Criminología

Delincuente por Convicción y Terrorismo.

Alumnos: Nataly Soto B. Alonso Navas Nicolás Cáceres

DELINCUENTE POR CONVICCIÓN-Motivación: La convicción de que debe cometerse el delito de

acuerdo a un orden normativo al que se valora más altamente que al Derecho Estatal Vigente.

-Convicción: Este Autor no se encuentra en un conflicto de conciencia sino que simplemente lo motiva la justicia material de

su decisión-Conflicto Normativo-¿Origen Material?

-Escuela Lyon, Defensa del Medio: “Condiciones económicas de pobreza desencadenan en el crimen”.

Profesora Myrna Villegas: El origen del delincuente por convicción se halla en el desajuste económico y social del sistema imperante,

que al proteger los intereses de los poderosos, descuida deliberadamente a los otros sectores.

DELINCUENTE POR CONVICCIÓN

• -Democracia Formal vs Democracia Material.• -Surge como reacción a condiciones impuestas

por grupos dominantes.• -Constante cuestionamiento al sistema imperante.• Manifestaciones en : -Régimen Monárquico.

-Post Rev. Francesa. -Estados Liberales.-SON LAS PRIMERAS MANIFESTACIONES DE CONVICCIÓN.

DELINCUENTE POR CONVICCIÓN

• Diferencia Delincuente Político, Delincuente por Convicción.

• Delincuente Político: Actúa motivado hacia el fin de su acción.Delincuente Convicción: Se concentra desde el impulso, la causa que lo induce a cometerlo.

• Convicción de Desobediencia: ¿Crisis de Legitimidad?

DELINCUENTE POR CONVICCIÓN

• -¿Qué distingue al Delincuente por Convicción del Delincuente Común?

• -Función de Determinación de la norma penal.• -Función de Valoración de la norma penal.

*Surge la Interrogante: ¿Debe otorgarse un tratamiento diferenciado por parte del Estado al Delincuente por Convicción?

DELINCUENTE POR CONVICCIÓN

• -Convicción personal no excluye Antijuricidad.• Tratamiento Histórico:

PRIMERA EPOCA: República Weimar: Proyecto CP 1925. Parte especial delito político. Parte general atenuante convicción personal.

• ¿Cómo se determina? G. Radbruch: Diagnóstico Psicológico objetivamente constatable.

Influencia Positivismo Jurídico. Relativismo Jurídico.

DELINCUENTE POR CONVICCIÓN• Propuesta Concreta: Estado no puede

cuestionar creencias y convicciones personales del sujeto. Sería atentatorio contra las garantías mínimas de todo Estado que se dice Democrático.

• Conclusión: Sólo Medida de Seguridad.Joan Baucells.¿En qué terminó?. Se abandonan argumentos de Radbruch y sólo se contempla causal genérica: Obrar por Motivos Respetables. Proyecto 1930.

DELINCUENTE POR CONVICCIÓN• Razones para abandonar el concepto:• -Concepto no adecuado por considerarse muy

“amplio”.-Podría cobijar convicciones “inmorales”.

• -Podría atacar intereses vitales del Estado.-Dificultad probatoria del carácter de Convicción, que impulsa al sujeto activo.

• -Se daría amparo al relativismo moral.• -PÉRDIDA DE AUTORIDAD DEL DERECHO Y ABRIR

LA PUERTA A DESESTABILIZACIÓN POLÍTICA.

DELINCUENTE POR CONVICCIÓN

• SEGUNDA EPOCA: Nacional Socialismo:Mutación Doctrinaria.Motivos históricos evidentes: Poderes fácticos arriban al poder.

• Autor es etiquetado como un traidor, desobedece mandato autoridad, ENEMIGO del pueblo.Se elimina matiz criminológico, sólo consideraciones políticas.

DELINCUENTE POR CONVICCIÓN

• TERCERA EPOCA: POST GUERRASe retoma su estudio propiamente tal, punto de vista criminológico.

• Se reconoce la necesidad de un tratamiento distinto, basado en los siguientes factores:

• -Separación entre Derecho y Moral. • -Apertura del Derecho Penal a otras Cs.

Sociales.

DELINCUENTE POR CONVICCIÓN

• -Reconocimiento Constitucional de la libertad religiosa, ideológica y de conciencia.

• -Se abandona el concepto aludido de “Motivo Respetable”, para volver al “Deber de Conciencia”

• -Surge un nuevo Concepto: Autor por Conciencia.

DELINCUENTE POR CONVICCIÓN• Autor por Conciencia. Breve alusión.• Welzel: “Es autor por conciencia quien se decide por el

hecho luego de la lucha seria por la comprensión de lo éticamente correcto”.

• Puesta en relieve por los tribunales de Nüremberg. • El autor por Conciencia: Carácter existencial.

Sentimiento de estar incondicionalmente obligado.Incumple la norma por sentirlo un deber de su conciencia, un mandato interno OBLIGATORIO.

• Importancia Práctica: Respecto al Delincuente por Conciencia si cabe absolución en caso de probarse la necesidad espiritual obligatoria de incumplir la norma.

Análisis de las categorías dogmáticas de:

• Autor por desobediencia Civil• Autor por conciencia• Autor por convicción

Autor por Desobediencia Civil

Acto motivado por principios de justicia que implica:

a) Carácter Desobediente y b) Carácter Civil

Actuar: Consciente – Público – Pacifico-Simbólicas

• Justificación: “Si la injusticia requiere de tu colaboración, rompe la ley”

• Ejemplos: Obstrucciones de paso, contra reclutamiento en caso de guerra, leyes sobre los inmigrantes.

AUTOR POR CONCIENCIA

• “Autores cuya motivación decisiva reside en que se sienten obligados a realizar el hecho en virtud de sus convicciones ÉTICAS, RELIGIOSAS O POLÍTICAS”

• - Confunde con “autor por convicción”• - Características:• 1.- Actúa sujeto por una decisión interior

vinculante e incondicionalmente obligatoria• 2.- Comportamiento será incompatible con el

ordenamiento jurídico

INTERIOR

DEBERACCIÓN OMISIÓN

NORMA JURÍDICA

AUTOR POR CONVICCIÓN

• “Aquel cuya motivación delictiva es impulsada por la convicción de que DEBE cometerse el delito Según un orden normativo que valora más que el Derecho estatal vigente”

Actuar ideológico Conoce la norma prohibitiva Cuestiona legitimidadNotoriedad

• Clasificación ( Günther Jakobs)

1.- BLANDO; comete delito sin sentirse obligado a ello. Médico que no toma en consideración las

normas de intervención del embarazo

2.- DURO; Existe una lucha irresoluble entre el derecho y la convicción del sujeto Terrorismo

CONCIENCIA CONVICCIÓN

Privilegio dependerá :

- Contenido de decisión- Lesión o no a bienes jurídicos

importantes

Único privilegio en el ámbito de ejecución de la pena

. Distingue entre:

- Omisión: en donde el actuar por una conciencia puede llevar a exclusión de pena- Acción: actuar de conciencia sólo impo en medición de la pena.

Rechazo total a privilegio atendiendo a consideraciones detestables, crueles o peligrosas.

Posible impunidad, por su protección constitucional

Si actuar sea por ética moral sería posible disminución de la culpabilidad y por ende disminución de la pena.

Autor por Convicción y Terrorismo

• El terrorismo es el uso sistemático del terror, para coaccionar a sociedades o gobiernos, utilizado por una amplia gama de organizaciones políticas en la promoción de sus objetivos, tanto por partidos políticos nacionalistas y no nacionalistas, de derecha como de izquierda, así como también por corporaciones, grupos religiosos, racistas, colonialistas, independentistas, revolucionarios, conservadores y gobiernos en el poder.

Características

• Violencia premeditada: Se debe excluir del concepto terrorismo la violencia que puede surgir de pronto, en el curso de una manifestación por ejemplo, aunque sus resultados puedan ser fatales. Por el contrario, cuando un grupo organizado planea de antemano una acción violenta en la calle, esta puede ser considerada una acto terrorista, aunque no busque provocar muertes.

• Motivación política, religiosa, ética, etc: El terrorismo busca la destrucción o transformación de las estructuras legales, aquí se debe incluir desde el terrorismo de inspiración integrista, que persigue la reordenación del Estado y la sociedad conforme a una supuesta voluntad divina, hasta el terrorismo de inspiración nihilista, que persigue la destrucción de toda forma de poder.

• Objetivos no combatientes: Se consideran actos terroristas solamente aquellos que van dirigidos contra objetivos civiles, no aquellos en que se actúa sobre elementos militares.

• Grupos no estatales o agentes estatales clandestinos: No debiendo confundirse con la violencia ejercida por el Estado (terrorismo de Estado), ya que el terror ejercido por un Estado a través de sus agentes oficiales entran de lleno en los conceptos de crímenes contra la humanidad y de crímenes de guerra.

• (Vinculación con el Derecho Penal del Enemigo)

• Influir en una audiencia. Se ha dicho a menudo que el terrorismo pretende “matar a pocos para aterrorizar a muchos”. El nuevo terrorismo masivo ha puesto en cuestión la primera parte de esa máxima, pero no la segunda, ( únicamente cabe recordar lo sucedido el 11 S en Nueva York con un total de casi 3000 muertos o el atentado al metro de Madrid el 11 M del año 2004, casi 200 fallecidos). El objetivo del terrorismo, es aterrorizar a una población para forzar a un gobierno a actuar de determinada manera, es decir un objetivo psicológico.

• Para Tamarit Sumalla, el terrorismo es una sub-especie de la delincuencia por convicción.

• Esta motivación terrorista es impulsada por la convicción de que se debe actuar de acuerdo a un orden normativo al que se valora mas que al derecho estatal vigente.

• Estos se originan en estados de crisis, producto de las perturbaciones del orden colectivo, su finalidad no es ser medio para la obtención de objetivos impuestos culturalmente ni ser una alternativa a la insuficiencia de medios legales, ni tampoco solucionar el estado de las cosas, sino que plantean un cambio estructural y valorativo de las mismas.

Diferencias entre Delincuente por Convicción Política y Delincuente por Convicción Terrorista

• Si bien ambos sujetos actúan en base a principios o creencias que valoran mas que los sustentados por la legalidad vigente, existen entre ellos grandes diferencias.

• 1) Estos actos se presentan dentro de un conflicto social desatado, son consecuencia de circunstancias históricas determinadas, siendo reacciones de un grupo social a un orden establecido para resguardar valores de una clase dominante. Naturaleza contestataria.

• En el caso del delincuente político este proviene de sectores sociales dominados, postergados en su bienestar. Estado de reivindicación constante.

• En delitos terroristas esta condición no siempre ocurre. Estos grupos son movilizados por sectores poderosos económicamente, utilizando jóvenes de estratos populares para sus acciones armadas, pero sin representar intereses de los sectores dominados o sometidos.

• 2) El delito por convicción política debe realizarse dentro de un Estado con un régimen de democracia formal, no material o autoritario. (Chile en la actualidad)

• En el caso de delitos terroristas, es perfectamente posible la comisión de un acto de tal naturaleza en un régimen de democracia material o en uno autoritario. (Chile durante la dictadura, gobierno de facto)

• 3) En ambos tipos de delitos, estos deben ser cometidos por un grupo con una estructura orgánica e ideológica determinada, no debe ser cometido individualmente en su fase intelectual, no debe ser arranque pasional, debe haber estructura política que abierta y clandestinamente planifique y reivindique el hecho, ya sea a través de comunicados, propaganda, entre otros.

• 4) En la delincuencia por convicción política, la conducta delictual, si bien vulnera siempre derechos resguardados constitucionalmente, no debe ser cuantitativamente grave, en el marco de una escala de derechos o priorización de los mismo. Por ejemplo, el asesinato selectivo de una autoridad.

• En el terrorismo, la conducta implica una abierta y grave vulneración a los derechos constitucionales, es el caso de asesinatos indiscriminados, matanzas, violación masivas, entre otros

Terrorismo Religioso

• Las motivaciones de un acto terrorista pueden ser de índole políticas, éticas, religiosas, etc, donde la acción ilícita ha obedecido a una decisión tomada racionalmente, a conciencia y por fidelidad a la propia ideología o convicción.

• En cuanto a las motivaciones de carácter ético – religioso, la mas significativa en nuestros días, y que merece un análisis particular es el denominado Terrorismo Islámico.

• Su fundamento es esencialmente religioso, pero sobre todo ideológico, que se opone a los cambios sociales y culturales, pero plantea a diferencia de otros movimientos, el regreso a un orden abandonado, es decir, no pretende instaurar un nuevo régimen.

• En este caso, para imponer sus convicciones se valen de grupos armados altamente entrenados, que consideran la violencia política o la acción armada como una forma de lucha legitima según sus postulados ideológicos.

• Para llevar a cabo sus operación e infundir pánico en la población, estas agrupaciones terroristas se valen de una serie medios, siendo los mas brutales los ataques suicidas, causando gran cantidad de victimas, sobre todos civiles, sin hacer distinciones entre niños, mujeres y ancianos, logrando imponer el terror en la comunidad afectada.

• Dentro de esos grupos armados se encuentran aquellas agrupaciones que desarrollan actividades terroristas de manera indiscriminada, sin discernir los objetivos militares de los civiles como Hammas, Hezbollah y Al Qaeda, siendo esta ultima la responsable de los atentados del 11 de Septiembre de 2001 en Nueva York, Estados Unidos.

• http://www.youtube.com/watch?v=IRP2CbLE-IA

Conclusiones• El terrorismo en cualquiera de sus formas, pero particularmente

en materia religiosa es una manifestación clara de la autoría por convicción, ya los sujetos que llevan a cabo estas conductas, exteriorizan sus ideales mas íntimos, convencidos de que actúan en concordancia con un deber superior, que ellos voluntariamente hacen suyo, dándole a este orden normativo al cual adhieren un valor mucho mayor que al orden estatal vigente.

• Durante toda la historia humana, este tipo de conductas han estado siempre presentes, sin embargo, es en la actualidad cuando han tenido mayor notoriedad, a causa por un lado de la inmediatez de las comunicaciones, que nos permiten saber en tiempo real que pasa al otro lado del mundo y por otro, la crueldad sin precedentes con que operan estos criminales en aras de lograr sus cuestionables objetivos.

Gracias