58
FOUSP

Avaliação da precisão da tomografia computadorizada por ...laboratoriojulio.com.br/fotos/aula_DEFESA[1].pdf · computadorizada por feixe cônico (cone beam) como método de medição

Embed Size (px)

Citation preview

FOUSP

Avaliação da precisão da tomografia

computadorizada por feixe cônico (cone

beam) como método de medição do volume

ósseo vestibular em implantes dentários

Orientador: Prof. Dr. Pedro Tortamano Neto

Aluna: Lucy Naomi Shiratori

Dissertação apresentada à Faculdade de

Odontologia da Universidade de São Paulo, para

obtenção do título de Mestre, pelo Programa de Pós-

Graduação em Ciências Odontológicas

Área de concentração: Prótese Dentária

Dissertação apresentada à Faculdade de

Odontologia da Universidade de São Paulo, para

obtenção do título de Mestre, pelo Programa de

Pós-Graduação em Ciências Odontológicas

Área de concentração: Prótese Dentária

Orientador: Prof. Dr. Pedro Tortamano Neto

Aluna: Lucy Naomi Shiratori

Revisão de Literatura

Revisão de Literatura

Osseointegração: meio de ancoragem para a prótese.

(FRANCISCHONE, 2006)

Revisão de Literatura

Maior conhecimento e desenvolvimento tecnológico

relacionado a osseointegração

Função

+ Estética

(FRANCISCHONE, 2006)

Revisão de Literatura

Terapia com implante em maxila anterior - procedimento

avançado e complexo.

(BELSER; BUSER; HIGGINBOTTOM, 2004)

Manutenção da estética região anterior - volume ósseo

horizontal e vertical.

Sucesso: Estabilidade do tecido ósseo.

Monitoração radiográfica

Prognóstico da longevidade

dos implantes

Revisão de Literatura

(WYATT; ZARB, 2002)

Trabalhos buscaram avaliar perda óssea ao redor

de implantes com radiografias periapicais.

Revisão de Literatura

(Branemark et al., 1977; Adell et al., 1981, 1986; Strid, 1985; Smith e Zarb, 1989)

• Implantes imediatos - maxila anterior

• 35 pacientes

• Avaliação clínica e radiográfica

Revisão de Literatura

(KAN; RUNGHARASSAENG; LOZADA, 2003)

0 3 6 12

• Perda óssea

mesial -0.26+- 0.40 mm

distal -0.22+- 0.28 mm

• Resultado estético favorável, boa resposta dos

tecidos periimplantares na maxila.

Medidas no sentido mésio-

distal, entre implantes e do

pico ósseo inter-implantes

até o ponto de contato entre

as coroas protéticas.

Estudo clínico sobre importância do nível ósseo

nos implantes imediatos em maxila

(DEGIDI et al., 2008)

Revisão de Literatura

• Medições realizadas com

base nas RX periapicais.

(DEGIDI et al., 2008)

Revisão de Literatura

• Outros estudos com novas

tecnologias como a

tomografia

computadorizada por

feixe cônico (TCCB).

Implantes dentários osseointegrados: excelente

alternativa de tratamento nas reabilitações orais.

(CHILVARQUER; CHILVARQUER, 2002)

Revisão de Literatura

Desenvolvimento de métodos de imagem:

• Elaboração do planejamento cirúrgico

• Acompanhamento pós-operatório

Grande aplicabilidade clínica, devido sua tecnologia que

permite a visualização dos tecidos duros em alta resolução.

(CHILVARQUER; HAYEK; AZEVEDO, 2008)

TCCB

Revisão de Literatura

Revisão de Literatura

• Custo e dose de radiação menor em

relação a TC

• Desenvolvida especificamente para a

área odontológica, permitindo

diagnósticos mais sofisticados

(CHILVARQUER; CHILVARQUER; HAYEK, 2009)

Importância clínica da TCCB:

Artefatos de técnica na

presença de metais ou

de materiais

radiopacos, chamado

Beam Hardening ou

endurecimento do raio.

(CHILVARQUER; HAYEK; AZEVEDO, 2008)

Revisão de Literatura

Proposição

Proposição

Avaliar, em crânios secos, a precisão

da TCCB na medição:

1. Do volume ósseo vestibular ao

redor de implantes.

2. Da altura óssea entre a plataforma

do implante e seu o primeiro

contato com o osso na parede

vestibular.

Materiais e Métodos

• Crânios (8)

CEP- 154/07

Materiais e Métodos

• Perfurações (2 a 6)

• Implantes (31)

Materiais e Métodos

• Crânios, peças anatômicas de propriedade

do ICB da USP, foram preservados

• Moldagens dos crânios – modelos em gesso

• Medições dos modelos = medições reais

Medição Real (crânio)

Materiais e Métodos

Modelos em gesso dos crânios

• Confeccionados em laboratório de prótese

• Reprodução, por meio de moldagem, da posição do

implante no crânio

Materiais e Métodos

Confecção da moldeira individual e moldagem

Materiais e Métodos

Obtenção do bloco/modelo de gesso contendo

implantes

Materiais e Métodos

Obtenção do modelo final contendo o bloco e

implante

Determinação do correto

plano de medição

do implante

Processo de inclusão

do implante no

modelo final

Plano de medição (Real e TCCB):

• Diâmetro V-L

• Longo eixo do implante

Materiais e Métodos

Processo de inclusão do implante no modelo final

Bases circulares

Materiais e Métodos

Forma tronco-cônica

Materiais e Métodos

Determinação do longo eixo do implante

Materiais e Métodos

Marcações guia - Determinação do diâmetro V-L do

implante

1,5 cm

Materiais e Métodos

Posição correta: diâmetro V-L no longo eixo do implante

Materiais e Métodos

Processo de inclusão: manipulação do gesso

Materiais e Métodos

Inclusão do implante

Materiais e Métodos

Diâmetro V-L no longo eixo do implante paralelo à base

Materiais e Métodos

Modelo final - correto plano de medição definido

Desgaste superior paralelo à

base do modelo - torno

mecânico ID20 ROMI®

Plano de medição

paralelo

Base do modelo final

Materiais e Métodos

Medição no modelo real

• Microscópio Toolmakers Mitutoyo®

• Ampliação de 15 vezes

• Câmera MOTICAM 2300 Mitutoyo®

• 3 Repetições da medição, com intervalos

de uma semana entre elas, visando

verificar a concordância intraexaminador

Materiais e Métodos

Materiais e Métodos

Linha 1

Linha 2

A B C

Medição do volume ósseo vestibular e da altura óssea

Medições TCCB

• Instalação do implante no

crânio, TCCB foi realizada.

• O tomógrafo utilizado: I-CAT®

(Imaging Sciences

International, Hatfield, PA).

Materiais e Métodos

Materiais e Métodos

• Exposição: 120 Kv e 46.72 mAs

• FOV (Área de radiação): 6 cm

• Tempo: 40 segundos

• Voxel: 0.25 mm

Protocolo de captura da imagem

Materiais e Métodos

• Espessura de corte = 1 mm

• Deslocamento entre os cortes = 1 mm

Software I-CAT®

• Aquisição dos dados

• Reconstrução dental

• Cortes orto-radiais

Reformatação das imagens:

Materiais e Métodos

No mesmo plano e pontos de referência da medição real,

segundo o longo eixo e diâmetro V-L do implante

Medição na TCCB

Materiais e Métodos

• Um profissional com experiência em

avaliações tomográficas realizou as medições

• Repetição de 3 vezes, com intervalos de uma

semana entre cada medição, visando verificar

a concordância intraexaminador

Medição na TCCB

Resultados

Resultados

Análise da repetibilidade das medições:

Variância da repetição das medidas e porcentagem dessa

variância em relação à variabilidade total dos dados

ponto A ponto B ponto C

Real 0,27% 0,36% 0,17%

TCCB 2,10% 5,57% 2,96%

Comparação entre medida real e tomográfica

Ponto A

• Medida tomográfica 1,98% menor que medida real

• Diferença não foi estatisticamente significante

(p=0,302)

• Excelente concordância (ICC= 0,983)

Comparação entre medida real e tomográfica

Ponto B

• Medida tomográfica 1,68% maior que a medida

real

• Diferença não foi estatisticamente significante

(p=0,647)

• Excelente concordância (ICC= 0,953)

Comparação entre medida real e tomográfica

Ponto C

• Medida tomográfica 2,75% menor que a medida

real

• Diferença não foi estatisticamente significante

(p=0,419)

• Excelente concordância (ICC= 0,953)

Discussão

Discussão

• Pesquisas clínicas avaliando o tecido ósseo ao

redor de implantes em regiões estéticas;

• Avaliação na face mesial e distal do implante;

• Medições com base na RX periapicais.

Kan, Rungharassaeng, Lozada (2003); Degidi et al. (2008)

(ARAÚJO; WENNSTRO¨M; LINDHE, 2006; CAMARGO, 2007; DEGIDI et al., 2008; KAN; RUNGHARASSAENG; LOZADA, 2003)

Discussão

Monitoração

radiográfica

Sucesso do tratamento por implantes orais -

estabilidade do osso adjacente

bom

prognóstico

terapêutico

Discussão

Volume

ósseo

vestibular

Autores recomendam que outros estudos com novas

tecnologias, como a TCCB, sejam realizados.

Sucesso

estético da

prótese

(BELSER; BUSER; HIGGINBOTTOM, 2004; DEGIDI et al., 2008)

• menor dose de radiação;

• melhor resolução de imagem em tecidos com

diferentes densidades;

• menor custo de aquisição e manutenção do

equipamento;

• menor custo do exame;

• menor complexidade nas instalações destes

equipamentos .

Benefícios da TCCB em relação a TC

(CHILVARQUER; CHILVARQUER; HAYEK, 2009; KOBAYASHI et al., 2004; LUDLOW et al., 2006; MARMULLA et al., 2005;

MISCHKOWSKI et al., 2008; MOZZO et al., 1998; PARKS, 2000)

Discussão

Discussão

Médias das diferenças entre TCCB e real (A, B e C):

não foram estatisticamente significantes.

Resultado de Kobayashi et al. (2004) ao avaliar medidas

em mandíbula seca, porcentagem da média da diferença

entre as medidas (TCCB e real) foi de 1,4%.

Presente pesquisa (maxila e implantes)

Resultado de Loubele et al. (2007) ao avaliar medidas em

mandíbulas secas, média da diferença entre as medidas

(TCCB e real) não foi estatisticamente significante.

• Presente na TC e TCCB;

• Dificuldade na visualização do tecido ósseo ao

redor de implantes dentários, dependendo da

quantidade de artefato na imagem;

Artefato de técnica

(BOEDDINGHAUS; WHYTE, 2008; CHILVARQUER; HAYEK; AZEVEDO, 2008; DRAENERT et al., 2007)

Discussão

Artefatos de técnica na presente pesquisa

• Forma do implante

• Medição proposta - não afetada;

• Dimensões dos implantes mantidas;

• Volume ósseo medido – não alterado;

• São necessários mais estudos com relação a essa

questão.

(DRAENERT et al., 2007)

Discussão

Conclusão

Relembrando a Proposição

Avaliar, em crânios secos, a precisão

da TCCB na medição:

1. Do volume ósseo vestibular ao

redor de implantes.

2. Da altura óssea entre a plataforma

do implante e o seu primeiro

contato com o osso na parede

vestibular.

Conclusão

A TCCB foi precisa na medição:

• Do volume ósseo vestibular ao

redor dos implantes;

• Da altura óssea entre a plataforma do

implante e seu primeiro contato com o

osso na parede vestibular;

Não houve diferenças estatisticamente significantes entre a medida real e TCCB.

Muito Obrigada!!!