Upload
dothuy
View
216
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
AVALIAÇÃO DE PROGRAMAS ORÇAMENTÁRIOS COM EMPREGO DA
ANÁLISE DE ENVOLTÓRIA DE DADOS
RETIRADO PELA ESAF
Retirado pela esaf
2004
“AVALIAÇÃO DE PROGRAMAS ORÇAMENTÁRIOS COM EMPREGO DA ANÁLISE DE ENVOLTÓRIA DE DADOS”
RESUMO
Retirado pela Esaf. Avaliação de Programas Orçamentários com Emprego da Análise de
Envoltória de Dados.
Este trabalho de pesquisa aborda a utilização de métodos de programação
matemática na avaliação de programas orçamentários. Por meio de um estudo de caso,
procura averiguar até que ponto a Análise de Envoltória de Dados, conjugada aos propósitos
gerenciais da Contabilidade Governamental, pode produzir informações que suportem
decisões sobre planejamento, controle e alocação de recursos orçamentários no Programa Rio
Creche da Prefeitura da Cidade do Rio de Janeiro.
O trabalho foi estruturado em 7 capítulos. No primeiro, é feita a introdução, é
descrito o objetivo e são apresentadas as justificativas para a pesquisa. No 2.o, é feita uma
revisão sobre os conceitos de avaliação de programas orçamentários, empregados no
planejamento e controle governamental brasileiro. No 3.o capítulo, são discutidos aspectos da
avaliação de eficiência do Programa Rio Creche e, no 4ocapítulo, é apresentada a metodologia
Análise de Envoltória de Dados. O 5.o capítulo descreve e analisa os resultados da aplicação
da Análise de Envoltória de Dados ao conjunto de unidades do Rio Creche. No 6.o, é
apresentada a conclusão da pesquisa e são feitas recomendações para futuras pesquisas e, no
7.o, as referências adotadas.
De acordo com os resultados apresentados na pesquisa, conclui-se que a DEA
pode auxiliar a geração de informações que suportem decisões sobre planejamento, controle e
alocação de recursos orçamentários no Programa Rio Creche, uma vez que ele fornece
critérios para formulação e acompanhamento dos convênios e ajuda gerentes a investigar e
detectar as causas dos desvios em relação aos padrões de desempenho estabelecidos, bem
como a identificar as melhores práticas.
1 INTRODUÇÃO
O presente trabalho aborda as atividades de controle e avaliação de programas
orçamentários, sobretudo na aferição da eficiência dos gastos públicos no orçamento da
Prefeitura do Rio de Janeiro. O estudo será aplicado no Programa Rio Creche, gerido pela
Secretaria Municipal de Desenvolvimento Social, em 2001.
1.1 Apresentação
Programas orçamentários se caracterizam pela utilização de múltiplos fatores
de produção na prestação de serviços.
A gestão por programas requer com freqüência a transferência de
responsabilidades e redistribuição de recursos orçamentários. Neste contexto, a Contabilidade
Governamental, entendida como especialização da Ciência Contábil, deve estudar, orientar,
controlar e demonstrar a organização e execução dos programas governamentais, o
patrimônio público, colocado à sua disposição, e as respectivas variações.
Este é um estudo sobre controle, coordenação e avaliação de eficiência na
alocação de recursos do Programa Rio Creche, da Prefeitura da Cidade do Rio de Janeiro.
A metodologia básica, os objetivos, e a forma de apresentação da pesquisa
serão detalhadamente descritos nos capítulos que se seguem, mas podem ser brevemente
resumidos nesta apresentação.
1.2 Justificativa
Para que a Contabilidade auxilie a coordenação dos programas governamentais
e suas unidades componentes, bem como forneça informações para planejamento e controle
das operações, deve ser auxiliada por um sistema de mensuração de performance e avaliação
de desempenho organizacional que possibilite a identificação das melhores práticas, a serem
disseminadas no orçamento.
As melhores práticas possibilitam a determinação da alocação eficiente dos
recursos orçamentários entre as unidades componentes de cada programa governamental. A
alocação pode ocorrer tanto por meio de aplicação direta de recursos, em unidades próprias da
Administração Pública, ou por meio de transferências às organizações da sociedade civil, em
unidades comunitárias.
A avaliação de desempenho das unidades que compõem cada programa, e a
conseqüente identificação das melhores práticas, requer a comparação das múltiplas e
diversas composições de insumos e serviços, sendo, portanto, de difícil mensuração.
1.3 Objetivo
No estado da arte atual, a técnica denominada Análise de Envoltória de Dados,
Data Envelopment Analysis (DEA), vem sendo utilizada para a mensuração comparativa de
eficiência de unidades componentes dos programas governamentais. Neste sentido, é de se
supor que o seu emprego, conjugado à Contabilidade, produza informações gerenciais que
suportem a alocação dos recursos orçamentários.
O objetivo deste trabalho de pesquisa é averiguar até que ponto a Análise de
Envoltória de Dados, conjugada aos propósitos gerenciais da Contabilidade Governamental,
produz informações que suportem decisões sobre planejamento, controle e alocação de
recursos orçamentários no Programa Rio Creche.
2
2 AVALIAÇÃO DE DESEMPENHO DE PROGRAMAS
ORÇAMENTÁRIOS
Este capítulo aborda a avaliação de desempenho de programas orçamentários
no contexto da Contabilidade e seus reflexos no planejamento e no controle governamental.
2.1 Contabilidade Governamental
De acordo com o IBRACON (1986, p. 10-11), o objetivo principal da
Contabilidade é permitir, a cada grupo de usuários, a avaliação econômica e financeira das
entidades, num sentido estático, bem como fazer inferências sobre tendências futuras. Este
objetivo deve ser aderente, de alguma forma explícita ou implícita, àquilo que os usuários
consideram importante para seu processo decisório.
Reis (1996) ressalta que, ao estender os Princípios Fundamentais da
Contabilidade, enunciados pela Resolução 750, à área governamental, foi possível obter
avanços que contribuíram para a melhoria da qualidade das informações contábeis
disponibilizadas aos contribuintes, em obediência ao mandamento constitucional.
Conforme a Lei 4.320/64, são objetivos da organização dos serviços de
Contabilidade governamental:
“Art. 83 – A contabilidade evidenciará perante a Fazenda Pública a situação de todos quantos, de qualquer modo, arrecadem receitas, efetuem despesas, administrem ou guardem bens a ela pertencentes ou confiados. Art. 85 – Os serviços de contabilidade serão organizados de forma a permitirem o acompanhamento da execução orçamentária, o conhecimento da composição patrimonial, a determinação dos custos dos serviços industriais, o levantamento dos balanços gerais, a análise e a interpretação dos resultados econômicos e financeiros”.
A legislação impõe que a Contabilidade seja organizada de forma que se
constitua instrumento de informação para a administração. Segundo os referidos artigos da
Lei 4.320/64, o Sistema de Contabilidade Governamental deve ser constituído dos seguintes
subsistemas:
3
I. Contabilidade Orçamentária – tem a finalidade de acompanhar e
demonstrar a execução do orçamento da receita e da despesa, inclusive as
alterações que porventura o orçamento sofra por injunções da própria
execução.
II. Contabilidade Financeira – tem a finalidade de acompanhar e demonstrar
o fluxo de caixa, no período financeiro, resultante da execução do
orçamento, bem como dos recebimentos e pagamentos extra-
orçamentários.
III. Contabilidade Patrimonial – tem a finalidade de acompanhar e
demonstrar a situação patrimonial da entidade governamental,
demonstrar os resultados financeiro e patrimonial obtidos durante o
período financeiro; e
IV. Contabilidade de Custos – tem a finalidade de apurar, analisar e
demonstrar os custos dos serviços ou produtos oferecidos pela entidade
governamental.
No subsistema de Contabilidade Orçamentária, por exemplo, comparações
entre a despesa orçada e o volume de despesa empenhada, permitem adoção de medidas tais
como a abertura de créditos adicionais suplementares, quando o saldo da despesa empenhada
no período não comporta mais uma nova despesa que se queira realizar. Entretanto, o sistema
não permite identificar as causas que determinaram um volume de gastos maior que o valor
originariamente orçado. As causas, segundo Reis (1986, p.27), só se poderão conhecer
mediante a alocação de um sistema de avaliação que seja voltado para este tipo de
preocupação, não importando se trata de projeto ou atividade.
Com o advento da Lei Complementar n.o.101, a Lei de Responsabilidade
Fiscal-LRF, acirrou-se o debate sobre a gestão governamental. O texto legal enfatiza o
planejamento e o orçamento, o controle de recursos para a as ações governamentais, o
equilíbrio entre a receita e a despesa, a transparência da gestão fiscal e a responsabilização
dos dirigentes pelo não cumprimento de seus preceitos.
Sem um sistema de contabilidade que possibilite informações consistentes e de
um sistema de medidas de padrões de desempenho dificilmente a administração pública
conseguirá controlar e avaliar a gestão governamental. (REIS, 1988, p.5-6)
4
2.2 Planejamento Governamental
Para Martins da Silva (1998, p.47), o planejamento é o processo racional em
que são definidos os objetivos e determinados os meios para alcançá-los, enquanto o
orçamento é o plano de trabalho governamental, expresso em termos monetários, que
evidencia a política econômico-financeira do Governo e em cuja elaboração foram observados
os princípios da unidade, universalidade, anualidade, especificação, dentre outros.
O orçamento deve refletir o planejamento em que figuram estratégias e
políticas, objetivos e metas, conjugados com recursos financeiros, materiais, técnicos e
humanos. O orçamento possibilita a consecução das finalidades da instituição, ou seja,
interliga o planejamento e as finanças. (REIS, 1986, p.2)
O Sistema Orçamentário é integrado pelos seguintes instrumentos: Plano
Plurianual, Diretrizes Orçamentárias e o Orçamento Anual. O Plano Plurianual é o
instrumento utilizado para o planejamento estratégico e deve refletir a política e os propósitos
estratégicos a serem atingidos. Os demais instrumentos compõem o planejamento
operacional. As Diretrizes Orçamentárias estabelecem as metas e prioridades da
administração a partir da identificação das necessidades da sociedade e a forma de satisfazê-
las. O Orçamento Anual considera os recursos reais disponíveis, sejam humanos, materiais,
de equipamentos ou de tecnologia, para o desenvolvimento dos programas num determinado
intervalo de tempo. (BRASIL - Constituição Federal da República, 1988, art. 165)
Consoante com os princípios orçamentários, estabelecidos na Constituição
Federal, o planejamento governamental pode ser classificado em estratégico e operacional.
No planejamento estratégico são definidas as diretrizes, objetivos e metas da Administração
Pública e no planejamento operacional são dimensionados os problemas e recursos e
formulada a solução técnica, de curto prazo, a partir das opções políticas delineadas pelo
planejamento estratégico. (MARTINS DA SILVA, 1998, p.42).
2.2.1 Orçamento-programa
A principal característica do orçamento-programa, que o distingue dos
chamados métodos tradicionais, é a ênfase no objetivo dos gastos, em vez de simples
preocupação com a categoria do dispêndio. Surge da preocupação com a eficiência dos gastos
governamentais. Não obstante, apresenta como premissa básica o estabelecimento prévio do
5
objetivo do gasto. Conseqüentemente, exige que os objetivos e recursos utilizados para a
implantação do orçamento sejam quantificados por programa. A quantificação dos objetivos
deve ser expressa em termos de metas a serem atingidas em períodos de tempo
predeterminados. (REZENDE, 2001, p.99)
No orçamento-programa, a classificação por programas, projetos e atividades e
a explicitação das metas físicas orçamentárias viabilizam os testes de eficácia, enquanto a
incorporação dos custos, estimativos (no orçamento) e efetivos (na execução) auxilia as
avaliações da eficiência. (GIACOMONI, p.240)
De acordo com a portaria n.º 42, de 14 de abril de 1999, do Ministério de
Orçamento e Gestão (MOG), o orçamento-programa é estruturado hierarquicamente por
função, subfunção, programa, projeto e atividade.
6
Para efeito da referida portaria n.º 42:
I. Função - representa o maior nível de agregação das diversas áreas de
despesa que competem ao setor público.
II. Subfunção - representa uma partição da função, visando agregar
determinado subconjunto de despesa do setor público. As subfunções
poderão ser combinadas com funções diferentes daquelas a que estejam
vinculadas.
III. Programa - é o instrumento de organização da ação governamental
visando à concretização dos objetivos pretendidos, sendo mensurado por
indicadores estabelecidos no plano plurianual.
IV. Projeto - é um instrumento de programação para alcançar o objetivo de
um programa, que envolve um conjunto de operações, limitadas no
tempo, das quais resulta um produto que concorre para a expansão ou o
aperfeiçoamento da ação de governo.
V. Atividade - é um instrumento de programação para alcançar o objetivo de
um programa, envolvendo um conjunto de operações que se realizam de
modo contínuo e permanente, das quais resulta um produto necessário à
manutenção da ação de governo.
No Quadro 1, são apresentados dois exemplos de classificações adotadas no
orçamento da Prefeitura do Rio, no Programa Rio Creche, em 2001 e 2002.
Quadro 1 – Classificações Adotadas pela Prefeitura Rio para o Rio Creche
Nível Classificatório Nomenclatura adotada em 2001
Nomenclatura adotada em 2002
Função Assistência Social Educação
Subfunção Administração Geral Educação Infantil
Programa Gestão Rio Creche Rede de Serviços Assistenciais
Projeto/Atividade Pessoal Creches Projeto Rio Criança Maravilhosa
Como se observa no Quadro 1, em 2001, o Rio Creche foi um dos programas
que compuseram a função Assistência Social. No nível classificatório projeto/atividade, foi
7
apresentada como exemplo, a atividade de alocação de pessoal nas creches. No entanto, no
ano de 2002, o Rio Creche passou a integrar a função Educação e deixou de ser programa e
passou a ser um projeto do programa Rede de Serviços Sociais.
2.2.2 Mensuração das Operações Governamentais
O acompanhamento e controle do orçamento tem por objetivo medir o trabalho
e seus resultados, estabelecendo relações entre o emprego dos recursos e metas
alcançadas. Segundo Reis (1986, p.12), a mensuração tem por finalidade:
I. Estabelecer a base física para a estimativa das despesas;
II. Permitir, em termos físicos, conhecer a carga de trabalho a realizar;
III. Permitir controle operacional mais preciso e comparar as realizações
físicas com os desembolsos de dinheiro;
IV. Facilitar o ajustamento dos planos às contingências da execução;
V. Reforçar o processo de tomada de decisões nos diferentes níveis de
governo;
VI. Possibilitar o intercâmbio de informações entre os sistemas de
planejamento e o de finanças;
VII. Permitir melhor conhecimento em termos quantitativos das metas
governamentais.
Segundo Reis (1988, p. 10-17), a avaliação do orçamento-programa deve ser
realizada por nível de mensuração, conforme apresentado no Quadro 2.
8
Mediante a técnica de orçamento-programa, as medidas de avaliação devem ser
estabelecidas hierarquicamente e diferenciadas, conforme o nível da abrangência do
planejamento.
Quadro 2 – Características de mensuração do orçamento-programa
Fonte: Adaptado de REIS, H.C. Sistema de Controle Interno e Avaliação de Desempenho Governamental. IBAM, Rio de Janeiro, v.23, n. 135, mar-abr 1988.
A avaliação do orçamento-programa por função, em razão da amplitude e do
elevado nível de agregação de objetivos, deve objetivar a apuração das vantagens sociais e
econômicas e a relação custo/benefício por áreas de ação governamental, enquanto que, na
avaliação por programa, devem ser verificados os produtos fornecidos ao público, por meio de
uma verificação da eficácia governamental, em termos de objetivos gerais de planejamento.
Por fim, na avaliação por projetos e/ou atividades, busca-se verificar o esforço desenvolvido
para a obtenção do resultado final, o que constitui a avaliação da eficiência dos programas de
governo. Como descrito na portaria MOG n.º 42, projetos e atividades constituem
instrumentos dos programas, enquanto que projetos visam ampliar os objetivos dos programas
e as atividades visam dar manutenção às ações do governo.
* Custo/Benefício * Determinação das vantagens sociais e
econômicas 1 - Função
* Nível decisório: alto nível político * Produtividade
* Determinação do produto fornecido ou a ser fornecido ao público * Nível decisório: alto nível
administrativo 2 - Programa
* Unidade de medida: expressão do produto ou meta, unidade de resultado
* Eficiência * Determinação do esforço
desenvolvido para a obtenção do resultado final
* Nível decisório: nível médio administrativo ou de execução
Níveis de Mensuração no
Orçamento-Programa
3 - Projeto ou Atividade
* Unidade de medida: expressão do esforço realizado; unidade de volume
de trabalho
9
As medidas estabelecidas para os projetos e/ou atividades podem ser
consideradas etapas intermediárias de metas mais gerais de longo prazo, fixadas para os
programas. Usualmente, na avaliação de eficiência, procura-se analisar se cada programa é
executado com minimização dos custos operacionais. (REZENDE, 2001, p.117)
A seguir serão revistos aspectos relativos ao estabelecimento de unidades de
medidas para avaliação do orçamento-programa.
2.2.3 Unidades de medidas
Por meio da mensuração dos insumos (inputs) e dos produtos (outputs) é
possível criar medidas e padrões de grande utilidade para a tomada de decisões dentro do
processo orçamentário. Segundo Giacomoni (1996, p.158), as unidades de mensuração são de
dois tipos principais: unidades de insumos (inputs) e unidades de produtos (outputs). Estas, por sua vez, classificam-se em unidades de produtos intermediários e unidades de produtos
finais. A distinção entre o produto intermediário e o produto final é importante tendo em vista
as necessidades dos diferentes níveis de mensuração.
Freqüentemente, ocorrem dificuldades na escolha da unidade de medida que
represente o produto final, no nível de mensuração de programas. Pois, o produto final de um
Programa é o seu resultado e não simplesmente o que é produzido em termos de ação-meio.
Em certos casos, é impossível identificar a unidade do produto final do programa, situação
freqüente no caso de programas de assistência social.
As unidades de insumos são as que mais facilmente podem ser identificadas. A
mensuração dos inputs ocorre em termos de projetos e atividades do orçamento-programa.
Sendo assim, na avaliação de projetos e atividades, o importante é estabelecer a relação entre
os insumos e os produtos intermediários.
10
Gustavo Acuña distingue três tipos de unidades de medida:
I. Medidas de volume de trabalho: as quais se expressam em unidades de
medição do trabalho que refletem o volume de ações internas que se
executam em um organismo para conseguir os resultados previstos.
Relaciona-se, por exemplo, com o número de atendimentos mensais
realizados em cada creche e não com o número de crianças que
concluíram sua passagem pelo Programa Creche e ingressaram na Pré-
escola;
II. Medidas de produto final: refletem os resultados da atividade ou trabalho de
uma organização e tem por objetivo direto atingir a meta fixada.
Representam os bens e serviços concretos proporcionados à comunidade.
Refere-se, por exemplo, ao número de crianças que concluíram sua
passagem pelo Programa de Creche e ingressaram na Pré-escola e não ao
número de atendimentos mensais realizados em cada creche; e
III. Medidas de realizações: refletem os efeitos dos resultados obtidos de um
programa, em termos dos objetivos traçados pela política governamental,
para satisfazer uma necessidade pública. Este tipo de medida relaciona-se,
por exemplo, com a diminuição da percentagem de crianças e famílias em
situação de risco e não com o número de atendimentos mensais realizados
em cada creche ou com o número de crianças que concluíram sua
passagem pelo Programa Creche e ingressaram na Pré-escola.
(ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS (OEA), 1975, p.53-
4)
2.3 Controle Governamental
O controle é uma das funções administrativas já prevista pelo paradigma da
administração científica que fundamenta a Escola Clássica iniciada por Fayol e Taylor.
Segundo Meirelles (1978, p.618), na administração pública, o controle é a faculdade de
vigilância, orientação e correção que um Poder, órgão ou autoridade exerce sobre a conduta
de outro.
11
O controle, através de relatórios e orçamentos, reflete o esforço contínuo para
se obter informações sobre o desempenho organizacional e para avaliá-lo. Esse esforço é
particularmente importante nas organizações públicas, pois não há um sistema de preços para
orientar os administradores e o meio político lhes envia muitos sinais freqüentemente
contraditórios. Além das metas estratégicas, o processo de controle gerencial ocupa-se em
avaliar a realização de objetivos. Enquanto as metas se relacionam com considerações
externas ou políticas, o enfoque dos objetivos é basicamente interno e caracteriza o exercício
da discricionariedade gerencial em operações do governo. (GRAHAM; HAYS, 1994, p.206)
Na administração pública brasileira, o controle abrange não apenas os atos do
Poder Executivo, mas todos os atos dos três poderes quando exercendo atividade
administrativa. A finalidade do controle é garantir que a administração atue de acordo com os
princípios explícitos e implícitos na Constituição Federal que são: legalidade, moralidade,
finalidade pública e, mais recentemente introduzido, o princípio da eficiência.
A Emenda Constitucional n.º 19/1998 alterou a redação do art. 241,
acrescentado o princípio da eficiência: “...poderá exigir da administração pública o
cumprimento de suas obrigações da forma mais eficiente possível”. Este princípio, segundo
Moraes (2001, p.309), compõem-se das seguintes características básicas: direcionamento da
atividade e dos serviços públicos à efetividade do bem comum, imparcialidade, neutralidade,
transparência, participação e aproximação dos serviços públicos da população, eficácia,
desburocratização e busca da qualidade.
2.3.1 Tipos de controle
O sistema de controle deve assegurar o uso racional dos recursos públicos, por
meio de avaliações dos custos para a consecução das metas traçadas em comparação aos
benefícios esperados para as mesmas. (MARTINS DA SILVA, 1998, p.42-47).
Para Reis (1988, p.10), o controle governamental tem o propósito de:
acompanhar a execução e apontar as falhas e desvios dos programas; velar pela boa utilização,
manutenção e guarda dos bens patrimoniais; verificar a perfeita aplicação das normas e dos
princípios adotados e constatar a veracidade das operações realizadas.
A Constituição Federal de 1988, no artigo 70, estabelece: “a fiscalização
financeira e orçamentária da União será exercida pelo Congresso Nacional mediante controle
externo e pelos sistemas de controle interno do Poder Executivo, instituídos por lei”. Este
12
constitui o enfoque relativo ao órgão responsável pela realização do controle e está presente
em todas as normas legais.
O controle externo, exercido pelo Poder Legislativo, tem como objetivo
verificar a probidade da gestão, a guarda e legal emprego dos dinheiros públicos e o
cumprimento da Lei de Orçamento.
O controle interno, exercido pelos três Poderes de forma integrada, tem por
objetivos:
I. Avaliar o cumprimento das metas previstas no plano plurianual, a
execução dos programas de governo e dos orçamentos da União;
II. Comprovar a legalidade e avaliar os resultados quanto a eficácia e
eficiência da gestão orçamentária, financeira e patrimonial nos órgãos e
entidades da Administração Pública, conforme esfera governamental,
bem como da aplicação de recursos públicos por entidades de direito
privado;
III. Exercer o controle das operações de crédito, avais e garantias, bem
como dos direitos e haveres da entidade governamental;
IV. Apoiar o controle externo no exercício de sua missão institucional.
2.3.2 Desempenho governamental
O controle interno, conforme disposto no artigo 74 da Constituição Federal da
República, tem a finalidade de avaliar o desempenho governamental na execução do plano
plurianual e do orçamento nos aspectos da eficiência, economicidade, eficácia e efetividade.
Segundo Reis (1988, p.6), o sistema de avaliação de desempenho
governamental tem as seguintes finalidades:
I. certificar-se até que ponto metas e objetivos entregues à responsabilidade
da direção foram cumpridos;
II. investigar e identificar as causas dos desvios detectados em relação aos
padrões de desempenho estabelecidos;
III. providenciar soluções adequadas para cada caso, no sentido de corrigir os
desvios detectados;
13
IV. sugerir medidas que motivem a melhoria do desempenho;
V. permitir que comparações sejam feitas entre os vários setores da
organização.
Os padrões de desempenho oferecem a base de comparação entre o
desempenho efetivo e o planejado. A multiplicidade de objetivos, que acarreta a conjugação
de padrões, e a necessidade de atrelar aos objetivos medidas quantitativas constituem
dificuldades para a fixação de padrões de desempenho. Segundo Reis (1988, p.7), os padrões
de desempenho podem ser classificados em três grupos:
I. físicos, que incluem quantidades físicas de produtos e serviços a serem
produzidos;
II. monetários, que são expressos em moeda, incluem os custos de mão-de-
obra, de materiais e outros;
III. tempo, que abrange a rapidez com que os trabalhos devem ser feitos ou as
datas-limite em que devem ser terminados.
2.3.3 Enfoques do sistema de controle
Segundo Piscitelli (1988), são quatro os enfoques essenciais do sistema de
controle, na Administração Pública:
I. a revisão, a verificação das operações sob o aspecto eminentemente
contábil, formal e legal (este constitui o enfoque que mais tem sido
levado em conta no controle interno e externo);
II. a eficiência, que concerne aos meios empregados, aos recursos
utilizados para a consecução dos objetivos (a falta de um sistema de
Contabilidade de Custos impede a fixação das medidas de
desempenho, fundamentais para a implementação da eficiência. Logo,
para este enfoque ser implementado no sistema de controle, é
requerido o aperfeiçoamento da Contabilidade Governamental);
III. a eficácia, a verificação do produto, dos programas, dos fins
perseguidos (requer informações para acompanhamento físico-
14
financeiro das atividades e projetos e deve ser conjugada com a
eficiência); e
IV. a avaliação dos resultados, o julgamento da própria administração
(envolve a efetividade da Administração. Por este enfoque,
prevalece o questionamento dos objetivos e diretrizes definidas, além
das possibilidades operacionais dos controles de eficiência e eficácia).
(PISCITELLI, 1988, p.33)
No entendimento de Piscitelli (1988, p.33), a eficiência é obtida quando há o
máximo de aproveitamento dos insumos1 nas operações e a eficácia quando há o cumprimento
das metas propostas. A efetividade requer que os benefícios decorrentes das ações do órgão
ou entidade alcance os resultados esperados pela comunidade. A eficiência e eficácia, neste
sentido, representam aspectos tangíveis, mensuráveis objetivamente, enquanto a efetividade
diz respeito a aspectos de natureza política. No que tange à natureza política do controle,
procura-se verificar se o dispêndio deveria ter sido realizado, se correspondia à melhor opção,
qual o melhor modo de realizá-lo e o seu efetivo grau de prioridade.
A avaliação da eficiência governamental busca considerar os resultados em
face dos recursos disponíveis e, para tal, deve representar as realizações por meio de índices e
indicadores de desempenho e com padrões já alcançados anteriormente. A avaliação de
eficácia procura considerar o grau em que os objetivos e as finalidades do governo são
alcançados dentro da programação orçamentária. (RAMOS, p.44)
Em razão da pluralidade de definições, Pinheiro apud Reis (1992, p.6-16)
propõe um consenso entre os conceitos de eficiência, eficácia, efetividade e economicidade
empregados na avaliação de desempenho governamental:
“Eficiência: está relacionada a custo, à forma pela qual os meios são geridos. É a otimização dos recursos disponíveis, através da utilização de métodos, técnicas e normas, visando o menor esforço e o menor custo na execução das tarefas. A eficiência é, pois, um critério de desempenho. Eficácia: diz respeito ao atingimento dos objetivos e metas. Sua preocupação é com resultados. Se uma organização tem claramente definidos seus objetivos e estes são atingidos, a organização é eficaz. Efetividade: refere-se à preocupação da organização com seu relacionamento externo, sua sobrevivência e atendimento das
1 A rigor, insumos são fatores que se esgotam durante o processo de produção. Assim, todo insumo é um fator de produção e nem todo fator de produção é um insumo. Contudo, nesta pesquisa empregamos o significado corrente que trata como sinônimos os termos insumos e fatores de produção.
15
necessidades sociais, pressupondo ainda certo grau de eficiência e eficácia. Economicidade: refere-se aos prazos e condições nos quais são obtidos os recursos físicos, humanos e financeiros. Uma operação econômica pressupõe recursos em qualidade, quantidade, menor custo e a tempo hábil”.(PINHEIRO apud REIS, 1992, p.6-16)
2.3.4 Avaliação de programas
Em várias ocasiões, programas são integrados por um número significativo de
unidades, que congregam múltiplos inputs e outputs. As funções individuais que transformam
inputs em outputs nem sempre são conhecidas e há interesse em alcançar medidas relevantes
de eficiência e efetividade organizacional. Em resumo, neste trabalho, programas são
entendidos como organizações que necessitam ter seus desempenhos avaliados e nos quais
procura-se alocar os recursos disponíveis de forma eficiente.
Programas requerem avaliações realizadas permanentemente e apresentam
amplo espectro, não se limitando, naturalmente, a questões de natureza econômica. Em razão
do horizonte de vigência dos programas2, que em geral transcende aos anos fiscais e
orçamentários, deve ser considerada a natureza dinâmica dos programas e incluir a dimensão
tempo nas respectivas avaliações de desempenho. Para se obter comparabilidade, avaliar
tendências e gerar informações que indiquem como reajustar os esforços para o cumprimento
dos objetivos, é necessário que as avaliações incidam sobre um período de tempo igual ou
superior a cinco anos.
Conforme assinalam Marinho e Façanha (2001), não raramente, observa-se
alternância do foco das discussões sobre avaliações de programas. Por vezes, as discussões
voltam-se exclusivamente para preocupações com os resultados e impactos sociais desejados
de políticas e, por outras, para considerações de restrições de recursos, o que se dá por
questões legítimas, mas tende a limitar entendimentos, assim como esclarecimentos úteis e
indispensáveis, acerca dos complexos problemas de gerenciamento envolvidos no caso.
No que diz respeito aos questionamentos sobre dimensões desejáveis de
desempenho de programas, é comum encontrar na literatura especializada diversas referências
sobre efetividade, eficiência e eficácia. No uso corrente, a efetividade diz respeito à
2 Enquanto as Diretrizes Orçamentárias referem-se ao exercício financeiro seguinte e o Orçamento compreende o período de um ano, as diretivas do Plano Plurianual abrangem um período que costuma variar entre quatro e cinco anos.
16
capacidade de se promover resultados pretendidos; a eficiência denota competência para se
produzir resultados com dispêndio mínimo de recursos e esforços; e a eficácia, por sua vez,
remete a condições controladas e a resultados desejados de experimentos, critérios que, deve-
se reconhecer, não se aplicam automaticamente às características e realidade dos programas.
(MARINHO, FAÇANHA, 2001)
17
3 MENSURAÇÃO DE EFICIÊNCIA NO PROGRAMA RIO CRECHE
Neste capítulo, são reunidas justificativas para utilização da técnica da Análise
de Envoltória de Dados na avaliação de eficiência do Programa Rio Creche.
3.1 Programa Rio Creche
O Rio Creche objetiva garantir o desenvolvimento social, físico, emocional e
intelectual das crianças que estejam em situação de risco e/ou de pobreza absoluta, atendendo
às suas necessidades e às de suas famílias. No Rio Creche, são atendidas crianças de 0 a 3
anos e 11 meses de idade. As crianças que completarem 4 anos até 28 de fevereiro do ano da
matrícula, são encaminhadas automaticamente para as pré-escolas da Secretaria Municipal de
Educação.
São considerados casos de situação de risco as crianças portadoras do vírus
HIV, as que sofrem de desnutrição, violência doméstica, doença crônica, e as que têm pais
dependentes químicos, presidiários ou ex-presidiários. É considerada situação de pobreza
absoluta a renda familiar de até dois salários mínimos.
O Programa Rio Creche, em 210 unidades, atendeu, no ano de 2001, uma
média mensal de 18.052 crianças, distribuídas geograficamente de acordo com a percepção da
necessidade social dos responsáveis pela gestão do programa.
O Rio Creche é um programa de Assistência Social, que, como define a Lei
Orgânica de Assistência Social (LOAS), é a Política da Seguridade Social não contributiva,
que provê mínimos sociais, realizada através de um conjunto integrado de ações de iniciativa
pública e da sociedade para garantir o atendimento às necessidades básicas.
Para integrar as políticas sociais da Cidade do Rio de Janeiro, foi concebido o
Plano Municipal de Assistência Social, fundamentado na LOAS, e o Sistema Municipal de
Assistência Social (SIMAS), que articula as políticas sociais sobre dois eixos: promoção e
proteção social.
No eixo da promoção social, são executadas as políticas públicas setoriais nas
áreas de educação, saúde, habitação, trabalho e renda, esporte e lazer e culturas. Sobre o eixo
da proteção social, que contempla o Rio Creche, são executadas as políticas que visam
18
assegurar a todos os segmentos da população o acesso aos ativos sociais. O Rio Creche tem
destaque no eixo da proteção social por meio de ações preliminares, eliminadoras do extremo
risco social, vivido pelos segmentos expostos à vulnerabilidade e exclusão dos serviços
básicos setoriais.
É observado que as ações promocionais e protetivas, articuladas pelo SIMAS,
ocorrem de forma aglutinada por programas e descentralizadas, em suas unidades de
prestação de serviços sociais, que compõem uma ampla rede física de escolas, centros de
atendimento de assistência social, creches, hospitais e postos de saúde.
A Secretaria Municipal de Desenvolvimento Social (SMDS) é a responsável
pela coordenação do SIMAS e tem como missão buscar, através das políticas sociais
implementadas e dos serviços por ela prestados, otimizar o atendimento às demandas sociais
da Cidade.
A SMDS, neste contexto, organiza suas ações protetivas, atividades e serviços
de Assistência Social através de seis (06) programas: Programa Rio Creche, Programa Rio
em Família, Programa Rio Experiente, Programa Rio Jovem, Programa SOS Cidadania,
Programa Vem Pra Casa.
Consoante aos princípios da gestão adotados pela SMDS e com as diretrizes
estabelecidas nas Leis Federais de Assistência Social, da Saúde, da Criança e do Adolescente
e na própria Constituição da República, os programa constituem instrumentos de
planejamento integrado. Nestes instrumentos, o governo municipal e as comunidades se
articulam, inclusive por meio de convênios com organizações da sociedade civil. Vide Figura
5 – Disposição Esquemática do SIMAS.
19
Figura 5 – Disposição Esquemática do SIMAS SMDS
(Órgão Matriz, Coordenador do SIMAS)
SIMAS
Eixo de Proteção (Plano Municipal de Assistência Social)
Eixo de Promoção
SMDS+Funlar+Fundo Rio Secretarias Setoriais
Programas Sociais − Da Infância e Adolescência − Da Juventude − Do Idoso − Da Família
− De Educação − De Saúde − De Habitação − De Trabalho e Renda − De Culturas − De Esporte e Lazer
Fonte: Um estudo para elaboração de um plano de ação estratégico para enfrentamento da pobreza no Município do Rio de Janeiro. Coletânea Rio Estudo (SMDS, 2001)
3.2 Aspectos da Avaliação de Eficiência do Rio Creche
O Programa Rio Creche foi concebido e desenvolvido para atender um objetivo
genérico (reverter ou atenuar a situação de risco em que se encontram as crianças e suas
famílias), o que, a priori, é de difícil verificação.
A descentralização operacional que ocorre no Programa Rio Creche requereu
uma montagem organizacional e administrativa complexa, que leva a antever problemas de
coordenação de superação delicada, entre objetivos do Programa e objetivos dos agentes
executores, instâncias administrativas do próprio governo ou pertencentes à sociedade civil.
A ausência de uma avaliação da eficiência pode criar dificuldades na alocação
de recursos do orçamento do Programa Rio Creche a ser repassado para as múltiplas unidades,
PP e PNP, que prestam serviços nas comunidades.
Vale ressaltar também que o horizonte de vigência do Rio Creche transcende
os anos fiscais e orçamentários, o que submete o Programa a restrições globais de recursos e
20
disputas periódicas por verbas, de um lado, e de outro, em sentido positivo ou não, aos
mecanismos formais de controle das atividades governamentais.
3.2.1 Questões a serem respondidas na avaliação de eficiência
Na avaliação de eficiência do Programa Rio Creche, como em outras
instituições públicas, ocorrem problemas que a sociedade e os pesquisadores anseiam por ver
respondidos. Resumidamente, estes problemas podem ser assim discriminados:
I. Como definir, mensurar e coletar os dados?
II. Como medir o produto gerado pelo Programa?
III. Como comparar os resultados obtidos com os atingidos e atingíveis por
setores alternativos ou concorrentes?
IV. Como investir no Programa?
V. Como definir a distribuição geral dos recursos entre as unidades
componentes do Programa?
VI. Como definir os diferentes graus de contribuição dos múltiplos recursos
técnicos alocados na prestação do serviço?
Segundo Marinho (1996, p.64), a metodologia de programação matemática
denominada Análise de Envoltória de Dados, Data Envelopment Analysis (DEA), é uma
metodologia particularmente adequada, quando, devido à ausência de preços de mercado, a
importância relativa dos vários inputs e outputs empregados e utilizados pelas unidades
tomadoras de decisão não poderia ser definida, pelo menos de modo não arbitrado.
21
3.2.2 Motivação da Pesquisa
Em síntese, constituem motivações para o emprego da Análise de Envoltória de
Dados, Data Envelopment Analysis (DEA) na avaliação de eficiência do Programa Rio
Creche:
I. Existência de inventários que congregam múltiplos inputs e outputs,
para número significativo de unidades tomadoras de decisão, como é
característico em muitos programas;
II. Desconhecimento das funções individuais que transformam inputs em
outputs e que, por se tratar de uma organização complexa, não é
recomendável recorrer a especificações a priori ou simplificações a
respeito.
III. Indisponibilidade dos preços de mercado, dos inputs, dos outputs, ou de
ambos, e
IV. Interesse na obtenção de medidas relevantes de eficiência e efetividade
organizacional do conjunto de observações.
22
4 METODOLOGIA: Análise de Envoltória de Dados
A Análise de Envoltória de Dados, Data Envelopment Analysis (DEA), constitui uma metodologia de programação matemática para estimação de fronteiras de
possibilidade de produção3, que apresenta solução para o problema da avaliação de eficiência
comparativa de unidades que congreguem múltiplos inputs e outputs. Uma unidade é
considerada eficiente quando maximiza a razão entre a quantidade de outputs sobre e a
quantidade de inputs disponíveis, vide fórmula (1).
vm.Inputm ... v2.Input2 v1.Input1un.Outputn ... u2.Output2 u1.Output1
++++++ (1)
A metodologia DEA será devidamente descrita no transcorrer deste capítulo.
4.1 Avaliação de Eficiência
Existem duas abordagens tradicionais para a determinação da eficiência:
paramétrica e não paramétrica (SEIFORD; THRALL apud MOITA, 1995).
Pela abordagem paramétrica, por métodos econométricos, é desenvolvida a
função de produção teórica “ideal”. Uma medida de eficiência relativa pode ser obtida ao
comparar os outputs observados, de um dado conjunto de inputs, aos outputs “ideais”, com os
mesmos níveis de inputs. Por esta abordagem, os outputs “ideais” são calculados pela função
teórica de produção. O estabelecimento da função de produção teórica requer que seja
explicitada a relação funcional entre inputs e outputs e, em processos complexos, com
múltiplos inputs e outputs, é difícil de encontrar.
Farrell (1957) propôs que a eficiência fosse medida empiricamente. Ao invés
de utilizar o modelo funcional teórico, foram desenvolvidas medidas de eficiência não
paramétricas para unidades que congregavam múltiplos inputs. Para tal, investigou as
possibilidades do desenvolvimento de medidas de eficiência através de dois componentes: 3 De acordo com Button & Weyman-Johnes (1992) apud Marinho (1996), as três técnicas mais populares de mensuração de eficiência são: a programação paramétrica, a programação não paramétrica e a fronteiras estocásticas paramétricas.
23
eficiência técnica, que reflete a capacidade da unidade em obter o máximo de outputs para
uma quantidade de inputs fornecida, e eficiência alocativa, que reflete a capacidade da
unidade usar os inputs em proporções ótimas, considerada a diferença de preços.
4.1.1 Eficiência de Farrel
O modelo original da DEA, desenvolvido por Charnes, Cooper e Rhodes
(1978), considera explicitamente, entre suas referências fundamentais, o trabalho de Farrell
(1957). Para definir os componentes de mensuração de eficiência, Farrel (1957) desenvolveu
sua análise sobre um conjunto de unidades que utilizam dois inputs (x1 e x2) para produzir um
output (y), conforme representado na Figura 1.
Figura 1 – Mensuração de Eficiência de DMU’s com 2 Inputs e 1 Output
Fonte: adaptado de COOPER, W.W.; SEIFORD, L.M.; TONE, K. Data Envelopment Analysis: a comprehensive text with models, aplications, references and DEA-Solver Software. Norwell: Kluwer, 2000.
Na Figura 1, a curva SS’ representa a isoquanta unitária supostamente
conhecida, onde estão representadas todas as unidades eficientes. Se uma unidade utiliza as
quantidades de inputs estabelecidas no ponto P, a ineficiência técnica da unidade pode ser
representada pela distância GP, que corresponde ao montante de inputs que poderia ser
reduzido proporcionalmente sem reduzir a quantidade de outputs.
24
Usualmente, a ineficiência técnica (ITI) pode ser medida pela razão GP/0P, que
é a fração de redução que pode ser aplicada aos inputs para tornar a unidade eficiente.
Ou seja, a eficiência técnica (ETI), orientada para inputs4, de uma unidade pode
ser representada por ETI = 1 - ITI, ou de forma direta:
ETI = 0G/0P (2)
Desta forma, a eficiência técnica (ETI) constitui um indicador de eficiência de
cada unidade e poderá assumir valores entre 0 e 1. O valor 1 representa uma unidade
completamente eficiente. Por exemplo, o Ponto G representa uma unidade tecnicamente
eficiente pois está posicionado na isoquanta.
Se a razão entre os preços dos inputs também é conhecida, conforme
representado pelo segmento de reta AA’, a eficiência alocativa (AEI) também pode ser
calculada.
ATI = 0R/0G (3)
A distância RG representa a redução nos custos que poderia ocorrer na unidade
G, por reconhecer que a unidade G’ é alocativa e tecnicamente eficiente, enquanto a unidade
G é tecnicamente eficiente mas alocativamente ineficiente.
A eficiência econômica é definida pela razão:
EEI = 0R/0P (4)
EEI representa a fração de redução de custos que a unidade P pode realizar
para se tornar eficiente. Nota-se que a eficiência econômica é o produto da eficiência técnica
pela eficiência alocativa.
ETI X ATI = 0G/0P X 0R/0G = 0R/0P = EEI (5)
Na orientação para inputs, a eficiência técnica mede a fração da quantidade de
inputs que pode ser reduzida proporcionalmente sem reduzir a quantidade de outputs. Já, na
4 na orientação para inputs, a eficiência técnica mede a fração da quantidade de inputs que pode ser reduzida proporcionalmente sem reduzir a quantidade de outputs.
25
orientação para outputs, a eficiência técnica mede a fração da quantidade de outputs que pode
ser aumentada proporcionalmente sem aumentar a quantidade de inputs.
As diferenças entre as duas orientações podem ser ilustradas com a utilização
de um exemplo simples, que envolve unidades com um input (x) e um output (y), conforme
apresentado na Figura 2.
Figura 2 –Diferenças nas orientações para Inputs e para Outputs
Fonte: adaptado de COOPER, W.W.; SEIFORD, L.M.; TONE, K. Data Envelopment Analysis: a comprehensive text with models, aplications, references and DEA-Solver Software. Norwell: Kluwer, 2000.
Na Figura 2(a), estão representados a curva de eficiência, com retorno
decrescente de escala, e o ponto P, que caracteriza uma unidade ineficiente. Pela orientação
para inputs, a eficiência técnica seria dada por ET = AB / AP, enquanto que, pela orientação
para outputs, a eficiência técnica seria medida por ET = CP / CD. Assim, a avaliação de
eficiência por ambas orientações só produzirá resultados equivalentes quando houver retorno
constante de escala, como pode ser observado na 2(b), onde é válida a igualdade AB / AP =
CP / CD.
A descrição da mensuração de eficiência, orientada para outputs, pode ser
procedida por intermédio de um exemplo simples, que envolve unidades que utilizam um
único input (x) e dois outputs (y1 e y2). Novamente, ao assumir retornos constantes de escala,
a curva de possibilidade de produção unitária (ZZ’) pode ser representada em duas dimensões,
conforme apresentado na Figura 3.
26
Figura 3 –– Mensuração de Eficiência Orientada para Outputs
Fonte: adaptado de COOPER, W.W.; SEIFORD, L.M.; TONE, K. Data Envelopment Analysis: a comprehensive text with models, aplications, references and DEA-Solver Software. Norwell: Kluwer, 2000.
Como se pode observar, na Figura 3, o ponto A representa uma firma
tecnicamente ineficiente, pois está abaixo da curva de possibilidades de produção, onde se
encontram todas as firmas tecnicamente eficientes. Sendo assim, a eficiência técnica
orientada para outputs (ETO), com retorno de escala constante, pode ser medida por:
ETO = 0A / 0B (6)
Se a razão entre os preços dos inputs também é conhecida, conforme
representado pelo segmento de reta DD’, a eficiência alocativa (AEO) também pode ser
calculada.
EAO = 0B / 0C (7)
A eficiência econômica:
EEO = 0A / 0C = (0A / 0B) X (0B / 0C) = ETO X EAO (8)
27
Antes de concluir esta subseção, dois aspectos merecem ser destacados:
I. A eficiência técnica de Farrell pode ser medida como a distância dos
inputs e outputs das unidades ineficientes até a fronteira de eficiência;
II. A mensuração da eficiência das unidades, por meio de razões entre
outputs e inputs, não varia em função da substituição das unidades de
medidas dos inputs e outputs.
4.1.2 Análise de Envoltória de Dados
Pela DEA, a função de produção, lócus das unidades eficientes, é obtida por
observações empíricas. Em vez de uma unidade organizacional representativa, tem-se uma
fronteira, ou superfície representativa, de eficiência. A identificação das unidades eficientes
e, concomitantemente, das ineficientes, tem a vantagem adicional de permitir ao analista, sem
prejuízo dos procedimentos usuais, estudar as possíveis fontes de ineficiência e fazer projeção
para torná-las eficientes. (MARINHO, 1996, p.78)
Resumidamente, a DEA procura encontrar os coeficientes (u e v) que
maximizem, para cada unidade avaliada, i-ésima, a razão u` yi,/ v`xi,5, sujeita às restrições da
não negatividade dos coeficientes e da não negatividade do modelo. Para facilitar as
comparações, também é imposta a restrição que estabelece que nenhuma unidade pode ter
eficiência maior do que a unidade ou 100%.
Para cada unidade, é obtida uma medida escalar e adimensional de eficiência
em relação ao seu conjunto de referência de acordo com a ponderação mais favorável que as
restrições permitam.
4.2 Principais Modelos
A seguir, com o propósito de discriminar aspectos empregados neste trabalho
de pesquisa, serão abordados os principais modelos de Análise de Envoltória de Dados: CCR
e BCC.
5 Os inputs e outputs da i-ésima DMU são representados respectivamente por xi e yi.
28
4.2.1 O Modelo Original: CCR
Charnes et al (1978) propõem a utilização da DEA, para se obter, entre outras
medidas, fronteiras e scores de eficiência relativa. As medidas obtidas são comparativas, uma
vez que se baseiam na identificação das melhores práticas dentre os casos observados e
analisados, e, para cada caso, podem ser decompostas em medidas de ajuste e de desajuste em
relação a valores de fronteira (target) para cada input e para cada output. Essa informação é
valiosa e reveladora da consistência do desempenho de unidades e do sistema para avaliadores
e gestores.
Baseado em Charnes et al (1978), Marinho (1996) explica que a DEA constitui
uma tecnologia para transformação de um problema não convexo original de maximização de
eficiência em um problema ordinário de programação linear, constituído basicamente das
seguintes etapas:
I. o problema recíproco (de minimização de ineficiência) do problema
não convexo6 original de maximização de eficiência é transformado em
um problema ordinário de programação linear;
II. o dual deste problema linear de minimização é equivalente a um
problema ordinário de programação linear fracionária; e
III. através da utilização do dual do problema linear de minimização,
resolve-se o problema ordinário de programação
Em sua formulação original, o problema consiste em encontrar os valores de u
e v que maximizam a eficiência da i-ésima unidade, como descrito a seguir:
Sejam N DMU`s, que utilizam K inputs e M outputs na realização de suas
atividades. Para a i-ésima DMU, xi e yi são respectivamente seus vetores de inputs e outputs;
X é a matriz, KxN, de inputs. Y é a matriz, MxN, de outputs. u e v são os vetores de pesos,
Kx1 e Mx1, respectivamente dos inputs e outputs de cada DMU.
6 Diz-se que um conjunto é convexo se, unindo dois pontos do conjunto por um segmento de reta, todos os pontos deste segmento também pertencem ao conjunto.
29
A especificação matemática é dada por:
Problema I
Max u` yi,/ v`xi, Sujeito a
u´Y - v´X ≤ 0
u, v ≥ 0 (9)
O problema fracionário originário, não convexo, conduz a infinitas soluções.
Para transformar o Problema I num problema linear, Charnes et al (1978) recorrem aos
seguintes passos:
I. é imposta uma nova restrição v`xi = 1 ao problema;
II. uma transformação de variáveis é feita de modo que
µ = u´/ v`xi, e
ν = v´/ v´xi
A nova formulação passa então a:
Problema II
Max µ,ν (µ´yi)
Sujeito a
ν `xi = 1,
µ ´Y - ν ´X ≤ 0
µ, ν ≥ 0 (10)
Utilizando a característica da dualidade dos problemas de programação linear
30
Problema III
Minθ λ θ
Sujeito a
Yλ - yi ≥ 0
θ xi - Xλ ≥ 0
λ ≥ 0 (11)
θ é um escalar e λ é um vetor N x 1 de constantes. O valor de θ obtido
representa o score de eficiência, que assumirá valores entre 0 e 1. O score 1 indica o ponto de
fronteira e representa uma DMU tecnicamente eficiente, de acordo com a definição de Farrel
(1958).
A representação da fronteira de eficiência gerada pela DEA é composta de
trechos lineares, o que não é comum quando são empregados métodos econométricos. A
forma linear cria o problema das folgas na mensuração de eficiência, em razão da ocorrência
de trechos da fronteira de eficiência paralelos aos eixos de representação.
As DMU’s situadas nestes trechos da fronteira de eficiência são, portanto,
tecnicamente eficientes, conforme a definição de Farrel (1957), embora seja possível a
redução de uma parte de seus inputs com a inalterada quantidade de todos outputs, folgas de
inputs, ou o aumento da quantidade de parte dos outputs com a inalterada quantidade de todos
inputs, folgas de outputs. Evidentemente, a existência de folgas acrescenta um novo
problema para a avaliação de eficiência que precisa ser solucionado para a utilização da DEA.
Vide Figura 4.
31
Figura 4 – Folgas e Mensuração de Eficiência
Fonte: adaptado de COOPER, W.W.; SEIFORD, L.M.; TONE, K. Data Envelopment Analysis: a comprehensive text with models, aplications, references and DEA-Solver Software. Norwell: Kluwer, 2000.
Na Figura 4, como se pode observar a projeção A’ é tecnicamente eficiente,
segundo Farrel, porém apresenta folga no input x2.
Conforme sugerem Cooper, Seiford e Tone (2000), o problema das folgas pode
ser resolvido por intermédio da solução de um segundo estágio de programação linear, onde
são maximizadas a soma das folgas com o intuito de mover de um ponto ineficiente para
outro eficiente da fronteira, o que no exemplo da Figura 4 significa mover do ponto A’ para
C.
Por definição, as folgas de inputs e outputs podem ser representadas
respectivamente por s- = θ xi - Xλ e s+ = Yλ - yi Para mensurar as folgas de inputs e
outputs, o problema é subdividido em duas fases:
Fase I – Conforme mencionado na solução do Problema IV, mediante a
aplicação do Teorema da Dualidade, é obtido o valor ótimo da função objetivo θ , que
representa o valor CCR da eficiência, ou eficiência técnica de Farrel.
Fase II – O valor de θ , obtido na Fase I, torna-se constante e, utilizando as
variáveis λ , s- e s+, é resolvido o problema de programação linear seguinte:
32
Problema IV
Max ω = e s- + e s+
Sujeito a
s- = θ xi - Xλ
s+ = Yλ - yi
λ ≥ 0, s- ≥ 0, s+ ≥ 0 (12)
4.2.2 O Modelo BCC
Banker, Charnes e Cooper (1984) desenvolveram, a partir do modelo CCR, um
novo modelo de fronteira de eficiência que admite retornos variáveis de escala. Este novo
modelo, em homenagem aos seus idealizadores é conhecido como modelo BCC.
No modelo BCC, no dual, é adicionado ao problema a restrição Σ λj = 1.
Conseqüentemente, no primal, a função µ ´Y - ν ´X = 0, do modelo CCR, passa ter a fórmula
µ ´Y - ν ´X = u, no modelo BCC.
Problema V (Primal)
Max µ,ν (µ´yi) +ui
Sujeito a
ν `xi = 1,
µ ´Y - ν ´X = u
µ, ν ≥ 0 (13)
Problema VI (Dual)
Minθ λ θ + (e s- + e s+ )
Sujeito a
Xλ + s- – θ xi = 0
yi – Yλ + s+ = 0
Σ λj = 1, λ ≥ 0, s- ≥ 0, s+ ≥ 0 (14)
33
4.2.3 Eficiência DEA(CCR) e Pareto-Koopmans
Segundo Cooper, Seiford e Tone (2000), a eficiência DEA(CCR) é equivalente
a eficiência de Pareto-Koopmans. Para chegar a esta conclusão, os referidos autores partem
das seguintes definições:
Definição 1 – uma DMU é plenamente eficiente, para Pareto-Koopmans, se e
somente se não for possível alterar as quantidades de inputs ou outputs sem que se altere as
quantidades dos demais inputs ou outputs.
Definição 2 - Para uma DMU ser CCR-eficiente, deve atender a ambas
condições seguintes:
I. θ = 1 (Eficiência Técnica de Farrel - ou seja, para atender a esta condição,
uma DMU ineficiente (θ < 1) deve reduzir proporcionalmente todos os
inputs ou aumentar proporcionalmente seus outputs);
II. Todas as folgas serem iguais a zero
Por analogia, uma DMU que satisfaça apenas a condição (I) não é Pareto-
Koopmans-eficiente, pois, para esta unidade, ainda é possível reduzir os excessos, folgas, de
parte dos inputs, sem que seja necessário alterar as quantidades dos demais inputs ou dos
outputs. De forma análoga, para as unidades que satisfaçam apenas a condição (I) e
apresentem folgas de outputs, é possível aumentar parte dos outputs sem que se altere os
inputs ou os demais outputs. Com este entendimento, Cooper, Seiford e Tone (2000)
concluem que para uma DMU ser Pareto-Koopmans-eficiente, as condições (I) e (II) devem
ser simultaneamente atendidas, o que, pela definição 2, é atendido para unidades CCR-
eficientes.
4.3 Pesquisas sobre o emprego da DEA
A quantidade de trabalhos de pesquisa desenvolvidos sobre a aplicação da
DEA sugerem a sua aplicabilidade na avaliação de eficiência de programas orçamentários.
Somente em Cooper, Seiford e Tone (2000) são apresentados 1500 trabalhos sobre diversas
34
aplicações da DEA. No Brasil, os seguintes trabalhos constituem referência de aplicação da
DEA:
I. Moita (1995) – foi medida a eficiência relativa de escolas municipais de Rio Grande
(RS);
II. Marinho (1996) – foi avaliada a eficiência de centros de ensino na UFRJ e
apresentados e discutidos diversos trabalhos baseados nesta metodologia;
III. Façanha, Resende e Marinho (1997) - foi avaliada a eficiência comparativa de
universidades federais;
IV. Façanha e Marinho (1998) – foi feito um estudo comparativo de hospitais
universitários federais;
V. Façanha e Marinho (1999) – a DEA foi utilizada para exame da consistência de regra
de alocação de recursos utilizada pelo Ministério da Educação e do Desporto (MEC) e
para apresentação de proposta alternativa;
VI. Marinho (2001) - foi estudada a eficiência de hospitais públicos e privados;
VII. Façanha e Marinho (2001), foi utilizada a análise de envoltória para fins de
mensuração possível de efetividade e de eficiência comparativa no âmbito de
programas sociais.
VIII. Cardoso, Façanha e Marinho (2002) – foi avaliada a eficiência relativa e os esquemas
de incentivo de programas sociais (PNAE, PLANFOR, PROGER)
IX. Coordenação de Indicadores Sociais/SMS (2002) – foi avaliada a eficiência dos
hospitais gerais do SUS, na cidade do Rio de Janeiro.
X. Kassai (2002) – foi avaliada a utilização da Análise de Envoltória de Dados (DEA) na
Análise de Demonstrações Contábeis.
XI. Façanha e Resende (2003) – foi avaliada a possibilidade de utilização de esquemas de
incentivo para a formação de preços dos serviços de Telecomunicações no Brasil.
35
5 APLICAÇÃO DA DEA AO PROGRAMA RIO CRECHE
Neste capítulo, são descritos e analisados os resultados da aplicação da
metodologia DEA na avaliação de eficiência na alocação de recursos orçamentários no
Programa Rio Creche, gerido, em 2001, pela Secretaria Municipal de Desenvolvimento
Social.
As 210 unidades, representadas por seus respectivos conjuntos de variáveis de
input e output, descritas no transcorrer deste capítulo, foram submetidas ao software DEA-
Solver, disponível em Cooper, Seiford e Tone (2000).
5.1 Dados submetidos a avaliação
As 210 unidades integrantes do Programa foram avaliadas por meio de
comparações entre os conjuntos de variáveis de input e output, que caracterizaram o serviço
prestado em cada unidade, em 2001.
5.1.1 Aspectos Quantitativos e Qualitativos
Não pretendemos, neste ponto, ingressar na acirrada polêmica sobre a
adequabilidade ou não, da adoção de indicadores ou métodos quantitativos na avaliação de
programas. Segundo Marinho (1996), uma referência favorável pode ser encontrada em
Johnes (1992) e outra bastante diversa em Leitão (1987). Resumidamente, podemos dizer que
em nosso entendimento, seria impossível, na ausência de indicadores numéricos, alocar
eficientemente os escassos recursos nas diversas unidades do Programa Rio Creche. A
própria Secretaria de Estado e Assistência Social, atual Ministério da Assistência Social,
adota um sistema de distribuição de recursos financeiros para creches municipais que se
baseia em indicadores quantitativos.
Como forma de viabilizar a presente análise, consideramos, nesta pesquisa, que
a qualidade dos serviços prestados nas diversas unidades que integram o Programa é uniforme
e que a eficiência será medida pela relação dos outputs sobre os inputs.
36
5.1.2 Unidades Avaliadas
Do conjunto de 210 unidades do Programa Rio Creche, 107 unidades eram
geridas diretamente pela Prefeitura do Rio (prédios públicos – PP) e 103 unidades por
organizações da sociedade civil (creches comunitárias em prédios não públicos – PNP). As
creches comunitárias (PNP) foram incorporadas ao Programa por meio de convênios de apoio
integral.
As creches comunitárias que realizaram convênios apenas para apoio
nutricional não foram consideradas para efeito das análises realizadas neste estudo, pois, na
Prefeitura, nossa principal fonte, não havia informações que atendessem aos propósitos de
comparação de desempenho definidos.
5.1.3 Variáveis submetidas à análise
O Programa Rio Creche foi representado por seus requisitos mínimos, como
um modelo de transformação de inputs em outputs e sobre este modelo foi aplicada a técnica
de Análise de Envoltória de Dados.
Variáveis de input
Para escolher as variáveis de inputs que foram empregadas nesta pesquisa, foi
considerado o controle que as unidades exerceram sobre tais variáveis. Como se pretendia
avaliar comparativamente as unidades, PP e PNP, os recursos que não estiveram sobre o
controle destas unidades não foram utilizados para estabelecer comparações de desempenho.
A escolha das variáveis de input que foram submetidas à DEA se iniciou pela
análise do orçamento da Prefeitura do Rio de Janeiro, referente ao ano de 2001, vide Tabela 1.
Tabela 1 – Dotação Orçamentária do Programa Rio Creche de 2001 Classificação R($) %
Capital - Obras e Reformas 3.000.000 6,3% Capital - Aquisições Permanentes 1.446.365 3,0% Custeio - Pessoal Direto 3.303.148 6,9% Custeio (Subvenções Sociais) 31.578.635 66,1% Custeio - alimentação 8.432.000 17,7%
Total da Dotação do Programa 47.760.148 100,0% Fonte: Fundo Rio. Programa Rio Creche. Rio de Janeiro, 2001.
37
Conforme se observa na Tabela 1, os recursos do orçamento do Programa Rio
Creche foram assim repartidos: 90,7% destinados a custeio e 9,3% destinados a despesas de
capital. Por esta análise, se observa que, no orçamento do Programa, ocorreu uma prevalência
dos gastos com custeio em relação aos gastos de capital. Além do mais, o presente trabalho
está restrito a avaliação comparativa de eficiência das unidades do Programa Rio Creche, em
função dos recursos do orçamento da Prefeitura do Rio nelas empregados.
Como os recursos de capital foram alocados exclusivamente às unidades PP e
como não dispúnhamos de informações suficientes sobre o emprego de recursos de capital nas
unidades PNP7, nesta pesquisa foram considerados na avaliação comparativa de eficiência,
como variáveis de inputs, somente os recursos de custeio.
Como se pode observar, na Tabela 1, as subvenções sociais constituíram o
principal componente do orçamento de custeio do Programa Rio Creche, R$ 31.578.635 (66,1
%). Estas subvenções sociais foram destinadas a cobrir o custeio das organizações da
sociedade civil conveniadas, principalmente para o pagamento do pessoal contratado e
alocado às unidades do Programa. Os demais componentes do custeio do Programa foram:
pagamento de pessoal da própria Prefeitura, R$ 3.303.148,00 (6,9%), e alimentação, R$
8.432.000,00 (17,7%).
Sendo assim, as seguintes variáveis foram escolhidas como inputs:
I. recreadores– quantidade média mensal de recreadores que trabalharam
em cada unidade;
II. aux_serv– quantidade média mensal de auxiliares de serviço geral que
trabalharam em cada unidade;
III. cozinheiros– quantidade média mensal de cozinheiros que trabalharam
em cada unidade.
IV. alimentação – custo médio mensal dos gêneros alimentícios consumidos
em cada unidade;
V. funcionários– quantidade média mensal de funcionários que trabalharam
em cada unidade;
7 Caso fosse oportuno, poderiam ser empregadas variáveis que caracterizam a capacidade das instalações das unidades, como espaço físico, para representar inputs de capital.
38
Variáveis de output
Conforme mencionado na subseção 2.3.2., o produto do Programa Rio Creche
pode ser mensurado por medidas de volume de trabalho, medidas de produto final ou por
medidas de resultado.
Nesta pesquisa, em razão do objetivo genérico do Programa Rio Creche e para
empregar variáveis controláveis pelas unidades, empregamos as metas físicas do Plano
Plurianual como medidas de output do Programa, que constituem medidas de volume de
trabalho. Sendo assim, a variável utilizada para medir o produto final do Programa, output,
foi: “crianças”, medida pela quantidade média mensal de crianças atendidas por unidade.
5.1.4 Caracterização dos dados submetidos à análise
Os quantitativos de crianças atendidas e de empregados contratados pelas
organizações da sociedade civil foram extraídos dos formulários internos utilizados para
controle e avaliação das prestações de contas das organizações da sociedade civil
conveniadas. O custo de alimentação foi extraído do Sistema de Controle de Gêneros
Alimentícios (SISGEN) e os quantitativos de funcionários da Prefeitura foram extraídos do
Sistema de Folha de Pagamento.
Como a Secretaria Municipal de Desenvolvimento Social (SMDS) não
dispunha, no ano de 2001, de um sistema de custos integrado, os dados utilizados neste
trabalho de pesquisa, extraídos de fontes internas distintas, tiveram a confiabilidade e
consistência asseguradas mediante o confronto com o Relatório de Custos do Programa Rio
Creche, emitido pelo Fundo Municipal de Desenvolvimento Social (2001).
As 210 creches avaliadas e as respectivas variáveis de inputs e outputs
encontram-se discriminadas no Anexo 1. Na Tabela 2, estão discriminadas as estatísticas dos
inputs e outputs destas unidades.
39
Tabela 2 - Estatísticas das variáveis de inputs e outputs submetidas à avaliação
Estatísticas
Variáveis
Mínimo
Média
Coeficiente
Variação
Máximo
Mínimo /
Desvio
Padrão
Máximo /
Desvio
Padrão
funcionários 0 5 180% 48 0,56 4,78
recreadores 1 11 36% 25 2,50 3,50
cozinheiros 0 3 33% 7 3,00 4,00
aux_serv 0 2 100% 6 1,00 2,00
alimentação 4.547,93 17.215,99 34% 32.718,04 2,13 2,61
crianças 30 86 33% 160 2,00 2,64
Como se observa, na Tabela 2, a variável funcionários foi a que apresentou
maior razão entre o valor máximo observado e o desvio padrão (4,78). Porém, os valores
observados nesta variável se concentraram próximos à média de 5 funcionários públicos por
unidade, com um desvio padrão de 9 funcionários por unidade.
Cerca de 50% das creches funcionaram em prédios não públicos, PNP, logo,
em tais unidades, não foram alocados funcionários da Prefeitura do Rio. Ao todo, 190
creches alocaram de 0 a 14 funcionários públicos e somente 20 creches alocaram mais de 14.
As variáveis “cozinheiros” e “recreadores” apresentaram maior amplitude entre
os valores máximos e mínimos, por desvio padrão. Entretanto, estas variáveis apresentaram
razão desvio de padrão / média em torno de 0,3, o que mostra que os dados se concentraram
em torno das médias e não próximos aos limites mínimos e máximos.
As variáveis “alimentação”, “crianças” e “aux_serv” apresentaram pequena
amplitude entre os valores máximo e mínimo observados. Para melhor caracterizar as
variáveis submetidas à DEA, considere as correlações existentes entre os inputs e a variável
de output “crianças” conforme apresentado na Tabela 3.
Tabela 3 – Correlação entre as variáveis de inputs e a variável “crianças” Variáveis de Input Correlação
funcionários 0,194 recreadores 0,788 cozinheiros 0,674 aux_serv 0,362 alimentação 0,803
40
A variável “crianças” é único output e, portanto, é uma boa medida de escala
de operações do Programa Rio Creche. Quanto aos inputs, se for levada em consideração a
análise de correlação, com a variável “crianças”, a variável “alimentação” pode ser
considerada uma boa medida da escala de operações, pois apresenta coeficiente de correlação
0,803 em relação à variável “crianças”.
Nesta subseção foram caracterizadas as variáveis a serem submetidas à
aplicação da metodologia DEA.
5.1.5 Modelos implementados
Aplicamos, no presente estudo, dois modelos clássicos de Análise de
Envoltória de Dados: o modelo CCR (Charnes, Cooper, Rhodes, 1978) e o modelo BCC
(Banker, Charnes, Cooper; 1984). Pretendemos com esta dupla abordagem realçar um
aspecto fundamental de estudos relacionados à avaliação de programas orçamentários: a
natureza dos retornos de escala. O modelo CCR pressupõe uma fronteira eficiente com
retornos constantes de escala. Já o modelo BCC admite retornos variáveis.
Entendemos que os modelos orientados a inputs são mais adequados às
situações em que as demandas sociais são conhecidas e os outputs inalteráveis, que
acreditamos ser a situação encontrada na formulação do orçamento. Porém, por se tratar de
um estudo acadêmico, implementamos também a avaliação na orientação para output. Ao
todo, nesta pesquisa, foram aplicados três modelos de Análise de Envoltória de Dados. O
modelo CCR foi aplicado apenas em uma das orientações, para inputs, pois os resultados da
aferição de eficiência em modelos com retornos constantes de escala não se modificam
conforme a orientação. Já o modelo BCC foi implementado nas duas orientações, para inputs
(BCC-IN) e para outputs (BCC-OUT).
5.2 Limitações do Estudo
Conforme já comentado, serviram de base para o presente estudo informações
extraídas das prestação de contas dos convênios, do sistema de folha de pagamento e do
sistema de controle de gêneros alimentícios. Em razão da disponibilidade das informações, o
41
estudo abrangeu um único ano, 2001. Torna-se necessário, pois, descrever aspectos que
limitam as possibilidades de interpretação dos resultados do presente estudo.
A análise de informações, obtidas de fontes distintas, depende, evidentemente,
da garantia de consistência das mesmas, que pode ser assegurada por um adequado sistema de
controle. Neste contexto, a implementação de centros de responsabilidade pode contribuir
significativamente à integração dos sistemas e assegurar a consistência das informações. Em
termos práticos, esta garantia só será assegurada na medida que tiver sido concluída a
implantação do Sistema de Custos da Prefeitura, prevista para 2004.
Em relação ao período de um ano, que compreendeu o conjunto de observações
submetidas a análise, reafirmamos mais uma vez que para obter comparabilidade, avaliar
tendências e gerar informações que indiquem como reajustar os esforços para o cumprimento
das metas traçadas no Plano Plurianual, teria sido necessário que as avaliações incidissem
sobre um período de tempo igual ou superior a cinco anos.
5.3 Descrição dos Resultados
Para cada uma das unidades, nos três modelos analisados, foram obtidos os
seguintes resultados:
• Score de Eficiência
• Unidades que serviram de referência
• Padrões de eficiência de cada variável (targets)
• Folgas encontradas por variável
• Ajustes para correções de ineficiências
Devido ao grande número de informações produzidas, consideramos
conveniente apresentar os resultados da aplicação da DEA, nos modelos propostos, por meio
de estatísticas descritivas.
Os resultados da aferição de eficiência relativa das 210 unidades, nos três
modelos, estão sintetizados na Tabela 4.
42
Tabela 4 – Comparação entre os resultados dos modelos aplicados Modelo
CCR Modelo BCC-IN
Modelo BCC-OUT
Número de unidades Eficientes
9 22 22
Número de unidades Ineficientes
201 188 188
Como se observa, na Tabela 4, o número de unidades eficientes nos modelos
BCC é maior que no modelo CCR. Isto ocorre, como esclarece Marinho (1996; p.145), em
razão de toda unidade eficiente no modelo CCR ser também eficiente no modelo BCC,
embora a recíproca nem sempre seja verdadeira.
5.3.1 Scores de Eficiência
O primeiro aspecto explorado nesta descrição foi a distribuição de freqüência
dos scores de eficiência obtidos na avaliação.
No modelo CCR, a média dos scores de eficiência foi 0,6772, com um desvio
padrão de 0,1319 e coeficiente de variação de 19,48%. Vide Tabela 5.
Tabela 5 - Distribuição de Freqüência das unidades por Score de Eficiência(CCR) Limite Superior
da Faixa de Eficiência (CCR)
Freqüência Absoluta de unidades por
faixa
Freqüência Relativa de
unidades por faixa
Freqüência Acumulada de unidades por
faixa 0,4794 6 2,9% 2,9% 0,5453 29 13,8% 16,7% 0,6113 41 19,5% 36,2% 0,6772 46 21,9% 58,1% 0,7431 28 13,3% 71,4% 0,8090 31 14,8% 86,2% 0,8750 10 4,8% 91,0% 0,9375 7 3,3% 94,3% 1,0000 12 5,7% 100,0%
Na Tabela 5, a distribuição de freqüência apresentou maior acúmulo de
unidades com score de eficiência inferior à média, 58,1% do total das unidades avaliadas,
enquanto 41,9% destas apresentaram score acima da média. Esta diferença mostra que o
43
desvio médio central das unidades avaliadas acima da média é superior ao desvio médio das
unidades avaliadas abaixo da média. Em outras palavras, uma menor quantidade de unidades
obteve maiores scores de eficiência, mais próximo de 1,0000, enquanto que uma maior
quantidade de unidades obteve scores de eficiência pouco abaixo da média. Para um melhor
entendimento, a Figura 6 mostra a distribuição de freqüência das unidades avaliadas pelo
modelo CCR.
Figura 6 –Distribuição de Freqüência das unidades por Score de Eficiência (CCR)
Somente 12 unidades, no modelo CCR, se situaram na faixa de 0,9375 a
1,0000, que inclui as eficientes, que resulta num percentual de 5,7% do total de unidades
avaliadas. A classe modal foi a que compreendeu as unidades que obtiveram scores de
eficiência entre a média e 0,6113.
Nos modelos BCC, que levaram em consideração retornos variáveis de escala,
houve um aumento significativo do número de unidades eficientes, em comparação ao modelo
CCR, que considerou retornos constantes de escala. Conseqüentemente, a média dos scores
de eficiência se elevou. No modelo BCC-IN, orientado a inputs, a média foi 0,7594, com um
desvio padrão de 0,1487 e coeficiente de variação de 19,58%, e , no modelo BCC-OUT,
orientado a output, a média foi 0,7827, com um desvio padrão de 0,1352 e coeficiente de
variação de 17,27%.
A Tabela 6 apresenta a distribuição de freqüência das unidades em função dos
scores de eficiência obtidos pela aplicação do modelo BCC-IN.
05
101520253035404550
0,479
4
0,545
3
0,611
3
0,677
2
0,743
1
0,809
0
0,875
0
0,937
5
1,000
0
score de eficiência obtido na avaliação
Freqüência de DMU´s por
score de eficiência
44
Tabela 6 - Distribuição de Freqüência das unidades por Score de Eficiência(BCC-IN) Limite Superior da Faixa de Eficiência
(BCC-IN)
Freqüência Absoluta de
unidades por faixa
Freqüência Relativa de
unidades por faixa
Freqüência Acumulada de
unidades por faixa0,4620 1 0,5% 0,5% 0,5363 19 9,0% 9,5% 0,6107 18 8,6% 18,1% 0,6851 40 19,0% 37,1% 0,7594 27 12,9% 50,0% 0,8338 28 13,3% 63,3% 0,9081 48 22,9% 86,2% 0,9825 4 1,9% 88,1% 1,0000 25 11,9% 100,0%
Conforme se observa na Tabela 6, pelo modelo BCC-IN, 50,0% das unidades
avaliadas obtiveram scores de eficiência inferior a 0,7594 (média), o que nos leva a antever
um equilíbrio da distribuição em relação à média. A classe modal foi a que compreendeu as
unidades que obtiveram scores de eficiência entre 0,8338 e 0,9081.
A última classe abrangeu as unidades eficientes e foi responsável por 11,9%
das unidades avaliadas, em razão de 25 unidades terem obtido scores de eficiência entre
0,9825 e 1,0000. Para um melhor entendimento, vide Figura 7.
Figura 7 –Distribuição de Freqüência das unidades por Score de Eficiência (BCC-IN)
Uma análise gráfica da Figura 7 mostra que da distribuição de freqüência dos
resultados da aplicação da metodologia DEA, modelo BCC-IN, não se aproximou de uma
distribuição normal.
0
10
20
30
40
50
60
0,462
0
0,536
3
0,610
7
0,685
1
0,759
4
0,833
8
0,908
1
0,982
5
1,000
0
score de eficiência obtido na avaliação
Freqüência de DMU´s por
score de eficiência
45
Na Tabela 7, é apresentada a distribuição de freqüência das unidades, em
função dos scores de eficiência obtidos pela aplicação do modelo BCC-OUT.
Tabela 7 - Distribuição de Freqüência das unidades por Score de Eficiência(BCC-OUT)
Limite Superior da Faixa de Eficiência
(BCC-OUT)
Freqüência Absoluta de
unidades por faixa
Freqüência Relativa de
unidades por faixa
Freqüência Acumulada de
unidades por faixa0,5122 3 1,4% 1,4% 0,5799 9 4,3% 5,7% 0,6475 25 11,9% 17,6% 0,7151 31 14,8% 32,4% 0,7827 34 16,2% 48,6% 0,8503 44 21,0% 69,5% 0,9179 23 11,0% 80,5% 0,9855 16 7,6% 88,1% 1,0000 25 11,9% 100,0%
Conforme assinalado na Tabela 7, pelo modelo BCC-OUT, 48,6% das
unidades avaliadas obtiveram scores de eficiência inferior a 0,7827 (média). A classe modal
foi a que compreendeu as unidades que obtiveram scores de eficiência entre 0,7827 (média) e
0,8503. Para um melhor entendimento, vide Figura 8.
Figura 8 –Distribuição de Freqüência das unidades p/ Score de Eficiência (BCC-OUT)
05
101520253035404550
0,512
2
0,579
9
0,647
5
0,715
1
0,782
7
0,850
3
0,917
9
0,985
5
1,000
0
score de eficiência obtido na avaliação
Freqüência de DMU´s por
score de eficiência
46
A última classe, no modelo BCC-OUT, foi composta por 25 unidades com scores
de eficiência entre 0,9855 e 1,0000, ou seja, incluiu as unidades eficientes e perfez 11,9% das
unidades avaliadas.
Na comparação entre os três modelos aplicados, verificou-se que houve um
predomínio de unidades ineficientes no modelo que empregou retornos constantes de escala.
Além de apresentar uma média de scores de eficiência inferior, na análise da distribuição de
freqüência, verificou-se também que a maior parte das unidades obtiveram scores de
eficiência abaixo de 0,6772 (média CCR), 122 unidades em termos absolutos. No modelo
BCC-IN, somente 75 unidades (35,7% do total das unidades avaliadas) e, no modelo BCC-
OUT, 50 unidades (23,8% do total das unidades avaliadas) obtiveram score de eficiência
abaixo de 0,6772.
5.3.2 Projeções de eficiência
A DEA projeta medidas eficientes para todas as unidades avaliadas, a partir de
combinações lineares de medidas observadas nas unidades eficientes, que constituem seu
conjunto de referência. Para isto, a metodologia DEA apresenta entre seus produtos os
coeficientes que deverão ser utilizados para projeção das medidas de eficiência de cada
unidade.
Na Tabela 8, são apresentados exemplos de coeficientes de combinação linear,
extraídos do modelo CCR, para projeção de medidas de eficiência (targets).
47
Tabela 8 –Coeficientes de Combinação Linear (CCR) para Projeção de Eficiência Unidade Avaliada Unidades Eficientes (de Referência) Coeficientes
PP - 31 de Outubro PNP - E. Gente Baixinha 0,261 PNP - Engenho da Rainha 0,562 PP - Marlene da Silva Cardoso 0,103 PNP - Ação Social Padre Anchieta (ASPA)
PNP - Abrigo Maria Imaculada 0,061 PNP - E. Gente Baixinha 0,345 PNP - Tia Tercília 0,805 PNP - Alegria da Criança
PNP - E. Gente Baixinha 0,202 PNP - São Sebastião 1,154
Para explicar como a DEA projetou a eficiência das unidades avaliadas,
considere o exemplo da projeção de eficiência da PNP - Alegria da Criança, no modelo CCR.
Conforme disposto na Tabela 8, constituíram referência para a projeção de medidas de
eficiência, desta unidade, a PNP - E. Gente Baixinha, com coeficiente 0,202, e a unidade PNP
- São Sebastião, com coeficiente 1,154. As medidas originais da PNP - Alegria da Criança e
das duas unidades de referência estão discriminadas na Tabela 9 e a projeção de eficiência na
Tabela 10.
Tabela 9 –Medidas da PNP - Alegria da Criança e unidades de referência
Unidades
Variáveis
PNP - Alegria da Criança
PNP - E. Gente Baixinha
PNP – São Sebastião
funcionários - - - recreadores 14 10 7 cozinheiros 4 2 2 aux_serv - - - alimentação 20.613,97 20.265,20 9.339,54 crianças 105 120 70 Dados originais observados antes da projeção de eficiência
48
Tabela 10 – Projeção eficiente da PNP - Alegria da Criança
Os dados originais de cada unidade de referência foram multiplicados pelos respectivos coeficientes de combinação linear, para obter a projeção de eficiência da PNP – Alegria da Criança.
Na Tabela 10, é apresentado o exemplo da Projeção eficiente (modelo CCR) da
PNP - Alegria da Criança. Nas duas primeiras colunas, foram dispostos os resultados das
multiplicações das variáveis de cada unidade de referência: PNP - E. Gente Baixinha
(multiplicada por 0,202) e a PNP – São Sebastião (multiplicada por 1,154). Na última coluna,
estão dispostos os valores resultantes da totalização das duas primeiras colunas, ou seja, a
combinação linear que resulta na projeção eficiente da PNP - Alegria da Criança. Da mesma
forma como a PNP - Alegria da Criança, para as demais unidades ineficientes, nos três
modelos, foram apontadas projeções eficientes (targets). Os targets são muito importantes
para avaliar de ajuste da produção, seja através da possibilidade de redução de seus inputs ou
do aumento de outputs.
5.3.3 Conjuntos de Referência
No modelo CCR, foi apurada uma quantidade de 9 unidades eficientes,
enquanto que nos modelos BCC-IN e BCC-OUT, a quantidade apurada foi de 22 unidades
eficientes. Comparativamente com os modelos BCC, o modelo CCR obteve um grupo menor
de unidades eficientes, utilizado para compor conjuntos de referência para projeção de
eficiência de um grupo maior de unidades ineficientes.
As unidades eficientes apresentaram, no modelo CCR, em média, 63
participações em conjuntos de referência e, nos modelos com retorno variável de escala, esta
média caiu para 32 participações, BCC-IN, e 29 participações, BCC-OUT. Vide Tabela 11.
Unidades Variáveis
PNP - E. Gente Baixinha (x 0,202)
PNP – São Sebastião
(x 1,154)
Projeção Eficiente PNP - Alegria
da Criança funcionários - - - recreadores 2,02 8,08 10,10 cozinheiros 0,40 2,31 2,71 aux_serv - - - alimentação 4.093,57 10.777,83 14.866,89 crianças 24,24 80,78 105
49
Tabela 11–Freqüência de participação das unidades eficientes em conjuntos de referência
Unidades Eficientes
Freqüências Absolutas e Relativas
(BCC-IN)
Freqüências Absolutas e Relativas
(BCC-OUT)
Freqüências Absolutas e
Relativas (CCR) PNP - Abrigo Maria
Imaculada 66 31,6% 21 10,0% 34 16,3%
PNP - E. Gente Baixinha
144 68,9% 155 74,2% 170 81,3%
PNP - Engenho da Rainha
89 42,6% 43 20,6% 102 48,8%
PP - Marlene da Silva Cardoso
41 19,6% 11 5,3% 44 21,1%
PNP - São Sebastião
69 33,0% 46 22,0% 98 46,9%
PP - Sementinha do Amor
2 1,0% 1 0,5% 1 0,5%
PP - Sonho de Criança
41 19,6% 55 26,3% 61 29,2%
PNP - Tia Tercília 29 13,9% 36 17,2% 51 24,4% PP - Visconde de
Sabugosa 0 0,0% 0 0,0% 2 1,0%
PNP - Coelhinho Travesso
5 2,4% 3 1,4%
PP - Criança Feliz 11 5,3% 1 0,5% PP - Daniela Perez 31 14,8% 61 29,2%
PP - Herbert de Souza
3 1,4% 7 3,3%
PNP - Jardim Pedra Azul - Paróquia
Santa Clara
17 8,1% 1 0,5%
PNP - Jardim Santa Cruz
0 0,0% 17 8,1%
PP - Julinho Cacau 0 0,0% 0 0,0% PP - Nair da
Fonseca 3 1,4% 0 0,0%
PP - Odetinha Vidal de Oliveira
2 1,0% 35 16,7%
PP - Pintando o Sete
37 17,7% 59 28,2%
PNP - São João Batista - Paróquia
São Pedro Apóstolo
109 52,2% 40 19,1%
PP - Vila Kennedy 5 2,4% 39 18,7% PP - Zacarias o
Trapalhão 1 0,5% 7 3,3%
50
Nas 9 primeiras linhas da Tabela 11, encontram-se as unidades que foram
avaliadas como eficientes nos três modelos e, nas 13 linhas seguintes, aquelas que foram
eficientes somente nos modelos BCC. A explicação destas 13 unidades terem sido avaliadas
como eficientes, nos modelos BCC, provém da mudança do tratamento da escala na
avaliação, que fez com que as 9 unidades deixassem de ser referência para as 13 últimas.
Conseqüentemente, estas unidades passaram a fazer parte dos conjuntos de referência de
outras unidades.
Por exemplo, a PNP - São João Batista foi avaliada CCR-ineficiente (score
0,84), pois, para ela, no referido modelo, constituíram referências as unidades PNP - E. Gente
Baixinha e PNP - São Sebastião. Com a mudança do critério de escala, nos modelos BCC, a
PNP - São João Batista deixou de ter tais unidades como referência e foi avaliada como
eficiente. No modelo BCC-IN, a PNP - São João Batista passou a ser referência de outras 109
unidades e, no modelo BCC-OUT, foi referência de outras 40 unidades.
5.3.4 Eficiência e Folgas
Tanto as unidades tecnicamente eficientes, score de eficiência θ = 1, como as
tecnicamente ineficientes, score de eficiência θ < 1, podem apresentar folgas. Conforme já
mencionado na seção 3.3, segundo Cooper, Seiford e Tone (2000), para que uma unidade seja
eficiente, de acordo com a metodologia DEA, dever atender simultaneamente a duas
condições:
I. Score de Eficiência θ = 1 (Eficiência Técnica de Farrel);
II. Todas as folgas serem iguais a zero
A projeção de eficiência obtida pela DEA, com base em combinação de
unidades de referência, atende simultaneamente as condições I e II. Para explicar como a
metodologia apurou as folgas, estas duas condições devem ser analisadas separadamente.
Primeiramente, para corrigir as ineficiências técnicas, foi utilizado o score de
eficiência obtido pela aplicação da DEA. Nos modelos orientados a inputs, foram
identificadas as necessidades de redução proporcional dos inputs, mediante a multiplicação
pelo score obtido na avaliação a todos os inputs. De forma análoga, no modelo orientado a
51
outputs, foram identificadas necessidades de aumento do nível de atendimento de crianças,
mediante a divisão da variável “crianças” pelo score obtido na avaliação de cada unidade.
O passo seguinte, para que fossem apuradas as folgas, consistiu na comparação
entre os resultados obtidos da correção de eficiência técnica com os resultados obtidos pela
projeção de eficiência, a partir de conjunto de unidades de referência.
Para exemplificar como foi apurada a folga encontrada na PNP - Alegria da
Criança, vide Tabela 12.
Tabela 12 – Folgas da PNP - Alegria da Criança (modelo CCR) Unidade
Variáveis
PNP - Alegria da Criança
(dados originais)
PNP - Alegria da Criança
(dados corrigidos)
PNP - Alegria da Criança
(CCR eficiente)
PNP - Alegria da Criança
(folgas) funcionários - - - - recreadores 14 10,10 10,10 - cozinheiros 4 2,88 2,71 0,17 aux_serv - - - - alimentação 20.613,97 14.866,89 14.866,89 - crianças 105 105 105 -
A PNP - Alegria da Criança foi avaliada como ineficiente (score θ = 0,721), no
modelo CCR (orientado a inputs). A correção de sua ineficiência técnica foi feita mediante a
multiplicação de todos os inputs por 0,721.
Os dados originais observados na PNP - Alegria da Criança foram dispostos na
primeira coluna da Tabela 12. Na coluna seguinte, foi corrigida a eficiência técnica, mediante
a redução proporcional de todos os inputs, pela multiplicação do score de eficiência (θ =
0,721), resultante da avaliação CCR, a todos os inputs. Na terceira coluna foram apresentadas
as variáveis projetadas pelo modelo CCR. Por fim, as folgas, resultantes das diferenças entre
a segunda e terceira colunas, foram apresentadas na última coluna. Na PNP - Alegria da
Criança, foi apurada uma folga na quantidade média mensal de cozinheiros de 0,17.
No presente estudo, nenhuma unidade tecnicamente eficiente, no modelo CCR,
apresentou folgas. O mesmo ocorreu no modelo BCC-OUT, em que nenhuma unidade
posicionada na fronteira de eficiência, com θ = 1, apresentou folgas. Já, no modelo BCC-IN,
a unidade tecnicamente eficiente PP – Marcolina, apresentou folgas nas variáveis
Funcionários e Alimentação. A discriminação da apuração da PP – Marcolina encontra-se
discriminada na Tabela 13
52
Tabela 13 – Análise das Folgas da PP – Marcolina Funcio-
nários Recrea-dores
Cozi-nheiros
aux_serv Alimen-tação
crianças
Observado 31 1 - 3 11.682,20 50 Projeção 20 1 - 3 11.198,85 50 Folgas (11) - - - (483,35) -
A unidade que serviu de referência para a projeção eficiente da unidade PP –
Marcolina foi a PP - Criança Feliz. Como se observa na Tabela 13 e com base na referência
adotada, a PP – Marcolina, para se tornar eficiente, deveria diminuir a média de gastos
mensais com alimentação em R$ 483,35 e em 11 a média de funcionários da Prefeitura por
mês.
A Tabela 14 resume as folgas encontradas nos três modelos da metodologia
DEA aplicados neste trabalho.
Tabela 14 – Resumo das folgas encontradas nos três modelos
CCR BCC-IN BCC-OUT
Tipo de Folga
Encontrada por Variável
N.º de unidades
com Folgas
Folga Média
N.º de unidades
com Folgas
Folga Média
N.º de unidades
com Folgas
Folga Média
Excesso de funcionários 17 0,476 19 0,494 27 0,501
Excesso de recreadores 6 0,041 23 0,193 57 0,533
Excesso de cozinheiros 159 0,530 102 0,302 79 0,335
Excesso de aux_serv 11 0,018 22 0,079 67 0,265
Excesso de alimentação 54 613,09 54 466,88 28 378,84
Sub-atendimento de crianças
0 0,000 9 0,149 0 0,000
De acordo com as informações apresentadas na Tabela 14, a variável
Cozinheiro foi a que maior número de vezes apareceu com folgas entre as unidades avaliadas,
respectivamente 159, 102 e 79 vezes, nos modelos CCR, BCC-IN e BCC-OUT. A variável
“crianças” só apresentou folgas em 9 unidades, e somente no modelo BCC-IN.
A folga média da variável “alimentação” foi de R$ 613,09, no modelo CCR,
de R$ 466,88, no modelo BCC-IN, e de R$ 378,84, no modelo BCC-OUT.
53
A eliminação das folgas constitui apenas a etapa final da correção das
ineficiências, apuradas pela metodologia explorada nesta pesquisa. Para se apurar o real
impacto causado pela aplicação da DEA, devem ser analisadas as variações totais entre as
composições de inputs a outputs identificadas, tanto pela correção da ineficiência técnica
como pela eliminação das folgas. Na subseção seguinte, serão apresentados os resumos das
variações totais.
5.3.5 Variações totais
A metodologia DEA identificou unidades ineficientes nos modelos CCR e
BCC, respectivamente 201 e 188. Para as unidades ineficientes, a DEA apontou quais os
ajustes necessários para torná-las eficientes. A composição dos ajustes varia conforme o tipo
de orientação adotada pelo modelo utilizado na análise de eficiência.
Nos modelos orientados a inputs, CCR e BCC-IN, os ajustes requeridos dos
inputs, foram compostos tanto de correções de eficiência técnica como de correções para
eliminação das folgas. Entretanto, os ajustes requeridos para o output “crianças”, nos
referidos modelos, constituíram-se exclusivamente de folgas, encontradas somente no modelo
BCC-IN.
Inversamente, no modelo BCC-OUT, os ajustes requeridos do output
“crianças” foram compostos tanto de correções de eficiência técnica como de correções para
eliminação das folgas. Enquanto isso, os ajustes requeridos para os inputs, no referido
modelo, foram constituídos exclusivamente de folgas.
As Tabelas 15, 16 e 17 resumem as correções requeridas pela DEA, nos três
modelos aplicados neste trabalho, para tornar eficientes as unidades ineficientes.
Tabela 15– Resumo das correções de eficiência técnica de inputs e output por modelo
CCR BCC-IN BCC-OUT
variáveis média média média Funcionários -19,03% -15,30% 0,00% Alimentação -32,28% -24,06% 0,00% Aux_Serv -20,26% -16,34% 0,00% Recreadores -32,29% -24,06% 0,00% Cozinheiros -31,61% -24,01% 0,00% Crianças 0,00% 0,00% 31,87%
54
A Tabela 15 mostra as correções de eficiência técnica, como já comentado
neste trabalho. Foram compostas por reduções proporcionais dos inputs, nos modelos
orientados a inputs, ou por aumentos do atendimento de crianças, no modelo orientado a
outputs.
Tabela 16 – Resumo das variações de folgas de inputs e output por modelo
CCR BCC-IN BCC-OUT
variáveis média média média Funcionários -4,06% -3,50% -3,16% Alimentação -3,63% -2,83% -2,38% Aux_Serv -0,61% -2,63% -8,84% Recreadores -0,29% -1,27% -3,78% Cozinheiros -15,33% -7,87% -9,75% Crianças 0,00% -0,35% 0,00%
A Tabela 16 mostra as correções das folgas e a Tabela 17 o total das correções
dos dois tipos.
Tabela 17 – Resumo das variações totais de inputs e outputs por modelo CCR BCC-IN BCC-OUT
variáveis média média média Funcionários -23,09% -18,80% -3,16% Alimentação -35,91% -26,89% -2,38% Aux_Serv -20,87% -18,97% -8,84% Recreadores -32,58% -25,33% -3,78% Cozinheiros -46,94% -31,88% -9,75% Crianças 0,00% 0,35% 31,87%
Na próxima seção estas possibilidades de correções serão analisadas com maior
profundidade.
5.4 Análise dos Resultados e considerações finais
Neste seção, serão analisadas as possibilidades de re-alocação dos gastos
orçamentários, a partir do sistema de medidas de padrões de desempenho,obtidas da
aplicação desta metodologia DEA, no presente trabalho. As análises serão procedidas com o
intuito de verificar a adequação dos padrões de desempenho aos propósitos de controle e
avaliação da execução do orçamento do Programa Rio Creche. Serão analisadas as
55
possibilidades de obtenção de alocações eficientes dos recursos orçamentários entre as
unidades componentes do Programa Rio Creche. Para tal, serão consideradas as possíveis
reduções dos inputs, como forma de redução de custos, e os possíveis aumentos do volume de
atendimento, para incorporar parcela da população não atendida pelo serviço.
5.4.1 Benchmarking
A DEA avaliou a eficiência do Programa Rio Creche por meio de comparações
de desempenho de suas unidades componentes. Este processo é chamado de benchmarking
competitivo. Através do benchmarking, buscou-se a melhor forma de desenvolver as
atividades com base no padrão estabelecido pelas melhores práticas (ATIKINSON; BANKER
et al, 2000, p. 694).
As melhores práticas foram identificadas a partir da unidades avaliadas como
eficientes. No modelo CCR, 9 unidades serviram de referência para o estabelecimento das
melhores práticas e para projeção de medidas de padrão de desempenho para as outras 211
unidades. Nos modelos BCC, 22 unidades eficientes servirão para estabelecer os padrões de
desempenho das outras 188 unidades.
As possibilidades de modificação na alocação de recursos orçamentários e
aumento dos níveis de atendimento do Programa Rio Creche serão apresentadas nas
subseções seguintes.
5.4.2 Economia de recursos orçamentários
Conforme já assinalado na subseção 2.2.3, a Eficiência está relacionada ao
custo, à forma pela qual os meios são geridos e à otimização dos recursos disponíveis, através
da utilização de métodos, técnicas e normas, visando o menor esforço e o menor custo na
execução das tarefas. A eficiência é, pois, um critério de desempenho, enquanto a
Economicidade refere-se aos prazos e condições nos quais são obtidos os recursos físicos,
humanos e financeiros. Uma operação econômica pressupõe recursos em qualidade,
quantidade, menor custo e a tempo hábil.
56
As possibilidades de redução de consumo de inputs, indicadas na aplicação da
metodologia DEA, neste trabalho, apontaram possíveis economias orçamentárias no Custeio
do Programa Rio Creche.
A partir das melhores práticas, seguidas pelas unidades eficientes, foi possível
identificar as composições eficientes de gastos com alimentação, com pessoal e subvenções
sociais de cada unidade submetida à avaliação. As possíveis economias foram apuradas
mediante a aplicação das taxas de variações (reduções) de inputs, obtidas da aplicação da
metodologia, proporcionalmente à parcela do orçamento destinada ao custeio de cada
unidade.
Em ralação à aplicação do modelo CCR-IN, foram identificadas possibilidades
de redução nos gastos com alimentação, R$ 3.092.426,19 (36,7%), com pagamento de
funcionários, R$ 1.319.218,04 (39,9 %) e nas subvenções sociais, destinadas ao custeio das
organizações da sociedade civil, R$ 12.017.220,87 (38,1%). No total, se as práticas das
unidades eficientes, identificadas pelo modelo CCR, tivessem sido seguidas pelas demais,
teria sido possível efetuar uma redução total do custeio do Programa Rio Creche de R$
16.428.865,10 (37,9%).
Como é sabido, no modelo BCC-IN, são levados em consideração os retornos
variáveis de escala. Como já comentado na seção 4.3, este modelo apresenta uma quantidade
de unidades eficientes superior ao modelo com retornos constantes de escala, CCR. Sendo
assim, uma maior quantidade de unidades encontra-se na fronteira de eficiência ou próxima a
ela e, conseqüentemente, é requerida uma menor redução de inputs para transformar as
unidades ineficientes em eficientes. Este aspecto foi comprovado no presente trabalho, pois,
com a adoção do modelo BCC-IN, foram encontradas menores possibilidades de redução de
inputs.
No orçamento do Programa Rio Creche, de acordo com os resultados obtidos
na aplicação do modelo BCC-IN, teria sido possível obter uma economia de R$ 2.349.233,23
(27,9%), nos gastos com alimentação, de R$ 1.067.200,99 (32,3%), nos gastos com
pagamento de funcionários, e de R$ 9.458.981,10 (30,0 %), nas subvenções sociais. Embora
inferior à possível economia obtida com a aplicação do modelo CCR-IN, o modelo BCC-IN
assinalou uma possível e significativa economia no orçamento de custeio do Programa Rio
Creche, R$ 12.875.415,31 (29,7%).
Na seção seguinte, é apresentada outra possibilidade de interpretação dos
resultados da DEA, que exploram as possibilidades de ampliação dos níveis de atendimento à
população, sem aumento dos níveis de alocação de recursos orçamentários em cada unidade.
57
5.4.3 Ampliação do Volume de Trabalho
Os modelos DEA orientados a outputs exploram as possibilidades de aumento
da capacidade de atendimento do Programa Rio Creche, sem que seja requerida ampliação
dos níveis de recursos alocados. A aplicação da DEA, na orientação para outputs, possibilita a
identificação de padrões de eficiência a serem estabelecidos, sobretudo, na elaboração das
metas físicas constantes no Plano Plurianual.
A variável utilizada para medir o produto final do Programa Rio Creche foi
“crianças” (quantidade média mensal de “crianças” atendidas por unidade), que constitui uma
Medida de Volume de Trabalho, conforme já mencionado na seção 2.3.2.
A escolha desta variável para representar o output do Programa apresenta como
vantagem sua fácil mensuração e a possibilidade de sua utilização na formulação das metas
físicas do Plano Plurianual.
A ampliação do volume de trabalho é particularmente importante, quando se
leva em consideração que o atendimento à população é o objetivo principal de um programa e
que, em razão do Princípio da Universalização (vide LOAS), as demandas sociais reprimidas
devem ser sanadas.
De acordo com os resultados obtidos no modelo CCR, teria sido possível
ampliar a quantidade média de crianças atendidas por mês de 18.052 para 27.541, o que
representaria um aumento de 52,6% do atendimento total do Programa realizado em 2001. Já
no modelo BCC-OUT, teria sido possível ampliar a quantidade média de “crianças” atendidas
por mês de 18.052 para 22.920, o que representaria um aumento de 27 %.
As diferenças entre as possibilidades de aumento dos níveis de atendimento,
nos dois modelos, ocorreram em razão da diferença de tratamento dadas aos retornos de
escala no modelo CCR e no modelo BCC.
5.4.4 Critérios para formulação de convênios
Na gestão 2001, do Programa Rio Creche, foram firmados convênios entre a
Prefeitura do Rio de Janeiro e organizações da sociedade civil. Para a celebração destes
convênios, as organizações da sociedade civil interessadas tiveram que tomar a iniciativa e
apresentar seus planos de atendimento à Prefeitura do Rio, para que ela os avaliasse, quanto
ao interesse social da comunidade e à viabilidade de celebração do convênio.
58
Das 18.052 crianças atendidas pelo Rio Creche, em 2001, 7.847 crianças
(43,5%) foram atendidas nas unidades PNP e, por este motivo, dependeram da iniciativa de
organizações da sociedade civil para que fossem firmados os convênios e assegurassem a
prestação do serviço.
Apesar destas iniciativas serem importantes e merecerem incentivo por parte da
Administração Pública, sem um adequado dimensionamento da demanda pode se tornar
inviável assegurar a universalização do acesso aos serviços. Pois, se a demanda pelo serviço,
em uma comunidade, for desconhecida pela Prefeitura e não houver uma organização da
sociedade civil que apresente um plano viável de atendimento, a comunidade não será
atendida pelo Programa.
O ideal seria que a Prefeitura adotasse como meta, no Plano Plurianual, o
atendimento integral da demanda social. Supondo que isto fosse possível, o critério adotado
na avaliação dos planos de atendimento, para formulação de convênios, poderia privilegiar as
propostas mais eficientes, mediante a comparação das unidades que compõem o Programa. A
decisão da Prefeitura recairia sobre firmar o convênio ou prestar diretamente o atendimento à
comunidade.
Por este critério, a decisão a cargo da Prefeitura seria eminentemente
econômica e a metodologia DEA poderia fornecer um conjunto de padrões de desempenho,
melhores práticas, que constituiria o critério para avaliação dos planos de atendimentos,
propostos pelas organizações da sociedade civil, e da decisão de celebrar ou não o convênio.
Para melhor entendimento, considere como exemplo, a simulação a seguir:
Simulação de Aplicação da DEA na Avaliação de Proposta de Convênio
a) Admitamos por simulação que, no Plano Plurianual, referente ao
Programa Rio Creche, tivesse sido estabelecida a meta de atendimento
de 95 crianças, para uma comunidade específica, e que o atendimento a
esta comunidade viesse sendo prestado pela PP - 31 de Outubro, nas
mesmas condições observadas, neste trabalho, conforme apresentado na
18.
59
Tabela 18 – Medidas de inputs e outputs da PP - 31 de Outubro Creche Funcio-
nários Recrea- dores
Cozi- nheiros
Aux_Serv Alimen- tação
Crianças
PP - 31 de Outubro 4,69 10 4 3 14.697,74 90
b) Por simulação, admita que a PP - Visconde de Sabugosa tivesse
apresentado sua proposta para atender a referida comunidade e que
tivessem sido mantidas todas as condições, já assinaladas nesta
pesquisa. Assim, o plano de atendimento da PP - Visconde de
Sabugosa poderia ser representado conforme disposto na Tabela 19.
Tabela 19 – Medidas de inputs e output da PP - Visconde de Sabugosa Creche Funcio-
nários Recrea- dores
Cozi- nheiros
Aux_Serv Alimen- tação
Crianças
PP -Visconde de Sabugosa 42,75 1 2 3 20.826,68 95
c) A Prefeitura deveria optar, neste caso, entre ampliar o atendimento da
PP - 31 de Outubro, de 90 para 95 crianças, ou firmar um convênio com
a PP - Visconde de Sabugosa, para atender as 95 crianças.
d) De acordo com os resultados da avaliação de eficiência DEA (modelo
BCC-OUT), já comentado neste trabalho, a PP - 31 de Outubro é
ineficiente, pois obteve score θ = 0,763, e a PP - Visconde de
Sabugosa é eficiente, pois obteve score θ = 1 e não apresentou folgas.
e) Nestas condições, a PP - 31 de Outubro só seria eficiente se elevasse
seu atendimento mensal para 118 crianças por mês. Caso atendesse 95
crianças por mês, ainda permaneceria ineficiente.
f) Entretanto, a PP - Visconde de Sabugosa poderia atender 95 crianças
eficientemente, cumprindo a meta traçada no Plano Plurianual.
g) Nesta simulação, a DEA poderia indicar para a Prefeitura que seria
mais eficiente celebrar o convênio com a PP - Visconde de Sabugosa do
que procurar elevar o atendimento da PP - 31 de Outubro.
De acordo com os resultados obtidos nesta pesquisa, a DEA apontou
possibilidades de ampliação do atendimento para 27.541 crianças, no modelo CCR, e para
22.920, no modelo BCC-OUT, sem que seja necessário efetuar acréscimos no orçamento do
60
Programa. Contudo, a simulação desenvolvida anteriormente mostra que o aumento do
atendimento deve estar condicionado ao conhecimento prévio da demanda pelo serviço.
Em pesquisa de opinião dos usuários do Programa Rio Creche, desenvolvida
pelo Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (IPEA, 2001), por solicitação da SMDS, o
principal motivador para as crianças serem atendidas pelo Programa Rio Creche é para que
suas mães possam trabalhar (86% dos entrevistados). Subentende-se, assim, que um bom
indicador da demanda do Programa Rio Creche poderia ser obtido pela conjugação da
distribuição de renda domiciliar per capita. com a distribuição demográfica por faixa etária.
5.4.5 Esquemas de Incentivos
No presente trabalho, é oportuno salientar que, no estado atual da arte, vêm
sendo desenvolvidas pesquisas que buscam verificar a aplicabilidade da DEA na formulação
de esquemas de incentivos. Bogetoft (1997) mostrou que esquemas de incentivo, que
reembolsam custos efetivos mais fração de reduções de custos estimadas pela Análise de
Envoltória de Dados, induziriam as firmas a reduzir custos.
Marinho, Resende e Façanha (op. cit.) propuseram um modelo alternativo para
distribuição de verbas públicas para custeio, aplicado pelo MEC, a partir de regra linear de
incentivo.
Bowlin, Wallace e Murphy (1989) apresentaram solução combinada de DEA
com modelos de regressão de uma variável dependente, que representa as participações
orçamentárias de bases militares americanas. Os autores utilizam variáveis independentes
resumidas por aquelas representativas da produção e das necessidades das unidades,
negociadas com gestores e especialistas, e com valores “ajustados” (targets) para a fronteira
de eficiência.
61
6 CONCLUSÃO E RECOMENDAÇÃO PARA FUTURAS PESQUISAS
6.1 Conclusão
A proposta do presente estudo foi verificar a aplicabilidade da metodologia de
Análise de Envoltória de Dados (DEA) a partir de informações extraídas do Sistema de
Contabilidade Governamental.
De acordo com os resultados apresentados neste trabalho, concluímos que a
DEA pode auxiliar a geração de informações que suportem decisões sobre planejamento,
controle e alocação de recursos orçamentários no Programa Rio Creche, uma vez que:
• As melhores práticas, identificadas pela metodologia, a partir de
comparações de desempenho entre as unidades participantes do
Programa Rio Creche, possibilitam a racionalização na definição das
metas físicas, no Plano Plurianual. Evidentemente, o emprego racional
de recursos, proposto pela DEA, não suprime a necessidade de ser dado
um tratamento adequado aos aspectos externos ou políticos, que afetam
a formulação das metas físicas.
• O emprego da DEA pode auxiliar o processo de controle gerencial, na
consecução e coordenação dos objetivos traçados pelas múltiplas
instâncias que compõem o Programa Rio Creche, uma vez que pode
fornecer critérios para formulação e acompanhamento dos convênios.
• A DEA, para sua aplicação, requer inventários dos múltiplos inputs e
output, de um número significativo de unidades tomadoras de decisão e,
por conseguinte, reforça a necessidade de se ter previamente
estabelecido um Sistema de Contabilidade de Custos que assegure a
integridade e consistência dos dados inventariados por centros de
responsabilidade.
• A DEA pode fornecer suporte às avaliações das ações decorrentes da
discricionariedade gerencial, sobre as operações do governo que
acarretem arranjos de inputs e output, e pode mostrar o quanto
62
eficientes foram os gestores no cumprimento das metas e objetivos
entregues a sua responsabilidade.
• A DEA possibilitou a investigação e identificação de causas de desvios
em relação aos padrões de desempenho estabelecidos e indicou
soluções adequadas para cada caso, no sentido de corrigir os desvios
detectados, sugerindo medidas que motivem a melhoria do
desempenho.
• As possibilidades de redução de consumo de inputs, indicadas na
aplicação da metodologia DEA, apontaram possíveis economias
orçamentárias no Custeio do Programa Rio Creche (apesar de análises
mais completas exigirem um período de observação igual ou superior a
cinco).
• A DEA faculta a utilização de padrões de desempenho físicos,
monetários e de tempo.
A DEA, a partir de um sistema de medidas de padrões de desempenho,
permitiu a identificação das causas que determinaram um volume de gastos desnecessários,
decorrentes de ineficiências, enquanto verificamos que a Contabilidade assegurou a
consistência das informações submetidas a avaliação.
6.2 Recomendações para futuras pesquisas
Esperamos que os resultados deste trabalho despertem a atenção de
pesquisadores para as possibilidades de utilização da metodologia de programação
matemática Análise de Envoltória de Dados na avaliação de programas.
Em razão das limitações encontradas na realização desta pesquisa, muitas
informações não puderam ser obtidas. O Sistema de Custos da Prefeitura do Rio, que
assegura a consistência das informações submetidas à avaliação, só foi definitivamente
implantado no segundo semestre de 2003. Por este motivo, nos modelos aplicados, foram
consideradas medidas de volume de trabalho, ao invés de medidas de produto final e de
realizações.
Como sugestão para novas pesquisas, propomos que os modelos DEA sejam
aplicados na avaliação de programas orçamentários mediante a utilização de medidas de
63
produto final ou de realizações. Com a consistência das informações asseguradas pelo
Sistema de Custos da Prefeitura do Rio, será possível estender a pesquisa a todos os
programas da SMDS e, até mesmo, da Prefeitura, para um período de tempo superior a um
ano. A partir destas pesquisas, será possível consolidar um conjunto de estudos e generalizar
os resultados encontrados.
Por fim, também julgamos que seja recomendável o desenvolvimento de
pesquisas sobre a aplicabilidade da DEA na formulação de esquemas de incentivos na
distribuição de verbas públicas no custeio dos convênios nos programas orçamentários.
64
7 REFERÊNCIAS
ANTHONY, R.; YOUNG, A.N. Management Control in Nonprofit Organization. Ilinois:
Irwin Inc., 1993.
ANTHONY, R; DEARDEN, J. Management Control Systems. Ilinois: Irwin Inc., 1980.
ATKINSON, A.A.; BANKER, R.D.; KAPLAN, R.S.; YOUNG, S.M. Contabilidade
Gerencial São Paulo: Atlas., 2000.
BANCO MUNDIAL. 1999. Anais do Fórum Eletrônico Aprendendo com as Parcerias
com a Sociedade Civil: conceitos, definições e objetivos da parceria. Disponível em:
www.worldbank.org/devforum/highlights_partnering.html Acesso em: 10 jan. 2001.
BANDEIRA, Pedro. Participação, Articulação de Atores Sociais e Desenvolvimento
Regional. Texto para Discussão do IPEA, n.o.630, Brasília, 1999. Disponível em
http://www.ipea.gov.br. Acesso em: 20 ago. 2002.
BANKER, R.D. Econometric Estimation and Data Envelopment Analysis, In: J.L. Chan and
J.M. Patton., eds. Research in Governmental and Nonprofit Accounting, no. 5, pp. 231-43,
1989. JAI Press. Greenwich, CT. Abstract: Carnegie Mellon U
BANKER, R.D.; CHARNES, A.; COOPER, A.Y. Some models for estimating techinical na
scale inefficiencies in Data Envelopment Analysis. Management Science, 1984. n.o. 30, p.
1078-1092.
BANKER, R.D.; CHARNES, A.; COOPER, W.W.; SWARTS, J. e THOPAS, D. An
Introduction to Data Envelopment Analysis with Some of Its Models and Their Uses, In: J.L.
Chan and J.M. Patton., eds. Research in governmental and nonprofit accounting, no. 5, pp.
125-63, 1989. JAI Press. Greenwich, CT
BANKER, R.D.; DAS, S. e DATAR, S.M. Analysis of Cost Variances for Management
Control in Hospitals, In: J.L. Chan and J.M. Patton., eds. Research in Governmental and
Nonprofit Accounting, no. 5, pp. 268-291, 1989. JAI Press. Greenwich, CT.
65
BANKER, R.D.; MOREY R.C. Efficiency Analysis for Exogenously Fixed Inputs and
Outputs. Operations Research, vol. 34, no. 4, pp. 513-521, Jul, 1986-Aug 31, 1986.
BOBBIO, N. O conceito de sociedade civil em Gramsci. Rio de Janeiro: Edições Graal,
1982.
BOND, Michael Shaw. Reação contra ONG's. Coletânea Rio Estudos, n.o.16, Rio de Janeiro,
maio 2001. Disponível em http://www.armazemdedados.rio.rj.gov.br/index.htm. Acesso em:
20 set. 2001.
BOGETOFT, P. DEA-based yardstick competition: the optimality of best practice regulation.
Annals of Operations Research, v. 73, p. 277-298, 1997.
BOWLIN, W. J., WALLACE, I. J. R., MURPHY, R. L. Efficiency based budgeting. The
Journal of Cost Analysis, v. 8, p. 33-54, 1989.
BRASIL. Constituição da Federal de República. Brasília: Senado Federal, 1988.
BRESSER PEREIRA, L. C., WILHEIN, Jorge e SOLA, Lourdes, orgs. Sociedade em
Transformação. Brasília: ENAP, 1999.
CADERNO COMUNIDADE SOLIDÁRIA. Marco Legal do Terceiro Setor. Brasília: IPEA,
1996, 5v.
CARDOSO, L.C.; FAÇANHA, L.O.; MARINHO, A. Avaliação de programas sociais
(PNAE, PLANFOR, PROGER): eficiência relativa e esquemas de incentivo. Rio de Janeiro:
IPEA, jan. 2002 (Texto para Discussão n.o.859).
CARVALHO FILHO, J.S. Manual de Direito Administrativo. Rio de Janeiro: LUMEN,
1999.
CHARNES, A.; COOPER, W.W.; RHODES. Mensuring the efficiency of decision making
units. European Journal of Operations Research, 1978. vol.2, p. 429-444.
66
COOPER, W.W.; SEIFORD, L.M.; TONE, K. Data Envelopment Analysis: a
comprehensive text with models, aplications, references and DEA-Solver Software. Norwell:
Kluwer, 2000.
COORDENAÇÃO DE INDICADORES GERENCIAIS/SECRETARIA MUNICIPAL DE
SAÚDE (SMS). Avaliando a eficiência dos hospitais gerais do SUS através da metodologia
de Análise de Envoltória de Dados - DEA. Coletânea Rio Estudos, n.º 44, Rio de Janeiro,
jan. 2002. Disponível em http://www.armazemdedados.rio.rj.gov.br/index.htm. Acesso em:
10 jun. 2002.
COUTINHO, C. N. Gramsci: um estudo sobre o pensamento político. Rio de Janeiro:
Campus, 1992.
DI PIETRO, M.S.Z. Parcerias na Administração Pública. São Paulo: Atlas, 1999.
EHRLICH, Pierre Jacques. Pesquisa Operacional. São Paulo: Atlas, 1988.
FAÇANHA, L. O., MARINHO, A. Hospitais universitários: mecanismos de coordenação e
avaliação comparativa de eficiência. Ensaio: Avaliação e Políticas Públicas em Educação, v.
19, n. 6, p. 201-235, abr./jun. 1998.
FAÇANHA, L. O., RESENDE, M. Price Cap Regulation, Incentives and Quality: the Case
of Brazilian Telecomunications. Instituto de Economia, Universidade Federal do Rio de
Janeiro. 2003.
FAÇANHA, L. O., RESENDE, M., MARINHO, A. Brazilian federal universities: relative
efficiency evaluation and data envelopment analysis. Revista Brasileira de Economia, v. 51, n.
4, p. 489-508, out./dez. 1997.
FARREL, M.J. The mensurement of productive efficiency. Journal of the Royal Statistical
Society. 1957. A CCX, part 3, p. 253-290.
FERNANDES, R.C. Privado porém público: o terceiro setor na América Latina. Rio de
Janeiro, Relume-Dumará, 1994.
67
FUNDO MUNICIPAL DE DESENVOLVIMENTO SOCIAL (Fundo Rio). Programa Rio
Creche. Rio de Janeiro, 2001.
GIACOMONI, James. Orçamento público. 9ªed. São Paulo: Atlas, 1996.
GOMES, J. S. Controle de Gestão na Era da Globalização. XV Congresso Brasileiro de
Contabilidade, 1996.
GOMES, J. S.; SALAS, J. M. A. Controle de Gestão: uma abordagem contextual e
organizacional. São Paulo: Atlas, 1999.
GRAHAM, C.B.; HAYS, S.W. Para administrar a organização pública. Rio de Janeiro:
Jorge Zahar Editores, 1994. 280 p.
HOFSTEDE, G. H. Diagnostic Organizational Cultures. Working Paper, I.R.I.C., jun.,
1987.
INSTITUTO BRASILEIRO DE CONTADORES (IBRACON). Princípios de Contabilidade
Geralmente Aceitos: estrutura conceitual básica da Contabilidade. IPECAFI, São Paulo,
1988.
INSTITUTO PEREIRA PASSOS (IPP) – PREFEITURA DA CIDADE DO RIO DE
JANEIRO. Onde estão nossas crianças. Coletânea Rio Estatística, n.o.3, Rio de Janeiro,
maio 2003. Disponível em http://www.armazemdedados.rio.rj.gov.br/index.htm. Acesso em:
1 ago. 2002.
KASSAI, S. Uma utilização da Análise por Envoltória de Dados (DEA) na Análise de
Demonstrações Contábeis. 2002. 318 p. Dissertação (Doutorado em Contabilidade e
Controladoria) – Departamento de Contabilidade e Atuaria da Faculdade de Economia,
Administração e Contabilidade, Universidade de São Paulo, São Paulo.
LE BOTERF, Guy. A participação das comunidades na administração da educação. Revista
de Administração Pública. São Paulo, v.16, n.1, p.107-142, 1982.
LIPSCHUTZ, Seymour. Álgebra Linear. São Paulo: McGraw-Hill, 1972.
68
LORANGE, P. e MORTON, M. S. S. A framework for management control systems.
Sloan Management Review, 1974.
MACHADO JR. José Teixeira. Teoria e Prática de Orçamento Municipal. Rio de Janeiro:
FGV, 1962.
MACHADO JR; J. T.; REIS, H.C. A lei nº 4.320 comentada. 30ª ed. Rio de Janeiro: IBAM,
2000/2001.
MARINHO, A. Avaliação organizacional de uma universidade pública: uma abordagem
não paramétrica da Universidade Federal do Rio de Janeiro. 1996. 244 p. Dissertação
(Doutorado em Economia) – Escola de Pós-graduação em Economia, Fundação Getúlio
Vargas, Rio de Janeiro.
________________. Dois estudos sobre a distribuição de verbas públicas para instituições
federais de ensino superior: o aporte de recursos públicos para instituições federais de ensino
superior. Texto para Discussão do IPEA, n.o.679, Rio de Janeiro, 1999. Disponível em
http://www.ipea.gov.br. Acesso em: 20 ago. 2002.
________________. Estudo de eficiência em alguns hospitais públicos e privados com a
geração de Rankings. Texto para Discussão do IPEA, n.o.794, Rio de Janeiro, 2001.
Disponível em http://www.ipea.gov.br. Acesso em: 20 ago. 2002.
MARINHO, A. ; FAÇANHA, L.O. Programas sociais: efetividade, eficiência e eficácia. Rio
de Janeiro: IPEA, abr. 2001 (Texto para Discussão n.o.787) e Universidade Federal do Rio de
Janeiro/Instituto de Economia, jul. 2001.
________________. Dois estudos sobre a distribuição de verbas públicas para instituições
federais de ensino superior: instituições federais de ensino superior: modelos de
financiamento e o incentivo à eficiência. Texto para Discussão do IPEA, n.o.679, Rio de
Janeiro, 1999. Disponível em http://www.ipea.gov.br. Acesso em: 20 ago. 2002.
MARTINS DA SILVA, L. Contabilidade governamental: um enfoque administrativo. 4ª ed.
São Paulo: Atlas, 1998.
69
MEIRELES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro. São Paulo: Malheiros, 1995.
MINISTÉRIO DA PREVIDÊNCIA E ASSISTÊNCIA SOCIAL Lei Orgânica de Assistência
Social. Brasília:1993
MINTZBERG, H. Criando organizações eficazes. Hertfordshire: Prentice Hall, 1995.
________________. The rise and fall of stategic planing. Hertfordshire: Prentice Hall,
1994.
MOITA, Márcia H.V. Medindo a eficiência relativa de escolas municipais de Rio Grande
(RS) usando a abordagem DEA (Data Envelopment Analysis). 1995. 65 p. Dissertação
(Mestrado em Engenharia) - Programa de Pós-graduação em Engenharia de Produção,
Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis.
MORAES, Alexandre. Direito Constitucional. São Paulo: Atlas, 2001.
ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS (OEA), Programa de administração para
o desenvolvimento. Avaliação orçamentária. Revista ABOP. Brasília, 1(1):3772, maio/ago.
1975.
OSBORNE, D.;GAEBLER, T. Reinventando o governo: como o espírito empreendedor está
transformando o setor público. Brasília: MH Comunicação, 1994.
OZANIRA, M. et al. Avaliação de políticas e programas sociais: teoria e prática. São Paulo:
Veras, 2001.
PEREIRA, José Matias. Finanças públicas: a política orçamentária no Brasil. São Paulo:
Atlas, 1999.
PISCITELLI, R.B. Controle interno na administração pública federal. Brasília: ESAF,
1988, 105p.
PROGRAMA DAS NAÇÕES UNIDAS PARA O DESENVOLVIMENTO (PNUD);
PREFEITURA DA CIDADE DO RIO DE JANEIRO; INSTITUTO DE PESQUISA
70
ECONÔMICA APLICADA (IPEA). Desenvolvimento Humano e Condições de Vida na
cidade do Rio de Janeiro e seus bairros. Coletânea Rio Estudos, n.o.4, Rio de Janeiro, mar.
2001. Disponível em http://www.armazemdedados.rio.rj.gov.br/index.htm. Acesso em: 20 set.
2001.
SOUSA, M.C.S., F.S. Eficiência técnica e retornos de escala na produção de serviços públicos
municipais: o caso do Nordeste e do Sudeste Brasileiros. Rio de Janeiro. Revista Brasileira
de Economia. v.4. out-dez, 1999.
RAMOS, Naimar M.. Aperfeiçoamento das técnicas de avaliação de desempenho na
administração pública: uma contribuição. Brasília. Revista ABOP. v.4. jan-abr, 1978.
REIS, H.C. Auditoria governamental: uma visão da qualidade. Revista de Administração
Municipal. IBAM, Rio de Janeiro, v.40, n. 209, out-dez 1993.
________________. Avaliação do desempenho governamental com utilização de
informações contábeis. Rio de Janeiro: IBAM, 1986.
________________. Em busca da transparência. na contabilidade governamentais. Revista de
Administração Municipal IBAM, Rio de Janeiro, v.39, n. 202, jan-mar 1992.
________________. Fundos especiais: nova forma de gestão de recursos públicos. Revista de
Administração Municipal IBAM, Rio de Janeiro, v.38, n. 201, out-dez 1991.
________________. Princípios Fundamentais da Contabilidade (Resolução 750/93 do
Conselho Federal de Contabilidade) e a Lei 4.320/64. Revista Brasileira de Contabilide.
IBAM, Rio de Janeiro, v.25, n. 100, jul-ago 1996.
________________. Sistema de Controle Interno e Avaliação de Desempenho
Governamental com Utilização de Informações Contábeis. Revista de Administração
Municipal IBAM, Rio de Janeiro, v.23, n. 135, mar-abr 1988.
________________. A transparência nas demonstrações contábeis de uma administração
municipal: um estudo de caso. 1988. Dissertação (Mestrado em Contabilidade) - Fundação
Getúlio Vargas (FGV/RJ), Rio de Janeiro.
71
RESENDE, Marcelo.Relative efficiency measurement na prospects for yardstick competition
in Brazilian electricity distribution. Energy Policy. N.o.30 de 2002. Disponível em
http://www.elsevier.com/locate/enpol. Acesso em: 30 set. 2003.
REZENDE, Fernando A. Finanças públicas. São Paulo: Atlas, 2001.
ROSSETTI, J. P. Política e programação econômica. São Paulo: Atlas, 1978
SECRETARIA MUNICIPAL DE DESENVOLVIMENTO SOCIAL (SMDS);
SECRETARIA MUNICIPAL DE ADMINISTRAÇÃO (SMA). Um estudo para elaboração
de um plano de ação estratégico para enfrentamento da pobreza no Município do Rio de
Janeiro. Coletânea Rio Estudos, n.º 40, Rio de Janeiro, nov. 2001. Disponível em
http://www.armazemdedados.rio.rj.gov.br/index.htm. Acesso em: 10 jan. 2002.
TEIXEIRA, L.; MACDOWEL; BUGARIN, A. Consórcios Intermunicipais de Saúde: uma
abordagem da Teoria dos Contratos. Texto para Discussão do IPEA, n.o. 894, Rio de
Janeiro, 2002. Disponível em http://www.ipea.gov.br. Acesso em: 10 set, 2002.
1 de 9 Anexo 1 – Relação Inputs e Outputs das DMU´s do Programa Rio Creche em 2001Unidades Funcionários Recreadores Cozinheiros AuxServ Alimentação Crianças
PNP - Abrigo Maria Imaculada 0 15 0 0 21.696,91 100PNP - Ação Social Padre Anchieta (ASPA) 0 16 4 0 21.225,27 120PNP - Alegria da Criança 0 14 4 0 20.613,97 105PNP - Amália Andrade Coelho 0 5 2 0 8.714,83 45PNP - AMAS - Inhoaíba 0 13 4 0 20.179,15 115PNP - AMOR 0 14 4 0 18.676,42 105PNP - Arueira 0 8 2 0 13.298,57 60PNP - Caçula 0 9 4 0 13.140,95 50PNP - Cantinho da Amizade 0 9 2 0 13.175,65 60PNP - Cantinho da Natureza 0 11 4 0 16.654,88 90PNP - Cantinho Feliz 0 9 2 0 12.891,22 65PNP - Cape Acari 0 12 3 0 19.689,00 115PNP - Cardeal Câmara 0 11 3 0 16.232,93 90PNP - Casa de Davi 0 8 2 0 18.829,92 70PNP - Casulo AMIG 0 17 4 0 22.620,38 110PNP - Centro de Educação e Assistência BabyHouse 0 5 2 0 9.528,71 35PNP - Centro de Recuperação Infantil 0 7 3 0 13.487,88 65PNP - Chameguinho 0 9 2 0 13.661,59 60PNP - Chave do Tamanho 0 16 3 3 32.718,04 120PNP - Coelhinho Travesso 0 8 2 0 7.318,39 60PNP - Convivência 0 8 2 0 9.896,30 40PNP - Coração de Mãe 0 8 2 0 16.036,00 70PNP - Criança do Futuro 0 16 5 3 23.152,58 120PNP - da Amizade 0 8 2 0 13.281,18 65PNP - do Morro da Matriz 0 11 3 0 13.257,00 65PNP - Dona Marcela 0 12 4 0 11.684,84 65PNP - Dulcinéia Costa Reis 0 16 4 0 28.259,86 120PNP - E. Clínica DEPSI 0 11 2 0 16.600,35 74PNP - E. Encanto de Maria 0 8 2 0 13.886,54 65PNP - E. Gente Baixinha 0 10 2 0 20.265,20 120PNP - E. Jardim Arco-Íris 0 8 2 0 13.449,48 70PNP - E. Jardim Balão Mágico 0 16 4 0 29.874,10 120PNP - E. Pinguinho de Gente 0 12 4 0 19.577,78 100PNP - E. Sementes do Amanhã 0 8 3 0 17.782,21 75PNP - E. Sempre Vida Santo Antonio de Pádua 0 12 4 3 17.432,78 75PNP - E. Sonhar Conceição 0 10 3 0 23.493,91 100PNP - E. Tio João LTDA 0 14 2 0 20.938,80 75PNP - E. Ursinho Panda 0 12 3 0 20.552,19 120PNP - Eliana Saturnino Braga 0 9 2 0 13.136,34 68PNP - Engenho da Rainha 0 7 1 3 4.547,93 88PNP - Esperança do Futuro 0 6 2 0 11.452,43 45PNP - Estrelinha Dourada 0 5 2 3 11.035,06 50
PNP: Prédio Não Público, PP: Prédio Público
2 de 9 Anexo 1 – Relação Inputs e Outputs das DMU´s do Programa Rio Creche em 2001Unidades Funcionários Recreadores Cozinheiros AuxServ Alimentação Crianças
PNP - Fabinho 0 7 2 0 10.774,68 60PNP - Gota da Esperança 0 6 2 0 9.690,52 45PNP - Guadalupe 0 14 5 0 26.243,94 100PNP - Jardim Duas Praias 0 8 2 0 14.969,80 70PNP - Jardim E. Ernesto Fagundes Varela 0 8 2 0 13.056,93 70PNP - Jardim Esperança 0 9 2 0 17.492,14 65PNP - Jardim João Goulart 0 11 3 0 21.165,02 82PNP - Jardim Pedra Azul - Paróquia Santa Clara 0 6 2 0 6.249,34 45PNP - Jardim Santa Cruz 0 17 5 0 32.015,13 135PNP - Jardim Tio Patinhas 0 11 3 0 17.630,70 90PNP - Jeronyma Mesquita 0 10 3 0 22.613,86 90PNP - João Ferreira 0 8 2 0 13.466,49 65PNP - Lar Irmão Francisco 0 11 3 0 22.137,86 90PNP - Lar Paulo de Tarso (Meninos de Luz) 0 14 2 0 27.477,10 105PNP - Lar Presbiteriano 0 8 2 0 15.236,79 60PNP - Larzinho da Pedreira 0 10 3 0 13.670,55 90PNP - Mãe Astéria 0 9 2 0 20.459,36 65PNP - Manguinhos 0 8 2 0 13.046,67 65PNP - Meus Primeiros Passos 0 10 3 0 22.750,45 95PNP - Nossa Senhora das Graças 0 8 2 0 8.785,40 55PNP - Nossa Sra. da Paz 0 8 2 0 12.686,02 65PNP - Novo Palmares 0 8 3 0 14.808,87 70PNP - O Canarinho 0 9 2 0 13.339,29 65PNP - Os Meneditinhos 0 9 2 0 15.290,76 60PNP - Oswaldo Damasceno 0 11 3 0 14.341,11 90PNP - Papudinho 0 6 2 0 9.115,38 45PNP - Pato Donald 0 6 2 0 8.042,59 45PNP - Pedro Nolasco 0 13 3 0 25.946,36 100PNP - Peixinho Dourado 0 13 3 0 22.863,38 110PNP - Peteleco 0 9 2 0 13.856,37 65PNP - Peter Pan 0 8 2 0 17.213,39 65PNP - Pingo de Gente 0 8 2 0 11.696,74 55PNP - Porfírio Dias 0 8 2 0 14.300,31 70PNP - Preventório Rainha Dona Amélia 0 6 2 0 9.915,50 45PNP - Primeiros Passos 0 8 2 0 12.499,63 70PNP - Raphael de Paula 0 9 2 0 18.915,46 50PNP - Rio das Pedras 0 11 4 0 20.132,74 90PNP - Riske e Rabiske - Paroquia Santo Antônio Maria Zacaria 0 8 2 0 10.096,28 50PNP - Rocha Miranda 0 16 4 0 22.271,85 115PNP - Sagrado Coração de Maria 0 11 3 0 19.277,57 90PNP - Santa Clara 0 10 3 0 14.362,04 90PNP - Santa Paula Frassinete - Paróquia Nossa Senhora de Fátima 0 9 2 0 15.081,78 65
PNP: Prédio Não Público, PP: Prédio Público
3 de 9 Anexo 1 – Relação Inputs e Outputs das DMU´s do Programa Rio Creche em 2001Unidades Funcionários Recreadores Cozinheiros AuxServ Alimentação Crianças
PNP - Santo Antônio 0 17 4 0 27.485,74 120PNP - São João Batista - Paróquia São Pedro Apóstolo 0 3 2 0 5.978,02 30PNP - São José da Capelinha 0 8 2 0 15.542,84 70PNP - São Sebastião 0 7 2 0 9.339,54 70PNP - São Sebastião - Paróquia São Sebastião 0 9 2 0 13.973,27 65PNP - Sempre Vida do Chuveirinho 0 6 2 0 11.942,54 45PNP - Sempre Vida Elza Rabelo de Andrade 0 11 4 3 15.051,23 75PNP - Sempre Vida Pavão - Pavãozinho 0 6 2 0 9.786,03 40PNP - Sonho Real 0 6 2 0 8.776,38 45PNP - Tia Auta 0 11 3 0 13.757,73 90PNP - Tia Ruth 0 6 2 3 11.918,79 60PNP - Tia Tercília 0 10 3 0 10.128,00 90PNP - Tiquinho Tauá 0 6 2 0 8.867,64 45PNP - União Faz a Força 0 14 4 0 22.829,98 115PNP - Verginia Lemos 0 14 4 3 21.218,14 90PNP - Victorino Freire 0 9 2 3 10.857,59 60PNP - Vila da Amizade 0 8 2 0 12.124,41 60PNP - Vila dos Mineiros 0 8 2 3 12.869,87 65PNP - Zulmira Telles 0 8 2 0 11.895,51 70PP - 31 de Outubro 4,69 10 4 3 14.697,74 90PP - Aconchego 7,09 14 4 3 19.824,10 90PP - Adalberto Ismael de Souza 12,47 10 3 3 14.097,66 90PP - Adalto Bastos 9,07 10 3 3 20.393,16 90PP - Adélia Vieira 8,06 7 3 3 11.690,24 60PP - Albert Sabin 4,23 11 4 3 12.992,59 70PP - Alegria de Nova Cidade 5,38 16 5 3 24.144,63 120PP - Amália F. Condes 6,27 10 2 3 14.286,14 65PP - Amanhecer de Luz 23,07 7 1 3 17.524,95 90PP - Barbosa Lima Sobrinho 4,75 22 7 3 30.494,29 150PP - Benedita Siqueira Lopes 6,33 16 5 3 25.914,37 120PP - Betinho 9,81 13 4 3 23.400,08 95PP - Buriti Congonhas 7,23 10 3 3 12.848,29 90PP - Cantinho da Tia Dolores 23,45 11 1 3 24.108,86 100PP - Cantinho do Queto 7,43 10 2 3 19.761,53 85PP - Cantinho Feliz 5,69 5 2 3 10.468,83 45PP - Cecília Meirelles 14,88 10 4 3 15.279,17 90PP - Célia Alencar 6,08 15 3 3 18.181,04 105PP - Chico Bento 8,79 16 5 3 23.260,46 120PP - Chico Mendes 26,14 4 3 3 20.056,75 100PP - Clemente Ferreira 5,58 11 4 0 15.807,78 70PP - Cora Coralina 7,71 25 6 3 25.314,67 150PP - Coração de Geneve 4,77 11 4 3 19.725,71 75
PNP: Prédio Não Público, PP: Prédio Público
4 de 9 Anexo 1 – Relação Inputs e Outputs das DMU´s do Programa Rio Creche em 2001Unidades Funcionários Recreadores Cozinheiros AuxServ Alimentação Crianças
PP - Criança Feliz 20,56 1 0 3 11.198,85 50PP - Daniela Perez 10,75 10 6 3 30.657,60 150PP - Dente de Leite 38,22 6 2 3 26.254,04 120PP - Dina Sfat 6,00 12 4 3 11.768,02 60PP - Direitos Humanos 3,92 13 4 3 21.665,82 105PP - Djanira Maria de Ramos 4,36 16 5 3 22.245,86 120PP - Dr. Antônio Monteiro 7,57 22 6 3 27.689,36 150PP - Dramaturgo Alfredo de Freitas Dias Gomes 6,77 16 5 3 24.083,77 120PP - Eduardo Moreira dos Santos 6,23 9 4 3 14.200,15 60PP - Emília Joana Fonseca Marques 4,86 16 5 3 22.822,26 120PP - Gardenia Azul 5,13 10 3 3 19.055,26 90PP - Geralda de Jesus Aleixo 5,20 16 3 3 15.277,67 96PP - Gercinda Rosa Fonseca 4,50 20 5 3 26.114,91 120PP - Guaraciara Rodrigues Diniz 6,00 16 5 3 11.584,32 120PP - Herbert de Souza 7,69 22 7 3 23.347,16 150PP - Irmã Dulce 5,00 16 5 3 19.462,71 120PP - Jacó Inácio Gomes 5,23 20 6 3 20.352,87 125PP - Jardim dos Vieiras 14,33 15 4 3 25.151,36 115PP - Jardim Monte Santo 5,36 16 5 3 24.326,57 120PP - Jardim Tio Mário 32,28 12 2 3 24.133,25 110PP - José Goulart 5,38 15 4 3 10.032,91 75PP - José Raimundo de Souza Alves 6,73 20 5 3 21.994,73 120PP - José Vieira da Silva 10,53 10 3 3 18.306,53 90PP - Julinho Cacau 32,32 5 0 3 22.117,53 105PP - Ladeira dos Funcionários 5,77 16 5 3 27.087,80 120PP - Luis Carlos Prestes 7,36 14 6 3 12.329,19 70PP - Luiz de Souza da Costa Barros 6,75 16 4 3 23.822,96 120PP - Mané Garrincha 7,64 11 4 3 15.481,33 75PP - Mané Garrincha 7,57 13 4 3 17.375,82 110PP - Marcolina 31,27 1 0 3 11.682,20 50PP - Maria Altamira Chaves Olegário 5,69 14 4 3 21.396,94 95PP - Maria Helena Papera Monteiro 4,00 10 3 3 21.340,62 90PP - Mário Lombardi 7,88 10 2 3 14.308,97 70PP - Marlene da Silva Cardoso 30,35 1 0 3 13.363,69 90PP - Meimei 5,43 9 3 3 18.492,18 95PP - Monteiro Lobato 28,67 9 2 3 24.381,01 110PP - Morro da Fé 4,07 10 3 3 17.295,81 90PP - Mulheres do Quafá 5,15 16 5 3 22.400,39 120PP - Nação Mangueirense 4,17 10 3 3 19.397,88 120PP - Nair da Fonseca 22,20 2 0 3 10.353,72 45PP - Nossa Senhora da Glória 28,93 4 0 3 13.389,66 60PP - Nova Aliança 8,92 16 4 3 24.127,78 120
PNP: Prédio Não Público, PP: Prédio Público
5 de 9 Anexo 1 – Relação Inputs e Outputs das DMU´s do Programa Rio Creche em 2001Unidades Funcionários Recreadores Cozinheiros AuxServ Alimentação Crianças
PP - Nova Brasília 31,44 12 3 3 12.869,00 100PP - Nova Brasília 12,20 16 4 3 19.324,28 110PP - Nova Holanda 18,25 8 2 0 10.608,42 70PP - O Sonho de Ramon Pascual 4,83 16 5 3 12.670,87 120PP - Odetinha Vidal de Oliveira 6,71 22 6 6 17.609,66 150PP - os Sabidinhos 13,21 5 2 3 7.966,44 50PP - Pescador Albano Rosa 6,53 20 5 3 32.654,84 125PP - Pintando o Sete 5,14 15 4 3 8.922,13 124PP - Quinta do Cajú 5,62 17 5 3 18.729,77 110PP - Raquel Leite Dias 5,59 16 5 3 16.997,66 120PP - Recanto Feliz 5,15 16 5 3 24.371,37 120PP - Rio Novo e Rio das Flores 5,69 11 4 3 17.326,31 75PP - Samora Móises Machel 5,86 14 4 3 20.245,76 95PP - Santa Terezinha 14,88 18 5 3 25.904,33 130PP - Sementinha do Amor 10,94 8 0 3 11.218,65 65PP - Sempre Vida Colônia 6,43 11 4 3 15.734,32 75PP - Sempre Vida Dique 3,85 11 4 3 19.435,92 75PP - Sempre Vida Estrela de Alagados 10,56 11 4 3 17.505,37 75PP - Sempre Vida Fazenda Coqueiros 6,00 7 2 3 12.402,23 70PP - Sempre Vida Josué 3,92 5 2 3 8.590,61 35PP - Sempre Vida Loreto 3,92 11 4 3 17.325,41 75PP - Sempre Vida Parque Conquista 4,82 5 2 3 9.426,49 45PP - Sempre Vida Parque Santa Cruz 3,92 7 2 3 9.736,59 70PP - Sempre Vida Terra da Paz 4,77 11 4 3 17.803,38 75PP - Sempre Vida Vale do Sol 9,36 5 2 3 10.755,82 45PP - Seninha 5,83 17 5 3 18.066,44 115PP - Sonho de Criança 38,67 2 0 3 13.848,41 105PP - Sonho Feliz 12,94 16 5 3 20.059,40 120PP - Talita e Larissa 23,58 6 2 0 18.197,77 45PP - Tia Andreza 5,00 11 3 3 18.932,75 100PP - Tia Malú 5,92 8 2 3 11.984,84 65PP - Tia Ruth Costa dos Santos 13,87 16 5 3 29.185,69 120PP - Tio Sebastião Xavier 5,73 10 3 3 18.455,95 90PP - Victorino Freire 3,92 9 2 3 10.857,59 60PP - Vila dos Mineiros 5,31 8 2 3 12.869,87 65PP - Vila Kennedy 5,08 21 6 3 31.655,66 160PP - Visconde de Sabugosa 42,75 1 2 3 20.826,68 95PP - Vitória da Paz (Vilar Carioca) 5,10 16 5 3 25.151,23 120PP - Vovó Lucíola 6,89 12 4 3 16.322,93 75PP - Vovó Maria Joana 5,93 11 4 3 16.752,66 75PP - Zacarias o Trapalhão 48,09 4 1 3 27.528,76 120PP - Zuzu Angel 7,50 5 2 3 9.103,42 50
PNP: Prédio Não Público, PP: Prédio Público
6/9
n.º Creche Avaliada (Decision Making Unit - DMU )Modelo
CCRModelo
BCC-OUTModelo BCC-IN
1 PP - 31 de Outubro 0,66 0,76 0,67 2 PNP - Abrigo Maria Imaculada 1,00 1,00 1,00 3 PNP - Ação Social Padre Anchieta (ASPA) 0,78 0,99 0,95 4 PP - Aconchego 0,50 0,67 0,50 5 PP - Adalberto Ismael de Souza 0,64 0,75 0,64 6 PP - Adalto Bastos 0,62 0,71 0,62 7 PP - Adélia Vieira 0,56 0,57 0,59 8 PP - Albert Sabin 0,50 0,60 0,51 9 PNP - Alegria da Criança 0,72 0,87 0,74 10 PP - Alegria de Nova Cidade 0,59 0,83 0,66 11 PNP - Amália Andrade Coelho 0,80 0,86 0,94 12 PP - Amália F. Condes 0,47 0,57 0,55 13 PP - Amanhecer de Luz 0,66 0,80 0,69 14 PNP - AMAS - Inhoaíba 0,83 0,96 0,92 15 PNP - AMOR 0,75 0,91 0,81 16 PNP - Arueira 0,69 0,69 0,83 17 PP - Barbosa Lima Sobrinho 0,58 0,96 0,90 18 PP - Benedita Siqueira Lopes 0,58 0,82 0,64 19 PP - Betinho 0,52 0,69 0,52 20 PP - Buriti Congonhas 0,67 0,78 0,67 21 PNP - Caçula 0,54 0,54 0,57 22 PNP - Cantinho da Amizade 0,68 0,68 0,79 23 PNP - Cantinho da Natureza 0,78 0,82 0,78 24 PP - Cantinho da Tia Dolores 0,61 0,87 0,61 25 PP - Cantinho do Queto 0,60 0,70 0,61 26 PP - Cantinho Feliz 0,58 0,59 0,70 27 PNP - Cantinho Feliz 0,74 0,75 0,82 28 PNP - Cape Acari 0,88 0,97 0,94 29 PNP - Cardeal Câmara 0,79 0,83 0,79 30 PNP - Casa de Davi 0,73 0,74 0,87 31 PNP - Casulo AMIG 0,68 0,89 0,75 32 PP - Cecília Meirelles 0,62 0,73 0,62 33 PP - Célia Alencar 0,59 0,83 0,61 34 PNP - Centro de Educação e Assistência BabyHouse 0,60 0,64 0,88 35 PNP - Centro de Recuperação Infantil 0,79 0,81 0,83 36 PNP - Chameguinho 0,66 0,66 0,78 37 PNP - Chave do Tamanho 0,61 0,96 0,67 38 PP - Chico Bento 0,59 0,84 0,66 39 PP - Chico Mendes 0,86 0,89 0,86 40 PP - Clemente Ferreira 0,62 0,66 0,62 41 PNP - Coelhinho Travesso 0,96 1,00 1,00 42 PNP - Convivência 0,54 0,55 0,85 43 PP - Cora Coralina 0,59 0,99 0,98 44 PP - Coração de Geneve 0,51 0,58 0,52 45 PNP - Coração de Mãe 0,73 0,75 0,87 46 PNP - Criança do Futuro 0,61 0,97 0,88 47 PP - Criança Feliz 0,79 1,00 1,00 48 PNP - da Amizade 0,74 0,74 0,86 49 PP - Daniela Perez 1,00 1,00 1,00 50 PP - Dente de Leite 0,78 0,96 0,86 51 PP - Dina Sfat 0,42 0,50 0,46 52 PP - Direitos Humanos 0,62 0,79 0,62 53 PP - Djanira Maria de Ramos 0,61 0,86 0,69 54 PNP - do Morro da Matriz 0,63 0,65 0,66 55 PNP - Dona Marcela 0,63 0,69 0,67 56 PP - Dr. Antônio Monteiro 0,60 0,97 0,93 57 PP - Dramaturgo Alfredo de Freitas Dias Gomes 0,59 0,83 0,66 58 PNP - Dulcinéia Costa Reis 0,67 0,92 0,72
Anexo 2 – Medidas de Eficiência Relativa Obtidas pela Aplicação da DEA em cada Modelo
7/9
n.º Creche Avaliada (Decision Making Unit - DMU )Modelo
CCRModelo
BCC-OUTModelo BCC-IN
Anexo 2 – Medidas de Eficiência Relativa Obtidas pela Aplicação da DEA em cada Modelo
59 PNP - E. Clínica DEPSI 0,71 0,71 0,76 60 PNP - E. Encanto de Maria 0,73 0,73 0,85 61 PNP - E. Gente Baixinha 1,00 1,00 1,00 62 PNP - E. Jardim Arco-Íris 0,80 0,80 0,89 63 PNP - E. Jardim Balão Mágico 0,65 0,92 0,68 64 PNP - E. Pinguinho de Gente 0,77 0,85 0,77 65 PNP - E. Sementes do Amanhã 0,78 0,80 0,81 66 PNP - E. Sempre Vida Santo Antonio de Pádua 0,51 0,66 0,52 67 PNP - E. Sonhar Conceição 0,83 0,83 0,84 68 PNP - E. Tio João LTDA 0,60 0,62 0,65 69 PNP - E. Ursinho Panda 0,90 1,00 0,99 70 PP - Eduardo Moreira dos Santos 0,47 0,52 0,49 71 PNP - Eliana Saturnino Braga 0,77 0,77 0,84 72 PP - Emília Joana Fonseca Marques 0,60 0,85 0,68 73 PNP - Engenho da Rainha 1,00 1,00 1,00 74 PNP - Esperança do Futuro 0,64 0,67 0,85 75 PNP - Estrelinha Dourada 0,80 0,85 0,88 76 PNP - Fabinho 0,81 0,82 0,91 77 PP - Gardenia Azul 0,66 0,73 0,66 78 PP - Geralda de Jesus Aleixo 0,58 0,78 0,59 79 PP - Gercinda Rosa Fonseca 0,52 0,81 0,58 80 PNP - Gota da Esperança 0,69 0,72 0,87 81 PNP - Guadalupe 0,62 0,78 0,62 82 PP - Guaraciara Rodrigues Diniz 0,80 0,93 0,86 83 PP - Herbert de Souza 0,63 1,00 1,00 84 PP - Irmã Dulce 0,63 0,87 0,72 85 PP - Jacó Inácio Gomes 0,58 0,88 0,69 86 PP - Jardim dos Vieiras 0,56 0,82 0,60 87 PNP - Jardim Duas Praias 0,76 0,77 0,87 88 PNP - Jardim E. Ernesto Fagundes Varela 0,81 0,81 0,89 89 PNP - Jardim Esperança 0,61 0,62 0,79 90 PNP - Jardim João Goulart 0,64 0,68 0,66 91 PP - Jardim Monte Santo 0,59 0,83 0,66 92 PNP - Jardim Pedra Azul - Paróquia Santa Clara 0,83 1,00 1,00 93 PNP - Jardim Santa Cruz 0,69 1,00 1,00 94 PP - Jardim Tio Mário 0,59 0,88 0,61 95 PNP - Jardim Tio Patinhas 0,76 0,80 0,76 96 PNP - Jeronyma Mesquita 0,75 0,75 0,77 97 PNP - João Ferreira 0,74 0,74 0,86 98 PP - José Goulart 0,55 0,60 0,57 99 PP - José Raimundo de Souza Alves 0,54 0,83 0,61 100 PP - José Vieira da Silva 0,60 0,72 0,61 101 PP - Julinho Cacau 0,89 1,00 1,00 102 PP - Ladeira dos Funcionários 0,57 0,82 0,63 103 PNP - Lar Irmão Francisco 0,68 0,74 0,70 104 PNP - Lar Paulo de Tarso (Meninos de Luz) 0,72 0,87 0,75 105 PNP - Lar Presbiteriano 0,64 0,65 0,82 106 PNP - Larzinho da Pedreira 0,89 0,90 0,89 107 PP - Luis Carlos Prestes 0,45 0,55 0,48 108 PP - Luiz de Souza da Costa Barros 0,59 0,86 0,67 109 PNP - Mãe Astéria 0,60 0,61 0,79 110 PP - Mané Garrincha 0,51 0,60 0,52 111 PP - Mané Garrincha 0,66 0,84 0,71 112 PNP - Manguinhos 0,75 0,75 0,86 113 PP - Marcolina 0,62 0,85 1,00 114 PP - Maria Altamira Chaves Olegário 0,52 0,70 0,52 115 PP - Maria Helena Papera Monteiro 0,67 0,71 0,68 116 PP - Mário Lombardi 0,50 0,61 0,56
8/9
n.º Creche Avaliada (Decision Making Unit - DMU )Modelo
CCRModelo
BCC-OUTModelo BCC-IN
Anexo 2 – Medidas de Eficiência Relativa Obtidas pela Aplicação da DEA em cada Modelo
117 PP - Marlene da Silva Cardoso 1,00 1,00 1,00 118 PP - Meimei 0,76 0,79 0,76 119 PNP - Meus Primeiros Passos 0,79 0,79 0,81 120 PP - Monteiro Lobato 0,64 0,88 0,65 121 PP - Morro da Fé 0,67 0,75 0,68 122 PP - Mulheres do Quafá 0,61 0,85 0,69 123 PP - Nação Mangueirense 0,89 0,97 0,95 124 PP - Nair da Fonseca 0,64 1,00 1,00 125 PP - Nossa Senhora da Glória 0,65 0,65 0,90 126 PNP - Nossa Senhora das Graças 0,79 0,82 0,91 127 PNP - Nossa Sra. da Paz 0,76 0,76 0,87 128 PP - Nova Aliança 0,59 0,86 0,66 129 PP - Nova Brasília 0,68 0,82 0,71 130 PP - Nova Brasília 0,57 0,81 0,62 131 PP - Nova Holanda 0,91 0,92 0,93 132 PNP - Novo Palmares 0,76 0,77 0,79 133 PNP - O Canarinho 0,73 0,73 0,82 134 PP - O Sonho de Ramon Pascual 0,75 0,93 0,83 135 PP - Odetinha Vidal de Oliveira 0,60 1,00 1,00 136 PNP - Os Meneditinhos 0,61 0,62 0,77 137 PP - os Sabidinhos 0,54 0,54 0,78 138 PNP - Oswaldo Damasceno 0,83 0,88 0,83 139 PNP - Papudinho 0,71 0,73 0,89 140 PNP - Pato Donald 0,75 0,79 0,93 141 PNP - Pedro Nolasco 0,65 0,80 0,66 142 PNP - Peixinho Dourado 0,75 0,89 0,75 143 PP - Pescador Albano Rosa 0,49 0,83 0,58 144 PNP - Peteleco 0,71 0,71 0,81 145 PNP - Peter Pan 0,68 0,69 0,84 146 PNP - Pingo de Gente 0,67 0,68 0,83 147 PP - Pintando o Sete 0,98 1,00 1,00 148 PNP - Porfírio Dias 0,77 0,78 0,88 149 PNP - Preventório Rainha Dona Amélia 0,69 0,71 0,86 150 PNP - Primeiros Passos 0,82 0,83 0,90 151 PP - Quinta do Cajú 0,57 0,79 0,62 152 PNP - Raphael de Paula 0,46 0,47 0,71 153 PP - Raquel Leite Dias 0,66 0,88 0,76 154 PP - Recanto Feliz 0,59 0,83 0,66 155 PNP - Rio das Pedras 0,72 0,75 0,72 156 PP - Rio Novo e Rio das Flores 0,50 0,59 0,51 157 PNP - Riske e Rabiske - Paroquia Santo Antônio Maria Zacaria 0,67 0,68 0,85 158 PNP - Rocha Miranda 0,72 0,94 0,83 159 PNP - Sagrado Coração de Maria 0,73 0,77 0,73 160 PP - Samora Móises Machel 0,53 0,71 0,53 161 PNP - Santa Clara 0,87 0,88 0,88 162 PNP - Santa Paula Frassinete - Paróquia Nossa Senhora de Fátima 0,67 0,67 0,80 163 PP - Santa Terezinha 0,58 0,88 0,72 164 PNP - Santo Antônio 0,66 0,93 0,74 165 PNP - São João Batista - Paróquia São Pedro Apóstolo 0,84 1,00 1,00 166 PNP - São José da Capelinha 0,74 0,75 0,87 167 PNP - São Sebastião 1,00 1,00 1,00 168 PNP - São Sebastião - Paróquia São Sebastião 0,70 0,71 0,81 169 PP - Sementinha do Amor 1,00 1,00 1,00 170 PP - Sempre Vida Colônia 0,51 0,60 0,52 171 PP - Sempre Vida Dique 0,52 0,59 0,53 172 PNP - Sempre Vida do Chuveirinho 0,63 0,66 0,85 173 PNP - Sempre Vida Elza Rabelo de Andrade 0,55 0,69 0,56 174 PP - Sempre Vida Estrela de Alagados 0,48 0,58 0,49
9/9
n.º Creche Avaliada (Decision Making Unit - DMU )Modelo
CCRModelo
BCC-OUTModelo BCC-IN
Anexo 2 – Medidas de Eficiência Relativa Obtidas pela Aplicação da DEA em cada Modelo
175 PP - Sempre Vida Fazenda Coqueiros 0,68 0,68 0,70 176 PP - Sempre Vida Josué 0,48 0,50 0,74 177 PP - Sempre Vida Loreto 0,52 0,61 0,53 178 PP - Sempre Vida Parque Conquista 0,60 0,62 0,72 179 PP - Sempre Vida Parque Santa Cruz 0,72 0,72 0,74 180 PNP - Sempre Vida Pavão - Pavãozinho 0,61 0,63 0,85 181 PP - Sempre Vida Terra da Paz 0,51 0,60 0,52 182 PP - Sempre Vida Vale do Sol 0,52 0,52 0,65 183 PP - Seninha 0,60 0,83 0,67 184 PP - Sonho de Criança 1,00 1,00 1,00 185 PP - Sonho Feliz 0,62 0,86 0,69 186 PNP - Sonho Real 0,72 0,74 0,90 187 PP - Talita e Larissa 0,63 0,66 0,85 188 PP - Tia Andreza 0,67 0,80 0,67 189 PNP - Tia Auta 0,85 0,89 0,85 190 PP - Tia Malú 0,57 0,61 0,61 191 PNP - Tia Ruth 0,80 0,82 0,84 192 PP - Tia Ruth Costa dos Santos 0,54 0,80 0,59 193 PNP - Tia Tercília 1,00 1,00 1,00 194 PP - Tio Sebastião Xavier 0,65 0,73 0,66 195 PNP - Tiquinho Tauá 0,72 0,74 0,90 196 PNP - União Faz a Força 0,76 0,93 0,81 197 PNP - Verginia Lemos 0,52 0,74 0,53 198 PP - Victorino Freire 0,50 0,56 0,60 199 PNP - Victorino Freire 0,54 0,59 0,65 200 PNP - Vila da Amizade 0,72 0,72 0,84 201 PP - Vila dos Mineiros 0,58 0,61 0,61 202 PNP - Vila dos Mineiros 0,65 0,66 0,69 203 PP - Vila Kennedy 0,63 1,00 1,00 204 PP - Visconde de Sabugosa 1,00 1,00 1,00 205 PP - Vitória da Paz (Vilar Carioca) 0,58 0,83 0,65 206 PP - Vovó Lucíola 0,48 0,59 0,49 207 PP - Vovó Maria Joana 0,50 0,60 0,51 208 PP - Zacarias o Trapalhão 0,93 1,00 1,00 209 PNP - Zulmira Telles 0,84 0,85 0,91 210 PP - Zuzu Angel 0,61 0,62 0,73