Direction Régionale de l’Environnement, de l'Aménagementet du Logement Rhône-Alpes

www.developpement-durable.gouv.fr 1

Avancement du PPRT TRICASTIN

Conclusions des études de dangersPérimètre d'étude du PPRT

2Direction Régionale de l’Environnement, de l'Aménagement et du Logement Rhône-Alpes 2

Localisation des sites

33

Établissement SODEREC• Établissement classé SEVESO AS

– stockage et fabrication de produits très toxiques (370 tonnes d'acide fluorhydrique <75%)

• Principales installations– Bâtiment n°2 : fabrication des produits fluorés et

stockage d'acide fluorhyfrique– Bâtiment n°3 : stockage des produits finis

conditionnés et des matières premières– Poste de d'empotage / dépotage des produits

(camions/wagons) contre le bâtiment n°2– Bâtiment administratif et de stockage des

emballages non souillés

4Direction Régionale de l’Environnement, de l'Aménagement et du Logement Rhône-Alpes 4

Établissement SODEREC

5Direction Régionale de l’Environnement, de l'Aménagement et du Logement Rhône-Alpes 5

Examen de l'étude de dangers SODEREC

• Étude de dangers de l'établissement SODEREC reçue le 18/01/2007

• rapport d'examen initial de l'étude de dangers du 16/11/07

– examen critique des scénarii de l'étude de dangers par le tiers-expert APSYS du 29/08/2008 et mémoire en réponse de l'exploitant transmis par courrier du 20/10/2008

– compléments à l'étude de dangers transmis par SODEREC courrier du 22/01/2009

• courrier DREAL de demande de compléments du 26/10/2009

– tierce-expertise complémentaire transmise par l'exploitant le 10/12/2009

• rapport de clôture de l'étude de dangers du 29/12/2009

6Direction Régionale de l’Environnement, de l'Aménagement et du Logement Rhône-Alpes 6

Résultats de l'étude SODERECPrincipaux Phénomènes dangereux retenus pour le PPRT• Dispersion toxique d'acide fluorhydrique

– au poste de dépotage (rupture du flexible de chargement) → rayon 465m

– Rupture d'un fût lors de la manutention en extérieur → rayon 165m

– Fuite à l'intérieur du bâtiment 2 (canalisation ou cuve de stockage) → rayon 125m

– Fuite dans le bâtiment n°3 → rayon 112m

Phénomènes exclus (qui seront conservés pour le PPI)– Non fonctionnement de la rétention au poste de dépotage (distance 760m) et

entre les deux bâtiments (272m)

– Rupture complète d'un camion ou d'un wagon sur le site (670m)

– Séisme supérieur au séisme de référence entraînant la rupture du bâtiment 2 et des cuves (960m évalué dans l'étude de 2004)

Caractérisation des phénomènes– Probabilité évaluée de manière quantitative, cinétique rapide, prise en

compte d'un POI commun avec Base Intermarché et SOGEDEC pour l'évaluation de la gravité

7Direction Régionale de l’Environnement, de l'Aménagement et du Logement Rhône-Alpes 7

Résultats de l'étudeMatrice MMR

Rupture du flexible de dépotage avec fonctionnement des barrières (météo D5) → la gravité est liée au fait que le phénomène se passe en bordure de site – distance 55m

Rupture du flexible sans fonctionnement des barrières (465m)

Rupture d'une cuve dans le bâtiment 2 sans fonctionnement des barrières (40m)

8Direction Régionale de l’Environnement, de l'Aménagement et du Logement Rhône-Alpes 8

COMURHEX

AREVA NC - Usine W

Établissements COMURHEX et AREVA-NC

9Direction Régionale de l’Environnement, de l'Aménagement et du Logement Rhône-Alpes 9

• Produit principalement de l’hexafluorure d’uranium (UF6) pour les besoins de la fabrication du combustible nucléaire, fabrique divers produits fluorés, tels que le trifluorure de chlore (ClF3).• Il est classé SEVESO seuil haut pour l'emploi ou le stockage de substances ou de préparations très toxiques (434 tonnes d'acide fluorhydrique (HF), 522 tonnes de bifluorure acide de potassium (KF, 2HF), trifluorure de chlore).• Une nouvelle usine, autorisée par AP n°10-3095 du 23/07/2010) est en cours de construction et remplacera à terme la majeure partie des installations existantes. À terme (sous 5 ans), il ne subsistera que les unités suivantes :

unité 61 : réception, d’entreposage et distribution de l’acide fluorhydrique (HF) ;unité 62 : unité de production du fluor par électrolyse ;unité 64 : unité de fluoration d’UF4 et de conditionnement d’UF6 ;unité 65 : unité de réception, d’entreposage et de distribution d’UF4 ;unité 68 : unité de traitement des effluents ;structure 200 : production de fluor pur ;structure 600 : production de trifluorure de chlore.

Établissement COMURHEX

10Direction Régionale de l’Environnement, de l'Aménagement et du Logement Rhône-Alpes 10

Instruction des études• L'étude de dangers des installations futures et des installations existantes maintenues a été instruite dans le cadre de la procédure d'autorisation du projet COMURHEX II.• L'étude de dangers des installations futures a été soumise à tierce-expertise (mars 2009). La tierce-expertise et le mémoire en réponse ont été transmis par l'exploitant en octobre 2009 et complétés en décembre 2009.• Clôture de l'instruction de la demande d'autorisation et des études de dangers par rapport du 15/06/2010 ( AP n°10-3095 du 23/07/2010)•Révision de l'étude de dangers de la structure 600 reçue le 5/11/2010

caractérisation des phénomènes : probabilité évaluée de manière quantitative sur la base de fréquence d'évènements initiateurs, cinétique rapideintensité des effets : toxiques distance de 1080 mètres (dispersion de chlore liée à la

rupture d'une vanne sur la structure 600), de surpression 300 mètres (explosion de type UVCE des cuves de propane) gravité : catastrophique•

Examen des études de dangers COMURHEX

11Direction Régionale de l’Environnement, de l'Aménagement et du Logement Rhône-Alpes 11

Principaux Phénomènes dangereux retenus pour le PPRTDispersion toxique d'acide fluorhydrique

Atelier 61 : rupture d'une canalisation sur rack→ 866mAtelier 62 : perte de confinement d'un cristallisoir ou d'une ligne de vidange → 360mST200 : dispersion d'HF suite à séisme → 1020m

Dispersion toxique de chlore ou de trifluorure de chlore ST600 : fuite sur vanne du conteneur ou bride sur le rack de distribution de chlore, rupture de

rack en cas de séisme → 1080mExplosion de vapeur en milieu non-confiné de cuves de propane

ST5500 : UVCE des cuves de propane → 300

Phénomènes exclus (à retenir pour le PPI)– Dispersion de trifluorure de chlore suite à une brèche sur le conteneur pendant

son transport sur palan (respect de la réglementation équipements sous pression) → 800m

– Rupture complète d'une citerne d'acide fluorhydrique → 6,5km

COMURHEX – conclusions de l'étude

12Direction Régionale de l’Environnement, de l'Aménagement et du Logement Rhône-Alpes 12

La matrice MMR :

COMURHEX – conclusions de l'étude

Dipersion de chlore suite à rupture de rack en cas de séisme (695m)

Dispersion d'HFsuite à séisme (1020m)

Dispersion de chlore liée à la rupture de la vanne lors du chargement ou de la circulation (1080m)

13Direction Régionale de l’Environnement, de l'Aménagement et du Logement Rhône-Alpes 13

• L’activité de l’usine W est la conversion de l'hexafluorure d'uranium (UF6) appauvri en sesquioxyde d'uranium (U3O8) en vue d'un entreposage de longue durée.• Cette transformation s'accompagne d'une production d'acide fluorhydrique commercialisé auprès d'industriels de la chimie.

• L'usine W est une installation classée pour la protection de l'environnement relevant du seuil AS de la nomenclature – SEVESO seuil haut - pour le stockage de susbtances et préparations très toxiques (acide fluorhydrique 70%).

• L'usine est essentiellement composée des unités suivantes :

une zone d’émission (comprenant 12 étuves) ;

des bâtiments W1 et W2 qui abritent les fours de conversion ;

des zones de traitement et de stockage de l’HF ;

un poste de distribution d’hydrogène gazeux.

Établissement AREVA-NC

14Direction Régionale de l’Environnement, de l'Aménagement et du Logement Rhône-Alpes 14

Instruction de l'étude• L'étude de dangers a été transmise le 31/03/2008.• 1er examen en 2008 et demande d’examen par un tiers expert (juin 2008).• Envoi du rapport d'examen critique et du mémoire en réponse aux remarques du tiers-expert en octobre 2009.•Compléments apportés par courriers de juin 2010• Clôture de l'étude en juillet 2010.• Rapport d’examen de l’EDD par l’ASN transmis à la DREAL en septembre 2010.

Caractérisation des phénomènes dangereux• Probabilité évaluée selon une méthode semi-quantitative • Cinétique : rapide• Intensité des effets : toxiques distance maximale 1000m• Gravité « catastrophique »

Examen de l'étude de dangers usine W d'AREVA-NC

15Direction Régionale de l’Environnement, de l'Aménagement et du Logement Rhône-Alpes 15

Principaux Phénomènes dangereux retenus pour le PPRT• dispersion d'acide fluorhydrique 70%

– suite à fuite sur un camion ou un wagon → 400m– Rupture de canalisations entre les stockages → 460m– Dépotage camions/wagons → 610m

• dispersion d’UF6 (effets toxiques uranium)– Zone d'émission, rupture de 4 collecteurs → 1000m

• dispersion d’U3O8– Perte de confinement de l'ensemble des conteneurs U3O8 en cas de séisme → 610m

Phénomènes dangereux exclus– Rupture totale d'un wagon citerne (1040m)

Usine W – AREVA NC – conclusions de l'étude

16Direction Régionale de l’Environnement, de l'Aménagement et du Logement Rhône-Alpes 16

La matrice MMR :

Usine W – AREVA NC – conclusions de l'étude

Perte de confinement de l'ensemble des

conteneurs U3O8 en cas de séisme (610m)

Rupture de flexible de chargement d'un wagon (610m)

Fuite sur une citerne ou un wagon (400m)

Perte de confinement d'UF6

Rupture de 4 collecteurs (1000m)

Des mesures de maîtrise des risques complémentaires doivent être mises en place pour le scénario n°6 ; l'ASN a demandé une étude technico-économiques sur des mesures complémentaires pour les scénarios n°9, 1A et 2A.

17Direction Régionale de l’Environnement, de l'Aménagement et du Logement Rhône-Alpes 17

Cartographie périmètre d'étude

18Direction Régionale de l’Environnement, de l'Aménagement et du Logement Rhône-Alpes 18

Préparation du PPRT• Dimensionnement des aléas

– Réception d'une étude complémentaire sur la St600 de COMURHEX le 5/11/2010 → réévaluation de certaines distances

– Éléments de la Demande d'autorisation SODEREC à intégrer à l'issue de l'instruction

– Mise à jour de l'étude de dangers AREVA-NC Usine W de septembre 2010

• Avancement– Arrêté préfectoral à venir pour le début de l'année 2011– Cartographie des aléas en cours de finalisation (1er

trimestre 2011)– Cartographie des enjeux à venir ensuite

19Direction Régionale de l’Environnement, de l'Aménagement et du Logement Rhône-Alpes 19

Projet de cartographie des aléas