АВАНС И РАСКИД УГОВОРА О ГРАЂЕЊУ

Уколико уговорени аванс пре почетка извођења радова није плаћен, а уговор

раскинут тада се утврђује вредност радова изведених до раскида уговора и извођачима право на накнаду у висини вредности радова уз одбитак примљеног аванса.

Из образложења: Првостепени суд је правилно утврдио и то из Уговора закљученог измеђутужиоца и туженог дана 31.5.2002. године заведеног код туженог под бројем 168. дана1.7.2002. године, да је предмет наведеног уговора комплекс радова на изради пројектнепредрачунске документације о реконструкцији, техничком обнављању опреме, генералном

ремонту НГАТОИБ од стране Субпројектанта, овде тужиоца, у сагласности са техничкимзадатком за пројектне радове. Субпројектант се обавезао да изврши и усагласи комплексрадова датих у предрачуну цене радова са пројектантом, овде туженим и са наручиоцемруководиоцем изградње по основном уговору, а пројектант, овде тужени се обавезао да

исплати радове извршене и усаглашене са наручиоцем руководиоцем изградње дате упредрачуну. Према одредби члана 4. став 1. предметног уговора цена предметна уговора иизвршења свих обавеза Субпројектанта по уговору износи 68.400 УСД. Ставом 2. истог чланапредвиђено је да предрачун наведене цене предмета уговора по позицијама је дефинисана у

понуди Субпројектанта бр. 32/02 од 14.6.2002. године, док је ставом 3. истог чланауговорено да аванс по уговору износи до 30% од цене предмета уговора. Чланом 5.предвиђено је да се исплата извршених радова по уговору врши у сагласности са исплатамапо основном уговору. Чланом 6. став 1. предметног Уговора предвиђено је да уговор међу

странкама важи строго у оквиру основног уговора. У самом Уговору означено је да је истизакључен у оквиру уговора НО1-22/02-02 од 22.2.2002. године. У првостепеном поступкуутврђено је да је тужени тужиоцу на име аванса платио износ од 10.000 УСД. У побијанојпресуди тужиоцу се досуђује опредељени номинални износ који одговара номиналном

износу неисплаћеног аванса, а суд утврђује да је Уговор раскинут (иако тужилац у одговоруна жалбу туженог наводи да је Уговор у фази раскида) и да досуђени износ одговаранакнади према степену готовости изведених радова. Према становишту Вишег трговинскогсуда аванс представља плаћање дела уговорене цене радова унапред. Уколико није

уговорен рок плаћања, аванс се плаћа пре почетка радова, а враћа се наручиоцу из сума заисплату извођачу обустављањем дела пропорционално исплаћеном авансу, како су тостранке у конкретном случају уговориле чланом 4. тачка 4) закљученог Уговора. Међутим,уколико уговорени аванс, пре почетка извођења радова, није плаћен, а уговор раскинут

тада се утврђује вредност радова изведених до раскида уговора и извођач има право нанакнаду у висини вредности радова уз одбитак примљеног аванса. Према томе, првостепенисуд ће у поновном поступку извођењем релевантних доказа отклонити указане недостатке ипрвенствено утврдити да ли је Основни уговор НО 1-22/02-02 од 22.2.2002. године раскинут,

па самим тим раскинут и уговор закључен између парничних странака или су пак наведениуговори и даље на снази. У зависности од утврђених чињеница односно ако уговорипроизводе правно дејство, а тужилац потражује накнаду у опредељеном износу на именеисплаћеног аванса када треба на поуздан начин утврдити који износ је исплаћен на име

аванса овде туженом имајући у виду уговорени процентуални износ, вредности радова ипримљени номинални износ. У супротном, уколико је уговор раскинут тада треба извршитиобрачун вредности изведених радова, те од добијеног износа и испуњености осталих условаценити да ли су се стекли услови за исплату накнаде за изведене а неплаћене радове.

Предње чињенице суд ће утврдити на основу основног уговора, Уговора закљученог међустранкама, осталих писмених доказа, извођењем доказа вештачењем, а по потребиизвођењем и других релевантних доказа.

(Решење Вишег трговинског суда, Пж. 8002/04 од 1.2.2005)