HOVEDPUNKTENE I LAVUTSLIPPSUTVALGETS RAPPORT

– HVA KAN OPPNÅS ?

Jørgen RandersHandelshøyskolen BI

Sparebankenes FagdagHamar

12. oktober 2007

Avv

ik f

ra 1

961-

1990

1850 1900 1950 2000 Kilde: IPCC WG1, 2007

• Temperaturen har steget +0,8 °C siden før-industriell tid

• Ønskelig å holde stigningen under +2 °C

• Krever utslipps-kutt med minst 2/3 i rike land

ENDRING I TEMP OG HAVNIVÅ SIDEN 1850

Projected impacts of climate change

1°C 2°C 5°C4°C3°C

Sea level rise threatens major cities

Falling crop yields in many areas, particularly developing regions

FoodFood

WaterWater

EcosystemsEcosystems

Risk of Abrupt and Risk of Abrupt and Major Irreversible Major Irreversible ChangesChanges

Global temperature change (relative to pre-industrial)0°C

Falling yields in many developed regions

Rising number of species face extinction

Increasing risk of dangerous feedbacks and abrupt, large-scale shifts in the climate system

Significant decreases in water availability in many areas, including Mediterranean and Southern Africa

Small mountain glaciers disappear – water supplies threatened in several areas

Extensive Damage to Coral Reefs

Extreme Extreme Weather Weather EventsEvents

Rising intensity of storms, forest fires, droughts, flooding and heat waves

Possible rising yields in some high latitude regions

Source: Taylor, on Stern Review, 2006

BEHOVET: HALVERING AV CO2 I 2050

GtCO2 per year

2050

KYOTO

2100

BÆREKRAFTIG

GtCO2 pr År

Lavutslipps-utvalgets

mandat

• Regjeringens spørsmål:– Hvordan kan Norge redusere sine

utslipp av klimagasser med 50 - 80 % innen 2050?

• Utvalget valgte å studere:– alle de seks Kyoto-gassene

(karbondioksid, metan, lystgass og tre fluorforbindelser)

– i forhold til Norges Kyoto-forpliktelse (utslippet i 1990 pluss 1 prosent, altså 50,3 MtCO2-ekv/år)

– utslippet fra norsk territorium

– med utgangspunkt i dagens utslipp på 54 MtCO2-ekv/år (ca 10 % over Kyoto-forpliktelsen)

Lavutslippsutvalget mener det er

- nødvendig,- gjørbart- og ikke umulig dyrt

å redusere Norges klimautslippmed to tredjedeler innen 2050

I hovedsak en beslutningsmessig utfordring

Lavutslipps-utvalgets

enstemmigehoved-konklusjon

Kommentarer til helhets-

løsningen

• Én av mange mulige løsninger– Store valgmuligheter

– Stort reduksjonspotensiale

• Basert på utvalgets ønske om:

– Få og store tiltak

– Basert på relativt kjent teknologi

– Noenlunde politisk realiserbare

– Med bidrag til internasjonal teknologiutvikling

– Noenlunde kostnadseffektive

– Robuste

• Billigere jo raskere man starter

“REFERANSE-BANEN” TIL 2050

Kilde: NOU 2006:18 Et klimavennlig Norge

Helhets- løsningen

(del 1)

– 13 tiltak rettet mot spesifikke utslipps-kilder, hovedsakelig

basert på kjent teknologi

• Transport– Lav- og nullutslipps-kjøretøy– CO2-nøytralt drivstoff– Transportreduksjoner– Lavutslippsfartøy

• Oppvarming– Energieffektivisering i bygg – CO2-nøytral oppvarming

• Jordbruk og avfall– Metaninnsamling og utnytting

• Prosessindustri– CO2-fangst og -lagring– Prosessforbedringer

• Petroleumsvirksomheten– Elektrifisering av sokkelen

• Elektrisitetsproduksjon– Gasskraft med CO2-fangst og -lagring– Vind- og småkraft– Opprusting av el-nettet

KRAFTDEKNINGEN I LAVUTSLIPPSBANEN

“LAVUTSLIPPS-BANEN” TIL 2050

Kilde: NOU 2006:18 Et klimavennlig Norge

Helhets-løsningen

(del 2)

– To generelle tiltak

• Klimavettkampanjen– Iverksetting av en langsiktig nasjonal

innsats for klimainformasjon

• Lavutslippsutvalgets teknologipakke– Langvarig og stabil satsing på

klimavennlige teknologier:

• CO2-fangst og -lagring,

• vindkraft (spesielt offshore),

• pellets- og rentbrennende ovner,

• biodrivstoff,

• solceller,

• hydrogen teknologier,

• varmepumper og

• lavutslippsfartøy.

1 200

1 700

2 200

2 700

3 200

1995 2010 2025 2040 2055

Mrd

. 199

9-kr

.

ReferansebanenLavutslippsbanen

Effekten på BNP

Referansebanen

Lavutslippsbanen

Takk for oppmerksomheten!

Mer informasjon:NOU 2006:18http://www.lavutslipp.no

• De rike land har mye av ansvaret for dagens situasjon.

• Det er rimelig at de rike land går foran.

• Hvis ikke stenrike Norge, hvem?

• Andre progressive land er i gang.

• Det kan være fremtids-rettet næringspolitikk å være tidlig ute.

• ”Alle” land er små.

Norge

Hvorfor...Norge?

-----------KLIMAGASS-UTSLIPP-------- MtCO2 e/ÅR 2005 2020 2035 2050 SUM REFERANSEBANEN 54 59 62 69 TRANSPORT 16 3 Lav- og nullutslipps-kjøretøy 0 -1 -6 -8 4 CO2 - nøytral drivstoff 0 -3 -3 -3 5 Transportreduksjon 0 0 -1 -1 6 Lavutslippsfartøy 0 -1 -1 -2 4 OPPVARMING 5 7 Energieffektivisering i bygg 0 -1 -2 -3 8 CO2 – nøytral oppvarming 0 -2 -2 -3 1 JORDBRUK OG AVFALL 6 9 Metaninnsamling 0 0 -2 -2 2 PROSESSINDUSTRI 13 10 CO2-håndtering i industri 0 -1 -2 -3 11 Prosessforbedringer 0 -1 -2 -2 9 PETROLEUMSVIRKSOMHET 14 12 Elektrifisering av sokkelen 0 -3 -3 -3 2 ELEKTRISITETSPRODUKSJON 0 13 Ny fornybar energi 0 0 0 0 14 CO2-håndtering i industri 0 -4 -10 -19 15 Opprusting av elnettet 1 SUM LAVUTSLIPPSBANEN 54 42 28 19

TILTAKENE I LAVUTSLIPPSBANEN

GASSKRAFT – MED OG UTEN CO2-HÅNDTERING