AYUDANTÍA PENAL ESPECIAL

Profesora María Elena Santibáñez, Profesor Ayudante Luis Torres

APUNTES DE CLASES DE ESTUDIANTE

GABRIELA PAZ MUÑOZ NIETO

SEGUNDO SEMESTRE 2013

32

Ayudantía Profesor Luis Torres

Mail: [email protected]

Apuntes de clases de estudiante Gabriela Muñoz Nieto

33


INTRODUCCIÓN:

El delito en si es una regla de imputación que se subdivide en tres:

► Imputación objetiva del delito: resultado de muerte por ejemplo.► (Verificada la imputación objetiva) la imputación subjetiva: dolo, culpa y

elementos especiales del tipo penal. ► (verificado la imputación objetiva y subjetiva) reglas distintas de imputación

personal (CULPABILIDAD). Circunstancias personales de uno no se le pueden imputar a los demás, art 64 del CP. Ejemplo robo con intimidación, violación, etc. del art 450 se castigan como consumados desde que están en etapa de ejecución, y este art fue al TC porque vulneraría el principio de no presumir de derecho la responsabilidad penal, pero el TC desestimó la inaplicabilidad pero con un voto de minoría muy importante, ya que, señala que esta regla es un incentivo de política criminal, ya que, la importancia del desistimiento se pierde, porque ya no tiene incentivo a detenerse en la ejecución del delito porque de igual manera lo castigaran como consumado. Es un incentivo perverso a que el delito se consuma de igual modo.

I. DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD

Título IV del libro II del CP. Desde el art 432 y ss.

Lo importante es el bien jurídico afectado, pero ¿Qué es el bien jurídico? son aquellos que el legislador considera que son dignos de protección y que van cambiando de acuerdo a los tiempos. Y el concepto de bien jurídico es muy amplio y discutido, es más amplio que un derecho, porque hay algunos bienes jurídicos protegidos que no son derechos, por ejemplo, los delitos por omisión, o la salud pública en que esta no es un derecho en cuanto a los mecanismo de exigibilidad, ya que la CPR asegura a todas las personas el acceso a la salud pero no está garantizada la salud.

Jackobs señala que esta discusión del bien jurídico es una pérdida de tiempo porque el bien jurídico no existe, porque lo que él señala es que el objeto resguardado y lo que es el bien jurídico para todos los casos es la vigencia de la norma. Por lo tanto, cuando yo castigo el hurto, yo no lo hago para proteger la propiedad sino que para defender la vigencia de la norma que castiga el hurto, hay que resguardar la seguridad del ordenamiento, si se deja sin castigo a aquellos que no respetan la norma, luego la norma no es vigente.

Por ejemplo el delito de infanticidio que es dar muerte al hijo o descendiente durante las primeras 48 horas de vida, el delito de parricidio que es matar después de las 48 horas. Ejemplo: si la madre mata en la hora 47 al hijo comete infanticidio y la pena es de 5 años y un día, si la misma madre mata a su hijo a la hora 49 tiene una pena de 15 años y un día. ¿Explicación? Este es un delito histórico y se utilizaba para ocultar la deshonra de la mujer que tenía hijos fuera del matrimonio, por eso la pena era menor. Pero hoy en día, la única razón es que para el legislador la vida del recién nacido vale menos que la del que tiene 49


Imputación objetiva Imputación subjetiva Culpabilidad

32


horas. Por eso en el anteproyecto de la reforma del CP no está ni el infanticidio ni el parricidio.

El concepto que se utiliza en el DP de bien jurídico NO es el mismo que el del CC.

Por lo tanto la respuesta correcta de ¿Cuál es el BJ de los delitos de propiedad? El CP protege la propiedad en el sentido amplio, la nomenclatura del CP no es precisa. No protege solo la propiedad, sino que ésta en sentido amplio.

Un sector de la doctrina sugiere que se llamara “Delitos que protejan el patrimonio”: aunque este tampoco es correcto, porque el patrimonio es una universalidad, y para los delitos de apropiación NO es correcta.

Se protege la propiedad en sentido de la CPR no en el sentido del CC.

¿Cuál es el bien jurídico en los delitos contra la propiedad? En general la propiedad en sentido amplio y lo fundamental es ir a ver figura a figura, habría que ir a ver delito a delito, por ej. El robo con violencia protege la esfera del dueño y también la integridad física, es un delito compuesto, en este mismo título. Usurpación: la apropiación de inmuebles.

Los delitos contra la propiedad se suelen dividir para su estudio y su clasificación de la siguiente manera: (se parece más a la clasificación de Etcheberry, Vivian Bullemore).

>Usura: “el cobro del interés por sobre el permitido”

HURTO:


DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD

De apropiación

Por medios materiales

Hurto

Robo

Piratería

Extorsión

Usurpación

Por medios inmateriales

FraudesPor engaño "Estafa"

Fraudes por abuso de confianza

Fraudes del deudor

Otros Fraudes

Usura

De destrucción

Incendio

Daños

Estragos

33


Antecedentes:

Tiene su origen en el derecho romano, el “furtum”, de lo que deriva algo furtivo, algo sigiloso, el actuar oculto, sin violencia, sin fuerza, no tienen la noción de violencia en el delito de propiedad.

Luego Paulo agrega la violencia y pasa a llamarse la “rapiña” qué es el robo.

Bien Jurídico: la propiedad y solo la propiedad. Cury y Garrido Montt, éste último dice que la razón que lo refuerza es que cuando la ley ha querido proteger la posesión lo ha hecho expresamente, en el art. 471 nº1 el “hurto de posesión”, no tendría sentido que se proteja la posesión en todo hurto, pues, es excepcional.

Para un sector de la doctrina, más que la propiedad, es el patrimonio en sentido activo, porque incluiría la posesión, aunque se critica porque la universalidad no se puede dividir.

Estructura del delito:A. Sujeto activo: cualquier persona. Excepciones:

► Excusa legal absolutoria. Art. 489.► Art. 471 nº1 hurto de posesión. ► Se castiga al dueño que se apropia de su cosa que la tiene otro a un título

legitimo, el que realiza su propio derecho, no puede cometer su propio hurto. Si te lo doy a título de comodato y luego te lo quito, no es hurto, puede ser una falta.

B. Sujeto pasivo: cualquiera que tenga una relación jurídicamente protegida con la cosa. No confundir con el objeto material del delito. Ej. X le presta su cuaderno a A y C se apropia del cuaderno ¿Hurta? Sí. La clave NO está en el sujeto pasivo, está construido en razón del sujeto activo, el que se apropia de una cosa mueble ajena y con ánimos de señor y dueño, dará lo mismo si yo me apropio de algo por cualquier cosa, tengo que saber que es ajena, independientemente si se lo saco al comodatario. ¿Quién es la víctima? La ley dice que es el ofendido por el delito, en el hurto es la dueña de la cosa, pero en el robo con violencia puede ser tanto el objeto material del delito, como el sujeto pasivo.

Garrido Montt dice que para que se consumen los delitos de apropiación se debe apropiar de la cosa ajena, la sustraiga de la esfera de resguardo y la ingrese a su propia esfera.

La mayoría de la doctrina nacional indica que los delitos de apropiación son de mera actividad.

C. Objeto Material del delito: LA COSA MUEBLE AJENA. “Aquella que se puede apreciar por los sentidos y que se puede trasladar de un lugar a otro sin detrimento de su sustancia”.

Energía eléctrica: no es una cosa corporal, pero se tuvo que crear un tipo penal que sancionará la apropiación indebida de luz eléctrica. El DFL Nº 1 del año 82.

Las cosas inmateriales tienen protección especial. Del Abigeato, hurto de un caballo. ¿Me puedo hurtar un cadáver? Tiene muchas respuestas. Existe un tipo penal de

exhumación ilegal.


32


Requisitos de la cosa:a. Mueble. Si es inmueble es usurpación. b. Ajena. La ajenidad consiste en que la cosa no sea propia. No puede haber

Resnulius cosas que no son de nadie, ni las que dejan de ser de alguien. Cosas comunes a todos los hombres (luna, sol, estrellas, etc.).

c. Valor de la cosa, avaluable en dinero. Hay una posición minoritaria en Chile que dice que la cosa avaluable en dinero no es requisito típico, sino que solo sirve para efectos de pena. ¿Es un requisito justo? Hay casos en que sí, pero otros en que es muy subjetivo.

Ej. Yo tengo una carta de mi primer amor muy preciada, y un día me la roban ¿Hay hurto? Depende, es muy subjetiva su evaluación en dinero.

Ej. Tengo un cuadro avaluable en cierta cantidad de dinero, llega un ladrón y me lo hurta en la noche y me deja un millón de pesos. ¿Hay hurto? En general se dice que sí hay hurto, pero si lo trasladan a la estafa la consideración podría ser diferente, porque la estafa exige el perjuicio.

Caso de la comunidad ¿Hay hurto cuando un comunero se apropia de la cosa en común? Varias respuestas:1. Hay que distinguir si la cosa en común ha sido dividida, hay hurto, porque se ha

hecho la partición.2. Si aun es indivisible NO hay hurto, porque la cosa es de todos.

26 de Agosto de 2013

Tipo objetivo del hurto:

El hurto como una apropiación por medios materiales está definido en el art 432 del CP 1 (de memoria). La definición legal se divide en aspectos:

► Positivos: apropiación de una cosa mueble ajena con ánimo de lucro, sin la voluntad del dueño

► Negativos: que no concurra violencia, intimidación y fuerza en las cosas. Cuando estos se verifican hay hurto agravado más conocido como robo.

Desde el art 432 hasta el art 456 bis (de memoria).

Aspectos discutidos del hurto en relación a su núcleo esencial: APROPIACIÓN. Esta es la conducta central en los delitos contra la propiedad. Ejemplo: el empleado de un restorán que está lavando las copas de plata y se la guarda en el bolsillo pero cuando se está yendo se da cuenta que el dueño está haciendo un inventario de las copas de plata entonces la devuelve ¿comete o no el hurto? ¿Se apropia o no de la copa?. Es necesario que salga el bien de la esfera de resguardo de la víctima, pero más que eso es que el que se apropia puede ejercer de facto las facultades del dueño como gozar, disponer y usar. Pero en la doctrina existen al menos 4 teorías para determinar en qué momento se produce la apropiación. Es decir, cuándo esta perfecto el delito:

1 Art. 432 El que sin la voluntad de su dueño y con ánimo de lucrarse se apropia cosa mueble ajena usando de violencia o intimidación en las personas o de fuerza en las cosas, comete robo; si faltan la violencia, la intimidación y la fuerza, el delito se califica de hurto.


33


1) Teoría de la contrectatio: la apropiación ocurre con la aprehensión material, es decir, el hecho consumativo es la simple aprehensión. Entonces en el ejemplo del lava copas hubo hurto.

2) Teoría de la amotio: el momento consumativo es en la remoción o el desplazamiento de la cosa de un lugar a otro. En el ejemplo no hay hurto porque no hay desplazamiento como tal.

3) Teoría de la ablatio: además de tomar la cosa, removerla, desplazarla, es necesario que la cosa sea sacada de la esfera de resguardo. En el caso del restorán, hubiese sido necesario que el lava copas haya salido del restorán para que no esté en la esfera de resguardo del dueño. La esfera de resguardo no es un concepto físico, sino que normativo, en el que se señala la zona de control por parte del titular para ejercer las funciones de custodia de su bien. La pregunta del juez para ver si el delito es consumado o frustrado es verificar que en ese lugar sea idóneo para que el dueño ejerza custodia sobre su bien. Esto en el ejemplo anterior se podría ver en el caso que el lava copas haya salido del restorán y en el estacionamiento se da cuenta del inventario y va a devolverlo, y en el hecho en concreto en este caso no habría hurto propiamente tal. Esto mismo sucede en el caso de los mall y supermercados: el hurto-falta sólo se castigan en grado de consumado y son los que son de menos de 1 UTM, y la cantidad de estos hurtos eran tal altas y las pérdidas significativas, estos empresarios empezaron a presionar para que los tribunales castigaran en los años 60, y como los jueces decían que no han sacado el bien fuera de la esfera de resguardo el delito está frustrado y en consecuencia no era punible. Esto logro que el gremio del retail lograran modificar la ley y se castigue el hurto-falta en grado de frustrado y que sea de ½ UTM hacia arriba.

4) Teoría de la illatio: esta teoría exige además del desplazamiento de la cosa y todo lo anterior, que la cosa sea llevada por el ladrón al lugar donde él pensaba y que pueda ejercer las facultades del dueño.

Estas reglas de apropiación se aplican también en el delito de robo. El CP utiliza la tercera teoría, pero con la excepción de que Garrido Montt señala que es necesario que la cosa entre en la esfera de resguardo del hechor y no solo que haya salido de la esfera de resguardo de la víctima. Hasta que llega Cury y señala que los delitos contra la propiedad son delitos de mera actividad y no de resultado entonces se consuman con la mera actividad del delito. Esto es una teoría muy revolucionaria.

En los delitos de medios inmateriales, por ejemplo, en la estafa, ¿puedo sacar el dinero de la esfera de resguardo de la victima? Si, lo que pasa es que en estos casos la entrega es voluntaria, y lo que es relevante es el engaño y el perjuicio en los delitos por medios inmateriales.

La apropiación tiene dos elementos:

1. Sustracción: aprehensión material 2. Incorporación a una nueva esfera de resguardo o salida de la esfera de resguardo.


32


Si el sujeto reduce las barreras de la esfera de resguardo, y las va debilitando lo lógico es que aun antes de la aprehensión material, ya la cosa esta fuera de la esfera de resguardo, por tanto lo que aquí hay es un agotamiento del delito.

Definición de esfera de custodia: es un concepto normativo que puede justificarse o configurarse dependiendo a cada situación fáctica caso a caso, es decir, no hay una regla general, sino que dependerá de las circunstancias de cada caso y que determinan los elementos de control y de custodia que tiene el dueño o titular sobre una cosa determinada.

TIPO SUBJETIVO DEL HURTO: animo del lucro

Es un elemento del tipo subjetivo distinto del dolo y hay bastante controversia para darle estas características, porque autores como Politoff dice que es superflua, porque el ánimo de lucro está implícito en la apropiación. Es una repetición del legislador. Pero la doctrina nacional siguiendo Etcheberry señala que es un elemento distinto al dolo que consiste lograr una ventaja de índole patrimonial para sí o para u tercero.

Y un ejemplo para decir que sí son elementos distintos es el llamado hurto de uso, en el que una persona se apropia sin la voluntad de su dueño pero solo para usarla, es decir, sin el ánimo de lucro. La mayoría de la doctrina nacional señala que no es punible, cuando hay antecedentes suficientes. Y la justificación es que no hay dolo porque para la víctima no disminuye el patrimonio de la víctima y tampoco hay ánimo de lucro. Etcheberry señala que además falta la intención de ser dueño.

27 de agosto de 2013

Clases de hurto:

El hurto puede ser:

1. HURTO SIMPLE: del art 4462. Uno de los requisitos del hurto es que la cosa se avaluable en dinero, y este requisito según parte de la doctrina es que esta no es una regla del tipo sino de la aplicación de la pena porque en esta parte se establece la pena en atención a la cosa. Es importante el proceso de avaluó que hace el juez en el valor de mercado de la cosa para aplicar la pena al imputado. Estos autores aunque son minoritarios, tienen mucha razón. En general en el proceso nuevo, si es que no hay querellante se establece un avaluó entre media UTM y 4, para tener más salidas alternativas al imputado, por eso si es que se quiere tener mayor pena hay que enfocarse en el avaluó de la cosa.En relación al hurto simple, no es muy desproporcionada la pena en relación a la política criminal. Y las penas llegan hasta los 5 años, lo que incorpora beneficios alternativos, por esto, esto no es menor. Porque si es mi primer delito puedo no ir a la cárcel.

2 Artículo 446.- Los autores de hurto serán castigados: 1.º Con presidio menor en sus grados medio a máximo y multa de once a quince unidades tributarias mensuales, si el valor de la cosa hurtada excediera de cuarenta unidades tributarias mensuales.2.º Con presidio menor en su grado medio y multa de seis a diez unidades tributarias mensuales, si el valor excediere de cuatro unidades tributarias mensuales y no pasare de cuarenta unidades tributarias mensuales.3º Con presidio menor en su grado mínimo y multa de cinco unidades tributarias mensuales, si excediere de media unidad tributaria mensual y no pasare de cuatro unidades tributarias mensules.Si el valor de la cosa hurtada excediere de cuatrocientas unidades tributarias mensuales, se aplicará la pena de presidio menor en su grado máximo y multa de veintiuna a treinta unidades tributarias mensuales.


33


Además como la mayoría se los hurto simples se mueven entre los numerales 2 y 3, que son con pena hasta 3 años, hay un beneficio de reclusión nocturna que a diferencia de la libertad condicional y la remisión es que se le puede otorgar a aquellos que ya tienen condenas pero siempre y cuando éstas en su conjunto no se sumen más de dos años. Y esto sucede muchas veces con los mecheros.

Art 446: hurto simple UTM PenaNº 1 Más de 40 Presidio menor en sus grados medio a

máximo y multa de once a quince unidades tributarias mensuales

Nº2 4 - 40 Presidio menor en su grado medio y multa de seis a diez unidades tributarias mensuales

Nº3 ½ - 4 Presidio menor en su grado mínimo y multa de cinco unidades tributarias mensuales

Regla especial: Más de 400 Presidio menor en su grado máximo y multa de veintiuna a treinta unidades tributarias mensuales.

2. HURTO – FALTA: art 494 bis3. Es un hurto pero que se diferencia con el hurto simple en la cuantía de la cosa, que debe ser menos de ½ UTM.En procesal penal hay un principio que se llama “principio de insignificancia”, ya que en la práctica el sistema hace imposible la persecución porque el principio de oportunidad del fiscal para no iniciar persecución pro un chicle hurtado, que son el 50% de los ingresos, por causas menos complejas, en relación a los recursos humanos disponibles no se investigan mucho. Porque en realidad en este momento se estarían beneficiando a los grandes consorcios, y la solución no es la justicia se haga cargo d estos sino que estos mismos mall inviertan más en su seguridad. Y esto se respalda con el principio de última ratio del derecho penal. En Chile la política criminal es sancionar estas faltas por el art 494 bis en el que se sanciona por falta frustrada en el hurto.

3 Artículo 494 bis.- Los autores de hurto serán castigados con prisión en su grado mínimo a medio y multa de una a cuatro unidades tributarias mensuales, si el valor de la cosa hurtada no pasa de media unidad tributaria mensual.La falta de que trata este artículo se castigará con multa de una a cuatro unidades tributarias mensuales, si se encuentra en grado de frustrada. En estos casos, el tribunal podrá conmutar la multa por la realización de trabajos determinados en beneficio de la comunidad, señalando expresamente el tipo de trabajo, el lugar donde deba realizarse, su duración y la persona o institución encargada de controlar su cumplimiento. Los trabajos se realizarán, de preferencia, sin afectar la jornada laboral o de estudio que tenga el infractor, con un máximo de ocho horas semanales. La no realización cabal y oportuna de los trabajos determinados por el tribunal dejará sin efecto la conmutación por el solo ministerio de la ley, y deberá cumplirse íntegramente la sanción primitivamente aplicada.En los casos en que participen en el hurto individuos mayores de dieciocho años y menores de esa edad, se aplicará a los mayores la pena que les habría correspondido sin esa circunstancia, aumentada en un grado, si éstos se han prevalido de los menores en la perpetración de la falta.En caso de reincidencia en hurto falta frustrado, se duplicará la multa aplicada. Se entenderá que hay reincidencia cuando el responsable haya sido condenado previamente por delito de la misma especie, cualquiera haya sido la pena impuesta y su estado de cumplimiento.Si el responsable ha reincidido dos o más veces se triplicará la multa aplicada.La agravante regulada en el inciso precedente prescribirá de conformidad con lo dispuesto en el artículo 104. Tratándose de faltas, el término de la prescripción será de seis meses.


32


3. HURTO AGRAVADO : ART 4474: contempla cuatro hipótesis. Y la pena de los delitos simples del 446 se aumentan en un grado su pena, cuando el hurto se cometa dentro de estas hipótesis. 3.1. Hurto domestico: En relación a la palabra “dependiente”, la doctrina ha

señalado que es una dependencia de trabajo que le dan regularidad, porque lo que está detrás es el abuso de confianza. Este hurto domestico se llama en el derecho comparado “famulato” que significa “el que le roba al patrón”.

3.2. Obrero, oficial, aprendiz, o aquel que trabaja habitualmente en la casa donde hurtó: en esta última persona la verdad es que la doctrina penal hay señalado que aquel que trabaja habitualmente esta dentro de la primera hipótesis en relación al “dependiente”.

3.3. Posadero: esto se da porque hay un abuso de confianza3.4. Patrones, comandantes de buque: tiene baja aplicación, porque lo delitos de

alta mar están regulador por el CJM en el caso de marinos y marinos mercantes que son reglas especiales.

4. HURTO DE HALLAZGO: art 4485. es el hurto por encontrarse algo, viene de la colonia. Esto en la práctica pasa poco. Y regula dos situaciones distintas para las cosas de más de 1 UTM: Cosas de más de 1 UTM:

a. Las cosas que parecen perdidas y el que la encuentre le conste quien es el dueño: en este caso debe ir a la autoridad.

b. Persona que se encuentre algo después de catástrofes.

5. HURTO FAMÉLICO: es el hurto por hambre. No está regulado, pero surge a propósito de aquel que hurta para comer. La doctrina penal en general dice que el que hurta por comer no es punible, pero la norma dogmatica que se invoca hay dudas. Si se invoca por el estado de necesidad justificante, este tiene requisitos que no se cumplen. Entonces la mayoría de la doctrina señala que hay un estado de necesidad Exculpante porque no se le puede exigir otra conducta, no se le puede exigir que respete la norma primaria del “no robes”. En algunos casos se han puesto estas hipótesis por el que roba para drogarse.

El art 4546, habla de una presunción del delito de hurto y robo, se ha pensado que esta norma sería inconstitucional por presunción de derecho de la responsabilidad penal.

4 Art. 447. En los casos del artículo anterior podrá aplicarse la pena inmediatamente superior en grado: 1° Si el hurto se cometiere por dependiente, criado, o sirviente asalariado, bien sea en la casa en que sirve o bien en aquella a que lo hubiere llevado su amo o patrón.2° Cuando se cometiere por obrero, oficial o aprendiz en la casa, taller o almacén de su maestro o de la persona para quien trabaja, o por individuo que trabaja habitualmente en la casa donde hubiere hurtado. 3° Si se cometiere por el posadero, fondista u otra persona que hospede gentes en cosas que hubieren llevado a la posada o fonda.4° Cuando se cometiere por patrón o comandante de buque, lanchero, conductor o bodeguero de tren, guarda-almacenes, carruajero, carretero o arriero en cosas que se hayan puesto en su buque, carro, bodega, etc.5 Art. 448. El que hallándose una especie mueble al parecer perdida, cuyo valor exceda de una unidad tributaria mensual, no la entregare a la autoridad o a su dueño, siempre que le conste quién sea éste por hechos coexistentes o posteriores al hallazgo, será castigado con presidio menor en su grado mínimo y multa de cinco unidades tributarias mensuales. También será castigado con presidio menor en su grado mínimo y multa de cinco unidades tributarias mensuales el que se hallare especies, al parecer perdidas o abandonadas a consecuencia de naufragio, inundación, incendio, terremoto, accidente en ferrocarril u otra causa análoga, cuyo valor exceda la cantidad mencionada en el inciso anterior, y no las entregare a los dueños o a la autoridad en su defecto.6 Art. 454. Se presumirá autor del robo o hurto de una cosa aquel en cuyo poder se encuentre, salvo que justifique su legítima adquisición o que la prueba de su irreprochable conducta anterior establezca una presunción en contrario.


33


El art 456 bis7, que establece algunas agravantes especiales para los delitos de robo y hurto. Especialmente en el inciso final. La política criminal que hay detrás en la práctica no se ocupa porque generalmente son un medio para cometer el delito. Es un elemento inherente a los medios para cometer el delito. La agravante del numeral tercero hay un problema con la palabra malhechores porque antes la CS decía que debían ser reincidentes, pero ya no.

Martes 03 de septiembre.

El robo.

Su definición está en el código penal, sabemos que el hurto está definida de forma negativa, por lo tanto el delito de robo comprende esta definición, y son los mismos elementos, y el plus viene dado por los medios de comisión.

Medios de comisión en el delito de robo.

a) Fuerza en las cosas : No se refiere a la fuerza para llevarse la cosa, sino que se refiere a los casos especialmente establecidos por la ley.

b) Violencia o intimidación: En el Derecho Romano no se conocía esta forma de comisión, y recién tiene cabida en el Derecho germánico, así el furtum, y la rapiña que sigue teniendo el elemento de sustracción, pero pasa a ser un delito de coacción. Esto tiene que ver con una situación en que yo no soy libre de elegir, esa es la coacción, y también puede haber una intimidación ficta, que dependerá de la persona de la víctima. Entonces la intimidación como tal no es solamente la intimidación física.

El código penal español es el primero que distingue entre furtum y rapiña, y cuando se habla de coacción se refiere a cuando concurren los elementos de fuerza en las cosas o violencia.

A partir de las formas de comisión queda claro que en definitiva el robo es: “un hurto agravado”, no obstante esto se discute, porque cuando hay violencia o intimidación se dice que ya no es solo un hurto agravado, y adquiere vida propia, siendo un delito de apoderamiento “coactivo”, es decir, se sostiene que sólo la fuerza en las cosas se encuadraría en la hipótesis de hurto agravado.

Por lo tanto hoy en día la tendencia es a dejar la violencia o intimidación al robo clásico.

7 Art. 456 bis. En los delitos de robo y hurto serán circunstancias agravantes las siguientes: 1° Ejecutar el delito en sitios faltos de vigilancia policial, obscuros, solitarios, sin tránsito habitual o que por cualquiera otra condición favorezcan la impunidad;2° Ser la víctima niño, anciano, inválido o persona en manifiesto estado de inferioridad física;3° Ser dos o más los malhechores;4° Ejercer la violencia en las personas que intervengan en defensa de la víctima, salvo que este hecho importe otro delito, y5° Actuar con personas exentas de responsabilidad criminal, según el número 1° del artículo 10.Las circunstancias agravantes de los números 1° y 5° del artículo 12 serán aplicables en los casos en que se ejerciere violencia sobre las personas.En estos delitos no podrá estimarse que concurre la circunstancia atenuante del número 7° del artículo 11 por la mera restitución a la víctima de la especies robadas o hurtadas y, en todo caso, el juez deberá considerar, especificada, la justificación del celo conque el delincuente ha obrado.


32


Se critica la penalidad de esta clase de delitos, porque parte de 5 años y un día, y la consecuencia de ello son: primero que es una pena de crimen, segundo no da derecho a beneficios.

Clases de robo

Los medios de comisión aceptados en el código penal son:

I. Robo con violencia o intimidación: Este puede ser de tres clases:

1) Robo con violencia o intimidación simple (artículo 436 inciso primero).2) Robo con violencia o intimidación calificado (artículo 433).3) Robo por sorpresa (artículo 436 inciso 2).

La diferencia del robo y su justificación en relación al hurto es que el uso de violencia o intimidación contra las personas, se traduce en una afectación a las personas, por eso es un delito “pluriofensivo”, es decir, ataca a más de un bien jurídico que son la propiedad intengridad física, libertad, vida, etc.

Existe otra clasificación que es antes del robo en general que indica al robo con violencia:

a) La pirateríab) La extorsión: No es un delito de robo propiamente tal, porque no hay una apropiación

física.

Otra característica de los delitos con violencia o intimidación es que es un delito complejo, esto quiere decir que es aquel que se encuentra integrado por dos conductas diferentes, cada una de las cuales constituye un delito en sí mismo, pero por razones de política criminal la ley los ha reunido para efectos penológicos en un solo. Por ejemplo el robo con homicidio, violación con homicidio, etc.

El que sea un delito complejo cobra importancia para efectos del iter criminis, y así entonces debe analizarse el grado de desarrollo de cada delito en particular.

En el delito de robo con violencia o intimidación lo que se califica al delito es la modalidad comisiva, que puede ser: la violencia o intimidación

¿Qué implica La violencia e intimidación?

Esta supone siempre el empleo de fuerza física. La intimidación implica la vis compulsiva. Sin perjuicio de lo dicho el artículo 439 del código penal define qué es lo que se entiende por violencia o intimidación.

A partir del artículo 439 queda claro que para efectos legales es violencia o intimidación incluso el atribuirse falsa autoridad.

Hipótesis del artículo 439 de violencia o intimidación.

1) Malos tratamientos de obra: Se refiere a la fuerza física.2) Amenazas: Se refieren a la vis compulsiva o fuerza moral. Pero acá valer hacer una

apreciación, ya que estas amenazas deben ser para que se entregue la cosa, y para impedir la resistencia, u oposición a que se quieten.


33


3) Alegar orden falsa de autoridad/ o fingirse ministro de justicia o funcionario público: En la práctica se discute si acaso el receptor judicial es una autoridad, lo cierto es que el receptor judicial no es autoridad, pero sin embargo el concepto penal de autoridad no es el mismo que civil o administrativo, sino que es un concepto amplio, que implica una idea normativa que denota un significado.

Características de la intimidación.

a) La amenaza debe tener por objeto un mal que debe relacionarse con un peligro para la vida, o libertad. Y esta amenaza de un mal puede ser:

o Por malos tratamientos de obra: Además de la fuerza física, implica amenazas concretas, amenazas que no sólo se pueden ver manifestadas en palabras.

b) amenaza por hechos o palabras. c) Amenaza próxima en el tiempo. d) Amenaza seria. e) Amenaza que implique un mal verosímil y grave.

La jurisprudencia ha dicho que estas consideraciones son relativas en razón de la víctima, y del contexto.

Esta violencia o intimidación que se les denomina “modos de ataque del bien jurídico o modos comisivos” pueden suceder en distintos momentos.

Momentos para la violencia o intimidación.

El artículo 433 inciso primero los trata, y la ley amplia estos momentos, fijándola antes, durante y después.

a) Antes del robo para facilitar su ejecución: Lo importante no es el tiempo real, sino que tiene que ser para facilitar la ejecución del delito, y esto en definitiva deberá determinarlo el juez. Cabe aclarar que existe un límite que son los actos preparatorios. Por ejemplo el sujeto que está en el día anterior desconectando las alarmas, lo que está haciendo es debilitando la esfera de protección. También cabe analizar el plan del autor

b) Durante el acto para cometerlo:

c) Después para favorecer la impunidad: Y este es un requisito que es más complejo, y el término para favorecer la impunidad es un concepto más amplio. Por ejemplo aquel que dice si se le acusa lo mata. (Acá ya no hay dolo consumativo).

Idoneidad del medio.

La violencia o intimidación deben ser:


32


a) Ciertos b) Efectivos o plausible. c) No imaginados. d) Grado de intensidad adecuado: Es decir cualquier acto que pueda forzar o intimidar

la manifestación o entrega.

Lo importante en relación a los medios, es que efectivamente importen una afectación a la libertad de la víctima al ser coaccionado. Por lo tanto lo importante no es la cantidad de armas, sino que la victima haya perdido libertad para elegir, es decir, que haya actuado coaccionada.

Consideración en relación al iter criminis

Al ser delitos complejos, requieren que se den todos los requisitos de las dos conductas allí subyacen (punto de vista dogmatico). Pero desde el punto de vista legal según el artículo 450 los delitos del párrafo 2 y el artículo 440 se castigarán como consumados desde que se encuentren en grado de tentativa: (ver 37).

a) Robo con fuerzab) Clases de robo con violencia

Se han interpuesto varias acciones de inaplicabilidad de inconstitucionalidad, ya que vulnera el principio de presumir de derecho la responsabilidad penal, ya que se presume que el sujeto cometió el delito en grado de consumado, es decir, le atribuye la misma consecuencia a casos distintos. Además de vulnera el principio de culpabilidad, ya que no es la misma culpabilidad en la tentativa y en el delito consumado.

Los que sostienen que este artículo no es inconstitucional argumentan que es una regla de determinación de pena.

El robo calificado.

Su regulación está en el artículo 433 del código penal, acá debe saberse las hipótesis que regula el artículo.

¿Por qué se denomina robo calificado?

1) Razón de política criminal: Es un delito complejo que reúne dos delitos graves, es decir, estructuralmente es más intenso el delito. Por ejemplo robo más violación. La consecuencia de ello es que acá se encuentran las penas más altas del código penal, junto con el parricidio.

Martes 10 de septiembre.

Hipótesis del artículo 433.

I. Robo con homicidio: es una de las figuras con las penas más altas, presidio mayor en su grado medio a perpetuo calificado, y esto cuando con motivo u ocasión del robo se cometiere además homicidio. Este contempla dos hipótesis:

a) Motivo b) Ocasión.


33


Es un delito complejo que para que se realice la figura debe satisfacerse en todos sus requisitos.

Cierta parte de la doctrina señalaba que no eran un delito complejo, sino un delito calificado por el resultado, delitos que se remontan a la concepción causal, y este delito antes de una modificación legal decía “el que con motivo u ocasión del robo resultaré la muerte”, y a partir de esto se entendía que cualquier muerte producida en el contexto del robo era suficiente para dar lugar al robo calificado, y por eso hoy en día se habla de cometiere, lo que implica atribuir una voluntariedad a quien realiza la acción. No obstante esta posición hoy en día ya no tiene cabida.

¿Qué quiere decir con motivo? Quiere decir que debe existir una relación de medio a fin entre la apropiación y la muerte, es decir, una pre ordenación delictiva. Es decir quiere decir que la muerte en el plan criminal es un medio para apropiarse de una cosa, dicho de forma más simple la muerte es el medio para apropiarse.

¿Qué quiere decir con ocasión? La mayoría de la doctrina afirma que alude a aquel homicidio que es ejecutado mientras se realiza el robo, o una vez cumplido para asegurarlo. Esto genera dificultades en la primera parte de lo que se entiende por ocasión, porque cuando se ejecuta el robo se está en una zona algo gris con el motivo (hay situaciones en que es más complejo distinguir). Es el homicidio que ocurre en la ocasión, en este caso deja de ser medio, y es ejecutando o asegurando8.

Garrido Montt dice que la ocasión es un complemento del motivo.

La legislación comparada lo trata de una forma distinta, basándose en los momentos del artículo 443, diciendo que si es dentro de la descripción típica es homicidio.

(ver ejemplo minuto 14) En este caso se está asegurando la impunidad, en cuyo caso se está fuera de “con ocasión”, y por eso interpretando los normas del artículo 432-436-439 (ver 16), pero para otras estas reglas no se aplican.

Lo interesante del robo son las siguientes cuestiones:

1. ¿Cualquier clase de muerte configura el delito? Se refiere a un parricidio, cuasidelito de homicidio, o homicidio calificado. Para dar respuesta hay varias teorías, sin mayores problemas se ha sostenido que el homicidio culposo está fuera de esta hipótesis.

Cuasidelito de homicidio: Acá no cabe el cuasidelito de homicidio, porque acá se acepta el resultado, y principalmente porque la ley emplea la voz homicidio, y esta figura en virtud del principio de legalidad no está en el párrafo que regula el homicidio calificado.

En relación al homicidio simple: Garrido Montt sostiene que sólo lo abarca a él, ya que el homicidio calificado tiene una pena agravada pro razone de política criminal; y en el caso del parricidio y el homicidio calificado no tiene sentido asignarlos aquí pues la ley ya impuesto una pena alta para estos casos. Y por eso entre robo y homicidio calificado habría un concurso ideal.

8 El sentido de que la ley haya abarcado ambas hipótesis es para abarcar todo el iter criminis de la figura.


32


En relación al parricidio: La respuesta acerca de si está incorporado en el robo con homicidio está divida. Para algunos sí está incluido, debido a que la ley no distingue (postura minoritaria). Por otra parte la postura mayoritaria de Etcheverry y Garrido Montt dicen que el parricidio no está incluido en el robo calificado, su argumento es que no tiene razón (ratio legis) que estuviese incluido porque la penalidad del parricidio es mayor que la del robo con homicidio, y entonces si la ley a juntado ambos delitos para aumentar la pena, en el caso del parricidio no tiene sentido porque este delito lleva una pena más alto; y pensar lo contrario sería favorecer al delincuente que robe y mate a su padre o sus relacionados (Matus ramirez y politifoff dicen que en esta última hipótesis habrían dos delitos).

En relación al homicidio calificado: El homicidio simple sabemos que es una figura residual, y por eso el homicidio calificado es matar con maldad. Respecto a este punto cierta parte de la doctrina liderada por Etcheverry dice que se incluye porque existe una disposición que así lo permite, así Artículo 456 bis n°1, y n°5 inciso segundo que esgable4ce agravantes para el robo, señala que serán agravantes del artículo 12 n°1 y n°5 las que coinciden con las calificantes del homicidio (postura mayoritaria).

En cambio los que dicen que no lo hacen basándose en la pena.

2. ¿Qué ocurre si con ocasión del robo mueren muchas personas? Existen dos posiciones:

Tantos homicidios como muertes hayan: Así se deberían aplicar todas las penas (acumulación material).

La posición mayoritaria en Chile sostiene que: un robo más un homicidio es un robo calificado, y todas las otras muertes son homicidios simples, y luego el juez deberá sumar aplicar las reglas concursales del artículo 75. El defensor podría decirse que era medio para cometer el delito, en cuyo caso llevará una pena menor.

23 de septiembre de 2013

Para efectos del robo con homicidio, la ley requiere a lo menos dolo eventual para los dos delitos. Esto es complicado que ocurra en la realidad porque robo y después el homicidio es muy difícil que se realice con dolo eventual, y se podría dar dolo eventual en el tipo calificado de que es el homicidio, porque generalmente el robo es con dolo directo.

AUTORIA Y PARTICIPACION:

Se da en la práctica, el robo con dolo directo y el homicidio con dolo eventual, el problema es que si en vez de haber dolo eventual hay culpa consciente el tipo sería suficiente si es que el sujeto queda con lesiones graves, se le aplica otra figura. El art 649 se aplica acá y esto permite hacer más justicia, y la “disposición moral del delincuente” alude en la época del CP al dolo, el inciso segundo trata de que solo se aplique cuando esas circunstancias en cuanto a la participación, solo agrava la responsabilidad respecto de quienes tenían

9 Art. 64. Las circunstancias atenuantes o agravantes que consistan en la disposición moral del delincuente, en sus relaciones

particulares con el ofendido o en otra causa personal, servirán para atenuar o agravar la responsabilidad de sólo aquellos autores, cómplices oencubridores en quienes concurran.Las que consistan en la ejecución material del hecho o en los medios empleados para realizarlo, servirán para atenuar o agravar la responsabilidad únicamente de los que tuvieren conocimiento de ellas antes o en el momento de la acción o de su cooperación para el delito.


33


conocimiento de ellas. Por ejemplo si todos sabes que se va con un arma, hay dolo eventual de todos los partícipes, este es el principio de comunicabilidad entonces cuando conocen se comunica. En la práctica ocurre con gran frecuencia pero es muy difícil la prueba, así que se hace un análisis indiciario.

ITER CRIMINIS:

Hay varias reglas aplicables, y lo más difícil es distinguir el acto preparatorio de la tentativa en el delito complejo, es decir, para que se pueda responder de un robo con homicidio en grado de tentativa que se inicia con el principio de ejecución que corresponde cuando se despliegan actos inequívocos de la ejecución de la conducta. La pregunta en el robo con homicidio, es que si basta con el inicio de robar para probar que se quiera robar y matar (aunque subjetivamente haya dolo de los dos), o es necesario un inicio de ejecución en el robo y en el homicidio para calificar este delito. La mayoría de la doctrina entiende que es necesario que se haya dado principio de ejecución a los menos en los dos delitos, es decir, se señala que al menos uno de ellos este en grado de consumado, y para que haya tentativa del delito complejo debe haber uno entero y el principio de ejecución del otro. En consecuencia el robo debe estar consumado y el homicidio tentado, pero como esto es muy peligroso para el ciudadano Garrido Montt ha señalado que el homicidio siempre debe estar completa entonces y esta tentado se castigara como concurso real entre robo consumado y homicidio tentado. Para que la figura este consumada entera debe haber objetivamente y subjetivamente consumación en el tipo calificado, en el caso de la tentativa si se le quita parte de la ejecución a uno de ellos, no podría haber delito complejo consumado porque son dos delitos independientes que tiene que cumplir cada uno con sus propias exigencias para que se sancionen como consumado. Debe haber motivo (medio que puede ser el robo o el homicidio) y ocasión (fin). Estará tentado cuando tengo al menos el medio completo y en algún grado la ejecución del segundo delito.

El robo con homicidio calificado en grado de tentado lo que corresponde hacer es rebajar la pena en dos grados, sin embargo como es tan alta se quedara con la misma pena que corresponde al robo con intimidación, lo que tiene como consecuencia que no quedaría sancionado el mayor disvalor que es el homicidio. Entonces si no se completa el homicidio, se sancionara como concurso real de delitos del robo consumado con el homicidio tentado,

El art 450 CP nos da una regla de que se castiga como consumado el robo con homicidio calificado cuando hay homicidio (como medio) y robo tentado, la única diferencia es cuando primero hay robo y después estoy en tentativa de matar, en este caso no se sanciona como consumado, sino que en concurso. “cometiere” según Garrido Montt es una alusión al delito consumado.

La consumación requiere consumación completa tanto de la apropiación como el homicidio.

II. Robo con violación. La expresión más básica del robo calificado es con “motivo y ocasión” es decir, “medio y fin” hay una relación ideológica, pero la pregunta es si en e robo con violación puede haber un conexión ideológica entre el robo con violación, como por ejemplo “para robar tengo que violarla”. Entonces el motivo en relación a la violación nunca se podrá dar, porque no puede considerarse como un medio para el robo. Solo podrá ser con “ocasión” del robo.


32


Violación propia es la violación clásica, es decir, el acceso carnal sin el consentimiento, en cambio la violación impropia es lo mismo solo que en menor de 14 años, y en estos casos no se requiere que haya fuerza, etc. El robo con violación puede asumir distintas formas;

► Robo + acceso carnal + violencia + fuerza + otro del art 361 = la pregunta es si los componentes del robo son la Apropiación + violencia o intimidación. Y en la violación también requiero violencia, fuerza o intimidación, sería entonces ¿es suficiente la violencia, fuerza o intimidación del robo para que complete la fuerza, violencia o intimidación del tipo penal de violación? El problema es que en los temas de prueba es muy difícil distinguir, porque la doctrina unánimemente ha señalado que para que el delito este perfecto deben darse todas las figuras del robo más toda la hipótesis de la violación, es decir, no basta la fuerza, violencia o intimidación del robo para que sea utilizada como la fuerza, violencia o intimidación de la violación.

► Robo + acceso carnal + menor de 14 años (art 362 CP) = aquí no hay problema porque no se requiere fuerza ni violencia ni intimidación, solo el acceso carnal más las hipótesis del robo.

Puede haber también robo con violación cuando el robo es dirigido contra una persona y la violación contra otra, no es necesario que recaiga sobre el mismo sujeto pasivo, lo importante es que la violación sea con ocasión del robo. Se excluye la situación inversa, es decir, que primero haya la violación y después un hurto, por ejemplo que primero viole y después le hurte el celular, porque ahí la figura base es la violación y no el hurto, entonces genera un estado de coacción para violar y no para hurtar.Tampoco puede ocurrir en esta figura un robo con violación culposa. La violación culposa no es punible porque los delitos culposos solo se castigan en cuando son contra las personas. Requiere al menos dolo eventual en a violación. El robo y la violación siempre tienen que ser coetáneos.

ITER CRIMINIS:El principio de ejecución en la violación se da cuando hay actos inequívocos encaminados al acceso. Más que por tentativa, los tribunales por un tema de prueba recalifican a tipo de abuso sexual.

Es fundamental entonces que se configuren ambos delitos es decir el robo y la violación en especial la fuerza e intimidación de ambos. Además debe ser coetáneo la violación y la apropiación por eso debe ser con ocasión de, no con “motivo” de porque no puede estar conectado ideológicamente.

1 de octubre de 2013

III. Robo con lesiones gravísimas o mutilación: es la segunda parte de la n° 1 del 433. Comprende a las lesiones de los art: a. artículo 395: CASTRACIÓN: es separar, cercenar. El sujeto pasivo debe ser el

hombre, es una distinción de género arbitraria. Este tipo implica la separación del cuerpo con el pene. hay una doctrina en torno a este delito que trata sobre si la


33


mujer puede ser castrada o si es necesario para este delito que se deje con una impotencia perpetua. El profesor cree que habría una interpretación analógica in malam partmen al señalar que cualquier lesión que deje impotente es castración y no una lesión gravísima. Se dice que también es una forma de mutilación.

b. artículo 396 , MUTILACIONES:En esta hipótesis quedan excluidos la castración culposa y la mutilación culposa y esto en razón de que aun cuando sea delito contra las personas, la ley dice en el 395 “el que maliciosamente” lo que la doctrina está de acuerdo a que es una alusión al dolo directo, en cambio para las lesiones del 397 n°1 solo basta el dolo eventual.

c. articulo 397 n°1 . LESIONES GRAVISIMAS:

Cuando las víctimas se encuentren retenidas bajo rescate, o se produzcan lesiones del artículo 397 n°2.

IV. Robo con retención: art 397 n° 2: cuando se retiene a las victimas bajo rescate o por más de un día, son hipótesis alternativas o equivalentes, la retención es siempre una restricción a la libertad personal y el rescate es siempre implica pagar dinero por la libertad. El principal problema de esta figura es el concurso sobre todo con el delito de secuestro, retención de menores, retención ilegal. Requiere para su consumación la realización de toda la apropiación más la retención.

V. Robo con lesiones simplemente graves: parte final del n°2 del art 433 (de memoria).

Lesiones graves gravísimas: tiene lugar cuando la persona queda impotente, demente, o inútil o impedido de algún miembro importante o notablemente deforme. Art 397 n° 1Simplemente graves: son aquellos que se demoran más de 30 días en sanar.

Resumen:

Robo

I.1. Robo con violencia o intimidación en las personas: la ley distingue tres tipos y la

doctrina les ha puesto los siguientes nombres: 1.1. Robo calificado: son delitos pluriofensivos porque atentan contra distintos

bienes jurídicos1.2. Robo con intimidación o violencia simplemente legal. Art 436 (es la figura

base)


32


1.3. Robo por sorpresa

2. Piratería 3. Extorsión 4. Robos con fuerzaII. Robo con violencia o fuerza en las cosas

DELITO DE ROBO POR SORPRESA

Es un delito que empezó a existir a partir de la ley 11.625 porque antes era considerado una modalidad agravada del robo con violencia. A partir de esta ley adquiere autonomía y se transforma en una figura intermedia entre el hurto y el robo. Porque no es ni hurto ni robo. Tiene que tener todos los requisitos del hurto porque es un robo, y luego no está en ninguna de las hipótesis del robo.

Art 436 inc. 2do:

Se considerará como robo y se castigará con la pena de presidio menor en sus grados medio a máximo, la apropiación de dinero u otras especies que los ofendidos lleven consigo, cuando se proceda por sorpresa o aparentando riñas en lugares de concurrencia o haciendo otras maniobras dirigidas a causar agolpamiento o confusión.

Con la palabra considerará implica que el legislador al parecer no lo acepta como robo propiamente tal, sino que solo para la pena.

La lógica de este robo es desprevenir. En cambio el disvalor del hurto es clandestino no tiene que ver con la actitud de la víctima. La diferencia entre la clandestinidad y la sorpresa tiene que ver que la clandestinidad, la víctima no es consciente, no se da cuenta de la sustracción, en cambio en el robo por sorpresa, la victima siempre es consciente de la sustracción.

Hipótesis del robo con sorpresa:

1) Obrando por sorpresa: esto significa actuar con debilitamiento de la defensa privada que proviene del hecho que la víctima es cogida desprevenidamente e intempestivamente. El ejemplo típico es el lanzazo. El injusto del robo con sorpresa tiene que ver con la situación desprevenida de la víctima. El robo cuando se tira una piedra al auto para robar la cartera es un robo con violencia porque a arte de la sorpresa hay una situaciones fáctica de peligro concreto agregan un disvalor al injusto que es la integridad o la salud física. Es más que el hurto porque no es solo clandestinidad.

2) Aparentar riñas u otras maniobras destinadas a causar agolpamiento: las maniobras destinadas a causar agolpamiento pueden ser varias.

El objeto material de la acción: debe cumplir todos los requisitos del hurto:

a- Cosa mueble ajena


33


b- Sin la voluntad de su dueñoc- Con ánimo de lucrod- Esto es lo nuevo: sobre el dinero y demás especies que la víctima lleve consigo. La

pregunta es cuales son las cosas que el ofendido lleva consigo. Porque desde el punto de vista físico es tener encima. Pero no es literal esta descripción, y significa lo que se lleva por ejemplo en el canasto de la bicicleta.

Recordar la diferencia del tiempo en el robo con sorpresa de antes, durante y después.

DELITO DE PIRATERÍA:

En el año que se hizo el CP había aún piratería. Y es un delito que está tipificado en el art 434 que antes de la ley 13.303 que era muy inicial, se castigaba a los piratas. Después de que se promulga esta ley, se castiga los actos de piratería. Pero el CP no define cuales son los actos de piratería.

Quintano Repollez lo define como:

La piratería es el acto de violencia perpetrado a mano armada en el mar por expediciones provenientes del mar

Labatut:

Son ladrones de mar que salen en buques armados y sin banderas.

Hay que hacer una distinción entre los piratas y los corsarios. Ya que estos últimos son los piratas contratados por el estado para las apropiaciones de las especies o bienes de altamar. Los contrataba generalmente los reyes ingleses cuando empezó el comercio entre América y España. Entonces la corona británica ideó a los corsarios para quitarles el oro y la plata.

Este delito desaparece en el proyecto del nuevo CP. Pero hay algunos autores que dicen que hay que mantenerlos por los delitos que se están suscitando en los países de Somalia, Nigeria, Argelia, etc. Y hoy en día se están cometiendo más actos de corsarios como contra inteligencia contratada.

DELITO DE EXTORSIÓN:

Art 438 del CP.

Art. 438. El que para defraudar a otro le obligare con violencia o intimidación a suscribir, otorgar o entregar un instrumento público o privado que importe una obligación estimable en dinero, será castigado, como culpable de robo, con las penas respectivamente señaladas en este párrafo.


32


En cuanto a la palabra “para defraudar” está el problema, porque hay medios de apropiación por medios materiales e inmateriales como por ejemplo el caso del fraude. Y la extorsión lo que tiene es una mezcla entre el medio inmaterial de la defraudación y con medios materiales en cuanto señala que se le obliga por violencia o intimidación, es decir, coacción. Por eso se trata dentro de estas clases de robos por ser un tipo de coacción para apropiarse.

DELITOS DE ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS

Incorpora los elementos positivos del hurto y agrega la circunstancia comitiva para el robo.

Art. 432 El que sin la voluntad de su dueño y con ánimo de lucrarse se apropia cosa mueble ajena usando de violencia o intimidación en las personas o de fuerza en las cosas, comete robo; si faltan la violencia, la intimidación y la fuerza, el delito se califica de hurto.

Lo que hay que preguntarse es la naturaleza de este robo. ¿Es un verdadero robo o es un hurto agravado? Según Bascuñán es el un hurto agravado porque el robo tiene como esencia la coacción, la cual solo puede ejercerse contra una persona y no contra las cosas. En cambio aquí en el robo con fuerza la vis se aplica a las cosas, por eso la doctrina moderna dicen que son casos de hurtos agravados porque se castiga el injusto o disvalor de proceder a la sustracción a través de medios que la ley expresamente reprueba, porque el hurto ya tiene también incorporado actitudes que sobrepasan las barreras de protección. Pero el CP chileno siguió al español que entiende que es un robo.

Bien jurídico: es la propiedad + la morada + la privacidad + integridad física +seguridad personal = es un delito pluriofensivo.

Requisitos: todos los del hurto

Pena: parte de 5 y 1 día. Misma pena que el robo con intimidación.


ELEMENTO DEL ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS:

A diferencia del hurto, robo con fuerza en las cosas para la mayoría de a doctrina moderna, responde más bien a una figura de hurto agravado que de robo, porque el robo hoy en día se asume como un delito de coacción en la línea de Bascuñán. Sin embargo, el CP chileno siguiendo al CP español, sigue esta figura de robo con fuerza en las cosas. Y en tanto la única diferencia de este robo con el hurto es que el robo se agrava por el medio comisivo que es fuerza en las cosas.


33


Fuerza en las cosas: va a estar condicionada por lo que nos dice la ley. Pero el robo con fuerza esta determinado por distintos medios de protección. Es el empleo de energía para vencer una especial protección de la que esta revestida la cosa.

Al decir especial implica un medio de protección no ordinario, como por ejemplo la cadena de la bicicleta no será un medio especial.

A diferencia del hurto la fuerza no se aplica en la cosa, sino que en los medios de defensa o de rsguardo. El legislador asimilo el uso de la fuerza, incluso ciertos medios engañosos que no son propiamente fuerza física. Por lo tanto la fuerza del robo no es el uso corriente de fuerza, sino que esta empleado como un elemento normativo.

Por ejemplo: yo puedo entrar a una casa sin tocar nada y estaría en una hipótesis de fuerza.

La fuerza solamente puede darse para la vencer el medio de protección, es decir, es antes de la apropiación.

CLASIFICACIÓN DE ROBO CON FUERZA EN LAS COSAS:

(art 432 al 456 bis A de memoria para la solemne)

1. Robo con fuerza el lugar habitado o destinado a su habitación o en sus dependencias. Art 440 (de memoria).

Art. 440. El culpable de robo con fuerza en las cosas efectuado en lugar habitado o destinado a la habitación o en sus dependencias, sufrirá la pena de presidio mayor en su grado mínimo si cometiere el delito: 1° Con escalamiento, entendiéndose que lo hay cuando se entra por vía no destinada al efecto, por forado o con rompimiento de pared o techos, o fractura de puertas o ventanas.2° Haciendo uso de llaves falsas, o verdadera que hubiere sido substraída, de ganzúas u otros instrumentos semejantes para entrar en el lugar del robo. 3° Introduciéndose en el lugar del robo mediante la seducción de algún doméstico, o a favor de nombres supuestos o simulación de autoridad.

Pena: cinco años y un día a 10 años. Medio comisivo: es el empleo de fuerza pero para INGRESAR a un determinado lugar (habitado, destinado a ella o en sus dependencias) a través de las hipótesis descritas a continuación: Hipótesis de este delito: a. Escalamiento: si yo entro por la puerta, sería hurto y la pena dependerá del

valor de la cosa hurtada, en cambio si yo entro por la ventana aunque este abierta, y me robo la misma cosa, tendré la pena de robo con escalamiento y tendré la pena de éste.

b. Llaves falsasc. Seducción

Y esto tiene que ser para entrar a:i) Un lugar habitado: ¿habría diferencia entre entrar a un banco a las diez

de la noche y entrar a las diez de la mañana? ¿Sería un lugar habitado? Es aquel recinto cerrado o no peor que de alguna forma está determinado o delimitado en que una o más personas destinan para la habitación. Es


32


decir, equivale al concepto civil de morada, que es aquel lugar en que una persona habita, duerme, descansa, realiza su cotidianeidad y destina su vida a él.Para algunos autores como LABATUT (seguido por GARRIDO MONTT) el lugar habitado además de las consideraciones anteriores, es aquel en que se encuentra una o más personas físicamente al momento del robo. ETCHEBERRY y MATTUS RAMIREZ (y la mayoría de la jurisprudencia) dice que habitar es distinto de estar físicamente en el lugar, es decir, yo puedo estar en la universidad y no por eso dejo de habitar mi morada porque lo sustancial es que realice mis actividades de la cotidianeidad en ese lugar.Ejemplo: ¿una casa en la playa para el veraneo que ingresan por escalamiento? La pregunta que hay que hacerse para ver si es un lugar habitado o no es ¿se puede entender que la casa de la playa sirve de morada? No porque la persona no está dedicando su cotidianeidad.

ii) Lugar destinado a la habitación: este puede ser cualquier lugar delimitado o definido, que de hecho (situación fáctica) se ocupe con tal finalidad. Entonces con el ejemplo de la casa de la playa ¿tiene finalidad de servir de morada? En el hecho puede servir en algún minuto de morada. Podría ser que yo me traslade a vivir a la casa de la playa, en este caso sería un lugar de morada y por tanto estaría destinando mi vida ahí, pero si esa casa solo se destina para las vacaciones, y el hecho de que una persona esté en el lugar no determina que sea una morada. Ejemplo: cuando se ingresa a mi edificio por una fractura, pero a mi departamento por la puerta que deje abierta, la jurisprudencia ha determinado que es HURTO porque la morada no es todo el edificio, sino que mi departamento porque eso es lo que está determinado y que es la morada. Es cualquier lugar que se ocupe para tal finalidad, pero para Labatut este lugar si bien su finalidad normal es servir de morada, aunque en el momento de perpetrarse el delito no esté habitado.

iii) Sus dependencias: el contenido de las dependencias “son aquellos recintos subordinados (relación funcional: patios, jardines, garaje) al lugar habitado y deñases edificios contiguos a la habitación principal y en comunicación directas a ella. Requisitos: a- Subordinado b- Contiguo c- Comunicación

Ejemplo: parcela con una casa principal, casa del cuidado y bodega con delimitación de alambres de púas. Y los ladrones ingresan por debajo de unos alambres púas por un hoyo. Y ven la camioneta que está en el estacionamiento, y se roban todo lo que está dentro de la camioneta, pero los detienen fuera de la parcela. Fueron sorprendidos en flagrancia. Y el fiscal no formaliza por robo en lugar habitado y pide la prisión preventiva, además no tenía irreprochable conducta anterior. Pero el juez dice que es en dependencia del lugar habitado, ya que está subordinado, ¿está contiguo? (quiere decir junto o unido) si, ¿tiene una comunicación interior?


33


También. Entonces los jueces durante muchos años los jueces tenían el dilema del disvalor de la conducta ya que solo había robado la radio de la camioneta y se iba por 5 y un día preso. Entonces la jurisprudencia desarrollo el concepto FUNCIONAL DE DEPENDENCIA, es una forma de hacer justicia material, esta es la jurisprudencia que hoy en día se impone y dice que la funcionalidad de la dependencia debe está relacionada en forma directa con la esfera de seguridad de las personas que habitan el lugar habitado, es decir, el criterio está en el bien jurídico protegido. Entonces tengo que ver en el caso concreto como en el ejemplo pone en realidad en peligro el bien jurídico. Esta es la proporcionalidad que es un principio del derecho. El significado no debe ser solo literal sino que debe ser llenado por el intérprete. Por eso las Cortes lo castigan por otro delito y no por robo en lugar habitado.

Pero por ejemplo si se hace el mismo ejemplo en una casa de una villa en la que el garaje está cerca del living, se les castiga por el criterio de proximidad como robo en lugar habitado.


Conducta del robo en lugar habitado: es un delito perfecto en dos actos, es decir, son delitos que tiene dos conductas (dos actos) absolutamente independientes. Y para que se realice el tipo penal es necesario que se den completas las dos conductas, es contrario al delito complejo que requiere delitos independientes y conectados ideológicamente, en cambio aquí son dos conductas no dos delitos y ara que realicen el robo con fuerza, las dos conductas son: entrar de alguna manera del art 440 y la segunda conducta es la sustracción. Las hipótesis del art 440 son solo para ingresar, por tanto por ejemplo si un sujeto entra por la puerta abierta y se lleva una televisión y sale saltando la pandereta, no podría darse esta forma de ingreso del art 440 además este ingreso debe estar vinculado subjetivamente a la sustracción.

Casos en que la ley entiende como fuerza en las cosas del art 440:a- ESCALAMIENTO: para la mayoría de la doctrina es “entrar a un recinto por una

vía que sus moradores no han destinado para tal efecto, no es la vía natural”.El fundamento del escalamiento tiene que ver con la fuerza ejercida en los medios para vencer la protección del lugar habitado. Por ejemplo: cuando se entra a un predio que colinda con un río, aun cuando no haya un medio en que haga una fractura u otra hipótesis, de igual manera se está entrenado por un medio no destinado para tal efecto. Siempre es necesario que se ingrese físicamente al lugar, no basta que se haga por ejemplo el orificio o un túnel o con un gancho cuando se sacan las cosas de la casa del vecino, en este último sería hurto, porque no hay peligro para la gente que vive ahí. FRACTURA: es distinto al escalamiento, y también es distinto a entrar por forado o hacer un edificio, la fractura es técnicamente el quiebre o el ataque directo al soporte del medio.

b- LLAVES FALSAS, VERDADERAS SUSTRÍDAS, GANZÚAS U OTRO INSTRUMENTO SEMEJANTE este es un rompimiento de carácter ficto, ya que


32


no hay propiamente una fuerza. Lo que pasa es que este método es abusivo o engañoso, es decir, burla de igual manera los medios de protección. En cuanto a las llaves sustraídas, implica que se usen para determinados efectos sin el consentimiento del dueño. Por ejemplo: cuando yo le paso las llaves a la asesora del hogar y ella va un día “X” a robar. ¿Qué se entiende por llave? Es una especie cuyo fin específico es abrir o cerrar una cerradura. Pero esta definición tan clásica olvida las técnicas modernas para abrir. Hoy en día pueden ser dispositivos electrónicos, entonces se ha redefinido la cerradura como “todo mecanismo destinado a servir de seguro de cierre y apertura”. Entonces el criterio para determinar ambos es la funcionalidad. La llave verdadera que es aquella que el dueño ocupa para su uso y la llave falsa que es la que se ocupa sin la autorización del título o con más copia de las permitidas, que se llaman llaves supernumerarias. Por eso la ley distingue entra las llaves perdidas por el dueño y las retenidas pro quien estaba autorizado. La llave sustraída es aquella verdadera que ha sido sacada subrepticiamente por un 3ro sin derecho de usarla. Este podría ser un hurto de la llave pero si es un medio par a la comisión entonces no podría ser un hurto. Las ganzúas: es un alambre fuerte y doblado en una punta a modo de garfio y que a falta de llave puede correr los pestillos de la cerradura. Otros objetos semejantes: con esta hipótesis lo importante finalmente es la función de abrir sin permiso del dueño los sistemas de protección de un determinado lugar. Este es un engaño de objeto

c- INTRODUCIRSE AL LUGAR HABITADO O EN SUS DEPENDENCIAS MEDIANTE LA SEDUCCIÓN DE ALGÚN DOMESTICO CON NOMBRES SUPUESTOS O SIMULANDO AUTORIDAD: este es un modo de engaño pero no de objeto, sino que a una persona. Hay que relacionarlo con el 439 cuando define violencia como simulación de autoridad, por ejemplo, tocan el timbre y se hace pasar por el carabinero y la señora le abre, este es un robo con fuerza en las cosas (art 440 n° 3) porque el engaño esta para ingresar, es decir, para burlar los medios de protección, en cambio si el carabinero le dice a un señora que se baje del auto y se va es un robo con violencia o intimidación el engaño está en la misma apropiación. Seducción: ¿Qué es la seducción? Primero se entendió en un sentido orientado a las finalidades sexuales como seducir a un doméstico, o enamorar a la sirvienta. Sin embargo, hoy la jurisprudencia lo entiende en un sentido amplio que tiene que ver con una situación que genera un engaño que permita debilitar las protecciones o resguardos de los mecanismos de seguridad con la finalidad de ingresar al lugar. Tiene que ver con ganarse la confianza. El segundo problema de esta figura es que habla de un doméstico, ¿Quién es un domestico? Hoy se utiliza como cualquier dependiente de un lugar sin importar el contrato, etc. Nombre supuesto: más que no sea el real, tiene que ver con la inducción de los moradores a permitir el ingreso.Simulación de autoridad: debe ser de al menos uno que permita el ingreso, y además ay jurisprudencia que exige que además de la persona, haya un despliegue de otros medios.



33


2. Robo con fuerza en lugar no habitado. Art 442

Art. 442. El robo en lugar no habitado, se castigará con presidio menor en sus grados medio a máximo siempre que concurra alguna de las circunstancias siguientes:1a. Escalamiento.2a. Fractura de puertas interiores, armarios, arcas u otra clase de muebles u objetos cerrados o sellados.3a. Haber hecho uso de llaves falsas, o verdadera que se hubiere substraído, de ganzúas u otros instrumentos semejantes para entrar en el lugar del robo o abrir los muebles cerrados.

Pena: presidio menor en su grado medio a máximo: 541 días a 5 años. Recordar que antes de 3 y 1, se puede optar por el cumplimento sustitutivo de la pena. (La pena del robo en lugar habitado era de 5 y 1 a 10 años). Esto es importante porque la penalidad es lo que le da la valorización que le dan los jueces en la aplicación de la pena, interpretando s su juicio si es que el lugar es en robo en lugar habitado o no habitado. Hipótesis del art 442: son muy parecidas a las hipótesis del 440, así que lo visto así se aplican acá respecto del escalamiento. ► Segunda hipótesis: “fractura de puertas interiores, armarios, arcas u otra clase

de muebles u objetos cerrador o sellados”, hay que recordar que la penalidad está determinada por el ingreso a un lugar protegido. Hay que hacer una comparación de esta hipótesis con el 440 n° 1, “por forado, rompimiento de pared, puertas, ventanas, etc” y lo importante es que acá estamos en la hipótesis de fracturas interiores entonces el art 440 habla de fracturas más bien de medios exteriores para el ingreso, porque el 440 castiga la especial manera de acercarse al objeto de sustracción donde se aumenta la posibilidad de peligro. En cambio el 442 castiga como fuerza en las cosas una acción que no tiene nada que ver con el ingreso al lugar. Por ejemplo: romper la chapa de un armario. Entonces el sentido de lo que la ley está resguardando del robo con fuerza genera problemas, porque también hay confusión con el hurto, ya que por ejemplo, si entro a una casa y tengo que abrir una caja fuerte, debo desplegar una fuerza necesaria para poder abrir esa caja, entonces el hurto tiene una fuerza permitida y necesaria como medio para el apoderamiento de la cosa, independiente de si se ocupa mucha fuerza o no, entonces el delito de robo con fuerza en las cosas, no implica una fuerza física propiamente tal, sino que en un sentido normativo que la ley presupone que hay fuerza, por ejemplo, en el caso de la seducción de un domestico aunque no hay una fuerza física, la ley presume que hay una fuerza y no es un hurto. El ámbito de protección del robo es mayor que el del hurto, por eso la teoría moderna del robo, el robo con fuerza no existe, sino que es un hurto agravado. Entonces a opinión del profesor, este caso número dos del art 442, es un hurto, no un robo con fuerza, ya que la única justificación del mayor disvalor del robo con fuerza es que hay mayor rebeldía por parte del delincuente al vencer las protecciones. Esta hipótesis número dos, rompe con la lógica del ingreso y su castigo. Entonces por eso se señala que no es un verdadero robo en las cosas, porque es una


32


excepción a esta regla que la pone el legislador. Otro argumento es que con la misma conducta en un lugar habitado versus en un lugar no habitado, estoy teniendo mayor pena en el robo en lugar no habitado. En la práctica los únicos casos de robo con fuerza en las cosas, son las del 440, algunos del 442 y 443. Entonces las puertas interiores no constituyen ingreso, porque estoy dentro de los perímetros de protección.

► Hipótesis 3: “llaves falsas… para entrar al lugar (igual al 440) o para abrir los muebles cerrados” esta última parte, es donde existe el mismo problema que en la segunda hipótesis, porque si sustraigo una llaves verdaderas de una oficina pero no las ocupo para ingresar sino que para abrir un armario interior, el delito base sería hurto, además salgo del art 440 porque no ocupé las llaves sustraídas para ingresar, pero como es un lugar habitado, y el 442 n°3 en el sentido normativo, sería robo en lugar no habitado, pero que tendría problemas en cuanto al “ingreso” que nuevamente rompe con la lógica anterior. A juicio del profesor la parte final de este numeral es un hurto.

Hay que determinar qué es lo que se entiende por un lugar no habitado:

“es aquel que no está destinado a ser morada de una persona en el momento en que el delito se comete y aquel que en definitiva cumple con estar delimitado y con las protecciones que el otorgan cierta reserva respecto de 3ros y aunque en el momento de la consumación no está sirviendo de morada y que tampoco está destinado para tal efecto” (Garrido Montt).

Garrido Montt sigue a Labatut, es decir, este robo requiere que las personas estén en presencia física al momento del robo. Por eso en su definición debe cumplir con:

Ser un lugar que cumple con los requisitos de lugar, Que ese lugar no sirva de morada, es decir, no esté habilitado para que una

persona haga su vida cotidiana ahí. No puede estar destinada para tal efecto No puede estar habitada al momento del robo

22 octubre de 20133. Robo con fuerza en bienes nacionales de uso público o en sitios no

destinados a la habitación. Art 443 inc. 1ro

Art. 443. Con la misma pena señalada en el artículo anterior se castigará el robo de cosas que se encuentren en bienes nacionales de uso público o en sitio no destinado a la habitación si el autor hace uso de llaves falsas o verdaderas que se hayan substraído, de ganzúas u otros instrumentos semejantes o si se procede, mediante fractura de puertas, vidrios, cierros, candados u otros dispositivos de protección o si se utilizan medios de tracción.Si con ocasión de alguna de las conductas señaladas en el inciso anterior, se produce lainterrupción o interferencia del suministro de un servicio público o domiciliario, tales como electricidad, gas, agua, alcantarillado, colectores de aguas lluvia o telefonía, la pena se aplicará en su grado máximo.

Pena: presidio menor en su grado medio a máximo


33


Se puede dar el robo en: a. BIENES NACIONALES DE USO PÚBLICO: art 589 del CC.

Art. 589. Se llaman bienes nacionales aquellos cuyo dominio pertenece a la nación toda.Si además su uso pertenece a todos los habitantes de la nación, como el de calles, plazas, puentes y caminos, el mar adyacente y sus playas, se llaman bienes nacionales de uso público o bienes públicos.Los bienes nacionales cuyo uso no pertenece generalmente a los habitantes, se llaman bienes del Estado o bienes fiscales.

Son aquellos que pertenecen a todos y si su uso también corresponde a todos, son Bienes nacionales de uso público. Lo relevante es que el bien nacional sea de uso público.

b. SITIOS NO DESTINADOS A LA HABITACIÓN: Hay que ver cuál es la diferencia entre un sitio y un lugar. Es aquel lugar que no está determinado, que no está protegido son sitios abiertos y además no destinados a la habitación. El origen de esto está en la ley 11.625 (ley que castigaba la vagancia) y esta ley castigaba los robos de autos, que antes de esa ley el robo de auto se castigaba como auto. Entonces si roban hoy un auto, puede ser en un bien nacional de uso público como una calle, o en un sitio no destinado a la habitación. Esta es en el la practica la única aplicación.

En relación a los medios comisivos, son: a. Llaves falsas, o verdaderas sustraídas, ganzúas, etc. b. Fractura de puertas, vidrios, cierros, candados, etc.c. Fractura de dispositivo de protección d. Si se utilizan medios de tracción.

4. Robo de alambres de tendido eléctrico, cables telefónicos u otros análogos. Art 443 inc. 1ro.Pena: presidio menor en su grado máximo. Es la figura agravada, de que con relación a una de las hipótesis anteriores se interfiera en el suministro de servicios públicos.

OTRO TIPO IMPORTANTE DEL ROBO:

La ley en el art 444 establece un tipo penal muy extraño, y además muy inconstitucional que es la PRESUNCION DE TENTATIVA DE ROBO

Art. 444. Se presume autor de tentativa de robo al que se introdujere con forado, fractura, escalamiento, uso de llave falsa o de llave verdadera substraída o de ganzúa en algún aposento, casa, edificio habitado o destinado a la habitación o en sus dependencias.


32


Es un tipo penal distinto al del 440. Ya que aquí esta presumiendo de derecho la responsabilidad penal, lo que contraviene a la constitución. Además eta la regla de 450 que se castigan como consumados desde que se encuentran en grado de tentativa.

Ejemplo: el tipo que entra a una casa y lo sorprenden luego que entra, podríamos estar en la hipótesis de tentativa de robo del art 440 y también en la hipótesis del art 440, entonces de cuerdo a los principio generales del derecho si aplicamos la regla de especialidad aplicaríamos la regla del 440, pero no quedaría sin sentido el 450, ya que este es menos especial. El art 444 siempre se pasa, y además es inconstitucional porque se presume de derecho la responsabilidad penal. En cambio, para el TC el art 450 es constitucional porque ha dicho que el 450 no presume de derecho la responsabilidad penal, porque lo que es una regla de determinación de pena y no de atribución de responsabilidad, en cambio, el 444 es una regla de atribución de responsabilidad y no de determinación de pena.

Por eso conviene declararlo inconstitucional. Y esto en razón de que mientras siga el art 450, el art 444 no tiene aplicación.

Y tampoco podría aplicarse la inconstitucionalidad del art 444, porque este no tiene ninguna incidencia en la decisión de la responsabilidad penal, siempre que exista el art 450. La diferencia del que ingresa a robar por el art 440 y del 444, es que en la presunción de derecho no es necesario acreditar el dolo del sujeto, porque este se presume, en cambio para aplicar el art 440, requiero acreditar el dolo de robar del sujeto.

OTRO TIPO PENAL: art 445

Art. 445. El que fabricare, expendiere o tuviere en su poder llaves falsas, ganzúas u otros instrumentos destinados conocidamente para efectuar el delito de robo y no diere descargo suficiente sobre su fabricación, expendición, adquisición o conservación, será castigadocon presidio menor en su grado mínimo.

Este tipo penal no lo aplican los jueces, pero si carabineros, es a típica detención por “actitud sospechosa”. Es un tipo penal muy abierto, indeterminado, porque las circunstancias del caso en concreto pueden variar, es casi una detención por sospecha. Porque es un derecho penal de autor, ya que además no se sabe cuáles son las cosas conocidamente para robar, ya que el ingenio es mucho más.

Esta norma tiene un prejuicio, y una subjetividad que no es admisible en un derecho penal de un estado social y democrático.

REGLAS COMUNES A LOS DELITOS DE ROBO

Los art 449 y siguientes regulan estas disposiciones, y los más importantes son :

1) Regla del art 450:

Art. 450. Los delitos a que se refiere el y el artículo 440 del Párrafo 3 de este Título se castigarán como consumados desde que se encuentren grado de tentativa.En los delitos de robo y hurto, la pena correspondiente será elevada en un grado cuando los


33


culpables hagan uso de armas o sean portadores de ellas.En el caso del delito de hurto, el aumento de la pena contemplado en el inciso anterior se producirá si las armas que se portan son de fuego, cortantes o punzantes. Tratándose de otras armas, la mera circunstancia de portarlas no aumentará la pena si, a juicio del tribunal, fueren llevadas por el delincuente con un propósito ajeno a la comisión del delito.Para determinar cuando el robo o hurto se comete con armas, se estará a lo dispuesto en el artículo 132.

El inciso 1ro es el más relevante.

2) Art 451 bis: robo con violencia e intimidación

Art. 450 bis.- En el robo con violencia o intimidación en las personas no procederá la atenuante de responsabilidad penal contenida en el artículo 11 N° 7.

Esa atenuante es reparar con celo el mal causado, y esta norma ha tenido un efecto muy discutido en la práctica en relación al delito de robo por sorpresa, porque éste está regulado en al art 436 inciso 2do y el robo con intimidación está regulado en el art 436 también, entonces cuando la ley dice que no habrá atenuantes, hay jurisprudencia que dice que procede por todo el art 436 no solo respecto del robo con intimidación.

La jurisprudencia mayoritaria dice que si procede la atenuante porque dicen que el robo con sorpresa no es un robo, por tanto si procedería la atenuante del 11 n°7.

3) Art 454:

Art. 454. Se presumirá autor del robo o hurto de una cosa aquel en cuyo poder se encuentre, salvo que justifique su legítima adquisición o que la prueba de su irreprochable conducta anterior establezca una presunción en contrario.

Esta norma es muy criticada, ya que hay una presunción de la responsabilidad, salvo que justifique la legítima adquisición. Es una inversión a la carga de la prueba o que la irreprochable conducta anterior de fe de que no es autor del robo.

Es un caso de derecho penal de autor, porque si es un señor de “bien” no se presumirá la responsabilidad.

4) Art 456 bis

Art. 456 bis. En los delitos de robo y hurto serán circunstancias agravantes las siguientes: 1° Ejecutar el delito en sitios faltos de vigilancia policial, obscuros, solitarios, sin tránsito habitual oque por cualquiera otra condición favorezcan la impunidad;2° Ser la víctima niño, anciano, inválido o persona en manifiesto estado de inferioridad física;3° Ser dos o más los malhechores;


32


4° Ejercer la violencia en las personas que intervengan en defensa de la víctima, salvo que estehecho importe otro delito, y 5° Actuar con personas exentas de responsabilidad criminal, según el número 1° del artículo 10.Las circunstancias agravantes de los números 1° y 5° del artículo 12 serán aplicables en los casos en que se ejerciere violencia sobre las personas.En estos delitos no podrá estimarse que concurre la circunstancia atenuante del número 7° del artículo 11 por la mera restitución a la víctima de la especies robadas o hurtadas y, en todo caso, el juez deberá considerar, especificada, la justificación del celo con que el delincuente ha obrado.

Agravantes:

1. Primera agravante: no se aplica mucho porque si yo voy a un lugar falto de vigilancia se entiende que es un medio para cometer el delito.

2. Segunda agravante: generalmente no se considera en los delitos de robo, ya que, la condición de esta desprotección la hace el sujeto cuando evalúa la intimidación, lo que es distinto en cada persona, porque la coacción depende de la personalidad de la víctima, la situación de ser un niño, ya se consideró en la intimidación, por tanto habría non bis in ídem porque esa característica ya fe tomada en cuenta.

3. Tercera agravante: en general los delitos de robo con intimidación son dos o más. La discusión era sobre quien era un malhechor, y en un principio la jurisprudencia fallo señalando que el que tenía antecedentes eran malhechores. Posteriormente se cambió el criterio a uno más físico, es decir, sin importar las condenas anteriores, si es habían dos o más personas, se integraba esta agravante, pero hoy en día la teoría (para ser más garantistas) que se sigue es que la ley agrega un disvalor subjetivo, no solo lo físico, y entonces a conclusión es que si esta concurrencia de persona agrava la ignominia del delito entonces se aplica la agravante, pero si la concurrencia era necesaria para la comisión de delito entonces estos se considerara en la participación del delito, por tanto no sería necesaria aplicar además esta agravante, ya que es una circunstancia de organización de los autores. Por ejemplo: si uno se encarga de vigilar, el otro de intimidar y el otro de sustraer, entonces aquí hay co dominio del hecho y no aplica la agravante. Pero se aplicara si es que aumenta la indefensión, ya superando la comisión misma del delito.

29 de octubre de 2013Post solemne

5) Art 456: delito de receptación: es el que reduce, y lo interesante es que en el tipo subjetivo dice “conociendo, o no pudiendo menos que conocer” hay dolo directo o eventual al menos.


Documents

AYUDANTÍA PENAL ESPECIAL