Ayuntamiento de ACTA Tres Cantos Secretaría · mantienen en las mismas cifras que en 2012, aunque algunos de ellos sufren modificaciones hacia arriba o hacia abajo, ... Tres Cantos

Ayuntamiento de Tres Cantos

Secretaría

SECRETARÍA/PLENOS/ORDINARIO-DICIEMBRE Página 1 de 97

ACTA

ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA POR EL AYUNTAMIENTO PLENO DE TRES CANTOS EL DÍA 20 DE DICIEMBRE DE 2012

En el Salón de Plenos de la Casa Consistorial, siendo las diez horas y tres minutos del día jueves 20 de diciembre de 2012, previa convocatoria al efecto, se reúnen, a los efectos de celebrar sesión ordinaria del Ayuntamiento, los señores Concejales electos, bajo la Presidencia del Sr. Alcalde-Presidente, D. JESÚS MORENO GARCÍA, y actuando como SECRETARIO, el SECRETARIO GENERAL del Ayuntamiento de Tres Cantos, D. GERARDO FERNÁNDEZ LLORENTE. Comprobada la existencia de quorum y justificada la ausencia de D.ª VERÓNICA GÓMEZ GALLEGO, Concejal de grupo municipal Socialista, el Sr. Alcalde-Presidente declara abierta la sesión, procediéndose, acto seguido, a considerar los asuntos, conforme al orden del día inicialmente fijado.

O R D E N D E L D I A

A) PARTE RESOLUTIVA:

Nº 152/12.- SECRETARÍA.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA EL 25 DE OCTUBRE DE 2012.

Nº 153/12.- HACIENDA.- PROPUESTA DEL CONCEJAL RELATIVA A LA REESTRUCTURACIÓN DE SERVICIOS PRESTADOS POR LA E.M.S. Y ACTUALIZACIÓN DE CÁNONES PARA EL EJERCICIO 2013.

Nº 154/12.- URBANISMO.- PROPUESTA DEL CONCEJAL RELATIVA A COMPROBACIÓN Y RECTIFICACIÓN DEL INVENTARIO MUNICIPAL DEL EJERCICIO 2008.


PRESIDE: D. JESÚS MORENO GARCÍA ASISTEN:

Grupo Municipal Popular D.ª BEATRIZ ELISA DE MUNCK LOYOLA D. FCO. JAVIER JUÁREZ DE LA MORENA D. ANTONIO ÁNGEL AVILÉS GARCÍA D.ª MARÍA SOLEDAD LÓPEZ ÁLVAREZ Dª Mª DEL CARMEN POSADA MARTÍNEZ D. JESÚS MARÍA SERRADA DÍAZ D. VALENTÍN PANOJO GUTIÉRREZ D.ª MANUELA GÓMEZ GONZÁLEZ D.ª MARIA OLIMPIA ZELAYA BOQUÍN D. ANTONIO GALLARDO PALOMERO D. JAVIER MORALES ESCUDERO Dª FÁTIMA MERA ALCALDE

Grupo Municipal Socialista Dª LYDIA MARTÍNEZ MORA D. JORGE DÍEZ GÓMEZ Dª ANA A. VICENTE CINTERO

Grupo Municipal de Izquierda Unida Los Verdes D. FEDERICO MAS PARADISO D. ABEL PINEROS GIL Dª MATILDE J. ARLANDIS CASANOVA

Grupo Municipal de Unión, Progreso y Democracia D. FERNANDO DE SANTIAGO PÉREZ SR. SECRETARIO: D. GERARDO FERNÁNDEZ LLORENTE SRA. INTERVENTORA ACCIDENTAL: Dª. MARIBEL SANZ ÁLVAREZ


Secretaría


ACTA



Nº 158/12.- URBANISMO.- PROPUESTA DEL CONCEJAL RELATIVA A COMPROBACIÓN Y RECTIFICACIÓN DEL INVENTARIO MUNICIPAL, SITUACIÓN ACTUAL A DICIEMBRE 2012.

Nº 159/12.- EDUCACIÓN.- PROPUESTA DE LA CONCEJALA RELATIVA A LA APROBACIÓN INICIAL DEL REGLAMENTO DE LA ESCUELA MUNICIPAL DE MÚSICA.

B) PARTE DEDICADA AL CONTROL DE LOS DEMÁS ÓRGANOS DE LA CORPORACIÓN:

Nº 160/12.- SERVICIOS SOCIALES.- DACIÓN DE CUENTA AL PLENO MUNICIPAL RELATIVA A LA TRAMITACIÓN ANTICIPADA DEL CONVENIO PARA EL 2013 PARA EL DESARROLLO DE LOS SERVICIOS SOCIALES DE ATENCIÓN PRIMARIA Y LA ATENCIÓN A LAS PERSONAS EN SITUACIÓN DE DEPENDENCIA.

Nº 161/12.- SECRETARÍA.- DAR CUENTA DE LOS DECRETOS DICTADOS POR LA ALCALDÍA-PRESIDENCIA Y POR DELEGACIÓN SUYA.

Nº 162/12.- URGENCIAS Y MOCIONES.-

RUEGOS Y PREGUNTAS .

INTERVENCIONES D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muy buenos días a todos, comenzamos este Pleno

ordinario del mes de diciembre, tiene la palabra el señor Secretario. SR. SECRETARIO.- Buenos días a todos los presentes, señor Alcalde, miembros de la

Corporación, público asistente, compañera, bien, el primer asunto del orden del día ¿Alguna objeción al acta? Nº 152/12.- SECRETARÍA.- APROBACIÓN, SI PROCEDE, DEL ACTA DE LA SESIÓN ORDINARIA

CELEBRADA EL 25 DE OCTUBRE DE 2012.

De acuerdo con lo establecido en el art. 91 del Real Decreto 2568/1986, de 28 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de Organización, funcionamiento y régimen jurídico de las Entidades Locales (en adelante ROF), el Alcalde-Presidente pregunta a los miembros del Ayuntamiento se desean formular alguna observación al Acta de la sesión señalada.


Secretaría


ACTA

Al no solicitar ninguno de los presentes el uso de palabra, el Alcalde-Presidente somete a

votación ordinaria la aprobación del borrador del Acta, resultando aprobada por UNANIMIDAD de todos los miembros asistentes a dicho sesión.

SR. SECRETARIO.- El siguiente punto del orden del día

“Nº 153/12.- HACIENDA.- PROPUESTA DEL CONCEJAL RELATIVA A LA REESTRUCTURACIÓN DE SERVICIOS PRESTADOS POR LA E.M.S. Y ACTUALIZACIÓN DE CÁNONES PARA EL EJERCICIO 2013.

“PROPUESTA DEL CONCEJAL DE HACIENDA, OBRAS Y SERVICIOS, 2º TENIENTE DE ALCALDE RELATIVA A LA REESTRUCTURACIÓN DE SERVICIOS PRESTADOS POR LA E.M.S. Y ACTUALIZACIÓN DE CÁNONES PARA EL EJERCICIO 2013 POR LA TOTALIDAD DE LOS SERVICIOS PRESTADOS. Una vez aprobados los presupuestos para 2013 y vistos los informes de Intervención Municipal y solicitud presentada por la Gerencia de la E.M.S. con fecha 12/12/2012, esta Concejalía propone a la Comisión Informativa de Asuntos para el Pleno que dictamine favorablemente la siguiente propuesta para su posterior aprobación por el Pleno Municipal: 1.- Aprobar la reestructuración de cánones a la E.M.S. con C.I.F.: A-81187338, en los servicios prestados, de conformidad con las clasificaciones orgánicas del presupuesto 2013. 2.- Aprobar la totalidad de los cánones a aplicar a partir del 01/01/2013 que a continuación se relacionan por la totalidad de los servicios prestados por la E.M.S. Dichos cánones ascienden en el ejercicio 2013 a un importe total de 5.997.253,33 €.

ORG. CONCEJALÍA CÁNONES SUBTOTALES TOTAL POR ORG.

2001 OBRAS Y SERVICIOS MANTENIMIENTO RED VIAL 104.301,65 229.535,89

LIMPIEZA DE GRAFITIS 125.234,24


Secretaría


ACTA

2002 SERVICIOS MUNICIPALES ATENCIÓN AL VECINO 108.534,20 479.839,48

ASIST. TELEFONÍA MÓVI AL AYUNTAMIENTO

CONTROL ACCESO 21 MARZO Y TORRE AGUA 115.966,08

CONTROL ACCEESO CASA CULTURA 87.718,51

LIMPIEZA EDIFICIOS MUNICIPALES 167.620,69

2005 JUVENTUD LIMPIEZA CASA JUVENTUD 19.349,14 33.258,54

PROGRAMA ALTERNATE EN LA NOCHE 13.909,40

2006 DEPORTES MANTENIM. POLIDEPORTIVO ISLAS 1.467.485,13 € 2.236.755,52

JARD., CUIDADO, VIGILANCIA Y ALQ. PISTAS DEP.

CONSERV. Y MANT. PISCINA CUBIERTA

MANT. Y TRATAMIENTO PISCINA CUBIERTA

JARD., CUIDADO, VIGILANCIA Y ALQ. PISCINA

MANT. NUEVOS VESTUARIOS FORESTA

ATENCIÓN INFORMAT. USUARIOS P.D.M.

AMPLIACIÓN CAMPO FUTBOL FORESTA

CONTROL ACCESOS PISTA DE ATLETISMO

MANT. PISTA ATLETISMO

LIMPIEZA INSTALACIONES DEPORTIVAS 358.408,47

LIMPIEZA PISCINA CUBIERTA

LIMPIEZA NUEVOS VESTUARIOS FORESTA

LIMPIEZA PISTA DE ATLETISMO

CONSERV. Y MANTENIMIENTO PISCINAS VERANO 410.861,92

2008 MEDIO AMBIENTE CONSERJERÍA E INFOR. AULA MEDIOAMBIENTAL 48.691,23 48.691,23

OPERARIOS AULA MEDIOAMBIENTAL

LIMPIEZA AULA MEDIOAMBIENTAL

4000 CULTURA TAQUILLAJE Y MEGAFONÍA CASA CULTURA 42.289,85 591.583,84

LIMPIEZA CASA DE LA CULTURA 165.507,83

ASIST.TÉCNICA SONIDO CASA CULTURA 55.496,45

AUXILIARES DE BIBLIOTECA 234.668,89

RESPONSABLE OPERTAT. ESPACIOS 53.326,64

OPERARIOS CASA CULTURA 40.294,18

4003 EDUCACIÓN LIMPIEZA COLEGIOS PÚBLICOS 739.706,08 1.632.627,59

MANTENIMIENTO COLEGIOS Y EDIFICIOS PUBL. 892.921,51

5002 SERVICIOS SOCIALES SERVICIO DE ATENCIÓN A MENORES 133.492,20 744.961,24 SERVICIO DE AYUDA A DOMICILIO 611.469,04

TOTAL CÁNONES 2013 POR ORGÁNICAS 5.997.253,33 €


Secretaría


ACTA

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muchas gracias, tiene la palabra el Concejal de hacienda, obras y servicios, don Javier Juárez.

D. FCO. JAVIER JUÁREZ DE LA MORENA.- Muchas gracias señor Alcalde, buenos días a todos los asistentes y presentes en este salón de Plenos. Como ya dictaminamos en la Comisión Informativa y como dimos cuenta en la misma, traemos a la aprobación de este Pleno la reestructuración y la aprobación de los nuevos cánones de la Empresa Municipal de Servicios para el próximo año 2013. En esta reestructuración o en esta nueva aprobación de cánones lo que se ha hecho es reestructurarlos para que la contabilidad analítica que se va a llevar a cabo durante el próximo año 2013 sea lo más ajustado a la realidad imperante luego en la contabilidad que se va haciendo a lo largo del año, así de este modo sufren modificaciones principalmente los cánones por limpieza de edificios municipales que se amplían en unos 30.000.-€, se reduce el canon del programa Altérnate en la noche, como consecuencia de que es un canon variable y que se ha reducido este programa, se crea un nuevo canon por el mantenimiento del polideportivo Islas, de la piscina de Islas, por lo que se reduce el canon de mantenimiento de todas estas instalaciones deportivas para ampliar el de la limpieza, como digo, para luego con la contabilidad analítica se ajuste a la realidad del presupuesto, del mismo modo también se amplía el canon de auxiliares de biblioteca como consecuencia de la apertura de la nueva biblioteca Lope de Vega y de la contratación de mayor personal para esta biblioteca y en relación también con el mantenimiento de los colegios públicos se baja este mantenimiento para subir el canon por limpieza de colegios públicos que resultaba deficitario en todas las liquidaciones del presupuesto de la Empresa Municipal de Servicios, en definitiva se aprueban unos cánones por un valor total de 5.997.253,33.-€ y una facturación estimada de trabajos fuera de canon de 39.305,93; lo que arroja un presupuesto, como ya aprobamos en el pasado Pleno de aprobación de presupuesto del Ayuntamiento, un presupuesto de la Empresa Municipal de Servicios de 6.036.559,86. Muchas gracias.

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muchas gracias, tiene la palabra el portavoz de UPyD, don Fernando de Santiago.

D. FERNANDO DE SANTIAGO PÉREZ.- Gracias señor Alcalde, buenos días. Analizada la propuesta del Concejal de hacienda observamos que la mayoría de los cánones se mantienen en las mismas cifras que en 2012, aunque algunos de ellos sufren modificaciones hacia arriba o hacia abajo, la cifra global se incrementa en un 0,8%, según el Concejal de hacienda se pretende que los cánones se ajusten más a la realidad, tenemos que decir que con la


Secretaría


ACTA

información proporcionada en el expediente es difícil valorar si los cánones han sido correctamente establecidos, es decir, si están basados en un análisis de costes, de no ser así, emplazamos a la Empresa Municipal de Servicios a que proceda a adaptar los mismos para que sean fijados con criterios de racionalidad, de los datos proporcionados por la contabilidad analítica cuando esté perfectamente implementada deduciremos si los cánones son altos o bajos, lo que nos permitirá el establecimiento de éstos con criterio.

Otro aspecto a contemplar es si los costes en los que se incurre la prestación de los distintos servicios y los cánones que se establecen son “precios de mercado” es decir si la empresa municipal es en este aspecto competitiva, en este sentido es de tener en cuenta que la Empresa Municipal de Servicios cuenta con una ventaja competitiva al no tener que pagar el Ayuntamiento el IVA correspondiente, al tratarse de una empresa cien por cien municipal, esa diferencia debería hacerla especialmente competitiva en relación a otras del sector.

Haciendo un breve repaso de los cánones fijados para 2013 llegamos a la conclusión de que se proporciona por una parte escaso detalle, por otra apreciamos duplicidades en la fijación de ciertos cánones que nos gustaría que fueran convenientemente explicados, por ejemplo en los siguientes conceptos, mantenimiento de la red vial, que existe un contrato para este fin, limpieza de grafitis, parece que la empresa de limpieza Acciona realiza esta labor, control de accesos a la Casa de la Cultura, existen guardias de seguridad que se encargan de ello, fruto de una concesión, apreciamos falta de detalle y en especial en la partida de deportes, no podemos entender que no exista desglose en una partida que supone un importe de 1.467.485.-€ por qué no se detalla, por ejemplo, los costes asociados a un centro deportivo Islas, vemos partidas como la limpieza de la Casa de la Cultura cuyo coste diario asciende a 453.-€ al día, incluidos sábados y festivos, que nos parece desproporcionado, de ese breve análisis sacamos como conclusión que tenemos por delante una importante labor que hacer en la Empresa Municipal de Servicios, especialmente por parte del equipo directivo, por todo lo anterior adelantamos que nuestro voto será en contra, gracias.

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muchas gracias, tiene la palabra don Federico Mas, portavoz de Izquierda Unida.

D. FEDERICO MAS PARADISO.- Gracias Alcalde, compañeros, compañeras de Corporación, público asistente. Aquí en los cánones lo que nosotros tenemos dudas es si verdaderamente cumplen la función para lo que se establece y es decir, nos parecen insuficientes, ustedes en un pliego de condiciones que sacaron hace poco para el polideportivo


Secretaría


ACTA

de Islas pedían, y lo leo, un director o directora, tres taquilleros, un maquinista de mantenimiento, tres limpiadoras, tres socorristas y un monitor, doce personas, y resulta que lo único que han subido en eso son 47.000.-€, parece cuanto menos imposible, que se pueda mantener eso sin que haya déficit, si suponemos que lo que queremos es que el servicio que se da en la piscina de Islas sea el adecuado, creo que deberíamos ajustarnos a la calidad del servicio y dotarlo, por lo menos de más medios, resulta además curioso que el año pasado asumamos la Torre del Agua, el 21 de Marzo y el edificio de la policía, además el de la biblioteca y el centro de mayores, ahora la piscina de Islas y los cánones y el presupuesto sea inferior, entonces, me gustaría que nos explicara eso, porque tengo muchas dudas con respecto a cuál es el funcionamiento, o antes estaba sobrevalorado o, bueno, ustedes dicen que sí con la cabeza pero lo hacían ustedes también, es que parece que lo hacíamos nosotros, claro, entonces en principio me gustaría que nos aclarara ese tema, por favor.

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muchas gracias, tiene la palabra la portavoz del grupo Socialista, doña Lydia Martínez.

D.ª LYDIA MARTÍNEZ MORA.- Buenos días, compañeros, buenos días público asistente. En primer lugar excusar a Verónica Gómez que le ha surgido un problema viniendo para acá, esperamos que se pueda incorporar durante el Pleno, y luego para este punto va a intervenir Jorge Díez.

D. JORGE DÍEZ GÓMEZ.- Buenos días compañeras y compañeros de Corporación, público asistente. Vamos a ver, yo creo que esto es la continuación de lo que aprobamos en su momento para los presupuestos de la empresa, en dicha reunión ya tuvimos, nosotros hicimos una valoración, una valoración bastante más pesimista que otras veces, ya lo dijimos, puesto que creíamos que con estos cánones, con estos ingresos no íbamos a mantener el servicio con la calidad suficiente, fue una crítica donde se ve que prácticamente el presupuesto avanza muy poco, donde se adquieren una cantidad de nuevos compromisos y por lo tanto cuestionábamos un poco qué cobertura daban esos ingresos para poder reforzar nuestra idea de esta empresa y de su carácter público. Bueno, lo que se nos trae hoy a esta sesión, digamos, no es otra cosa, como lo ha dicho perfectamente el responsable de hacienda, que es reordenar los cánones, es decir, hacer esos cánones, situarlos en otra... desde una disposición contable de conceptos, de lo que es la contabilidad de la empresa a pasar de esos gastos a la clasificación orgánica del Ayuntamiento y por lo tanto tener mejores posibilidades de hacer un control analítico que se viene haciendo, con defectos, yo lo he criticado, pero se viene haciendo, y se van dando pasos


Secretaría


ACTA

hacia adelante y en ese sentido, bueno, esa intención es loable, lo cual no invalida el posicionamiento de mi partido con respecto a la valoración de los presupuestos en su momento, en ese momento dijimos que nos absteníamos porque veíamos esos defectos que acabo de señalar, en cualquier caso parece que hay una variación de los cánones aprobados en el presupuesto, estábamos hablando de 5.978.732,21 y ahora estamos hablando de 5.997.253,33 bueno pues son 18.000.-€ más, que ya lo han comentado algunos compañeros anteriores hay variaciones en algunas partidas, pero que no modifica ni mucho menos las críticas que en su momento hicimos sobre este presupuesto, creemos que este presupuesto tenía que haber sido responsable con el crecimiento de servicios y con el crecimiento de servicios que daba la EMS, que no respondía a eso, que se iba a debilitar un poco la calidad del servicio, o bastante y mantenemos esa opinión, opinión como digo ya manifestada en su momento cuando valoramos los presupuestos, por lo tanto nuestra posición fue entonces la abstención, dar un margen razonable a la crítica, en el sentido de que estábamos dispuestos a que si eso se fuera corrigiendo con el tiempo recuperaríamos la confianza y volveríamos a apoyar estos presupuestos, pero de momento nuestra posición es esa, eso sí, valorar positivamente esa reestructuración a favor de que se metan los ingresos en la orgánica para poder hacer un mejor control analítico de la situación, pero la crítica de fondo permanece y por lo tanto nuestra posición va a ser la abstención.

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muchas gracias, tiene la palabra el Concejal de obras y servicios y hacienda, don Javier Juárez.

D. FCO. JAVIER JUÁREZ DE LA MORENA.- Muchas gracias señor Alcalde, empiezo por el final, agradezco, señor Díez, su apoyo a la reestructuración fruto seguro de la presencia en el Consejo de Administración y del control que ha llevado su persona en la contabilidad analítica en la empresa y que otros grupos, y ahora me refiero al de UPyD, a pesar de tener su representación en el Consejo de Administración a través de otro portavoz parece que no traslada la información y no sabe de qué va el cuento en estas cosas.

Se ha llevado a cabo y yo también soy nuevo en el Consejo de Administración desde hace 8 meses, pero ya venía desde antiguo y la contabilidad analítica no se ajustaba a una realidad ajustada de los cánones, y esto ha sido así durante todos los consejos y lamento que no se le haya trasladado, por lo tanto, basado en esa contabilidad analítica, basado en esos cánones deficitarios que se han ido viendo a lo largo de los años, se lleva a cabo esa reestructuración, y si tenemos razón o no, y si lo estamos haciendo bien o no, habrá que esperar a la contabilidad


Secretaría


ACTA

analítica del próximo año 2013 para ver si esos cánones que hemos reestructurado se ajustan a la realidad o no, hablar ahora de si lo hemos bien o lo hemos hecho mal es un brindis al sol, cosa que usted es habitual en su persona hacer esos brindis.

Veo que tampoco a pesar de todo el tiempo que lleva en el Ayuntamiento tampoco sabe diferenciar los contratos que tenemos en concesión del mantenimiento que lleva a cabo la Empresa Municipal de Servicios, como usted bien ha dicho hay un mantenimiento de red vial que lo prestan dos personas de lunes a viernes y que se dedican exclusivamente a todo el tema de mobiliario urbano en la ciudad, señalización y otros trabajos que se realizan dentro de los edificios sobre todo traslado de mobiliario, independientemente del contrato que se lleve a cabo por la empresa Licuas, al cual yo creo que se ha referido y que es conservación de pavimentos, por lo tanto hay que diferenciar, y espero que así lo entienda, el contrato de conservación de pavimentos, contrato desde antiguo desde que se creó la empresa se lleva a cabo por estas dos personas, que hacen un excelente trabajo en la ciudad y que podemos decir que tenemos una señalización y un mobiliario totalmente y bien mantenido.

Limpieza de grafitis, anteriormente a que entrara este equipo de gobierno en el año 2007, existía un mantenimiento o una limpieza de grafitis por parte de la Empresa Municipal de Servicios que lo prestan a cabo dos personas de lunes a viernes, y que realizaban trabajos exclusivamente de pintura, nosotros, este equipo de gobierno con la ampliación o cuando entramos en el año 2007 y la ampliación del contrato de CESPA hicimos una clara apuesta por la limpieza de grafitis en el municipio y se encargaron o se amplió en dos equipos más esta limpieza de grafitis por parte de la empresa CESPA, hay que diferenciar en la limpieza de grafiti lo que es una limpieza con chorro a presión, con equipos ajustados y buenos para esta limpieza con chorros de agua a presión y con decapantes y paramento de ladrillo y diferenciar de la limpieza que lleva a cabo

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Ruego que vaya concluyendo. D. FCO. JAVIER JUÁREZ DE LA MORENA.- Sí, señor Alcalde. La limpieza que

lleva a cabo la Empresa Municipal de Servicios con pintura en paramentos de hormigón. En cuanto a la limpieza de la Casa de la Cultura, está ajustado a lo que es, y le digo un

dato, el edificio de policía, que lo prestaba la limpieza una antigua empresa privada, antiguamente lo prestaba un empresa privada y que con la reducción nos gastábamos 50.000.-€


Secretaría


ACTA

al año, la Casa de la Cultura, podríamos decir que es tres veces más el edificio de policía y con un trajín o con un trasiego de gente muchísimo mayor que el del edificio de policía.

Y en relación con el mantenimiento de Islas, y ahora me refiero al portavoz de Izquierda Unida, el mantenimiento de Islas es lo que nosotros hemos creído acorde para llevar a cabo un mantenimiento excelente, como así se llevan a cabo por toda la Empresa Municipal de Servicios, como usted comprenderá cuando nosotros sacamos a licitación o concesión un mantenimiento o una gestión de una instalación deportiva no se pueden producir sinergias entre todas las actividades que presta a cabo la empresa municipal de servicios, por eso, es posible que este mantenimiento o lo que usted ha dicho no aluda a todo ese personal que establecíamos para la concesión no quede reflejado en este canon de mantenimiento del polideportivo de Islas, porque se pueden producir sinergias dentro de la empresa, podemos destinar también recursos del Ayuntamiento para ese mantenimiento y para esa gestión de esa piscina de Islas que en concesión no sería posible y debería de prestarse todo por la empresa privada, agradezco sus comentarios y espero su aprobación.


D. FERNANDO DE SANTIAGO PÉREZ.- Gracias señor Alcalde. Lamento señor Juárez que se tome las cosas que yo le planteo tal y como se las toma, sinceramente creo que lo he expuesto de manera respetuosa lo que he expuesto, es decir, decíamos que apreciábamos duplicidades en la fijación de ciertos cánones y que nos gustaría que fueran convenientemente explicadas, como usted ha hecho parcialmente, no creo que eso tenga por qué resultar ofensivo y decir que los grupos no nos enteramos, etc. creo que se lo he pedido de forma respetuosa y ha explicado relativamente algunas de las partidas y otras no las ha explicado, y le voy a decir por qué. Efectivamente se entiende mal, es decir que exista una empresa de mantenimiento y que exista otra empresa de mantenimiento haciendo otras, aunque usted me ha aclarado que son funciones diferentes, le agradezco la explicación porque yo se la he pedido.

En cuanto al tema de control de accesos a la Casa de la Cultura no me ha dicho nada y creo que es algo relevante, es decir, hay unos vigilantes de seguridad que prestan ese servicio y no me ha explicado usted cuál es el servicio que está prestando la Empresa Municipal de Servicios, no me lo ha explicado.


Secretaría


ACTA

En cuanto al tema de la falta de detalles en la partida de deportes tampoco ha dicho nada y estamos hablando de casi un millón y medio de euros, no ha dicho nada, por lo tanto creo que si yo le digo que me da poco detalle creo que tengo razón en ese sentido, porque ya digo, un millón y medio de euros que no se explique el desglose, que se dé un desglose más fino me parece poco oportuno por su parte.

En cuanto a lo de la Casa de la Cultura, es una apreciación personal, es obvio, pero me parece que 453 días dividido el presupuesto entre los 7 días de la semana, teniendo en cuenta los fines de semana, que yo no sé si se hace la limpieza los fines de semana, pues salen 453.-€ diarios que parece una cifra bastante relevante como para que nos genere ciertas dudas, y creo que eso tampoco tiene porqué responder de forma descalificatoria hacia mi persona, por lo tanto le agradecería que en el futuro me dé las explicaciones que le pido pero siempre de forma respetuosa, muchas gracias.


D. FEDERICO MAS PARADISO.- Gracias Alcalde de nuevo. La argumentación del Concejal Javier Juárez sobre el polideportivo Islas es lo que venimos diciendo desde hace 2 años nosotros y me alegro que lo hayan aceptado ya de una vez, que la gestión directa es mejor, es más barata y nos permite mayor flexibilidad, y eso era lo que quería decir, pero lo voy a utilizar.

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muchas gracias, tiene la palabra don Jorge, portavoz del grupo Socialista.

D. JORGE DÍEZ GÓMEZ- Yo creo que las posiciones están ya bastante claras, yo creo que el debate que tuvimos en su momento, debate presupuestario manifestó una serie de diferencias de carácter político y de carácter de valoración de los ingresos y de la cobertura de los servicios que daban esos cánones y esos servicios, lógicamente ese debate se saldó como se saldan todos los debates en esta Corporación, con la mayoría de la idea que tenía el equipo de gobierno, y por ese lado no hay nada que decir, tienen su mayoría, tienen su idea del desarrollo de la empresa y nosotros manifestamos esas críticas de insuficiencia de esos cánones para abordar con calidad y con responsabilidad los servicios, pero dicho eso que ya estuvo en otro debate, a mí me parece positiva, este tipo de propuesta que es más de carácter contable que político porque antes hemos tenido verdaderos follones a la hora de evaluar esa contabilidad analítica a través de las subcuentas que tiene la propia empresa, y esto es un poco dar un salto


Secretaría


ACTA

hacia adelante en el sentido de darle un carácter político a esas cuentas y asignar a las distintas, digamos, a la clasificación orgánica y ver cómo afecta el conjunto del desarrollo de la empresa dentro del Ayuntamiento, y por lo tanto esa parte que veremos cómo se desarrolla, pues es un salto en la gestión que yo creo que es positivo y que vamos a seguir, lo cual no invalida, repito, la crítica política que hicimos en su momento, que seguimos manteniendo y que por lo tanto deja nuestra posición en la abstención, como decía antes.

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muchas gracias, para concluir tiene la palabra el portavoz de hacienda, obras y servicios, don Javier Juárez.

D. FCO. JAVIER JUÁREZ DE LA MORENA.- Muchas gracias, respondiendo al señor de Santiago, igual que usted me ha pedido con respeto o que me ha solicitado la información con respeto así entiendo que se la he trasladado yo, con el máximo respeto, pero también la responsabilidad de cada uno de estos miembros del Pleno es que ya después de un tiempo que lleva usted ya en este Ayuntamiento, hay cosas que me sorprenden, y así se lo tengo que decir, de contratos que no sabe su objeto o de la actividad de la empresa, realmente que no sepa exactamente cuál es su actividad en algunos aspectos pero, le repito y le reitero con el máximo respeto a su persona.

En relación también para responder ya finalmente, con la Casa de la Cultura, se presta el servicio los fines de semana, se presta por 3 personas y le invito a que esos 453.-€ lo divida entre 3 personas al día y entre 7 horas con materiales y con todo y gastos generales y entonces verá que a lo mejor no es tan exagerado el precio por el que le sale por hora cada limpiadora.

En relación con los responsables de operativos de espacios y de todo el tema de personal de la Casa de la Cultura, como sabe hay una seguridad que presta una empresa privada que solo su cometido es la seguridad del edificio pero no la gestión de toda la actividad que se lleva a cabo en ese edificio, eso forma parte del cometido que tienen las personas de la Empresa Municipal de Servicios y por lo tanto los cometidos son completamente diferentes, y para finalizar, agradecer las aportaciones, remitirnos a los controles que se lleven a cabo en los Consejos de Administración, que como saben todos ustedes a través de las personas que están en dicho Consejo son exhaustivos, que tenemos que seguir en esa línea porque los frutos son inmejorables porque tenemos una empresa de alta calidad, con unos trabajadores que prestan unos servicios públicos de calidad extraordinarios, y en el que todos nos tenemos que sentir orgullosos de esa empresa y trabajar para estos estándares de calidad se mantengan o en su caso se amplíen, muchas gracias.


Secretaría


ACTA

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muchas gracias, señor Secretario, pasamos a la votación.

SR. SECRETARIO.- ¿Votos a favor de la propuesta del delegado? Trece (13) votos a favor, correspondientes al grupo municipal Popular. ¿Votos en contra? Cuatro (4) votos en contra, correspondientes tres (3) al grupo municipal de Izquierda

Unida - Los Verdes y uno (1) al representante de Unión, Progreso y Democracia. ¿Abstenciones? Tres (3), correspondientes al grupo municipal Socialista. D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muchas gracias, según acordamos en Junta de

Portavoces, los puntos 154 – 155 – 156 – 157 y 158 se van a debatir conjuntamente, tiene la palabra el Concejal de urbanismo y medio ambiente don Javier Morales.

“Nº 154/12.- URBANISMO.- PROPUESTA DEL CONCEJAL RELATIVA A COMPROBACIÓN Y

RECTIFICACIÓN DEL INVENTARIO MUNICIPAL DEL EJERCICIO 2008. “ASUNTO: COMPROBACIÓN Y RECTIFICACIÓN DEL INVENTARIO MUNICIPAL DEL EJERCICIO 2008

SE ELEVA A PLENO MUNICIPAL, en virtud de lo dispuesto en los artículos 33 y 34 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 1372/1986, de 13 de junio, La rectificación del Inventario de los bienes pertenecientes a esta Entidad Local, correspondiente a las variaciones habidas durante el ejercicio 2008, habiendo sido la última aprobación del inventario, el 28 de noviembre de 2008, se presenta la siguiente información del ejercicio 2008:

.- Variaciones en Inmuebles Urbanos ejercicio 2008. .- Variaciones en Bienes Muebles ejercicio 2008. .- Variaciones Resumen por Clase ejercicio 2008. .- Variaciones Generales por Clase ejercicio 2008. .- Variaciones Generales por Tipo ejercicio 2008.


Secretaría


ACTA

.- Variaciones en Vehículos ejercicio 2008. Siendo el Inventario responsabilidad de la Secretaría General, y siendo el inventario un

registro administrativo que recoge las características físicas, jurídicas y económicas de los bienes y derechos pertenecientes a la Entidad, y siendo el Pleno de la Corporación el órgano competente para acordar la aprobación del inventario ya formado, su rectificación y comprobación,

SE PROPONE AL PLENO MUNICIPAL: Primero.- De conformidad con el art. 34 RB, la rectificación y comprobación del

Inventario Municipal de Bienes pertenecientes a este municipio correspondiente al ejercicio 2008.

Segundo.- Y, de conformidad con el art. 32.1 RB, remitir copia a la Administración del Estado y a la Comunidad de Madrid.”


RECTIFICACIÓN DEL INVENTARIO MUNICIPAL DEL EJERCICIO 2009. ASUNTO: COMPROBACIÓN Y RECTIFICACIÓN DEL INVENTARIO MUNICIPAL DEL EJERCICIO 2009

SE ELEVA A PLENO MUNICIPAL, en virtud de lo dispuesto en los artículos 33 y 34 del

Reglamento de Bienes de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 1372/1986, de 13 de junio, La rectificación del Inventario de los bienes pertenecientes a esta Entidad Local, correspondiente a las variaciones habidas durante el ejercicio 2009, se presenta la siguiente información del ejercicio 2009:

.- Variaciones en Inmuebles Urbanos ejercicio 2009. .- Variaciones en Bienes Muebles ejercicio 2009. .- Variaciones Resumen por Clase ejercicio 2009. .- Variaciones Generales por Clase ejercicio 2009. .- Variaciones Generales por Tipo ejercicio 2009.


Secretaría


ACTA

Siendo el Inventario responsabilidad de la Secretaría General, y siendo el inventario un registro administrativo que recoge las características físicas, jurídicas y económicas de los bienes y derechos pertenecientes a la Entidad, y siendo el Pleno de la Corporación el órgano competente para acordar la aprobación del inventario ya formado, su rectificación y comprobación,





RECTIFICACIÓN DEL INVENTARIO MUNICIPAL DEL EJERCICIO 2010. ASUNTO: COMPROBACIÓN Y RECTIFICACIÓN DEL INVENTARIO MUNICIPAL DEL EJERCICIO 2010


Reglamento de Bienes de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 1372/1986, de 13 de junio, La rectificación del Inventario de los bienes pertenecientes a esta Entidad Local, correspondiente a las variaciones habidas durante el ejercicio 2010; se presenta la siguiente información del ejercicio 2010:

.- Variaciones en Inmuebles Urbanos ejercicio 2010. .- Variaciones en Bienes Muebles ejercicio 2010. .- Variaciones Resumen por Clase ejercicio 2010. .- Variaciones Generales por Clase ejercicio 2010. .- Variaciones Generales por Tipo ejercicio 2010. Siendo el Inventario responsabilidad del Secretario General, y siendo el inventario un

registro administrativo que recoge las características físicas, jurídicas y económicas de los bienes y


Secretaría


ACTA

derechos pertenecientes a la Entidad, y siendo el Pleno de la Corporación el órgano competente para acordar la aprobación del inventario ya formado, su rectificación y comprobación,




“Nº 157/12.- URBANISMO.- PROPUESTA DEL CONCEJAL RELATIVA A COMPROBACIÓN Y RECTIFICACIÓN DEL INVENTARIO MUNICIPAL DEL EJERCICIO 2011.

ASUNTO: COMPROBACIÓN Y RECTIFICACIÓN DEL INVENTARIO MUNICIPAL DEL EJERCICIO 2011

SE ELEVA A PLENO MUNICIPAL, en virtud de lo dispuesto en los artículos 33 y 34 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 1372/1986, de 13 de junio, La rectificación del Inventario de los bienes pertenecientes a esta Entidad Local, correspondiente a las variaciones habidas durante el ejercicio 2011; se presenta la siguiente información del ejercicio 2011:

.- Variaciones en Inmuebles Urbanos ejercicio 2011. .- Variaciones en Bienes Muebles ejercicio 2011. .- Variaciones Resumen por Clase ejercicio 2011. .- Variaciones Generales por Clase ejercicio 2011. .- Variaciones Generales por Tipo ejercicio 2011. .- Variaciones en Inmuebles Rústicos ejercicio 2011. .- Variaciones en Vehículos ejercicio 2011.


Secretaría


ACTA

Siendo el Inventario responsabilidad del Secretario General, y siendo el inventario un registro administrativo que recoge las características físicas, jurídicas y económicas de los bienes y derechos pertenecientes a la Entidad, y siendo el Pleno de la Corporación el órgano competente para acordar la aprobación del inventario ya formado, su rectificación y comprobación,





RECTIFICACIÓN DEL INVENTARIO MUNICIPAL, SITUACIÓN ACTUAL A DICIEMBRE 2012.

ASUNTO: COMPROBACIÓN Y RECTIFICACIÓN DEL INVENTARIO MUNICIPAL, SITUACIÓN ACTUAL A DICIEMBRE 2012.


Reglamento de Bienes de las Entidades Locales, aprobado por Real Decreto 1372/1986, de 13 de junio, comprobación y rectificación del inventario municipal, situación actual a diciembre 2012.

De conformidad con el art. 17 RB, las Corporaciones Locales están obligadas a formar

inventario de todos sus bienes y derechos, cualquiera que sea su naturaleza o forma de adquisición, y en el inventario se reseñan los bienes, por separado, según su naturaleza, agrupándolos a tenor de los siguientes epígrafes,

1º Inmuebles 2º Derechos Reales 3º Muebles de carácter histórico, artístico o de considerable valor económico 4º Valores mobiliarios, créditos y derechos, de carácter personal de la Corporación.


Secretaría


ACTA

5º Vehículos. 6º Semovientes. 7º Muebles no comprendidos en los anteriores enunciados. 8º Bienes y derechos revertibles Siendo el Inventario responsabilidad del Secretario General, y siendo el inventario un

registro administrativo que recoge las características físicas, jurídicas y económicas de los bienes y derechos pertenecientes a la Entidad, y siendo el Pleno de la Corporación el órgano competente para acordar la aprobación del inventario ya formado, su rectificación y comprobación,

SE PROPONE AL PLENO MUNICIPAL: Primero.- De conformidad con el art. 34 RB, comprobación y rectificación del Inventario

municipal, situación actual a diciembre 2012. Segundo.- Y, de conformidad con el art. 32.1 RB, remitir copia a la Administración del

Estado y a la Comunidad de Madrid.” D. JAVIER MORALES ESCUDERO.- Gracias señor Alcalde, buenos días compañeros

de Corporación, público. En este punto me gustaría en primer lugar remarcar que el inventario que vamos a presentar, tal cual nos informa el señor Secretario, es responsabilidad del señor Secretario, es un inventario que ha venido realizándose durante este último año con una labor bastante intensa y dedicación a pesar de la falta de medios de la Secretaría, con la ayuda inestimable creo yo de la Empresa Municipal de la Vivienda y el Suelo, que ha servido de ayuda y de auditor a este inventario, por tanto, señor Alcalde, si es tan amable déle la palabra al señor Secretario para que lo presente él mismo, muchas gracias.

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muchas gracias, tiene la palabra el señor Secretario para explicar este punto.

SR. SECRETARIO.- Bien, unas breves pinceladas, todos estos puntos del orden del día significan anualidades completas desde la última aprobación en diciembre de 2007 que se aprobó el inventario tal cual, hay la actualización con todo lo que ocurrió y sucedido de 2008 así como separadamente del 2009, el 2010, el 2011, todo puntual, es en el 2012 cuando recogidas en


Secretaría


ACTA

las fichas del inventario de todas las acomodaciones y las variaciones sufridas elaboramos de nuevo todas las fichas, las confeccionamos, en esa labor, efectivamente ha servido de comprobante y de garantía de calidad por así decirlo tanto el Ayuntamiento, los propios técnicos municipales que son los que verdaderamente informan a la Secretaría General de las variaciones sufridas, por lo tanto son requisitorias de la Secretaría a urbanismo, a cultura, a la policía municipal, a gestión tributaria, a contratación, de todos los elementos que puedan hacer variar este inventario, concesiones, contratos, enajenaciones, todo tipo, adquisiciones también, claro, y efectivamente contrastarlo con alguien importante, la delegación de hacienda, es decir, el catastro. Efectivamente había muchas variaciones entre lo que hay por referencias catastrales a las municipales y en efecto quien tiene razón en este punto y en este campo es el Ayuntamiento, es decir, precisamente todos los técnicos municipales que estamos encargados de esta gestión somos los que defendemos los intereses municipales frente a la labor catastral de una entidad provincial como la delegación de hacienda provincial que no hace sus variaciones o no hace sus mediciones correctamente, que tampoco tiene tanta importancia, porque lo importante es la parcela y si resulta que contrastado el registro de la propiedad con el catastro, con el Ayuntamiento hay variación pues vamos a ver dónde está el error y se rectifica sobre la marcha, es decir, que podemos decir que estar seguros de que lo que se trae hoy a fecha 10 de diciembre 2012, que es cuando yo suscribo el informe, es correcto, correcto, que todas aquellas, a veces hasta agresivas acometidas al inventario elaborado por la Secretaría estaban equivocadas, y hablo mismo de gestión tributaria o mismo de nuestra labor auditora de la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda, como buscaban, buscaban, a ver, dónde, como auditores efectivamente encargados de dónde está el error y dónde está el error y efectivamente luego se comprueba, pues no hay error, pues esto es por esto, se dan todas las explicaciones pertinentes con lo cual está muy reforzado, el inventario está muy reforzado, tiene seguridad jurídica, que tampoco era tan necesario, vuelvo a insistir, por qué, porque yo defino lo que es el inventario como lo define el Reglamento de Bienes de las Corporaciones locales, que es un mero registro administrativo que por sí solo ni prueba ni crea ni constituye derecho alguno a favor de la Corporación, siendo un catálogo, una relación de bienes o un libro que sirve respecto de sus bienes de recordatorio, de garantía constante para que la Corporación ejercite las facultades de defensa y conservación de sus bienes, es decir, transparencia, lo que la Secretaría general tiene como mandato del legislador es usted se va a encargar de la transparencia, de las compras que se hacen, de las ventas que se hacen y usted lo va a tener registrado, de las ventas si es de patrimonio municipal del suelo el dinero que se ha percibido por eso y dónde tiene que ir, a


Secretaría


ACTA

inversiones, a etc. y todo tiene que estar correcto, naturalmente hay otra definición que es como si fuera presupuesto, pero tengamos en cuenta que no es un presupuesto al uso, al concepto que tenemos de presupuesto como contabilidad económico financiera, no, no, aquí las valoraciones son absolutamente relativas y son condicionales, así lo dice la Ley y el Reglamento, es decir, cuando haces una valoración de un bien, dice: convendría que se hiciera una valoración aproximada, pero no te lo exige, por qué, porque la variación del mercado es diaria, porque para vender algo lo primero que hay que hacer es tasarlo, por seguridad jurídica y entonces, claro, es en el momento de la venta, como pueden haber visto en todos estos años poníamos valor porque no lo consideraba así Secretaría hasta en este último que poníamos 000, eso no significa que costaba 00 el inmueble o que tenía una valoración 00 sino indeterminada, bien, esa indeterminación se concretaba con las ventas que se han hecho, no se ha hecho ninguna venta por 111, diferentes, diferentes parcelas, diferentes precios, entonces como verán no vinculaba y no reforzaba y no supeditaba ni significaba parte alguna de un presupuesto económico contable, es decir, esto no significa que consolida con el presupuesto del Ayuntamiento y se es más rico, ya se sabe que el Ayuntamiento de Tres Cantos tiene mucho patrimonio municipal del suelo, se sabe que tiene mucho dominio público, mucho también zona de dominio público, mucho servicio público es realmente un municipio rico, pero no es necesario porque no te lo exige porque además sería imposible de cumplimiento y no sería una labor gerencial sensata el poner los precios al día de la fecha, imposible, absolutamente y además es que es insensato y fuera de sí. En efecto, el registro administrativo es un instrumento del que dispone el Ayuntamiento para la gestión y el control de su patrimonio y recoge las características físicas, jurídicas y económicas de los bienes pertenecientes a la Corporación Local, es un presupuesto para facilitar y garantizar su conservación y la defensa de los bienes, en este momento ya puedo decir que lo único que tiene pendiente el Ayuntamiento es algo que era de la antigua Empresa Tres Cantos S.A. y ha pasado totalmente esos registros han pasado, por no decir otra cosa, han pasado a otra sociedad que se llama ARPEGIO, eso sí me preocupa como profesional del asunto, por qué, porque tengo entendido desde hace 2 años que estoy tratando de hablar con ARPEGIO y ahora está tratándolo la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda y con el Registro de la Propiedad, con el que he tenido muchas, muchas entrevistas y es el también más interesado, dice, tenéis ahí una bolsa que hay que identificar.

Lo que no está aquí es lo verdaderamente importante, es decir, yo ya aviso que tenemos una bolsa que tiene ARPEGIO, que nos la tiene que pasar, y nos la tiene que pasar bien con escrituras, con registros de la propiedad, aunque está localizada porque es una bolsa


Secretaría


ACTA

determinada y de ahí se han ido sacando parcelas nominadas y autorizadas ante notario para compra-venta, etc. pero hay que localizar el resto y darles sus medidas y determinar exactamente su superficie y parcelación.

Es lo único verdaderamente que aquí no está y que estamos en ello, es decir, como presupuesto, eso sí, así como un presupuesto municipal es un documento vivo que tiene que ser como el cuaderno de dibujos de un niño totalmente garabateado, efectivamente cuando termina el año es muy posible que no haya nada parecido al presupuesto inicialmente aprobado porque a lo mejor hay dos modificaciones presupuestarias mensualmente, porque así deviene la vida municipal, pues este presupuesto es en ese sentido presupuesto, es un presupuesto de un supuesto de la cosa, entonces ahí está, está vivo, es un documento vivo, de tal manera que hasta el día 10 es esto pero dentro de un mes seguramente cambia, incluso ya sabemos que se va a constituir una servidumbre o no y a lo mejor nos dicen que no porque no van a querer una concesión porque ya no les es adecuada a sus intereses a determinado organismo oficial o acabamos de recibir una nota de urbanismo diciendo: ojo, que aquí va a haber una servidumbre tal, cuando se constituya se pondrá en las fichas, o sea que va a variarse este mismo documento en los próximos 3 meses seguramente sufrirá variaciones, pues esto es lo que tengo que decir, y decir que esto es un documento administrativo, es decir, que es que el órgano político no tiene ninguna responsabilidad, la responsabilidad del órgano político es el uso de este inventario, pero no el inventario, el inventario es un documento administrativo que se aprueba y ya está, ahora, cómo se gerencia esa sí es la responsabilidad, esto no es nada más que el archivo y biblioteca del tema a día de la fecha, actualizado, expurgado, ¿vale?

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muchas gracias, la verdad es que tengo que agradecer la intervención del señor Secretario porque yo creo que hemos abierto muchas luces y a lo mejor teníamos que haber ido hasta la universidad para tener esta lección. Tiene la palabra don Fernando de Santiago, portavoz de UPyD.

D. FERNANDO DE SANTIAGO PÉREZ.- Gracias señor Alcalde. Con la información disponible llegamos a la conclusión de que el inventario, que es algo que debería mantenerse permanentemente actualizado no se ha mantenido durante varios ejercicios, por una parte lamentamos que no se haya ido haciendo año a año, por otra nos alegramos de que finalmente se eleve al Pleno el inventario municipal, de igual forma no entendemos muy bien que un inventario que se hizo por última vez en 2007 tengamos que revisarlo año a año, cuando ya no tenemos posibilidad de dar cuenta de él en ese ejercicio, pensamos que tendría sentido hacer la


Secretaría


ACTA

revisión del inventario desde entonces hasta ahora y no hacer una revisión del mismo año a año, varios años después, salvo que exista un mandato legal en este sentido.

Por otra parte como grupo de la oposición que no ha estado presente en el Ayuntamiento en legislaturas anteriores creemos que no tiene mucho sentido que votemos a favor o en contra de algo en lo que no hemos intervenido y de lo que hasta ahora no hemos tenido conocimiento, esto es aplicable a las revisiones del inventario de 2008 – 2009 y 2010, en relación a la comprobación y rectificación del inventario en el momento actual, tenemos que decir que nos parece oportuna la elevación al Pleno del inventario municipal, aunque se trata de tener una relación de todos los bienes patrimoniales del Ayuntamiento nos parece pertinente especialmente en el caso de bienes patrimoniales urbanos que en las fichas correspondientes se haga constar el valor del bien, aunque pensamos que sería deseable que se hiciera constar el valor de todos los bienes, como ya se está haciendo, creemos que es bueno que en las fichas correspondientes se indiquen notas aclaratorias que expliquen algunos detalles que de otra forma no quedarían bien reflejados, también pensamos que en estos momentos no tiene sentido realizar una valoración en base a tasaciones ya que el valor de los inmuebles y parcelas está sufriendo grandes variaciones lo que supondría un coste importante que quedaría obsoleto en un corto espacio de tiempo, en su defecto, salvo que se tenga el valor de mercado en las fichas correspondientes se debería hacer constar el valor catastral, en otro tipo de bienes patrimoniales nos parece adecuado que se haga constar el valor de adquisición o el valor actual, en las fichas correspondientes habría que indicar el valor y el tipo de valor, el de mercado, vía adquisición, de tasación, catastral o lo que proceda.

Por otra parte creemos que dado el esfuerzo que supone hacer un inventario de bienes se tomen todas las medidas necesarias para que en el futuro el inventario se mantenga actualizado año a año, entendemos que con un bajo coste, aunque observamos que se ha puesto un esfuerzo especial para indicar el valor del bien es una lástima que no se haya completado el trabajo de valoración y en particular de todos los bienes inmuebles, teniendo en cuenta que a finales del año pasado se elevó al Pleno el inventario municipal y el grupo de gobierno dijo entonces que no era correcto, nos gustaría que en este momento teniendo en cuenta que el grupo de gobierno es el que realmente tiene más posibilidades de contrastar los datos afirme que esté conforme con el inventario elevado al Pleno.

Otra objeción que lamentablemente tenemos que hacer es que nos hubiera gustado disponer de la información con más tiempo para poder haber cotejado los datos, es un asunto


Secretaría


ACTA

que venimos denunciando reiteradamente, adelantamos que en todos estos puntos referentes al inventario nuestra posición va a ser la abstención, gracias.


D. FEDERICO MAS PARADISO.- Gracias Alcalde, nuevamente. Yo me alegro muchísimo de la explicación que ha dado el Secretario, me he enterado bastante mejor de lo que es el inventario, me alegro además que diga que no es una responsabilidad política sino administrativa, pero me asaltan unas dudas que sí que son políticas, y es en la firma de los convenios, ya lo dije la otra vez, el año pasado, lo vuelvo a traer aquí, lo he dicho en la Comisión y es cómo es posible que nosotros en un convenio firmado con Delta S.A. las parcelas se tasen a 750 el m2 en el UA6 o a 807; cuando al lado de esas parcelas se está vendiendo a 1.200.-€ el m2, entonces, yo, esto simplemente por la duda, para que no genere dudas, se lo dije al Concejal en la Comisión que se lo iba a preguntar porque es necesario explicar estas cosas, ya sé que se me puede decir, no, es que ha habido una tasación y lo han tasado así, sí, Alcalde, me parece muy bien, pero la que tasa al lado, ya, ya, tasa 1.200.-€ y cuando tasa los bienes del Ayuntamiento a 750 y por qué el Ayuntamiento no pide otra tasación que se acerque más al otro para tener más dinero, entonces, eso es lo que verdaderamente me preocupa y lo que me gustaría que me explicara, y supongo que si esta vez ha venido el presupuesto traído por el Partido Popular, pues se aprobará, votarán a favor, ¿no?, porque el año pasado votaron en contra.


D.ª LYDIA MARTÍNEZ MORA.- Gracias Alcalde. Bueno nosotros después de unos años en espera de que esto ocurriera nos alegramos de que finalmente se traiga hoy aquí el inventario, la verdad yo creo que el Secretario lo ha explicado muy bien, qué es lo que significa y qué compromisos políticos y administrativos tiene este inventario, creo que hay que hacer dos distinciones, porque aquí ya se han comentado, ya se han hablado anteriormente. Por un lado tenemos claro que esto es un documento administrativo, una relación de bienes que tiene este Ayuntamiento, que entendemos que se han de defender porque es el patrimonio de todos los tricantinos, y que las competencias que tienen son las de llevar, las de custodiar, en este caso por el propio Secretario como fedatario público, de que se tratan, se tienen ahí, se ponen, se van haciendo modificaciones que es lo que nos faltaba durante todo este tiempo y se cuida, que esa es la parte política, que es la que entiendo que ha hecho alusión en este caso el portavoz de


Secretaría


ACTA

Izquierda Unida, por un lado nosotros sí que queremos, hay un tema que sí que no entendemos muy bien por qué se trae, el inventario tiene que presentarse entendemos con la propuesta apoyada por el Alcalde-Presidente, en este caso por el Alcalde, y por qué viene presentada por el Concejal de urbanismo, es una pregunta que no sabemos por qué.

Aquí ha comentado el propio Secretario que esto es una foto fija al día que nos presentan los papeles, y que eso es la responsabilidad que él trae aquí y eso es lo que afirma que en ese momento existe, entendemos que esto es algo obviamente que es continuamente movible, que las modificaciones, compras, bajas y tal, y que además lo que hay que hacer es anualmente verificar todos los cambios que pueda haber y entendemos que a partir de ahora, ya que estamos en un momento de inicio, eso es lo que se va a hacer en adelante, en este caso también dice el propio informe que los sistemas informáticos de un adecuado programa es el que puede recoger estas modificaciones y estos cambios que puede haber durante todo este tiempo, y es lo que esperamos que se haga, nosotros vamos a votar que sí a este inventario que hoy se presenta porque entendemos que es el reflejo fiel de lo que hay en un memento y ha dicho una cosa que a nosotros nos parece importante, llevamos aquí durante bastante tiempo oyendo decir al propio gobierno que este Ayuntamiento tiene un activo de patrimonio municipal de suelo de 100 millones o ciento y pico millones de euros, ahora ha quedado claro de que efectivamente, bueno si hacemos caso a la valoración existente es de 25 millones, pero el problema radica en que como muy bien ha dicho el Secretario, las cosas evolucionan en el momento en que se va a hacer uso de ellas, las propias tasaciones que se hagan en un momento, la subida, la bajada del mercado, todo influye, entonces lo que sí que le pediríamos es que no hagan una explicación vendiendo de que tenemos tanto cuando realmente eso se valora en el momento, no se puede contabilizar fielmente porque no existe esa fidelidad de que los datos sean los precisos, eso sí, lo cual no quiere decir que tengamos la obligación y en eso estoy totalmente de acuerdo, estamos totalmente de acuerdo con el portavoz de Izquierda Unida de que la responsabilidad política es que en el momento de las ventas y las tasaciones al menos no sean nuestros terrenos minusvalorados con otros que tenemos al lado, eso es lo que el gobierno no tiene que permitir, y nosotros también lo hemos dicho en algún caso en los convenios, tanto en los que se hicieron en Soto de Viñuelas como el que se hizo en Delta, que no compartimos.

Y luego por otro lado, y ya por acabar, no entiendo muy bien la postura de UPyD porque mientras dice por un lado que se valore, luego empieza a decir valoraciones distintas que son difíciles de hacer, o sea, se contradice, pide que se valoren las cosas, yo entiendo que sí, pero


Secretaría


ACTA

bueno, yo creo que lo ha explicado muy bien el Secretario. Y sí que hay otra cosas, aquí ha dicho anteriormente el Concejal de urbanismo que ha habido una ayuda de la EMSV para hacerlo, bueno, esa ayuda ya tenemos el inventario del patrimonio municipal del suelo al día, esa ayuda nosotros hemos venido solicitando que no se hiciera porque cuesta 149.000.-€ a este Ayuntamiento trimestralmente, y ahora, que ahora ya no pueden decir que es que había que ponerlo al día, que había que solucionar temas, ahora ya tenemos algo concreto, algo con lo que de alguna forma empezar una nueva fase que además, vuelvo a repetir viene recogido que con un sistema informático y un programa adecuado se puede llevar adelante, entonces pedimos que esa gestión que estaba haciendo a la EMSV se deje de hacer porque es un gasto muy importante para este Ayuntamiento que se puede llevar por los servicios municipales.

Y luego por último sí que nos ha parecido interesante y desde luego creemos que han de incidir es que precisamente lo que ha comentado el Secretario sobre ARPEGIO, qué está pasando ahí y bueno, que también entiendo que ahí sí que hay una responsabilidad política para que el gobierno hable con la Comunidad de Madrid, que precisamente es una empresa de la Comunidad de Madrid, para dilucidar finalmente qué es lo que pasa, qué nos corresponde y que queden las cosas bien clarificadas, ha sido un gran trabajo de mucho tiempo, creo que aquí sí que hay transparencia y hay una seguridad como ha dicho jurídica importante primeramente para la persona que lo presenta aquí y luego la responsabilidad que luego políticamente podamos o no compartir, así que nuestro voto será afirmativo.

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muchas gracias, de nuevo agradezco la intervención de los tres grupos de la oposición, como creo que ha quedado claro pero hay un tema que nada tiene que ver con el inventario, es un tema de urbanismo, es un tema de venta de una parcela y al margen del tema de inventario para dar respuesta al portavoz de Izquierda Unida y que, repito, nada tiene que ver con los puntos que hemos tratado, tiene la palabra el Concejal de urbanismo y medio ambiente don Javier Morales.

D. JAVIER MORALES ESCUDERO.- Gracias señor Alcalde, en respuesta a las consideraciones de Federico Mas de Izquierda Unida, le informo que en el año 2010, disculpas por mi garganta, estoy un poco mal, el grupo inmobiliario Delta presenta como propietario mayoritario de los terrenos de la unidad de ejecución 6, conforme a lo dispuesto en el artículo 104 de la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid, la iniciativa del sistema de compensación mediante convenio urbanístico, en esta iniciativa el grupo inmobiliario Delta aportó la siguiente documentación, convenio urbanístico, convenio de limitación de la unidad de ejecución, proyecto


Secretaría


ACTA

de urbanización y proyecto de reparcelación, según indica el artículo 114 en su redacción dada por la Ley 3/2007, de 26 de julio, de Medidas Urgentes de Modernización del Gobierno y la Administración de la Comunidad de Madrid, las iniciativas que cuenten con el respaldo de propietarios que representan al menos el 70% de la superficie total, podrá incluir el proyecto de reparcelación para su tramitación conjunta con la iniciativa cuya aprobación se incluirá la aprobación del proyecto de reparcelación, no obstante lo anterior, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 89, la reparcelación podrá ser económica cuando las circunstancias se hagan impracticables o de muy difícil realización la reparcelación material en todo o en al menos un 20% de la superficie total de la unidad de ejecución, o aún no concurriendo estas circunstancias cuando así lo acepten los propietarios que representa el 50% de la superficie total de la misma, todos estos documentos tuvieron informes técnicos y jurídicos necesarios para poder tramitar el expediente, aprobando toda la documentación primero inicialmente en un Pleno de noviembre de 2010 y posteriormente de forma definitiva en el Pleno municipal de marzo de 2011, tras un periodo obligatorio de información pública.

Evidentemente dado que la reparcelación por la que optó en aquel momento el propietario mayoritario de la unidad de ejecución fue la reparcelación económica, ya que la propiedad municipal de la unidad de ejecución tan solo era del 8,28%, en el expediente hay una tasación que se encargó desde la Concejalía de urbanismo a la empresa Tasamadrid, se eligió la empresa Tasamadrid por ser la más barata de las tres que se presentaron, esta tasación es la que se fijaron los precios de los suelos, uno de ellos las cesiones obligatorias que marca la ley libre de cargas y el otro, la propiedad municipal con las cargas propias y esto es lo importante, de la ejecución de la urbanización correspondiente, la valoración de este tipo de suelo viene claramente marcada por ser una unidad de ejecución que en definitiva es un suelo urbano no consolidado y sin urbanizar, ya que el método residual dinámico que se emplea para la valoración de estos suelos, también analiza la incertidumbre de los suelos que están sin urbanizar y extrapolan en el tiempo, por lo que no se puede comparar a suelos ya urbanizados, de ahí la diferencia que usted preguntaba, sino con suelos que se encuentran evidentemente en la misma situación urbanística dentro del mismo municipio, además quiero remarcar que revisando los plenos su grupo no planteó ninguna duda respecto a los precios de reparcelación económica aprobada inicialmente en el año 2010 y tampoco hizo ninguna alegación sobre este asunto en el periodo de información pública, que se aprobó definitivamente sin ninguna protesta por parte de su grupo, quiero añadir además, porque usted ha mencionado la palabra duda, que no hay absolutamente ninguna duda sobre la actuación clara y transparente de este


Secretaría


ACTA

equipo de gobierno, y además le invito, pero le invito muy en serio a que si usted tiene alguna duda lo ponga en conocimiento de los tribunales porque desde luego este Concejal no va a permitir que nadie dispare ni deje caer ninguna duda sobre la gestión transparente y legal de los métodos que nosotros hacemos, porque en caso contrario será este Concejal el que acuda a los tribunales, muchas gracias.

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muchas gracias ¿Va a intervenir algún grupo? Tiene la palabra el portavoz de UPyD.

D. FERNANDO DE SANTIAGO PÉREZ.- Gracias señor Alcalde, voy a hacer una segunda intervención para aclarar algunos conceptos que parece que no han quedado suficientemente claros, creo que en mi intervención anterior ha habido varios mensajes y voy a repasarlos.

Primero que lamentamos que el inventario que no se haya ido haciendo año a año, es un mensaje obviamente negativo, ha habido un segundo mensaje que ha sido positivo en el sentido de que finalmente hemos traído al Pleno el inventario, ha habido un mensaje, varios mensajes referentes al tema de las valoraciones, hemos entendido la explicación que ha dado el señor Secretario en el sentido de que un inventario es fundamentalmente una relación, pero creemos que incorpora valor el que exista una cierta valoración de los bienes, y especialmente he dicho, en los bienes patrimoniales relevantes, es decir, hablamos de parcelas, hablamos de inmuebles, obviamente en el inventario aparecen otro tipo de bienes, de menor entidad, como puede ser una silla, puede ser una mesa o puede ser un ordenador, obviamente, para lo que son bienes patrimoniales urbanos, podemos, hemos dicho también que no consideramos necesaria que se hiciera una valoración a precio de mercado puesto que efectivamente se queda obsoleta en poco tiempo, y máxime en estos tiempos, que nos parecería procedente que se diera un valor catastral, que entiendo que sí debe existir y que en ese otro tipo de bienes, como pueden ser una silla, un ordenador pues que se pusiera y se indicara cuál es el valor, si es el valor de adquisición o es el valor en este momento, entonces yo creo que eso ha quedado claro y creo que no, aunque la portavoz del SOE alude a que entramos en contradicciones creo que no entramos en ningún tipo de contradicción, es decir, sí, quiero decir cuando hablamos de parcelas obviamente, o de bienes patrimoniales inmuebles, hablamos de valoraciones o de mercado o que decimos que no es procedente hacer porque tiene un coste alto para nada, en principio, pero sí nos parece oportuno el valor catastral, pero en otro tipo de bienes obviamente no vamos a hablar de valores catastrales, hablamos de valores de adquisición, con el que se adquirió esa


Secretaría


ACTA

silla o esa mesa, etc. o ese ordenador, y es más, yo haría énfasis en que hay bienes patrimoniales, por ejemplo que se quedan obsoletos como es lo último que ha apuntado el tema de ordenadores que a lo mejor lo que hay que plantearse es declararlos obsoletos y entonces quitarles del inventario, y nada más por mi parte, muchas gracias.

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muchas gracias, tiene la palabra el portavoz de Izquierda Unida, don Federico Mas.

D. FEDERICO MAS PARADISO.- Gracias Alcalde, de nuevo, señor Concejal es usted muy susceptible, siento que se lo haya tomado de esa manera, me parece muy bien, pero le aseguro que si nosotros tuviéramos certeza en que se ha cometido una irregularidad iríamos a los tribunales, o sea, no lo ponga usted, no lo tenga usted eso en duda, pero no se trata de judicializar la democracia, se trata de que yo le hago una pregunta y usted me la contesta, y si yo tengo esas dudas, haya hecho lo que haya hecho mi grupo anteriormente, que puedo asumirlo perfectamente, pero si a mí me asaltan las dudas, quiero que usted me las conteste y a eso se tienen que acostumbrar, y eso sí que es una duda que me asalta a mí, usted me la contesta y yo me puedo quedar conforme o no, pero no estaba sembrando nada, si a usted le ha parecido eso pues tendrá que revisarlo.

Y con respecto al inventario, lo de ARPEGIO me preocupa, Alcalde, esto hay que trabajarlo bien y hay que traerse lo que es nuestro para aquí.


D.ª LYDIA MARTÍNEZ MORA.- Sí, gracias Alcalde, bueno yo no comparto que lo de urbanismo no tenga que ver con los temas que hoy se tratan, precisamente además es el Concejal de urbanismo el que nos hace aquí la propuesta en Pleno, no usted, que todavía no sé por qué ocurre esto, cuando debía de ser el Alcalde quien traslade esta propuesta al Pleno.

Ha dicho, bueno, las tasaciones, a lo mejor la tasadora no es la adecuada, mejor pregunten a los que tasan para luego vender las cosas que nos conviene más que nos tasen de esa manera, que no lo que salga más barato, no lo sé. Y es curioso que nos eche a judicializar la política, nosotros llevamos aquí, que lo hemos hecho, cuando desde luego hemos entendido que las cosas no se hacían ni de acuerdo a cómo se debían hacer, de hecho el grupo municipal Socialista en su momento nos estábamos nosotros pero nos pareció adecuado, el convenio de Bonisa, se llevó a los tribunales, o sea, quiero decir que... y nos lo han criticado por activa y por


Secretaría


ACTA

pasiva, lo venimos oyendo desde hace un montón de tiempo, y ahora dicen que si no estamos de acuerdo que lo llevemos a los tribunales, en qué quedamos, pónganse de acuerdo, lo llevamos, les gusta que lo llevemos, les gusta que no lo llevemos, desde luego haremos lo que creamos oportuno y si vemos que hay posibilidad de que las cosas no están cumpliendo con la ley, lo llevaremos, pero no utilicen ese doble discurso, ahora me interesa, ahora no me interesa, eso por un lado, y mire, cuando usted dice que hay que atenerse a la realidad de las cosas y que esto son... pues le voy a decir a usted una cosa, porque es personalmente, ha habido un tema y sigue habiendo un tema en esta ciudad que es el de la parcela de Polibea, que ha cambiado de muchas cosas, en las últimas reuniones usted dijo que era una cesión con derecho de superficie, que tenía derecho de superficie, mírese, le dijimos nos parece que no, mírese la propia ficha de esa parcela, no tiene nada que ver, es un uso demanial con una cesión privativa, nada de derecho de superficie, o sea, ustedes no digan que nosotros nos inventamos cosas y ustedes que son los responsables finalmente de todo ello, no cuentan, tergiversan lo que viene en las propias fichas que usted nos está presentando hoy a este Pleno, o sea que por favor seamos coherentes y simplemente hagamos caso a lo que pone en nuestros papeles, vuelvo a repetir que nosotros estamos de acuerdo con este inventario, es un propuesta como muy bien ha dicho, administrativa, y lo que a nosotros nos corresponde, como políticos es al uso de ese patrimonio del suelo que se va a hacer, de hecho, vuelvo a recordar que nosotros venimos preguntando desde el año 2008, y luego lo hablaremos en ruegos y preguntas, qué se ha hecho con esos gastos, ingresos que ha tenido desde el patrimonio municipal del suelo, cómo se han gastado los gastos afectados, a eso que es lo que ustedes como gobierno tienen que contestar no contestan, en cuanto al inventario nuestro voto es a favor.

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muchas gracias, para concluir, brevemente tiene la palabra el Concejal de urbanismo y medio ambiente, don Javier Morales.

D. JAVIER MORALES ESCUDERO.- Gracias una vez más, señor Alcalde. Respondiendo a las preguntas de la oposición, señor de Santiago, como usted sabe y además como bien ha explicado nuestro Secretario, la valoración dura muy poco tiempo y por lo tanto no tiene sentido, además hay que tener en cuenta que muchos de esas fichas que usted ve con valor 0 corresponden a caminos, caminos rurales que no tienen ninguna valoración, por lo tanto sí que es verdad que hay algunas que podrían tenerla, que no la tienen y por eso es por lo que el señor Secretario ha dicho que es una cosa viva por la que seguiremos trabajando en ello y


Secretaría


ACTA

seguirá por supuesto el señor Secretario con sus escasos medios, como él ha dicho, y reconocemos, haciendo su mejor trabajo para que esto esté cada día mejor.

Respondiendo a Izquierda Unida, espero, no le ha dicho usted, espero que le haya resulto las dudas el informe que le he traído aquí.

Y en cuanto a las preguntas del PSOE que dice que espera que la EMSV haya terminado su trabajo, que además agradezco que haya reconocido que ha hecho un gran trabajo, pero no lo han terminado porque mire, como usted muy bien dice, queda todavía por recuperar todo aquello que está dentro de una bolsa y que está a nombre de ARPEGIO por lo tanto queda mucho trabajo por hacer, además queda por traer al inventario cosas que esperamos traer el año que viene, quedan por traer al inventario las calles del Tres Cantos consolidado, las farolas, los bancos públicos, etc. por lo tanto sí necesitamos seguir contando con el apoyo de la Empresa Municipal de la Vivienda, muchas gracias.

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muchas gracias, señor Secretario pasamos a la votación de los 5 puntos.

SR. SECRETARIO.- Separadamente, el punto


¿Votos a favor? Diecinueve (19) votos a favor, correspondientes trece (13) al grupo municipal Popular,

tres (3) al grupo municipal socialista y tres (3) al grupo municipal de Izquierda Unida - Los Verdes.

¿Votos en contra? Ninguno ¿Abstenciones? Una (1) del representante de Unión, Progreso y Democracia.


Secretaría


ACTA




¿Abstenciones? Una (1) del representante de Unión, Progreso y Democracia.










Secretaría


ACTA

Nº 158/12.- URBANISMO.- PROPUESTA DEL CONCEJAL RELATIVA A COMPROBACIÓN Y RECTIFICACIÓN DEL INVENTARIO MUNICIPAL, SITUACIÓN ACTUAL A DICIEMBRE 2012.



¿Abstenciones? Una (1) del representante de Unión, Progreso y Democracia. D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Voy a intervenir un momento ya que hemos procedido

a la votación. Quiero con respecto al trabajo que se ha realizado por el inventario, agradecer en primer

lugar el trabajo que ha realizado la Secretaría de este Ayuntamiento, y personalmente aquí al Secretario que está con nosotros en este Salón de Plenos, quiero agradecerle a él y a todo su equipo el trabajo que ha realizado a lo largo de todo este tiempo para mantener registrado nuestro inventario y lo agradezco en nombre mío y en nombre mi equipo y espero también, imagino también que de toda la Corporación, quiero también agradecer el trabajo, que se ha colaborado, por parte de las personas de la Empresa Municipal de la Vivienda y el Suelo, se ha hecho un trabajo importante de colaboración y también quiero agradecer y felicitar el trabajo a los trabajadores de la Empresa Municipal de la Vivienda y el Suelo de Tres Cantos. También y como se ha hecho ya referencia a los funcionarios que han intervenido desde urbanismo o desde hacienda, es decir, a todos los funcionarios de esta casa que han colaborado también en la elaboración de este inventario, lo cual también quiero felicitar, y termino diciendo que pido al Secretario también en cumplimiento de lo que marca el artículo 34 del Reglamento de Bienes de las Entidades Locales, que todos los años un compromiso que pido y que espero que se cumpla, que todos los años, al finalizar el año en el Pleno de diciembre o se por algún problema puede ser en el de noviembre o en el siguiente de enero, traigamos las rectificaciones a este Pleno de


Secretaría


ACTA

las modificaciones que hayan podido ocasionarse a lo largo de ese ejercicio, nada más, muchas gracias, y señor Secretario pasamos al siguiente punto, el 159.

SR. SECRETARIO.- Es de educación,

“Nº 159/12.- EDUCACIÓN.- PROPUESTA DE LA CONCEJALA RELATIVA A LA APROBACIÓN INICIAL DEL REGLAMENTO DE LA ESCUELA MUNICIPAL DE MÚSICA.

Manuela Gómez González, Concejala de Educación y Personas con Discapacidad presento para su dictamen en

Comisión Informativa así como para su deliberación y votación en sesión del Pleno municipal el proyecto siguiente:

Acuerdo de Pleno por el que se aprueba inicialmente el Reglamento de la Escuela Municipal de Música.

Las Escuelas Municipales de Música otorgan la oportunidad a todas las personas, a partir de 4 años y sin límite de edad, de acceder a una enseñanza artística de calidad, no profesional, cuyo principal objetivo es la formación de aficionados y el disfrute de la música en cualquiera de sus manifestaciones.

Todo esto se enmarca en el derecho de todas las personas a la educación, promoviendo también, la participación en la vida cultural y artística de la ciudad.

Las Escuelas Municipales de Música no solo fomentan desde la infancia el conocimiento y apreciación de la música sino que también orientan a las enseñanzas profesionales a aquellos alumnos con las aptitudes necesarias para ello.

El objeto del presente Reglamento es dotar al Ayuntamiento de un instrumento básico para la organización y funcionamiento, constituyéndose como un documento jurídico-administrativo y un conjunto de normas internas de la Escuela Municipal de Música, por lo que en ejercicio de las atribuciones que le reconoce el ordenamiento jurídico, el Pleno municipal, a propuesta de la Concejalía de Educación y Personas con Discapacidad,

ACUERDA:

1.º APROBAR INICIALMENTE el Reglamento de la Escuela Municipal de Música, cuyo texto figura como Anexo al presente acuerdo de Pleno.


Secretaría


ACTA

2.º EXPONER al público el respectivo expediente, por plazo de treinta días hábiles y previo anuncio publicado en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y en el tablón de anuncios del Ayuntamiento, a efectos de presentación de sugerencias y reclamaciones.

3.º PUBLICAR en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID el texto íntegro de la Ordenanza, entendiéndose definitivamente adoptado el acuerdo hasta entonces provisional en caso de no producirse reclamaciones ni sugerencias en el plazo previsto en el pronunciamiento anterior.

ANEXO

Reglamento de la Escuela Municipal de Música.

EXPOSICIÓN DE MOTIVOS

Las Escuelas Municipales de Música otorgan la oportunidad a todas las personas, a partir de 4 años y sin límite de edad, de acceder a una enseñanza artística de calidad, no profesional, cuyo principal objetivo es la formación de aficionados y el disfrute de la música en cualquiera de sus manifestaciones.

Todo esto se enmarca en el derecho de todas las personas a la educación, promoviendo también, la participación en la vida cultural y artística de la ciudad.

Las Escuelas Municipales de Música no solo fomentan desde la infancia el conocimiento y apreciación de la música sino que también orientan a las enseñanzas profesionales a aquellos alumnos con las aptitudes necesarias para ello

El marco jurídico sobre el que se apoya este Reglamento es el siguiente:

• Ley Orgánica 2/2006, de 3 de mayo, de Educación.

• Orden 30 de julio de 1992, del Ministerio de Educación y Ciencia, por la que se regulan las condiciones de creación y funcionamiento de las Escuelas de Música y Danza.


Secretaría


ACTA

• Decreto 15/2007, de 19 de abril, por el que se establece el marco regulador de la convivencia en los centros docentes de la Comunidad de Madrid.

Título 1: Objeto y Ámbito de aplicación.

El objeto del presente Reglamento es dotar al Ayuntamiento de un instrumento básico de organización y funcionamiento de la Escuela Municipal de Música, constituyéndose como un documento jurídico-administrativo y un conjunto de normas internas.

El ámbito de actuación del presente Reglamento es la Escuela Municipal de Música de Tres Cantos, dependiente de la Concejalía de Educación del Excmo. Ayuntamiento de Tres Cantos y su aplicación afecta a: todos los profesores y equipo directivo del Centro, todos los alumnos y sus padres o tutores legales, y todo el personal no docente.

El presente Reglamento se aplicará tanto dentro del recinto escolar durante las horas de permanencia obligatoria en el Centro, como en los espacios cedidos para actividades complementarias, audiciones o conciertos fuera de la Escuela.

Título 2: Gestión Organizativa

2.1. Director/ Coordinador.

El Director será elegido por la gestora del servicio y ostentará la representación de la Escuela de Música en los ámbitos pedagógico y de gestión organizativa. Sus funciones serán:

· Cumplir y hacer cumplir las leyes y demás disposiciones vigentes.

· Ostentar la representación de la Escuela sin perjuicio de las atribuciones de las demás autoridades educativas y representar oficialmente a la Administración.

· Ejercer la jefatura de todo el personal adscrito al Centro y velar por el cumplimiento de las normas de régimen interno que afecten al personal docente y no docente.

· Dirigir y coordinar todas las actividades de la Escuela, sin perjuicio de las competencias que correspondan a los distintos órganos del mismo.

· Expedir las acreditaciones y certificaciones que soliciten las autoridades y los interesados.

· Realizar el inventario general de la Escuela de Música y mantenerlo actualizado.

· Fomentar la participación de los alumnos en todas aquellas actividades que sean propias de la Escuela.


Secretaría


ACTA

· Entrevistarse con los alumnos y padres cuando unos y otros lo demanden para atender a sus necesidades, solucionar sus problemas o quejas y tener en cuenta sus sugerencias.

· Elaborar los documentos oficiales que anualmente son requeridos por la Comunidad de Madrid.

· Gestionar los medios materiales y humanos del Centro, no solo referentes al profesorado sino también al personal no docente (administrativos, conserjes, etc.)

· Convocar y presidir los actos académicos y reuniones del claustro de profesores.

· Promover e impulsar las relaciones de la Escuela con las instituciones de su entorno y facilitar la adecuada coordinación con otros servicios formativos de la zona.

· Facilitar la información que se le requiera por las autoridades competentes sobre cualquier aspecto referente a la Escuela.

· Gestionar la organización anual de horarios de profesores y asignaturas, para poder elaborar correctamente el horario académico del alumnado.

· Organizar anualmente los periodos y requisitos de matriculación

· Elaborar el Proyecto Educativo y la Programación General Anual de la Escuela.

· Elevar a las autoridades competentes la Memoria Anual sobre las actividades y situación general de la Escuela.

2.2. Claustro de profesores

El claustro está formado por todos los profesores y presidido por el director. Tiene la responsabilidad de planificar, coordinar, decidir y en su caso, informar sobre todos los aspectos docentes. El claustro de profesores se reunirá con carácter ordinario al comienzo y final de curso y, en reunión trimestral y con carácter extraordinario, siempre que lo convoque la dirección. Son funciones del claustro:

· Formular propuestas dirigidas al director para la elaboración del proyecto de centro, la Programación General Anual y la Memoria.

· Establecer criterios para la elaboración del proyecto educativo.

· Aprobar los criterios pedagógicos para la elaboración del horario de los alumnos.

· Aprobar el calendario de evaluaciones.

· Analizar y valorar la evolución del rendimiento escolar.


Secretaría


ACTA

2.3. Profesorado

Son funciones del profesorado:

· La programación y la enseñanza de las áreas y materias que tengan encomendados, siempre conforme a la Orden Ministerial de 30 de julio de 1992.

· Dar a conocer a los alumnos la información relativa a la programación con especial referencia a los objetivos, contenidos y criterios de evaluación.

· La evaluación del proceso de aprendizaje del alumnado, así como la evaluación de los procesos de enseñanza.

· La tutoría de los alumnos, la dirección y la orientación de su aprendizaje y el apoyo en su proceso educativo, en colaboración con las familias.

· La orientación educativa, académica y profesional de los alumnos, en colaboración en su caso con los servicios o departamentos especializados.

· La promoción, organización y participación en las actividades complementarias, dentro o fuera de recinto educativo, programadas por la Escuela.

· La contribución a que las actividades del Centro se desarrollen en un clima de respecto, de tolerancia, de participación y de libertad.

· Contribuir al control y cuidado de material y hacer que se respeten las normas de convivencia dentro del centro.

· Información periódica a las familias sobre el proceso de aprendizaje de sus hijos e hijas.

· Resolver las reclamaciones derivadas del proceso de evaluación que los alumnos formulen al profesor y dictar los informes pertinentes.

· La coordinación de las actividades docentes, de gestión y dirección que les sean encomendadas.

· La participación en la actividad general del centro y en los planes de evaluación que determine la Administración Educativa o el propio centro.

· Promover el desarrollo de actuaciones de mejora de los procesos de enseñanza y de aprendizaje, así como los resultados académicos de los alumnos.

· Mantener actualizada la metodología didáctica.

2.4. Administrativo


Secretaría


ACTA

Las competencias del administrativo son las siguientes:

· Atención directa al público.

· Actualización del tablón de anuncios.

· Gestionar toda la documentación relativa al funcionamiento de la escuela.

· Actualizar diariamente los datos del programa de gestión de la Escuela.

· Informará al público de las condiciones de matriculación e inscripción, asignaturas que se imparten, horarios, precios públicos, etc., siguiendo las directrices de la dirección del Centro.

· Elaborar los listados de alumnos de cada profesor y mantenerlos actualizados.

· Mantendrá permanentemente informado al director sobre las posibles incidencias relativas al personal y al alumnado.

· Organizará los ficheros de alumnos y profesores, horarios, etc.

· Custodiará los libros de actas y los archivos.

· Expedirá acreditaciones.

· Realizará y actualizará, junto al director, el inventario.

· Informatización de programaciones educativas.

· Atenderá a los correos recibidos.

· Será responsable del material de oficina.

· Cualquier tarea que, no estando aquí reflejada, se derive de la realización de las actividades del Centro.

Título 3: Plan de formación

La Escuela Municipal de Música es un centro de Enseñanza de Régimen Especial cuya finalidad es ofrecer una formación práctica dirigida a aficionados de cualquier edad y en su caso orientar a estudios profesionales.

La formación que ofrece no conduce a la obtención de títulos de validez académica o profesional

La formación que se imparte en la Escuela está distribuida en tres etapas. Una vez finalizada esta formación los alumnos pueden permanecer en la Escuela a través de su participación en las agrupaciones vocales e instrumentales del centro por tiempo indefinido.


Secretaría


ACTA

3.1. Etapa primera. Música y Movimiento.

Dirigida a niños entre 4 y 7 años, consta de 4 cursos divididos en dos ciclos de dos cursos cada uno:

Iniciación musical (4 y 5 años) Máximo 12 alumnos

Formación básica (6 y 7 años) Máximo 15 alumnos

3.2. Etapa segunda.

3.2.1. Formación Básica

Dirigida a los alumnos de 8 a 14 años se imparte lenguaje musical y práctica instrumental. (seis niveles)

Lenguaje musical Máximo 15 alumnos

Práctica instrumental Máximo 4 alumnos

Agrupación instrumental o vocal

3.2.2. Formación media

Dirigida a alumnos a partir de 14 años (dos niveles)

Lenguaje musical Máximo 15 alumnos

Práctica instrumental Máximo 4 alumnos

Agrupación instrumental o vocal

Agrupaciones

Agrupaciones instrumentales.

Big Band, Combos, Banda, Orquesta, Coro infantil/adultos

Título 4: Admisión y matriculación

4.1. Admisión de alumnos.

Los alumnos antiguos tienen garantizada la plaza en la especialidad cursada hasta completar todos los cursos y asignaturas del plan de estudios, pero deberán confirmar su permanencia para el curso siguiente en el plazo establecido.


Secretaría


ACTA

En el caso de nuevos alumnos, si el número de solicitudes de matriculación es superior a la oferta, se realizará un sorteo público para asignar las plazas disponibles entre los solicitantes, quedando el resto en lista de espera para cubrir posibles bajas.

Los solicitantes convocados que dispongan de plaza deberán formalizar la matrícula en el plazo que se establezca, siendo éste publicado en el tablón de anuncios en las dependencias de la escuela. En caso de no realizar la matriculación durante este plazo, se perderá el derecho a la plaza.

4.2. Adjudicación de horarios.

Las clases se establecerán de tal forma que no interfieran con las enseñanzas obligatorias del alumno. Esta norma deberá aplicarse muy especialmente en las clases grupales (música y movimiento y lenguaje musical) y en los ensayos de las distintas agrupaciones.

El horario de las clases colectivas se comunicará en el momento de la matriculación y el de las clases individuales será asignado por el profesor, teniendo prioridad los alumnos de menor edad.

4.3. Calendario escolar.

El calendario a seguir será el fijado por la Consejería de Educación, Juventud y Deporte de la Comunidad de Madrid para Educación Infantil, Educación Primaria y Educación Especial cada curso escolar. A este calendario, se le añadirán las fiestas locales de Tres Cantos. No se recuperarán las clases no impartidas por coincidir con días no lectivos o festivos.

4.4 Control de niveles.

Los estudios dentro de la Escuela Municipal de Música no tendrán en ningún caso carácter oficial, aunque si preparan para el ingreso en centros de formación profesional de cada especialidad.

Los niveles de capacitación de los alumnos son determinados por los profesores, mediante la evaluación continua correspondiendo al profesor de cada especialidad la valoración del nivel de dicha materia.

Los profesores y el director se reunirán en sesión de evaluación para determinar la promoción de los alumnos.

Este control de niveles tiene la única finalidad de ofrecer a los alumnos la formación adecuada a su nivel. En ningún caso se pretende dar importancia al hecho de la promoción, ya que la escuela no ofrece ningún título oficial.

4.5. Cambio de especialidad.

Aquellos alumnos que deseen cambiar de especialidad podrán solicitarlo al Director de la escuela. Está se llevará a cabo siempre que las condiciones de plazas y horarios de esta nueva especialidad lo permita.


Secretaría


ACTA

4.6. Control de asistencia.

El alumno que falte a clase deberá presentar justificante al profesor con los motivos de su falta.

El alumno que tenga 5 faltas injustificadas por trimestre será informado de su situación, si cometiera una más, causará baja en la Escuela automáticamente.

4.7. Pagos de matrícula y mensualidad.

El pago de los derechos de reserva de plaza o matrícula se hará dentro del periodo fijado para tal efecto. Y el pago de las mensualidades se efectuará por domiciliación bancaria en los 10 primeros días de cada mes.

Aquellos alumnos que deseen causar baja en la escuela deberán cumplimentar y firmar el impreso correspondiente en secretaría antes del día 25 para evitar que se emita el recibo del mes siguiente.

4.8. Agrupaciones musicales.

Los alumnos de la escuela de música matriculados a partir de 3er curso en instrumento deberán integrarse en al menos una de las agrupaciones instrumentales o vocales de la escuela.

En el caso de los alumnos que cursen 1er y 2º curso, será el profesor de la especialidad instrumental y el director de la agrupación quienes decidan su ingreso.

El alumno se comprometerá desde el primer momento a cumplir las normas de funcionamiento del grupo, ensayos, actuaciones, horarios, etc.

El integrante de la agrupación deberá cumplir con los ensayos y actuaciones programadas, ya que, al tratarse de una agrupación, la falta de alguno de sus componentes perjudica enormemente al colectivo.

Al igual que en las clases, la no justificación de más de 4 faltas por trimestre supondrá la baja del alumno en la escuela para aquellos que cursen de 3er a 6º curso; para aquellos alumnos de 1º y 2º se les dará de baja únicamente de la agrupación.

Las agrupaciones, bajo su exclusiva responsabilidad, podrán realizar otras actuaciones organizadas por su director, al margen de las municipales, dando cuenta con la debida antelación a la Concejalía de Educación, después de haber obtenido la autorización del director de la escuela.

4.9. Préstamo de instrumentos.

La Escuela Municipal de Música dispone de una serie de instrumentos que constituyen una ayuda para aquellas personas que prefieran no adquirir uno hasta saber si van a tener continuidad con sus estudios. Por lo tanto la finalidad de estos instrumentos es servir al estudiante hasta que decida su continuidad con la música y adquiera uno propio.


Secretaría


ACTA

El préstamo tiene una duración de un curso escolar, debiendo solicitar la prórroga cada año, que será concedida en caso de que dicho instrumento no haya sido solicitado por otro alumno del primer curso o siempre que no sea necesario que la escuela disponga de ese instrumento para realizar el inventario, reparaciones, etc.

El instrumento se entrega en buenas condiciones para su uso, y en ese estado debe devolverse a la Escuela. La reparación de desperfectos causados por mal uso, golpes o descuidos correrán por cuenta del usuario.

No se prestarán accesorios de uso individual como boquillas y lengüetas en los instrumentos de viento, arcos en los de cuerda y baquetas en los de percusión.

Los instrumentos de cuerda se prestan con cuerdas en buen estado. La sustitución de cuerdas rotas o gastadas es responsabilidad del usuario.

Se podrá exigir una cantidad en concepto de fianza que se reintegrará al usuario al devolver el instrumento, siempre que este no presente desperfectos causados por mal uso o descuido.

En el caso de causar baja, el alumno deberá devolver inmediatamente el instrumento cedido.

Los instrumentos solo podrán utilizarse en la Escuela Municipal de Música, en las actividades que ésta organice y en el domicilio del alumno. No podrá utilizarse dentro de otras agrupaciones que no pertenezcan a la escuela o en actividades que no organice la misma. En caso de incumplimiento de esta norma, el alumno estará obligado a la devolución del instrumento prestado.

4.10. Criterios para la asignación de instrumentos

Para poder beneficiarse del préstamo de un instrumento, será imprescindible estar matriculado en la Escuela Municipal de Música de Tres Cantos.

En caso de haber más solicitantes que instrumentos, éstos se adjudicarán dando prioridad a los alumnos de menor curso.

A la entrega del instrumento, el beneficiario o tutor (en caso de ser menor de edad) firmará un documento acreditativo del préstamo.

El beneficiario del préstamo deberá hacerse cargo del mantenimiento del mismo y de las reparaciones necesarias. En caso de no llevarlas a cabo, se procederá a la retirada del instrumento y causará baja en el centro.

Título 5: Derechos y Deberes de los Alumnos y Padres

Todos los alumnos tienen los mismos derechos y deberes, sin más distinciones que las derivadas de su edad.

5.1. Derechos del alumno


Secretaría


ACTA

Son derechos de los alumnos los siguientes:

· Recibir una formación que asegure, al menos, la consecución de los objetivos mínimos contemplados en el Plan de Estudios de la Escuela.

· Solicitar sesión de tutoría en el horario previsto para ello.

· Ser evaluados en su rendimiento con plena objetividad.

· Ser informados sobre los sistemas y criterios de evaluación por los profesores

· Solicitar cuantas aclaraciones consideren precisas acerca de las valoraciones que se realicen sobre su proceso de aprendizaje. En caso de que, tras las oportunas aclaraciones, exista desacuerdo con las calificaciones finales, podrán solicitar por escrito la revisión de dicha calificación o decisión.

· Utilizar las instalaciones de la Escuela con las limitaciones derivadas de la programación, de actividades escolares y extraescolares y las debidas precauciones, en relación con la seguridad de las personas, la adecuada conservación de los recursos y el correcto destino de los mismos.

· Participar en el funcionamiento y en la vida de la Escuela.

· Ser informados de las faltas cometidas y sanciones correspondientes.

· Desarrollar su actividad en la Escuela en las debidas condiciones de seguridad e higiene.

5.2. Deberes del alumno

Son deberes de los alumnos los siguientes:

· Asistir a clase y participar en las actividades orientadas al desarrollo del plan de estudios, manteniendo la debida aplicación.

· Respetar rigurosamente los horarios aprobados para el desarrollo de las actividades de la Escuela.

· Seguir las orientaciones del profesorado respecto de su aprendizaje y mostrarle el debido respecto y consideración.

· Respetar el ejercicio del derecho al estudio de sus compañeros.

· Avisar con antelación de las ausencias que se puedan prever especialmente si se trata de ensayos o actividades de igual consideración.


Secretaría


ACTA

· No abandonar la Escuela durante las horas lectivas, en caso de los alumnos menores de edad, salvo permiso expreso de padres o tutores.

· Respetar el Proyecto Educativo y el carácter propio de la Escuela, de acuerdo con la legislación vigente.

· Participar en la vida y funcionamiento de la Escuela.

· Participar en los conciertos y actividades públicas de la Escuela. Un cierto número de estas actividades forman parte íntegramente de la enseñanza. La falta de asistencia será considerada como si faltara a una clase.

· Asistir a todos los ensayos y a las actuaciones correspondientes, salvo causa justificada.

· Cuidar y utilizar correctamente los bienes, muebles, instrumentos y las instalaciones de la Escuela, así como respetar las pertenencias de los otros miembros de la comunidad educativa.

· El abono mensual de los precios correspondientes.

5.3. Derechos de los padres o representantes legales

Son derechos de los padres los siguientes:

· Recibir información y orientación sobre el rendimiento académico de sus hijos.

· Ser informados de las ausencias injustificadas de sus hijos.

· Ser informados de las posibles anomalías de conducta, que requieran una acción conjunta.

· Ser informados oportunamente de los plazos de matriculación.

· Dirigirse al profesor correspondiente en el horario establecido para ello, previa citación.

5.4. Deberes de los padres o representantes legales

Son deberes de los padres los siguientes:

· Tratar con respeto y consideración a los profesores, personal docente y alumnos.

· Acudir a cuantas citaciones se les cursen por la Dirección de la Escuela y profesores.

· No interferir en la labor de los profesores, respetando las normas relativas, tanto al acceso a las instalaciones como el mantenimiento del orden dentro de la Escuela.

· Respetar el Proyecto Educativo y las normas que rigen la Escuela.


Secretaría


ACTA

· Recoger a los menores de edad a la finalización de las clases.

Título 6: Régimen disciplinario

6.1. Amonestaciones.

Los profesores, en el ejercicio de sus funciones docentes, podrán efectuar las amonestaciones orales privadas que estimen pertinentes y los correspondientes apercibimientos a aquel alumno que, por su actitud, entorpezca o dificulte el buen funcionamiento de la clase, sin que ello pueda considerarse una sanción, ni tipificarse como infracción administrativa.

Las faltas podrán ser leves o graves. Será la Dirección de la Escuela la encargada de evaluar las infracciones e imponer las sanciones pertinentes.

6.2. Régimen General.

Los alumnos no podrán ser sancionados por comportamientos o conductas distintas de las tipificadas como faltas en el presente Reglamento.

La imposición de las sanciones previstas en el presente Reglamento deberá ser proporcional a las faltas cometidas y tendrá como objetivo último contribuir a la mejora del proceso educativo de los alumnos.

Los órganos competentes para la instrucción del expediente o para la imposición de sanciones deberán tener en cuenta la edad de los alumnos y el nivel escolar en que se encuentran.

6.3. Régimen jurídico sancionador.

El procedimiento sancionador se regirá por lo dispuesto en el presente Reglamento y con carácter supletorio por lo dispuesto en el Título IX de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, del Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y el Procedimiento Administrativo Común, por el Decreto 245/2000, de 16 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento para el Ejercicio de la Potestad Sancionadora para la Administración de la Comunidad de Madrid, y demás disposiciones que resulten de aplicación.

No podrán imponerse sanciones por faltas graves y muy graves sin la tramitación del correspondiente expediente sancionador. Cuando se trate de alumnos menores de edad, se pondrán en conocimiento de sus padres o tutores.

6.4. Procedimiento sancionador.

La incoación del expediente por hechos que puedan constituir falta grave o muy grave será acordada por el órgano competente en materia sancionadora a instancia del Director de la Escuela.

La instrucción del expediente se llevará a cabo por un funcionario del Ayuntamiento de Tres Cantos con competencia en materia de Enseñanzas Artísticas.


Secretaría


ACTA

El alumno y, en su caso, sus padres o representantes legales, podrán recusar al instructor en los supuestos previstos en la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico y Procedimiento Administrativo Común.

Excepcionalmente, al iniciarse el procedimiento, en cualquier momento de su instrucción, podrán adoptarse por el órgano competente las medidas provisionales que se consideren oportunas, entre ellas la suspensión temporal del derecho de asistencia a la Escuela o el cambio provisional de grupo del alumno.

Iniciado el expediente se dará audiencia al alumno y, si es menor de edad, a sus padres o representantes legales, comunicándole, en todo caso, las conductas que se le imputan y la propuesta de sanción que se eleve al órgano competente para su resolución.

La resolución, que en todo caso, deberá ser motivada, deberá contener los hechos que se le imputan al alumno, los fundamentos jurídicos en que se basa la imposición de la sanción, las circunstancias atenuantes o agravantes, en su caso, y el contenido de la sanción con expresión de la fecha a partir de la cual ésta produce sus efectos.

La resolución se notificará de modo fehaciente al interesado o a sus representantes legales.

Contra dicha Resolución, el interesado podrá interponer recurso potestativo de reposición en el plazo de un mes contado desde el día siguiente a la recepción de la notificación o bien recurso contencioso administrativo ante el correspondiente Juzgado de lo Contencioso Administrativo en el plazo de dos meses contados desde el día siguiente al de la recepción de la notificación.

6.5. Potestad sancionadora y órganos competentes.

La competencia para sancionar las infracciones tipificadas en el presente Reglamento corresponde a la Alcaldía u órgano en quien delegue dicha competencia.

6.6. Faltas graves y muy graves.

Son faltas graves:

· Las faltas de asistencia a clase en un número de cinco al trimestre, que no estén justificadas.

· Los actos de indisciplina y los que perturben el desarrollo normal de las actividades de la Escuela.

· Los actos de incorrección o desconsideración con compañeros u otros miembros de la comunidad educativa.

· Los daños causados en las instalaciones, material de la Escuela o en los bienes y pertenencias de los miembros de la comunidad educativa

· Los actos individuales o colectivos que alteren el normal desarrollo de las actividades de la Escuela.

· El incumplimiento de los acuerdos y resoluciones adoptados por los órganos y la dirección de la Escuela.


Secretaría


ACTA

Son faltas muy graves:

· Los actos de indisciplina, injurias u ofensas muy graves contra los miembros de la comunidad educativa.

· El acoso físico o psicológico a los compañeros.

· La sustracción de bienes de la Escuela o de cualquier miembro de la comunidad educativa.

· La falsificación o sustracción de documentos académicos.

· El uso, la incitación al mismo o la introducción en la Escuela de objetos o sustancias perjudiciales para la salud o peligrosas para la integridad personal de los miembros de la comunidad educativa.

· Los daños graves causados por uso indebido en los locales, mobiliario, material y documentos de la Escuela, o en los bienes pertenecientes a otros miembros de la comunidad educativa.

· Los actos individuales o colectivos que alteren gravemente el normal desarrollo de las actividades de la Escuela.

· Las faltas tipificadas como graves si concurren circunstancias de colectividad y/o publicidad intencionada.

6.7. Imposición de sanciones.

Por faltas graves:

· Prohibición temporal de participar en las actividades extraescolares de la Escuela, como máximo durante todo el curso escolar en el que se produzca la falta.

· Cambio de grupo del alumno.

· Privación de asistencia a la Escuela por un periodo de uno a siete días lectivos, sin que esto comporte la pérdida de la evaluación continua.

· Realización de tareas que cooperen a la reparación en horario no lectivo del deterioro o de los daños causados.

Por faltas muy graves:

· Privación de asistencia a la Escuela por un periodo superior a siete días lectivos, e inferior a un mes, sin que ello comporte la pérdida de la evaluación continua.

· Restauración íntegra de los bienes que hayan sido deteriorados y asunción de los costos que de la misma se deriven.

· Pérdida del derecho a la reserva de plaza para el curso siguiente, debiendo superar el correspondiente proceso de admisión si quisieran continuar sus estudios en la Escuela.


Secretaría


ACTA

· Inhabilitación definitiva para cursar estudios en la Escuela.

6.8. Graduación de la sanción.

Se consideran circunstancias atenuantes:

· El espontáneo reconocimiento de la falta.

· No haber sido sancionado con anterioridad con resolución administrativa firme. En vía administrativa, por las faltas tipificadas en este Reglamento.

· En el caso de que existieran daños en los bienes muebles o inmuebles, su reparación fuera de horario lectivo, antes de caer la resolución del expediente.

· La petición pública de excusas, en los casos de indisciplina que conlleven una alteración del normal desarrollo de las actividades de la Escuela o del aula donde se encuentra el alumno infractor.

· No haber tenido intención de causar mal, daño o perjuicio tan grave como el ocasionado.

Se consideran circunstancias agravantes:

· La comisión de una falta tipificada en el punto 6.6. del Reglamento que se realice contra los alumnos en quienes concurran alguna o varias de las siguientes circunstancias: que sean menores de edad, que presente algún grado de discapacidad física o psíquica o que se hayan incorporado recientemente a la Escuela.

· La premeditación o acuerdo previo.

La concurrencia de una o más circunstancias agravantes o atenuantes será tenida en cuenta en la resolución del expediente a los efectos de elevar o disminuir la graduación de la sanción.

6.9. Aplicación fuera del recinto escolar.

La comisión de la falta fuera del recinto escolar no será óbice para la aplicación del presente Reglamento cuando ésta se efectúe durante el desarrollo de las actividades complementarias y extraescolares programadas por la Escuela. Asimismo, resultará de aplicación siempre que se constate la existencia de la relación de causa-efecto con la actividad escolar.

6.10. Anotación de las sanciones.

De las sanciones impuestas por la comisión de faltas graves o muy graves, se dejará constancia en el expediente académico individual del alumno.

6.11. Cancelación.


Secretaría


ACTA

La cancelación de las anotaciones sobre sanciones existentes en el expediente académico individual del alumno podrá efectuarse de oficio por el órgano competente o a instancia del profesor, del alumno o de sus representantes legales.

Para obtener la cancelación, será en todo caso necesario el cumplimiento de los siguientes requisitos:

· Que el alumno haya cumplido la sanción impuesta.

· Que desde el cumplimiento de la sanción impuesta al alumno haya transcurrido el plazo de seis meses para las faltas graves y un año para las faltas muy graves.

· Que el alumno, durante los plazos señalados en el párrafo anterior, no hubiese cometido una nueva infracción constitutiva de falta.

La solicitud de cancelación se formalizará por escrito ante la Concejalía de Educación del Ayuntamiento de Tres Cantos, que recabará información de la Dirección de la Escuela mediante un informe sobre el cumplimiento de los requisitos enumerados en el apartado anterior. Recibido el informe, con carácter previo a la resolución, se dará audiencia al interesado.

La cancelación corresponderá a la Concejalía de Educación, con competencia en materia de Enseñanzas Artísticas.

6.12. Prescripción de infracciones y sanciones

Las infracciones muy graves prescribirán al año y las graves a los seis meses.

Las sanciones por infracciones muy graves prescribirán al año y las graves a los seis meses.

7. Vigencia

Este Reglamento comenzará a regir, mediante su entrada en vigor, el 1 de julio de 2013”.

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muchas gracias, para la intervención tiene la palabra la Concejala de educación y personas con discapacidad, doña Noli Gómez.

D.ª MANUELA GÓMEZ GONZÁLEZ.- Gracias señor Alcalde, y buenos días a todos. Lo que traemos hoy a este Pleno es la aprobación provisional de un Reglamento de la Escuela Municipal de Música que viene motivada la elaboración de este Reglamento por una petición de Secretaría ya que es un servicio público y debe contar con una norma que regule y determine las características del servicio y las relaciones con los usuarios.


Secretaría


ACTA

Como todos saben las escuelas municipales de música nacen al amparo de una Orden ministerial de julio de 1992 con el objeto de crear afición a partir de los 4 años y sin límite de edad, esta Orden ministerial obliga a tener una oferta básica que es música y movimiento, práctica instrumental, formación musical y actividades instrumentales y corales y de conjunto, esta obligación la cumple perfectamente el Reglamento en su plan de formación y poco más tengo que decir, agradecer a todos los grupos municipales el apoyo, las sugerencias que han hecho para elaborar este Reglamento y, por supuesto, también al director de la Escuela Municipal de Música, gracias.


D. FERNANDO DE SANTIAGO PÉREZ.- Gracias señor Alcalde. En esta ocasión sometemos a aprobación el Reglamento de la Escuela Municipal de Música que al parecer se ha redactado a instancia de Secretaría, tenemos que decir que la Concejala de educación ha trasmitido a los grupos de la oposición el contenido del mismo y ha mantenido reuniones para que se pudieran hacer modificaciones o aportaciones, también ha tenido en cuenta la opinión de los gestores de la escuela de música que habían puesto algunas objeciones al mismo, habiendo actuado de esta manera creemos oportuno felicitar a la Concejal de educación al igual que solicitamos al resto de Concejales que esa forma de proceder se haga extensiva a otros ámbitos, nuestro voto va a ser a favor, gracias.

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muchas gracias, tiene la palabra el portavoz de Izquierda Unida, don Federico Mas.

D. FEDERICO MAS PARADISO.- Gracias Alcalde. Esto es un claro ejemplo de participación, participamos todos, hacemos el reglamento incluyendo a los directores y a los técnicos de la escuela de música y al final las cosas funcionan bien, yo estoy con mi compañero de UPyD, alguno se lo debería aplicar para otras cosas.


D.ª LYDIA MARTÍNEZ MORA.- Sí, en este caso coincidimos todos. Hubo una primera reunión, que también hay que recordar que en ese momento no se había informado a la Escuela Municipal de Música, nosotros fue una propuesta que hicimos y que nos parecía imprescindible, lo mismo que cuando aquí se ha hablado de convenios o se ha hablado de otro tipo de cosas que


Secretaría


ACTA

entendemos que precisamente han de ser los afectados los que también hablen sobre todo ello y más además con el conocimiento en este caso de las personas, de la empresa que lleva la Escuela de Música, porque llevan 20 años en este Ayuntamiento, conocen la dinámica propia de la escuela y son los que más pueden aportar, más allá que un reglamento fijo o que se utiliza de forma sistemática en muchos sitios pero que hay que también, entendemos, adaptarse a las situaciones de cada escuela en este caso, entonces, finalmente agradecemos que la Concejala hablara con la Escuela de Música, que recogiera también las propuestas que desde todos los sitios le hemos hecho y esto finalmente es un Reglamento consensuado, trabajado y participativo, y ahora que funcione bien, es la segunda parte, pero nuestro voto va a ser a favor.

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Sí, tiene la palabra la Concejala de educación y personas con discapacidad, doña Manuela Gómez.

D.ª MANUELA GÓMEZ GONZÁLEZ.- Nada más reiterar mi agradecimiento a todos los grupos por sus aportaciones, prácticamente todas han sido admitidas, salvo las que a nivel legal Secretaría o Gestión Tributaria nos han dicho que no podía ser, y nada más, muchas gracias.

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muchas gracias, pues si no hay más intervenciones, señor Secretario, pasamos a la votación de este punto.

SR. SECRETARIO.-

Nº 159/12.- EDUCACIÓN.- PROPUESTA DE LA CONCEJALA RELATIVA A LA APROBACIÓN INICIAL DEL REGLAMENTO DE LA ESCUELA MUNICIPAL DE MÚSICA.

¿Votos a favor? Por unanimidad de los miembros presentes. B) PARTE DEDICADA AL CONTROL DE LOS DEMÁS ÓRGANOS DE LA

CORPORACIÓN: SR. SECRETARIO.- El siguiente asunto del orden del día, ya en la segunda parte del

Pleno, parte dedicada al control de los demás órganos de la Corporación, es


Secretaría


ACTA

Nº 160/12.- SERVICIOS SOCIALES.- DACIÓN DE CUENTA AL PLENO MUNICIPAL RELATIVA A LA TRAMITACIÓN ANTICIPADA DEL CONVENIO PARA EL 2013 PARA EL DESARROLLO DE LOS SERVICIOS SOCIALES DE ATENCIÓN PRIMARIA Y LA ATENCIÓN A LAS PERSONAS EN SITUACIÓN DE DEPENDENCIA.

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Como ya hablamos y acordamos en Junta de Portavoces, la Concejal de sanidad y servicios sociales da cuenta de este convenio y reitero también la invitación que la propia Concejal va a realizar, si desean los grupos mañana va a haber una reunión donde se puede hacer más extensible esta información con sus preguntas y sus ruegos, tiene la palabra doña Carmen Posada, Concejala de sanidad y servicios sociales.

D.ª Mª DEL CARMEN POSADA MARTÍNEZ.- Gracias Alcalde, buenos días a todos, compañeros y público asistente. El nuevo convenio, la tramitación anticipada que se ha hecho del convenio del Ayuntamiento con la Comunidad de Madrid respecto a los servicios sociales este año trae y es un convenio por un importe total de 591.336,93.-€ de los cuales el Ayuntamiento tendrá que aportar 242.414,05; la novedad en este convenio respecto a años anteriores es que en este convenio vienen dos anexos, antes en los convenios anteriores eran tres anexos y el anexo I del convenio se refiere a la financiación de la gestión, es decir al personal y al mantenimiento, el Anexo II es el relativo a programas, en el I el 66% lo aporta la Comunidad de Madrid y el 34 el Ayuntamiento, como venía sucediendo en convenios anteriores, pero en el anexo II, el relativo a los programas, se financia al 50%, el 50% el Ayuntamiento, el 50% la Comunidad de Madrid.

Y la novedad de este año es que a partir del año 2013 la Comunidad de Madrid va a asumir el servicio de ayuda a domicilio y la teleasistencia de las personas que en su programa individual de atención tengan reconocido como dependientes uno de estos servicios o recursos o los dos, entonces es por eso que ha disminuido el importe total del convenio respecto al año pasado, la Comunidad de Madrid en un primer momento nos dijo que a partir del 1 de enero de 2013 iba a asumir estos dos recursos pero posteriormente como ha tenido dificultades porque sacó un pliego para la contratación del SAD por 22 millones de euros, parece ser que ha habido alguna alegación o algún... bueno que se pospone en un tiempo el poder llegar a ser efectivo en cuanto a tratar a los dependientes con el SAD a partir del 1 de enero va a ser efectivo la teleasistencia por la Comunidad de Madrid, pero el SAD, nos ha pedido a los ayuntamientos que, de momento, y por un máximo más o menos de cuatro meses, que probablemente sea menos, asumamos como seguíamos haciendo hasta ahora el dar este servicio tanto a las


Secretaría


ACTA

personas dependientes como a las no dependientes, precisamente, bueno y a este respecto a parte de la conversación que tuvimos con la Directora General de dependencia, doña Carmen Balfagón, nosotros desde el Ayuntamiento se le pidió por escrito la conformidad de que en el convenio específico que se hiciese para, como nosotros íbamos a suplir durante estos meses el dar el servicio del SAD a los dependientes de Tres Cantos, pues que en el convenio específico que se firmase al respecto, que se estableciese que la Comunidad de Madrid abonaría el cien por cien de dicho coste, y precisamente ayer nos llegó por parte de la Comunidad de Madrid en el cual ya dice que previsiblemente será el mes de enero o febrero o a primeros de marzo cuando ya podrá asumirlo ella al cien por cien, pero bueno lo importante para nosotros es que por supuesto se ratifica diciendo que, viene entendido que la Comunidad de Madrid sufragará íntegramente el coste de tal servicio mientras se resuelva la contratación con la empresa para dar el SAD por parte de la Comunidad de Madrid, así que, bueno, poco más les puedo informar. Decirles que en Tres Cantos tenemos 33 usuarios dependientes que reciben el servicio de ayuda a domicilio, que tenemos 45 usuarios que reciben por ser dependientes la teleasistencia, y que también que ayer miércoles en la Junta de Gobierno llevamos la contratación por parte del Ayuntamiento con la empresa SARquiavitae contratamos 140 terminales para los 6 primeros meses del año, la idea es sacar en este periodo un pliego para la contratación y actualmente necesitaríamos 124 terminales pero como siempre, creemos y así es además, que la teleasistencia es un recurso estupendo para los mayores que viven solos en casa, pues hemos querido ampliar esta contratación para no tener lista de espera en el año 2013, nada más, gracias.

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muchas gracias, agradezco la intervención de la Concejala de servicios sociales y sanidad, muchas gracias, y ya les invito a los grupos que si quieren mañana o la semana que viene tener una reunión ya personal con la Concejala y trasmitir sus dudas o sus quejas o sus preguntas y que se puedan resolver, muchas gracias, señor Secretario, pasamos al siguiente punto.

SR. SECRETARIO.- Punto 161, Nº 161/12.- SECRETARÍA.- DAR CUENTA DE LOS DECRETOS DICTADOS POR LA ALCALDÍA-

PRESIDENCIA Y POR DELEGACIÓN SUYA.

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- ¿Hay algún decreto? Pues pasamos, señor Secretario al 162.


Secretaría


ACTA

Nº 162/12.- URGENCIAS Y MOCIONES.- SR. SECRETARIO.- El 162, sobre urgencias y mociones tenemos a fecha 17 del 12,

presentación de moción de Izquierda Unida - Los Verdes sobre la no reducción de más del 50% en la financiación para la BESCAM en los presupuestos de la Comunidad de Madrid, explicación para justificar la urgencia, ¿va a haber?

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Como ya acordamos en Junta de Portavoces se va a votar la urgencia.

SR. SECRETARIO.- ¿Votos a favor de la urgencia? Por unanimidad de los miembros presentes, se pasa a la presentación de la moción.

“FEDERICO MAS, portavoz del grupo municipal de Izquierda Unida – Los Verdes del Ayuntamiento de Tres Cantos de conformidad con lo establecido en el ROF, presenta para su debate y aprobación la siguiente MOCIÓN A LA NO REDUCCIÓN DE MÁS DEL 50% EN LA FINANCIACIÓN PARA LA BESCAM, EN LOS PRESUPUESTOS DE LA COMUNIDAD DE MADRID

El proyecto de ley de Presupuestos de la Comunidad de Madrid para el ejercicio

2013 constituye un ataque frontal al modelo de seguridad Pública Local. Efectivamente, la financiación aportada por la Comunidad de Madrid a las Brigadas Especiales de Seguridad de la Comunidad de Madrid (BESCAM) se reduce en más de un 50% lo que, inevitablemente, supondrá reducciones salariales, de medios, o de inversiones en infraestructuras y comunicaciones.

Una reducción presupuestaria que supone un cambio unilateral y sustancial de los Convenios que la Comunidad suscribió con los Ayuntamientos de la Comunidad de Madrid.


Secretaría


ACTA

Para el Ayuntamiento de Tres Cantos, esta medida es una grave lesión de nuestros derechos económicos y políticos. Supone un incremento en la financiación local que, dadas las condiciones en que se encuentra la situación económica y financiera de este Ayuntamiento, constituye una presión intolerable sobre los servicios públicos locales y una agresión a la seguridad de vecinos y vecinas.

En un momento de recesión económica como el que vivimos no parece que los recortes en seguridad sean los más adecuados para garantizar la Seguridad Pública Local, puesto que, entre otras cuestiones, desincentiva a los trabajadores y trabajadoras, que verán posiblemente recortados nuevamente sus salarios, sus medios técnicos y materiales, en una proporción mucho mayor que el eventual ahorro que pudiera proporcionar el incremento de los recortes para las arcas de la Comunidad.

La necesidad de mantener unos servicios públicos eficientes y adecuados a la situación social del municipio, es el principal trabajo del gobierno municipal; este principio no puede estar supeditado a los reajustes económicos de la comunidad y sometido a la deslealtad, que efectúa la misma con la ruptura unilateral de acuerdos firmados, con anterioridad, de carácter económico.

En consecuencia, El Pleno del Ayuntamiento Pleno de Tres Cantos acuerda: 1.- Instar a las formaciones políticas presentes en la Asamblea de Madrid a

modificar, en el trámite parlamentario en curso, el proyecto de Presupuestos restaurando la financiación de la BESCAM al menos en los niveles de 2012.

2.- Independientemente de las iniciativas que los Grupos Parlamentarios de la Asamblea de Madrid puedan realizar, el Pleno Municipal insta al Alcalde Presidente de esta Corporación a exigir del Gobierno de la Comunidad el estricto cumplimiento de los Convenios suscritos y su financiación.

3.- El Ayuntamiento de Tres Cantos acuerda defender ante los tribunales el cumplimiento estricto de los Convenios suscritos entre este Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid en materia de seguridad pública y de la financiación aportada por la Comunidad de Madrid a las Brigadas Especiales de Seguridad de la Comunidad de Madrid (BESCAM).”


Secretaría


ACTA

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muy bien, tiene la palabra el portavoz de Izquierda Unida, don Federico Mas.

D. FEDERICO MAS PARADISO.- En este punto va a hablar mi compañera Matilde Arlandis.

D.ª MATILDE ARLANDIS CASANOVA.- Buenos días señor Alcalde, Concejales y ciudadanos de Tres Cantos. Presentamos esta moción porque ya en el último Pleno estuvimos haciendo una pregunta sobre el tema de las BESCAM y aquí se contestó que eso era una cosa que no afectaba concretamente en términos generales y por eso presentamos la moción en este Pleno.

La moción que presentamos es que ha habido una reducción que ya preguntamos en el anterior Pleno, de más del 50% de la financiación sobre la BESCAM en los presupuestos de la Comunidad de Madrid, entonces entendíamos nosotros que con esta reducción de más del 50% para el ejercicio de 2013 aparecía como un ataque frontal al modelo de seguridad pública local. Efectivamente la financiación aportada por la Comunidad de Madrid a las brigadas especiales de seguridad de la Comunidad de Madrid, en adelante llamaremos BESCAM, se reduce en más de un 50% lo que inevitablemente supone reducciones salariales o de medios de inversiones, en infraestructuras y comunicaciones, una reducción presupuestaria que supone un cambio unilateral y sustancial de los convenios de la Comunidad y de los Ayuntamientos que en su día ésta suscribió.

Para el Ayuntamiento de Tres Cantos entendemos que esta medida es una grave lesión de nuestros derechos económicos y políticos, supone un incremento en la financiación local que dadas las condiciones en que se encuentra la situación económica y financiera de este Ayuntamiento constituye una presión intolerable sobre los servicios públicos locales y una agresión a la seguridad de vecinos y de vecinas de este pueblo. En un momento de recesión económica como en el que estamos no parece que los recortes en seguridad sea lo más adecuado para garantizar la seguridad pública local puesto que entre otras cuestiones desincentiva a los trabajadores y trabajadoras que verán posiblemente recortados, seguramente recortados, nuevamente sus salarios, sus medios técnicos y materiales en una proporción mucho mayor que el eventual ahorro que pudiera proporcionar el incremento de los recortes para las arcas de la Comunidad.


Secretaría


ACTA

La necesidad de mantener unos servicios públicos que sean eficientes, como tanto se habla, y adecuados a la situación social del municipio es el principal trabajo del gobierno municipal, este principio no puede estar supeditado a los reajustes económicos de la Comunidad y sometido a la deslealtad, deslealtad hablamos tanto en cuanto había un acuerdo que de repente se rompe por una de las partes, en consecuencia nosotros lo que proponemos al Pleno del Ayuntamiento es primero de todo, que se inste a todas las formaciones políticas, que se presente en la Asamblea de Madrid la capacidad para modificar este proyecto, sabemos que ayer estaba con los trámites parlamentarios y votándose el presupuesto, espero que esto varíe, independientemente de las iniciativas que los grupos parlamentarios en la Asamblea de Madrid puedan realizar el Pleno municipal insta al Alcalde-Presidente de esta Corporación a exigir del gobierno de la Comunidad que se cumplan los convenios que se habían suscrito y la financiación, como hasta ahora se había hecho, y por otra parte el Ayuntamiento de Tres Cantos acuerda defender, es lo que pensamos también, entiendo que el Alcalde me tiene que escuchar, defender ante los tribunales el cumplimiento estricto de los convenios suscritos entre este Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid en materia de seguridad pública y de financiación aportada por la Comunidad de Madrid a las brigadas especiales de seguridad de la Comunidad de Madrid, y esto es la moción que nosotros presentamos para su votación.


D. FERNANDO DE SANTIAGO PÉREZ.- Gracias señor Alcalde, para explicar nuestro posicionamiento tenemos que tener en cuenta cómo se gestó el nacimiento de estas brigadas, como todo fue “un engendro” ideado por el gobierno del Partido Popular, presidido entonces por la señora Esperanza Aguirre, al pretender, tal y como venían haciendo ya muchos gobiernos autonómicos tener una policía autonómica, pero sin la competencia para ello, lo que a su vez se trasladó a los municipios a través de la firma de los conocidos convenios.

Estos convenios se firmaron por parte de los municipios sin conocer suficientemente el alcance, asumiendo que nunca viviríamos en un escenario de vacas flacas, a su vez en muchos casos las policías locales empezaron a crear unidades de competencias impropias ya que erróneamente se concibió a la BESCAM como un cuerpo que les liberaba de parte de las suyas, cuando solo era un refuerzo en materia de seguridad. Por esta concepción errónea de nuevo cuerpo las policías locales crearon unidades de violencia de género, administrativas, judiciales, menores, etc. todas ellas competencias de la policía nacional. Efectivamente, la reducción


Secretaría


ACTA

aplicada en los presupuestos de la Comunidad Autónoma de Madrid para 2013 supone una reducción muy importante en el Capítulo destinado a las brigadas especiales de seguridad de la Comunidad de Madrid, esta reducción presupuestaria supone un cambio unilateral y sustancial de los convenios que la Comunidad de Madrid suscribió con los Ayuntamientos, de una parte UPyD defiende con firmeza la aplicación de las leyes y los acuerdos, por otra la no asunción de competencias impropias. En esa disyuntiva nos encontramos.

Si como desgraciadamente nos tememos nos vemos obligados a tener que enfrentarnos a este problema, entendemos que son los respectivos gobiernos municipales los que asumiendo sus responsabilidades tendrán que abordar el problema de la forma más conveniente, cuál es la postura de UPyD en este particular, pues la de reducir progresivamente la aportación de la Comunidad atendiendo a las diferencias existentes entre ayuntamientos, de tal forma que los grandes deban hacer frente a sus competencias, dejar de prestar las impropias e instar a la administración competente para que las ejercite, y sin embargo seguir contribuyendo a la financiación de los efectivos en los pequeños municipios, ahora bien, teniendo como objetivo el de suprimir estas partidas allá donde sea posible y sustituir la BESCAM por otra forma de estructurar la seguridad ciudadana en los municipios pequeños, con la colaboración de la Comunidad de Madrid. Qué pasa ahora en los municipios que tenemos que hacer frente a la plantilla de la BESCAM, pues seguro que encontramos partidas “maravillosas” que reducir de los presupuestos para que se destinen a estos menesteres, como por ejemplo reducción de cargos de confianza, reducir el gasto corriente, suprimir competencias impropias, suprimir competencias duplicadas, suprimir las empresas municipales cuyas funciones se pueden asumir con la estructura municipal, etc.

Por todo lo anterior adelantamos que nuestro voto será la abstención. Muchas gracias. D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muchas gracias, tiene la palabra la portavoz del grupo

Socialista, doña Lydia Martínez. D.ª LYDIA MARTÍNEZ MORA.- Gracias Alcalde. Bueno, luego se va a tratar otro

punto, yo creo que hubiera sido conveniente haberlo podido hablar en conjunto porque va a ser sobre lo mismo. Qué pensamos nosotros, me voy a referir ahora a la propuesta, a la alternativa, a la moción presentada por Izquierda Unida, es cierto que aquí la BESCAM en su momento, en el 2004 se presentó con poca consistencia, era más bien una forma política de hacer una policía autonómica, pero que finalmente redundara en los propios ayuntamientos, con un fin, el año 2018, de hecho, todos sabemos que la BESCAM no está en todos los ayuntamientos, que en cada


Secretaría


ACTA

ayuntamiento se ha tratado de distinta manera, hay ayuntamientos que hasta toda la policía local pertenece a la BESCAM, hay otros en que no hay, hay ayuntamientos donde las nóminas son distintas a la policía local, en otros se asume, quiero decir, que aquí fue un poco, casi un mercadillo del tema de la policía que cada uno lo ha ido, o cada ayuntamiento que finalmente lo aceptó lo ha ido desarrollando de distinta manera y eso es un problema, un problema ahora cuando a todos nos llega que cortan el grifo desde la Comunidad y que cada uno tiene unas características totalmente diferentes, pero esto no es algo tampoco que nos ha de venir de nuevo, desde el año 2007 la Comunidad viene de forma reiterada bajando las subvenciones a las BESCAM, en este caso a los ayuntamientos, de hecho aquí en Tres Cantos, en el 2008 recibimos 1.300.000.-€, en el 2009 – 1.200.000; en el 2010 – 1.042.000 y en el 2011 – 1.012.000.-€, lo cual quiere decir que lo que en un momento se vendió desde la Comunidad como una ayuda a los propios ayuntamientos y a la seguridad fue un caramelo un poco, o bastante, envenenado, como finalmente vamos a ver.

También no entendimos, y así lo dijimos el otro día en los presupuestos, por qué a sabiendas de que desde la Comunidad cada vez, estos años anteriores, se iba recortando el presupuesto de los convenios, sin embargo este año, no es que sigamos poniendo la misma cantidad que el año pasado en el presupuesto sino que además hemos presupuestado 25.000.-€ más de la BESCAM, cuando el tema de esta rebaja ya parecía inminente y de hecho ya venía tiempo tratándose.

Nosotros por nuestro lado creemos que esto es un problema importante para este Ayuntamiento, porque va a suponer más de 500.000.-€ del presupuesto de este Ayuntamiento, con el cual se contaba y que va a tener que asumir en este caso el Ayuntamiento, y va más allá de siglas políticas, esto es un problema que está ocurriendo aquí, está ocurriendo en Fuenlabrada, está ocurriendo en otros ayuntamientos de distinto color político y es un problema que se está defendiendo por parte, tanto de los Alcaldes, como de toda la Corporación para poner una solución.

Posteriormente se va a ver otra propuesta sobre lo mismo y nosotros es nuestra intención, y es lo que queremos trasladar aquí es que pongamos coherencia a esta situación, pongamos coherencia y aunemos esfuerzos, que nos parecen muy bien las alternativas que ha dado Izquierda Unida, que además es parecida a las que luego nos darán desde el Partido Popular, y entonces lo que hay que hacer es tocar todos los palillos que sean necesarios, tanto a través del gobierno directamente como municipio, a través del gobierno de la Comunidad de


Secretaría


ACTA

Madrid, a través de nuestros grupos parlamentarios en la Asamblea de Madrid para el tema del presupuesto para que se puedan recoger los cambios a la bajada de la BESCAM, también en la Federación de Municipios, que además tanto Antonio Avilés por el Partido Popular como yo misma estamos en la Comisión de seguridad, y esto es un tema que ha habido un acuerdo por parte de todos los partidos políticos que se va a tratar ahora en el momento que se acaben estas fiestas navideñas y también nos parece adecuado el compromiso que piden desde Izquierda Unida de los tribunales, y volvemos a hablar de los tribunales, ustedes algunas veces les decimos que van demasiado a los tribunales para ciertas cosas, pero sí que hay que dar ese paso y entendemos por qué, porque va a haber posteriormente muchos ayuntamientos que también lo van a hacer, y como cada uno tenemos características distintas tenemos que defender nuestras características, en este caso desde Tres Cantos. Nosotros lo que pedimos es que estamos de acuerdo con la moción que presentan desde Izquierda Unida, luego lo que ustedes van a presentar, únanlas y todos estemos juntos también como hemos visto que cuando hay voluntad y hay ganas de hacer las cosas bien podemos conseguirlo, lo hemos visto anteriormente en ese reglamento, pues unamos las fuerzas, unamos las propuestas, porque todo son alternativas que se pueden utilizar, aquí no hay que dejar de tocar ningún palillo, y entonces es interesante que lo hagamos todos, estaremos de acuerdo con esta moción y luego cuando hablen, a ver si ustedes, los dos proponentes, sobre todo buscan una alternativa para presentarla en conjunto con este municipio.

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muchas gracias, tiene la palabra el Concejal de seguridad y movilidad, don Jesús Serrada.

D. JESÚS SERRADA DÍAZ.- Buenos días a todos. En relación a la moción presentada por Izquierda Unida, lo primero agradecer la presentación de la misma, puesto que creo que responde a un interés que compartimos todos los grupos políticos de este Ayuntamiento, en cuanto a lo fundamental. Discrepamos, y eso es obvio y natural, en cuanto a la formulación de la misma, sobre todo en cuanto a la exposición de motivos, el tono no nos parece lo más adecuado, ustedes lógicamente están en su derecho de presentarlo y nosotros en el derecho de discrepar de él y discrepamos también en una cuestión fundamental y es que consideramos que este es un problema que afecta a todos los ayuntamientos de la Comunidad de Madrid, o que puede ser un problema que afecte a todos los ayuntamientos de la Comunidad de Madrid, puesto que representantes de la BESCAM hay presentes en 111 municipios y creemos que el tono que Izquierda Unida da, digamos no en la parte expositiva sino en la parte resolutiva, lo


Secretaría


ACTA

que busca es una resolución bilateral, cuando claramente, y coincido en ello con lo expresado por la señora Martínez, tenemos foros donde este tema puede ser tratado y abordado desde un punto de vista multilateral.

Entonces, desde el Partido Popular o desde el grupo Popular de este Ayuntamiento discutimos esta moción, la analizamos y al final llegamos a la conclusión de que lo más correcto era presentar una alternativa, una moción alternativa por nuestra parte que acogiéndome al amparo del artículo 53.3 del Reglamento Orgánico de Funcionamiento de este Ayuntamiento, aprovecho para presentar como moción in voce del grupo Popular y para la que aprovecho para solicitar su aceptación, creo que les consta a todos ustedes puesto que una vez redactada se les remitió por correo electrónico en el mismo instante en que se presentó, nos hubiera gustado poderla tener antes, pero bueno, en el momento que la tuvimos se la hicimos llegar, como verán ustedes en esa moción creo que coincidimos en lo fundamental, creo que coincidimos en lo fundamental y lo que hemos intentado ha sido, de alguna forma, buscar un principio de acuerdo al que todos nos podamos sumar, básicamente en nuestra moción voy a dejar a parte la parte expositiva, en fin, más literaria, lo que hacemos es proponer al Pleno de la Corporación que inste al Gobierno Regional a que se revise la consignación presupuestaria para el año 2013 destinada a financiar las BESCAM, con objeto de garantizar la sostenibilidad del proyecto así como el equilibrio de los presupuestos municipales, proponer la creación de un grupo de trabajo entre el gobierno regional y la Federación de Municipios de Madrid, que diseñe un plan de viabilidad económica para la BESCAM de modo que se programen las transferencias a los ayuntamientos con criterios racionales de equidad y sobre todo de equilibrio financiero, este compromiso deberá mantenerse vigente como estaba previsto en sus convenios iniciales hasta 2018 con la clara intención por parte de los municipios de prorrogar dicho convenio conforme a lo establecido en la cláusula final de los mismos y dar traslado o pedimos que se dé traslado desde Secretaría, en caso de aprobarse esta moción, de la misma al Gobierno Regional así como a la Federación Madrileña de Municipios, y ésta va a ser la posición del grupo Popular, en principio coincidimos, creemos en lo fundamental, aunque en el tono reconozco que mantenemos ciertas discrepancias, gracias.

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muchas gracias, tiene la palabra doña Matilde, portavoz de Izquierda Unida.

D.ª MATILDE ARLANDIS CASANOVA.- Sí, efectivamente es una moción, es un poco raro esto, pero aunque ha pasado algunas veces ya, es una doble moción sobre el mismo tema,


Secretaría


ACTA

es cierto que hay una base fundamental en la que sí que estamos de acuerdo, incluso en algunas propuestas y entonces me gustaría si usted está de acuerdo que usted hiciera una transaccional y me dijera cómo podemos mezclar las dos para llegar a un acuerdo, no tendríamos ningún problema.

D. JESÚS SERRADA DÍAZ.- Yo creo que básicamente en lo que discrepamos es en la exposición de motivos y en un punto muy concreto que es que nosotros buscamos, digamos, un foro multilateral de relación, de negociación previa que creo que va en favor de los intereses municipales, que es la Federación de Municipios Madrileña, donde efectivamente contamos con la representación no solamente del equipo de gobierno sino también de un representante de la oposición de esta Corporación, pero un representante de los intereses de Tres Cantos, en este caso la portavoz también del grupo Socialista, creemos que debe ser el foro adecuado, coincidimos en que haya que instar, ustedes dicen a los grupos de la Asamblea, nos parece más correcto instar directamente al Gobierno Regional puesto que a los grupos de la Asamblea cada grupo municipal puede hacerlo particularmente y no tendríamos ningún inconveniente en que se instara también a los grupos de la Asamblea, vaya por adelantado, y discrepamos en el punto relacionado a los tribunales, creemos que es una medida, obviamente, que hay que reservarse, pero hay que reservársela en su debido momento y cuando, digamos, el presupuesto esté aprobado, tengamos en cuenta que estamos hablando de un proyecto de presupuesto que se está debatiendo en este mismo momento en la Asamblea y que ni siquiera ha sido aprobado, amenazar con los tribunales antes de que exista el proyecto nos parece un poco fuera de lugar, básicamente creo que ambos podríamos estar de acuerdo en redactar las conclusiones de forma común instando a los Grupos Parlamentarios, al Gobierno y a la Federación de Municipios, suprimiendo la parte de los tribunales y en cuanto a la exposición de motivos, pues lo dejo abierto, yo le ofrezco la mía, pero vamos, si no le parece oportuna quitamos la exposición de motivos y tan contentos.

D.ª MATILDE ARLANDIS CASANOVA.- Porque nosotros no tenemos ningún problema en el tema de la Federación de Municipios, ninguno, pero yo lo que quería aclarar es una cosa, en el punto 3 donde pone el Ayuntamiento de Tres Cantos acuerda defender ante los tribunales el cumplimiento estricto de los convenios suscritos entre el Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid en materia de seguridad pública y la financiación aportada por la Comunidad de Madrid para la BESCAM, no es ninguna cosa, como antes decía su compañero, no es ninguna cosa rara, quiero decir, cuando una parte incumple, normalmente, se lleva a los


Secretaría


ACTA

tribunales, y normalmente se puede retirar la denuncia si después se soluciona el problema, o sea, que no hay ningún tema de ningún tipo, aunque eso lo ponga en el papel, porque una cosa es utilizar la vía de la negociación y otra cosa es que en realidad se ha roto un acuerdo unilateralmente, entonces, ese es el tema, quiero decir, que depende a no ser que usted no quieran denunciar a la Comunidad de Madrid, por una cuestión de partido político, o sea, nada más, que puede ser y es legítimo, es legítimo, pero nada más, o sea, nosotros es que lo entendemos que cuando un acuerdo se rompe unilateralmente lo que hay que hacer es denunciarlo, efectivamente, nada más.

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muchas gracias. D. JESÚS SERRADA DÍAZ.- Solamente puntualizar, la parte de los tribunales el

mayor problema es que no está aprobado, es que no está aprobado, es decir, podemos temer que se va a aprobar esta tarde, pero no está aprobado, primer punto.

Segundo punto, mire usted, es un cuestión de quizás de pasos sucesivos, pero desde los ayuntamientos creemos que primero hay que tener una voluntad de llegar a un acuerdo, de llegar a un acuerdo antes de recurrir a los tribunales, los tribunales evidentemente existen y están para la defensa de los intereses y si es menester se acudirá si se considera oportuno, pero si llegamos a un acuerdo previamente en un foro donde estamos representados parece que tiene, digamos más lógica.

Es obvio que este acuerdo de las BESCAM no favorece los intereses municipales, no es favorable a los intereses municipales, pero también es obvio que las circunstancias especiales que están en su origen nos afectan a todos y a lo mejor todos podemos encontrar alguna solución para este problema, a lo mejor, entonces, ese es el motivo principal por el cual no compartimos ese punto, no compartimos ese punto y nosotros por eso lo hemos obviado en nuestra moción, si se fija lo hemos obviado, no hemos hecho referencia a él, no quiere decir que no vayamos a ir, lo único que queremos dejar claro es que no está aprobado y por tanto no tiene lógica y segundo que creemos que puede haber un foro de negociación.

Una vez dicho esto, no sé qué opina el resto de los grupos pero por nuestra parte está claro, nosotros estamos dispuestos a obviar la parte expositiva si es menester, quedarnos simplemente en los puntos que hemos presentado como parte resolutiva, digamos esa es nuestra posibilidad de acuerdo, si ustedes están de acuerdo pues lo presentaremos juntos, si no,


Secretaría


ACTA

lo aprobará esta Corporación con los votos del grupo Popular, nos gustaría que fuera con el de todos los grupos parlamentarios, pero en fin.

D.ª MATILDE ARLANDIS CASANOVA.- Usted ha dicho una cosa muy interesante, es que quiero, lo digo porque yo estoy intentando negociar la transaccional y lo tengo claro, usted ha dicho una cosa muy interesante y ha dicho que en el caso hipotético de que en un futuro no se solucionara el tema que lo llevaría, muy bien, pongámoslo en futuro, que en caso, sí usted, yo creo que, aquí lo han escuchado todos, en el caso de que no se cumpla el acuerdo entonces se puede defender ante los tribunales, o sea, se pone en futuro y ya está, como usted ha dicho.

D. JESÚS SERRADA DÍAZ.- Vamos a ver, señora Arlandis, podemos seguir hablando de este tema todo lo que usted quiera

D.ª MATILDE ARLANDIS CASANOVA.- Sí, usted no quiere que lo ponga D. JESÚS SERRADA DÍAZ.- No, no, vamos a ver, nosotros hemos dicho cuál es

nuestra posición, creo que la hemos expresado claramente y creo que hemos expresado los motivos por los cuales creemos que debe de ser así, motivos que pueden ser compartidos

D.ª MATILDE ARLANDIS CASANOVA.- Pero usted acaba de decir una cosa, ahora D. JESÚS SERRADA DÍAZ.- No, yo lo que he dicho es que cuando llegue el momento

nos lo plantearemos, pero que no podemos amenazar con los tribunales sobre una cuestión que ni siquiera se ha aprobado.

D.ª MATILDE ARLANDIS CASANOVA.- Usted ha dicho, lo aprobaron el otro día D. JESÚS SERRADA DÍAZ.- Ni podemos, ni debemos, no, no, en mi opinión no D.ª MATILDE ARLANDIS CASANOVA.- Sí, sí, sí, lo aprobaron el anteproyecto, D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muchas gracias, tiene la palabra don Fernando de

Santiago, portavoz de UPyD. D. FERNANDO DE SANTIAGO PÉREZ.- Gracias señor Alcalde, yo simplemente,

como obviamente se ha presentado una moción in voce por parte del Partido Popular, pues efectivamente la argumentación que debería utilizarse sería la misma, es decir, la única diferencia básicamente es en la exposición de motivos, y efectivamente la otra diferencia es en lo que ustedes piden, que efectivamente proponen que se cree un grupo de trabajo entre el Gobierno Regional y la Federación Madrileña de Municipios, para que diseñe un plan de viabilidad para la BESCAM, y el punto que es discrepante que es el que se está aquí aludiendo


Secretaría


ACTA

pues es que Izquierda Unida considera que es irrelevante el que en caso de incumplimiento pues se vaya a los tribunales.

En el fondo creemos que es lo mismo, es decir, aunque la redacción en la parte expositiva es diferente, pero en realidad el fondo es básicamente el mismo, la cuestión por nuestra parte es que nosotros cuestionamos un poco en este caso la mayor, es decir, vamos al origen del problema que es cuando se creó la BESCAM que desde nuestro punto de vista fue un tremendo error y asumiendo competencias que no le correspondían a la Comunidad de Madrid y porque se estaba emulando a otras comunidades autónomas que así lo hicieron, como el País Vasco o en Cataluña, creemos que fue un error y de aquellos polvos vienen estos lodos, entonces, por otra parte entendemos que efectivamente a los municipios con esta decisión unilateral se les está produciendo un problema y nos encontramos en una disyuntiva de difícil solución y por eso es por lo que hemos adelantado en la intervención anterior que por una parte entiendo que efectivamente a este municipio se le va a producir un daño y se va a aprobar hoy por lo que todos sabemos en el Parlamento regional, se le va a producir un perjuicio importante y me temo que no hay solución, es decir, que la solución va a ser esa, que el presupuesto se va a reducir en las cifras acordadas, es más, Unión Progreso y Democracia ha aportado una reducción adicional de 15 millones de euros, sobre los 45, destinados por ejemplo a fines educativos para que se fomente más la investigación y desarrollo, para que se... sí, sí, no se ría señor Jorge, es así, es verdad, Unión Progreso y Democracia en el Parlamento ha pedido además que se haga un recorte adicional de 15 millones sobre esos 45 y con unos fines bien determinados, entre otros por ejemplo, que la partida de investigación y desarrollo que creemos esencial para que sea un país dinámico, etc. pues que no se recorte sino que haya una aportación adicional, también al tema de colegios, también al tema de la famosa tartera, etc. entonces creemos que tenía mejor destino que ese. Efectivamente eso produce un problema a los municipios y en particular al municipio de Tres Cantos y ya hemos apuntado un poco, nos disgusta, nos disgusta pero creemos que hay que seguir en esa línea, es decir, deben bajar las aportaciones a la BESCAM y lo que tiene que hacer es, el gobierno en este caso del Partido Popular de Tres Cantos, pues tendrá que analizar el problema y tomar una solución, es decir, tendrá que analizar cuál es la solución en función de esa circunstancia y le animamos a que lo haga y ya lo hemos apuntado, que si realmente tiene...

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Ruego que vaya concluyendo.


Secretaría


ACTA

D. FERNANDO DE SANTIAGO PÉREZ.- Si realmente tiene que hacer frente, como así parece, pues efectivamente a un coste adicional, pues tendrá que recortar de otros sitios aunque no, que consideramos esenciales, y ya le he apuntado cuáles podrían ser, muchas gracias.


D.ª LYDIA MARTÍNEZ MORA.- Gracias Alcalde. Ha dicho anteriormente el Concejal de policía, de seguridad, que discrepan en la exposición de motivos, y que no están de acuerdo con la Izquierda Unida, nosotros también discrepamos con su exposición de motivos y supongo que a lo mejor Izquierda Unida también, quiero decir que, bueno también ha entrado en eso de que esto se pudiera obviar, que la parte que ustedes cuentan como la BESCAM pues bueno, es cierto que hacen una labor importante en los ayuntamientos, pero bueno, podían haber sido otra policía local que en su momento se hubiera ido opositando y se hubieran presentado, o sea que eso es demasiado bonito el cuento de las BESCAM que lo que vemos ahora, finalmente, con el paso del tiempo ya, con los problemas que se crearon para su creación hemos visto que finalmente pues no ha sido lo más adecuado, o sea, que yo creo que estas dos partes de exposiciones de motivos, yo lo que sigo intentando saber es si se consigue algo entre todos para presentarlo. Entiendo que por ninguna de las dos partes la exposición de motivos la puedan compartir, luego a lo mejor sería interesante precisamente quitarla.

Lo que sí que ha dicho, una cosa el Concejal, que esto es una resolución bilateral, no sé, no lo he entendido muy bien, porque para nosotros obviamente es una resolución unilateral por parte de la Comunidad, quien dice esto es así y ahora vamos a cortar al 50% las BECAM, o sea, aquí los ayuntamientos no han dicho absolutamente nada, es cierto y vuelvo a repetir, nosotros lo que entendemos que hay una visión conjunta de todos los ayuntamientos que se está tratando en la Federación de Municipios y que hay que seguir también por esa línea, pero que no hay que olvidar que cada municipio tiene sus características especiales en los convenios que se están firmando y que a parte de hacer una propuesta en común, cada ayuntamiento tiene que hacer su propuesta concreta, porque puede ser que la Federación no se ponga de acuerdo y que tampoco sea presentado nada alternativo como Tres Cantos, entonces por eso entendemos que hemos de estar en todos los sitios, en la Federación de Municipios tenemos que hacerlo nosotros mismos como ayuntamiento e ir adelantándonos porque nos va a venir ahí 500.000.-€ yo no sé el Concejal de UPyD que diga, bueno no pasa nada, se quitan 500.000; venga, por


Secretaría


ACTA

favor, seamos un poco coherentes es que usted hoy 4 de 4, es que no se moja nunca, todo lo que se vota usted se abstiene, no aquí sí, aquí estoy de acuerdo pero no, no estoy de acuerdo pero sí y al final nunca se moja, nunca. Y ahora dice que, ala, como no tenemos bastantes recortes otros 500.000 ¡Vamos por favor! Seamos un poco y busquemos alternativas entre todos, entonces entendemos que, unamos, Federación, municipio, y yo creo que lo que han dicho desde Izquierda Unida tienen toda lógica, mire, es que esto, lo que se está pidiendo es que las decisiones nuevamente, lo han dicho ellos, es que estamos totalmente de acuerdo,

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Ruego vaya concluyendo. D.ª LYDIA MARTÍNEZ MORA.- Ya, ya corto, enseguida, es un convenio unilateral, y

ese tipo de cosas cuando se rompen unilateralmente tienen que ir a los juzgados, yo entiendo que no dicen, pongámoslos ya, hombre, obviamente, se tendrá que aprobar y luego se darán los pasos precisos para judicializarlo, pero que tengamos esa predisposición, lo que están diciendo es que aquí se recoja que en caso de que no haya otro tipo de solución o que al mismo tiempo se pueda hacer, y es un compromiso, si no va a llevar, bueno un compromiso obviamente va a llevar hasta donde lo que va a llevar, pero hagamos un esfuerzo, presente este Ayuntamiento en común una propuesta para solucionar el tema de las BESCAM y eso, que se pongan de acuerdo, nosotros entendemos a las dos partes y estamos en ese sentido de acuerdo, pero hagan un esfuerzo porque estoy convencida que lo podrán conseguir.

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muchas gracias, para cerrar conclusiones tiene la palabra doña Matilde.

D.ª MATILDE ARLANDIS CASANOVA.- Yo es que poco más voy a decir, en el sentido que los problemas que en este tema se nos plantean ¿Es que hay que despedir a los 30 policías? Son 600.000.-€ más lo que se va a pagar, además, todo eso cómo repercutirá en el pueblo, cómo se va a subvencionar, son preguntas que están ahí, entonces, todos esto yo entiendo que efectivamente, y lo he dicho antes, se puede llegar perfectamente, no tenemos ningún problema que no se lleguen a votar las dos mociones, pero sí lo que estábamos antes comentando, o sea, si en un momento determinado la secuencia que estamos planteando y que son iguales prácticamente, y que podemos llegar a un acuerdo en la parte de lo que es toda la resolución inicial, ¿que son iguales?, y, ¿tanto instar a las formaciones políticas como decírselo a los grupos parlamentarios? Todo lo que tengamos que hacer, o sea, el único problema que tenemos y quiero que quede muy claro es el tema de defender en un futuro, en el caso hipotético que no se solucione, delante de los tribunales porque es una vía legal, una forma que en una democracia


Secretaría


ACTA

se hacen las cosas, tal y como decía, ya le digo, su compañero antes, cuando decía, si tengo una duda opinaba una cosa que era exactamente lo que habíamos dicho, pero es que es así, o sea, aquí hay un hecho, no hay que ir con juicios de valor ni nada, hay un hecho claro, se ha roto unilateralmente un acuerdo, cuando se rompe unilateralmente lo primero es intentar llegar a un acuerdo y posteriormente, si no se llega a un acuerdo, se va a los tribunales, y eso es lo que digo yo, que entendemos en Izquierda Unida - Los Verdes que se debe poner en esa moción, entonces no entiendo, y vuelvo a repetir, no entiendo que no estén ustedes de acuerdo teniendo en cuenta que es una cuestión de futuro, no vamos luego a volvernos a reunir para no sé qué historia, o sea, simplemente teniendo claro el proceso cuál es, que ustedes seguro que lo tienen, y ya digo, a no ser que sea una cuestión que no tenga que ver con esto y con la secuencia, sino que tenga que ver simplemente con que es la Comunidad de Madrid y es de su partido, pero yo creo que ustedes son más objetivos que todo eso.

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muchas gracias, para cerrar la segunda propuesta tiene la palabra don Jesús Serrada, Concejal de seguridad y movilidad.

D. JESÚS SERRADA DÍAZ.- Yo creía que lo había explicado meridianamente claro el tema, pero, me da la impresión de que no, es decir, sobre la propuesta de Izquierda Unida no coincidimos en dos cosas, una en la alusión a los tribunales, porque no es el momento, insisto, porque no es el momento de plantear eso y porque además creemos en el acuerdo, es decir, creemos que es posible el acuerdo, y segundo, no coincidimos en la exposición de motivos que es lo menos importante en este momento, ¿vale? No coincidimos en la exposición de motivos.

Respecto al tema que planteaba la señora Martínez, mi referencia a que el tema sea bilateral, multilateral, no me refería a que no sea un tema nuestro con la Comunidad, evidentemente es un tema nuestro con la Comunidad, lo que me refería es que al afectar a otros municipios una solución debe ser estudiada en base a ese grupo de municipios y nos parece que un buen foro para estudiar esa posible solución es la Federación Madrileña de Municipios, a eso era a lo que me refería con multilateral, por aclarar el tema.

Bien, respecto al tema, si ustedes insisten en mantener el tema de los tribunales, nosotros votaremos no a su moción y si nos aceptan la moción votaremos sí a la nuestra, si ustedes desean quitar el tema de los tribunales, pues encantados.


Secretaría


ACTA

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Pues muy bien, muchas gracias, señor Secretario, pasamos a la votación, entiendo que primero se vota la moción de Izquierda Unida y luego la urgencia de la del grupo Popular y luego, posteriormente la del grupo Popular.

SR. SECRETARIO.- Moción de Izquierda Unida - Los Verdes ¿Votos a favor de la moción?

Seis (6) votos a favor, correspondientes tres (3) al grupo municipal Socialista y tres (3) al grupo municipal de Izquierda Unida - Los Verdes.

¿Votos en contra? Trece (13) votos en contra, correspondientes al grupo municipal Popular. ¿Abstenciones? Una (1) del representante de Unión Progreso y Democracia.

“El Grupo Municipal Popular presenta, para su deliberación y votación en la próxima sesión del Pleno Municipal, la siguiente: MOCIÓN SOBRE FINANCIACIÓN DEL PROYECTO DE LAS BRIGADAS ESPECIALES DE SEGURIDAD CIUDADANA DE LA COMUNIDAD DE MADRID (BESCAM) El proyecto BESCAM se inicia en el año 2004 con la firma de un Convenio entre el Gobierno Regional de la Comunidad de Madrid y los distintos Ayuntamientos que se sumaron a dicho Proyecto. Se realizó en cinco fases, de modo que, a finales del año 2007, las BESCAM estaban instaladas en más de 111 municipios de nuestra Comunidad, con un total de 2500 agentes adscritos al Proyecto. En el caso de Tres Cantos, y tras la primera incorporación de 20 agentes en el año 2005, se firmó una Adenda más al Convenio original, aportando 10 nuevos agentes. En la actualidad, en nuestro municipio, contamos con 30 agentes financiados por dicho Proyecto. Esta ampliación de la plantilla nos ha permitido mejorar las tareas de Seguridad Ciudadana, desarrollando unidades específicas para luchar contra la Violencia de Género,


Secretaría


ACTA

creando las Unidades de Agentes Tutores para prevenir los fenómenos delictivos que pudieran darse en los colegios e institutos de nuestra ciudad (moving, consumo de sustancias, exclusión social, violencia, etc.), y lo que ha sido más importante, nos permitió acercar la SEGURIDAD a nuestros vecinos. Los datos y los resultados que nuestra ciudad muestra en materia de criminalidad ratifican la efectividad policial y la importancia que el Ayuntamiento otorga a la Seguridad Ciudadana, siempre contando con el apoyo inestimable de la Comandancia de la Guardia Civil. Parte de este impulso ha sido gracias al Proyecto de Seguridad de la Comunidad de Madrid. Es indudable que, sin el impulso BESCAM, parte de estos objetivos no se habrían cumplido o al menos no se habrían culminado en un período de tiempo tan corto. Desde una perspectiva más global, podemos asegurar que, a día de hoy, toda la Comunidad de Madrid es un poco más segura gracias a este Proyecto. Agradeciendo, por lo tanto, la iniciativa del año 2004 con la firma de ese Convenio, que fijaban compromisos de financiación hasta el 2018, hoy nos sentimos muy preocupados por la posible reducción en los Presupuestos de la Comunidad de Madrid en el año 2013 para las BESCAM, donde se presupuestan 45 millones de euros, en detrimento de los 90 millones presupuestados en 2012. Esta disminución en la financiación coloca a todos los Ayuntamientos en una difícil situación económica y al rebajar en tan gran medida los compromisos adquiridos, también sin duda, se debilita el Proyecto de Seguridad a nivel global. No sólo tiene importancia la cuantía de la reducción, sino también es determinante el momento elegido para hacerlo, la falta de previsión y la escasa sensibilidad mostrada para aquellos con los que en su día se firmó el Convenio. Si bien es cierto que el contexto económico actual de grave crisis ha producido una quiebra de ingresos públicos y que la Ley de Estabilidad impone a todas las Administraciones la necesidad de un drástico ajuste presupuestario, la reducción operada en la financiación de las BESCAM se ha hecho de la forma más perniciosa para las Entidades Locales cuya economía desestabiliza, las más pequeñas por su escaso poder de financiación y otras mayores por el gran número de agentes BESCAM implicados en el Proyecto; todas gravemente afectadas en la gestión de sus recursos humanos y materiales.


Secretaría


ACTA

Por todo ello, el Grupo Municipal Popular propone al Pleno de la Corporación: 1.- Instar al Gobierno Regional a que se revise la consignación presupuestaria para el año 2013 destinada a financiar a las BESCAM, con el objeto de garantizar la sostenibilidad del Proyecto, así como el equilibrio de los presupuestos municipales. 2.- Proponer la creación de un grupo de trabajo entre el Gobierno Regional y la Federación Madrileña de Municipios que diseñe un Plan de Viabilidad Económica para las BESCAM, de modo que se programen las transferencias a los Ayuntamientos con criterios racionales de equidad y equilibrio financiero. Este compromiso deberá mantenerse vigente hasta 2018, con la clara intención por parte de los municipios de prorrogar dicho Convenio, conforme a lo establecido en su cláusula final. 3.- Dar traslado de esta moción al Gobierno Regional, así como a la Federación Madrileña de Municipios.”

SR. SECRETARIO.- Urgencia sobre la moción presentada por el PP ¿Votación de la

urgencia? Unanimidad de los presentes. Al contenido de la moción ¿Votos a favor? Trece (19) votos a favor, correspondientes trece (13) al grupo municipal Popular, tres (3)

al grupo municipal Socialista y tres (3) al grupo municipal de Izquierda Unida - Los Verdes. ¿Votos en contra? Ninguno. ¿Abstenciones? Una (1) del representante de Unión Progreso y Democracia. RUEGOS Y PREGUNTAS.-


Secretaría


ACTA

D.ª MATILDE ARLANDIS CASANOVA.- Esa es la diferencia, que nosotros somos objetivos.

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muchas gracias, la diferencia también es que el Partido Popular ha hecho una moción que al final la pueden votar todos los grupos. Muchas gracias, ahora pasamos a ruegos y preguntas de los grupos de la oposición al equipo de gobierno, tiene la palabra don Fernando de Santiago, portavoz de UPyD.

D. FERNANDO DE SANTIAGO PÉREZ.- Gracias señor Alcalde. Empezaré formulándole a usted una pregunta, que ya es bastante recurrente, UPyD sigue insistiendo en el tema del Tagarral, desde la fecha límite que establecía el Tribunal Superior de Justicia de Madrid para el cumplimiento de la sentencia, el 29 del 2 de 2012, donde en concepto de indemnización teníamos que hacer frente a la cifra de 58.858.879,98.-€ hasta el día de hoy, 20 del 12 de 2012, la indemnización ha pasado a 60.793.974,21.-€ aplicando el interés legal del 4%, es decir, desde esa fecha hasta el día de hoy se han acumulado en concepto de intereses 1.939.094,21.-€, una media de más de 193.000.-€ al mes, debemos tener en cuenta que los intereses son acumulativos, todo eso en un intervalo de tiempo de 10 meses, teniendo en cuenta que a los propietarios que reclaman la indemnización les resulta un buen negocio que se incremente la indemnización a razón de un 4% anual, es más que probable que no tengan gran interés en reclamar la deuda, pero para las administraciones involucradas es todo lo contrario, la deuda sigue y sigue creciendo, lo que constituye una verdadera irresponsabilidad por parte de los agentes involucrados, la Comunidad de Madrid, el Ayuntamiento de Colmenar Viejo y el Ayuntamiento de Tres Cantos, que deberán asumir cada uno la parte que les corresponda, aunque a mí me preocupa especialmente lo concerniente a este Ayuntamiento, la pregunta es ¿Piensa dejar crecer la indemnización hasta que toque mandar otra carta a los vecinos diciéndoles que para pagar, para hacer frente a la deuda van a tener que pagar a razón de 2.000.-€ por vecino? ¿Cómo encaja esta falta de responsabilidad dejando que se incremente la deuda con los recortes que por otra parte nos hemos visto obligados a realizar?

Ahora para la señora de Munck, en varios plenos le he pedido que me entregue el organigrama de este Ayuntamiento, sigo sin recibirlo, señora de Munck, un organigrama es la representación gráfica de la estructura de una empresa u otra organización, representa las estructuras departamentales y en algunos casos las personas que las dirigen, hacen un esquema sobre las relaciones jerárquicas y competenciales de vigor en la organización por lo tanto, pone de manifiesto el modelo organizativo, la pregunta es ¿Cuánto tiempo más voy a


Secretaría


ACTA

tener que seguir esperando, señora de Munck? Soy una persona paciente, pero para una cosa como ésta llevo esperando meses, me parece excesivo.

Una segunda pregunta para la señora de Munck, dado que el boletín municipal lo pagamos todos los vecinos de Tres Cantos, en años sucesivos nos va a reservar un espacio a los partidos de la oposición. Hace más de un mes le envié un correo electrónico instando a que enviara un correo a la técnico de contratación para que me entregara la relación de contratos vigentes a día de la fecha, por cierto, podía ser un buen objetivo para colocar en la nueva Web municipal, ésta me indicó que le enviara un mensaje autorizando la entrega de esa relación, la técnico de contratación me hizo saber que para ella no suponía ningún esfuerzo, señora de Munck ¿Va a autorizar a la técnico de contratación para que entregue la relación contratos vigentes a día de hoy a este Concejal?

Para el señor Juárez, hace algún tiempo se dijo en este Pleno que se iba a proceder a revisar los badenes de los pasos de cebra para que se ajustaran a lo reglamentado, tanto en altura como en la longitud de la rampa de entrada y salida ¿Se ha realizado esta labor? ¿Cuál ha sido el resultado? Y otra pregunta que dice que ¿Se ha procedido y va a proceder al recorte de los setos de forma sistemática en aquellos sitios que impiden la visibilidad y pueden ser motivo de accidentes, como en los carriles bici?

Para el Concejal de urbanismo y medio ambiente, señor Morales, un simpatizante me ha hecho llegar una pregunta que obviamente le formulo, dice, un simpatizante a cuyo hijo le ha sido adjudicada una de las mil viviendas para jóvenes me ha hecho saber que no ha podido visitar la vivienda adjudicada, por qué a los adjudicatarios de las mil viviendas no se les deja ver las viviendas antes de formalizar el contrato, esa es la pregunta que me ha formulado ¿Van a ser finalmente entregadas todas ellas antes de fin de año? Es la segunda pregunta.

Para la Concejala de educación, señora Gómez, hace más de un mes le envié un correo electrónico instando a que enviara un correo a la técnico de contratación para que me entregara el contrato de adjudicación de la Escuela Municipal de Música de hace 20 años, hace escasos días le pregunté si había recibido alguna notificación y me dijo que seguía sin recibir nada, no podía entregarme, eso me lo dijo la técnico, no podía entregarme el contrato hasta recibir esa autorización, créame que no lo entiendo, señora Gómez, ¿Va a autorizar a la técnico de contratación para que me entregue el contrato de la Escuela Municipal de Música? Nada más, muchas gracias.


Secretaría


ACTA

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muchas gracias, tiene la palabra doña Matilde, portavoz de ¿Va solamente a hablar uno? Avísemelo por que si no... Muy bien, pues tiene la palabra don Abel, portavoz de Izquierda Unida.

D. ABEL PINEROS GIL.- Gracias Alcalde, buenos días vecinos y vecinas, compañeros y compañeras de Corporación. Yo hoy es el último Pleno y voy a hacer un variado, voy a empezar por un deseo y es pedir coherencia al Partido Popular en sus argumentos, hoy ha utilizado el argumento de que no podía votar a favor de la moción de Izquierda Unida porque la Ley de Presupuestos Generales de la Comunidad de Madrid no estaba aprobada ni publicada en el Boletín oficial de la Comunidad de Madrid y en el Pleno de noviembre utilizó el argumento de que como el Proyecto de Presupuestos Generales del Estado, todavía en tramitación parlamentaria, que no entra en vigor porque todavía no se ha publicado en el Boletín Oficial del Estado, sirvió para que votaran en contra de las alegaciones presentadas por Comisiones Obreras de la Empresa Municipal de Servicios a los presupuestos municipales, simplemente expreso mi deseo de que los 13 compañeros y compañeras del Partido Popular presentes en esta mesa tengan coherencia en el argumentario más que nada para que no les pase lo que les ha pasado hoy.

En segundo lugar quiero felicitar al Alcalde por no haber aplicado, en este caso el mandato de la máxima cabeza visible de la iglesia católica que ha hecho un expediente de regulación de empleo en el portal de Belén y ha quitado al buey y a la mula del nacimiento y por lo menos en Tres Cantos los seguimos manteniendo y como tal le doy la felicitación.

En tercer lugar, desde Izquierda Unida - Los Verdes queremos expresar a toda la Corporación municipal queremos expresar a toda la plantilla de la EMS, de la EMSV, a toda la plantilla de este Consistorio y por supuesto al pueblo de Tres Cantos, nuestros mejores deseos de paz y trabajo para el año 2013 y sobre todo la vuelta a un servicio público de calidad, la vuelta a una sanidad pública de calidad, la vuelta a una educación pública de calidad y sobre todo por la dignidad de las personas que somos empleadas y empleados públicos, esperemos que este deseo también sea compartido por el Partido Popular y por último Alcalde, yo canto muy mal y me he traído un villancico, le pido permiso para poderlo...

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Si nos hubiese pasado la letra habríamos cantado todos.

D. ABEL PINEROS GIL.- Son 26 segundos solo, Alcalde, no se preocupe.


Secretaría


ACTA

Si soy capaz de que esto funcione, D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Para no perder el tiempo damos la palabra, si quiere

damos la palabra a la portavoz... [Suena una grabación del móvil]

D. ABEL PINEROS GIL.- Gracias. D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muchas gracias, tiene la palabra la portavoz del grupo

Socialista, D. FEDERICO MAS PARADISO.- No, no, Alcalde, no me salte. D. JESÚS MORENO GARCÍA.- ¿Ahora sí vais a participar? Tiene la palabra don

Federico Mas, portavoz de Izquierda Unida. D. FEDERICO MAS PARADISO.- Gracias, gracias, Alcalde, después de esta varieté se

me hace complicado. En el Pleno pasado le preguntamos sobre los centros de salud, lo que iba a pasar, usted dijo que no estaba informado de nada, supongo que ya está mejor informado y me gustaría saber qué va a hacer el equipo de gobierno para defender la sanidad pública y apoyar a los profesionales de nuestros centros de salud.

También quería hacerle una petición o un ruego al Concejal Juárez, qué pasa con mi marquesina, porque ya le vamos a poner un nombre a mi marquesina de ahí de la estación, o los cubos de basura o la marquesina, la gente, de verdad, es que ya llevamos 6 meses, no creo que sea tan complicado moverla o los cubos de basura.

Y una pregunta para el señor Morales, me puede decir, ya sé que ahora a lo mejor no tiene ese dato, cuántos jóvenes de Tres Cantos están actualmente en las mil viviendas para jóvenes, de Tres Cantos, de los que se presentaron al concurso, de esos 4.000 que se presentaron cuántos hay.

Y ya sé que nos ha ofrecido quedar con la Concejala mañana pero tengo que hacer las preguntas sobre lo que ha comentado, qué va a pasar con el servicio de ayuda a domicilio de la Empresa Municipal de Servicios, qué va a pasar. Porque podíamos exigirle, por lo que yo he leído en ese convenio que ustedes firman, la Comunidad de Madrid es la que va a privatizar ese servicio y dárselo a alguien, bueno pues, quiero saber qué va a pasar con esos trabajadores y en caso de que usted pueda solucionarlo para que sigan teniendo trabajo y se subroguen o


Secretaría


ACTA

contraten a la Empresa Municipal de Servicios la Comunidad de Madrid para que podamos seguir haciendo el trabajo, nada más, no tengo nada más, y que lo pasen ustedes bien.


D.ª LYDIA MARTÍNEZ MORA.- Gracias Alcalde. Bueno, como estamos a final de año nosotros hemos hecho un remix de todo lo que teníamos pendiente, durante todo este año para recordárselo a ustedes, si empezamos el nuevo año ya en limpio, si de aquí a estos días nos contestan.

En primer lugar, la primera pregunta a quien corresponda, nosotros en abril de 2012 se presentó un nombramiento de un técnico polivalente de protección civil, nosotros hemos preguntado primero preguntamos a la portavoz, nos pasó a contratación, de contratación nos han pasado a seguridad, el caso es que nadie nos sabe explicar qué perfil se requirió para el puesto de técnico polivalente para protección civil, a día de hoy, eso estamos así desde abril de 2012, junio y julio de 2012.

Luego, para Beatriz de Munck, en enero de 2012 solicitamos que todos aquellos trámites que ha habido aprobación provisional se pudieran colgar en la Web para que la gente hiciera alegaciones, tuviera conocimiento en ese espacio de tiempo y pudiera alegar, eso fue en enero de 2012, bueno pues se sigue sin hacer, ahora es un buen momento, ahora que hay una nueva Web de que lo puedan incluir. También el otro día, el mes pasado solicitamos el tema del buscador en la Intranet, que no funcionaba, no sé si ahora con los nuevos cambios tendrá algo que ver, estará relacionado, pero vamos que en todo caso por favor, que lo solucionen.

Para el Concejal Javier Juárez, en enero de 2012 le hicimos una petición para arreglar la calefacción de la Torre del Agua para los grupos de música, que además son los únicos que pagan tasas por el uso de esas instalaciones, siguen sin solucionarse el tema de la calefacción y con los fríos ya sabemos lo que pasa, eso es en enero. En abril, lo cierto es que fue a su compañera Hana Cuevas, no sé si les pasó las preguntas, en el decreto 579 había una cuenta restringida de Bankia por 3 millones para pagos, nosotros preguntamos para qué pagos, qué era esa cuenta y estamos todavía a la espera de saberlo. A usted le solicitamos informes jurídicos y económicos de intervención sobre la obra en la avenida de Labradores, lo hicimos en la mesa de vigilancia de contratación en mayor, posteriormente en notas internas y en plenos, desde junio, es más, usted mismo en el Pleno de julio nos contestó que estaban elaborándose estos informes,


Secretaría


ACTA

estamos a diciembre y no hemos tenido contestación, lo volvimos a solicitar en septiembre. Luego venimos solicitando, esto ya lo hemos comentado antes en el patrimonio, cuando hemos hablado del inventario, patrimonio municipal, venimos preguntando desde el año 2008 la utilización de los gastos afectados provenientes de los recursos del patrimonio municipal del suelo, en qué se ha contestado, es cierto que los últimos, desde que está usted, nos contestó de lo que ha ocurrido en estos últimos tiempos, pero no de lo anteriormente, es más, en julio, en el Pleno nos dijo que estaban elaborando un informe, todavía no hemos recibido ese informe.

También a través de nota interna en julio, le solicitamos una previsión de los ingresos que suponía la eliminación de exenciones y bonificaciones para mayores de 60 años, prejubilados, discapacidad, qué suponía de ingresos de más haber quitado ese tipo de exenciones y bonificaciones, no hemos recibido tampoco respuesta. También le solicitamos en noviembre por qué se incrementaba la partida de suelos de cargos de confianza en más de 9.000.-€, estamos a la espera. Luego también le solicitamos, no nos ha contestado y no sabemos si tienen intención, de que la intranet, además de recogerse las facturas, o sea, el derecho de los proveedores, la obligación de este Ayuntamiento en las facturas se recojan también la relación de los pagos de estas obligaciones por parte de Tesorería, se lo solicitamos en el mes pasado.

Y luego por último recordarle que también al principio de este mes le solicitamos también información sobre otras cuatro facturas que tenemos pendientes.

Para el Concejal Antonio Avilés, en el pasado Pleno no estuvo, supongo que se lo habrá trasladado sus compañeros, solicitamos el convenio entre Marketing Comunicación y Venta de Tres Cantos y el Ayuntamiento, si tiene algún coste para este Ayuntamiento y al mismo tiempo si la empresa Territorio Marketing tiene algo que ver con la que anteriormente acabo de comentarle.

Para la Concejala Marisol, en enero le hablamos de la posibilidad, bueno y es más, presentamos una moción sobre una escuela de teatro, dijeron que se lo iban a pensar, entendemos porque nos hemos posteriormente que donde se podía hacer se ha hecho esa sala de exposiciones, pero bueno, lo cierto es que nunca nos ha contestado si sí o si no. Y luego tenemos pendiente, hicimos una propuesta para varios tema de la biblioteca municipal, de cambiadores, también propusimos que se pusiera un aparcamiento para bicicletas en la biblioteca municipal, ah bueno, me dice mi compañera que finalmente se ha puesto, pues nada, esa la quitamos porque ya está hecha, en la puerta, sí pero esa sí que no se ha contestado...


Secretaría


ACTA

Luego para la Concejala Carmen Posada, lo preguntamos en noviembre, es si ha tenido o se ha puesto en contacto con la Consejería de Sanidad sobre la posibilidad de que parece ser que hoy, para desgracia de todos se va a hacer real, la privatización de centros de salud en este Ayuntamiento, y si ha solicitado, obviamente, que no se haga.

Luego también en el Pleno pasado solicitamos la creación de una mesa de servicios sociales con entidades sociales para concretar necesidades y coordinar entre todos actuaciones, no nos ha contestado y no sabemos si tiene previsto hacerlo. Luego también preguntamos en el pasado Pleno por qué se realizó un cambio de proyecto para el centro de discapacitados en la calle Tagarral, a qué se debió ese cambio del proyecto, tampoco se nos ha contestado.

Para el Concejal Valentín Panojo, en este mes le preguntamos también sobre una factura de la asociación Yelmo que estamos pendientes.

Para el Concejal Javier Morales, en enero hicimos una propuesta sobre Valdeloshielos para poder reunirnos y verlo, una propuesta de actuación en Valdeloshielos, que estamos pendientes de que nos convoque o si tiene intención de hablar sobre todo ello. Luego también le preguntamos en junio, parcelas para el nuevo parque de biotecnología, que está paralizado pero qué parcelas tiene previsto entregar el Ayuntamiento. Luego también el coste de la biblioteca, en teoría el informe estaba en julio de 2012, según nos dijo el Alcalde en el Pleno, pero aún no lo hemos recibido. Nos gustaría, en septiembre también le solicitamos qué pasa con el tema de Valdecarrizo, porque cuando nos fuimos de vacaciones era algo urgentísimo, nos reunió a todos los concejales, los portavoces hasta con la posibilidad de hacer un Pleno extraordinario casi en pleno verano, y resulta que eso pasó en julio y no hemos recibido ninguna nueva información, se lo preguntamos nuevamente en septiembre y seguimos sin saber nada.

Para el Alcalde, bueno como Concejal de urbanismo en junio y julio le preguntamos si todas las licencias de actividad del PTM ya están regularizadas, de las licencias de actividad del PTM, no nos ha contestado. Volvemos a incidir en la novedad, si hay alguna novedad sobre el tema del Tagarral, hay una inacción por parte de este gobierno y por parte del resto de gobiernos, de la Comunidad y de Colmenar Viejo, desde febrero de 2012, y volvemos a insistir que esto es un coste o puede ser un coste, bueno, exageradísimo para los propios ayuntamientos. Venimos preguntando desde julio todos los Plenos exactamente cuántos contratos de la primera promoción de las mil viviendas se han hecho y no entendemos por qué no lo quieren decir, exactamente cuántos contratos, cuánta gente está allí ya viviendo en la primera promoción que eran 424 viviendas me parece exactamente. Luego le preguntamos en el


Secretaría


ACTA

último Pleno si se iba a abrir la biblioteca de Caja Madrid como sala de estudio para esta época de exámenes, no nos ha contestado. En noviembre también le preguntamos si el incremento que por parte de hacienda le habíamos solicitado de 9.128.-€ para sueldos de personal de confianza es por el incremento en el jefe de gabinete de Alcaldía. Le preguntamos también que nos confirmara si la anterior gestora de infancia había pasado a serlo de obras y servicios, tampoco nos ha contestado y si, finalmente, se iba a liberar el Concejal de transportes Jesús Serrada, se lo solicitamos en noviembre de 2012, porque venía recogido en el propio presupuesto.

Esta es la relación de preguntas o propuestas que hemos hecho durante todo este tiempo y que no hemos recibido ninguna contestación, y luego sí que rápidamente alguna otra cosa porque nos lo han trasladado unos vecinos, por un lado, le queríamos comentar que la venta ambulante sobre productos de consumo que hay enfrente, en la salida de la estación, nos está llegando información y peticiones de que revisen el tema de la licencia, ya que es provisional porque según se nos comunica por algunos, sobre todo desde el punto de vista sanitario, se está incumpliendo la normativa, no solo de sanidad sino hasta europea porque se están tratando, se están vendiendo productos de origen vegetal, perdón, de origen animal sin que estén envasados al vacío o enlatados y eso según nos han trasladado, yo se lo pongo aquí porque es una licencia provisional, se vea no vaya a ser que esto tenga luego problemas de salud y complicados.

Y luego también la posibilidad de que el establecimiento de un vehículo donde se encuentra, ya que es una zona complicada por el tráfico que todos conocemos de los autobuses, de la cercanía y tal, el sitio donde esté situado tampoco es adecuado. Y por último, además, en el propio pliego ustedes comentan, no la persona que lo presenta dice que es para expedición de comida rápida para llevar, no se lleva, también se puede comer allí, luego hay variaciones en la propuesta y finalmente en lo que se está haciendo, nuestra propuesta en este caso es que revisen esa licencia, en qué condiciones, no vaya a ser que tengan algún problema.

Para Javier Juárez tengo un tema sobre la Ronda de Valdecarrizo que nos lo traslada un vecino, se lo puedo pasar si quiere por escrito también, es sobre la Ronda de Valdecarrizo, voy a ser rápida, el tema de los márgenes de las calles que están todos llenos de basuras, y es más, hasta de residuos orgánicos, fecales parece ser por el tema de la propia, allí paran los camiones y luego otra, la parcela en la Ronda de Valdecarrizo, al final también, donde está... hay una utilización como circuito de coches teledirigidos, y entonces nos pregunta si hay permiso para que lo puedan utilizar y luego qué medidas se van a tomar con la situación de limpieza en esa zona y a ver si va a haber, finalmente, un estacionamiento de camiones, eso nos lo había


Secretaría


ACTA

comentado. Luego también para el Concejal de deportes Valentín Panojo, es un tema que ustedes, además lo traslado porque es muy reciente, el día 17 vieron la norma de que había que hacer un control en el tema de los tornos para entrar en el pabellón de La Luz, el día de antes, entonces, está teniendo realmente... primeramente entendemos que había que hacerlo con más tiempo, no de un día para otro, las normas las tendría que informar el propio Ayuntamiento ya que es un espacio municipal, aunque sea cedido, no los propios clubes los que luego tengan que informar y que la propia experiencia de todos los usuarios está habiendo muchas quejas, y usted será consciente, no me diga que solo las recibimos nosotros porque somos conscientes de todas ellas, entonces, no, bueno, qué raro, pues revísenlo, por favor, porque parece que no están las cosas adecuadas para el funcionamiento. Y luego al Concejal Javier Morales, nos gustaría saber si también se ha comentado algo, el tema de las 576 viviendas pendientes que se están entregando, cómo va.

Y luego por último sí que quiero hacer referencia, ustedes nos han dicho, al punto de urgencia que se ha presentado, sobre el convenio, mire, hay una cosa, vamos a ser, decir las cosas cómo son, ustedes nos dicen, traemos aquí este convenio, lo pueden hablar a partir de mañana, este convenio está aprobado desde la Junta de Gobierno del 21 de noviembre, anda que no ha habido tiempo desde el 21 de noviembre a haberse reunido con la oposición y que nos hubieran explicado ese convenio, hoy se trae aquí porque ustedes mismos nos dijeron ayer que les han dicho desde la Comunidad que lo traigan, no es por otra cosa, y como les han mandado ahora se encuentran que de un día para otro tienen que decir, bueno, si quieren hablaremos del convenio cuando ya está todo firmado hace un mes, o sea, lo ideal sería que cuando hay previsión o se va a firmar un convenio reúna a toda la parte de la oposición y nos lo explique con anterioridad, no posteriormente porque le dice la Comunidad que tiene que traerlo hoy al Pleno, eso por un lado, o sea, que no lo vendan como... y mañana hablaremos, pues no, esto se habla antes.

Y luego quería dos cosas sobre el convenio, ha visto que hay una parte que debe ser un corta y pega, porque en Tres Cantos no puede haber 60.000 usuarios, porque no lo somos, o sea, repasen todo el convenio, ya no digo el fondo porque obviamente lo asumirán, pero sí la forma, entonces en Tres Cantos no hay 60.000 usuarios, o sea, la ratio por usuario de 60.000; es imposible. Luego, en el tema de los conceptos, que sí que se financian, hablan de la promoción de la autonomía personal y espero, si no se financian no lo pongan, o sea, por qué se incluye un presupuesto cuando el gasto es 0 como financiado. Y luego, sí que además de la parte de la


Secretaría


ACTA

dependencia que se va a llevar desde el servicio de ayuda a domicilio, pues no estaría de más que la Concejala hiciera, ha dado algunas cifras, una explicación exactamente, de la asistencia o servicio de asistencia que se da, la teleasistencia tanto desde dependientes como no dependientes, una información un poco más exhaustiva, no se la pido aquí porque supongo que no la tendrá, pero sí que en estas reuniones de explicación de cosas pues lo admita.

Y luego por último, sí, poner sobre la mesa que finalmente hemos tenido informes, se trató en Comisión Informativa el recurso de reposición al desistimiento de las 4.000 firmas, lo tratamos en Comisión Informativa, no se ha tratado en punto porque era un decreto, pero bueno, obviamente, como la gran mayoría se esperaba no se ha recogido este recurso de reposición basándose en las mismas respuestas a la previa petición, vuelven a incidir en lo mismo, esto ya como siempre suele ser, los informes yo entiendo que se hacen con toda la buena voluntad, pero siempre hay algo de subjetividad en todo ello y muchas veces a lo mejor el mal entendido, podíamos hablar de lealtad con los gobiernos, de cualquier color, no estoy simplemente hablando esto, se equivoca con una lealtad a la propia institución, entendemos que esto no debía haber sido así, no solo ahora sino cuando la recogida de las 4.000 firmas, porque lo que alegaban para nosotros no tiene ningún sentido y entendemos que con esto lo único que se pretende es que en todo caso si tienen a bien las personas que lo han presentado, bueno, pues que se pase a una fase judicial, luego hablamos de no judicializar la política, entendemos que este es el requerimiento, pero sí que hay un fallo, porque bueno hay un fallo o algo que bueno, dice, el propio informe, y es que las decisiones que se tomaron en marzo no revocan las anteriores sino que son nuevas, las decisiones, o sea que no es como una constatación de la tomada en junio de 2011, sino es una nueva decisión porque entra todo por primera vez en este sentido, entonces, bueno, pues lo sentimos que finalmente esa participación de la que ustedes hacen gala finalmente no se traduzca en hechos reales, en hechos que les importan a los vecinos, pero bueno, así son las cosas, y por nuestra parte nada más y felices fiestas a todo el mundo.

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muchas gracias, agradezco a los portavoces de todos los grupos sus preguntas y sugerencias y ahora vamos a dar paso a su respuesta, saben que o bien se contestan en este Pleno o por escrito o en el Pleno del mes que viene, que será a finales de enero. Tiene la palabra el Concejal de urbanismo y medio ambiento, don Javier Morales.

D. JAVIER MORALES ESCUDERO.- Gracias una vez más señor Alcalde, buenos días. Respondiendo a las preguntas de don Fernando de Santiago, de Federico Mas y de doña


Secretaría


ACTA

Lydia respecto a las mil viviendas recientemente habitadas en Tres Cantos, les puedo decir que los habitantes o los solicitantes de Tres Cantos que han accedido a una de estas mil viviendas, el número es todos, todos los que lo necesitaban, mire usted, lo que hemos hecho

[Se oyen murmullos] D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Por favor, pido respeto, por favor, está contestando,

usted ha tenido una hora casi para preguntar, o media hora, por favor pido respeto para el Concejal que está hablando.

D. JAVIER MORALES ESCUDERO.- Gracias señor Alcalde. En Tres Cantos hemos construido mil viviendas en régimen de alquiler con opción a compra para jóvenes, en los cuales la prioridad y así ha sido es para los jóvenes tricantinos, todos los jóvenes tricantinos que han tenido la oportunidad de acceder porque han cumplido los requisitos han accedido, evidentemente ustedes y todo el mundo sabe muy bien que el mercado hoy no es exactamente igual que el mercado de hace 5 años y que las necesidades de hoy son diferentes de las de hace 5 años, además, tenemos que añadir que el Ayuntamiento de Tres Cantos, recientemente acaba de dar la licencia de ocupación a otras 600 viviendas en régimen de compra, también para los jóvenes y no jóvenes tricantinos, que además hemos entregado 6 meses antes de lo que debería, para que la gente se pueda ahorrar los impuestos que tendrían de no haberlo firmado antes de que acabe este año, por lo tanto es evidente que el mercado, la oferta en este caso ha superado a la demanda y hemos cubierto, de lo cual además estamos muy orgullosos y deberíamos estar muy orgullosos, no solamente el equipo de gobierno sino todos los tricantinos, estamos muy orgullosos de haber ofrecido a todos, a toda la demanda de Tres Cantos, viviendas, tanto en alquiler como en compra con protección pública.

En cuanto a la pregunta de doña Lydia respecto a la reunión en la finca de Valdeloshielos de enero, le recuerdo que yo en enero no era Concejal de este Ayuntamiento, no obstante me ofrezco a que, por favor, concertemos de nuevo esa reunión y cuando usted quiera la tendremos

D.ª LYDIA MARTÍNEZ MORA.- Perdón, sabes perfectamente que te envié correos, si no traeré el correo, que no diga que no ha sido informado...

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Por favor, por favor, respetemos el orden del Pleno, yo pido a los grupos que respetemos el orden del Pleno, estamos en ruegos y preguntas, han tenido más de una hora para hacer preguntas y ya estamos en el momento de respuestas por parte del


Secretaría


ACTA

equipo de gobierno, si no, por favor, por favor, tiene la palabra el Concejal de urbanismo y medio ambiente.

D. JAVIER MORALES ESCUDERO.- Gracias señor Alcalde. Tengo la voz un poco tomada, si hacen ruido no me puedo escuchar ni a mí mismo, bien, le decía que me ofrezco para tener esa reunión. En cuanto a la parcela del parque biotecnológico no ha variado, por lo tanto sigue siendo la misma que estaba prevista en su momento, en cuanto a la pregunta que me hace respecto del coste de la biblioteca, le ruego por favor, que además de hacer las preguntas hacer un repaso de preguntas, haga un repaso de respuestas puesto que se la he respondido por escrito.

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Por favor, han tenido, por favor, por favor, al Concejal de urbanismo, han tenido una hora para hacer preguntas, de lo que han querido, incluso el histórico desde hace un año, dénos por favor, la posibilidad de contestar y si no contestamos suficientemente se le hará por escrito y si no en el siguiente Pleno, pero por favor tiene la palabra el Concejal de urbanismo y medio ambiente.

D. JAVIER MORALES ESCUDERO.- Gracias una vez más. Respecto a Valdecarrizo, no hay ninguna novedad, por eso no tienen ninguna noticia nueva. Y respecto a la sugerencia que nos hacen para revisión de la licencia del carromato de comidas, lo haremos, revisaremos la licencia y solicitaremos un informe, y muchas gracias.

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muchas gracias, tiene la palabra para contestar a las preguntas, la Concejala de educación y personas con discapacidad, Noli Gómez.

D.ª MANUELA GÓMEZ GONZALEZ.- Gracias señor Alcalde, buenas tardes de nuevo. Pido disculpas al portavoz de UPyD, ha sido un despiste, pensé que se lo había pasado la nota diciendo que podía ver el contrato de la Escuela de Música y por supuesto en cuanto acabe este Pleno se pasará.

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muchas gracias, tiene la palabra el Concejal de juventud y deportes, Valentín Panojo.

D. VALENTÍN PANOJO GUTIÉRREZ.- Muchas gracias Alcalde. Buenos días, compañeros y compañeras de Corporación, vecinos y vecinas. Respondiendo a las dos preguntas que me ha formulado mi compañera doña Lydia Martínez, del grupo Socialista, en primer lugar referente a la información solicitada sobre la factura 01/2012 aprobada en JGL de 24/04 de 2012, asunto número 0594/2012, por una cuantía de 400.-€ emitida por la asociación el Yelmo,


Secretaría


ACTA

informar que corresponde a la ejecución del proyecto Tesoro Wasap, presentado por dicha asociación en el marco de las terceras jornadas de juventud organizadas por la Concejalía de juventud en el mes de mayo de 2012.

Y, por otra parte, respondiendo a no sé si era exactamente una duda o queja, insistir, no nos llegan quejas, esas quejas no nos llegan directamente a nosotros, yo tengo el correo electrónico que lo utilizo y recibo correos por la noche, por la mañana, durante todo el día, en serio, por favor, remítanos esas quejas, que yo sé que con rapidez le contestaremos, porque en este caso el tema de los tornos, le explico, lo que se ha hecho ha sido informar, informar y el 17 de diciembre de informó a 4 clubes, pero es que esto lleva funcionando desde inicio de diciembre, por eso me sorprende que sea a raíz de los 4 clubes los problemas que están llegando, lo que se ha hecho es informar, que como es evidente para acceder a las instalaciones deportivas se les está exigiendo que tengan la tarjeta de deportes porque en las instalaciones donde hay torno tenemos que controlar quién entra y quién no, entonces, me imagino que ustedes estarán de acuerdo en que eso sea así. Y referente a las quejas, le indicamos que no va a ser una cosa inmediata, se está haciendo paulatinamente, y efectivamente a partir del día 1 de enero sí que intentaremos que sea ya efectivo para todos los usuarios, pero bueno, en cualquier caso, insistir, no han llegado quejas y si ustedes tienen quejas, por favor, remítanmelas porque yo estaré encantado de poder contestar, muchas gracias.

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muchas gracias, tiene la palabra la Concejala de sanidad y servicios sociales, Carmen Posada.

D.ª Mª DEL CARMEN POSADA MARTÍNEZ.- Gracias de nuevo. Contestando primero a Izquierda Unida en cuanto a la pregunta que hace del servicio de ayuda a domicilio, como he manifestado antes, era idea de la Comunidad de Madrid empezar a dar este servicio a partir del 1 de enero, cosa que no se va a producir, con lo cual de momento la Concejalía de servicios sociales va a seguir prestando este servicio a través de la empresa municipal de Servicios, como hasta ahora, tanto para dependientes como para no dependientes y cuando se produzca el que la Comunidad de Madrid asume por fin esto que no sé si va a ser en marzo o en abril, pues ya veremos a ver de qué manera se soluciona, de momento todo sigue como hasta ahora.

En cuanto al tema de los centros de salud, ya en el Pleno de noviembre el mismo Alcalde contestó que este Ayuntamiento por supuesto que apoya la buena profesionalidad de los dos centros de salud que hay en Tres Cantos, los buenos profesionales que hay y hoy por hoy poco


Secretaría


ACTA

más puedo decir al respecto, sí es verdad que he asistido a algunas reuniones, tanto en la Asamblea como en la Federación de Municipios a través de la Comisión de Sanidad y los 27 centros que van a pasar a una gestión externalizada están valorando los criterios que van a aplicar para elegir a estos 27 centros, entonces, hoy por hoy, ni hay una lista de centros preferentes, ni se sabe nada en concreto al respecto y la pregunta que yo hice directamente fueron dos en la Asamblea, una que cuándo íbamos a saber qué centros iban a ser, me comentaron que probablemente en el primer trimestre del año, y la segunda si se iba a dar opción a los profesionales existentes en los centros de salud que dirigen y que dan la asistencia sanitaria tanto médicos como enfermeros, si se les iba a dar la opción preferente a ellos de poder seguir en los centros y poder ser ellos mismos los que gestionasen ese centro, me comentaron positivamente que por supuesto ellos iban a ser los primeros en el caso de que su centro pasase a una gestión externa, los que tendrían la opción primera para poder ser ellos mismos los que gestionasen.

Contestando al SOE, en cuanto a la mesa de servicios sociales que solicitaron en el anterior Pleno de noviembre, vamos a ver, el equipo de servicios sociales es un equipo excelente, así lo tengo que decir, trabajan muy bien, y primero, existe ya un Consejo Sectorial, donde ustedes están representados, donde están representadas asociaciones que han querido incorporarse a ese consejo sectorial y por otro lado desde los servicios sociales se tiene ya comunicación directa tanto con Cáritas, tanto con Cruz Roja, tenemos además por ejemplo con Cruz Roja tenemos diversos servicios contratados con ellos, quiero decir que desde los trabajadores sociales, tanto de Cáritas como de Cruz Roja ya hay una comunicación directa de casos concretos y de otros aspectos, con lo cual creemos que no es necesario para nada hacer una mesa de los servicios sociales puesto que ya, como digo, existe un consejo sectorial donde estamos todos representados.

Y en cuanto al tema de la fundación Polibea, que ustedes preguntaron también en el otro Pleno, y que yo no estaba, pues voy a dar contestación en este Pleno. El pasado día 5 de diciembre el grupo municipal Socialista emitió un comunicado sobre la construcción de un centro para personas con discapacidad grave, centro cuya construcción y futura gestión corría y corre a cargo de la Fundación Polibea. Citan ustedes textualmente en ese comunicado que para su grupo municipal es importante que los vecinos conozcan lo ocurrido con este proyecto y nuestra posición, pues bien, para este equipo de gobierno, también es muy importante que los vecinos conozcan la verdad, empiezan hablando ustedes de un proyecto inicial que iba a ser


Secretaría


ACTA

llevado a cabo por el Instituto de Psicopediatría, doctor Quintero Lumbreras de Madrid, comienzan ustedes dando una información errónea a los vecinos puesto que en su comunicado hablan de una residencia de 24 plazas, lo cual no eran 24 sino 20, y hablan ustedes de un centro ocupacional, para nada, era un centro de día, ya que el centro ocupacional en ese momento ya se estaba construyendo en Tres Cantos, el actual que hay.

Aquí tengo un documento, firmado por Fernando Rodríguez Gallardo como Director General del Quintero Lumbreras y por Teresa Gisbert como arquitecta responsable del proyecto, está firmado en noviembre de 2007 y en el cual se especifica claramente que dicho proyecto consta de residencia de 20 plazas y de centro de día. Es por esta razón que el entonces Alcalde, señor Folgado, manifiesta en una carta al señor Rodríguez Gallardo para que conste a efectos de petición de subvención por parte de éste a la obra social Caja Madrid, le manifiesta, como digo, el interés social que este proyecto tendría para Tres Cantos, asimismo en una segunda carga que ustedes también ponen de manifiesto en su comunicado, del 8 de mayo de 2008, le comunica al Director del Instituto la intención del equipo de gobierno de la cesión, de empezar los trámites para la cesión de una parcela, y así poder hacer realidad el proyecto, a partir de ahí, la Concejalía de discapacidad y el señor Rodríguez Gallardo tenemos reuniones varias, él nos va poniendo al día de cómo se va realizando el proyecto y sobre todo de las gestiones que está llevando a cabo para tener los recursos económicos necesarios para la construcción del proyecto de 2007.

Y ese mismo año 2008 es cuando comunica a la Concejalía que ya no puede llevar a cabo ese proyecto inicial, que él ya lo único que le interesa es construir una residencia de 20 plazas para las 20 personas que en ese momento acudían al centro de día de sus instalaciones en la carretera de Colmenar. Ya no quiere seguir adelante con el proyecto, y solo quiere construir, como digo, esa residencia de 20 plazas, ahí hay otra carta del Alcalde, donde le vuelve a insistir en que vuelva al proyecto inicial de noviembre de 2007 para la realización de lo que estaba destinada la parcela.

Paralelamente al trabajo realizado por el doctor Quintero Lumbreras, la Concejalía también lógicamente se va reuniendo con otras asociaciones y con otras entidades que puedan traer a Tres Cantos mayores recursos para las personas con discapacidad, porque ese es el trabajo de la Concejalía y eso era lo que queríamos, poder aumentar los recursos en Tres Cantos, y una de estas asociaciones es la Fundación Polibea.


Secretaría


ACTA

Es por eso que en enero de 2009 en la antigua sala de concejalías la técnico de personas con discapacidad, María Pons y yo misma, les informamos a los tres grupos políticos, APTC, Izquierda Unida y SOE, sobre un nuevo proyecto que nos ha presentado la Fundación Polibea, enero de 2009, el 31 de marzo del mismo año la Concejalía tiene una reunión en la Consejería de Asuntos Sociales para informar del proyecto que nos había presentado la Fundación Polibea y para ver sobre todo la posibilidad futura de que la Comunidad de Madrid nos contratase plazas, igual que hizo con el centro ocupacional. El 23 de diciembre de 2009 se aprueba en una Junta de Gobierno los pliegos de condiciones mediante tramitación urgente, que es nada más y nada menos que un procedimiento administrativo, a continuación se publican los pliegos en el BOCM, para que a partir de ahí los interesados puedan presentar sus proyectos, parece que ustedes quieren dar a entender en su comunicado a los vecinos, que con lo de urgente hubiese algo raro en la tramitación, que tuviésemos una prisa especial, o que quisiéramos ocultar algo, cosa incierta totalmente, dicen textualmente en su comunicado: “Entendiendo que seguía siendo el proyecto inicial del que el señor Folgado nos había informado en el 2007”, pues mire, lo que ustedes entiendan o no entiendan, eso ya es asunto suyo, tenían la JGL colgada en la intranet, tenían los pliegos publicados en el BOCM, tan fácil como leer.

En junio de 2010 se realiza la concesión de la parcela a la Fundación Polibea, a partir de ahí comienza una campaña de difusión del proyecto, de información en prensa, se incorpora a la Web, se informa en el boletín, tengo entrevistas con medios de comunicación, aquí tengo un ejemplo con foto incluida, de junio de 2010 cuando se firma en el despacho del señor Alcalde la parcela, quiero decir, y voy manifestando cosas con esto, que la información, todos la teníamos y la tenían ustedes. En agosto de 2010 se coloca la valla informativa en la parcela para el conocimiento de los vecinos, y es el 1 de diciembre de 2010 cuando se presenta el proyecto en la sala de comisiones, el Director de la Fundación, José Félix Sanz, explica el proyecto pormenorizadamente, paso a paso, contesta a todas las preguntas que allí se le plantean, y a esta presentación se convoca a los medios de comunicación, a las personas con discapacidad de Tres Cantos, mediante una carta personalizada, y por supuesto, a todos los grupos políticos, aquí tengo el e-mail con fecha 30 de noviembre de 2010, por supuesto se dirige a Ana Vicente, a APTC, Elena González, Joaquín González, Jorge Díez, Izquierda Unida, Lydia Martínez Mora, Miguel Aguado, Miguel Ortega y Verónica Gómez, todos Concejales de la oposición.


Secretaría


ACTA

En la nota de prensa que posteriormente emite el Ayuntamiento, viene textualmente y así lo hice además, me acuerdo, la responsable del área de personas con discapacidad agradeció a los portavoces de los diferentes grupos políticos su implicación en este proyecto.

En enero de 2011, en el boletín informativo municipal, boletín que como todos sabemos llega a todas las casas de Tres Cantos, en las páginas 6 y 7 de este boletín, con foto incluida de cómo iba a ser el proyecto o la construcción, claramente se habla de los 50 pisos residencia, del centro de día, del centro de atención ambulatoria, del servicio de información y asesoramiento a las personas con discapacidad, es decir, una explicación, si no enorme, pero sí muy aclaratoria de lo que iba a ser el proyecto. Y también en ese mismo mes se coloca, aquí abajo, en la entrada del Ayuntamiento, en el hall, un cartel de estos de los arquitectos donde también viene una foto estupenda de cómo iba a ser el edificio.

El 14 de julio de 2011 la Concejalía vuelve a hacer otra presentación masiva, a los medios, a las personas con discapacidad que en ese momento teníamos a fecha 1 de julio de 2011, por supuesto, al personal del Ayuntamiento, a los grupos municipales, también sale en prensa con la foto, esta presentación se hizo en el salón de actos del 21 de Marzo, es decir, seguimos dando información.

Y ya llegamos a septiembre de 2011, que es cuando entran las máquinas en la parcela, y es en ese momento cuando ustedes en su comunicado dicen textualmente, que se dieron cuenta del drástico cambio que había sufrido el proyecto inicial, y yo les pregunto, porque ustedes hablan también en el comunicado de falta de información por nosotros, o por la Concejalía, o por el equipo de gobierno, desde enero de 2009, hasta septiembre de 2011, 33 meses, 33 meses, donde ustedes, a mí por lo menos no me manifestaron nada en contra, no preguntaron nada a la Concejalía, ustedes, ¿no estudiaron el proyecto para en ese momento haber puesto todas las pegas que se les hubiese ocurrido? Entonces, ahora pregunto yo ¿Por qué quieren convencer a los vecinos de que ustedes no conocían el proyecto? No lo entiendo, ustedes lo conocían como muchísima gente de Tres Cantos, es totalmente incierto que ustedes no lo conociesen, tuvieron a su disposición toda la información directa, yo, salvo muy rara ocasión he faltado a mi trabajo en este Ayuntamiento, excepcionalmente, me tenían a su disposición como siempre me han tenido y creo que no sea una persona yo que me niegue a hablar o a dar explicaciones, y a parte, ya lo digo, los expedientes, la Junta de Gobierno, el proyecto en urbanismo, que los técnicos lo han revisado, lo tenían todo a su disposición, entonces, no me digan que ustedes no conocían el


Secretaría


ACTA

proyecto y que se dieron cuenta en septiembre de 2011 cuando entran las máquinas en la parcela y cuando los vecinos empiezan a protestar porque nos les gusta el proyecto.

Quiero terminar con una frase que dijo nuestro compañero, Abel Pineros, en el Pleno de noviembre, es que me lo visioné en casa, con las técnicas que tenemos ahora pues lo estuve viendo, y me gustó mucho su frase, dijo el señor Abel Pineros: “en política no todo vale”, yo estoy totalmente de acuerdo con él, muchas gracias.

D. JORGE DÍEZ GÓMEZ.- A ver si os aplicáis el cuento. D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muchas gracias, y agradezco, por favor, señor Gómez

está en la intervención del equipo de gobierno, por favor, señor Díez, tiene la palabra el equipo de gobierno. Tiene la palabra, y agradezco la intervención de la Concejala, tiene la palabra ahora la Concejala de festejos y cultura, doña Marisol López.

D.ª Mª SOLEDAD LÓPEZ ÁLVAREZ.- Gracias Alcalde, buenos días a todos, contesto a la pregunta sobre la escuela de teatro, pues decirles que el proyecto no está abandonado y que en su momento, cuando sea el momento oportuno lo llevaremos a cabo.

Y después quiero aclarar el tema de la biblioteca de Caja Madrid, no tenemos todavía la cesión de la biblioteca pero por causas totalmente ajenas al Ayuntamiento, y entonces ya, para que quede todo aclarado voy a leer dos párrafos del correo que nos envió el Director de centros socioculturales de la obra social de Caja Madrid, que dice: “te comento algunas novedades relacionadas con la cesión del espacio de la biblioteca de obra social Caja Madrid al Ayuntamiento de Tres Cantos, vamos a tener que esperar todavía un tiempo para poder hacerla efectiva ya que hay cuestiones de orden administrativo interno que tenemos que solucionar previamente”, y en otro párrafo añade: “no me consta que vaya a haber ningún tipo de cambio en lo sustancial, pero sí preveo que tendremos que esperar un tiempo indeterminado para poder llevar a cabo la cesión”.

Con esto creo que queda claro que el Ayuntamiento estamos poniendo todo de nuestra parte, seguimos manteniendo y preguntando a Caja Madrid, pero de momento, como ven los problemas no son nuestros, gracias.

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muchas gracias, tiene la palabra don Antonio Avilés, Concejal de economía.

D. ANTONIO A. AVILÉS GARCÍA.- Gracias, buenos días señor Alcalde, compañeros y compañeras de Corporación, vecinos de Tres Cantos. Respecto a la pregunta sobre la firma del


Secretaría


ACTA

convenio de esta Concejalía con la asociación de club Marketing y Venta de Tres Cantos, no tiene nada que ver con Territorio y Marketing, es una asociación que está aquí constituida y que trabaja por y para los vecinos de Tres Cantos y nosotros creemos importante y adecuado la firma de un convenio de colaboración para determinadas actividades y además es una asociación que está representada en el Consejo Sectorial de economía y que por lo tanto, bueno, estamos estableciendo líneas de colaboración continua con ella y con otras, nada más, muchas gracias.

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muchas gracias, tiene la palabra para contestar a las preguntas de los grupos de la oposición don Javier Juárez, Concejal de hacienda, obras y servicios.

D. FCO. JAVIER JUÁREZ DE LA MORENA.- Muchas gracias señor Alcalde. Respondiendo al señor portavoz del grupo municipal UPyD, señor de Santiago, en relación con los badenes en los pasos de cebra, como sabe se han ido modificando, primero en todas las remodelaciones que se han llevado a cabo de las calles y de las avenidas, y principalmente el año pasado se remodelaron varios badenes en paso de cebra en la avenida de los Montes, en la avenida de Viñuelas y uno en el residencial El Encinar, con motivo de la operación asfalto. En cuanto al resultado, en principio el resultado hay que hablar que lo que estamos haciendo es cumplir la normativa que marca, desde el punto de vista de los conductores lo agradecen, desde el punto de vista de los viandantes o de los peatones quisieran muchas veces una elevación mayor para que el vehículo tuviera que frenar mucho más, en cualquier caso, estará de acuerdo conmigo en que lo que tenemos que hacer es cumplir la normativa que hay ahora mismo vigente y eso es en lo que estamos trabajando y así lo vamos a llevar a cabo.

En cuanto al recorte de setos, hay un equipo de la empresa Acciona, en el mantenimiento y conservación de los parques y jardines, hay un equipo de dos personas que se dedican continuamente al recorte de setos por todo el municipio, se hace especial hincapié y así la colaboración de la policía local que mediante informe nos lo hace saber, se hace especial hincapié en el recorte de aquellos setos que pueden vulnerar o limitar la visibilidad en los pasos de cebra, esa es la línea que se está siguiendo y la que vamos a seguir.

En relación con la pregunta, que la esperaba, del señor Federico Mas, yo creo que aprovechando que tiene la presencia cercana de un Rey Mago, podríamos pedírselo a los Reyes Magos y yo creo que para enero la marquesina será sustituida.


Secretaría


ACTA

D. FEDERICO MAS PARADISO.- Yo sigo siendo republicano. D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Eso no está reñido con la religión. D. FCO. JAVIER JUÁREZ DE LA MORENA.- Y por último, respondiendo a todos, a

una serie de preguntas que ha hecho y que agradezco, como siempre, el grupo municipal Socialista, en relación con la calefacción de la Torre del Agua, tiene razón, no funciona en el aspecto de los grupos de jóvenes de música, trabajaremos para resolverlo a la mayor brevedad posible.

En relación con la cuenta restringida por valor de 3 millones de euros, no sé a qué, cuando ha dicho 3 millones imagino que son de euros

D.ª LYDIA MARTÍNEZ MORA.- Tres millones para pagos, es un decreto, el 579. D. FCO. JAVIER JUÁREZ DE LA MORENA.- De qué fecha, por favor. D.ª LYDIA MARTÍNEZ MORA.- No sé, tengo el número, no tengo la fecha, nosotros lo

preguntamos en abril de 2012. D. FCO. JAVIER JUÁREZ DE LA MORENA.- No sé a qué ser refiere... D.ª LYDIA MARTÍNEZ MORA.- Bueno, espera, sí, sí que tengo... pero bueno, se lo...

con mirar el número del decreto lo encuentras. D. FCO. JAVIER JUÁREZ DE LA MORENA.- Hay cuentas restringidas para

diversos gastos, de menor cuantía, pero vamos por ese importe en ningún caso, lo revisaremos, conjuntamente si quiere.

En relación con la avenida de Labradores, es verdad que ha solicitado unos informes, hay algunos elaborados y otros que se están elaborando, le pido disculpas por el retraso, pero también quiero aclarar en este sentido un hecho, es decir, nosotros hemos remodelado la avenida de, este equipo de gobierno ha remodelando la avenida de Labradores, amparándose en el contrato de conservación de pavimentos que permite la remodelación de avenidas y medianas y calles, la remodelación integral, y por lo tanto, yo creo que lo que nos debemos de felicitar es que la obra ha quedado bien, los vecinos lo están agradeciendo y la están utilizando masivamente y tanto el carril bici como la propia avenida de Labradores y lo que ustedes aluden es de que si pueden computarse ese gasto como inversión o como gasto corriente amparándose en el contrato de conservación, tendrán los informes cuando los tengamos pero le


Secretaría


ACTA

adelanto y le aseguro que el contrato de conservación de pavimentos, y usted así también lo sabe, permite realizar esa obra.

En cuanto a los ingresos de las exenciones, los ingresos previstos para las exenciones en materia de deportes, le trasladará la información por escrito el Concejal de deportes que la tiene de manera más exhaustiva.

En cuanto a las facturas, también solicita o viene solicitando durante estos meses que las facturas, el pago de las facturas venga reflejado en la intranet, trabajaremos en ello, yo creo que es una información bastante amplia y difícil de llevar a cabo, lo que le podemos decir es que el periodo de pago de este Ayuntamiento ahora mismo está entre 3 y 4 meses, excepto para los profesionales de las escuelas deportivas y las escuelas de música y danza que cobran a mes vencido. Puntualmente lo de poner en la intranet en cada factura el plazo de pago, creo que es muy riguroso y que llevaría mucho trabajo y mucho tiempo, en cualquier caso, como siempre la información está a su disposición en los servicios económicos o en mí mismo para poder trasladársela.

También traslada aquí una petición, una queja de un vecino en relación con la limpieza de la Ronda de Valdecarrizo, también nos lo han trasladado a nosotros, así lo manifiesto, y trabajamos intensamente, como saben hay una zona de aparcamiento de camiones pesados donde pernoctan y es verdad que sí que encontramos a veces residuos de diferentes características, lo que intentamos es limpiarlo rutinariamente, está claro que la Ronda de Valdecarrizo, así como toda la zona industrial, la limpieza que tiene no es la misma que tiene el municipio, es decir la zona urbana, pero trabajamos intensamente para llevar a cabo una limpieza lo mejor posible, del mismo modo y es un compromiso de este equipo de gobierno estamos trabajando para llevar a cabo un aparcamiento para vehículos pesados en la zona industrial y estamos trabajando en su ubicación y en la forma de llevarlo a cabo.

Y por ultimo, me trasladó por nota interna, solicitud de información de 4 facturas que le paso a informar en este Pleno. En relación con una factura de Aurelio Vidal Aparicio, por valor de 7.080.-€, en relación con la gestión de suministros energéticos, como saben, este Ayuntamiento sacó hace dos años un pliego de suministro eléctrico, conforme a la liberalización del mercado de la energía, y así como marcaba la ley y sin embargo el control tanto de peajes como de aplicación de tarifas en estos contratos de suministro es muy riguroso, muy complicado y que nuestros servicios técnicos, con el trabajo ordinario que llevan a cabo no dan a basto y era necesario que ese control exhaustivo que le aseguro se le tendría que dedicar muchas horas lo


Secretaría


ACTA

llevara una persona externa, en este sentido lo está llevando actualmente esta persona, Aurelio Vidal Aparicio, por lo que cobra durante el año y a esta factura hay que sumarle también la elaboración de los pliegos para el suministro de gas, porque nuestra intención es que el suministro de gas también conforme a la liberalización se licite mediante pliego, y nos han elaborado también esos pliegos para el suministro de gas, le aseguro que son, tanto el suministro de gas como el suministro de energía son suministros muy complicados porque se tienen que aplicar una serie de peajes, una serie de tarifas, dependiendo del peaje, y por lo tanto exige, como le he dicho antes, una dedicación muy exhaustiva y muy amplia.

En relación con una factura de 3.869,81 de la empresa Andriala, suministro e instalación de figura curvada, este trabajo se ha hecho en la avenida de Labradores, la recientemente remodelada avenida de Labradores, y supone una serie de piezas de hierro para hacer las figuras donde ha ido la plantación de arbustivas, y asimismo también ha llevado a cabo trabajos, y llevará a cabo, porque todavía no ha terminado todo su trabajo, llevará a cabo trabajos de reparación en las vallas que se utilizan para delimitar los jardines, así como por ejemplo la valla también que se utiliza para delimitar aceras en la entrada centro que se dañan por golpes de vehículos.

En relación con la factura número 33 de HPC Ibérica por valor de 6.617,81 se trata de la instalación de un nuevo juego en el área del Sector Descubridores en la zona donde ahora mismo se está remodelando este sector, es un juego de los más antiguos que existían en el municipio y que ahora mismo no se ajustaba a la normativa en cuanto a juegos infantiles que tenemos que cumplir, por lo tanto, decidimos a la vez ampliar ese área con más juegos y aquellos que estaban sustituirlos por otros que se ajustaran a la normativa. Y por último alude también o solicita información de una factura de viveros Ángel por el suministro de plantas, por 19.437,84.-€, como verá o como sabrá en anteriores años también se ha llevado a cabo contratos de compra de plantas, normalmente se suele hacer uno al año, porque cuando compramos directamente a los viveros sale mucho más barato que si las plantas se compran a través de Acciona o de cualquier otra empresa que, por supuesto, tienen que llevarse el porcentaje de gastos generales y de tramitación de la compra de esa planta, por lo tanto hace años decidimos que toda la arbustiva que se va poniendo en nuevas obras o en mejoras, como se ha podido hacer en la avenida de Labradores, ayer mismo se plantaron, se mejoraron las jardineras, unas jardineras de la Plaza del Cartero Rural y en general en diversas zonas del municipio se va poniendo planta nueva y se va mejorando, decidimos, como digo, adjudicar o licitar un contrato


Secretaría


ACTA

de suministro de planta, es un contrato menor y la factura alude a ese suministro de planta, por valor de 19.437,84.-€

Y espero haber respondido a todas sus preguntas, como saben siempre estoy a su disposición y les deseo a todos una Feliz Navidad, muchas gracias.

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muchas gracias, tiene la palabra doña Beatriz de Munk, Primera Teniente de Alcalde del Ayuntamiento.

D.ª BEATRIZ DE MUNCK LOYOLA.- Muchas gracias señor Alcalde, compañeros y compañeras de Corporación, vecinos y vecinas, buenos días. En primer lugar recojo los ruegos que me han hecho los compañeros de la oposición, trataré de solucionarlos lo antes posible y, bueno, pues a UPyD le agradezco la insistencia que tiene, Pleno tras Pleno, día tras día, en el trabajo solicitando información, reconozco que es un trabajo que como portavoz de la oposición usted realiza excelentemente, pero también tengo que recordarle que hay otras fases en el trabajo de un concejal en la oposición que consisten en conocer perfectamente los documentos que forman parte de los expedientes de este Ayuntamiento, y hay un decreto de delegaciones del Alcalde en los que se establece que la comunicación ya no forma parte de las competencias de mi tenencia de Alcaldía y de mi Concejalía, con lo cual, el boletín informativo municipal no es de mi competencia, y por otra parte, en cuanto a las autorizaciones que se realizan tanto la oposición como los vecinos acerca de el acceso a la información también corresponde a las competencias de mi tenencia de Alcaldía, con lo cual, si usted solicita acceder a documentos a los Concejales siempre le van a remitir a mí, yo no sé en esta ocasión quizás la confusión haya sido porque la misma documentación nos la había pedido al grupo municipal Socialista, la documentación relativa al contrato de la Escuela Municipal de Música, sí hicimos una nota conjunta la Concejala de educación y yo para darles permiso a ese acceso, y no tendremos ninguna objeción en dárselo también a usted.

Ya he dicho que daremos, que todos los ruegos que han hecho que atenderé a ellos. Por último quería agradecer a la oposición, ya que finaliza el año la cordial relación que ha tenido conmigo, como portavoz de este grupo, agradecerles por supuesto todas sus sugerencias, sus preguntas, sus ruegos, que nos permiten en ocasiones como ha sido hoy, dar una excelente respuesta brillante y exhaustiva como la que nos ha dado la Concejala en este caso de servicios sociales, entonces era Concejala de personas con discapacidad, respecto al asunto de Polibea, para aclarar a los vecinos lo que realmente ha sucedido, les agradezco que hagan esa pregunta porque nos permite a nosotros poderle explicar de forma exhaustiva y brillante como acabo de


Secretaría


ACTA

decir, y también porque nos hacen mejorar día a día nuestro trabajo, nuestra labor, con sus sugerencias, sus aportaciones, que en muchos casos tenemos en cuenta, muchas gracias.

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Muchas gracias, agradezco a todos los compañeros la contestación a sus preguntas y si alguna pregunta se ha quedado sin contestar, saben que o bien por escrito o bien en el Pleno siguiente se dará la respuesta. Yo quisiera hacer una referencia al tema que se ha comentado aquí, se lleva ya comentando mucho tiempo, el tema de los sueldos, de nosotros y del personal de confianza. Creo que tuve una intervención el mes pasado sobre las distintas competencias que tenemos las distintas administraciones, y en concreto quiero agradecer en este caso, al gobierno de la Nación que está trabajando y creo que también con el grupo de la oposición creo que principalmente el Partido Socialista en llegar a acuerdos y creo que se presentará a principio de año un acuerdo de ley de bases de régimen local, donde no solamente se va a especificar los sueldos que tiene que tener la corporación, por lo tanto quiero dar respuesta a todas las preguntas que ha habido con esta intervención, quiero dar respuesta a todas ellas, es decir, se va a hablar desde cargos de confianza, no quiero hacer ninguna suposición porque todos tenemos ideas y propuestas pero hasta que no se tenga ese documento, o por lo menos el borrador aprobado inicialmente es mejor o prefiero no hacer ningún tipo de comentario, o decisión que, por supuesto, este Alcalde tomará en su momento.

Se habla en ese documento, en esas propuestas, sobre competencias de cada una de las tres administraciones, sobre personal de confianza que tiene que haber en esas administraciones, sobre cómo se van a regular los sueldos, etc. por lo tanto lo que pido y espero responsabilidad por parte de todos los grupos de la oposición es que cuando ese documento llegue lo valoremos, y por supuesto, este Alcalde acatará lo que marca el gobierno de la Nación y espero y deseo que no sea un documento único del equipo de gobierno de la Nación sino que esté consensuado, y creo que va en esa línea, esté consensuado con todos los grupos o por lo menos con el principal grupo de la oposición, por lo tanto con esto quiero dar respuesta a todas esas preguntas que ha habido de sueldos, de firmas y de tal, este equipo de gobierno, por supuesto, como hemos acatado el decreto del gobierno de la Nación con respecto a no pagar la paga extraordinaria a los funcionarios, cosa que por supuesto acatamos y que luego el personal de confianza junto con la Corporación municipal nos adherimos a esa propuesta de forma voluntaria, de la misma forma, este equipo de gobierno acatará lo que venga del gobierno de la Nación y se repercutirá a todo el personal que afecte, por lo tanto quiero dar respuesta en sentido a todas las preguntas que ha habido al respecto y que pueda haber en un futuro,


Secretaría


ACTA

acataremos lo que venga y por supuesto, las decisiones que se tomen desde el gobierno de España, y ya creo que no hay ninguna pregunta más, solo quiero aprovechar este momento, felicitar, solo quiero en este momento felicitar las fiestas y aprovechar, ya que terminamos la última intervención en este Pleno, felicitar las fiestas de Navidad a todos los funcionarios de la casa, agradecerles su trabajo a lo largo de este año, un año difícil y que se han tenido que tomar medidas de gestión y de gobierno, quiero agradecer su gestión, su trabajo y su dedicación por todos los vecinos, a todos los trabajadores de este Ayuntamiento, quiero hacer extensible esta felicitación de Navidad a todos los trabajadores de la Empresa Municipal de Servicios y felicitarles también por el magnífico trabajo que han realizado a lo largo de este año, también un año difícil y quiero también trasladar la felicitación a los trabajadores de la Empresa Municipal de la Vivienda y el Suelo, también por el magnífico trabajo que han realizado y difícil a lo largo de este año. Quiero hacer extensibles también estas felicitaciones a todas las empresas que colaboran con este Ayuntamiento, empresas de mantenimiento, empresas de gestión y agradecerles también el trabajo que han venido desarrollando a lo largo de este año 2012, siempre en beneficio de nuestra ciudad y en beneficio de todos los tricantinos.

Por supuesto, agradezco también a los vecinos, y felicito también especialmente a todos los vecinos de Tres Cantos, deseándoles unas felices fiestas de Navidad y deseándoles ante todo un año 2013 que sea un año de salud, que sea un año de trabajo y que sea un año también donde impere la concordia y el amor. Y por supuesto, también a los medios de comunicación, también quiero trasladar a los medios de comunicación, como ya hice la semana pasada, mis felicitaciones, no solamente mías sino de toda la Corporación, cuando hablo como Alcalde, y así entiendo incluye toda la Corporación, a todos los que he nombrado, funcionarios, Empresa Municipal de Servicios, Empresa Municipal de Vivienda y el Suelo, vecinos, es decir, es una felicitación no solamente del Alcalde sino de toda la Corporación municipal y, por supuesto también a los medios de comunicación por la magnífica labor que realizáis y que desde luego esperemos contar de nuevo con vosotros para el año que viene, pues nada, felices fiestas de Navidad y, de verdad, que el año que viene, el año 2012 sea un año mucho mejor que el que hemos tenido este año 2012, y con esto levantamos la sesión de este Pleno

D.ª LYDIA MARTÍNEZ MORA.- Alcalde, pero su compañera me ha hecho unas preguntas.

D. JESÚS MORENO GARCÍA.- No, aquí no hay preguntas. D. JORGE DÍEZ GÓMEZ.- Ha aludido, perdona


Secretaría


ACTA

D.ª LYDIA MARTÍNEZ MORA.- Me ha preguntado. D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Por favor, vamos a contestar

[Hay murmullos y protestas] D.ª LYDIA MARTÍNEZ MORA.- Buenos pues contestaremos donde sea oportuno. D. JESÚS MORENO GARCÍA.- Si esto no termina, si habrá Pleno el mes que viene, y

el siguiente, por favor vamos a terminar, yo lo que pido es que terminemos con concordia este Pleno, muchas gracias, levantamos el Pleno.

CIERRE DEL ACTO

Agotado el temario del Orden del Día la Presidencia declara finalizada la sesión, siendo

las trece horas y quince minutos de este mismo día de su inicio. En prueba de todo lo cual se levanta la presente Acta que firma el Sr. Alcalde-

Presidente, en unión de mí, el Secretario General del Ayuntamiento, a los solos efectos de fe pública.

EL ALCALDE-PRESIDENTE EL SECRETARIO GENERAL Fdo. Jesús Moreno García Fdo. Gerardo Fernández Llorente

Documents

Ayuntamiento de ACTA Tres Cantos Secretaría · mantienen en las mismas cifras que en 2012, aunque algunos de ellos sufren modificaciones hacia arriba o hacia abajo, ... Tres Cantos