1

AYUNTAMIENTO DE GETAFE

En este documento, de contener datos de carácter personal objeto de protección, éstos se encuentran omitidos o sustituidos por asteriscos (*) o por PARTICULAR, en cumplimiento de la Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre, de Protección de Da-tos de Carácter Personal

SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL AYUNTAMIENTO PLENO

CELEBRADA EL DÍA 13 DE MAYO DE 2014

Sesión extraordinaria celebrada por el Ayuntamiento Pleno el día 13 de mayo de 2014 en el Salón de Sesiones del Ayuntamiento de Getafe.

Presidente: Don Juan Soler-Espiauba Gallo Secretario: Don Jesús Molina de la Torre, Secretario General del Pleno, en funciones, por acuerdo de la Junta de Gobierno de 12 de febrero de 2014. Concejales/as asistentes por el Grupo Municipal del Partido Popular: Doña Teresa Rodríguez González Don Pablo Martínez Martín Doña Mirene Presas de Castro Don José Luis Casarrubios Rey Doña Mª del Carmen Plata Esteban Don Manuel Ortiz Lázaro Doña Mª Paz Álvarez Sánchez-Arjona Don Jesús Burranchón Amor Don Fernando Lázaro Soler Doña Teresa Martín Escudero Don Antonio José Mesa Garrido Concejales/as asistentes por el Grupo Municipal Socialista: Doña Carmen Duque Revuelta Doña Sara Hernández Barroso Don Ángel Bustos Sevilla Doña Mónica Medina Asperilla Don Enrique Jorge Heras Moreno Don Enrique Macías Borrego Doña Raquel Alcázar Ballesteros Don Iván Rubio Martin Don Miguel San José Platero Concejales/as asistentes por el Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes: Doña Mª Luisa Gollerizo Mora Don Fernando Torres Condes Doña Vanessa Lillo Gómez Don Francisco Javier Santos Gómez

2

Concejala asistente por el Grupo Municipal de Unión Progreso y Democracia: Doña Esperanza Fernández Acedo Concejal no adscrito: Don José Luis Morato Gómez

Asiste también la Interventora General Municipal, doña Mª Carmen Miralles Huete.

Los Concejales del Grupo Municipal del Partido Popular, Sr. Casarrubios Rey y

Sra. Plata Esteban, se incorporan a la sesión en el momento que queda reflejado en el acta.

Existe, en consecuencia, el quórum que exige el artículo 46.2.c) de la Ley 7/1985,

de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, para su válida constitución, por lo que la Presidencia declara abierta y pública la sesión, siendo las nueve horas y treinta y siete minutos. Este quórum mínimo preceptivo se mantiene durante toda la sesión.

ORDEN DEL DÍA

1.- APROBACIÓN DE LAS ACTAS DE LAS SESIONES EXTRAORDINARIAS CELEBRADAS LOS DÍAS 10 Y 29 DE ABRIL DE 2014.

De orden de la Presidencia, se procede por el Secretario a dar cuenta de las ac-tas de las sesiones extraordinarias celebradas los días 10 y 29 de abril de 2014, previa-mente distribuidas entre los señores Concejales y no formulándose ninguna observación por los asistentes quedan aprobadas. 2.- RESOLUCIONES, DECRETOS, CORRESPONDENCIA E INFORMES DE LA ALCALDIA.

Por la Presidencia se da cuenta de los Decretos y Resoluciones ordenados por la Alcaldía y Concejales Delegados en el periodo comprendido entre el 26 de marzo y el 25 de abril de 2014, ambos inclusive, así como la relación de las resoluciones dictadas por el Órgano de Gestión Tributaria en el periodo comprendido entre el 4 y el 31 de marzo de 2014, ambos inclusive, a los efectos determinados en el art. 42 del Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, de 28 de noviembre de 1986. Los señores asistentes quedan enterados. En este momento, con permiso de la Presidencia, se incorporan a la sesión los concejales del Grupo Municipal del Partido Popular, D. José Luis Casarrubios Rey y D.ª Carmen Plata Esteban. A continuación la Presidencia da lectura de las mujeres asesinadas víctimas de violencia de género desde el Pleno Extraordinario de 10 de abril de 2014: - Mujer, 71 años, Foz (Lugo) - Niño, 8 meses, Madrid - Mujer, 43 años, A Coruña - Mujer, de 24 años, y su pareja actual de 30, Villarejo de Salvanés (Madrid)

De acuerdo a la resolución de Pleno, la Presidencia solicita un minuto de silencio

que es guardado por todos los asistentes.

3

A continuación por la Presidencia se procede a dar lectura al informe de Alcaldía detallando las actuaciones más destacadas de las diferentes delegaciones durante el mes de abril de 2014.

Interviene el Presidente, Sr. Soler-Espiauba Gallo, señalando que, durante el úl-

timo mes el Ayuntamiento de Getafe ha continuado su trabajo al servicio de los ciuda-danos, teniendo siempre como objetivo el cumplimiento del interés general y tratando de servir con cercanía y transparencia las diversas necesidades de los vecinos. Delega-ción de Hacienda, Comercio e Industria. Cumpliendo con el compromiso de equilibrio presupuestario, gestión responsable de los recursos públicos y pago al día de proveedo-res, ha procedido al pago de facturas con fecha de vencimiento 31 de mayo de 2014. A través de GISA se ha adjudicado el Fondo de Comercio 2014 con un presupuesto de 200.000 euros para la realización de campañas de promoción y dinamización del comer-cio y la hostelería; fondo que se acumula al de años anteriores con el objetivo de estimu-lar el tejido económico básico de la ciudad. Para presentar este fondo celebramos sen-dos encuentros con comerciantes y hosteleros, en el que recogimos sus demandas, su-gerencias y peticiones. La atención a la industria y a los polígonos industriales ha sido asimismo objetivo prioritario de la acción municipal. El pasado día 29 de abril visitamos AIRBUS junto al presidente de la Comunidad de Madrid, informando de la solución del desarrollo de Carpetania II que permitirá la ampliación de las instalaciones del gran con-sorcio europeo. Un desarrollo que hará de nuestra ciudad el mayor centro de produc-ción aeroespacial de España, y un centro industrial clave de nuestro país. Es el pulmón económico de Getafe y así hemos querido tratar el problema en el que se encontraba. También acudimos ayer a la colocación de la primera piedra de la ampliación de CESA, industria aeroespacial que construirá un nuevo centro de desarrollo de equipos y siste-mas aeronáuticos cuadruplicando o quintuplicando su actual superficie. Dos muy buenas noticias para nuestra ciudad por lo que supondrán de inversión, empleo cualificado y desarrollo de nuevas tecnologías en Getafe. Por otra parte el Delegado de Hacienda asistió a la Junta General del Polígono de Los Olivos para escuchar las demandas del tejido empresarial. Se ha mantenido también otra reunión con la Oficina de Demarca-ción Territorial de Carreteras del Estado, para mejorar los accesos a los polígonos. Juven-tud y Participación ciudadana. A lo largo del mes de abril se han sucedido numerosas actividades en los Centros Cívicos para conmemorar el Día del Libro. Estas actividades han sido orientadas al fomento de la lectura, especialmente entre los más jóvenes, y a la divulgación de los clásicos de la literatura. En el Centro Cívico de la Alhóndiga se celebró la Feria del Empleo titulada “Crea tu Futuro” que congregó a más de 100 entidades pri-vadas y públicas con el objetivo de facilitar a los jóvenes su decisión a la hora de elegir carrera profesional. Contó con la asistencia de más de 1.000 jóvenes. Con la finalidad de dar a conocer las distintas opciones académicas disponibles, han tenido lugar en los diferentes Institutos del municipio las Jornadas de Orientación Universitaria. 1.150 jóve-nes de secundaria atendieron estas ponencias. En Sanidad, ha comenzado el programa “Objetivo 0,0” en colaboración con las Delegaciones de Juventud y Deportes. Se trata de un conjunto de actividades encaminadas a la diversión sin alcohol. Además de las activi-dades deportivas, un taller de versos rap y la proyección de películas, se han realizado talleres sobre prevención de drogodependencias en diferentes Institutos públicos y pri-vados. Seguridad y Protección Civil. Copresidida por la Delegada del Gobierno en Madrid y por mí mismo, se celebró la Junta Local de Seguridad del Municipio. En ella se analiza-ron los datos delincuencia del mes de marzo y el avance de la seguridad desde enero de 2013. La Delegada del Gobierno comunicó que en el mes de marzo el índice delincuen-cial descendió un 15,4%. Nos encontramos pues con datos positivos sobre la evolución de la seguridad en Getafe, consiguiendo llegar a un descenso de la delincuencia cercana al 14% desde el 1 de enero de 2013. Con la asistencia del Consejero de Presidencia e Interior presentamos, en el barrio de La Alhóndiga, los nuevos recursos a disposición de la Policía Local: vehículos patrulla, vehículos camuflados, vehículo de atestados y la Ofi-

4

cina Móvil de Atención al Ciudadano y Centro de Coordinación y Emergencias. Este últi-mo es un instrumento innovador entre las policías locales de los municipios de la Comu-nidad. Su utilización como Centro de Coordinación de Seguridad y Emergencias supon-drá un gran avance en la coordinación de la seguridad y las emergencias en los grandes eventos. Nuevos medios, en definitiva, para que la seguridad continúe mejorando y la delincuencia se reduzca. La Policía Local y la Agrupación de Voluntarios de Protección Civil han dado cobertura de tráfico, seguridad y emergencias a los eventos deportivos y culturales celebrados durante el último mes, entre los que podemos destacar las activi-dades del programa Objetivo 0’0, la carrera solidaria por el Autismo o el Campeonato de Europa de Baloncesto en Silla de Ruedas. También hay que destacar la tradicional cober-tura de los encuentros del Getafe en sus distintas categorías. En cuanto a Movilidad y Transporte, en el marco de la política de promoción del transporte sostenible, el Servicio Público de Bicicletas de Alquiler ha realizado 2.308 préstamos. La Delegación de Asuntos Sociales, Familia, Dependencia e Integración ha continuado sus programas y medidas de atención a los más desfavorecidos. Como se ha recordado en otras ocasiones el presu-puesto de Asuntos Sociales se ha incrementado casi un 25% durante esta legislatura, lo que ha permitido afrontar la crisis económica con más recursos en atención de vecinos en situación de necesidad. Así pues, durante el mes de abril se han realizado un total de 723 atenciones. Se han abonado 248 ayudas con un importe de 73.609 euros. Se han concedido 956 ayudas de comedor escolar por un importe de más de 55.000 euros. En Guarderías asimismo, se concedieron 55 ayudas por un importe superior a 20.000 euros. El Servicio de Comida a Domicilio atendió a 105 personas, con 2.331 menús servidos. El número de personas que han recibido el Servicio de Teleasistencia ha sido de 1.232. El servicio de atención al vecino ha recibido presencialmente a un total de 7.522 personas. Por otra parte la Delegación de Asuntos Sociales está siguiendo un proceso de reorgani-zación que servirá a una mejor prestación de los servicios. Áreas de Mujer e Igualdad. Desde el centro municipal de la Mujer se ha continuado la atención a mujeres víctimas de violencia de género y desarrollando acciones de prevención y sensibilización. Delega-ción de Educación, Cultura y Deportes. La cultura accesible a todos y de calidad constitu-ye una de las apuestas más firmes de este gobierno. Así, durante el mes de abril, en el área de artes escénicas y de la música se ha desarrollado la programación del García Lorca con obras teatro, conciertos, espectáculos de danza y proyecciones de cine clásico. Ha continuado también la celebración de conciertos del Festival de Música Antigua y Sacra de Getafe. En el área de artes plásticas inauguramos, dentro de la celebración del IV Centenario de El Greco a la que nos hemos querido sumar, la exposición “Greco 400” en la antigua fábrica de harinas. Una muestra con obras de artistas de la Carpa que in-terpretan el legado pictórico del autor del “Entierro del Señor de Orgaz”. El 23 de abril, con motivo del Día del Libro, se regaló un libro a cada usuario que se llevó un documen-to en préstamo en la biblioteca Carmen Martín Gaite. Deportes. El compromiso de este Gobierno con el deporte se está plasmando en una gran inversión para la ampliación y mejora de las infraestructuras deportivas de la ciudad, algo que era muy necesario y de lo que se benefician ya muchos ciudadanos. Entre las actividades deportivas organizadas en el último mes destacan: II Campeonato de Culturismo, con más de 70 participantes de diferentes categorías, la 34ª Edición de la Fiesta de la Bicicleta y la Rueda. Cerca de 5.000 participantes se dieron cita el 11 de mayo para disfrutar en familia de un paseo en bici por las calles de nuestra ciudad; una actividad además solidaria, cuya recaudación es destinada al 50% para las asociaciones “Cáritas” de Getafe y “Apadrina una Neurona”. Campeonato Zonal de Rítmica, en el Pabellón Juan de la Cierva; participaron más de 400 gimnastas de toda la Comunidad de Madrid. La Delegación de Urbanismo, Infraestructu-ras, Vivienda y Patrimonio continúa trabajando para hacer de Getafe una ciudad más habitable, atractiva y agradable, que cuente con todas las dotaciones necesarias para el bienestar de los vecinos. En obras de infraestructuras, resaltamos que ha sido resuelta la propuesta de adjudicación para llevar a cabo las obras de remodelación de entorno del Parque de Castilla-La Mancha que conllevará la demolición del graderío, plantación de

5

árboles, redistribución y creación de las áreas de recreo y deportivas y del mobiliario urbano. Ha sido emitida por la Mesa de Contratación la propuesta de adjudicación del procedimiento para llevar a cabo la actuación urbanística de remodelación del entorno de “El Greco” para aparcamiento temporal de vehículos y adecuación de zona deportiva. En cuanto al aparcamiento temporal de la calle Magdalena, ha sido iniciado el expedien-te de aprobación del Plan de Seguridad y Salud; la fecha prevista de inicio de las obras es el día 15 de este mes, es decir, pasado mañana. Ha sido adjudicado el procedimiento para llevar a cabo las obras de la remodelación urbana de la calle Depósitos en el barrio de Juan de la Cierva. Ha sido adjudicado el procedimiento para llevar a cabo las obras del Plan Asfalto 2014 para 42 calles, con lo que llevaremos asfaltados casi 200.000 me-tros cuadrados en 196 viales, con una inversión de 4.600.000 euros, en lo que va de le-gislatura. Licencias. Desde el último Pleno, se ha gestionado la solicitud 122 nuevas li-cencias y declaraciones responsables de las cuales 78 han sido de obra y 44 de actividad. En el mismo periodo se han concedido, entre obra y actividad, 103 licencias. En cuanto a licencias reseñables concedidas, una vez emitida el acta de recepción, se ha concedido la licencia para el Centro Cívico de Perales del Río. Seguimos realizando esfuerzos para aumentar el número de inspecciones de las declaraciones responsables concedidas. En el último mes se han realizado 29 de estas inspecciones. Vivienda. Se han alquilado 4 nuevas viviendas a través del programa de alquiler con una renta media de 487 euros al mes, lo que supone 10 nuevos jóvenes alojados. La comercialización de viviendas de la EMSV continúa, habiéndose formalizado la venta de dos nuevas vivienda en el último mes en las promociones pendientes en Los Molinos-Buenavista. Continuamos con el programa de mejora en respuesta a las demandas sociales, entre las que destaca la acti-vidad de la Oficina de Mediación e Información a Afectados de Promociones Inmobilia-rias con Problemas, el programa de alquiler de viviendas de tránsito y los servicios de información integral en materia de vivienda y alquiler, que sigue contando con un alto nivel de uso y satisfacción. El mantenimiento y limpieza de la vía pública de los parques y jardines del municipio están entre las acciones más propiamente municipales, por lo que estamos volcados en tener las calles mucho más limpias y bien cuidadas. Se han efec-tuado actuaciones de acondicionamiento de pasos de peatones, reparación de baches, renovación de aceras y ampliación de aparcamiento en las calles Cataluña, Gibraltar, Iciar Bollaín, Hospitalet de Llobregat, León, Dolores Ibarruri, Zaragoza, Eratóstenes, ave-nida Juan de Borbón y entorno del Hospital. Actuaciones de mantenimiento en los cole-gios García Márquez, Ortiz Echagüe, Núñez de arce y en la Casa de los niños “Colorines”. En resumen, durante el mes de abril se han realizado unas 65 actuaciones en diversas intervenciones en vía pública y unas 40 actuaciones en los edificios municipales. Se ha procedido a la renovación del alumbrado con el fin de mejorar las instalaciones existen-tes además de promover el ahorro energético, en las calles León, Rosa Luxemburgo, María Montessori, Margarita Nelken, Rosa de Lima, Plaza Pasión, Plaza Lanz Ibérica. Por otro lado se ha realizado el tratamiento de choque en las zonas verdes de la Plaza de la Pasión, Plaza de la Aurora, calle Calvario, calle Ramón y Cajal, María Zambrano, Teresa de Calcuta, Rigoberta Menchú, calles Alhambra, Averroes y Avicena, y en la plaza Tirso de Molina. Se han realizado también plantaciones en la plaza de la Aurora, plaza del Calvario, plaza Tirso de Molina, calle Ramón y Cajal y su entorno, el Parque de las Trece Rosas, con unos 6.000 arbustos variados y también se han plantado 95 árboles nuevos en diversas zonas del municipio; todo ello para tener una ciudad más limpia y más res-petuosa con el medio ambiente. Nuevas tecnologías. Coincidiendo con el Día del libro, presentamos la campaña “Qué Libro, Qué Getafe”, con la que los ciudadanos podrán descargar gratuitamente 5 libros mensuales a sus dispositivos móviles. Una fórmula novedosa y tecnológica de acercar a los clásicos a todos los ciudadanos. Por primera vez el Ayuntamiento de Getafe publica los datos del censo electoral a través de la sede elec-trónica, para que cualquier ciudadano pueda consultarlo de cara a las próximas eleccio-nes europeas. Obras de edificación. Se ha continuado el seguimiento de la obra del poli-deportivo Juan de la Cierva y se ha finalizado la demolición parcial del antiguo Mercado

6

de Abastos; un espacio que cada vez está más cerca de ser recuperado para los vecinos. Empleo. Desde el Ayuntamiento estamos trabajando todo lo posible por la recuperación del empleo, que es el aspecto más decisivo y en el que más tenemos que incidir para la recuperación económica. Por tercer mes consecutivo el número de personas desem-pleadas ha descendido. En el mes de abril, el número de desempleados se redujo en Getafe en 356 personas, situándose el descenso interanual en el 6,03%. Esperamos que esta tendencia positiva se consolide en los próximos meses. El Servicio de Información y Orientación Laboral de la Agencia de Empleo y Formación ha atendido durante el mes de abril a 205 personas. Han utilizado el Club de Empleo de ALEF 194 usuarios. Se han tra-mitado 13 ofertas de trabajo para 28 puestos y se ha contratado a 18 personas.

3.- DAR CUENTA DE LA ACEPTACIÓN DEL CARGO EN RÉGIMEN DE DEDICACIÓN PAR-CIAL.

Visto el escrito de fecha 10 de abril de 2014, suscrito por el concejal electo don Manuel Ortiz Lázaro, de aceptación del cargo de la Corporación a desempeñar en régi-men de dedicación parcial.

Los señores asistentes quedan enterados.

PARTE RESOLUTIVA

DICTÁMENES DE LA COMISIÓN PERMANENTE DE

HACIENDA, COMERCIO, INDUSTRIA Y HOSTELERÍA

4.- PROPOSICIONES DEL CONCEJAL DELEGADO ADJUNTO DE MANTENIMIENTO, LIM-PIEZA, MEDIO AMBIENTE, DESARROLLO SOSTENIBLE Y JARDINES, SOBRE RECONOCI-MIENTO EXTRAJUDICIAL DE CRÉDITOS CORRESPONDIENTES A CONSUMOS DE ENERGÍA ELÉCTRICA DE SEMÁFOROS Y ALUMBRADO PÚBLICO FACTURADO EN SEPTIEMBRE DE 2013, CONSUMOS DE ENERGÍA ELÉCTRICA DE SEMÁFOROS, ALUMBRADO PÚBLICO, FUENTES Y COLEGIOS FACTURADOS EN DICIEMBRE DE 2013, ACOMETIDAS EN FUENTES FACTURADO EN DICIEMBRE DE 2013; CONSERVACIÓN GENERAL DE LAS INSTALACIO-NES DE ALUMBRADO PÚBLICO DEL MUNICIPIO, EN EL PERÍODO COMPRENDIDO DESDE EL 16 AL 31 DE DICIEMBRE DE 2012 Y DESDE EL 1 AL 8 DE ENERO DE 2013; REPARACIÓN DE FUENTES PÚBLICAS DECORATIVAS Y LÁMINAS DE AGUA, ENTRE EL 23 AL 30 DE DI-CIEMBRE DE 2009; SUMINISTRO DE COMBUSTIBLE PARA CALEFACCIÓN Y GRUPOS ELECTRÓGENOS EN EDIFICIOS DE POLICÍA LOCAL, EN DICIEMBRE DE 2013. Visto el dictamen favorable de la Comisión Permanente de Hacienda, Comercio, Industria y Hostelería de fecha 30 de abril de 2014, las dos proposiciones de fecha 18 y 24 de marzo de 2014; los dos informes del TMAE de Mantenimiento de la misma fecha respectivamente; así como el informe de Intervención General Municipal nº 468/14, de 3 de abril de 2014, al que acompañan dos “RC” por importes de 146,68 € y 42.891,65 €, correspondientes al ejercicio 2014; y demás documentación obrante en el expediente. Vistas dos proposiciones, ambas de fecha 20 de marzo de 2014; los dos informes del TMAE de Mantenimiento, ambos también de 20 de marzo de 2014; así como el in-forme de Intervención General Municipal nº 465/14, de 3 de abril de 2014, al que acom-pañan dos “RC” por importes de 8,30 € y 6.646,51 €, correspondientes al ejercicio 2014; y demás documentación obrante en el expediente. Vistas dos proposiciones, ambas de fecha 25 de marzo de 2014; los dos informes del TMAE de Mantenimiento, ambos también de 25 de marzo de 2014; así como el in-forme de Intervención General Municipal nº 477/14, de 7 de abril de 2014, al que acom-pañan “RC” por importe de 643,87 € y relación de “RCs” por un importe total de

7

7.098,27 €, correspondientes al ejercicio 2014; y demás documentación obrante en el expediente.

Vista la Proposición de fecha 19 de marzo de 2014; el informe del TMAE de Mantenimiento de la misma fecha; así como el informe de Intervención General Munici-pal nº 458/14, de 2 de abril de 2014, al que acompaña “RC” por importe de 60.987,74 €, correspondiente al ejercicio 2014; y demás documentación obrante en el expediente.

Vista la Proposición de fecha 1 de abril de 2014; el informe del TMAE de Mante-nimiento de la misma fecha; así como el informe de Intervención General Municipal nº 514/14, de 11 de abril de 2014, al que acompaña “RC” por importe de 85.803,23 €, co-rrespondiente al ejercicio 2014; y demás documentación obrante en el expediente.

Y vista la Proposición de fecha 26 de marzo de 2014; el informe del TMAE de Mantenimiento de la misma fecha; así como el informe de Intervención General Munici-pal nº 489/14, de 4 de abril de 2014, al que acompaña “RC” por importe de 4.525,73 €, correspondiente al ejercicio 2014; y demás documentación obrante en el expediente.

Sometido a votación el dictamen, el mismo se aprueba por mayoría simple, con doce votos a favor de los concejales del Grupo Municipal del Partido Popular; y quince abstenciones: nueve de los concejales del Grupo Municipal Socialista, cuatro de los con-cejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-los Verdes, una de la concejala del Gru-po Municipal Unión Progreso y Democracia y una del Concejal no Adscrito, se adopta el siguiente acuerdo:

Reconocer extrajudicialmente y en consecuencia autorizar, disponer y reconocer las obligaciones correspondientes a las facturas con cargo a las aplicaciones y a favor de los proveedores según se contiene en los expedientes y cuyo resumen es el siguiente:

Aplicación Presupuestaria

Proveedor Concepto Importe

133 01 221.00 Gas Natural Sur SDG, S.A. Consumo eléctrico de Semáfo-ros facturado en septiembre de

2013 146,68 €

165 11 221 00 Gas Natural Sur SDG, S.A. Consumo energía eléctrica de Alumbrado Público facturado

en septiembre 2013 42.891,65 €

TOTAL 43.038,33 €

Aplicación Presupuestaria

Proveedor Concepto Importe

133 01 221.00 Iberdrola

Comercialización S.A.U.

Consumo de energía eléctrica de Semáforos en diciembre de

2013 8,30 €

165 01 221.00 Iberdrola

Comercialización S.A.U.

Consumo de energía eléctrica de Alumbrado Público en no-

viembre de 2013 6.646,51 €

TOTAL 6.654,81 €

Aplicación Presupuestaria

Proveedor Concepto Importe

155 11 221.00

Iberdrola Generación S.A.U.

Consumo de energía eléctrica en Fuentes facturado en di-ciembre de 2013

5.656,88 €

155 11 210.00 Acometidas en Fuentes factu-rado en diciembre de 2013

1.441,39 €

Aplicación Presupuestaria

Proveedor Nº Factura Concepto Importe

321 00 221.00

Iberdrola Generación

S.A.U.

20131227030303625 REMESA 49529

Consumo de energía eléctrica de Colegios facturado en di-ciembre de 2013

643,87 €

TOTAL 7.742,14 €

8

Aplicación Presupuestaria

Proveedor Nº Factura Concepto Importe

165 01 210.00 IMESAPI,

S.A.

794N130033

Conservación general de las instalaciones de alumbrado público del municipio, en el período comprendido desde el 16 al 31 de diciembre de 2012

39.774,61 €

794N130034

Conservación general de las instalaciones de alumbrado público del municipio, en el período comprendido desde el 1 al 8 de enero de 2013

21.213,13 €

TOTAL 60.987,74 €

Aplicación Presupuestaria

Proveedor Nº Factura Concepto Importe

155 11 210.00 IMESAPI,

S.A. 281.55197

Reparación de fuentes públicas decorativas y láminas de agua, entre el 23 al 30 de diciembre de 2009

85.803,23 €

Aplicación Presupuestaria

Proveedor Nº Factura Concepto Importe

132 00 221.03 Gasóleos

Getafe S.L. 13 5061

Suministro de combustible para calefacción y grupos electróge-nos en edificios de Policía Local, en diciembre de 2013

4.525,73 €

5.- PROPOSICIÓN DEL CONCEJAL DELEGADO DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTES, SOBRE RECONOCIMIENTO EXTRAJUDICIAL DE CRÉDITOS CORRESPONDIENTE A SERVI-CIOS DE CONTROL Y MANTENIMIENTO Y TÉCNICO SANITARIO EN ZONA GESTIÓN SEC-TOR 3-ALHÓNDIGA DEL 1 AL 23 DE ENERO DE 2013. Visto el dictamen favorable de la Comisión Permanente de Hacienda, Comercio, Industria y Hostelería de fecha 30 de abril de 2014, la Proposición de referencia de fecha 21 de marzo de 2014, los dos informes de la TSAE Jefe de Sección del Área Económico-Administrativa de Deportes de 21 de marzo y 10 de abril de 2014; así como el informe de Intervención General Municipal nº 484/14, de 8 de abril de 2014, al que acompaña “RC” por importe de 174.990,12 €, correspondiente al ejercicio 2014; y demás documen-tación obrante en el expediente. Sometido a votación el dictamen, el mismo se aprueba por mayoría simple, con doce votos a favor de los concejales del Grupo Municipal del Partido Popular; y quince abstenciones: nueve de los concejales del Grupo Municipal Socialista, cuatro de los con-cejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-los Verdes, una de la concejala del Gru-po Municipal Unión Progreso y Democracia y una del Concejal no Adscrito, se adopta el siguiente acuerdo: Reconocer extrajudicialmente y en consecuencia autorizar, disponer y reconocer la siguiente obligación:

Aplicación presupuestaria

Proveedor Nº Factura Concepto Importe

342 01 227.99 Servidrive S.L. 13001/13

Servicios de control y manteni-miento y técnico sanitario en zona gestión Sector 3-Alhóndiga del 1 al 23 de enero de 2013

174.990,12 €

6.- PROPOSICIONES DEL CONCEJAL DELEGADO ADJUNTO DE PRESIDENCIA, SANIDAD, CONSUMO, HOSTELERÍA, MAYOR, JUVENTUD, COORDINACIÓN DE BARRIOS Y PARTI-CIPACIÓN CIUDADANA, SOBRE RECONOCIMIENTO EXTRAJUDICIAL DE CRÉDITOS CO-RRESPONDIENTE A ALQUILER MOBILIARIO, ENTREGA, COLOCACIÓN Y RECOGIDA REA-

9

LIZADO EN OCTUBRE DE 2013 E INSERCIONES DE PUBLICIDAD EN LAS REVISTAS “EL PARTIDO DE GETAFE”, “LA REVISTA DE GETAFE” Y VIDEOMARCADOR EN EL COLISEUM ALFONSO PÉREZ EN 2008 Y 2010. Visto el dictamen favorable de la Comisión Permanente de Hacienda, Comercio, Industria y Hostelería de fecha 30 de abril de 2014, la Proposición de fecha 7 de abril de 2014, el informe de la Adjunta Jefa de Sección del Mayor de 3 de abril de 2014; así como el informe de Intervención General Municipal Nº 553/14, de 21 de abril de 2014, al que acompaña “RC” por importe de 1.694,00 €, correspondiente al ejercicio 2014; y demás documentación obrante en el expediente. Y vista la proposición de fecha 26 de febrero de 2014, el informe de la Directora del Servicio de Comunicación de 21 de febrero de 2014; así como el informe de Inter-vención General Municipal nº 357/14, de 14 de marzo de 2014, al que acompaña “RC” por importe de 46.865,60 €, correspondiente al ejercicio 2014; y demás documentación obrante en el expediente. Sometido a votación el dictamen, el mismo se aprueba por mayoría simple, con doce votos a favor de los concejales del Grupo Municipal del Partido Popular; un voto en contra de la concejala del Grupo Municipal Unión Progreso y Democracia; y catorce abs-tenciones: nueve de los concejales del Grupo Municipal Socialista, cuatro de los conceja-les del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes y una del Concejal no Adscrito; se adopta el siguiente acuerdo:

Reconocer extrajudicialmente y en consecuencia autorizar, disponer y reconocer las obligaciones correspondientes a las facturas con cargo a las aplicaciones y a favor de los proveedores según se contiene en los expedientes y cuyo resumen es el siguiente:

Aplicación presupuestaria

Proveedor Nº Factura Concepto Importe

232 05 226.99 Javier Díaz

Ramos 196/13

Alquiler mobiliario, entrega, colocación y recogida

1.694,00 €

Aplicación presupuestaria

Proveedor Nº Factura Concepto Importe

925 11 226.02 Camaleón

Publicidad S.L.

FR001 Inserción publicidad video mar-cador en septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2008

7.076,00 €

FR006 Publicidad de la “Revista del Getafe” desde 1/1/2010 a 31/12/2010

8.850,00 €

FR007 Publicidad de el “Partido de Getafe” desde 1/1/2010 a 31/12/2010

13.452,00 €

FR004 Inserción publicidad video mar-cador desde 1/1/2010 a 31/12/2010

8.850,00 €

FR005 8.637,60 €

TOTAL 46.865,60 €

7.- DAR CUENTA DE LA SENTENCIA Nº 283, DE FECHA 19 DE MARZO DE 2014, DEL TRI-BUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE MADRID, SALA DE LO CONTENCIOSO-ADMINISTRATIVO, SECCIÓN 2ª, SOBRE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS FUNDAMEN-TALES Nº 3/12, INTERPUESTO POR D. JOSÉ LUIS MORATO GÓMEZ. Visto el dictamen de la Comisión Permanente de Hacienda, Comercio, Industria y Hostelería de fecha 30 de abril de 2014, así como el informe del Letrado Consistorial de 4 de abril de 2014, al que se adjunta sentencia nº 283, de 19 de marzo de 2014, dictada por el Tribunal Superior de Justicia, Sala de lo Contencioso-Administrativo, Sección 2ª, sobre protección de los Derechos Fundamentales nº 3/12, por la que se desestima el recurso de apelación interpuesto por D. José Luis Morato Gómez, contra la sentencia

10

desestimatoria nº 359 de 18 de septiembre de 2013, del Juzgado Contencioso-Administrativo nº 33 de Madrid. Los señores asistentes quedan enterados. 8.- PROPOSICIÓN DE LA CONCEJALA DELEGADA ADJUNTA DE PERSONAL SOBRE RECO-NOCIMIENTO DE COMPATIBILIDAD PARA REALIZAR ACTIVIDADES PRIVADAS A POLICÍA LOCAL. Visto el dictamen favorable de la Comisión Permanente de Hacienda, Comercio, Industria y Hostelería de fecha 30 de abril de 2014, la Proposición de referencia de fecha 28 de abril de 2014, el escrito de solicitud de compatibilidad para realizar actividades privadas con entrada en el Registro General del Ayuntamiento el 24 de febrero de 2014, presentada por PARTICULAR, así como el informe del Jefe de Sección de Personal de 28 de abril de 2014, y demás documentación obrante en el expediente. Sometido a votación el dictamen, el mismo se aprueba por mayoría absoluta, con veintiséis votos a favor: doce votos de los concejales del Grupo Municipal del Parti-do Popular, nueve votos de los concejales del Grupo Municipal Socialista, cuatro votos de los concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes y uno del Concejal no Adscrito; y una abstención de la concejala del Grupo Municipal Unión Progreso y Democracia, se adopta el siguiente acuerdo: Reconocer a PARTICULAR, Funcionario de Carrera de este Ayuntamiento, Policía Local, la compatibilidad para realizar la actividad privada de Terapia Manual por cuenta propia en el término municipal de Parla, con una jornada de 16 horas semanales, respetando su jornada y calendario vigente del Ayuntamiento de Getafe. No comprometiendo su imparcialidad o independencia, en actuaciones sobre asuntos relacionados con las actividades que desarrolle en el puesto de Policía Local.

9.- PROPOSICION DE LA CONCEJALA DELEGADA ADJUNTA DE PERSONAL SOBRE RECO-NOCIMIENTO DE COMPATIBILIDAD PARA REALIZAR ACTIVIDADES PRIVADAS A POLICÍA LOCAL.

Visto el dictamen favorable de la Comisión Permanente de Hacienda, Comercio, Industria y Hostelería de fecha 30 de abril de 2014, la Proposición de referencia de fecha 28 de abril de 2014, el escrito de solicitud de compatibilidad para realizar actividades privadas con entrada en el Registro General del Ayuntamiento el 24 de febrero de 2014, presentada por PARTICULAR, así como el informe del Jefe de Sección de Personal de 28 de abril de 2014, y demás documentación obrante en el expediente. Sometido a votación el dictamen, el mismo se aprueba por mayoría absoluta, con veintiséis votos a favor: doce votos de los concejales del Grupo Municipal del Parti-do Popular, nueve votos de los concejales del Grupo Municipal Socialista, cuatro votos de los concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes y uno del Concejal no Adscrito; y una abstención de la concejala del Grupo Municipal Unión Progreso y Democracia; se adopta el siguiente acuerdo: Reconocer a PARTICULAR, Funcionaria de Carrera de este Ayuntamiento, Policía Local, la compatibilidad para realizar la actividad privada de Terapia Manual por cuenta propia en el término municipal de Parla, con una jornada de 16 horas semanales, respetando su jornada y calendario vigente del Ayuntamiento de Getafe. No comprometiendo su imparcialidad o independencia, en actuaciones sobre asuntos relacionados con las actividades que desarrolle en el puesto de Policía Local.

11

10.- PROPOSICIÓN DE LA CONCEJALA DELEGADA ADJUNTA DE PERSONAL SOBRE RECONOCIMIENTO DE COMPATIBILIDAD PARA REALIZAR ACTIVIDADES PRIVADAS A ANIMADORA DEPORTIVA.

Visto el dictamen favorable de la Comisión Permanente de Hacienda, Comercio, Industria y Hostelería de fecha 30 de abril de 2014, la Proposición de referencia de fecha 28 de abril de 2014, el escrito de solicitud de compatibilidad para realizar actividades privadas con Registro de Entrada en el Departamento de Personal el 21 de enero de 2014, presentada por PARTICULAR, así como el informe del Jefe de Sección de Personal de 28 de abril de 2014, y demás documentación obrante en el expediente.

Sometido a votación el dictamen, el mismo se aprueba por mayoría absoluta,

con veintiséis votos a favor: doce votos de los concejales del Grupo Municipal del Parti-do Popular, nueve votos de los concejales del Grupo Municipal Socialista, cuatro votos de los concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes y uno del Concejal no Adscrito; y una abstención de la concejala del Grupo Municipal Unión Progreso y Democracia; se adopta el siguiente acuerdo:

Reconocer a PARTICULAR, Personal Laboral Temporal de este Ayuntamiento, Animadora Deportiva, la compatibilidad para realizar actividades privadas para desarrollar funciones de asesoramiento, desarrollo y ejecución de las actividades técnico-deportivas del Comité Técnico de Gimnasia Estética de Grupo en la Federación Madrileña de Gimnasia, con domicilio en la calle Arroyo del Olivar 49 de Madrid, los martes de 9:00 a 12:00 horas.

DICTÁMENES DE LA COMISIÓN PERMANENTE DE URBANISMO Y OBRAS PÚBLICAS

11.- PROPOSICIÓN DE LA CONCEJALA DELEGADA DE URBANISMO, INFRAESTRUCTU-RAS, VIVIENDA Y PATRIMONIO SOBRE APROBACIÓN DEFINITIVA DEL ESTUDIO DE DE-TALLE DE LA MANZANA 7.1 DE LA UNIDAD DE EJECUCIÓN UE 07 DEL ÁMBITO DE AC-TUACIÓN AA-01 “EL ROSÓN” DEL PLAN GENERAL DE GETAFE. Visto el dictamen favorable de la Comisión Permanente de Urbanismo y Obras Públicas de fecha 30 de abril de 2014, la Proposición de referencia de fecha 25 de abril de 2014; el Estudio de Detalle de referencia; el informe técnico-jurídico suscrito por la Jefa de Sección de Gestión Urbanística y del Jefe de la Unidad de Planteamiento y Ges-tión Urbanística, de 24 de abril de 2014; el acuerdo de la Junta de Gobierno de 4 de fe-brero de 2014 sobre admisión a trámite y aprobación inicial del presente Estudio de Detalle; el certificado del Jefe de la Oficina de la Junta de Gobierno de fecha 22 de abril de 2014, en el que se señala que no se han presentado alegaciones dentro del plazo legalmente establecido; y demás antecedentes documentales obrantes en el expedien-te.

Interviene la Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, Sra. Gollerizo Mora, dando los buenos días a todos, Concejales, Concejalas, Alcalde, vecinos y vecinas de Getafe que asisten a este Pleno y que nos ven por Internet. Bueno, en esta cuestión lo único que planteábamos era desde la Junta de Portavoces, que bueno, pues como en el acta de la comisión informativa no se han reflejado las aclaraciones y las respuestas a nuestras preguntas que le hicimos, tanto a la Concejala como al técnico de urbanismo que asistió, sí queremos que quede constancia al menos de cuáles son las preguntas y cuál es la posición del Gobierno Municipal en este aspecto. Aquí estamos hablando, para situar, del Estudio de Detalle de una parcela del polígono El Rosón en el que para hacer vivienda libre por parte de una empresa, pero que esa parcela hay una parte que es municipal, dentro de la parte edificable. Entonces lo que desde este Grupo Municipal pues preguntó tanto cuando vino el convenio como ahora en este caso, en qué manera le afecta la parte municipal lo que es el desarrollo de esa parcela, y pues

12

qué intenciones tiene con esa parte que nos toca, aunque ya manifestó la Concejala que no se iba a hacer nada, pero queremos que conste en acta de boca suya, pues si se va a edificar, qué destino se le va a dar, si se va a edificar ahora o con posterioridad, es decir qué destino, qué tiene pensado hacer próximamente en este desarrollo de esta parcela, las previsiones de actuación en este trozo y si tiene alguna previsión de actuación, cómo la van a hacer.

Interviene la Portavoz del Grupo Municipal Socialista, Sra. Hernández Barroso,

señalando que, en el mismo sentido que ha señalado la Concejala, la Portavoz de Iz-quierda Unida, en la Junta de Portavoces también señaló por parte de este Grupo Muni-cipal al que represento, no sólo esas mismas preguntas que ha señalado la Sra. Gollerizo, sino también todo lo que informa la Concejala en relación con lo que se refiere al pago que la empresa debe realizar al Ayuntamiento en relación con las redes y el destino de ese dinero. Nada más.

Interviene la Concejala Delegada de Urbanismo, Infraestructuras, Vivienda y Pa-

trimonio, Sra. Álvarez Sánchez-Arjona, dando los buenos días a todos, a los miembros de la Corporación y a los que nos siguen tanto en la sala como a través de Internet. Pues les explico brevemente de qué se trata la proposición. Lo que se propone al Pleno es la aprobación definitiva del Estudio de Detalle de la Unidad de Ejecución 7 de El Rosón. Recordarán ustedes que en el Pleno del pasado 23 de diciembre, se dio luz verde a la iniciativa de, ANIDA operación singulares, titular mayoritario de esta unidad de ejecu-ción para el desarrollo de la misma. En el período de exposición pública, el Estudio de Detalle no ha tenido alegaciones y cuenta con todos los informes favorables. Ahora co-mo entonces, se trata de una decisión reglada, en la que los motivos de oposición se encuentran tasados por la legislación. El estudio de detalle presentado por ANIDA, defi-ne, como es obvio, los volúmenes edificables, señala las alineaciones y rasantes de los futuros edificios, los retranqueos, los accesos o viales interiores. Es decir, en ningún caso ni éste ni ningún estudio de detalle, altera el destino del suelo, incrementa la edificabili-dad o parcela los terrenos. Será después de aprobado el Estudio de Detalle cuando se tramitará el proyecto de parcelación y se aprobará definitivamente el convenio urbanís-tico en los plazos y orden que fija la legislación. Por tanto, estamos dando estricto cum-plimiento a la legislación vigente. En cuanto al destino final de los terrenos que pregun-taba Izquierda Unida, el Plan General, aprobado el 22 de mayo de 2003, con los votos favorables de PSOE e Izquierda Unida, establece que el suelo de la UE 7 fuera destinado a vivienda libre. Sin embargo, este Gobierno no tiene intención de desarrollar vivienda libre en las parcelas que en el futuro le correspondan. No descartamos la venta de los mismos o el desarrollo por la EMSV de otros tipos de vivienda, de hecho hemos vendido recientemente dos parcelas cercanas a la EMSV para construir sendos edificios, en este caso de vivienda protegida. En cuanto al pago que hará ANIDA al Ayuntamiento en con-cepto de monetización de redes generales, se le dará el destino conforme a las previsio-nes del Artículo 16.1 de la Ley del Suelo de la Comunidad de Madrid. Como siempre vamos a cumplir escrupulosamente la legislación con plena transparencia y respetando el patrimonio municipal del suelo. Este gobierno no tiene pensado de momento, un des-tino concreto para este dinero, pero será dentro de las posibilidades que contempla la Ley del Suelo. Este pago que supera los 830.000 euros, se ingresará en el Ayuntamiento un mes después de la aprobación definitiva del proyecto de reparcelación. Por último, una vez aprobado este punto, podremos ceder suelo municipal, unos 20 m² a Iberdrola, con el fin de abastecer de energía eléctrica la ampliación del colegio Carlos V que la Co-munidad de Madrid está construyendo en estos momentos y que entrará en funciona-miento en septiembre con el curso escolar, por lo que les ruego el voto favorable de la mayoría de esta Corporación. Muchas gracias.

13

Sometido a votación el dictamen, el mismo se aprueba por mayoría simple, con doce votos a favor de los concejales del Grupo Municipal del Partido Popular; y quince abstenciones: nueve de los concejales del Grupo Municipal Socialista, cuatro de los con-cejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, una de la concejala del Gru-po Municipal Unión Progreso y Democracia y una del Concejal no Adscrito, se adopta el siguiente acuerdo:

PRIMERO. - Aprobar, con carácter definitivo, el Estudio de Detalle de la manzana 7.1 de la Unidad de Ejecución UE 07 del Ámbito de Actuación AA-01 “El Rosón” del PGOU de Getafe, presentado por D. Daniel Caminero García, en nombre y representación de ANIDA OPERACIONES SINGULARES, S.A. SEGUNDO.- Dar traslado del presente acuerdo, junto con un ejemplar del Estudio de Detalle aprobado, a la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Comunidad de Madrid, a los efectos de su depósito en el registro administrativo correspondiente, de conformidad con el art. 65 de la Ley 9/2001, de 17 de Julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid.

TERCERO.- Publicar el presente acuerdo en el B.O.C.M., con indicación de haberse

procedido previamente al depósito del Estudio de Detalle en el registro administrativo co-rrespondiente de la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación del Territorio de la Co-munidad de Madrid, de conformidad con el artículo 66 de la Ley 9/2.001, de 17 de Julio del Suelo de la Comunidad de Madrid.

CUARTO.- Dar traslado del presente acuerdo a ANIDA OPERACIONES SINGULARES, S.A. 12.- PROPOSICIÓN DEL CONCEJAL DELEGADO ADJUNTO DE MANTENIMIENTO, LIMPIE-ZA, MEDIO AMBIENTE, DESARROLLO SOSTENIBLE Y JARDINES, DANDO CUENTA DE LA APROBACIÓN DEFINITIVA DEL MAPA ESTRATÉGICO DE RUIDO. Visto el dictamen de la Comisión Permanente de Urbanismo y Obras Públicas de fecha 30 de abril de 2014, Vista la Proposición de referencia de fecha 23 de abril de 2014, se da cuenta de la aprobación definitiva del Mapa Estratégico del Ruido del muni-cipio de Getafe. Los señores asistentes quedan enterados.

PROPOSICIONES DE LOS GRUPOS MUNICIPALES

DICTÁMENES DE LA COMISIÓN PERMANENTE DE HACIENDA, COMERCIO, INDUSTRIA Y HOSTELERÍA

13.- PROPOSICIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA REITERANDO AL GOBIERNO MUNICIPAL LA NECESIDAD DE LA PUESTA EN MARCHA DE MEDIDAS PARA LA REIN-SERCIÓN LABORAL DE PERSONAS DESEMPLEADAS Visto el dictamen favorable de la Comisión Permanente de Hacienda, Comercio, Industria y Hostelería de fecha 30 de abril de 2014, así como la Proposición de referencia de fecha 25 de abril de 2014.

Interviene el Concejal no Adscrito, Sr. Morato Gómez, dando los buenos días, Sr. Alcalde, Sres. Concejales, público asistente y aquellas personas que nos ven por Internet. Si me lo permiten, por supuesto Sr. Alcalde darles a todos las máximas condolencias por el terrible asesinato ayer, en plena calle, de una persona que daba su tiempo y su vida a

14

la pública, y como miembro y elegido democráticamente, y muchos de los que estamos aquí, por tanto, todas mis condolencias al Partido Popular también y a todos los familia-res de ellos. Dicho esto, bueno, un punto en el que voy a intentar ser breve, pero sí dejar un poco pinceladas. Claro, cuando uno habla de desempleo y claro, hablamos de cifras con casi 6 millones de parados, entre 16 y 64 años, un pequeño detalle, y es que 4 millo-nes de parados a día de hoy no tienen prestación, y esto es también una diferenciación importante. La EPA hace nada detectaba que apenas 1.000.900 personas desempleadas percibían algún tipo de ayuda, con lo cual, prácticamente esos 4 millones a los que hacía referencia, no reciben ningún tipo de prestación. Sin duda favorecer la propuesta del Grupo Socialista, dejando claro cuál debe ser el objetivo, y el objetivo de cualquier me-dida que se proponga debe pasar por generar empleo, por la empleabilidad. No sólo eso, sino también por aumentar la calidad de esos empleos, por aumentar la estabilidad de ese empleo y por promover la igualdad de oportunidades para todos en el acceso al mercado laboral y sin olvidar también que una forma de generar empleo es fomentar el espíritu emprendedor. ¿Cómo?, pues evidentemente favorecer la inserción de los des-empleados en el ámbito laboral y mejorar su situación dentro del mercado, debe ser la prioridad, ése es el primer punto. Cuando uno marca la diferencia entre lo importante y lo prioritario, éste debe ser el punto de partida. Prioridad absoluta, con medidas de choque, con medidas con efectos a corto plazo, no pensando en el medio o en el largo plazo, o en el efecto rebote de que la economía mejorará y por tanto la tasa de desem-pleo bajará. Hablamos del corto, del ya, por esas personas que en este momento ac-tualmente no reciben ningún tipo de ayuda. Estimular la contratación y el emprendi-miento basado en la mejora de la formación y de la intermediación en el mercado de trabajo. Otro de los problemas con el que nos encontramos cuando uno da algún tipo de ideas para poder generar ese trabajo, es que el gasto en protección también ha bajado. En el último año, el gasto de protección ha bajado un 15,5%, con lo cual los datos no son nada halagüeños. 5.900.000 desempleados, 4 millones de parados sin prestación, 736.000 viviendas sin ingresos, esto significa casi un millón y medio de personas sin nin-gún tipo de ingresos. Evidentemente lo primero que debemos plantearnos cuáles son las debilidades en las que nos encontramos. Nos encontramos con un problema de una alta tasa de abandono escolar, ésta es una realidad. Doblamos los valores de la Unión Euro-pea. Otra debilidad es el escaso peso de la Formación Profesional. Otra, la alta tempora-lidad del empleo, otra la alta contratación parcial no deseada, y otra más, difícil acceso al mercado laboral de grupos en riesgo de exclusión social. Efectivamente, en este mo-mento hay muchas personas que están excluidas socialmente y que les cuesta aún más encontrar trabajo. Y evidentemente unos niveles de autoempleo muy por debajo de las medidas de Europa. Por tanto, ¿qué líneas de actuación puedo proponer? Evidentemen-te, contribuir y mejorar al empleo de los jóvenes, punto de partida; aumentar la calidad y estabilidad del empleo, no solo de los jóvenes, sino también de los mayores de 45 años que les está costando volver al mundo laboral; promover la igualdad de oportunidades; fomentar el espíritu emprendedor; mejorar la oferta de formación, por supuesto, con certificados de profesionalidad adecuados a los nuevos puestos de trabajo y a las nuevas demandas de empleo; mejorar el conocimiento de idiomas y el manejo de herramientas tecnológicas; fomentar el emprendimiento y el autoempleo; acciones desde las Adminis-traciones, tanto Autonómicas como Local para estimular la contratación; favorecer en cierto modo la flexibilidad en el empleo y la colaboración público-privada en la búsque-da de un puesto de trabajo a aquellas personas, sin olvidar la igualdad de oportunida-des. Muchas gracias.

Interviene la Portavoz del Grupo Municipal Unión Progreso y Democracia, Sra.

Fernández Acedo, dando los buenos días, señoras y señores de la Corporación y público que nos sigue en la Sala y por Internet. De parte de mi Grupo, de UPyD también trasla-dar las condolencias a la familia de la Sra. Presidenta de la Diputación de León y al Parti-do Popular por haber perdido en tan trágicas circunstancias a una compañera y además

15

rechazar todo tipo de violencia. Pasando al punto que nos ocupa, que es una proposi-ción de empleo, una más, pues no está de más, entrando por lo general para terminar en lo particular, hacer referencia a que en la situación en la que nos encontramos, tanto en Getafe como en todo el país, viene determinada por unas erróneas políticas aplicadas desde el Gobierno de la Nación durante décadas, lo que afecta a los dos grandes parti-dos, y al modelo productivo que han estado intentando implementar, modelo cortopla-cista que nos ha llevado a esta situación, modelo en donde no se ha invertido en Investi-gación, en I+D+i y que nos ha traído a una situación de miseria, de emigración de la mano de obra más cualificada y de marginalidad para grandes capas de la población, sobre todo, de aquellos trabajadores no cualificados. Bajando un poco más el nivel, en-traríamos en cuestiones tales como lo que estamos viendo en la Comunidad de Madrid, que mi Grupo está denunciando desde la Asamblea, y es el fraude que ha habido en los cursos de formación, el llamado caso Aneri, que gracias a UPyD desde la Unión Europea se va a investigar; es decir, no solo estamos en una situación de desempleo, sino que aquellas políticas activas encaminadas a paliar el problema, como son las políticas acti-vas de empleo y los cursos de formación, han tenido en esta Comunidad un borrón que es ese caso Aneri, del que todavía tenemos mucho que aprender, que UPyD está denun-ciando, pero del que todavía no vemos tal vez más que la punta del iceberg en el que probablemente no solo hay acciones fraudulentas por parte de privados, sino que puede haber posibles connivencias políticas. Las políticas activas de empleo, efectivamente son competencia de la Comunidad y en esta proposición que trae el Grupo Socialista, se insta a que la Comunidad de Madrid que ha venido reduciéndola sistemáticamente, y este año nos encontramos con muy pocos fondos, a que nutra mejor esos fondos. To-talmente de acuerdo por parte de UPyD en esta proposición, en ese sentido, porque los cursos que actualmente, y los programas de inserción que se están llevando a cabo des-de el ALEF, son claramente insuficientes para dar satisfacción a toda la demanda, tanto de empleo como de formación. En la mesa de empleo que el Gobierno Municipal puso en marcha, una de las medidas importantes que mi Grupo ha trasladado, hace hincapié precisamente en la Formación Profesional, porque además de desempleo lo que se está produciendo es un desajuste entre demanda y oferta, ya que las empresas ofrecen a veces puestos de trabajo para los que el mercado, la mano de obra, digamos, no está suficientemente cualificada; por lo tanto, nunca se insistirá bastante en la necesidad de poner en marcha tanto programas de estímulo a la Formación Profesional regular como aquellos programas complementarios que se puedan llevar desde el ALEF. Por este mo-tivo, bueno, se va a apoyar por parte de UPyD esta proposición, pero quiero aprovechar también la ocasión para hacer, bueno, dos puntualizaciones. En cuanto al llamado Pro-grama de Recualificación que la Comunidad puso en marcha y que mi Grupo enmendó una proposición de Izquierda Unida al respecto, hay que señalar que ha habido distintas quejas por parte de los usuarios de estos programas, las primeras referidas a la defi-ciente información que se les facilitaba en el INEM, que no concordaba luego con la realidad de los programas que iban a llevar, y luego ya, a las personas que aceptaron este programa, efectivamente se consiguió una de las cuestiones que se proponía en la enmienda de UPyD y es que tuviera carácter voluntario, pero estas personas se han que-jado en primer lugar de que la parte de formación ha dejado mucho que desear, porque estos programas estaban encaminados a dar trabajo, pero también tenía una parte im-portante de la jornada destinada a formación que no ha tenido la calidad y la amplitud que se requería. También ha habido quejas que se reflejan en la exposición de motivos de esta proposición, pero que el Grupo de UPyD las ha recibido directamente, quejas relativas a las deficientes medidas de seguridad e higiene en el trabajo; hay alguno de estos usuarios de se han quejado que han tenido que hacer labores, digamos nocivas, sin el debido equipamiento. Entonces es la ocasión para ponerlo de manifiesto aunque ya lo hemos hecho mediante otras iniciativas. Y por último, creo que es el momento, ya que hablamos de empleo, de mencionar que el Gobierno Municipal nos dé una idea de cuándo va a proceder a dar el siguiente paso en la fusión de GISA y ALEF, que se suponía

16

era una medida útil desde el punto de vista de la eficiencia y de la reducción de entes. Digo el siguiente paso, que sería el dar algún paso, porque el primero fue la mera decla-ración pública de que se iba a proceder a ello, pero luego no hemos visto que se esté avanzando en ningún sentido en este camino. Nada más, muchas gracias.

Interviene el Concejal del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, Sr.

Torres Condes, dando los buenos días a todos y a todas y a todos aquellos que nos ven por Internet. En primer lugar decir que realmente, lo que nos preocupa a este Grupo Municipal es la situación en la que se encuentran los ciudadanos y ciudadanas de Geta-fe, que en Getafe se superan más de 16.000 parados y paradas en situación de desem-pleo, de los cuales más de 8.000 son desempleados de larga duración, así como que más de 5.000 llevan más de dos años continuados en situación de desempleo, y por tanto no cobran ninguna prestación, que para el Gobierno del Partido Popular les importa bien poco, pues los planes del Gobierno en políticas activas vienen sufriendo recortes y más recortes, en partidas que son imprescindibles para aumentar las posibilidades de inser-ción y la mejora de la ocupabilidad de los desempleados de Getafe, que eliminaron los Programas de Contratación de Agentes de Empleo y Desarrollo Local, así como las Escue-las Taller, Casas de Oficio y los Talleres para el Empleo. Que estos programas que uste-des han eliminado servían para que los parados y paradas de Getafe combinaran el aprendizaje y su posible contratación, que a ustedes no les ha importado eliminar estos programas cuando estos programas eran uno de los de mayor éxito que recibían los ciudadanos y ciudadanas para mejorar la empleabilidad de parados y paradas de Getafe. Decir también, por parte del Partido Popular acabaron desmantelando el Servicio Regio-nal de Empleo y las Políticas Públicas de Empleo y Formación, y por si todo esto fuera poco, la Comunidad de Madrid realizó el Programa de Reinserción Laboral denominado Contratos de Colaboración Social en el que este Gobierno Municipal se sumó a finales del 2013, y que este Gobierno Municipal ya denunció en su momento, presentando una proposición a este Pleno, y que ustedes, junto con UPyD se encargaron de eliminar, con las graves consecuencias que hoy les permite al Partido Socialista denunciar con esta proposición que hoy nos presentan aquí.

En este momento se ausenta de la sesión la Presidencia, siendo ocupada la mis-

ma por el Primer Teniente de Alcalde, Sr. Lázaro Soler. Continúa la intervención del Sr. Torres Condes: Y terminaré diciendo que para

que los ciudadanos de Getafe se enteren, que la Mesa por el Empleo no funciona ni fun-cionará porque falta voluntad política por parte del Partido Popular, pues todas las pro-puestas presentadas por este Grupo Municipal y por los distintos Grupos de la Oposi-ción, no han recogido ni tan solo una sola propuesta. Decir también que no tiene ni ten-drá la posibilidad de financiación, en este sentido, la Mesa por el Empleo, por lo que en consecuencia, la Mesa por el Empleo no funcionará, porque sin financiación no es posi-ble hacer programas de empleo. Muchas gracias.

Interviene el Concejal Delegado de Empleo, Desarrollo Económico, Nuevas Tec-

nologías, Obras de Edificación y Coordinación del Gobierno, Sr. Mesa Garrido, dando los buenos días, saludar a los Concejales presentes, al público que ha decidido estar esta mañana con nosotros, así como los que han decidido vernos por Internet. En primer lugar me van a permitir que contextualice, y lo haré diciendo, que me sorprende que sea el Grupo Socialista quien traiga esta propuesta, y más aún, cuando es el Grupo, cuando es este Grupo quien la defiende, que participó en el anterior Gobierno del Sr. Pedro Castro, Gobierno que recordemos, fue el que prometió el pleno empleo en Getafe en 2009, y cuando perdió las elecciones, en 2011, Getafe rondaba ya los 14.000 parados. Con esa herencia, y con una inercia de destrucción de empleo desbocada, nosotros, el Partido Popular, llegamos al Gobierno Municipal, inercia que hemos conseguido frenar y

17

retrotraer ahora. Sin ir más lejos, en abril y por tercer mes consecutivo, ha bajado el paro en Getafe. En el último mes han sido 356 los getafenses que han encontrado un puesto de trabajo y 1.016 los que lo han encontrado en el último año, y vamos a más. Señores Concejales, hoy por hoy, nadie le sorprende que decir las siglas PSOE, equivale a decir la palabra paro. Los Socialistas en Getafe crearon falsas expectativas entre los ciu-dadanos, y jugaron con sus ilusiones, todo ello, por si fuera poco, animado por el enton-ces Presidente del Gobierno en España, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, que prometió crear 2 millones de puestos de trabajo y alcanzar el pleno empleo para su se-gunda legislatura. No hará falta que les diga cuál fue el resultado de aquella promesa. Solo voy a recordar que en Getafe, a fecha de mayo de 2004, cuando los socialistas lle-gan al Gobierno en España, nuestra ciudad tenía 6.559 parados, y cuando pierden las elecciones en 2011, en enero de 2012, que es cuando el PSOE abandona el Gobierno de España, Getafe contaba con 14.235 parados, una evidencia más de su entredicha legiti-midad para hablar hoy de creación de empleo.

En este momento, se reincorpora a la sesión el Presidente, Sr. Soler-Espiauba

Gallo, recuperando la Presidencia de la misma. Continúa la intervención del Sr. Mesa Garrido: Con estos datos, me van a permi-

tir parafrasear a la Presidenta de nuestro Partido en Madrid, y ex Presidenta del Go-bierno Regional Esperanza Aguirre, que decía muy acertada ella, que cuando el Socialis-mo entra por la puerta, el Empleo salta por la ventana. Pues bien, dicho esto, he de decir también que durante nuestro Gobierno del cambio en Getafe se está reduciendo el des-empleo en nuestra ciudad de manera sostenida y también en toda España. ¿Será que tanto en Getafe como en España gobierna el Partido Popular? Por si no lo saben ustedes yo les digo que sí. Desde este Gobierno Municipal estamos trabajando sin descanso para facilitar todas las medidas necesarias con el fin de favorecer la incorporación al mercado laboral de los gefatenses. Prueba de ello, es que desde la Agencia Local de Empleo y Formación, estamos realizando numerosos cursos orientados a ampliar conocimientos y facilitar el acceso a un puesto de trabajo a los parados de Getafe y también estamos firmando numerosos acuerdos de colaboración con empresas de la ciudad para aumen-tar su formación. ALEF cuenta además con dos programas importantes para esta finali-dad. Por un lado, está el programa de inserción laboral PIL, por el que se han contratado a 21 personas, y por otro el Plan de Recualificación Profesional, en el que se contrataron a 77 personas. Este segundo programa, ya finalizado y ha obtenido un excelente resul-tado, y con unas cotas de satisfacción elevadas y que puede comprobar in situ cuando les he visitado en numerosas ocasiones en sus tareas de calle y también al finalizar el programa. Quiero destacar que de un total de 77, 11 han encontrado ya un puesto de trabajo. Retomando cosas que dicen en el cuerpo de su proposición, he de decirles que es una pantomima cuanto menos y un atrevimiento decir la sarta de disparates que su Grupo ha hecho sobre este programa. Dejen de manipular y engañar a los getafenses, por favor. Además, esta Concejalía está en permanente comunicación con la Consejería de Empleo de la Comunidad de Madrid para conseguir más subvenciones y para poner en marcha más programas y más formación, ya que solicitamos todas las ayudas que salen de la citada Consejería, del que está pendiente en todo momento nuestro Equipo Técnico al cual quiero aprovechar para felicitar por su labor y trabajo infatigables. Tam-bién decirles y recientemente, que hemos acreditado más acciones formativas en nues-tros centros para poder tener una amplia cobertura a la hora de impartir cursos y ofertar lo mejor a nuestros vecinos. No nos den lecciones de lo que no han sabido ni saben hacer bien. En esta Concejalía se han realizado 14 proyectos desde 2011, con una sub-vención total concedida de más de 7 millones y medio de euros. Grosso modo, les deta-llo, que para las Escuelas Taller y Casas de Oficios se consiguió una subvención de 850.000 euros; para Talleres de Empleo, de 1.695.000; de colaboración con Corporacio-nes Locales, de 1.236.000; de acciones de Orientación Profesional para el Empleo y Asis-

18

tencia para Autoempleo, las OPEAS, 303.000; para Agentes de Empleo y Desarrollo Lo-cal, 54.000; cursos de formación, 3.323.000; y para el Programa de Inserción Laboral PIL, 236.000 euros. Como evidencian estas cifras, son muchas las cosas que se están hacien-do y muchas más las que pondremos en marcha. Por último quiero valorar los buenos frutos que está desprendiendo la Mesa por el Empleo, que nace con la voluntad y buena predisposición de todos sus integrantes; sin embargo, es otra vez el Grupo Socialista quien protagoniza un episodio poco edificante. 24 horas antes de celebrarse una reunión de trabajo, con los técnicos de ALEF, declinó su asistencia. Ya sabemos que eso de trabajar a ustedes pues no les va mucho, y claro, ahora tienen cargo de conciencia, y como ven que han surgido 16 nuevas propuestas fruto del trabajo y esfuerzo de todos, ahora quieren que se produzca la reunión que ustedes solitos rechazaron. Una vez más, este Gobierno Municipal les pilla con el pie cambiado. En sus repetidas intentonas de cuanto peor le vaya al Partido Popular…

Interrumpe la Presidencia: Vaya terminando, Sr. Mesa. Prosigue su intervención el Sr. Mesa Garrido señalando que, mejor para noso-

tros. Pues bien, se equivocan. Contra quienes cargan es contra los intereses de los geta-fenses y de Getafe. Finalizo ya, Presidente, mi intervención, animando a todos los Gru-pos Políticos, incluso al Partido Socialista, que tenga altura de miras, y dejen a un lado la batalla política, para centrarse en ayudar a esta Concejalía a impulsar las propuestas de la última reunión de la Mesa por el Empleo, y que ayudarán a la empleabilidad de nues-tros vecinos. Ése debe ser nuestro objetivo y ningún otro. Muchas gracias.

Interviene el Concejal del Grupo Municipal Socialista, Sr. Macías Borrego, dando

los buenos días a todos y a todas los Concejales, Alcalde, así como a personas que asis-ten a este Pleno. En primer lugar quisiera unir mis condolencias y las de mi Grupo Muni-cipal a las del resto de los Partidos por el atentado que ocurrió ayer contra vamos, con-tra una persona ligada a su Partido. Bueno, pese a los datos de empleo que nos han ex-puesto el Alcalde y el Concejal de Empleo, hay una realidad muy simple. El paro en Geta-fe desde que usted gobierna, desde que ustedes gobiernan, ha aumentado en 1.853 personas. En la Comunidad de Madrid en su última legislatura, ha aumentado en 60.038 y a nivel nacional ha aumentado en 263.659 parados. Aparte, la última EPA, muestra un descenso de una población activa de 187.000 personas. Usted tal vez esté muy feliz, por llamarlo de alguna manera, pero a nosotros, sinceramente, no son unos datos que nos hagan feliz, pero bueno, más aún cuando existen en Getafe 5.000 personas que están en una situación de pobreza extrema. Ante esta situación, la Administración Local ha de ser la primera que efectúe políticas que puedan contrarrestar esta situación, ofreciendo a sus vecinos la posibilidad de reinsertarse en el Mercado Laboral con garantías. Desde el Gobierno Municipal han sido escasas las iniciativas llevadas a cabo para esta generación de empleo, y la inserción laboral que ha llevado a cabo ha sido de escasa utilidad y como se ha demostrado con los contratos de colaboración social, nula. Ustedes han aprove-chado dichos contratos de colaboración social, para que 37 vecinos de este municipio realicen trabajos de iguales características al personal de la estructura fija, sin embargo han recibido un salario muy inferior al del resto de la plantilla, no han tenido una posibi-lidad de cotizar a la Seguridad Social para recibir un percepción de la prestación social una vez terminados dichos trabajos, como sí ha ocurrido en otros municipios, y la for-mación, como ya se ha denunciado aquí, ha sido muy, muy escasa y no permite una verdadera reinserción laboral. Tampoco han percibido el transporte, pese a que la nor-mativa así lo reconoce. Desde el Grupo Municipal Socialista, ya denunciamos la escasa utilidad de este tipo de contratos. Realizamos el 3 de junio del 2013 una propuesta a Pleno para la adopción de medidas que realmente sean instrumentos válidos para la reinserción laboral. Dichos acuerdos fueron aprobados en este Pleno, pero a fecha de hoy, desde el Gobierno Municipal siguen sin ponerse en marcha ninguno de los acuer-

19

dos adoptados. Sin embargo, en la política de empleo, o mejor dicho, de desempleo que ustedes realizan, es que las dos empresas municipales que se deberían de encargar de este trabajo, de la reinserción laboral y la formación, GISA y ALEF han tenido despidos de más de 14 trabajadores. Cuatro de ellos han ganado su despido improcedente en los Juzgados, y ustedes se han gastado 1.100.000 euros en indemnizaciones, 1.100.000 eu-ros en dos años; no es poquito, se podían haber hecho muchas políticas. Por cierto, tie-nen alguna sentencia de las cuatro, sin acatar, después de dos años, me han pedido que por favor, acaten la sentencia del Tribunal. A la par que ustedes promovían despidos en las empresas municipales, ponen en funcionamiento una Mesa por el Empleo. Pues bien, nuestras dos primeras propuestas para esa Mesa por el Empleo, el 17 de junio del 2013, fueron la readmisión de 7 trabajadores despedidos de GISA, así como el compromiso por parte del Gobierno Municipal para realizar garantía del Empleo Público. Ninguna de estas propuestas fueron recogidas en la reunión del 25 de ese mismo mes. Posterior-mente, en noviembre de 2013, se les envía un documento con 11 propuestas del Grupo Municipal Socialista recogiendo las que estamos debatiendo hoy entre otras. Dichas propuestas, pese a realizar un estudio técnico y ser presentadas el día 10 de enero, tampoco han sido recogidas por parte de la Mesa por el Empleo, basándose, como usted dice, en una reunión individual con los técnicos y pese a mostrar por nuestra parte que no era el método adecuado para seleccionar las medidas a llevar a cabo ya que se de-bían de discutir por todos los agentes que participaban en esa mesa y no por ustedes, según su criterio único y discrecional. El resultado de la Mesa por el Empleo de hace escasos días, difiere mucho de lo que usted comunica, ya que de las 16 medidas, la Cá-mara de Comercio manifestó que ya estaba realizando 8 por sí misma. Y del resto de Agentes que participaban en la Mesa, hubo intervenciones que mostraron su discon-formidad con la forma en la que han recogido las propuestas y siendo difícil la cuantifi-cación del Empleo que generarán dichas medidas. Ustedes han valorado esa Mesa por el Empleo con un aporte de 195.000 euros. Recuerdo que han despedido a trabajadores…

Interrumpe la Presidencia: Vaya terminando. Continúa su intervención el Sr. Macías Borrego señalando que, iré terminando.

La última petición por parte de nuestro Grupo para la Mesa por el Empleo, la ha contes-tado usted diciendo que de momento no va a trabajar más para la Mesa por el Empleo y por el desempleo en esta ciudad. Esa es la contestación suya por carta. Por último, qui-siera comentar un poco lo que se hizo desde el Grupo Municipal Socialista en la anterior legislatura respecto a las propuestas que hoy traemos. Tengo que tirar para ello de la memoria de actividad del año 2010, ya que ustedes, pese a que en los Estatutos de la Entidad ALEF está figurado que tienen que realizar una Memoria de Actividades, no la realizan desde hace tres años, por lo tanto es imposible seguir cuál es el trabajo que se realiza, mostrando una clara falta de transparencia en la gestión. En esa Memoria del 2010…

Interrumpe nuevamente la Presidencia: Vaya terminando, Sr. Macías, por favor. Prosigue su intervención el Sr. Macías Borrego señalando que, se recogen una

Escuela Taller de Eficacia Energética de Edificios, una Casa de Oficios, cinco Talleres de Empleo y tres Programas de Corporaciones Locales sobre Jardinería, Acondicionamiento y Rehabilitación. La suma de los alumnos que pasaron por esos cursos sumaban 215 alumnos, los cuales recibieron una formación mínima de entre seis meses y un año de-pendiendo del programa. Hablan de acuerdos de empresa aeronáutica, pero nos hemos quedado sin cursos de aeronáutica en este municipio porque ustedes no han homologa-do las aulas para realizar dichos cursos; por lo tanto, nos hemos quedado sin esos cur-sos.

20

De nuevo interrumpe la Presidencia: Sr. Macías, vaya terminando, por favor. Continúa su intervención el Sr. Macías Borrego señalando que, sí. Por último,

creo que es necesario realizar políticas reales que activen la reinserción laboral y la posi-bilidad de acceder al empleo en este municipio. Gracias.

Interviene el Presidente, Sr. Soler-Espiauba Gallo, señalando que, bueno, vamos

a ver. Yo creo que, en fin, todos, a pesar de que por supuesto, como no puede ser de otra manera, la Izquierda niega al Gobierno Municipal la voluntad de mejorar la emplea-bilidad de los ciudadanos de Getafe, todos debemos ser conscientes que la mayoría de los instrumentos para mejorar la empleabilidad de los trabajadores en Getafe están en manos, tanto del Gobierno de España como de la Comunidad de Madrid. De hecho, en su intervención el Sr. Macías ha hecho referencia a una serie de programas que alguno de ellos ya ni siquiera existe, porque los han retirado de la circulación, se hacen de otra manera y tienen otros objetivos. Lo que el Gobierno Municipal ha estado haciendo du-rante estos años es poner en orden los recursos que teníamos para mejorar la calidad de las cualidades que tienen los ciudadanos de Getafe con respecto a su empleabilidad, y creo que se ha hecho de una forma muy razonable. Se ha enfocado a que los cursos que se hagan de formación, cursos de formación que han tenido siempre mucha polémica y acaban en muchos casos en la Comunidad de Madrid y en la Comunidad de Andalucía, con muchas dudas sobre la gestión y sobre la higiene con la que se desarrollan el cobro de esos emolumentos por parte de las Comunidades Autónomas en las empresas que dan esos cursos; bueno, pues aquí en Getafe lo que hemos hecho es ponernos de acuer-do con las empresas para tener cursos que garanticen y que sean ciertamente útiles para las personas que hacen esos cursos, y yo creo que en eses sentido y en esa direc-ción, desde luego se hacen menos cursos, porque se tiene que encontrar el nicho ade-cuado de empleo en la empresa correspondiente. Pero cierto es, que la empleabilidad de los que hacen esos cursos, es infinitamente superior a la empleabilidad y a la conse-cución de empleo por parte de aquellos otros que hacen aquellos otros cursos que se han venido haciendo hasta ahora y que como se hacen a lo largo… desde que se piensa cuál es el curso hasta que haya terminado el alumno ese curso han pasado dos años y medio y es muy probable que el nicho de empleo al que estaba enfocado haya desapa-recido, porque eso es lo que ocurre con las exigencias administrativas en lo que son la tramitación de los cursos. Y bueno, además de todos los líos que traen y conllevan, y que hemos visto en toda la prensa, el tema de los cursos en cuestión. Aparte de eso, noso-tros sí que hemos hecho muchas cosas en favor de la mejora del empleo y porque creemos que hemos hecho muchas cosas en aquello en que está en nuestras manos. En el tema de licencias para que los comercios y la hostelería puedan abrir mucho más rá-pido su negocio, hay que tener en cuenta que en España la mayoría de los empleados lo están en pequeñas y medianas empresas, no en grandes empresas; hemos desarrollado una cosa que dejaron ustedes absolutamente bloqueada, como es Carpetania, que signi-ficarán más de 3.500 empleos… y bueno, ya sé que les molesta que haya un éxito que permita 3.500 empleos a los ciudadanos de Getafe. Yo sé que les molesta muchísimo. Bien, si ustedes están por que todo vaya mal, porque creen que así a ustedes les va a ir bien, y me parece que el día 25 se van a dar cuenta que a ustedes les va cada vez peor. Pero bueno, yo lo que creo es que además hemos tenido la posibilidad de poner en mar-cha una nueva ampliación empresarial, como he citado antes, en CESA, que va a suponer 160 empleos directos y 160 indirectos; es decir, se está desbloqueando Gavilanes, que en el momento en que despegue un poquito la economía, y parece que está despegan-do, no vamos a tirar campanas al vuelo hasta ver cómo evolucionan los próximos seis meses, pero parece que la economía puede despegar un poquito y poquito a poco, Gavi-lanes supondrá muchos empleos para Getafe en el futuro, y también lo dejaron ustedes bloqueado. Estamos facilitando a toda la pequeña y mediana empresa el que desarrolle mucho mejor sus emprendimientos, sus objetivos, sus horizontes empresariales, por-

21

que hemos mejorado la tramitación administrativa en el Ayuntamiento, porque hemos mejorado la seguridad que también tiene que ver con el desarrollo de muchas pequeñas y medianas empresas. En fin, en lo que está en la mano del Ayuntamiento todavía po-demos hacer más cosas, y en ello estamos y para eso hemos creado la Mesa del Empleo, que va bien excepto para el Partido Socialista; claro, el Partido Socialista ya sabemos que está en el no a todo y en cuanto mejor, peor. Como el resto de los Grupos de los Sindi-catos, de las Organizaciones Empresariales y de los Polígonos Industriales no están en esa dirección, saldrán adelante de esa Mesa del Empleo, en la medida en que un Ayun-tamiento tiene posibilidades de mejorarlo, que no son todas, que como hemos visto antes la mayoría de las medidas que pueden afectar directamente al empleo, tienen, residen en otras Administraciones Públicas. Pero yo creo que en la medida que tiene este Ayuntamiento alguna posibilidad de favorecer la creación de empleo, en esa direc-ción estamos trabajando; por lo tanto, nosotros creemos que todavía hay que hacer cosas, por supuesto, pero que este Gobierno Municipal tiene las cosas bastante más claras que el anterior y la dirección en la que va, la creación de empleo en los últimos meses, bueno, pues dice que algo se está haciendo. Pasemos a la votación.

Sometido a votación el dictamen, el mismo se aprueba por mayoría absoluta, con quince votos a favor: nueve votos de los concejales del Grupo Municipal Socialista, cuatro votos de los concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, un voto de la concejala del Grupo Municipal Unión Progreso y Democracia y un voto del Concejal no Adscrito; y doce abstenciones de los concejales del Grupo Municipal del Partido Popular; se adopta el siguiente acuerdo:

PRIMERO.- Reiterar el acuerdo de pleno de 3 de julio del 2013 volviendo a instar al Gobierno Municipal:

- A que a través del Organismo Autónomo ALEF se elaboren proyectos para la

puesta en marcha de Programas Mixtos: Escuelas Taller y Casas de Oficios, así como de talleres para el empleo y Corporaciones Locales.

- A que realice las gestiones necesarias con la Comunidad de Madrid para conse-guir recursos económicos y administrativos para la puesta en marcha de estos proyectos.

- A que, de ser necesario, desde la Concejalía de Empleo se destinen las aporta-ciones económicas que se requieran para la puesta en marcha de estos proyec-tos a través de los presupuestos municipales.

SEGUNDO.- Denunciar el uso realizado por parte del Gobierno Municipal de es-

te tipo de contratos de colaboración social que en la práctica han resultado totalmente ineficaces.

DICTAMENES DE LA COMISIÓN PERMANENTE DE ASUNTOS SOCIALES, FAMILIA, EDUCACIÓN, CULTURA, DEPORTES Y COMUNICACIÓN

14.- PROPOSIÓN CONJUNTA DE LOS GRUPOS MUNICIPALES DE UNIÓN PROGRESO Y DEMOCRACIA, PARTIDO POPULAR, GRUPO SOCIALISTA, IZQUIERDA UNIDA-LOS VER-DES, Y CONCEJAL NO ADSCRITO PARA LA APROBACIÓN DE UNA DECLARACIÓN INSTI-TUCIONAL CON MOTIVO DEL DÍA INTERNACIONAL CONTRA LA LGTBTIfobia. Visto el dictamen favorable de la Comisión Permanente de Asuntos Sociales, Familia, Educación, Cultura, Deportes y Comunicación de fecha 30 de abril de 2014; la Proposición de referencia sin fechar, con entrada en la Secretaría General del Pleno del 28 de abril de 2014; las solicitudes de intervención de “Colegas” Asociación Colectivo de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales, y de ALEAS IU-Getafe, ambas con fecha de entrada en el Registro del Ayuntamiento el 12 de mayo de 2014, así como el hago cons-

22

tar del Coordinador Técnico de Participación Ciudadana de la misma fecha referido a las dos asociaciones.

Interviene el Presidente, Sr. Soler-Espiauba Gallo, señalando que, vamos a ver, hay dos peticiones de palabra pedida, y en una de ellas hay una polémica. Está el grupo “Colega” y hay otra asociación que tiene el mismo CIF que Izquierda Unida. Yo creo que Izquierda Unida tiene aquí sus representantes, es decir, si el mismo CIF tiene que Iz-quierda Unida, pues será Izquierda Unida, y entonces no va a tener Izquierda Unida dos turnos. O sea, aclárennos por favor qué es esta situación, porque claro, lo que no se puede utilizar son los turnos de asociaciones para hacer… ya hubo otra polémica con otra asociación en el Pleno anterior, y resulta que ahora Izquierda Unida quiere tener dos turnos y es que, perdóneme pero no lo voy a autorizar. Sí Sra. Lillo, es una cuestión de orden supongo.

Interviene la Sra. Lillo Gómez señalando que, gracias, bueno, acaba de decir que

no va a permitir que se intervenga, simplemente aclarar que la manera de organizarse Izquierda Unida pues posiblemente y seguramente no sea como la del Partido Popular. Izquierda Unida es un movimiento político y social que está constituido por diferentes áreas de elaboración colectiva, en el cual las personas hacen sus propios contenidos y que pueden que incluso a veces no coincidan con las líneas políticas que se llevan...

Se producen interrupciones.

- La Presidencia: Dejen terminar a la Sra. Lillo que le he dado la palabra.

- Sra. Lillo Gómez: … pero si no lo va a permitir, si no lo va a permitir, no hay nada más que decir.

- La Presidencia: Vamos a ver, si usted misma lo ha dicho. Izquierda Unida tiene

varias fórmulas de hacerse a sí misma. Por lo tanto, como los dos son Izquierda Unida, Izquierda Unida ya tiene su turno en el turno de Grupos Municipales. Es como si nosotros tenemos una…

- Sra. Lillo Gómez: La Organización no es lo mismo que el Grupo Municipal.

- La Presidencia: …la sección, mire… No, perdone.

- Sra. Lillo Gómez: Una cosa es la representación institucional…

- La Presidencia: Mire, perdone, no…

- Sra. Lillo Gómez: … y otra cosa es el movimiento político y social.

- La Presidencia: Sí, claro, y entonces ustedes, con su 13% de votos u 11% de vo-

tos que sacaron, pretenden tener en el Pleno de Getafe todos los turnos que les correspondan a todas sus secciones. Porque claro, nosotros también nos organi-zamos y tenemos la Secretaría de Mujer, Secretaría del Joven, y entonces cada vez que intervengamos un Concejal, ¿también interviene nuestra Secretaría, como hacen ustedes? No, pues mire, no, eso no es así, creo que es pervertir el uso del Reglamento para una cosa que está mal, y en este caso además coincide el CIF, es decir, es la misma Organización, y esa Organización ya tiene represen-tación aquí y usted estoy seguro que defenderá su posición de una forma muy relevante y magnífica y no hace falta que tengan dos intervenciones.

23

Con permiso de la Presidencia interviene D. Francisco Ramírez, en representa-ción de “Colegas” Asociación Colectivo de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales, señalando que, Sr. Alcalde, señoras y señores Concejales, público presente y a todos aquellos getafenses que nos siguen en este momento en las redes sociales, buenos días. Yo soy Paco Ramírez, soy el Presidente de “Colegas”, para quienes no me conozcan. Parece mentira, pero hasta el 17 de mayo de 1990, la homosexualidad era aún conside-rada una enfermedad por la Organización Mundial de la Salud. Esta fecha ha significado una antes y un después en la lucha contra la intolerancia y la discriminación por motivos de orientación sexual e identidad de género. Cada 17 de mayo es una fecha idónea para hacer un balance de los avances conseguidos, reconocer los desafíos que aún existen en esta lucha y renovar esfuerzos por conseguir erradicar esta pandemia, porque estamos hablando de la homofobia como una enfermedad psicosocial ampliamente extendida en la sociedad y en el mundo, una enfermedad que tiene cura, y el principal paso para el tratamiento de una patología es reconocerla. La implantación de “Colegas Getafe” y a través de la gestión realizada del centro de información y atención a LGBT de Getafe, ha supuesto un avance en la atención y asesoramiento del colectivo homosexual y transe-xual del municipio. “Colegas Getafe” ha apostado por que Getafe sea un municipio abierto a la convivencia y al encuentro desde el respeto a la diversidad. Aunque desde el punto de vista legal, los LGTB, lesbianas, gays, transexuales y bisexuales, hemos alcanza-do la equiparación jurídica plena de nuestras parejas con todos los derechos de las pare-jas heterosexuales, y una protección legal ante posibles discriminaciones, insultos e inju-rias, si bien la sociedad española ha avanzado mucho en pocos años, aún no se ha con-seguido eliminar una discriminación secular social y unos prejuicios fuertemente arrai-gados que muchas veces es difícil de erradicar. Sin duda, las herramientas más útiles y eficaces para combatir los prejuicios y estereotipos, son sobre todo educación, visibili-dad y mucha pedagogía social. Educar a niños y jóvenes a aceptar lo diferente, a que vean la diversidad como algo cercano y no ajeno a su entorno cotidiano, y sobre todo a que esa diversidad sea vista como un valor positivo, que nos enriquece a todos como sociedad, y que produce beneficios y avances tangibles, ésta es la meta que “Colegas Getafe” se ha propuesto y muestra de ello es la realización de talleres de respeto a la diversidad en diversas escuelas de Getafe que tratan de sensibilizar sobre la diversidad de personas de otras razas o países, así como sensibilidad sobre la discapacidad, diferen-tes tipos de orientaciones afectivas, así como la igualdad entre hombres y mujeres. Son una forma muy eficaz de luchar desde la escuela contra el racismo, la xenofobia, el ma-chismo, la homofobia y otros tipos de intolerancia que aún afectan a nuestra sociedad y que es necesario ir erradicando desde la educación, para conseguir unos futuros ciuda-danos y ciudadanas de Getafe más tolerantes ante la diversidad. La visibilidad y la pe-dagogía social que supone hacer cotidiana y cercana la diversidad, es uno de los mayo-res desafíos que tenemos en Getafe para conseguir un municipio más tolerante y acoge-dor. Por ello la constante presencia en la calle, en las asociaciones, en los centros cívicos, mediante charlas, debates, proyecciones y exposiciones, supone un esfuerzo en acercar la diversidad a todos los rincones del municipio. La presencia de la caseta de “Colegas Getafe” en el recinto ferial durante las pasadas fiestas de Getafe, han supuesto un antes y un después en esa necesaria visibilidad para acercar a muchas personas una diversidad desconocida y lejana para las que solo eran unos rumores, prejuicios, chistes insultantes, estereotipos en la televisión y en el cine y un pasado no muy lejano plagado de escarnio y discriminación. Los muros de la incomprensión, la desinformación y el desconocimien-to que provocan prejuicio, ignorancia y discriminación, solo se pueden derribar con visi-bilidad, cercanía y normalidad. Por todo ello, para temor y escándalo de alguno, contra-riedad y enfado de otro, escepticismo de algunos otros y sorpresa de todos, la presencia de una caseta como la nuestra que promocionaba no solo la diversidad sexual, sino la tolerancia y el encuentro de todos, no supuso ningún problema o acto de intolerancia, sino todo lo contrario, fue el lugar de encuentro donde homosexuales y transexuales, sin distinciones ni complejos, compartieron y se divirtieron juntos. Y por primera vez, mu-

24

chos homosexuales que hasta el momento nunca habían realizado ninguna muestra de afecto público en el municipio, no tuvieron reparos en mostrarse abiertamente ante la mirada de todos, provocando tras la inicial sorpresa de muchos, la cotidianeidad y nor-malidad que supone un mero gesto de amor y cariño público. Ésta es la muestra de lo que queremos conseguir con visibilidad y normalidad, transformar el municipio de Geta-fe para que los jóvenes de Getafe no tengan que llevar una doble vida y solo mostrarse sin máscaras en el Barrio de Chueca o en puntuales actos de sensibilización social como son las fiestas de Getafe. El silencio, la discreción, la doble vida, la ocultación ha sido hasta ahora, la única protección posible contra la vergüenza pública, el miedo al rechazo de familiares o amigos, la inseguridad en los estudios y en el trabajo de muchos gays y lesbianas del municipio. De nada nos sirven los barrios como Chueca si en nuestra ciu-dad, en nuestro barrio, en nuestro vecindario no podemos conseguir un entorno más respetuoso y tolerante con la diversidad. Por todo ello, pido a todos los Grupos Munici-pales aquí presentes que ayudemos todos juntos a conseguir transformar Getafe, ob-viando diferencias y posicionamientos meramente partidistas o de desagravio. Las de-claraciones institucionales como la presente, tienen mucha importancia por visibilidad que todos estamos unidos en la lucha conjunta contra la intolerancia y la discriminación. Sin duda, un Getafe más abierto y más tolerante es lo que queremos. Muchas gracias.

Interviene el Concejal no Adscrito, Sr. Morato Gómez, señalando que, muy rápi-do, simplemente agradecer la intervención del Presidente de la asociación, ratificar cada palabra, cada punto y cada coma y, por supuesto, agradecer la propuesta de todos los Grupos Municipales, de los 27 Concejales que representamos actualmente este Consis-torio. Al ser una declaración institucional pues con motivo del día internacional, pues simplemente, como miembro de este Ayuntamiento, totalmente de acuerdo con el pun-to, y el compromiso de acabar definitivamente con esta lacra de la discriminación de la orientación sexual y apoyar personalmente, públicamente, apoyar públicamente la cele-bración del día internacional. Muchas gracias.

Interviene la Concejala del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, Sra.

Lillo Gómez, señalando que, bueno, espero que en esta intervención no tenga ningún problema con los micrófonos como en otras ocasiones. Desde luego que es un día de lucha, pero simplemente con esto que acaba de pasar hace unos minutos, no simple-mente de lucha contra la LGTBIfobia, sino con otro tipo de hacer política también y decir que si ya tenemos nuestra representación en el Grupo, pues yo creo que “Colegas”, con el Partido Popular también, si no recordamos, como hay ciertos asesores en el Partido Popular que vinieron aquí a Getafe siendo Presidentes de esa asociación y el CIF es de Madrid, Colegas Madrid, que incluso en los contratos del personal contratado aquí así es. Lo que decía, día de lucha, por qué, porque el 2013 al menos 238 personas fueron asesinadas por su orientación sexual y también a día de hoy hay 80 países en los que la homosexualidad está criminalizada, y como bien se ha dicho en la intervención por parte de Colegas, pues en el 90 la homosexualidad salió como enfermedad mental de la OMS, pero no podemos olvidar que todavía la transexualidad se llama como trastorno de identidad sexual dentro de los libros de enfermedades mentales. Y luego agradecer a UPyD que esta moción sea una declaración institucional porque ya que sabemos que hay una igualdad legal, sí que sabemos que la igualdad real y social no existe, y la cual tene-mos que denunciar tanto desde la sociedad como en las instituciones y luchar por ello. Por esta razón agradecer que en la proposición inicial que presentaba UPyD solo había seis, por así decirlo, proposiciones, o acuerdos, u operaciones que se tenían que apoyar y se aceptaron que finalmente sean trece, a las cuales pues nosotras añadimos bastan-tes más, como que el año pasado no se aceptaron y fue el motivo de que Izquierda Uni-da se abstuviese en este punto, porque hubo ciertos puntos que no se aceptaron que este año sí se han aceptado, entre ellos, pues reclamar a todos los Poderes Públicos un firme compromiso de respeto y defensa de los derechos de este colectivo, sobre todo

25

los que ya están conquistados, como el matrimonio homosexual, mostrar el rechazo ante declaraciones que incitan al odio, vengan de donde vengan, ya sean poderes políti-cos, sociales e incluso eclesiásticos, y desde aquí decir por fin, se ha metido la palabra eclesiástico en una moción de este tipo, la cual ha traído siempre muchas broncas pen-sando que era un ataque contra la Iglesia y lo que no se puede permitir es que sigan saliendo y haciendo declaraciones públicas, gente de la jerarquía eclesiástica y que aquí no pase nada. Creación de planes de formación específicos para profesorado en materia de diversidad sexo-genérica y su inclusión en el currículum escolar. Y luego, sí que nos faltaba un punto, y es dentro de incentivar campañas de no discriminación en el ámbito laboral, para Izquierda Unida creemos que no simplemente es la no discriminación, sino hacer un plan específico de fomento del empleo para personas transexuales desarro-llando medidas de acción positiva, así como planes de empleo y formación para las per-sonas LGTBI en riesgo de exclusión laboral. Respecto a las peticiones que se hacen al Gobierno de la Nación pues está pedir específicamente que se refuerce el compromiso con su lucha contra el VIH y el Sida y garantice la viabilidad económica y presupuestaria del Plan Nacional sobre el Sida; la inclusión del proceso integral de atención a personas transexuales en el catálogo de prestaciones generales de la Seguridad Social; la garantía efectiva del derecho de acceso a las mujeres lesbianas y bisexuales al proceso de repro-ducción asistida, así como desde Izquierda Unida añadimos y recordamos como el dere-cho a que las mujeres podamos elegir libremente sobre nuestro cuerpo; la eliminación, por supuesto, de los conceptos disforia de género y trastorno de la identidad de la legis-lación pública y del marco normativo y administrativo médico español; desarrollo de políticas de igualdad de género más plurales, que se incluyan las mujeres lesbianas, bi-sexuales y transexuales, así como que se promueva la conmemoración del 26 de abril como Día de la Visibilidad Lésbica, porque no olvidemos que las mujeres lesbianas su-fren una doble, incluso triple explotación o discriminación, tanto por ser mujeres, por su sexo, como por su orientación sexual, así como que se implanten protocolos de atención a su salud sexual, en el área de ginecología. Y respecto al Código Penal, pues también se recoge en este manifiesto que se haga una aplicación efectiva del Código Penal Español en los artículos que se tipifica como delito entre otros, la discriminación, el odio y la violencia por motivos de orientación sexual; así como que se cree, igual que con la vio-lencia machista, pues una especie de censo, de todos aquellos casos de violencia que son por casos de discriminación LGTBI. Y simplemente para terminar y volver a agrade-cer, todos estos puntos que aquí se han dicho, son parte de los que Izquierda Unida va a hacer casi un año presentó en el Congreso de los Diputados, una ley integral contra la discriminación por motivos de orientación sexual, de identidad o de género; una Propo-sición no de Ley que aquí tenemos que decir que en el Congreso de los Diputados, no siguió adelante, y no supuso que se hiciese un trabajo normativo para luchar, no por la igualdad legal, sino por una igualdad real y social, y no siguió adelante por el voto en contra del Partido Popular. Entonces, desde aquí lanzar una pregunta, ¿a qué nos tene-mos que atener?, porque aquí ha dicho el Alcalde antes que el PSOE dice no a todo; pues desde aquí, ¿qué nos tenemos que creer?, ¿esta declaración de intenciones para que luego en el Congreso de los Diputados quede en agua de borrajas?, ¿esto es una declaración real?, ¿por qué en el Congreso de los Diputados luego esto no va a servir para nada? Gracias.

Interviene la Portavoz del Grupo Municipal Socialista, Sra. Hernández Barroso,

señalando que, bien, en este sentido empezar nuestro Grupo Municipal apoyando el 17 de mayo como Día Internacional de Lucha contra la LGTBIfobia, y como anteriormente se ha dicho, pero no quiero dejar pasar esa oportunidad, resaltar la labor de Unión, Pro-greso y Democracia, de UPyD en este Pleno, que movió y propuso esta proposición, que ahora se hace institucional; una proposición que busca evidentemente la implicación y sensibilización social hacia la diversidad, en este caso una diversidad desde el punto de vista sexual, y que evidentemente tiene un objetivo que compartimos, así lo voy a pen-

26

sar yo, lo vamos a pensar nosotros y nosotras, un objetivo muy claro: la normalización que haga que no se tengan que volver a traer proposiciones de este tipo a un Pleno de un Ayuntamiento de una Comunidad, una Asamblea Regional o bien del Gobierno de la Nación. Pero sí yo señalar una cosa, buscar este objetivo no solo desde ahora. Getafe es una ciudad que siempre, siempre ha cuidado, ha implicado, ha buscado, ha concienciado que todos y todas, los ciudadanos y ciudadanas, los vecinos y vecinas de nuestra locali-dad, también trabajaran, también vieran esa diversidad como desde el punto de vista normalizado. Sí es cierto que se han dado pasos, como es normal en cualquier sociedad moderna, pero esta búsqueda de este objetivo no solo viene del actual Gobierno Muni-cipal, sino viene desde siempre de los gobiernos socialistas anteriores. Por ejemplo, el Partido Popular viene siempre, en todos y cada uno de los Plenos, a señalar una lectura un tanto tergiversada de la historia, pues también en este punto podemos hablar de la historia del Partido Popular también aquí en Getafe. Y yo recuerdo, por ejemplo, la Carta de los Derechos de la Igualdad, aquí algunas ex Concejalas están aquí presentes y lo verán, como había un anexo del apoyo del matrimonio igualitario, y tristemente el Parti-do Popular de entonces, se abstuvo, no apoyó esta Carta de Igualdad de los Derechos a favor de la Igualdad, cuestiones que evidentemente a nuestro Grupo Municipal nos agrada, que se haya dado un paso adelante y con esa valentía se haya dicho que tam-bién nosotros nos sumamos a esta igualdad real, no solo legal, en toda la sociedad. Esta proposición también señala, y yo lo considero muy importante, este Grupo Municipal lo considera muy importante, el papel que tenemos las Administraciones Públicas, no solo en cuanto al destino de fondos para esas campañas de sensibilización y actividades, que busquen este objetivo que yo antes señalaba, sino también importante, se ha señalado también, pero yo quiero indicarlo nuevamente, quiero recalcarlo, la valentía, dando un paso adelante también como Administración, para condenar cualquier declaración que vaya en contra de la igualdad real en nuestra sociedad, que manifieste como bien dice la proposición cualquier atisbo de odio, y hemos visto aquí también en este Pleno, cuando hemos traído proposiciones de este tipo, que no siempre se ha tenido esa valentía por parte de todos los Grupos que componemos esta proposición. También señalar esa va-lentía de las Administraciones, y también es necesario recalcarlo, como han sido gobier-nos socialistas de la Nación que han dado estos pasos adelante, como por ejemplo la aprobación de la Ley de Matrimonio Igualitario. Tristemente luego otros también inter-pusieron recursos ante el Tribunal Constitucional, pero nos volvemos a alegrar que esos tiempos hayan cambiado y que podamos mirar con optimismo el trabajar todos juntos por esa verdadera igualdad real. No puedo por menos también señalar la necesidad de trabajar en las escuelas, como bien señalaba el representante de Colegas, al que le agradezco evidentemente, como no puede ser de otra manera, su intervención y el tra-bajo que está realizando su asociación en nuestro municipio, porque desde las edades más tempranas, inculcar, concienciar, que crezcan sabiendo que somos una sociedad diversa, que somos una sociedad plural y que ahí está nuestra fortaleza como sociedad, en ese enriquecimiento que tenemos mutuamente. Y ya para terminar, también decir, porque yo creo que aquí, de frente, el Grupo Municipal Socialista siempre dice las cosas en este Pleno, cuando hablamos de destinar fondos públicos, de destinar fondos públi-cos a labores de concienciación y de implicación ciudadana, también queremos que se aumenten los fondos que se destinan desde este Ayuntamiento, pero precisamente para esas actividades que tan importante el Presidente de Colegas ha señalado en su inter-vención, y por eso también decimos que no creemos que de algunas subvenciones que se dan en este ámbito, solo el 4,15% del importe total de esas subvenciones vayan des-tinados a talleres, a actividades de propaganda para difusión de material que se pueda entregar entre todos los vecinos y vecinas de Getafe que quieran estar interesados en este tema, o bien se les tenga que implicar, queramos implicarlos sobre la importancia de esta diversidad, ese 4,15%, que el año que viene, cuando volvamos a traer esta mo-ción para que se acerque el 17 de mayo como Día Internacional de la Lucha contra la

27

LGTBIFobia, podamos decir que es el 100% de todas las subvenciones las que se desti-nan realmente a estas actividades. Muchas gracias.

La Presidencia señala: Quiero saludar a la Diputada del Partido Socialista que

hoy nos acompaña, María José, bienvenida. Tiene la palabra, Sr. Ortiz. Interviene el Concejal Delegado Adjunto de Presidencia, Sanidad, Consumo, Hos-

telería, Mayor, Juventud, Coordinación de Barrios y Participación Ciudadana, Sr. Ortiz Lázaro, señalando que, también me gustaría agradecer en primer lugar la intervención del Presidente de Colegas, de Paco, así como la propuesta o el inicio de la propuesta por parte del Grupo de UPyD de esta iniciativa que me consta que se ha hecho a través de la colaboración también de la Asociación Colegas. Como todos ustedes bien saben, el Go-bierno Municipal del Partido Popular en Getafe siempre ha manifestado su apoyo hacia este sector de la sociedad, un apoyo real y tangible que viene representado en la crea-ción y en la apertura de la primera oficina de atención y ayuda a los homosexuales, bise-xuales y transexuales. Unas propuesta, Sra. Hernández, usted que hablaba de la historia de este municipio, que le recuerdo que el Partido Popular de Getafe planteó en la ante-rior legislatura y fue su Grupo Municipal y el de Izquierda Unida el que rechazó la crea-ción y la apertura de esta oficina porque no la consideraban necesaria. Entonces, no me venga aquí a hablar de la historia de nuestro municipio en política de ayuda al homose-xual, ustedes que no hicieron nada por el colectivo homosexual, que no dieron ni una subvención, que no promovieron ninguna asociación, que no hicieron ni una política directa de apoyo al homosexual, creo que no me puede venir aquí a este Pleno a hablar sobre la historia de Getafe en este sentido. Quiero aprovechar esta proposición para reconocer nuevamente la importante labor que cada día está realizando la Asociación Colegas en nuestro municipio, a través del asesoramiento jurídico, psicológico, de las campañas que realizan para promover la igualdad entre la sociedad, las pruebas tem-pranas de detección del VIH que se hacen en colaboración con la Comunidad de Madrid, y así un largo etcétera de actividades que se realizan en base al convenio firmado por parte de este Ayuntamiento con la Asociación Colegas y que tan buenos resultados está dando. A su vez quiero recordar que la primera proposición que el Gobierno del Partido Popular trajo a este Pleno, fue la de aprobar un manifiesto con motivo del Día Interna-cional contra la Homofobia, muestra clara de la total implicación que tiene este Go-bierno en dicha materia. Es por ello, por lo que una vez más el Partido Popular ha deci-dido sumarse a esta proposición en la que se pone de manifiesto la firme condena con-tra cualquier hecho de intolerancia que se produzca, independientemente de quién, dónde y cuándo lo hagan, porque ante este tipo de acciones no nos puede temblar la voz y nuestra condena siempre debe ser firme. Hablaba la Sra. Lillo anteriormente, de asesores y asociaciones; no le voy a hablar yo a usted, Sra. Lillo, de la historia de este Ayuntamiento con el tema de asesores y asociaciones, pero sí que en esa estructura, estructura de su Partido y su organización que nos ha intentado explicar antes, me gus-taría saber si dentro de esa estructura también entran las Juventudes de Izquierda Uni-da, que el pasado año aprobó una resolución en su Congreso en favor y en solidaridad con Corea del Norte, ya que hablaba usted que en tantos países,… a algunos les hace mucha gracia, a muchas personas del público le hará mucha gracia, no sé si a los homo-sexuales que están en las cárceles en Corea del Norte o que les vetan en Rusia, les hará tanta gracia, les hará tanta gracia. Se lo digo porque como hablaba de recordar la con-dena, que en muchos países estaban condenados a penas de muerte, se lo digo porque dentro de su estructura, de su organización, el año pasado aprobaron en su 12º congre-so una resolución en solidaridad con Corea del Norte y su Partido, su Secretario General o Presidente, ninguno de ellos condenaron este tipo de manifiesto. A su vez, desde el Gobierno Municipal queremos dejar claro que nuestra línea de trabajo no ha variado ni va a variar en función de las circunstancias o de las oportunidades. No vamos a hacer un uso político de este asunto como hemos visto que han hecho algunos. Nuestro trabajo

28

será el que hemos venido realizando hasta ahora, basando en la firme convicción de que la defensa a este sector de la sociedad debe ser prioritario, y por ello, pese a que a mu-chos les moleste, seguiremos trabajando en esa línea que comenzó este Gobierno. Re-cordarles que el próximo martes, este Ayuntamiento a través de la Concejalía de Presi-dencia, ha organizado en colaboración con Colegas varios actos, como es unas jornadas en el Centro Cívico de Getafe Norte, y una serie de actividades paralelas para conmemo-rar el Día Internacional contra LGTBIfobia. Muchas gracias.

Interviene la Portavoz del Grupo Municipal Unión Progreso y Democracia, Sra.

Fernández Acedo, señalando que, en primer lugar también agradecer su intervención al Presidente de Colegas, Francisco, y también a los demás Grupos, y felicitarnos todos por el esfuerzo de consenso que hay tras esta Declaración Institucional que en otras ocasio-nes no se ha logrado y ahora sí se ha logrado por ese precisamente esfuerzo de consen-so, tanto para retirar determinadas cuestiones que a algún Grupo podían no serles muy favorables, como para añadir otras. Entonces hemos logrado esta Declaración institu-cional que me gustaría que además de ser aprobada por el Pleno, fuese motivo de lectu-ra y exposición pública por parte del Ayuntamiento en diversos actos, bien a través de la página Web o en actos que se celebren con motivo de la conmemoración del 17 de ma-yo, para que se conozca exactamente cuál es el contenido de esta proposición que es amplia y prolija, es decir, mucho más amplia de lo que suele ser una Declaración institu-cional pero que por eso mismo recoge muchos aspectos. Habría que decir, no vamos a leerla, por supuesto, ahora mismo, pero sí les invito a hacerlo a todos, mi Grupo a través de su página Web por supuesto la ha difundido, que tiene digamos dos partes en cuanto a las peticiones que se hacen: una parte que correspondería al Ayuntamiento de Getafe, en cuanto a las políticas que están a su alcance, y otra parte, en cuanto a lo que se insta al Gobierno de la Nación a hacer. En este sentido, yo quiero destacar porque el Grupo Parlamentario de UPyD en el Congreso de los Diputados, recientemente ha presentado una PNL, relacionada con el ámbito internacional en el asunto de la LGTBIfobia, y con-cretamente sobre el caso de Uganda, que es uno de los lugares, tal vez ahora mismo el lugar paradigmático, donde la persecución a los homosexuales está recrudecida y en una clara vulneración de los derechos humanos. Entonces, UPyD ha instado al Gobierno de la Nación a tener una actitud decidida en el ámbito internacional para tomar medidas ha-cia estos países. Ahora concretamente hacia Uganda, pero puede ser hacia Rusia, o a cualquier otro, sanciones internacionales al menos el freno a los procesos de coopera-ción en aquellos países donde no se respetan los derechos humanos en este ámbito. También por lo que respeta a las medidas legislativas, se hace hincapié en que la Ley de Violencia de Género no recoge por ejemplo actualmente la violencia entre las parejas homosexuales, y es una carencia que tiene esa ley y que UPyD está instando a que se corrija. Luego, también, destaco estas dos cosas, no son las únicas y les invito a leerlo. Luego, por lo que respecta al ámbito más local, sí que quiero destacar uno de los frentes ahora mismo de lucha y de acción que sería el freno del acoso escolar LGTBIfóbico. En este sentido, quiero reconocer que la Policía Local está llevando a cabo el Programa TEMIS en los colegios e institutos y uno de sus aspectos aparte de la violencia de género, es el acoso escolar LGTBIfóbico dirigido tanto a los profesores para que capten las situa-ciones posibles que pueda haber en su entorno, como de cara a los propios alumnos. Bueno, no quiero extenderme más, sí que hacer hincapié y espero que el Gobierno Mu-nicipal en este sentido recoja esta propuesta de que se dé la difusión debida a esta De-claración institucional que suscribimos los 27 Concejales del Pleno. Muchas gracias.

Interviene el Presidente, Sr. Soler-Espiauba Gallo, señalando que, agradecer a D.

Francisco que ha intervenido, su intervención, y agradecer a todos los Grupos Políticos su intervención en defensa de esta proposición porque creo que es importante y ade-más yo inauguré mi alcaldía con una proposición en el mismo sentido, hace tres años ya,

29

y estoy muy contento de que todos los Grupos Políticos hayamos llegado a un consenso para poder votar todos juntos esta proposición. Pasemos a la votación.

Sometido el dictamen a votación, el mismo se aprueba por unanimidad que su-

pone la mayoría absoluta del número legal de los miembros de la Corporación y se adopta el siguiente acuerdo:

PRIMERO.- Reclamar a todos los poderes públicos un firme compromiso de respeto y defensa de los derechos de este colectivo.

SEGUNDO.- Mostrar el rechazo ante declaraciones que incitan al odio contra el

colectivo LGTBI y sus familias vengan de donde vengan, ya sean instancias políticas, sociales, eclesiásticas o de cualquier tipo, pues estas actitudes refuerzan históricas situaciones de desigualdad, estigma y discriminación, sin respetar las leyes democráticas, la Constitución y la Declaración Universal de los Derechos Humanos.

TERCERO.- Luchar contra la discriminación y el acoso LGBTIfóbico en las aulas, que se canalizará mediante actuaciones que permitan reducir la tasa de abandono y fracaso escolar a causa del acoso educativo. Dichas actuaciones deben comprender la creación de planes de formación específicos para el profesorado en materia de diversidad sexo-genérica, extensivos también a monitores/as, cuidadores/as, animadores/as socioculturales, etc., así como el diseño de contenidos integrales en favor de la diversidad y la convivencia y contra la discriminación por LGBTIfobia y su inclusión en el currículum escolar.

CUARTO.- Promover campañas de información para que ninguna agresión por LGBTIfobia quede sin denuncia.

QUINTO.- Incentivar las campañas de no discriminación en el ámbito laboral.

SEXTO.- Promover medidas de protección y prevención en materia de violencia en parejas homosexuales.

SÉPTIMO.- Apoyar la declaración del 2014 como el "Año por el Reconocimiento de los Derechos Humanos de las Personas LGBTI" y condenar la persecución y criminalización de las personas lesbianas, gays, transexuales, bisexuales e intersexuales, así como las leyes homófobas que las institucionalizan, en cualquier lugar del mundo.

OCTAVO.- Instar al Gobierno de la nación a:

Asumir una acción decidida en el ámbito internacional encaminada a la condena de las situaciones de discriminación, acoso, criminalización y persecución hacia las personas homosexuales, bisexuales, transexuales e intersexuales, así como a la imposición de sanciones internacionales a aquellos países que aplican la pena capital, mutilación o penas de privación de libertad hacia el sector LGBTI o que aprueben o mantengan en vigor legislación que estigmatice, discrimine, prohíba o persiga la homosexualidad, o cualquier orientación sexual o de género respe-tuosa con los derechos básicos.

Reforzar su compromiso en la lucha contra el VIHS/SIDA y garantice la viabilidad

económica y presupuestaria del Plan Nacional sobre SIDA, así como la inclusión del proceso integral de atención a personas transexuales en el catálogo de pres-taciones generales de la Seguridad Social, así como la garantía efectiva del dere-cho de acceso de las mujeres lesbianas y bisexuales al proceso de reproducción

30

asistida. Eliminación de los conceptos de “disforia de género” y “trastorno de la identidad” de la legislación pública y del marco normativo y administrativo mé-dico español.

Desarrollar políticas de igualdad de género orientadas al reconocimiento de la

realidad de las mujeres lesbianas, transexuales y bisexuales en atención a la do-ble discriminación que sufren y a que promueva la conmemoración del 26 de abril como Día de la Visibilidad Lésbica.

Hacer efectiva la ley 20/2009, de 30 de octubre, reguladora del derecho de asilo

y de la protección subsidiaria, a través tanto de la prestación oportuna de esta información a las personas migrantes, como de la creación de medios en general para la concesión efectiva de asilos, en especial en el supuesto explícito de per-secución por orientación sexual y/o identidad de género.

Aplicar efectivamente el Código Penal Español en sus artículos 22, 314, 510, 511,

512 y 515, en los que se tipifica como delito, entre otros, la discriminación, el odio y la violencia por motivos de orientación sexual. Asimismo, modificación de dichos artículos del CPE para explicitar también como agravante la discrimina-ción por motivos de identidad de género.

Crear un apartado específico en el registro de delitos de la Policía Nacional que

recoja aquellos casos de odio y discriminación por LGBTIfobia para poder cuanti-ficarlos objetivamente, así como para dar respuesta urgente a los casos de vio-lencia por razón de orientación sexual y/o identidad de género de las personas agredidas, tal y como se hace actualmente con la violencia de género a través de las unidades de Prevención, Asistencia y Protección del Cuerpo Nacional de Poli-cía.

NOVENO.- Dar traslado del presente acuerdo al Ministerio de Sanidad, Servicios

Sociales e Igualdad, al Ministerio de Educación, Cultura y Deporte, a la Consejería de Política Social e Igualdad, al movimiento asociativo LGBTI de la ciudad y la comunidad autónoma. 15.- PROPOSICIÓN CONJUNTA DE LOS GRUPOS MUNICIPALES SOCIALISTA Y DE IZ-QUIERDA UNIDA-LOS VERDES SOBRE CELEBRACIÓN DE LAS FIESTAS DE BARRIOS. Visto el dictamen favorable de la Comisión Permanente de Asuntos Sociales, Familia, Educación, Cultura, Deportes y Comunicación de fecha 30 de abril de 2014, la proposición de referencia de fecha 29 de abril de 2014, así como la solicitud de inter-vención de la Peña Taurina Cultural San Isidro, con fecha de entrada en el Registro Ge-neral del Ayuntamiento el 9 de mayo de 2014 y el hago constar del Coordinador Técnico del Participación Ciudadana de 12 de mayo de 2014.

Con permiso de la Presidencia interviene D. Manuel Martínez Sierra en repre-sentación de la Peña Taurina San Isidro, dando los buenos días. Un saludo al Alcalde y a los Concejales y Concejalas que componen el Ayuntamiento de Getafe, de igual forma a las personas que están acudiendo al Pleno. Yo, en este momento, represento a la Plata-forma de las Fiestas de Barrios de Getafe que está compuesto por Comisiones de Fiestas de siete barrios, con más de 60 colectivos del municipio. Al mismo tiempo, nos quere-mos sumar, presentando las condolencias a la familia de Isabel Carrasco Lorenzo, igual que a todo el Grupo del P.P. Desde febrero estamos intentando establecer comunica-ción con la Alcaldía y las diferentes Concejalías con las que se ha venido colaborando para la preparación de las fiestas. Aún no hemos recibido ninguna respuesta que permi-ta que se abra esta comunicación. A pesar de ello, las diferentes Comisiones, hemos

31

estado trabajando cada una en nuestros barrios para la organización de sus fiestas; pero las de San Isidro que son esta semana, aún no hemos recibido respuesta de las peticio-nes de ocupación de la vía pública y demás demandas que cubran las necesidades. No entendemos ni la programación que desde el Ayuntamiento se ha presentado como Programa de Fiestas de San Isidro, ni el comunicado que ha publicado Manuel Ortiz con motivo de las fiestas de los barrios. Necesitamos respuestas. ¿Por qué después de meses de silencio y de rechazar públicamente las fiestas de los barrios, de repente se elabora un programa sin haber establecido un mínimo de comunicación con las Comisiones? ¿Por qué garantizan que sean gratuitas y a continuación se confirma que serán sufraga-das con 25.000 euros de las arcas municipales? Queremos saber en qué se va a invertir el Presupuesto Municipal aprobado por la Concejalía de Cultura, queremos saber por qué la ciudadanía a través de sus Comisiones de Fiestas, no han sido invitadas a partici-par en la decisión…

Se producen interrupciones. En este momento se ausenta de la sesión la Presidencia, siendo ocupada la mis-

ma por el Primer Teniente de Alcalde, Sr. Lázaro Soler.

- La Presidencia: Por favor señores del público, guarden respeto. - D. Manuel Martínez Sierra: Por otro lado, en el comunicado de Manuel Ortiz…

- La Presidencia: Guarden respeto, perdone, mantenga un momento, respeto,

guarden respeto, está interviniendo el representante de la asociación y guarden respeto y guarden la palabra. Gracias.

- D. Manuel Martínez Sierra: Les pido también respeto hacia mí. Me considero

una persona tan respetable como pudiera ser el Alcalde. Por otro lado, en el comunicado…

En este momento, se reincorpora a la sesión el Presidente, Sr. Soler-Espiauba

Gallo, ocupando la Presidencia de la misma.

- La Presidencia: A usted no le ha faltado nadie el respeto, y ha habido insultos por parte del público que la… sí, sí, sí.

- D. Manuel Martínez Sierra: Por otro lado en el comunicado… - La Presidencia: Ha habido una señora que ha dicho sinvergüenza.

- D. Manuel Martínez Sierra: … de Manuel Ortiz se habla de fiesta de politizadas.

- La Presidencia: Esa chica del segundo banco, como si… si sigue interrumpiendo

el Pleno tendrá que abandonarlo. Prosigue su intervención D. Manuel Martínez Sierra señalando que, cuando el

simple hecho de nombrarla, ya se están politizando y además de la forma más ruin que se pueda ocurrir a un Gobierno despreciando a sus ciudadanos. También hay que tener en cuenta que estos ciudadanos portal a portal y piso a piso, dentro de un abanico polí-tico, estos mismos ciudadanos, muchos de ellos, les dieron el voto. Tendrá que ponerse un interrogante para cuando vinieran las próximas elecciones. Queremos saber por qué el Gobierno Municipal ignora las costumbres y las expresiones culturales de su pueblo, boicotea la participación y forma de la decisión de la ciudadanía e infravalora su inteli-

32

gencia en estas declaraciones engañosas. Si lo que pretendía decir que la diferencia con los años anteriores es que esta vez no queréis dejar que la gente participe, tome deci-siones, se reúna, se exprese, entonces había que haber elegido otra palabra, por ejem-plo, antidemocráticas, déspotas: pero no despolitizadas, porque eso que pretende este Gobierno es una política muy clara. Es necesario que se aclare por qué desde el Ayun-tamiento no se reconoce a las Comisiones de Fiestas que sí son apoyadas por sus barrios y representan a bastantes personas dentro de estos colectivos. Hay que recordar que son más de 60 colectivos los que hacen los barrios.

Interrumpe la Presidencia: Vaya terminando. Continúa su intervención D. Manuel Martínez Sierra señalando que, ¿… donde

los diferentes colectivos sean de la índole que sean, se presenta en el barrio como parte de él, ofreciendo lo que saben, lo que quieren y colaborando en el resto? ¿Por qué se ha aprobado participar en las fiestas de su barrio a los clubes de mayores? ¿Acaso…?

De nuevo interrumpe la Presidencia: Vaya terminando, por favor. Prosigue su intervención D. Manuel Martínez Sierra señalando que, ¿no sabe el

Ayuntamiento que los jóvenes tienen un protagonismo especial en las fiestas? ¿Por qué se ignora la participación de jóvenes?

Nuevamente interrumpe la Presidencia: Termine ya por favor. Continúa su intervención D. Manuel Martínez Sierra señalando que, hemos ve-

nido a pedir que se reconozcan las Comisiones de Fiestas de los diferentes barrios y que el Ayuntamiento...

La Presidencia señala: Muchas gracias por su intervención. Ahora vamos a pasar

al turno de Grupos. Sr. Morato. Ya ha terminado con su intervención, muchas gracias. Sr. Morato, tiene la palabra. ¿No quiere la palabra? Sí, pues entonces empiece, porque si no, se la retiro. Señor, abandone por favor la silla.

Interviene el Concejal no adscrito, Sr. Morato Gómez, señalando que, ahora sí.

Buenos días, es que no funcionaba. Bueno, muy rápido y me voy a ir de la filosofía polí-tica y voy a intentar centrarme en la intervención sin salirme aunque a veces es difícil. Los que hemos nacido en un pueblo, en un pueblo pequeño, y hemos vivido en un pue-blecito de 200 habitantes, y sabemos lo que son unas fiestas patronales y lo que es el no tener recursos para poder desarrollarlos, y que esas fiestas patronales salen adelante por el trabajo y la aportación de cada uno de los vecinos. Es decir, hace poco, el 25 de abril se celebraba la fiesta de San Marcos, en este pueblecito en el que en invierno ape-nas hay habitantes y en el que durante ese día, las poco más de 20 casas se llenan y nos juntamos un montón de familias y la gente va a defender y arregla y hacemos una fiesta de esas populares, como las que salen en “Cuéntame”. Bueno, pues ese es el día en el que para mí y para mi familia nos encontramos con un montón de gente y no nos impor-ta de manera altruista trabajar para que esas fiestas salgan. Y esto, ¿qué significa? Pues significa que uno, la fiesta de su pueblo, de su barrio, de su pedanía, por muy pequeña que sea, son suyas y hace todo lo posible para que salgan adelante. Esas son las fiestas de mi pueblo en el que he nacido y en el que me une todo, y nunca he renegado de ello y siempre lo he dicho. Y en Getafe, en Getafe llevo desde el año 75, es decir, ya llevo casi 40 años, y cuando llegué viví en el Barrio de Juan de la Cierva, y he vivido las mejores fiestas de mi barrio; y he participado en las fiestas del Barrio de Juan de la Cierva y he valorado cada uno de los esfuerzos de las personas que han trabajado ahí porque se veía ese esfuerzo. Quizá he crecido y me he ido desprendiendo de las fiestas de barrio y aho-

33

ra, como algunos saben, vivo en el Sector 3, en Arroyo Culebro, y durante años he segui-do como las fiestas del Sector 3, por cercanía, porque al final las fiestas de barrio son muchas veces de cercanía, veía como la gente que se iba a vivir allí engalanaba sus ca-lles, pues se daba un premio a la calle mejor engalanada, la gente salía y disfrutaba. Ésta ha sido la realidad de la fiesta, sin contar las fiestas, evidentemente, patronales de Geta-fe, hablo de las fiestas de los barrios en los que cada uno de nosotros hemos vivido. ¿Qué quiero decir con esto? Pues que evidentemente el espíritu de las fiestas de barrio, no de las fiestas patronales, municipales, siguen y deben ser las fiestas de las personas que vivimos en nuestro barrio y que queremos organizarlas de la mejor manera, sabien-do cuáles son los recursos que tenemos y los recursos que a día de hoy el Ayuntamiento pueda disponer y acercarnos. Por todo ello y con esta exposición y espero no haberme salido, todo mi apoyo a que las fiestas de barrio sean lo más participativas posible en el municipio de Getafe y, por supuesto, que se diseñen y que se realicen dando toda la aportación de todos los colectivos que aportan en cada uno de los barrios en colabora-ción con el Ayuntamiento y con la Corporación. Y por supuesto, desde aquí reconocer a cada una de las Comisiones de Fiestas que estén compuestas por cada uno de los veci-nos que de manera altruista estén aportando su pequeño granito de arena para que las fiestas de su barrio sean las mejores. Muchas gracias.

En este momento se ausenta de la sesión la Presidencia, siendo ocupada la mis-

ma por el Primer Teniente de Alcalde, Sr. Lázaro Soler. Interviene la Portavoz del Grupo Municipal Unión Progreso y Democracia, Sra.

Fernández Acedo, señalando que, en primer lugar agradecer al representante del movi-miento que se ha formado en torno a esta reivindicación por las fiestas de los barrios, su intervención y suscribir y presentar el apoyo de UPyD a unas fiestas participativas. En-tendemos que las fiestas de barrio, si tienen algún sentido, es si son participativas, por-que para unas fiestas diseñadas desde el Gobierno Municipal, ya tenemos las fiestas patronales en las que obviamente tiene que haber un diseño mucho más complejo por parte del Gobierno, pero las fiestas de los barrios nos recuerdan esas fiestas populares que todavía hemos vivido muchos y que muchos de vosotros habéis vivido y entiendo que no pueden ser de otra manera que con la participación de asociaciones y vecinos en el diseño de las mismas, porque son los más indicados para saber qué es lo que les gusta a ellos, cuál es la composición del barrio, cuáles son las actividades más idóneas. Pero esto no es nuevo, es decir, ya hemos visto a lo largo de este mandato, que ya dura tres años, la prevención tremenda que tiene el Gobierno Municipal del Partido Popular hacia la participación en general, es decir, que éste es un episodio más dentro de esa alergia, que yo no sé cómo calificarla, a cualquier entidad, a cualquier movimiento asociativo, a cualquier intento de participación; y con esto está vulnerando, no solamente el Regla-mento de Participación Ciudadana, sino que está vulnerando todas las tendencias mar-cadas por la FEMP o por la Legislación Internacional en cuanto a cómo debe ser la de-mocracia participativa, es decir, la democracia no es solamente la emisión de un voto cada cuatro años, sino que tiene que haber otros instrumentos de participación constan-tes, entre un mandato y otro, entre unas elecciones y otras. Entonces, ¿qué ocurre? Pues el Gobierno Popular con el pretexto de que las asociaciones están ligadas ideológi-camente, lo que está consiguiendo es que si hay personas que no tienen ninguna ads-cripción ideológica, lo que está haciendo es derivarlas hacia ese… con esa oposición constante a la participación, es él el que las está encuadrando, porque hay personas que participarían y no tienen ninguna, ningún carnet, ni son del PSOE, ni son de Izquierda Unida, ni son de nada, y simplemente quieren participar en cuestiones que les son pró-ximas y que es lógico que quieran participar. Por lo tanto entiendo que esta postura es ya digamos, es un empecinamiento del que no hemos logrado apear al Partido Popular, pienso que es una torpeza, pero no podemos decir una y otra vez que éste no es el ca-mino. Éste no es el camino de la democracia y, por lo tanto, siempre vamos a estar en

34

contra. Hay otra de las cuestiones relacionadas con las fiestas, que ellos alegan como causa, es decir, dicen que la gestión económica no ha sido todo lo transparente o todo lo legal de alguna manera, o que rozaba cuestiones digamos legales. Eso es perfectamente corregible, es decir, UPyD entiende que la participación no tiene por qué estar reñida con que el Ayuntamiento haga el control económico de las fiestas, que se busquen las fórmulas para que desde la intervención municipal se controlen perfectamente los fon-dos que se van a emplear en las fiestas, pero no puede ser en ningún caso un pretexto para frenar la participación. Por lo tanto, si estamos a tiempo de que el Gobierno Muni-cipal dé marcha atrás en este… en esta línea de no participación, pues si estamos a tiempo le insto desde UPyD a que dé marcha atrás y a que contacte con las asociaciones, con las Comisiones de Fiestas, para que las fiestas de barrio sean hechas por todos los vecinos. Muchas gracias.

En este momento, se reincorpora a la sesión el Presidente, Sr. Soler-Espiauba

Gallo, ocupando la Presidencia de la misma. Interviene la Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, Sra.

Gollerizo Mora, dando los buenos días de nuevo. Y en primer lugar agradecer la inter-vención del representante de la Plataforma en Defensa de las Fiestas de Barrios, que su intervención, como no podía ser de otra manera, está participada y elaborada por todos los representantes de las Comisiones de Fiestas. Compartiendo íntegramente, tanto la intervención del Sr. Morato, como de la Sra. Fernández, de UPyD, yo creo que hay una cuestión que está ocurriendo con las fiestas ligadas, en las fiestas de barrio, está muy ligada al concepto de la participación, bueno, o al no concepto de la participación, que tiene el Partido Popular. Y bueno, para diferenciar un poco las intervenciones, yo quiero hacer una breve historia de cómo se han ido desarrollando siempre, en Getafe, porque como decía el Sr. Morato, era conocido en las fiestas de su pueblo, yo que soy de Getafe he conocido cómo han ido evolucionando las fiestas de los barrios, porque sí que era una tradición el que además nos trasladáramos de un barrio a otro a participar en las fiestas de todos los barrios, porque como no coinciden, pues en cuanto terminaban las fiestas locales, empezaba la ruta de las fiestas de los barrios. Íbamos de un barrio a otro. Primero, pues había una estructura importante, que con la llegada del Partido Popular ha desaparecido, que eran los Consejos de Barrio, que podíamos tener y, bueno, pues con sus carencias, con sus virtudes y con sus defectos. Vamos a ver, con sus virtudes y con sus defectos teníamos las Comisiones, las Juntas de Barrio, y en esas Juntas de Ba-rrio se constituía una Comisión de Fiestas y en esa Comisión de Fiestas participaban to-dos aquellos integrantes de las Juntas de Barrio, en las que estamos todos los Partidos Políticos y estaban todas las entidades y, además, a título individual, cualquier vecino o vecina que quisiera participar. Si en el diseño de las fiestas de barrio se cuenta incluso con los comerciantes, porque los comerciantes participan con su ayuda y con la difusión a esas fiestas de barrio. Se participa de manera colectiva todas las entidades e incluso en algunos barrios, como es Juan de la Cierva, se participan desde los colegios en los que los niños del barrio, como una actividad escolar, hacían el cartel, o hacen, porque lo han estado haciendo hasta el año pasado, el cartel de las fiestas que se hacía un concurso y los propios niños se sentían incorporados e integrados en esas fiestas de barrio. Es decir, son unas fiestas de participación diferenciadas de las fiestas locales, porque para que venga el Ayuntamiento y nos ponga cuatro cacharros, dos barras de bar o una caseta, ya tenemos las fiestas locales, ya tenemos las fiestas locales. Esto es un concepto diferente, de qué quieren los vecinos para las fiestas de su barrio, y está muy ligada con la partici-pación. Pero claro, ¿qué es lo que ocurre? ¿Desde cuándo hay ese problema de las fies-tas? Pues desde el primer año, desde el año 2011 cuando los asesores del Partido Popu-lar se dedicaron a perseguir y a acosar a las Comisiones de Fiestas para vigilar y controlar lo que iban a decir en los pregones, censurar los pregones, a los que las Comisiones de Fiestas se han negado, y siempre las Comisiones de Fiestas han sido las que han decidido

35

sí los políticos estamos arriba o estamos abajo, y siempre se les ha respetado. El Partido Popular no. En la primera fiesta de barrio que dijeron que los políticos abajo, dijeron que ellos arriba. Por lo tanto ya desde las primeras fiestas de barrio ha habido un enfrenta-miento directo por no respetar las decisiones de los vecinos y no respetar el modelo que cada barrio tiene de fiestas que es diferente. Por tanto, nosotros seguimos defendiendo, apoyamos la Plataforma en Defensa de las Fiestas de Barrio, iremos a las fiestas partici-pativas, no iremos a unas fiestas…

En este momento se ausenta de la sesión la Presidencia, siendo ocupada la mis-

ma por el Primer Teniente de Alcalde, Sr. Lázaro Soler. Interrumpe la Presidencia: Vaya terminando, por favor, Sra. Gollerizo. Continua su intervención la Sra. Gollerizo Mora señalando que, impuestas y en

contra de los vecinos de todos los barrios, pedimos que se reconozcan a las Comisiones de Fiestas compuestas por todas las entidades y vecinos que quieren participar y las fiestas participativas se hacen en los barrios, las fiestas de los barrios las hacen los ba-rrios y a esas serán a las que iremos. Muchas gracias.

La Presidencia: Muchas gracias, Sra. Gollerizo. Sr. Martínez, tiene la palabra. Interviene el Concejal Delegado de Educación, Cultura y Deportes, Sr. Martínez

Martín, dando los buenos días. Agradecer las palabras del miembro representante de la Plataforma en la Defensa de las Fiestas de Barrio, que realmente no haría falta esa plata-forma, porque las fiestas se celebran y con total normalidad, como se han ido celebran-do estos últimos cuatro años y los anteriores, y de manera muy similar, porque lo que es la génesis de la fiesta de barrio en sí, sigue existiendo, que es la participación, y que de-be surgir desde los vecinos, pero hay que crear una base y una plataforma propiamente dicho, para el desarrollo y normal desarrollo de esas fiestas, y ustedes lo saben. Desde el Ayuntamiento de Getafe, año tras año, se han organizado unas fiestas o verbenas de barrio, o como queramos llamarlas, porque son lo que son, y así lo hemos entendido siempre los vecinos de a pie. Las fiestas de barrio son un lugar de encuentro donde nuestra función, al igual que en las fiestas locales, es proporcionar un entorno festivo y de esparcimiento para nuestros convecinos y que las calles se engalanen y se hagan concursos, como se hacen en los diferentes barrios y otras diversiones que los propios vecinos eligen; fomentando la participación del propio barrio al completo, incluidos los comercios, que su función es precisamente esa, fomentar las actividades que generan los propios vecinos del barrio. La programación preparada para los festejos de este año abarca desde actuaciones de la Banda Municipal, de agrupaciones musicales como Pulso y Púa o Nuevo Amanecer, o de la Big Band de la Escuela de Música Maestro Gombau. Además de diferentes actuaciones musicales y de humor que amenizarán las noches de fiesta. Para los más pequeños, se han preparado una serie de actividades lúdico-recreativas, que incluyen actividades infantiles y teatro. Como ya señaló el Concejal…

Se producen interrupciones. Continúa su intervención el Sr. Martínez Martín señalando que, como ya señaló

el Concejal y nadie lo niega, por supuesto, como ya señaló el Concejal de Participación Ciudadana, Manuel Ortiz, el Gobierno Municipal siempre piensa en los vecinos y por ello a pesar de la situación económica, están garantizadas las fiestas de barrio de forma gra-tuita para los ciudadanos. Para ello, el Ayuntamiento de Getafe destinará este año, co-mo en años anteriores, más de 25.000 euros para la organización de las siete actividades en los diferentes barrios de Getafe. Y les pongo como ejemplo...

36

De nuevo se producen interrupciones. Interviene la Presidencia y señala: Perdone, Sr. Martínez. Señores del público,

por favor, respeten el turno de palabra, está interviniendo el Concejal Martínez, guarden silencio. Por favor, continúe Sr. Martínez.

Prosigue su intervención el Sr. Martínez Martín señalando que, y les pongo co-

mo ejemplo la programación presentada para estas fiestas de San Isidro, que desgracia-damente el año pasado al coincidir con las fiestas locales pues no se pudieron celebrar. El Barrio de San Isidro celebra sus fiestas los días 16, 17 y 18 de mayo, organizadas por el Ayuntamiento, lo que es la organización base, con un programa para todos los públicos, se desarrollará en el templete del Parque de San Isidro y la programación arranca el viernes 16 de mayo con la actuación de un trío de baile. La música continua el sábado 17 con diferentes actividades musicales y la mañana del domingo estará reservada para los más pequeños. Se sucederán las actividades infantiles, como talleres de creatividad, de pintura en espejo, pintura general y maquillaje de juegos con pista de bolas, vestidos de madera, rayuelas, tres en raya, y exhibición de pompas y teatro infantil,…

La Presidencia señala: Ruego silencio.

Continúa su intervención el Sr. Martínez Martín señalando que, donde podre-

mos acercar el teatro y la cultura de manera cercana. Por la noche, para cerrar las fies-tas, tendrá lugar el espectáculo musical Quédate con la copla. En la zona de fiestas, además, habrá un espacio lúdico para la convivencia y el normal desarrollo de las fiestas de todos, pero todos los vecinos del barrio.

Se producen interrupciones.

- Sr. Martínez Martín: No hagamos más demagogia.

En este momento, se reincorpora a la sesión el Presidente, Sr. Soler-Espiauba Gallo, ocupando la Presidencia de la misma.

- La Presidencia: Señora por favor, la que está en la cuarta, creo que en la cuarta

fila, si no deja de hablar e interrumpir, le tendré que pedir que abandone.

- Sr. Martínez Martín: No hagan por favor más demagogia, y lo pido por favor, ya lo han visto, y las hemos disfrutado año tras año. Estas fiestas…

- La Presidencia: La… por favor, le llamo la atención por segunda vez. Si sigue inte-

rrumpiendo tendrá que abandonar la Sala.

De nuevo se producen interrupciones.

- La Presidencia: Señor, el que haya dicho eso, le digo lo mismo.

Prosigue su intervención el Sr. Martínez Martín señalando que, bien, por favor, estoy… quisiera acabar mi intervención, por favor. No hagan más demagogia, ya lo han visto y es que además las hemos disfrutado año tras año. Estas fiestas son un lugar de encuentro, así lo han sido en estos últimos años, por mucho que quieran distorsionar la realidad y saben que lo son, porque el pueblo al final vamos y asistimos a las fiestas, ajenos a todas estas triquiñuelas y malversa… bueno, de todo lo ustedes inventan. Esto no es un lugar para hacer política, no es un lugar para hacer política por mucho que se empeñe la bancada de enfrente, y además lo saben muy bien, si dicen lo contrario mien-

37

ten. La organización de las fiestas son competencia y atención, por favor, la organización de las fiestas de Getafe son competencia municipal y conlleva una serie de trámites para los que solo están habilitados el personal municipal. Lo demás son chapuzas. Recuer-den… Por favor, espere…

Nuevamente se producen interrupciones.

- La Presidencia: Por favor, no griten, no griten. - Sr. Martínez Martín: Recuerden… vamos a ver.

- La Presidencia: Por favor, no grite, porque le llamo la atención porque tendría

que abandonar el local, del Pleno.

- Sr. Martínez Martín: Por favor, vamos a ver.

- La Presidencia: Continúe. Continúa su intervención el Sr. Martínez Martín señalando que, el no realizar co-

rrectamente un trámite es hacer una chapuza. Las fiestas no son una chapuza porque las organizamos nosotros, vamos, o sea que; recuerden que el año pasado, recuerden que el año pasado, el Barrio de Perales del Río, estuvo a punto de quedarse sin sus fiestas, por la renuncia caprichosa de determinadas asociaciones y entidades, a colaborar, por motivos totalmente loables para ellos en su organización a pocos días de su inicio. És-tas, así como las demás, las demás fiestas de barrio, fueron asumidas y programadas íntegramente desde el Ayuntamiento y como bien saben, fueron un éxito de participa-ción. El Ayuntamiento de Getafe está en la obligación, por favor, pero permítanme ter-minar, el Ayuntamiento de Getafe está en la obligación de asegurar y los aquí presentes lo saben todos perfectamente, lo que pasa que es el doble rasero, el Ayuntamiento de Getafe está en la obligación… si nadie va a quitar las fiestas, por favor, si se van a seguir celebrando en normal cordialidad, es que es una proposición totalmente mal intencio-nada. El Ayuntamiento de Getafe está en la obligación de asegurar y garantizar la cele-bración de estos festejos cumpliendo toda la legalidad y gobernando para todos los ve-cinos. Para finalizar, no quiero dejar de llamar la atención por lo tergiversado de sus argumentos en su proposición trampa.

Se producen interrupciones. Prosigue su intervención el Sr. Martínez Martín señalando que, por supuesto

que garantizamos la celebración de estas fiestas. No debería yo recordarles esto, es una competencia municipal reflejada en la Ley Reguladora de Bases de Régimen Local y de-más Legislación de Desarrollo, y ustedes no pueden atribuir esta competencia a ninguna otra entidad. Eso no quita que, por supuesto, que está invitada a la participación, y que como no puede ser de otra manera y así ha sido año tras año, todo el pueblo de Getafe ha disfrutado y ha participado. Muchas gracias.

Interviene la Concejala del Grupo Municipal Socialista, Sra. Alcázar Ballesteros,

dando los buenos días a todos y a todas, a los vecinos y vecinas presentes, a los que nos ven por Internet y agradecer sobre todo la participación del representante de la Plata-forma en Defensa de las Fiestas de Barrio. Señoras y señores del Partido Popular, si no estuviésemos hablando de algo tan serio como el intento de coartar el derecho de ex-presión, algo tan serio como el intento de coartar el derecho de libertad política y algo tan serio como de coartar el derecho de participación, repito, si no estuviésemos ha-blando de algo tan serio, las declaraciones y afirmaciones del Gobierno Municipal del

38

Partido Popular serían dignas de un monólogo del Club de la Comedia. Señores y señoras del Partido Popular, desde que gobiernan en esta ciudad el único objetivo que han teni-do ha sido la destrucción de la democracia a través de la destrucción de la participación ciudadana. Han empezado a prohibir cualquier tipo de reivindicación en torno a los pro-blemas de barrio, cuando dijeron que no se podían hacer los pregones en las fiestas sin los representantes del Gobierno Municipal. No han reconocido en ningún momento las Comisiones de Fiestas como órganos de participación y ejecución de las fiestas de barrio, cosa que no nos extraña mucho porque no han reconocido absolutamente ningún ór-gano de participación de nuestra ciudad, como los Consejos de Barrio, los Consejos Sec-toriales, etc., etc., y ahora encima se atreven y tienen la desfachatez de decirle a los vecinos, que han tenido que venir ustedes para que de una vez por todas se hagan las mejores fiestas de barrio, diciendo con esto que todo el esfuerzo, la ilusión, la energía y el empeño de los vecinos y vecinas de todos estos años, no ha servido para nada; y en-cima tienen la desfachatez de calificarlos de chapuzas. Esto, señores y señoras del Parti-do Popular, es su política social. ¿Quién le ha dicho a los señores Concejales que no se han hecho ya las mejores fiestas de barrio? Perdónenme si les digo que se han hecho todos y cada uno de los años, el anterior, el anterior y el anterior, porque han sido las fiestas de barrio que han querido los vecinos y vecinas, no las que han querido los seño-res y señoras del Partido Popular.

Se producen interrupciones.

- La Presidencia: Señor, señor, Sr. Martínez, Sr. Martínez, Sr. Martínez. Sra. Alcá-zar continúe. Sr. Martínez, Sr. Martínez, Sra. Alcázar.

- Sra. Gollerizo Mora: El trámite siempre lo ha hecho el Ayuntamiento.

- Sra. Alcázar Ballesteros: Lo que se dice, se dice, y se apechuga con lo que se dice,

por supuesto.

- Sra. Gollerizo Mora: El trámite siempre han hecho los Técnicos Municipales, hombre.

- Sra. Alcázar Ballesteros: Si me permiten continuar.

- La Presidencia: Continúe Sra. Alcázar. De nuevo se producen interrupciones. Continúa su intervención la Sra. Alcázar Ballesteros señalando que, si me permi-

ten continuar. Simplemente les voy a leer, para aquellos que no lo tengan presente, las mejores fiestas de barrio que se van a hacer en San Isidro este año. Viernes 16, actua-ción del Trío Baile Péndulo. Sábado 17, discoteca móvil. Domingo 18, actividades infanti-les y espectáculo musical y barras solidarias. Esas son las mejores fiestas, que se van a celebrar este año en San Isidro. Y yo me pregunto, aquí, ¿dónde está la participación ciudadana? Aquí, ¿dónde están las actividades encaminadas al disfrute de los vecinos y vecinas? Esto son unas fiestas del ver, oír y callar. Y por último, ¿dónde está el pregón de fiestas? ¿Se han anulado los pregones de fiestas donde los vecinos y vecinas de los ba-rrios tenían la capacidad y el derecho de reivindicar lo que querían para su barrio? Esas son las políticas sociales que hace el Partido Popular. Si me permiten terminar, esas son las políticas sociales que hace el Partido Popular. No han contestado a ni una sola de las preguntas que les han propuesto desde las Comisiones de Fiestas, simplemente se han dedicado a decir que han tenido que venir ustedes, muchos de fuera, y del Partido Popu-lar, para enseñarnos a los vecinos y vecinas de Getafe cómo se hacen unas fiestas de

39

barrio. Perdónenme, pero si ni siquiera han pisado unas fiestas de barrio, si no saben lo qué es organizar unas fiestas de Alhóndiga, de Juan de la Cierva, y por cierto, ¿dónde está Getafe Norte? Creo que en las fechas que han dado de las fiestas de barrio, claro, pero vamos a ver, ¿pero no están aquí para arreglar lo que se ha hecho mal antiguamen-te?

Se producen gritos y aplausos. Prosigue su intervención la Sra. Alcázar Ballesteros señalando que, y por último,

permítanme, que lea un pequeño párrafo que proponen en su Programa Electoral estos señores del Partido Popular que tan bien hacen las cosas, porque dicen que proponen soluciones y reformas que queremos aplicar con la participación de todos, participación de todos, dos palabras que en su vocabulario y en su forma de actuar no hacen. Y es más, dicen que vienen a sumar, a integrar y a escuchar. No sabemos que suman, aunque nos lo podamos imaginar, no sabemos a quién integran aunque lo veamos y escuchar más bien escuchan poco. Muchas gracias.

De nuevo se producen aplausos. Interviene el Presidente, Sr. Soler-Espiauba Gallo, señalando que, la verdad es

que yo… muchas gracias por sus aplausos. La verdad es que… sí, mire, nosotros las tra-mitaciones creo que las hacemos mejor, esperamos no terminar como la tramitación de los parkings en la que ustedes, gracias a los cuales, usted es Concejala.

La Sra. Alcázar Ballesteros le contesta: Con las tramitaciones de las barras de

fiesta. Continúa su intervención el Presidente, Sr. Soler-Espiauba Gallo, señalando que,

así que sí, creemos que venimos a arreglar cosas que se han hecho mal, como Carpeta-nia, como la Avenida de la Libertad, como Juan de la Cierva, sí, sí lo creemos. Y mire, lo que ocurre es que, lo que ocurre, lo que ocurre es que ustedes creen que la participa-ción ciudadana son solo las asociaciones que están cercanas a ustedes. Yo creo que son todos los vecinos, creo que el 99%, creo que el 99% de los vecinos de Getafe… sí bueno, ésa es la tolerancia de la gente cuando no quiere escuchar cosas que no están de acuer-do con ellos. Yo lo que creo es que verdaderamente, las fiestas de barrio se van a cele-brar, las fiestas de barrio van a estar bien, creo que las Comisiones de Fiestas no son representativas, porque la forma a la que se participa en esas Comisiones está mediati-zada por unas asociaciones que a su vez tienen un determinado carácter, un determina-do cariz y que pretenden hacer siempre lo que ellas quieren y, bueno, tenemos la expe-riencia como ha citado el Concejal de Cultura, de lo que ocurrió el año pasado, que se pretendieron boicotear las fiestas, como se ha pretendido boicotear los paraguas el año pasado, se ha pretendido boicotear el reparto de entradas para el partido del Getafe del otro día. Ustedes están en el boicot permanente. Sí, hubo una respuesta ciudadana a ese boicot que fue por primera vez el campo hasta arriba de gente, y es lo que ocurrirá en estas fiestas. Yo creo que los ciudadanos van a participar en estas fiestas y la autode-nominada Comisión de Fiestas que, desde luego, yo como creo que la forma de partici-par en esa Comisión no está clara y las experiencias que tenemos dejan dudas sobre la gestión… Sí, he estado bastantes veces en bastantes fiestas, en las del Sector 3 he esta-do varias veces y, bueno, cuando las organizaban ustedes, por ejemplo, la primera que estuve del Sector 3 había muy poca gente porque no estaba bien organizada, y lo que hemos pretendido es mejorar esa organización. Y yo creo que lo estamos consiguiendo, y creo que los vecinos de Getafe mayoritariamente están por divertirse en las fiestas y no por utilizar las fiestas como pretexto para tener una protesta política, que es única y exclusivamente lo que ustedes pretenden. Se puede hacer mucha demagogia pero las

40

fiestas las hay y la relación con los vecinos es fluida. Otra cosa es que determinadas aso-ciaciones estén en el no permanente y en la búsqueda de la bronca. Nosotros no. Noso-tros estamos por la paz y por los vecinos y vamos a escuchar absolutamente a todos los ciudadanos, a todos, no solo a ustedes, a todos y bueno, simplemente creo que estamos en la buena dirección y que se van a celebrar unas fiestas que van a mejorar mucho con respecto al año pasado, porque van a tener muchas más actividades y va a haber unos grupos mejores, y yo creo que esta pequeña representación de la autodenominada Co-misión de Fiestas, no es representativa verdaderamente de los vecinos de Getafe. Creo que no, y no, no, si yo quedo con muchos vecinos, y hablo con muchísimos vecinos to-dos los días y yo no… a ninguno me habla de su asociación, me habla de las cosas que les pasan a Getafe, y en eso estamos, estamos en Getafe. No queremos ninguna bronca ni tenemos, y bueno, pidan una reunión y se les daré una reunión asociación por asocia-ción pero no me digan Comisión de Fiestas porque yo no conozco cómo se ha elegido a los representantes de esa Comisión de Fiestas. Además se harán de forma que no que-den dudas sobre la transparencia de la gestión de los recursos públicos como en otras ocasiones parece que ocurrió. Y muchas gracias, pasemos a la votación. Siéntese por favor. Pasemos a la votación.

- Sra. Hernández Barroso: Cómo dice la proposición, se… voy a votar ahora mis-

mo. Soy proponente de la proposición. La proposición dice que se aplica en el momento de su aprobación, así que en ese sentido, a favor.

- La Presidencia: No, la proposición, no, usted, no, no, perdone, Sra. Hernández,

estúdiese bien lo que es un Pleno y no se aplica en el momento de la… por mu-cho que lo diga…

- Sra. Hernández Barroso: A favor.

- La Presidencia: …por mucho que lo diga la proposición. Las competencias del

Gobierno Municipal son competencias de…

- Sra. Hernández Barroso: El Alcalde dice que no va a cumplir el acuerdo de Pleno.

- La Presidencia: No, perdone un momento.

- Sra. Gollerizo Mora: Ni en el momento ni después.

- La Presidencia: Sra. Hernández del Gobierno Municipal vienen dictadas por Ley, no por los Plenos que no tienen capacidad legislativa, con lo cual, lo que pasa que usted, claro, como a algunos les tocó el título en una tómbola, pues… Mu-chas gracias, pasemos al siguiente punto del Orden del Día.

- Sra. Hernández Barroso: Sr. Secretario, es que no he oído si la proposición se ha

aprobado.

- La Presidencia: Sra. Hernández, Sra. Hernández, no tiene el uso de la palabra.

- Sra. Hernández Barroso: Perdone, por una cuestión de orden no he escuchado si la proposición se ha aprobado, Sr. Secretario, por favor.

- La Presidencia: Sí, sí, se ha aprobado, ha sido 7… 11 votos a favor, ya está, no

hay problema ninguno.

- Sra. Gollerizo Mora: Mayoría absoluta.

41

- La Presidencia: Pasemos al siguiente punto del Orden del Día.

Sometido a votación el dictamen, el mismo se aprueba por mayoría absoluta, con quince votos a favor: nueve votos de los concejales del Grupo Municipal Socialista, cuatro votos de los concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, un voto de la concejala del Grupo Municipal Unión Progreso y Democracia y un voto del Concejal no Adscrito; y doce votos en contra de los concejales del Grupo Municipal del Partido Popular, se adopta el siguiente acuerdo: PRIMERO.- Garantizar la celebración anual de las fiestas de los barrios, poniendo a disposición de las Comisiones de Fiestas los medios necesarios para su realización. SEGUNDO.- Consolidar el modelo de fiestas de barrio participativas en el que las Asociaciones, organizadas en cada una de las Comisiones de Barrios correspondientes, diseñen y ejecuten las mismas en colaboración con el Ayuntamiento. TERCERO.- Reconocer la figura de las Comisiones de Fiestas, compuesta por los colectivos y los vecinos y vecinas del barrio, así como de los técnicos municipales nece-sarios según la concejalía pertinente. CUARTO.- Hacer efectivo estos acuerdos desde el momento de su aprobación para conseguir y garantizar el buen funcionamiento de las fiestas de todos los barrios en el año en curso.

En este momento, siendo las doce horas, la Presidencia propone al Pleno guar-

dar un minuto de silencio por el asesinato de doña Isabel Carrasco Lorenzo, Presidenta de la Diputación de León, ocurrido en el día de ayer, que es guardado por todos los asis-tentes. 16.- PROPOSICIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA RELATIVA A LA MODIFICACIÓN DE LA ESTRUCTURA DE LOS SERVICIOS SOCIALES MUNICIPALES Y EL GRAVE PERJUICIO PARA LOS VECINOS. Visto el dictamen favorable de la Comisión Permanente de Asuntos Sociales, Familia, Educación, Cultura, Deportes y Comunicación de fecha 30 de abril de 2014, así como la Proposición de referencia de fecha 25 de abril de 2014.

Interviene la Portavoz del Grupo Municipal Unión Progreso y Democracia, Sra.

Fernández Acedo, señalando que, sobre la reestructuración de los Servicios Sociales, UPyD tiene que decir, que esta reestructuración según las quejas que han llegado de distintas personas, de distintos ciudadanos de Getafe, causa trastornos precisamente por la necesidad de desplazamientos de personas que con frecuencia tienen problemas de movilidad por la edad o por otras circunstancias. Además no podemos perder de vista, no podemos perder…

Se producen interrupciones. La Presidencia señala: Puede continuar, Sra. Fernández. La Sra. Fernández Acedo señala: Sí. No podemos perder de vista… La Presidencia señala: Dialogantes y tolerantes.

42

La Sra. Fernández Acedo señala, que Getafe es una ciudad con una gran disper-sión geográfica donde los barrios no están concentrados como ocurre en otras ciudades de nuestro entorno…

De nuevo se producen interrupciones. La Presidencia señala: Sí, vale, muchas gracias por abandonar el Pleno, muchas

gracias. Continúe Sra. Fernández. No contarán estas interrupciones en su tiempo. Continúa su intervención la Sra. Hernández Acedo señalando que, no, voy a ser

breve, no lo voy a utilizar. Getafe es una ciudad muy dispersa geográficamente y donde los desplazamientos de unos barrios a otros a veces están mediatizados por autovías y otras circunstancias, con lo cual se causa un trastorno a las personas que tienen que desplazarse para ver a la trabajadora social, en este caso, desde los Barrios de Cerro Buenavista o El Bercial a barrios céntricos de Getafe. Yo soy consciente también de lo que dice la Delegada de Servicios Sociales, la Concejal Delegada, en el sentido de que la demanda en estos barrios es bastante inferior a la de otros barrios céntricos que tienen listas de espera, listas de espera que por supuesto no podemos aceptar que sigan así porque no es normal que una persona tarde dos meses a veces en ver a la trabajadora social. Sin embargo, se podrían haber arbitrado otras fórmulas, por ejemplo, en que las citas de las trabajadoras sociales en los barrios de poca demanda, no fuesen durante toda la semana, sino de que se hiciese un día a la semana o según las necesidades, pero que las personas que tienen que usar estos servicios no se viesen obligadas a desplazar-se. Estamos totalmente de acuerdo, como he dicho, en que hay que quitar esas listas de espera y en que no podemos incrementar las plantillas de trabajadores municipales en estos momentos, pero sí que creo que caben otras fórmulas alternativas para conciliar el hecho de que no haya desplazamientos desde los barrios periféricos y que al mismo tiempo las listas de espera de los barrios más viejos terminen. Muchas gracias.

Interviene la Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, Sra.

Gollerizo Mora, dando los buenos días de nuevo. Solo…. ¿hoy es San Isidro? No, ¿ver-dad? Ah, es que como he visto a todos los cabos de…

- La Presidencia: Pasado mañana es San Isidro.

- Sra. Gollerizo Mora: Ah, es que como he visto a todos los cargos de confianza

hoy y no trabajan, digo, a lo mejor se han pedido el día por San Isidro.

- La Presidencia: Están trabajando porque les interesa, en su trabajo influye lo que se decide en el Pleno.

- Sra. Gollerizo Mora: Sí, sí, sí, sí, sí, a venir de palmeros a aplaudir.

- La Presidencia: Además, sinceramente, Sra. Gollerizo, tampoco es que usted sea estajanovista, vamos.

- Sra. Gollerizo Mora: ¿cómo, qué?

- La Presidencia: Que tampoco es que usted sea estajanovista. Continúe.

- Sra. Gollerizo Mora: No, no, yo no conozco a la mitad de la gente que ha venido, son vecinos de los barrios de Getafe.

43

- La Presidencia: Sí, sí, continúe, continúe, sí, como el que pidió la palabra, que tenía el CIF de Izquierda Unida. Continúe Sra. Gollerizo. Continúa su intervención la Sra. Gollerizo Mora señalando que, no se entera.

Bueno, la moción que nos trae hoy el Partido Socialista es con respecto a la reestructu-ración de los Servicios Sociales en el Ayuntamiento. Hemos recibido, igual que otros Grupos Municipales, numerosas quejas por parte de los vecinos, ya que esta reestructu-ración ha tenido como consecuencia la desaparición de la atención a los usuarios o a las personas afectadas pues de atención a los Servicios Sociales, de tres barrios como son Sector 3, El Bercial y Getafe Norte. ¿Esto qué conlleva? Pues conlleva que además esto, pues se sigue en la línea, en este caso, de recortes de servicios y de prestación de servi-cios, y encaminada fundamentalmente a los que más lo necesitan, a las personas de-pendientes, a los mayores y a los que no tienen recursos. ¿Esto qué va a suponer? Y además lo han hecho, pues sin avisar y sin conocerlo, con lo cual muchos de los usuarios han ido a su centro de referencia y se han encontrado con que allí no les pueden aten-der, no les van a atender y que además a todos se les deriva al hospitalillo de San José que la primera atención tiene que ser en el hospitalillo, con los problemas que tienen, pues tanto de movilidad en muchos casos, como de recursos económicos, a la hora de desplazamientos, de pues las personas a las que se destinan los Servicios Sociales. Yo creo que esto además, pues atiende a un concepto que tiene el Partido Popular, porque además precisamente cuando más se necesita, más recursos en Servicios Sociales, por-que hay más personas, más población que necesita de esa atención, se recortan, hay necesidades de personal que no se cubren, es decir, es que no hay ni Jefe de Servicios Sociales. Es decir, destituyeron a los responsables, a los Jefes de Servicio, y no se han repuesto, con lo cual hay una carencia de recursos personales, precisamente cuando más, cuando más lo necesitan, y esto, como decía antes, pues viene muy conectado con el concepto que tiene, bueno, ya he visto el interés que despierta que no quedan… gra-cias, Sr. Lázaro, por su presencia, gracias Sr. Pablo por su presencia…

En este momento se ausenta de la sesión la Presidencia, siendo ocupada la mis-

ma por el Primer Teniente de Alcalde, Sr. Lázaro Soler.

- La Presidencia: Usted, Sra. Gollerizo, continúe su intervención.

- La Sra. Gollerizo Mora: … gracias Sr. Burranchón y Teresa por su presencia. El resto, no están.

- La Presidencia: Lo importante es el Acta, como usted sabrá.

- La Sra. Gollerizo Mora: Sí, sí, sí, sí.

- La Presidencia: Continúe que eso queda reflejado. Continúa su intervención la Sra. Gollerizo Mora señalando que, si no, es que se

tienen las dinámicas de la Asamblea de Madrid, que desaparecen todos y cuando tocan el pito para votar, aparecen. Entonces, bueno, pues continúo. Pues con el concepto que tiene el Partido Popular de los Servicios Sociales como una mera pues práctica asisten-cial y de caridad, y no como un derecho que tienen todos los ciudadanos y ciudadanas, en las que bueno, pues ya estamos también un poquito cansados de que todas las cam-pañas que se hagan encaminadas a solucionar los problemas de los vecinos, sean a base de campañas de solidaridad, en la que tienen que ser los propios vecinos los que lleven los alimentos, el polvorón o los juguetes, es decir, ése es el concepto que se tiene de los Servicios Sociales y no como un derecho. Si se tuviera pues como un derecho, se garanti-zarían los servicios en todos los barrios y además se acaba con un modelo implantado

44

hace ya mucho tiempo, en el que se empezó a trabajar pues el acercamiento de los ser-vicios a la ciudadanía. Los servicios de proximidad, los que más necesitan los ciudadanos, tienen que estar más cerca del ciudadano, para que puedan optar a esos recursos. Con ese concepto se acaba, se aleja lo más posible de los ciudadanos, para que aquellos que no puedan acceder, o bien por falta de recursos o bien por problemas de movilidad, pues se queden en su casa y al final, al final va a tener razón la Sra. Concejala de Servi-cios Sociales, que no va a haber lista de espera en Servicios Sociales. Muchas gracias.

En este momento, se reincorpora a la sesión el Presidente, Sr. Soler-Espiauba

Gallo, ocupando la Presidencia de la misma. Interviene la Concejala Delegada de Asuntos Sociales, Familia, Dependencia e In-

tegración, Sra. Rodríguez González, dando los buenos días a todos los que están aquí, y a los que nos están viendo desde casa cómodamente. Voy a hacer mi intervención; no está la Sra. Fernández, bueno, pues es una proposición que nos trae el Partido Socialista, y después de conocer a fondo nuestra Delegación, ha llegado el momento de la organi-zación interna, reorganización interna y para ello he de decirles que se ha basado en las demandas de los trabajadores sociales, especialmente del Equipo IAO, Información, Atención y Orientación. Ante el agotamiento por la sobrecarga de trabajo que soportan, al atender todo tipo de demandas de la población, así disminuir las listas de espera que han sido la tónica de los Servicios Sociales Municipales desde que ustedes han goberna-do. A raíz de esa petición mantenemos reuniones con todos los trabajadores de la Dele-gación, por equipos, todo el personal ha participado en la reestructuración y surge la siguiente idea. Se crea un equipo de primera atención que atienda todos los nuevos expedientes y así ser más eficaces, descargando a los trabajadores sociales de las visitas más sencillas. Se especializan Equipo de Intervención, Equipo de Atención Familiar, Equipo de Atención a Menores en riesgo grave o desamparo, Equipo de Mediación In-tercultural, Atención Jurídica y Coordinadores, dando un perfil más profesional a estos equipos. Hablamos con personal y pactamos la incorporación de dos nuevos trabajado-res sociales en el primer semestre del año, uno de ellos ya está operativo. Estamos a la espera del otro. Era vergonzoso que ustedes no incrementaran el número de trabajado-res en tantos años como han gobernado. Ubicamos los servicios en función del volumen de expedientes, reorganizando los trabajadores y reforzando los barrios con mayor nú-mero de expedientes. Les informo que en el Sector 3, Getafe Norte y el Bercial, hay un 5% de expedientes de todos los Servicios Sociales, por lo que procedemos a poner orden y reorganizar el personal en función de los expedientes. Bien, como parece que ustedes no lo entienden, se lo voy a explicar mejor. Miren, en 2013, los expedientes atendidos en Getafe Norte fueron un 6%, Perales del Río un 5, el Bercial un 5, Sector 3 un 4, Al-hóndiga un 11, Margaritas un 19, Juan de la Cierva un 19, Centro San Isidro un 31, por eso hemos llegado a la conclusión que debemos reforzar aquellos centros donde hay más demanda. Parece ser que a ustedes no les preocupaba, ya que nunca habían hecho un estudio para ver las necesidades que tenía cada centro. Ustedes se lanzaron a alar-mar a la población infundiéndoles el miedo de que no serían atendidos al retirarle los trabajadores sociales. Les informo que nadie se va a quedar sin atención, puesto que al igual que ha ocurrido hasta ahora, seguirán haciéndose visitas a domicilio a aquellas personas que no puedan desplazarse a su trabajador social. Se trata de un modelo de funcionamiento con más cabeza y sentido, en el cual se ha escuchado a los trabajadores sociales, encontrando en ellos su aprobación en todo momento. La reestructuración de los Servicios Sociales Municipales, atiende únicamente a una mejor organización de la Delegación, basada en la eficacia y la eficiencia, dos términos que ustedes desconocen. Continuamente se les llena la boca con el término Bienestar Social, que por cierto, así es como ustedes llamaban a la Concejalía que presidieron antes de que el Partido Popular ganáramos las elecciones. Les voy a decir una cosa. Tras varios años en ella, le digo que de bienestar social no tenía nada, nada, nada. ¿Llamaban ustedes Bienestar Social a las

45

facturas impagadas de varios años atrás, algunos con unos intereses de demora que ascendían a la mitad de lo presupuestado en becas de comedor? ¿Llamaban ustedes Bienestar Social a las facturas impagadas, a la ayuda a domicilio de ocho meses, a las cuales tuvimos que hacer frente cuando llegamos al Gobierno? ¿Llamaban ustedes Bie-nestar Social a una larga lista de espera en Teleasistencia, y que gracias a la sensibilidad de D. Juan Soler, nuestro Alcalde, hoy podemos presumir de que no hay ninguna perso-na, que lo haya solicitado y no tenga su terminal en casa? No incrementaron la plantilla de trabajadores sociales desde hace 15 años. Tenían el ratio de trabajo social por habi-tante, más paupérrimo del sur de Madrid, ¿Y a esto le llamaban ustedes Bienestar Social y preocupación por los vecinos? ¿De qué se quejan? ¿Con qué autoridad nos hablan de Políticas Sociales? A pesar de sus informaciones erróneas que están trasladando a los vecinos, les aseguro que muy pronto se darán cuenta que todo se ha hecho en beneficio de ellos, de los vecinos de Getafe. Nada más. En este momento, con permiso de la Presidencia, se ausenta de la sesión el Con-cejal no Adscrito, Sr. Morato Gómez.

Interviene la Concejala del Grupo Municipal Socialista, Sra. Medina Asperilla, se-ñalando que, hay que ver, Sra. Rodríguez, con lo bonito que es hablar bien…

La Sra. Rodríguez González señala: Y trabajar. La Sra. Medina Asperilla le contesta: Trabajar también es muy bonito, se lo ase-

guro, ¿eh?, se lo aseguro. ¿Me va dejar intervenir? Si quiere usted intervenir le pedimos al Presidente que le dé unos minutos más.

La Presidencia señala: Tiene razón, continúe, Sra. Medina. Sra. Rodríguez, no in-

terrumpa. Continúa su intervención la Sra. Medina Asperilla señalando que, decía, hay que

ver lo feo que lo hace usted y la prepotencia que destilan sus palabras. Se lo voy a decir claro. Todas y cada una de las afirmaciones que ha hecho en su intervención, son abso-lutamente mentira, mentira, y no la voy a decir… yo me he mantenido callada, de ver-dad, y le puedo asegurar que me ha costado trabajo. No voy a decir que usted es una mentirosa, estoy diciendo que las intervenciones, todas y cada una de las palabras que usted ha utilizado, y de las afirmaciones que ha hecho, son mentira. ¿Cómo que ha lle-gado el momento de trabajar, Sra. Rodríguez? Si estaba diciendo hace un momentito que era muy bonito trabajar. ¿Tres años le ha costado? Ha llegado el momento de traba-jar, ha dicho, lo primero que ha dicho. Tres años lleva usted como Concejala de Asuntos Sociales. ¿Cómo que sobrecarga de trabajo y de casos en el Servicio de IAO? Servicio de Información, Asesoramiento y Orientación, es decir, la puerta de entrada de los Servicios Sociales. Si sí, si esos cuadritos los tengo yo también, Sra. Rodríguez, pero si me deja intervenir, de verdad, luego si quiere nos tomamos un café, la invito yo y me lo cuenta. No, susceptibles no, susceptibles no, Sr. AJ. Si me dejan ustedes intervenir, yo tengo mucha paciencia, ¿eh? Yo tengo mucha paciencia.

- La Presidencia: Dña. Mónica, continúe, por favor, no la interrumpan, porque la

Sra. Medina…

- Sra. Medina Asperilla: Es que me desconcentro.

- La Presidencia: … se despista y…

- Sra. Medina Asperilla: Me despisto, sí, me despisto.

46

- La Presidencia: ... así que les pido por favor, que no la interrumpan.

Prosigue su intervención la Sra. Medina Asperilla señalando que, ante la prepo-

tencia, me despisto, porque me gusta ser educada y que la gente sea educada conmigo. Igual que yo me callo y respeto todas las intervenciones, aunque no esté de acuerdo con ellas, me gusta que hagan lo mismo conmigo. Todo el personal ha aportado, dice la Sra. Rodríguez, a esta propuesta. Pero si ustedes no les han hecho caso, si han hecho una propuesta alternativa y no han tenido en cuenta ni una sola de las aportaciones que han hecho los profesionales de Servicios Sociales. Si no tienen ustedes, ni siquiera, Director nombrado, ni Directora. La quitaron de sus funciones en septiembre, creo que fue, del año pasado, creo recordar, y todavía no han nombrado un Director o Directora. ¿Qué pasa, que no les vale ninguno de sus profesionales que ustedes dicen que son tan bue-nos? ¿Cómo que equipos especializados? Si eso ya existía. No ha nombrado usted ni uno solo que no estuviese antes, y no le digo desde hace cuatro años antes, sino desde hace veinte años antes. Ustedes dicen, nos dicen que es que no habíamos incrementado la plantilla en quince años, que teníamos la ratio más paupérrima, ha dicho usted, de toda la Comunidad de Madrid, pero ustedes lo han arreglado, han sido generosos y han au-mentado en dos trabajadores sociales. Jolín, cómo ha cambiado la ratio, con dos traba-jadores sociales. Eso sí, uno de ellos Mediador Intercultural que todavía no ha sido cu-bierto, es decir, solamente han aumentado la plantilla en un profesional. Las necesida-des siguen siendo las mismas o más. Y claro, dice usted: como solamente había un 5% de expedientes en estos barrios, pues los quitamos. ¿No es más fácil que las trabajadoras sociales atiendan menos, menos gente o menos horas en esos barrios y atiendan más horas en otros barrios? Me está usted, realmente no sabemos lo que ustedes preten-den. Lo que sí que le digo es que ustedes no están cumpliendo ni uno solo de los plan-teamientos con los que se presentaron ustedes a las elecciones. El Sr. Alcalde segura-mente me dirá ahora, igual que dice en todos los Plenos al comenzar que han incremen-tado un 25% del presupuesto de Servicios Sociales, pero de verdad que la gente no lo ve, y máxime cuando en el grado de ejecución de los presupuestos se ve que ustedes no se lo gastan. Yo puedo presupuestar miles de millones, pero si no me los gasto pues ahí se quedan, en las arcas municipales y no en los vecinos que es donde tienen que estar. Le vuelvo a repetir yo, usted tres años, Sra. Rodríguez, y no se entera o no se quiere ente-rar. Ser Concejala de Servicios Sociales no es ser voluntaria de una ONG y hay que cono-cer y dar soluciones de forma ecuánime. No hay que trabajar desde la beneficencia sino desde los derechos sociales, desde la garantía de los derechos sociales de los vecinos y vecinas. Así que hagan ustedes el favor de no intentar darnos lecciones. Esto es un es-quema de trabajo que no lo ha puesto el Partido Socialista, sino que está establecido por todos y cada uno de los municipios a través de la Federación Española de Municipios y Provincias, la descentralización de los Servicios Sociales, es algo fundamental para que todos y cada uno de los vecinos puedan llegar a estos derechos y lo que ustedes quieren es eliminar las listas de espera simplemente eliminando el servicio. Como las personas no van a poder acudir a los Servicios Sociales, pues por supuesto dentro de unos meses vendrán ustedes vanagloriándose de que no tienen lista de espera y lo que no tienen son servicios a los ciudadanos. Hagan el favor de no ser tan prepotentes, de escuchar a la ciudadanía y de atender lo que realmente importa, aquellas personas que viven en el Bercial, que viven en el Sector 3, que viven en Getafe Norte, que tienen problemas de dependencia, que tienen problemas de discapacidad, que tienen problemas de ayuda a domicilio, que tienen problemas de pobreza extrema…

Interrumpe la Presidencia señalando que, vaya terminando Sra. Medina. Prosigue su intervención la Sra. Medina Asperilla señalando, que no pueden

acudir porque no tienen facilidad de movilidad o simplemente porque no tienen dinero

47

para pagarse el autobús para llegar al Hospitalillo de San José. Sean ustedes consecuen-tes, no sean prepotentes y les vuelvo a repetir, gestionar y dirigir los Servicios Sociales, no es ser voluntario de una ONG e intentar dar solamente ayudas a aquellos que nos caen bien, hay que ser ecuánime y hay que trabajar por todos los ciudadanos. Gracias.

Interviene el Presidente, Sr. Soler-Espiauba Gallo, señalando que, pues sí, no voy

a repetir que es verdad que hemos aumentado el presupuesto de Servicios Sociales y que se usa, no solamente lo hemos aumentado. Pasemos a la votación. Sra. Fernández.

Sometido a votación el dictamen, el mismo se aprueba por mayoría absoluta,

con catorce votos a favor: nueve votos de los concejales del Grupo Municipal Socialista, cuatro votos de los concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes y un voto de la concejala del Grupo Municipal Unión Progreso y Democracia; doce votos en contra de los concejales del Grupo Municipal del Partido Popular; y una abstención del Concejal no Adscrito ausente, se adopta el siguiente acuerdo:

PRIMERO.- Dejar sin efecto la decisión de suprimir las Unidades de Trabajo So-cial de los barrios de Bercial, Sector III y Getafe Norte.

SEGUNDO.- Restituir las Unidades de trabajo social en todos los barrios de Geta-fe con especial atención a los equipos de Información, Asesoramiento y Orientación de la población. 17.- PROPOSICIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA EN RELACIÓN AL MODELO ASISTENCIAL Y NO EDUCATIVO QUE SE ESTÁ IMPLANTANDO EN LA COMUNIDAD DE MADRID. Visto el dictamen favorable de la Comisión Permanente de Asuntos Sociales, Familia, Educación, Cultura, Deportes y Comunicación de fecha 30 de abril de 2014, así como la Proposición de referencia de fecha 29 de abril de 2014.

Interviene la Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, Sra. Gollerizo Mora, señalando que, bueno, no es la primera vez que hablamos de la situa-ción de las escuelas infantiles en la Comunidad de Madrid y de lo que ha venido ocu-rriendo desde que se implantó allá por el 2008-2009 el decreto de mínimos, de requisi-tos de mínimos para acceder a los centros y de las distintas propuestas pedagógicas, tanto para el 0-3 como el currículum 3-6 y, sobre todo, el cambio de financiación que se está llevando a cabo en la, sobre todo en las concesiones administrativas de las escuelas infantiles donde antes, pues no sé, primaba el proyecto curricular y fundamentalmente y además algunas de ellas bastante bien gestionadas por cooperativas, y ahora lo que está primando es la oferta de la más barata. Da lo mismo el proyecto educativo que se plantee, lo que importa es que sea barata; da lo mismo que sea una constructora, que ya se encargará ella de contratar a los profesionales a dos pesetas, e incluso ofertarle a los padres pues bueno, 24 horas de asistencia, porque las hay, 24 horas de asistencia que te los llevan a los niños y te los meten en la cama antes de darlos de cenar. Es decir, ese es el modelo al que ha ido caminando la Escuela Infantil, las Escuelas Infantiles, y por otro lado, pues también la subida, las subidas de tasas que se han venido produciendo en los últimos años de escuelas infantiles, que ha llevado a que muchas familias pues no pueden llevar a sus hijos a escuelas infantiles públicas porque están saliendo más caras que las privadas. Mientras tanto siempre, las políticas de la Comunidad de Madrid han ido encaminadas a beneficiar y a mejorar la privada y de hecho dándole una subvención encubierta, porque realmente a quién beneficia es a las escuelas privadas y es los che-que-guardería. Los cheque-guardería que solo pueden acceder a ellos las familias que llevan a sus hijos a la privada, que además no tiene ningún requisito, es decir, solo por llevar, da igual la renta que tengas y los ingresos que entren en tu casa, que si llevas a tu

48

hijo a la privada, tienes el cheque-guardería, y si eres familia numerosa, da lo mismo. Nos encontramos con que hace unos días aparece en la prensa que la Sra. Consejera de Educación, Lucía Figar, que es la que firma los Decretos, que es la que firma todo, pues ha recibido, porque hombre, la pobre está muy necesitada, la pobre necesita los 1.100 euros que le corresponden de cheque-guardería, porque es verdad que cumple los re-quisitos, es verdad, si no le puedes decir que no cumple los requisitos, es verdad, tiene derecho a esos 1.100 euros, pero es una vergüenza que ella tenga derecho con… bueno, ya todos además se han hecho públicos, aunque hay algunos que dicen que ingresa unos 100.000 euros anuales, otros 125.000, ya entramos ahí, pero nos da igual, nos da igual los ingresos, pero es que con esos requisitos, los nietos de Botín, pueden recibir un che-que-guardería. Es decir, vamos a ver, cuando se están quedando, se han reducido más de 10.000 becas de comedor de escuelas infantiles y de colegios, se están dedicando 34 millones de euros para las familias que llevan a sus hijos a las escuelas privadas. Lo que estamos pidiendo es que se redistribuya, que si hay que llevar, que lo fundamental es primero, potenciar la pública, las ventajas las tienen que tener la pública, porque es que además se están quedando las plazas de las escuelas públicas vacías. Antes teníamos listas de esperas de alrededor, en Getafe, de 1.000 niños, yo espero que este año pues el Concejal de Educación dé datos de cuántos se han quedado en lista de espera en este curso, que seguro que ha bajado. Seguro que ha bajado, ¿por qué? Porque los que no tienen recursos no las pueden llevar a las escuelas infantiles públicas, porque no tienen cheque-guardería y los que los tienen prefieren llevarlas a la privada, que sí que podrían acceder en este caso a las públicas porque las pueden pagar, y tienen menos competen-cia, porque ahí se hace, se quita el grano de la paja, y los que tienen más puntos no lo pueden pagar, con lo cual desaparecen y están accediendo a las escuelas infantiles pues familias que tienen más recursos, pero que muchas de ellas defienden la escuela pública y por eso los llevan, pero otras dicen, “yo les llevo a la privada, si además, encima que me sale más barata me dan un cheque-guardería solamente por llevarlo a la privada”, y esa es la política que está haciendo el Partido Popular con respecto a las escuelas, a la política en escuelas públicas. ¿Qué es lo que ha conllevado esta política? Pues bueno, pues precarización en el empleo, pérdida de puestos de trabajo, incremento de las ratios atención niño por aula, que cada vez haya menos niños que tengan una necesidad de atención especial atendidos y se está expulsando a las concesiones administrativas a escuelas, a cooperativas y entidades que realmente trabajan en función de un proyecto educativo y no de un abaratamiento de costes que es lo que conlleva el despido y la precarización en el empleo del personal contratado. Por tanto, desde Izquierda Unida vamos a apoyar esta moción y apoyando a los componentes de la Plataforma 0-6, exigi-mos que los 34 millones de euros que en formato de cheque-guardería se derivan a es-cuelas privadas, repercutan directamente en la Red Pública y que ésta sea la manera de que se beneficien las familias. Muchas gracias.

Interviene el Concejal Delegado de Educación, Cultura y Deportes, Sr. Martínez Martín, señalando que, nadie a estas alturas, yo creo que ya lo hemos debatido tantas veces, vamos a discutir la clara apuesta en la base, y me refiero a la base de la Comuni-dad de Madrid por la Educación Pública, como tampoco creo que ustedes deban cues-tionar la libertad de las familias a decidir sobre a qué tipo de Escuela Infantil desean llevar a sus hijos; ni por supuesto, nadie va a dudar de la calidad de todos los centros autorizados por la Comunidad de Madrid, sean públicos o privados, y es justamente ese respeto a las familias, por lo que un buen Gobierno debe subvencionar el acceso a am-bas opciones; y es justamente ese respeto a las familias lo que hace el tomar medidas como lo del cheque-guardería o el cheque-bebé, como quieran llamarlo, o la congela-ción, que también hay que tener en cuenta el coste que tienen las escuelas infantiles, tanto concertadas como las públicas, que eso también es dinero público que se invierte en educación, desde luego. En las privadas, a través del cheque-guardería, y en las públi-cas mediante la baremación de los precios en función de la renta. El Gobierno Regional

49

congelará el próximo curso 2014-2015, por segundo año consecutivo, el precio de la Red Pública de Escuelas Infantiles de la Comunidad, y mantendrá las ayudas para la escolari-zación de niños de 0 a 3 años, en centros privados, el conocido como cheque-guardería, al que antes hacíamos referencia. La Comunidad destinará este año 34 millones de euros para financiar las ayudas que se concederán a las familias para que puedan escolarizar a sus hijos de 0 a 3 años en centros privados, autorizados por la Comunidad el próximo curso. Estas becas, que beneficiarán fundamentalmente a las familias en las que sus dos miembros estén trabajando, alcanzarán el próximo curso a 31.000 niños madrileños. El objetivo fundamental es favorecer el acceso a centros educativos de niños menores de 3 años, contribuyendo a la conciliación familiar y laboral de los madrileños. Además la Comunidad de Madrid volverá a congelar de nuevo este año los precios públicos de la Red de Escuelas Infantiles de la Región. Los precios de escolarización de las Escuelas Infantiles Públicas, se distribuyen, bien sabemos, por tramos en función de la renta per cápita de las familias y que oscila entre los 80 euros mensuales y los 260 euros. La Co-munidad financia de media el 60% del coste total de una plaza de 0 a 3, por lo tanto, en el caso de las públicas, la subvención es mucho mayor. El 63,5% de las familias pagan menos de 130 euros al mes por una plaza en una escuela infantil pública de nuestra re-gión, un 35,7 paga hasta 180 euros al mes, y apenas un 0,6 se encuentra en el tramo de la cuota máxima de 260 euros al mes. Por lo tanto, un 63,5% de las familias, paga menos de 130 euros al mes en nuestra Comunidad, y recordar que la Comunidad de Madrid financia más del 60% del coste de esa Escuela Infantil, de esa plaza. La Comunidad de Madrid también congelará por segundo año consecutivo el precio del comedor, 96 euros al mes, así como la cuota para bebés menores de un año que supondrá 60 euros, y la prolongación de la jornada de 15 euros al mes. La Red Pública de Escuelas Infantiles de la Comunidad, asciende este curso a un total de 465 escuelas infantiles, que ofertan 46.670 plazas para niños de 0-3, una etapa, como sabemos todos, en que la escolariza-ción no es obligatoria ni gratuita, distribuidas por toda la región y con una atención de máxima calidad. Hay que sumar además, las 31.000 plazas que el Gobierno Regional subvenciona mediante los cheques-guardería a las cerca de 4.000 plazas para centros conveniados también, que añadir a esas 31.000. La Comunidad de Madrid posee una de las redes más importantes de España y más completa en Educación de 0 a 3 años, gra-cias a la cual, el 85% de los niños, y esto no ocurre en todas las comunidades autóno-mas, y niñas de este tramo de edad, que están escolarizados en este curso, lo están en plazas sostenidas con fondos públicos, más del 85% de las plazas están sostenidas por centros públicos, y más de 15 puntos por encima de la media nacional. En términos glo-bales, casi la mitad de los niños y niñas madrileñas de 0-3 están escolarizados, lo que sitúa a la región de Madrid, a la cabeza, desde luego, de España y entre las más relevan-tes de Europa. Muchísimas gracias.

En este momento se ausenta de la sesión la Presidencia, siendo ocupada la mis-

ma por la Segunda Teniente de Alcalde, Sra. Rodriguez González. Interviene la Concejala del Grupo Municipal Socialista, Sra. Duque Revuelta, se-

ñalando que, el Grupo Municipal Socialista de este Ayuntamiento, hemos querido traer esta proposición para mediante ella sumarnos a la denuncia que culminó el pasado 28 de abril con una manifestación en Madrid, organizada por los representantes de los tra-bajadores, los sindicatos, organizada por los representantes de los padres, la Federación de Asociaciones de Padres Giner de los Ríos, y organizada también por aquellas asocia-ciones específicas, profesionales, que vienen trabajando en el mundo de la Educación Infantil desde hace muchísimos años, y de la Plataforma 0-6. Queremos sumarnos con ellos a la denuncia que planteaban porque nosotros también estamos preocupados. A pesar de las cifras que usted nos ha contado, lo que nos dice la realidad es que tenemos una situación que nos preocupa y lo que es peor, tenemos una tendencia que nos preo-cupa mucho más, por la educación, por dónde va, la deriva de la Educación Infantil de

50

nuestra Comunidad. Desde que en marzo del año 2009 se fraguó el ataque a través por un lado de la Normativa, con el Decreto de mínimos en el que los espacios podían ser más pequeños, en el que el grupo de niños podía ser mayor y en el que los profesionales podían estar menos cualificados; desde que en el año 2009 se fraguó el ataque pedagó-gico a través de la propuesta de escolarización que se hizo para el 0-3 y el cambio en los currículum del 3-6; desde que en el año 2009 se fraguó el cambio económico que ha impuesto el neoliberalismo más crudo en esta red de Escuelas Infantiles; y ahora les diré por qué, a través del cambio de pliegos de las escuelas de gestión indirecta, se ha cons-tatado que progresivamente todas estas cosas que en su momento fueron muy escanda-losas y muy denostadas y muy protestadas por la Comunidad Escolar y por la ciudadanía en general, bueno, pues tenían razón, tenían razón cuando se preocuparon, tenían razón cuando se salió a la calle, porque con el paso del tiempo se está viendo que al final quie-nes se llevan las ayudas para la escolarización de los niños de 0 a 6 años, son las perso-nas que más recursos tienen. La noticia sobre que la Consejera ha disfrutado del cheque-guardería, es uno de ellos. Tenían razón en que al final las Escuelas Infantiles las están utilizando, no quienes más las necesitan, no los niños con necesidades educativas espe-ciales, no las familias como más desestructuradas y con más problemas de atención a los niños, o con problemas económicos que tienen que contar con recursos que les ayuden a buscar empleo y a normalizar su situación, sino las familias que pueden pagarlo. Todo esto ha ido pasando a lo lardo del tiempo, de la misma manera que en la práctica esta-mos viendo que quienes están llevándose las Escuelas Infantiles en los concursos de los pliegos de condiciones que se sacan y en los concursos que se han convocado para la adjudicación de escuelas, no solo de las nuevas que se han dado a la gestión indirecta y privatizadora, sino también incluso Escuelas Infantiles Públicas de la Comunidad de Ma-drid o de los Ayuntamientos han ido progresivamente adjudicándose. A través de estos pliegos hemos ido viendo como cada vez se impone la política del barato, barato, sin tener en cuenta para nada las necesidades de organización de estos centros educativos. Bueno, pues como se ha ido progresivamente constatando, el deterioro progresivo del modelo, la privatización de la red, la subasta a través de las convocatorias con estos pliegos de condiciones leoninos de centros públicos de la Comunidad y desde el Ayun-tamiento, y lo que es más grave, el maltrato institucional a las familias más desfavoreci-das a través de cómo se han ido fraguando las cuotas, aunque ahora las congelen, pero en la práctica, un 50% de familias han tenido que renunciar a la plaza en nuestra Comu-nidad y esas lecturas hay que hacerlas, Concejal. Y además del maltrato institucional a las familias, el maltrato institucional a los niños y niñas más necesitados, ya que se les está negando en la práctica, en el día a día, la atención individualizada y especializada que muchos de ellos requieren; y el resto, están disfrutando como pueden, teniendo en cuenta que las ratios han subido sustancialmente. Por todo ello, y a través de esta pro-posición, nos sumamos a quienes anteriormente he mencionado, para pedir, en primer lugar, que los 34 millones de euros que va a destinar la Comunidad de Madrid a ayuda, teóricamente a las familias, en la práctica a los centros privados, porque solo les llega a las familias que escolarizan en la privada, bueno, pues que esos 34 millones de euros se destinen a la Red Pública, uno, porque hay plazas vacantes, porque es innegable la cali-dad que tienen, y porque llevan ya una serie de años disfrutándolo solo las privadas, aunque solamente en los próximos años los disfruten las familias de la pública, posible-mente estaremos arreglando muchas situaciones de muchas familias. En segundo lugar pedimos y exigimos a la Comunidad un modelo educativo centrado en los niños y en sus familias, que es la obligación que tenemos las administraciones de garantizar a los ciu-dadanos, un modelo educativo centrado en el niño y en sus familias, lo que necesiten los niños; si necesitan apoyos que los tengan, si necesitan grupos pequeños que los tengan, y si necesitan profesionales cualificados que los tengan, y el apoyo a quienes están tra-bajando por estos temas, la Plataforma de Educación 0-6, Sindicatos y FAPA Giner de los Ríos y también pedimos que se publique y se comunique a todos los interesados el acuerdo de este Pleno y que deje de darse la situación real que también en paralelo se

51

está dando con los trabajadores en los que nos estamos encontrando con maestros tra-bajando 40 horas por 768 euros brutos en cualquiera de las escuelas infantiles adjudica-das a gestión indirecta, con estos pliegos leoninos, que han bajado los precios y han bajado la calidad y han reducido el modelo educativo de la Educación Infantil en nuestra Comunidad. Nada más. Muchas gracias.

En este momento, se reincorpora a la sesión el Presidente, Sr. Soler-Espiauba

Gallo, ocupando la Presidencia de la misma.

La Presidencia señala: Para que digan que no somos generosos con el tiempo, ha estado 7 minutos y 15 segundos. Bueno, vamos, si, no, no, pero sigo viéndolo, sigo vién-dolo que está… las cámaras son muy buenas para esto. No crea, no crea que me despis-to, no crea que me despisto. Las nuevas tecnologías tienen eso, que no, no… Sometido a votación el dictamen, el mismo se aprueba por mayoría absoluta, con catorce votos a favor: nueve votos de los concejales del Grupo Municipal Socialista, cuatro votos de los concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes y un voto de la concejala del Grupo Municipal Unión Progreso y Democracia; doce votos en contra de los concejales del Grupo Municipal del Partido Popular; y una abstención del Concejal no Adscrito ausente, se adopta el siguiente acuerdo: PRIMERO.- Exigir a la Consejería de Educación de la Comunidad de Madrid que, dado que hay plazas vacantes en la Red Pública de Escuelas Infantiles, los 34 millones de euros que, en formato cheque guardería, se derivan a las escuelas privadas, repercutan directamente en la Red Pública y que de esta manera se beneficien también las familias con plazas en Escuelas Públicas, en lugar de hacerlo exclusivamente las familias que tienen plaza en Escuelas Infantiles concertadas y privadas. SEGUNDO.- Exigir a la Comunidad de Madrid, un modelo de Educación Infantil, centrado en las necesidades de los niños y niñas, y en las necesidades de sus familias. TERCERO.- Apoyar a la propuesta de los Sindicatos UGT y CCOO, FAPA Giner de los Ríos y la Junta de Portavoces de escuelas infantiles de la Comunidad de Madrid:

- En apoyo de una Educación Pública de calidad para los niños y niñas de 0-6 años, y

- Diciendo NO:

o No al desmantelamiento de la red pública de educación infantil. o No a las tasas abusivas o No a la subasta de las escuelas infantiles o No a la destrucción de empleo.

CUARTO.- Dar traslado del presente acuerdo a la Consejería de Educación de la

Comunidad de Madrid, a los Centros de Educación Infantil de Getafe, a los Sindicatos UGT y CCOO y a la Junta de Portavoces de escuelas infantiles de la Comunidad de Ma-drid.

DICTÁMENES DE LA COMISIÓN PERMANENTE DE URBANISMO Y OBRAS PÚBLICAS

18.- PROPOSICIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL SOCIALISTA REITERANDO EL ACUERDO DE PLENO DE 5 DE FEBRERO DE 2014, INSTANDO A LA DIRECCIÓN GENERAL DE INFRAES-

52

TRUCTURAS DEL MINISTERIO DE FOMENTO A LA REPARACIÓN Y AMPLIACIÓN DE LA PANTALLA ACÚSTICA DE LA M-50 EN EL BARRIO DE ARROYO CULEBRO. Visto el dictamen favorable de la Comisión Permanente de Urbanismo y Obras Públicas de fecha 30 de abril de 2014, así como la Proposición de referencia de fecha 25 de abril de 2014.

Interviene la Portavoz del Grupo Municipal Unión Progreso y Democracia, Sra. Fernández Acedo, señalando que, bueno, ya ha venido tres veces. La primera vez la tra-jimos el Grupo Socialista y UPyD, entonces no hay más que decir al respecto, salvo eso, si tienen información que nos la aporten y que presionen todos los días al Ministerio para que se ponga por fin la barrera.

Interviene el Concejal del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, Sr.

Torres Condes, señalando que, sí, más o menos opinar lo mismo, porque como ha veni-do tantas veces, lo único bueno, pues sí reiterar un poco la preocupación, en este caso de lo que vienen sufriendo los vecinos por el tema de la contaminación acústica, es de-cir, que se solucione lo antes posible y que se pongan todos los medios a su disposición.

Interviene la Concejala Delegada de Urbanismo, Infraestructuras, Vivienda y Pa-trimonio, Sra. Álvarez Sánchez-Arjona, señalando que, qué cansinos son ustedes, Sres. Socialistas, qué afán de protagonismo, qué necesidad de colgarse medallas ajenas. Sra. Hernández, Sr. Bustos, ya está, ya está. El pasado 28 de abril, nos comunicó el Ministerio de Fomento, que se han iniciado la contratación de las obras, con lo cual sobra el primer punto de su proposición. No hace falta reiterar el acuerdo del Pleno del 5 de febrero porque ya lo hemos cumplido. No hace falta instar al Gobierno Municipal porque ac-tuamos sin necesidad de que ustedes nos empujen, pedirles colaboración siempre ha sido demasiado. Sobra también el segundo punto de su propuesta porque en este mo-mento les informo yo de las gestiones realizadas, en cumplimiento del acuerdo del 5 de febrero. En concreto y como ha señalado el Alcalde, tanto el Alcalde como el Concejal de Hacienda como yo misma, nos hemos reunido con el Secretario de Estado de Infraes-tructuras del Ministerio de Fomento, y posteriormente con el Director General de De-marcación de las Carreteras del Estado en Madrid. Fruto de estas reuniones, el pasado 28 de abril, como antes he indicado, se nos anunció el inicio de los trámites para la con-tratación de estas obras, lo que es para mí una satisfacción comunicárselo, tanto a la Corporación como a los vecinos y vecinas de Getafe con lo que sobra también el tercer punto de su proposición. Este Gobierno seguirá velando para que se cumpla el acuerdo del 5 de febrero, pero nuestras gestiones han tenido sus frutos con el inicio de la contra-tación de estas obras. En todo caso, si ustedes insisten en poner a votación su propues-ta, votaremos a favor, primero porque lo que abunda no daña y segundo porque es lo que ya hemos hecho sin necesidad de que ustedes se dediquen a sacar pecho para po-nerse medallas ajenas. Yo en su lugar me lo haría mirar alguna vez. Muchas gracias.

Interviene el Concejal del Grupo Municipal Socialista, Sr. Bustos Sevilla, dando

los buenos días. La verdad es que si yo viviera en el Culebro, no me lo tomaría muy a risa, de verdad, ¿eh? Parece que sí. Eso de que somos cansinos. Mire usted, en principio, de las palabras que ha dicho antes el Alcalde, de que el Pleno no tiene capacidad legisla-tiva, no tiene y que preguntar y pedir información es boicotear la acción de Gobierno, yo me he quedado tan así que he dicho, es mejor, es mejor…

- La Presidencia: Eso no he dicho yo.

- Sr. Bustos Sevilla: Sí, lo ha dicho, sí.

- La Presidencia: No, no lo he dicho.

53

- Sr. Bustos Sevilla: Sí lo ha dicho. Creo que ha empezado a seguir una política de

mucho circo y poco pan, que les va a llevar al borde de las paellas en poco tiem-po, ya lo verá. Sí, sí, ya lo verán, ya lo verán. Como decía mi abuela, lo que sí creo que con estas cosas hemos terminado como siempre, machacando, macha-cando…

- La Presidencia: Les ruego que se guarde silencio, por favor. Continúa su intervención el Sr. Bustos Sevilla señalando que, es como machacar

el hierro frío. Siempre que pasa alguna cosa de estas, “nos acabamos de reunir con, nos han dicho qué”, pero aquí no traen nunca ni compromisos ni presupuestos ni plazos. Nunca, ¿no?, y me alegro de que se hayan reunido y que les hayan dicho que van a ini-ciar los trámites de las obras, el Secretario de Estado. Por cierto, que ya el Grupo Socia-lista en el Congreso presentó como enmienda a los presupuestos del año 2014, que se incluyera dentro de los presupuestos, y resulta que el Partido Popular votó en contra. ¿A quién creemos ahora? Sí, esto iba incluido dentro de la enmienda del Partido Socialis-ta a los Presupuestos Generales del Estado del año 2014. ¿Y ahora resulta que lo van a hacer después de haber votado en contra? No sé a quién creer, sinceramente. Miren, yo creo que la obligación del Gobierno Municipal es velar por el cumplimiento de los acuerdos adoptados por el Pleno, informar a los vecinos y también a esta Corporación, en el caso de que como es éste, haya que hacer gestiones con otras administraciones, e informar como digo y llevarlo adelante; sobre todo, porque de las tres veces que se ha traído, como ya se ha dicho, dos se han hecho con suficiente antelación para que no les pille el verano y les va a pillar otro verano, otro verano de ventanas abiertas y ruidos de la M-50. Y no solamente hablo del tramo hasta el kilómetro 54, que es más complicado, tiene que presupuestarlo, etc., etc., es de lo que se ha caído, porque se ha caído preci-samente donde están los edificios altos, precisamente donde más molesta, y eso a día de ayer, no sé si esta mañana, después de la reunión, están los operarios poniendo las planchas, ayer no estaba puesto, y mucho me temo, y mucho me temo que mañana…

Se producen interrupciones.

- La Presidencia: Sra. Álvarez, por favor, ya lo diremos después. Continúe Sr. Bus-tos.

- Sr. Bustos Sevilla: Es que la proposición la presentamos el día 25 de abril.

- Sra. Hernández Barroso: Antes de la supuesta reunión.

- Sr. Bustos Sevilla: claro, entonces…

- La Presidencia: Sra. Álvarez, por favor, ya lo diremos después. Continúe, Sr. Bus-tos.

- Sr. Bustos Sevilla: Es que la proposición la presentamos el día 25 de abril.

- Sra. Hernández Barroso: Antes de la supuesta reunión. Continúa su intervención el Sr. Bustos Sevilla señalando que, claro. Entonces, ¿a

quién tenemos que creer? En cualquier caso, bienvenidas sean las gestiones que para eso están, pero vamos a seguir siendo, muy, muy, muy cansinos, se lo aseguro, muy cansinos vigilando lo que creemos que debe hacer el Gobierno Municipal, que es cum-plir los acuerdos de Pleno. Muchas gracias.

54

Interviene el Presidente, Sr. Soler-Espiauba Gallo señalando que, mire con la Se-

cretaría, con la Ministra nos hemos reunido dos veces y con el Secretario de Estado nos hemos reunido cuatro veces, la última, hace relativamente poco, no le puedo decir la fecha, pero la comunicación es del 28 de abril. Bueno, que ustedes hayan presentado una enmienda a los Presupuestos Generales del 2014 y no salió adelante, y haya salido adelante en nuestra reunión, lo único que significa es que este Alcalde, modestamente, tiene una capacidad mayor de seducción que el Sr. Rubalcaba, y no es otra cosa. Quizá es la que ha beneficiado a Getafe las más de 100 reuniones que hemos tenido con la Comunidad de Madrid para conseguir los casi 400 millones que va a traer la Comunidad de Madrid para acabar pudiendo hacer Carpetania. También los 4 millones que cuesta la Avenida de la Libertad, en fin, la verdad es que son muchas, muchas, muchas reuniones, pero luego están los resultados. Ahora mismo se está pagando ya a los propietarios de Carpetania, con lo cual ya pueden comenzar, de hecho ya ha comenzado EADS Casa a ampliar sus instalaciones; la Avenida de la Libertad se va a hacer en tres fases, una de ellas se está terminando ya; y ahora, tenemos la posibilidad de que el Ministerio de Fo-mento nos haga no solamente éstas, sino algunas cosas más de las que ya les iremos dando cuenta. Creo que son buenas y creo que responden a lo que siempre dije. Haya el Gobierno del color que haya en la Administración que sea, la obligación del Alcalde es intentar ponerse de acuerdo e intentar lograr beneficios para el Municipio de Getafe. Creo que en este sentido su proposición pues es correcta, está bien, están ustedes en su interés y traía causa de febrero… no sé si del año pasado, no, de este año, de este año, pero en ese sentido hemos trabajado y yo creo que con resultados. Yo creo que eso es bueno para Getafe y bueno, pues como ustedes mantienen la proposición, a pesar que en parte de sus puntos ya está cumplimentada, la votaremos a favor, porque como ha dicho la Concejala, lo que abunda no daña. Pasemos a la votación.

Sometido a votación el dictamen, el mismo se aprueba por mayoría absoluta, con veintiséis votos a favor: doce votos de los concejales del Grupo Municipal del Parti-do Popular, nueve votos de los concejales del Grupo Municipal Socialista, cuatro votos de los concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, y un voto de la concejala del Grupo Municipal Unión Progreso y Democracia; y una abstención del Con-cejal no Adscrito ausente; se adopta el siguiente acuerdo:

PRIMERO.- Reiterar, por la necesidad urgente de actuaciones, el acuerdo de Pleno de 5 de febrero de 2014, en el que se instaba a la Dirección General de Infraes-tructuras del Ministerio de Fomento a:

- A reparar las partes que están dañadas de la barrera acústica que separa la au-tovía M-50 del barrio de Arroyo Culebro de Getafe, entre los puntos kilométricos 51 y 53, a la altura de la avenida de la Libertad y la calle Islas Bahamas.

- A prolongar la barrera acústica que separa a la autovía M-50 del barrio de Arro-yo Culebro de Getafe hasta la altura de la calle Islas del Canal, entre los puntos kilométricos 53 y 54 de la vía.

Y al Gobierno Municipal a:

- Instar de nuevo al Gobierno Municipal a que, de manera urgente realice las ges-tiones oportunas con la Dirección General de Infraestructuras del Ministerio de Fomento para que se proceda a la reparación inmediata de la pantalla acústica derruida por el viento entre los Kilómetros 50 a 53 de la M-50, debido a la con-taminación acústica que están sufriendo los vecinos y vecinas de esa zona.

55

SEGUNDO.- Instar al Alcalde de Getafe a que proceda a informar a los demás grupos políticos de la Corporación Municipal cuál es el estado de las actuaciones realiza-das y las gestiones que se han llevado a cabo para la reparación de la barrera acústica, así como, para la ampliación de la misma hasta el punto kilométrico 54.

TERCERO.- Dar traslado del presente acuerdo a los vecinos y vecinas afectados por este problema que tienen sus viviendas con frente a la vía de servicio de la carretera M-50 entre los puntos kilométricos 51 a 54 de dicha carretera. 19.- PROPOSICIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES PARA FOMENTAR LA PRÁCTICA Y DIFUSIÓN DE LA JARDINERÍA SALUDABLE E HIPOALERGÉNI-CA EN NUESTRO MUNICIPIO. Visto el dictamen favorable de la Comisión Permanente de Urbanismo y Obras Públicas de fecha 30 de abril de 2014, así como la Proposición de referencia de fecha 24 de abril de 2014.

Interviene el Concejal del Grupo Municipal Socialista, Sr. Bustos Sevilla, señalan-do que, bueno, vaya por delante que vamos a apoyar la propuesta de Izquierda Unida puesto que las alergias al polen aumentan cada año, pues este elemento unido al cam-bio climático, a la contaminación y la introducción de especies exóticas, hacen que las consultas por este problema se hayan disparado los últimos años. Un problema que no es solamente de salud, sino también que influye en otros ámbitos como puede ser el absentismo escolar y las bajas laborales. Éste además, es un ámbito en el que las Admi-nistraciones Públicas, sobre todo las municipales podemos intervenir para paliar sus efectos. Ya Izquierda Unida está proponiendo una serie de medidas en su proposición para evitar la presencia concentrada de un solo tipo de polen y métodos de limpieza que minimicen la presencia de polen en el aire, pero además, y nuestro Grupo considera que es una de las cuestiones más importantes, propone que, considera que además el cono-cimiento de los niveles de concentración de polen, tener sistemas de medición, por lo que el Ayuntamiento debería de alguna manera hacerse con… dotarse de alguno de estos medios, y la información a la población son fundamentales para prevenir estos efectos y que las medidas que se proponen aquí sean eficaces. Por lo tanto el apoyo a la propuesta de Izquierda Unida para que estas medidas se lleven adelante.

Interviene el Concejal Delegado Adjunto de Mantenimiento, Limpieza, Medio

Ambiente, Desarrollo Sostenible y Jardines, Sr. Burranchón Amor, dando los buenos días. Esta Concejalía trabaja en varios frentes para conseguir que el polen no dañe la salud de nuestros vecinos, y de esta manera fomentar la jardinería hipoalergénica. Hay cinco puntos principales que debemos informar. Primero: plantación de especies diversi-ficando para evitar la concentración de un solo tipo de polen, en una época determina-da, como es el caso del tilo, castaño de indias, mimosas, fresno, peral de flor, melia, naranjo, laurel, etc. Lo mismo ocurre con el caso de arbustos donde se han plantado mesas de especies muy variadas, como son los pittosporum, evonimus, durillo, abelia, romero, lavanda, hiedra, etc., que no tiene la misma estacionalidad. Dos: a la hora de intentar minimizar lo más posible la polinización, realizamos las podas con bastante an-telación encaminadas a reducir la floración, como es el caso del corte de los ligustrum, boj y otros setos por los que se produce una reducción de admisión del polen. Sr. Bus-tos, usted sabe igual que yo que en Getafe hay mediciones de polen. Vale. Tres: en esta línea, cada año se realiza una campaña de desbroce, encaminada en la eliminación de toda esta vegetación espontánea, en zonas forestales, caballones, centros municipales, solares, cunetas, espacios abandonados y marginales, siendo un total de más de 3 millo-nes de metros cuadrados los que desbrozamos anualmente. Como apoyo a esta labor de desbroce, se insta a más de cien propietarios de solares privados del municipio, a que realicen el desbroce y limpien sus propiedades. Cuatro: se eligen especies y variedades

56

de lo más resistentes posible a enfermedades producidas por hongos. En esta línea de trabajo se trata de elegir especies lo más adaptadas ecológicamente para nuestro muni-cipio. Quinto: la limpieza viaria se realiza principalmente mediante el pase de barredo-ras, que mediante la pulverización de agua, levanta mínimamente el polvo. Y en relación a su segunda propuesta, señores de Izquierda Unida, y la difusión de estas medidas, la Delegación ya utiliza a través de los distintos medios de comunicación municipal y ex-terno, la información y orientación a los vecinos y proveedores sobre los criterios de jardinería saludable, para promover su aplicación en solares y jardines. Muchas gracias.

Interviene la Concejala del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, Sra.

Lillo Gómez, dando los buenos días de nuevo a todas y todos. Lo primero decirles que, bueno, lo del Pleno de hoy no es nada nuevo pero, desde luego, que hoy se han cubierto de gloria con la actitud frente a los vecinos y vecinas que han estado en este Pleno, y como aclaración…

Interrumpe la Presidencia y señala: Perdone, Sra. Lillo, no le puedo permitir que

diga eso, primero, porque no es parte de este punto del Orden del Día, y segundo, por-que hemos tratado a los vecinos con muchísima más corrección de lo que ellos se han comportado, muchísima más….

- Sra. Lillo Gómez: Negándoles reuniones que llevan solicitando desde febrero por Registro.

- La Presidencia: No, no, reuniones, no, eso no tiene nada que ver con este Pleno, Sr. Lillo.

- Sra. Lillo Gómez: Lo que no se puede es mentir, lo que no se puede es mentir como que la gente que está viéndolo por Internet piense que no se les quiere recibir cuando han metido por Registro solicitudes de reuniones desde febrero.

- La Presidencia: Sra. Lillo, si quiere… bueno, mire, si ya sabemos, si ya sabemos Sra. Lillo… … que usted cree que cuanto peor, mejor.

- Sra. Lillo Gómez: Simplemente, ya me ciño al punto.

- La Presidencia: Y que lo único que le interesa es montar bronca. Como no ha si-do bronca suficiente, quiere usted montar otra bronquita, pues no. Continúe por favor y atienda al punto del Orden del Día, al punto del Orden del Día.

- Sra. Lillo Gómez: ¿Pero bronquita porque soy pequeñita?

- La Presidencia: Las hay… hay gente más pequeña.

- Sra. Lillo Gómez: Sí, me ciño, me ciño.

- La Presidencia: No, porque no, no es por el tamaño, sino por la capacidad de…

- Sra. Lillo Gómez: Ya le aseguro yo que no.

- La Presidencia: Venga, siga, siga, por favor.

Continúa su intervención la Sra. Lillo Gómez señalando que, referente al punto, agradecer el apoyo del Partido Socialista, en base a esta proposición, y ya se han dado los datos suficientes porque consideramos que es algo importante, y como bien se ha

57

dicho, pues es competencia, aparte de la Constitución Española, en su Artículo 43, con-sagra el Derecho a la Protección de la Salud y el mandato a los Poderes Públicos para organizar y tutelar la Salud Pública, mediante medidas preventivas y el Ayuntamiento las medidas que tiene que hacer; y ya sabemos, a las alergias se les llama como la epidemia del Siglo XXI, y evidentemente es mayor en mujeres, mayor en niños que en adultos, y también en ciudades más alto que en zonas rurales, y sobre todo pues si tenemos en cuenta que la calidad ambiental de nuestro municipio pues no es de las mejores, pues con esto se agrava la situación. Referente a las medidas que ha dicho el Concejal, pues son muchas las que se recogen en esta proposición, sobre la diversificación de especies, la poda… Simplemente hacer un apunte. A lo que hace referencia el desbroce, pues pa-rece muy bien, evidentemente también cumple esta función, pero yo creo, lo único que se hace es el cumplimiento de la Ley, y de hecho este Grupo Municipal el año pasado tuvo que meter un ruego, no recuerdo si fue un ruego o una pregunta, sobre qué pasaba con las parcelas en El Bercial, porque era vergonzoso, y en Buenavista, y era realmente un peligro, ya no solamente por las alergias sino por el riesgo de incendio que se produ-ce a medida que nos acercamos al verano. Entonces, tampoco intente meter ese tipo de medidas como que es por el polen, porque es el cumplimiento de la Ley, tanto como el exigir a los propietarios de las parcelas que no son municipales, no es una cuestión de voluntad política sino es cumplimiento de la Ley. Hacerle una pregunta sobre una de las medidas que ha dicho, pues tampoco ha hablado, ha dicho la diversificación de las espe-cies etc., pues también desde aquí preguntarle si tienen en cuenta el hecho de que se planten más hembras que machos porque ya se sabe que también el tema del polen es diferente. Y para terminar, dicen que ustedes ya están haciendo otra vez la difusión de los medios de comunicación municipales. Pues debe ser que está, con la difusión está, pues debe estar en el mismo apartado donde está el servicio de alquiler de compartir coche, perdón, porque simplemente si dicen que está escondido, lo que decimos es… se está hablando de que hay tres periodos al año en el que las alergias son más altas. Pues creo que no cuesta nada, no cuesta nada el hacer una campaña más explícita y de difu-sión para que los vecinos y las vecinas, tanto los que tienen jardines particulares, sepan las recomendaciones, qué tipos de especies son más alergénicas, cuáles menos, y otras serie de consejos como así pues quizás se pueda hacer un estudio en los colegios que tenemos en este municipio, porque en los patios de los colegios es una de las zonas que tanto por el coste, etc., etc., son zonas bastante alergénicas. Pues sí se puede hacer una serie de medidas para controlar todo eso y completamente de acuerdo con lo que ha dicho el Portavoz del Partido Socialista, pues si existe también una serie, se pueden hacer una serie de medidas en el que se tenga controlado los niveles de polen, etc., pues estaremos encantadísimos y encantadísimas de recibirlo. Muchísimas gracias.

Interviene el Presidente, Sr. Soler-Espiauba Gallo, señalando que, yo creo, me

dice, me señala el Sr. Burranchón, que alguna de las propuestas que usted ha hecho las estamos acometiendo ya, las del reparto, pero si no se hubiera hecho, a mí me parece que van en la buena dirección y que las propuestas son perfectamente asumibles y lo haremos, y ampliaremos, y le daremos cuenta de ello, lo traeremos, a ver si podemos tenerlo listo para el próximo Pleno, y bueno, espero que dé satisfacción a la propuesta que usted ha hecho. Pasemos a la votación. Creo que todos votamos que sí, ¿no?

Sometido a votación el dictamen, el mismo se aprueba por mayoría absoluta,

con veintiséis votos a favor: doce votos de los concejales del Grupo Municipal del Parti-do Popular, nueve votos de los concejales del Grupo Municipal Socialista, cuatro votos de los concejales del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes y un voto de la concejala del Grupo Municipal Unión Progreso y Democracia; y una abstención del Con-cejal no Adscrito ausente; se adopta el siguiente acuerdo:

58

PRIMERO.- Instar al Concejal de Mantenimiento, Limpieza, Medio Ambiente, Desarrollo Sostenible y Jardines a que en las labores de mantenimiento y reposición de jardines y zonas verdes municipales se adopten criterios de jardinería saludable e hipoa-lergénica, basados en los estudios y recomendaciones de los expertos correspondientes.

SEGUNDO.- Instar al Gobierno Municipal a que se difunda (a través del boletín municipal, web institucional y otros medios complementarios) información y orientacio-nes a los vecinos y vecinas y proveedores sobre criterios de jardinería saludable para promover su aplicación en jardines privados de urbanizaciones o viviendas unifamiliares. 20.- PROPOSICIÓN DEL GRUPO MUNICIPAL UNIÓN PROGRESO Y DEMOCRACIA SOBRE LA EFICIENCIA ENERGÉTICA DE LOS EDIFICIOS MUNICIPALES. Visto el dictamen favorable de la Comisión Permanente de Urbanismo y Obras Públicas de fecha 30 de abril de 2014, así como la Proposición de referencia de fecha 23 de abril de 2014. En este momento, con permiso de la Presidencia, se reincorpora a la sesión el Concejal no Adscrito, Sr. Morato Gómez.

Interviene el Concejal del Grupo Municipal de Izquierda Unida-Los Verdes, Sr. Torres Condes, dando los buenos días nuevamente e intentaré ser breve sobre esta pro-posición que nos trae aquí la Portavoz de UPyD. Decir que la vamos a votar a favor, por-que bueno, más allá del tecnicismo que tiene regulatorio de la Comisión y Directiva Eu-ropea y tal, bueno, recoge lo que ellos han acordado y aprobado, pero sí hacer o señalar en cualquier caso, es en lo que insta al Gobierno Municipal; y en este caso si voy a entrar un poquito, por hacer una exposición, desde el punto de vista de mi primera interven-ción que he tenido sobre el empleo en este Pleno, y es decir, el técnico, en la Mesa de Contratación que se dio hace escasamente la semana pasada, ya viene a… o una de las propuestas presentadas por el Grupo Municipal de Izquierda Unida, en el que dice o proponíamos a la Mesa del Empleo, que se impulsara desde el Ayuntamiento un Plan de Rehabilitación Integral de Viviendas y Edificios Públicos, con el objetivo de mejorar la eficiencia energética, accesibilidad, servicios, calidad, técnica, y todo esto a través de la EMSV. Bueno, pues nos parece bien que ahora en esta proposición, se venga a pedir lo mismo que nosotros ya venimos exigiendo, la Mesa de Contratación, que por cierto, el Técnico la evalúa bien desde un punto de vista de ser generadora de una política de empleo a corto plazo, que es lo que entregaron, nos entregaron, pero qué casualidad que no viene recogida como tal para generación de empleo en las propuestas aprobadas en la propia Mesa por el Empleo. Bueno, pues esta incongruencia me lleva a pensar que lógicamente, ésta será una proposición más, que seguramente la apoyemos, que saldrá, pero que se incumplirá por este Gobierno Municipal de tantas como otras muchas que se han venido incumpliendo aún siendo aprobadas por esta Corporación. Muchas gra-cias.

Interviene el Concejal del Grupo Municipal Socialista, Sr. Bustos Sevilla, señalan-

do que, últimamente me dejan los puntos últimos del Pleno. Bueno, en este caso, tam-bién anuncio nuestro apoyo a esta propuesta, porque se integra dentro de los objetivos que el Consejo Europeo hizo en el 2007 para luchar contra el cambio climático: reducir en al menos un 20% las emisiones de gases de efecto invernadero, de aquí al 2020; lo-grar que las Energías Renovables representen el 20% del consumo energético en el 2020, aunque este objetivo es poco probable de cumplir, puesto que la Política Energé-tica del Gobierno del Partido Popular, que castiga y margina a las Renovables con res-pecto a las formas de producción tradicionales, creo que lo va a impedir. Reducir me-diante la mejora de la eficiencia energética, un 20% el consumo energético en Europa en el 2020. También, y se hace mención en la proposición, la división de la Directiva Euro-

59

pea de Eficiencia Energética aprobada en el Parlamento Europeo en mayo del 2009, obliga a que todos los edificios que se construyan a partir del 2021, sean edificios de energía cercana a cero, cuestión que adelanta hasta el 2019 en el caso de los edificios públicos. Aquí, les recuerdo, para que no pase como en la anterior propuesta, que solo quedan cinco años, y deben darse prisa puesto que el año que viene hay elecciones mu-nicipales. Para mejorar la eficiencia energética y de los edificios públicos, hay que esta-blecer estrategias de reducción de la demanda energética de los propios edificios, sobre todo lo relativo a refrigeración y calefacción, cosa que este Salón de Plenos es un mal ejemplo, por ejemplo, y actuar sobre fachadas y cubiertas para reducir las cargas de climatización. Hay que mejorar la eficiencia energética de los equipos, y hay que cambiar esa visión que todavía tenemos de calentar o enfriar los edificios por otra más lógica que es la de climatizar a las personas. Hay que invertir en sistemas de gestión y control de los edificios, hay que integrar, como decía antes, los sistemas de producción de energías renovables, que como he dicho antes el Partido Popular actualmente no está por la la-bor y monitorizar los consumos. Y, sobre todo, algo que no recoge la propuesta, pero que lo voy a proponer aquí, que es sensibilizar y formar a los usuarios y trabajadores de estos edificios públicos, para que lleven un estilo de vida y de trabajo más sostenible. Todo esto, que he relatado en mi intervención, significa inversión; inversión que debe estar también en relación con la eficacia de las medidas que se adopten, y hasta hoy, los presupuestos elaborados por el Partido Popular y apoyados… y por Grupos que los apo-yan, carecen de partidas y fondos suficientes para cumplir estos objetivos que la recuer-do que quedan cinco años. Y creo, como ya lo ha dicho el compañero de Izquierda Uni-da, que esta proposición como tantas otras, pasará a dormir el sueño de los justos en algún cajón, olvidándonos de ella, y volverán a llamarnos cansinos a algunos, sea al Gru-po que sea, cuando la volvamos a traer. Muchas gracias.

Interviene el Concejal Delegado Adjunto de Mantenimiento, Limpieza, Medio

Ambiente, Desarrollo Sostenible y Jardines, Sr. Burranchón Amor, señalando que, Sr. Bustos, tranquilo, que muchas cosas que ha dicho usted ya están hechas, tranquilo. En relación… no como siempre. En relación con la proposición que nos presenta UPyD, in-formarles de lo siguiente: En relación con el punto número 1 de su proposición, por esta Concejalía de Mantenimiento, ya se han iniciado los trámites para la obtención del Certi-ficado de Eficiencia Energética de los edificios municipales principales, antes que finalice el presente año, así como el resto de edificios afectados por el Real Decreto 25/2013. Según conversaciones mantenidas con la Comunidad de Madrid, existe disposición por su parte a demostrar flexibilidad por la verificación del cumplimiento de los plazos esta-blecidos en el citado Real Decreto. Habida cuenta del escaso periodo de tiempo existen-te entre la entrada en vigor del mismo 15 de abril de 2013 y el plazo otorgado el 1 de junio de 2013. No obstante, desde esta Concejalía de Mantenimiento y a lo largo de los últimos años, ya se han estado llevando a cabo diversas actuaciones encaminadas al ahorro energético y a la mejora de la eficiencia de los edificios municipales, entre los que deben destacar los siguientes: 1. Transformación de calderas de calefacción alimen-tadas por gasóleo a calderas de alto rendimiento alimentadas por Gas Natural. 2. Susti-tución de cerramientos de ventanas de simple aislamiento por elementos de doble ais-lamiento con rotura de puente térmico. 3. Instalación del sistema detector y de presen-cia para el encendido de instalaciones de alumbrado. 4. Sustitución de equipos de alum-brados obsoletos por el sistema de iluminación más eficiente. 5. Instalación de centrali-tas y de sistemas de programación de telegestión para las instalaciones de la calefac-ción. Con el punto 2 de su proposición, tenemos que comunicarles que efectivamente una vez realizadas las Certificaciones de Eficiencia Energética de los edificios, se colocará la correspondiente etiqueta de Eficiencia Energética en lugar visible, como así lo indica el Real Decreto, al objeto de su cumplimiento y se hará su comunicación a los medios. En relación con el punto 3 y 4, tenemos que comunicarles que como bien establece el Real Decreto 235/2013, el Certificado de Eficiencia Energética a obtener, deberá incluir

60

obligatoriamente las recomendaciones oportunas por la mejora de los niveles óptimos o rentables de Eficiencia Energética del edificio o de la parte de éste analizada. En relación con su punto número 5 de su proposición, tenemos que comunicarles que los Técnicos de esta Concejalía de Mantenimiento son los que determinarán de acuerdo con los re-sultados, la manera de llevar a cabo las posibles actuaciones necesarias. Muchas gracias.

Interviene la Portavoz del Grupo Municipal Unión Progreso y Democracia, Sra. Fernández Acedo, señalando que, esta proposición tiene una doble motivación. Por un lado hay una serie de Directivas Europeas que ya se han traspuesto a nuestra legislación mediante un Real Decreto; Directivas que han venido siendo incumplidas por España, porque ya nos han tenido que llamar la atención y sancionar desde Europa. Pero además de esa motivación, no hay un mero afán legalista de cumplir una Directiva, sino que ve-mos mes a mes, cuando vemos incluso las facturas de extrajudiciales de consumos ener-géticos, tanto eléctricos como de gas, que estamos pagando una barbaridad en consu-mos energéticos y que hay que poner medidas y que precisamente estas directivas eu-ropeas tienen una razón de ser muy clara, no son superfluas. Entonces, antes de iniciar la preparación de esta proposición, lo primero que hice fue ponerme en contacto con la Concejalía de Mantenimiento, hice una pregunta sobre si habíamos cumplido ya, porque había un plazo hasta julio de 2013, de cumplir en lo que se refiere a los edificios de más de 500 metros, que ya en esa fecha tenían que haber tenido el Certificado de Eficiencia Energética. No me contestaron desde la Concejalía de Mantenimiento, pero al ver que ese certificado que tiene que estar visible en los edificios públicos no estaba, deduje que no se estaba haciendo nada en ese sentido. Yo me alegro de que ahora el Concejal de Mantenimiento nos haya informado de que ya están trabajando en esa línea y sí espero, Sr. Torres y Bustos que no sea de estas proposiciones que caen en saco roto, porque no nos conviene, desde luego, porque tal vez haya que hacer inversiones, pero esto tiene que repercutir en un ahorro energético para aproximarnos casi al consumo cero que es lo que para 2020 nos está pidiendo la Unión Europea que hagamos en todos los edifi-cios. Por cierto, que estas directivas afectan tanto a edificios públicos como privados, lo que ocurre que como representantes públicos, de lo que tenemos que encargarnos ob-viamente, es de los edificios públicos. Quería hacer una precisión en un sentido. Habría que ver y lo dice la propia proposición, cuál es la relación coste-beneficio que se obtiene una vez que los técnicos municipales, que es lo que queremos y lo que parece ser va a ser, hayan hecho esos certificados, cuál es la relación coste-beneficio que tendría el abordar determinadas obras que pudieran requerir algunos, porque puede ocurrir que en algún caso no sea favorable y, entonces, haya que dejar aparcadas determinadas obras, y abordar en primer lugar con un calendario racional pero ágil, aquellos que tie-nen más problemas energéticos y cuya relación coste-beneficio vaya a ser más favora-ble. A nadie se nos esconde, que ésta, la Casa Consistorial de este edificio en el que es-tamos, es un edificio muy ineficiente energéticamente donde está mal calculada la cale-facción, donde tenemos zonas de gran temperatura o de congelamiento, donde segu-ramente se pierde mucho, hay mal aislamiento, y posiblemente sea uno de los primeros, o el primero, que habría que abordar. Pero hay otros edificios municipales que también hay que estudiar y esperamos que para las fechas previstas, vamos, ya las segundas fe-chas, estén esos Certificados de Eficiencia Energética, expuestos en los lugares corres-pondientes, es decir, en lugares visibles donde conste cuál es la calificación que tienen. Pues nada más, instar al Concejal a que no se cumplan las agoreras previsiones de los compañeros de Izquierda Unida y del Grupo Socialista, porque sí, efectivamente, hemos sido testigo de que muchas veces las proposiciones pues caen en el saco roto o se archi-van, y de que continúen con esa tarea que al parecer han iniciado, y que nos vayan dan-do cuenta a los Concejales, a los distintos Grupos de cuáles son los pasos que se van dando en este sentido. Muchas gracias.

61

Sometido el dictamen a votación, el mismo se aprueba por unanimidad que su-pone la mayoría absoluta del número legal de los miembros de la Corporación, y se adopta el siguiente acuerdo:

Instar al Gobierno Municipal a:

1. Poner en marcha las gestiones necesarias para realizar la certificación de la efi-ciencia energética de cada uno de los edificios municipales obligados a ello, tan-to de los nuevos como de los antiguos, en el plazo de un año con el fin de obte-ner las etiquetas de eficiencia energética.

2. Tras obtener dichas etiquetas de eficiencia, hacerlas públicas en lugares bien vi-

sibles de los edificios municipales.

3. A la vista de los resultados obtenidos, establecer planes de actuación y ejecutar los proyectos necesarios para conseguir que todos los edificios municipales go-cen de una calificación energética de tipo A, B o C. Con este fin, para cada edifi-cio se incluirá un informe donde se establezca la relación coste beneficio que justifique esa actuación.

4. Tras la elaboración de los proyectos de actuación, dotar las aplicaciones presu-

puestarias necesarias para acometer estas actuaciones.

5. Encomendar a los técnicos municipales los estudios, propuestas y proyectos de actuación necesarios para llevar a cabo este programa.

Y no habiendo más asuntos que tratar, por la Presidencia, siendo las trece horas y tres minutos del expresado día, se da por terminada la sesión y de ella se extiende la presente acta, de lo que como Secretario doy fe.