AYUNTAMIENTO DE PILAR DE LA HORADADA · intereses correspondientes a la ejecución definitiva de la Sentencia 712/1998 sobre el TH1, que ascendía a una cantidad de doscientos sesenta

AYUNTAMIENTO DE PILAR DE LA HORADADA

Acta de Pleno 4/13, de 30 de abril Pág. 1

Plaza Campoamor, 2 – 03190 PILAR DE LA HORADADA (Alicante) Telf. 965352225 – Fax 965352325 – e-mail: [email protected] – web: www.pilardelahoradada.org

ACTA 4 / 13 ASISTENCIAS Sr. Alcalde-Presidente D. José Fidel Ros Samper 1ª Teniente de Alcalde Dª. Josefa Meroño Pagán 2ª Teniente de Alcalde Dª. Francisca Cánovas Agüera 3º Teniente de Alcalde D. Benjamín Fraile Picazo Sres. Concejales D. Adrián López Sánchez Dª. Violeta del Pilar Martínez Samper D. Aurelio Samper García Dª. Asunción Sánchez Martínez D. Francisco Lancharro Delgado Dª. Elisabet Marcos López D. Juan Jesús Romero Campillo D. Ignacio Ramos García D. José Tomás Saura Carrasco D. Alfonso Armenteros Jiménez Dª. Pilar María Samper Navarro Dª. María Teresa Valero Curbera D. Francisco José Vizcaíno Palau Dª. María Trinidad Escarabajal Sáez D. Juan Ramón Moya Albaladejo Dª. María Dolores García Moreno Ausencias justificadas D. Francisco Andreo Vicente SECRETARIA GENERAL Dª. Beatriz Selma Penalva INTERVENTOR D. Víctor Manuel Soler Rebollo

SESIÓN ORDINARIA

30 DE ABRIL DE 2013

En la Casa Consistorial del Ayuntamiento de Pilar de la Horadada, a treinta de abril de dos mil trece. Debidamente convocados y notificados en forma del Orden del Día comprendido de los asuntos a tratar, se reunieron bajo la Presidencia del Sr. Alcalde-Presidente, D. José Fidel Ros Samper, los Sres. expresados al margen, para celebrar sesión ordinaria y pública.

Siendo las 10:05 horas, se declaró

abierto el acto.




PRIMERO.- APROBACIÓN ACTA SESIÓN ANTERIOR.

Se somete a aprobación el acta de la sesión plenaria celebrada el día 28 de marzo de 2013.

Interviene, en primer lugar, el portavoz del Grupo Municipal Agrupación Independiente

Horadada, D. Juan Ramón Moya, manifestando que no tiene nada que objetar al acta.

El portavoz del Grupo Municipal Socialista, D. Alfonso Armenteros, interviene, en primer lugar, para disculpar la ausencia del Concejal de su grupo D. Francisco Andreo por encontrarse fuera del término municipal, manifestando, a continuación, que no hay objeciones al acta. Por parte del Grupo Municipal Unión Pilareña interviene su portavoz Dª. Josefa Meroño, indicando que no presenta ninguna objeción al acta.

Por el Grupo Municipal Popular, interviene su portavoz, Dª. Francisca Cánovas, quien

manifiesta que no va a formular objeciones al acta. Quedando por tanto aprobada el acta nº 3/13 de la sesión plenaria de fecha 28 de marzo de 2013.

Acto seguido, se procede a contestar los ruegos y preguntas formulados en la sesión anterior y que no fueron objeto de respuesta.

El Sr. Alcalde señala que se ha entregado a los dos grupos de la oposición un informe en relación a las denuncias policiales aparecidas en medios de comunicación. Respecto al derribo del cuello de la paloma encargado a la empresa Quorum Arquitectos, señala el Sr. Alcalde que el proyecto fue presentado el día 25 de abril en el Ayuntamiento y está en la Secretaría municipal por si desean consultarlo, pendiente del obtener el visto bueno de los técnicos municipales. La obra consistente en el derribo de la estructura, limpieza y desinfección asciende según este proyecto a sesenta mil euros de valor de ejecución material, más presupuesto por contrata, añadiéndole IVA y gastos generales asciende a ochenta y nueve mil seiscientos nueve euros. Explica que en la contratación de la obra de derribo está previsto incluir como mejora el descuento en el precio de la obra por la venta de acero de la demolición, cuyo coste está estimado en unos diez mil euros. A la pregunta formulada por la Concejal Dª. Pilar Samper sobre el coste total de la casa de oficios, contesta la Concejal de Empleo, Dª. Asunción Sánchez, quien señala que la aportación de la Generalitat ha sido de doscientos cinco mil setecientos cincuenta y siete euros, a los que hay que añadir sesenta y cuatro mil seiscientos nueve euros que puso el Ayuntamiento, al tratarse de un Proyecto cofinanciado entre Consellería y el Ayuntamiento. El total gastado ha sido de doscientos setenta mil cientos sesenta y seis euros, explicando que estos datos han sido obtenidos de un informe elaborado por el interventor, que se le entregará después del Pleno. Sobre la intervención de la Concejal Dª. Mª Trinidad Escarabajal en el Pleno pasado sobre el controvertido asunto de la piscina municipal de Plaza Florida, señala el Sr. Alcalde que consta en el




acta la contestación a la pregunta, al menos en cinco ocasiones dice que se va a hacer una Plaza y manifiesta que no sabe que parte no entendió para salir en televisión diciendo que no sabía lo que se iba a hacer allí, pues considera que su intervención quedó clara. SEGUNDO.- DECRETOS DE ALCALDÍA.

El Sr. Alcalde comenta que los Grupos Políticos tienen el listado de los Decretos de Alcaldía

dictados desde el día 21 de marzo de 2013 hasta el día 24 de abril de 2013, números 193/13 a 300/13.

El Sr. Alcalde, en primer lugar, da cuenta del Decreto de 28 de marzo de 2013, por el que se aprueba la Liquidación del presupuesto del ejercicio 2012 y señala que los grupos de la oposición han recibido un CD con información sobre esta liquidación y señala que posteriormente vendrá a pleno la aprobación de la Cuenta general del ejercicio 2012. Sobre este tema destaca que en el informe del interventor se refleja el incumplimiento de las medidas adoptadas en el Plan de Ajuste, señala el Sr. Alcalde que ya hubo un punto en el Pleno anterior donde se dio cuenta del estado del Plan de Ajuste y explica que el incumplimiento fue motivado porque la subida prevista de la tasa de basuras, solo se cobró el cuarto trimestre del año y la rebaja del contrato de la concesión del servicio de limpieza viaria, no se hizo en el 2012, por ello se incumplió la previsión de ahorro de quinientos setenta mil euros. A continuación, señala que mediante Decreto de fecha 8 de abril de 2013 se pagaron los intereses correspondientes a la ejecución definitiva de la Sentencia 712/1998 sobre el TH1, que ascendía a una cantidad de doscientos sesenta y tres mil euros, ahora se tendrá que dilucidar que parte le corresponde al Ayuntamiento y que parte a la empresa, tanto del coste principal como de los intereses. En último lugar, se refiere de modo particular el Decreto de fecha 9 de abril de 2013 por el que se nombre personal eventual a D. Francisco Tomás Rodríguez García, en sustitución de la Directora del Área de Comunicación y Protocolo, también personal eventual, que actualmente se encuentra de baja por maternidad. Y explica que este nuevo nombramiento se ha hecho a media jornada, 18,75 horas semanales y su duración serán aproximadamente cuatro meses.

TERCERO.- INFORME INTERVENCIÓN SOBRE OBJETIVOS DE ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA, REGLA DE GASTOS Y NIVEL DE DEUDA DEL PRESUPUESTO PRORROGADO DEL AÑO 2012 A 2013. El Interventor Municipal da cuenta al Pleno del contenido del Informe de Intervención sobre Objetivos de Estabilidad Presupuestaria, Regla de Gastos y Nivel de Deuda del Presupuesto Prorrogado del Año 2012 a 2013.




CUARTO.- PRESUPUESTO GENERAL 2013.

El Concejal de Hacienda, D. Benjamín Fraile, da cuenta de la propuesta de acuerdo que se

somete a este Pleno, dictaminada favorablemente por la Comisión Informativa de Asuntos Económicos, en sesión celebrada el día 26 de abril de 2013:

“PROPUESTA DE ACUERDO

Visto el expediente del Presupuesto General del ejercicio 2013, con sus Bases de Ejecución y

demás anexos y documentación complementaria que se acompaña.

Vista la Plantilla del Personal Municipal y la modificación de la Relación de Puestos de Trabajo, incorporados dentro del Anexo de Personal del Presupuesto referido.

Visto el Informe Económico Financiero, que informa el expediente del Presupuesto General para 2013.

Considerando lo dispuesto en el artículo 169 del RD Leg 2/2004 de 5 de marzo TRLRHL, y demás de aplicación al caso, se propone al Pleno de la Corporación la adopción de los siguientes acuerdos:

Primero.- Aprobar el Presupuesto General del Ayuntamiento para 2013, cuyos Estados de Ingresos y Gastos presentan el siguiente resumen por Capítulos:

INGRESOS (EUROS) GASTOS (EUROS) OPERACIONES CORRIENTES 23.874.793,01 € 23.141.182,19 € CAPÍTULO I 14.322.609,29 € 10.724.990,24 € CAPÍTULO II 350.260,00 € 11.348.915,19 € CAPÍTULO III 3.693.704,92 € 524.525,76 € CAPÍTULO IV 4.815.422,08 € 542.751,00 € CAPÍTULO V 692.796,72 € OPERACIONES DE CAPITAL 192.580,94 € 0,00 € CAPÍTULO VI 3.000,00 € 0,00 € CAPÍTULO VII 189.580,94 € 0,00 € OPERACIONES FINANCIERAS 15.000,00 € 941.191,76 € CAPÍTULO VIII 15.000,00 € 15.000,00 € CAPÍTULO IX 0,00 € 926.191,76 €

TOTAL GENERAL 24.082.373,95 € 24.082.373,95 €

Segundo.- Aprobar las Bases de Ejecución del Presupuesto General para 2013, que figuran en el expediente.




Tercero.- Aprobar la Plantilla de Personal y la modificación de Relación de Puestos de Trabajo para el ejercicio 2013 que figura dentro del anexo de personal del Presupuesto.

Cuarto.- Facultar a la Alcaldía Presidencia para la ejecución de trámites y firma de cuantos

documentos, tanto públicos como privados, fueren precisos en orden al efectivo cumplimiento de los acuerdos anteriores. Pilar de la Horadada, 22 de abril de 2013 . EL CONCEJAL DELEGADO DE HACIENDA. Fdo.-

Benjamín Fraile Picazo”

Interviene la Concejal de Personal, Dª. Francisca Cánovas, quien explica que el pasado día trece de abril se convocó Mesa de Negociación en la que se dio cuenta de las modificaciones introducidas en la Relación de Puestos de Trabajo que hoy se traen a Pleno, que son básicamente las siguientes: se ha modificado la denominación de algunos puestos de trabajo, sin que en ningún caso estas modificaciones supongan la creación de nuevos puestos, se han modificado los complementos específicos de determinados puestos de trabajo, para adaptarlos a responsabilidad que desempeñan y poner fin a la utilización indebida del complemento de productividad, sin que en ningún caso estas modificaciones supongan subida de sus retribuciones, ha habido una equiparación de puestos que estaban diferenciados en la RPT, pero que desempeñan las mismas funciones y se han reorganizado determinadas áreas municipales Alcaldía y Secretaría, reubicando personal, sin que suponga en ningún caso la creación de nuevos puestos. Señala que las modificaciones realizadas tienen por fin adaptar la relación de Puestos de Trabajo a la Plantilla del personal municipal. Afirma que la RPT es un documento vivo y que actualmente se encuentra limitada por medidas introducidas en la Ley de Presupuestos Generales del Estado, así como lo dispuesto en el Plan de Ajuste municipal, que nos impide incorporar personal nuevo y nos obliga a amortizar los puestos de trabajo de personas que se jubilen. Todos los cambios introducidos tienen por finalidad ir ajustando la relación de puestos de trabajo a la realidad del Ayuntamiento de Pilar de la Horadada. Las modificaciones en la Relación de Puestos de Trabajo para el ejercicio 2013 que se proponen son las siguientes: 1.- SUPRESIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO. De conformidad con el plan de ajuste municipal, aprobado por el pleno municipal de fecha 30 de marzo de 2012, en el que se estableció la amortización de los puestos que fueran ocupados por trabajadores que pasen a situación de jubilación, para este año los puestos a amortizar por esta circunstancia son los siguientes:

CODIGO ASM15

DENOMINACION OFICIAL ESPECIALISTA DE 2ª

Nº PUESTOS A AMORTIZAR 1

CODIGO ASM 19

DENOMINACION PERSONAL DE LIMPIEZA

Nº PUESTOS A AMORTIZAR 1




2.- MODIFICACIÓN DE PUESTOS DE TRABAJO. 2.1- Cambio de denominación de puestos de trabajo. AREA DE SERVICIOS Y MANTENIMIENTO

CODIGO ASM 10

DENOMINACION ANTIGUA ENCARGADO DE MANTENIMIENTO VIAL

DENOMINACION NUEVA ENCARGADO DE FIESTAS

CODIGO ASM 11

DENOMINACION ANTIGUA ENCARGADO DE OBRAS Y FESTEJOS

DENOMINACION NUEVA ENCARGADO DE OBRAS Y MANTENIMIENTO VIAL

MOTIVO: Adaptar el nombre del puesto a las funciones reales que desempeñan las personas que ocupan dichos puestos.

CODIGO ASM 14

DENOMINACION ANTIGUA OFICIAL ESPECIALISTA DE 1ª

DENOMINACION NUEVA OFICIAL ESPECIALISTA

MOTIVO: Cambiar la denominación de los oficiales especialistas de 1ª, atendiendo a la equiparación de los puestos de Oficial especialista de 2ª con los de 1ª, pasando a denominarse ambos de la misma manera. AREA DE PROMOCION LOCAL

CODIGO APL 01

DENOMINACION ANTIGUA DIRECTOR DE AREA DE PARTICIPACION CIUDADANA

DENOMINACION NUEVA RESPONSABLE DE COMUNICACIÓN Y PROTOCOLO

MOTIVOS: Adaptar el nombre del puesto a las funciones reales desempeñadas por la persona que ocupa el mismo, siendo este de carácter EVENTUAL. Descripción de funciones del puesto de Responsable de Comunicación y protocolo: Como responsable de comunicación y protocolo, se encargará de establecer la concepción, planificación y gestión de cualquier tipo de actividad que afecten a la imagen pública del Ayuntamiento; asumirá la difusión de la información institucional que se dirija a los medios de comunicación; le corresponderá la relación con estos y su puesta en contacto con los responsable municipales; organizará , coordinará y supervisará actos y eventos institucionales del Ayuntamiento; actuará como Director de ceremonia de actos y eventos protocolares de la Institución. 2.2 -Equiparación de puestos de iguales características. AREA DE SERVICIOS Y MANTENIMIENTO.

CODIGO ASM 15


CODIGO NUEVO ASM 14





COMPLEMENTO DESTINO 16

COMPLEMENTO ESPECIFICO 8.069.18€

CODIGO ASM 16

DENOMINACION ANTIGUA CONDUCTOR MECANICO

DENOMINACION NUEVA CONDUCTOR MECANICO



AREA DE DEPORTES

CODIGO AD 07





MOTIVOS: Se equiparan los puestos al puesto de Oficial Especialista de 1ª, atendido a las propuestas sindicales, que corresponden con la realidad objetiva de que resulta artificioso diferenciar entre los antiguos puestos al realizarse indistintamente funciones de unos y de otros por todo el personal adscrito. AREA DE REGIMEN INTERIOR

CODIGO ARI 07

DENOMINACION ANTIGUA RESPONSABLE DE RRHH Y SALUD LABORAL

DENOMINACION NUEVA JEFE DE RRHH Y SALUD LABORAL


COMPLEMENTO ESPECIFICO 17.526,74€

MOTIVO: Con motivo de la amortización del puesto ARI 00 DIRECTOR DE RRHH, en la modificación de RPT de 2012, del que viene a asumir sus funciones, modificando a su vez el nivel de destino y especifico para igualarlo al resto de Jefes de Servicio o Sección, que existen en la RPT, pues concurre idéntica consideración en los conceptos valorados en su día al resto de jefaturas. 2.3.- Reubicación de puestos de trabajo y reorganización de Áreas: Con motivo de adaptar los puestos de trabajo de las diferentes Áreas a su situación real, se configuran los siguientes cambios de ubicación, sin suponer los mismos ningún cambio de funciones o atribuciones, ni conceptos retributivos. Área de Urbanismo

CODIGO AU 08

NUEVO CODIGO ARI 04

DENOMINACION GESTOR ADMINISTRATIVO-C2

NºDE PUESTOS A REUBICAR 1

CODIGO AU 08

NUEVO CODIGO AA 05






Área de Infraestructuras

CODIGO AINF 04

NUEVO CODIGO AA 05



Área Económico Financiera

CODIGO AEF 03

NUEVO CODIGO AIT 03



Área de Régimen Interior

CODIGO ARI 02

NUEVO CODIGO ASE 02

DENOMINACION RESPONSABLE DE SERVICIOS GENERALES


CODIGO ARI 03

NUEVO CODIGO ASE 03



CODIGO ARI 04

NUEVO CODIGO ASE 04



CODIGO ARI 04

NUEVO CODIGO ABS 05



Área de Deportes

CODIGO AD 04

NUEVO CODIGO ARI 03



CODIGO AD 05

NUEVO CODIGO ABS 05






CODIGO AD 05

NUEVO CODIGO AA 05



CODIGO AD 06

NUEVO CODIGO ARI 02

DENOMINACION AUXILIAR DE ATENCIÓN CIUDADANA


Área de Promoción Local

CODIGO APL 01

NUEVO CODIGO AA 02

DENOMINACION RESPONSABLE DE COMUNICACIÓN Y PROTOCOLO


CODIGO APL 04

NUEVO CODIGO ARI 01

DENOMINACION AUXILIAR DE INFORMACION Y APOYO ADMINISTRATIVO


CODIGO APL 04

NUEVO CODIGO AA 04

DENOMINACION AUXILIAR DE INFORMACION Y APOYO ADMINISTRATIVO


CODIGO APL 06

NUEVO CODIGO AD 05

DENOMINACION JEFE DE SERVICIOS PERIFERICOS


Área de Seguridad Ciudadana

CODIGO ASEG 05

NUEVO CODIGO APL 09

DENOMINACION GESTOR ADMINSTRATIVO C2


Área de Cultura y Educación

CODIGO ACE 07




NUEVO CODIGO APL 09

DENOMINACION GESTOR ADMINISTRATIVO C2


CODIGO ACE 07

NUEVO CODIGO ARI 04



CODIGO ACE 12

NUEVO CODIGO AA 03



Área de Alcaldía

CODIGO SJM 01

NUEVO CODIGO AA 05

DENOMINACION JEFE DE SERVICIO JURIDICO MUNICIPAL


Las Áreas de Alcaldía y Secretaría quedan estructuradas de la siguiente manera: AREA DE ALCALDÍA

1 Responsable de Comunicación y Protocolo

1 Gestor Administrativo C1

1 Auxiliar de Información y Apoyo Administrativo.

3 Gestores Administrativos C2

1 Jefe de Servicio Jurídico Municipal AREA DE SECRETARÍA

1 Secretaría/o General

1 Responsable de Servicios Generales

1 Gestor Administrativo C1

4 Gestores Administrativos C2 Dentro del Área de Secretaría se crea la “Sección de Contratación Administrativa”, con motivo de adecuar la Relación de Puestos de Trabajo a la realidad organizativa actual de dicha Área. 2.4-Modificaciones de Complementos específicos, de los siguientes puestos de trabajo: Las modificaciones en el complemento específico de determinados puestos de trabajo del Ayuntamiento de Pilar de la Horadada, vienen determinadas por la necesidad de rectificar la utilización del concepto de complemento de productividad que se venía haciendo para estos puestos, pues el concepto




retributivo correcto para valorar la retribución de determinadas circunstancias objetivas del puesto de trabajo tales como especial responsabilidad, jornada especial, o incompatibilidad, es el Complemento Específico, siempre previa determinación de las particularidades de cada puesto de trabajo. Área de Servicios y Mantenimiento

CODIGO ASM 01

DENOMINACION DIRECTOR ASM


CODIGO ASM 02

DENOMINACION JEFE DE SERIVICIO Y MANTENIMIENTO


CODIGO ASM 10

DENOMINACION ENCARGADO DE FESTEJOS


MOTIVO: Los tres puestos vienen siendo retribuidos con complementos de productividad de carácter permanente, que viene a remunerar en realidad una mayor disponibilidad y responsabilidad, siendo estos conceptos retributivos inherentes al complemento específico del puesto de trabajo. En todo caso, se ha de señalar que el aumento en el complemento específico no supone aumento de las retribuciones asignadas al puesto, pues se detraen de la complementaria productividad. Área de Infraestructuras

CODIGO AINF 05

DENOMINACION INGENIERO TECNICO DE OBRAS PUBLICAS


MOTIVO: Dicho puesto de trabajo viene siendo retribuido con un complemento de productividad de carácter permanente, que viene a remunerar una mayor responsabilidad, penosidad y disponibilidad, siendo estos conceptos retributivos inherentes al complemento especifico del puesto de trabajo. En todo caso, se ha de señalar que el aumento en el complemento específico no supone aumento de las retribuciones asignadas al puesto, pues se detraen de la complementaria productividad. Área de Intervención

CODIGO AIT 01

DENOMINACION INTERVENTOR


MOTIVO: En la actualidad dicho puesto viene siendo retribuido por un complemento de productividad de carácter permanente, que viene a retribuir una mayor dedicación y responsabilidad en el desarrollo de sus funciones con motivo de los cambios legislativos que afectan a la administración local, en cuanto al control del déficit público de las administraciones y su comunicación continua con los correspondientes Ministerios. En todo caso, se ha de señalar que el aumento en el complemento específico no supone aumento de las retribuciones asignadas al puesto, pues se detraen de la complementaria productividad. Área de Secretaria

CODIGO ASE 01

DENOMINACION SECRETARIA GENERAL





MOTIVO: La adecuación del complemento especifico a las especialidades características del puesto por su especial dedicación y responsabilidad, especialmente el aumento de la carga de trabajo derivada de las funciones de control de legalidad permanente, y no solo preceptiva, que se la ha atribuido por la nueva corporación. Se hace necesaria la equiparación del complemento específico del puesto con los establecidos en otros Ayuntamientos con circunstancias similares del Ayuntamiento de Pilar de la Horadada. En todo caso, se ha de señalar que el aumento en el complemento específico no supone aumento de las retribuciones asignadas al puesto, pues se detraen de la complementaria productividad que indebidamente venia retribuyendo una especial responsabilidad y dedicación que tenía carácter, permanente, y por tanto de inclusión en el complemento especifico.

CODIGO ASE 02

DENOMINACION RESPONSABLE DE SERVICIOS GENERALES


MOTIVO: La adecuación del complemento especifico a las especialidades características del puesto por su especial dedicación y responsabilidad, especialmente el aumento de la carga de trabajo derivada de sus funciones y que se le ha atribuido por los constantes cambios legislativos. En todo caso, se ha de señalar que el aumento en el complemento específico no supone aumento de las retribuciones asignadas al puesto, pues se detraen de la complementaria productividad que indebidamente venia retribuyendo una especial responsabilidad y dedicación que tenía carácter, permanente, y por tanto de inclusión en el complemento especifico. Área Económico-Financiera

CODIGO AEF 01

DENOMINACION TESORERO


MOTIVO: La adecuación del complemento especifico a las especialidades características del puesto por su especial dedicación y responsabilidad, especialmente el aumento de la carga de trabajo derivada de sus funciones y que se le ha atribuido por los constantes cambios legislativos. En todo caso, se ha de señalar que el aumento en el complemento específico no supone aumento de las retribuciones asignadas al puesto, pues se detraen de la complementaria productividad que indebidamente venia retribuyendo una especial responsabilidad y dedicación que tenía carácter, permanente, y por tanto de inclusión en el complemento especifico. Área de Deportes

CODIGO AD 08

DENOMINACION DIRECTOR DE ESCUELA DE TENIS Y PADEL


CODIGO AD 05

DENOMINACION JEFE DE SERVICIOS PERIFERICOS


MOTIVOS: Puesto AD 08: Con motivo de la revisión que se ha realizado del puesto, se ha comprobado que el complemento especifico asignado cuando se creó el puesto no era el correcto, ya que este no era ni siquiera el asignado al puesto AD 02 Coordinador Deportivo, por lo que sea ha procedido a efectuar una nueva valoración del mismo conforme a los criterios proporcionados por la referida memoria técnica. Además se tiene en cuenta que se exige al puesto un régimen de especial dedicación. La corrección no supone aumento de las retribuciones del puesto, en tanto que se detraen de las retribuciones complementarias que con carácter permanente se había asignado al puesto con la finalidad de corregir el error.




Puesto AD 05: En la actualidad dicho puesto viene siendo retribuido por un complemento de productividad de carácter permanente, que viene a retribuir una mayor dedicación y responsabilidad en el desarrollo de sus funciones con motivo de la amortización del puesto de trabajo de DIRECTOR DEL AREA DEDORTIVA, en la RPT del 2012 , asumiendo dicho puesto la organización interna del área, planificación y gestión de los servicios de deportes e instalaciones deportivas, control del cumplimiento por parte del personal de su obligaciones, establecimiento de normas de uso de las instalaciones y servicios municipales . En todo caso, se ha de señalar que el aumento en el complemento específico no supone aumento de las retribuciones asignadas al puesto, pues se detraen de la complementaria productividad. Área de Promoción Local

CODIGO APL 05

DENOMINACION RESPONSABLE DE LA OMIC


MOTIVO: En la actualidad dicho puesto viene siendo retribuido por un complemento de productividad de carácter permanente, que viene a retribuir una mayor dedicación y responsabilidad en el desarrollo de sus funciones con motivo de la implantación de políticas de fomento del consumo en el comercio municipal, realizando así diferentes campañas a lo largo del año y así como la promoción de las empresas del municipio organizando diferentes ferias, Outles etc... En todo caso, se ha de señalar que el aumento en el complemento específico no supone aumento de las retribuciones asignadas al puesto, pues se detraen de la complementaria productividad. Área de Seguridad

CODIGO ASEG 02

DENOMINACION OFICIAL DE POLICIA LOCAL


MOTIVO: Con motivo de la revisión que se ha realizado del puesto, se ha comprobado que el complemento especifico asignado cuando se creó el puesto no era el correcto, por lo que sea ha procedido a efectuar una nueva valoración del mismo conforme a los criterios proporcionados por la referida memoria técnica. La corrección no supone aumento de las retribuciones del puesto, en tanto que se detraen de las retribuciones complementarias que con carácter permanente se había asignado al puesto con la finalidad de corregir el error. Área de Cultura y Educación

CODIGO ACE 16

DENOMINACION GESTOR CULTURAL Y DE PROTOCOLO


MOTIVOS: En la actualidad dicho puesto viene siendo retribuido por un complemento de productividad de carácter permanente, que viene a retribuir una mayor dedicación y disponibilidad, en el desarrollo de sus funciones con motivo de los diferentes actos organizados por todas las áreas municipales a lo largo del año, en días festivos la mayoría de ellos. En todo caso, se ha de señalar que el aumento en el complemento específico no supone aumento de las retribuciones asignadas al puesto, pues se detraen de la complementaria productividad.

La Relación de Puestos de Trabajo y la Plantilla de Personal son las siguientes:




ANEXO 1 “RELACION DE PUESTOS DE TRABAJO”-2013 ÁREA DE SERVICIOS Y MANTENIMIENTO REQUERIMIENTOS CARACTERÍSTICAS

CODIGO Nº DENOMINACIÓN GRUPO CD ESC SUB CLASE TIPO S/H PRV C. E. F G B H I J

ASM 01 1 Director ASM A2 26 AE T M F S C 24.331,12 5 6 X 0 0 3

ASM 02 1 Jefe de Servicios y Mantenimiento C1 21 Encargado F/L S C 21.617,89 4 6 X 0 0 3

ASM 03 1 Jefe de Negociado Informática C1 19 AG AD -- F S C 10.741,08 4 0 X 0 0 1

ASM 04 1 Responsable de Logística C1/C2 18 Encargado F/L S C 10.191,86 3 1 X 0 0 1

ASM 06 2 Encargado Jardinería C1/C2 17 Encargado/Oficial F/L H C 9.004,10 2 2 X 0 0 1

ASM 07 1 Encargado Mantenimiento Instalaciones Eléctricas C1/C2 17 Encargado F/L S C 9.004,10 2 2 X 0 0 1

ASM 08 1 Encargado de Almacén Señalización y Rotulación C1/C2 17 Encargado F/L S C 9.004,10 2 2 X 0 0 1

ASM 09 1 Encargado de Limpieza de Edificios C1/C2 17 Gobernanta Limpieza F/L S C 9.004,10 2 2 X 0 0 1

ASM 10 1 Encargado de Festejos C1/C2 17 Encargado F/L S C 13.931,82 3 6 X 0 0 2

ASM 11 1 Encargado de Obras y Mantenimiento Vial C1/C2 17 Encargado F/L S C 9.004,10 2 2 X 0 0 1

ASM 12 1 Vigilante de Servicios y Mantenimiento C1/C2 17 Vigilante Servicios y OM F/L S C 9.004,10 2 2 X 0 0 1

ASM 13 2 Gestor Administrativo C2 16 AG AU F S C 8,069,18 2 2 X 0 0 1

ASM 14 12 Oficial Especialista C2 16 Oficial Especialista F/L H C 8.069,18 2 1 X 0 1 2

ASM 16 3 Conductor Mecánico C2 16 Conductor Mecánico F/L H C 8.069,18 2 1 X 0 1 2




ASM 17 6 Conserje C2/E 14 Conserje F/L H C 6.477,10(C2) 6.749,82(E)

1 1 X 0 1 2

ASM 18 23 Ayudante de Oficios Varios C2/E 14 Ayudante F/L H C 6.477,10(C2) 6.749,82(E)

1 1 X 0 1 2

ASM 19 3 Personal de Limpieza C2/E 14 Limpiadora F/L H C 6.166,30 1 1 X 0 1 3

ASM 20 1 Técnico de instalaciones Eléctricas C1 18 AE T A F S C 9.004.10 3 1 X 0 0 1

ÁREA DE URBANISMO REQUERIMIENTOS CARACTERÍSTICAS


AU 01 1 Director del Área de Urbanismo A1 26 AE T S F S C 18.988,48 4 6 X 0 0 1

AU 02 1 Jefe unidad Administrativa A1 24 AG T S F S C 18.053.42 4 6 X 0 0 1

AU 03 1 Jefe Planeamiento y Gestión Urbanística A2 24 AE T M F S C 18.988,48 4 6 X 0 1 1

AU 04 1 Jefe Planeamiento y Gestión Urbanística A2 24 AE T M F S C 18.988,48 4 6 X 0 1 1

AU 05 2 Gestor Administrativo C1 18 AG AD F H C 9.004,10 3 1 X 0 0 1

AU 06 1 Inspector de Infracciones Urbanísticas y de Actividades C1 18 AE SE CE F S C 10.191,86 3 1 X 0 1 1

AU 07 1 Delineante C1 18 AE T A F S C 9.004,10 3 1 X 0 0 1

AU 08 1 Gestor Administrativo C2 16 AG AU F H C 8.069,18 2 2 X 0 0 1

ÁREA DE INFRAESTRUCTURAS REQUERIMIENTOS CARACTERÍSTICAS


AINF 01 1 Director Área de Infraestructuras A2 26 AE T M F S C 18.988,48 4 6 X 0 0 1




AINF 02 1 Gestor Administrativo C1 18 AG AD F H C 9.004,10 3 1 X 0 0 1

AINF 03 1 Inspector de Infraestructuras C1 18 AE SE CAPTAZ L/F S C 10.191,86 3 1 X 0 1 1

AINF 04 1 Gestor Administrativo C2 16 AG AU F H C 8.069,18 2 2 X 0 0 1

AINF 05 2 Ingeniero Técnico de Obras Públicas A2 19 AE T M F H C 15.997,24 4 2 X 0 1 1

ÁREA DE TECNOLOGÍAS DE LA INFORMACIÓN Y LA COMUNICACIÓN

REQUERIMIENTOS CARACTERÍSTICAS


ATIC 01 1 Jefe de Sistemas de Información y Comunicación. A2/C1 22 AE T M/A F S C 17.526,74 4 6 X 0 0 1

ATIC 02 1 Técnico de Administración de Sistemas Informáticos C1/C2 18 AE/ AG

T A F/L S C 9.004,10 3 1 X 0 0 1

ÁREA DE INTERVENCIÓN REQUERIMIENTOS CARACTERÍSTICAS


AIT 01 1 Interventor A1 26 HN IT EN F S HN 27.384,89 5 6 X 2 0 3

AIT 02 1 Técnico Gestión Presupuestaria A2 22 AE T M F S C 17.526,74 4 6 X 0 0 1

AIT 03 2 Gestor Administrativo C1 18 AG AD F S C 9.004,10 3 1 X 0 0 1

AIT 04 1 Gestor Administrativo C2 16 AG AU F S C 8.069,18 2 2 X 0 0 1

ÁREA DE SECRETARÍA REQUERIMIENTOS CARACTERÍSTICAS





ASE 01 1 Secretario General A1 26 HN SEC EN HN S C 27.384,89 5 6 X 2 0 3

ASE 02 1 Responsable de Servicios Generales C1 20 AG AD F S C 15.997,24 3 2 X 0 0 1

ASE 03 1 Gestor Administrativo C1 18 AG AD F H C 9.004,10 3 1 X 0 0 1

ASE 04 2 Gestor Administrativo C2 16 AG AU F H C 8.069,18 2 2 X 0 0 1

ASE 04 Seccn. Contrat. Admistiv 2 Gestor Administrativo C2 16 AG AU F H C 8.069,18 2 2 X 0 0 1

ÁREA ECONÓMICO-FINANCIERA REQUERIMIENTOS CARACTERÍSTICAS


AEF 01 1 Tesorero A1 21 HN AD F S C 20.988,24 5 6 X 0 0 2

AEF 03 2 Gestor Administrativo C1 18 AG AD F S C 9.004,10 3 1 X 0 0 1

AEF 04 1 Gestor Administrativo C2 16 AG AU F H C 8.069,18 2 2 X 0 0 1

AEF 05 1 Jefe Negociado Tesorería C1 19 AG AD F S C 10.741,08 4 0 X 0 0 1

ÁREA DE RÉGIMEN INTERIOR REQUERIMIENTOS CARACTERÍSTICAS


ARI 01 3 Auxiliar de Información y apoyo administrativo C2 16 AG AU F H C 8.069,18 2 2 X 0 0 1

ARI 02 1 Auxiliar de Atención ciudadana C2 16 AG AU F H C 8.069,18 2 2 X 0 0 1

ARI 03 2 Gestor Administrativo C1 18 AG AD F H C 9.004,10 3 1 X 0 0 1

ARI 04 7 Gestor Administrativo C2 16 AG AU F H C 8.069,18 2 2 X 0 0 1



ARI 07 1 Jefe de Sección de Recursos Humanos y Salud laboral A2 22 AE T M F S C 17.526,74 4 6 X 0 0 1




ARI 10 1 Técnico Prevención Riesgos Laborales C1 18 AE T A F/L S C 9.004,10 3 1 X 0 0 1

ÁREA DE DEPORTES REQUERIMIENTOS CARACTERÍSTICAS


AD 02 6 Coordinador Deportivo C1 19 AE T AUX F/L H C 10.741,08 3 2 X 0 0 1

AD 03 15 Monitor Deportivo C2 16 AE SE CE F/L H C 7.412,16 2 2 X 0 0 1

AD 05 1 Jefe de Servicios Periféricos C1 19 AG AD _ _ F S C 17.526.74 4 6 X 0 0 1

AD 06 2 Auxiliar Atención Ciudadana C2 16 AE SE CE F H C 6.477,10 1 1 X 0 1 2

AD 07 1 Oficial Especialista C2 16 Oficial Especialista F/L H C 8.069,18 2 1 X 0 1 2

AD 08 1 Director Escuela Deportiva Tenis/Pádel

A2/C1 19 AE T F/L C 17.526.74 4 6 X 0 0 1

ÁREA DE PROMOCIÓN LOCAL REQUERIMIENTOS CARACTERÍSTICAS


APL 03 1 Jefe de Servicios Turísticos A2 22 AE T M/A F S C 17.526,74 4 6 X 0 0 1

APL 05 1 Responsable de la OMIC A2 21 AE T M F S C 17.526.74 4 6 X 0 0 1

APL 08 1 Inspector de Consumo C1/C2 18 AE T F C 10.191,86 3 2 X 0 0 1

APL 09 2 Gestor Administrativo C2 16 AG AU F H C 8.069,18 2 2 X 0 0 1

ÁREA DE SEGURIDAD REQUERIMIENTOS CARACTERÍSTICAS


ASEG 01 1 Inspector-Jefe de Policía Local A2 26 AE SE PL F S C 18.053,42 5 0 X 0 3 1




ASEG 02 6 Oficial de Policía Local C1 21 AE SE PL F H C 15.052.94 4 0 X 0 3 3

ASEG 03 42 Agente de Policía Local C1 19 AE SE PL F H C 12.704,16 3 0 X 0 3 3

ASEG 04 1 Gestor Administrativo C1 18 AG AD F H C 9.004,10 3 1 X 0 0 1

ASEG 05 2 Gestor Administrativo C2 16 AG AU F H C 8.069,18 2 2 X 0 0 1

ASEG 06 1 Inspector Administrativo de Mercados

C1 18 AE SE PL2ªactiv. F C 10.191,86 3 2 X 0 0 1

ÁREA DE BIENESTAR SOCIAL REQUERIMIENTOS CARACTERÍSTICAS


ABS 01 1 Coordinador de Servicios Sociales A1 23 AE T S F S C 13.365,24 4 0 X 0 0 1

ABS 02 1 Psicólogo A1 22 AE T S F/L S C 11.302,34 4 0 X 0 0 1

ABS 03 3 Trabajador Social A2 20 AE T M F/L S C 10.191,86 4 0 X 0 0 1

ABS 04 1 Técnico de Información y Prom. Juvenil C1/C2 18 AE F/L S C 8.537,34 3 0 X 0 0 1

ABS 05 3 Gestor Administrativo C2 16 AG AU F H C 8.069,18 2 2 X 0 0 1

ABS 06 2 Auxiliar del Servicio de Asistencia a Domicilio C2 14 AE SE CE F/L H C 6.166,30 1 1 X 0 1 3

ÁREA DE CULTURA Y EDUCACIÓN REQUERIMIENTOS CARACTERÍSTICAS


ACE 01 1 Director Área Educación y Cultura A1 26 AE T S F S C 18.988,48 4 6 X 0 0 1

ACE 02 1 Director Conservatorio A1/A2 23 Profesor Superior Piano /Titulado

Medio F/L S C 12.704,16 4 2 X 0 0 1

ACE 04 1 Animador Sociocultural C2 16 AE SE CE F/L H C 8.537,34 2 2 X 0 0 1

ACE 05 2 Auxiliar de Biblioteca C2 16 AE SE CE F/L H C 8.537,34 2 2 X 0 0 1

ACE 06 2 Auxiliar Atención Ciudadana C2 16 AE SE CE F H C 6.477,10 1 1 X 0 1 2




ACE 08 1 Jefe de Estudios de Conservatorio A2 20 AE T M F/L S C 9.004,10 3 0 X 0 0 1

ACE 09 1 Secretario de Conservatorio A2 20 AE T M F/L S C 8.537,34 3 0 X 0 0 1

ACE 10 7 Profesores de Conservatorio A2 19 AE T M F/L H C 8.069,18 3 0 X 0 0 1

ACE 11 2 Profesores de Educación de Adultos A2 19 AE T M F/L H C 8.069,18 3 0 X 0 0 1

ACE 14 1 Monitor Cultural

C2 16 Ayudante L C 6.477,10 1 1 X 0 1 2

ACE 15 1 Responsable Archivo y Documentación

A2 20 AE T F C 11.302,34 3 2 X 0 0 1

ACE 16 1 Gestor Cultural y de Protocolo

C2/E 16 AE T F/L C 13.931,82 2 6 X 0 0 1

ÁREA DEL MEDIO NATURAL REQUERIMIENTOS CARACTERÍSTICAS


AMN01 1 Jefe de Servicios Medioambientales A2/C1 22 AE T M/A F S C 17.526,74 4 6 X 0 0 1

AMN 02 1 Técnico Auxiliar de Medioambiente C1 18 AE T A F S C 8.069,18 1 1 X 0 0 1

AMN 03 1 Gestor Administrativo C2 16 AG AU F H C 8.069,18 2 2 X 0 0 1

AMN 04 2 Vigilante Forestal C2 16 AE SE PO F/L S C 8.537,34 2 1 X 0 1 2

ÁREA DE ALCALDÍA REQUERIMIENTOS CARACTERÍSTICAS


AA 01 1 Responsable de Comunicación y Protocolo C2 18 E S LD 18.988,48

AA 02 1 Gestor Administrativo C1 18 AG AD F H C 9.004,10 3 1 X 0 0 1

AA 03 1 Auxiliar de Información y Apoyo Administrativo C2 16 AE SE CE F/L H C 8.069,18 2 2 X 0 0 1

AA 04 3 Gestor Administrativo C2 16 AG AU F H C 8.069,18 2 2 X 0 0 1

AA 05 1 Jefe Servicio Jurídico Municipal A1 26 AG T F S C 17.533,46 4 6 X 0 0 1




ANEXO 2 “Plantilla de personal”

PLANTILLA DE PERSONAL FUNCIONARIO Y LABORAL

RPT PUESTO DE TRABAJO PLAZAS PLAZA GRUPO C.D ESCALA ESCALA Y SUBESCALA

1 RESPONSABLE DE COMUNICACIÓN Y PROTOCOLO 1 EVENTUAL C2 N18 EVE PERSONAL EVENTUAL

1 INTERVENTOR 1 INTERVENTOR HABILITACIÓN ESTATAL A1 N26 HN HABILITADO AMBITO ESTATAL

1 SECRETARIO GENERAL 1 SECRETARIO HABILITACION ESTATAL A1 N26 HN HABILITADO AMBITO ESTATAL

1 TESORERO 1 TESORERO HABILITACIÓN ESTATAL A1 N21 HN HABILITADO AMBITO ESTATAL

1 DIRECTOR AREA DE URBANISMO 1 TECNICO SUPERIOR (ARQUITECTO) A1 N26 AE/T ADMON ESPECIAL, SUBESCALA TECNICA

1 JEFE SERVICIO JURIDICO MUNICIPAL 1 TECNICO SUPERIOR ADMÓN. GENERAL A1 N26 AG/T ADMON GENERAL, SUBESCALA TECNICA

1 DIRECTOR AREA CULTURA Y EDUCACION 1 TECNICO SUPERIOR (CULTURA) A1 N26 AE/T ADMON ESPECIAL, SUBESCALA TECNICA

1 JEFE UNIDAD ADMINISTRATIVA 1 TECNICO SUPERIOR ADMINISTRACION GENERAL A1 N26 AG/T ADMON GENERAL, SUBESCALA TECNICA

1 COORDINADOR DE SERVICIOS SOCIALES 1 TECNICO SUPERIOR (PSICÓLOGO) A1 N23 AE/T ADMON ESPECIAL, SUBESCALA TECNICA

1 PSICÓLOGO 1 TECNICO SUPERIOR (PSICÓLOGO) A1 N22 AE/T ADMON ESPECIAL, SUBESCALA TECNICA

1 INSPECTOR-JEFE POLICIA LOCAL 1 INSPECTOR POLICIA LOCAL A2 N26 AE/SE ADMON ESPECIAL, SERVICIOS ESPECIALES

1 DIRECTOR AREA DE INFRAESTRUCTURAS 1 TECNICO SUPERIOR (ING. TECN. INDUSTRIAL) A2 N26 AE/T ADMON ESPECIAL, SUBESCALA TECNICA

1 DIRECTOR AREA SERV. Y MANTENIM. 1 TECNICO MEDIO (INGENIERO TECNICO) A2 N26 AE/T ADMON ESPECIAL, SUBESCALA TECNICA

2 JEFE PLANEAMIENTO Y GESTION 2 TECNICO MEDIO (ARQUITECTO TECNICO) A2 N24 AE/T ADMON ESPECIAL, SUBESCALA TECNICA

1 JEFE DE SERVICIOS TURISTICOS 1 TECNICO MEDIO (DIPLOMADO TURISMO) A2 N22 AE/T ADMON ESPECIAL, SUBESCALA TECNICA




1 JEFE SERVICIOS MEDIOAMBIENTALES 1 TECNICO MEDIO (MEDIOAMBIENTE) A2 N22 AE/T ADMON ESPECIAL, SUBESCALA TECNICA

1 JEFE SISTEMAS INFORM. Y COMUNIC. 1 TECNICO MEDIO (ING. TECN. INFORMATICA) A2 N22 AE/T ADMON ESPECIAL, SUBESCALA TECNICA

1 JEFE DE RECURSOS HUMANOS Y SALUD

LABORAL 1 TECNICO MEDIO(GRADUADO SOCIAL) A2 N22 AE/T ADMON ESPECIAL, SUBESCALA TECNICA

1 TECNICO GESTION PRESUPUESTARIA 1 TECNICO MEDIO (PRESUPUESTARIA) A2 N22 AE/T ADMON ESPECIAL, SUBESCALA TECNICA

1 RESPONSABLE DE OMIC 1 TECNICO ADMÓN ESPECIAL (TRAB.SOCIAL) A2 N21 AE/T ADMON ESPECIAL, SUBESCALA TECNICA

1 RESPONSABLE ARCHIVO Y DOCUMENTACION 1 TECNICO ADMÓN ESPECIAL (BIBLIOTECA) A2 N20 AE/T ADMON ESPECIAL, SUBESCALA TECNICA

3 TRABAJADOR SOCIAL 3 TECNICO MEDIO (TRABAJADOR SOCIAL) A2 N20 AE/T ADMON ESPECIAL, SUBESCALA TECNICA

2 INGENIERO TECNICO OBRAS PUBLICAS 2 TECNICO MEDIO (ING.TECN.OBRAS PUBLICAS) A2 N19 AE/T ADMON ESPECIAL, SUBESCALA TECNICA

1 JEFE SERVICIOS MANTENIMIENTO 1 ENCARGADO C1 N21 AE/SE ADMON ESPECIAL, SERVICIOS ESPECIALES

6 OFICIAL POLICIA LOCAL 6 OFICIAL POLICIA LOCAL C1 N21 AE/SE ADMON ESPECIAL, SERVICIOS ESPECIALES

1 JEFE NEGOCIADO TESORERIA 1 ADMINISTRATIVO C1 N21 AG/AD ADMON GENERAL, SUBESC.ADMINISTRATIVA

1 RESPONSABLE SERV. GENERALES 1 ADMINISTRATIVO C1 N20 AG/AD ADMON GENERAL, SUBESC.ADMINISTRATIVA

1 JEFE DE SERVICIOS PERIFERICOS. 1 ADMINISTRATIVO C1 N19 AG/AD ADMON GENERAL, SUBESC.ADMINISTRATIVA

1 DELINEANTE 1 TECNICO ESPECIALISTA EN DELINEACION C1 N18 AE/T ADMON ESPECIAL, SUBESCALA TECNICA

42 AGENTE POLICIA LOCAL 42 AGENTE POLICIA LOCAL C1 N19 AE/SE ADMON ESPECIAL, SERVICIOS ESPECIALES

1 JEFE NEGOCIADO INFORMATICA 1 ADMINISTRATIVO C1 N19 AG/AD ADMON GENERAL, SUBESC.ADMINISTRATIVA

1 INSPECTOR ADMTVO MERCADOS 1 AGENTE POLICIA LOCAL C1 N18 AE/SE ADMON ESPECIAL, SERVICIOS ESPECIALES

1 INSPECTOR INFR.URBAN. Y ACTIVIDADES 1 ENCARGADO C1 N18 AE/SE ADMON ESPECIAL, SERVICIOS ESPECIALES

1 RESPONSABLE DE LOGISTICA 1 ENCARGADO C1 N18 AE/SE ADMON ESPECIAL, SERVICIOS ESPECIALES

1 INSPECTOR CONSUMO 1 TECNICO ESPECIALISTA (CONSUMO) C2 N18 AE/T ADMON ESPECIAL, SUBESCALA TECNICA

1 TECNICO PREVENCION RIESGOS LAB. 1 TECNICO ESP.(PREV.RIESGOS LABORALES) C1 N18 AE/T ADMON ESPECIAL, SUBESCALA TECNICA




12 GESTOR ADMTVO N18 12 ADMINISTRATIVO C1 N18 AG/AD ADMON GENERAL, SUBESC.ADMINISTRATIVA

1 TECNICO DE INFORMACION Y PROM.JUVENIL 1 TECNICO ESPECIALISTA(JUVENTUD) C1 N18 AE/SE ADMON ESPECIAL,SERVICIOS ESPECIALES

1 TECNICO DE INSTALACIONES ELECTRICAS 1 TECNICO ESPECIALISTA (ELECTRICIDAD) C1 N18 AE/SE ADMON ESPECIAL, SERVICIOS ESPECIALES

1 ENCARGADO JARDINERIA 1 ENCARGADO C1 N17 AE/SE ADMON ESPECIAL, SERVICIOS ESPECIALES

1 ENCARGADO ALMACEN SEÑALIZ. Y

ROTULACION 1 ENCARGADO C1 N17 AE/SE ADMON ESPECIAL, SERVICIOS ESPECIALES

1 TECNICO AUXILIAR DE MEDIOAMBIENTE 1 TECNICO ESPECIALISTA (MEDIOAMBIENTE) C1 N18 AE/T ADMON ESPECIAL, SERVICIOS ESPECIALES

1 TECNICO ADMON SISTEMAS INFORMAT. 1 TECNICO ESPECIALISTA (INFORMATICA) C2 N18 AE/T ADMON ESPECIAL, SUBESCALA TECNICA

1 ENCARGADO C2 MNTTO. INSTAL. ELECTRICAS 1 OFICIAL ESPECIALISTA C2 N17 AE/SE ADMON ESPECIAL, SERVICIOS ESPECIALES

5 AUXILIAR ATENCION CIUDADANA 4 TECNICO AUXILIAR C2 N16 AE/SE ADMON ESPECIAL, SERVICIOS ESPECIALES

2 AUXILIAR DE BIBLIOTECA 2 TECNICO AUXILIAR BIBLIOTECA C2 N16 AE/SE ADMON ESPECIAL, SERVICIOS ESPECIALES

4 AUXILIAR DE INFORM. Y APOYO ADVO 4 TECNICO AUXILIAR C2 N16 AE/SE ADMON ESPECIAL, SERVICIOS ESPECIALES

13 OFICIAL ESPECIALISTA 13 OFICIAL ESPECIALISTA C2 N16 AE/SE ADMON ESPECIAL, SERVICIOS ESPECIALES

30 GESTOR ADMTVO N16 30 AUXILIAR ADMINISTRATIVO C2 N16 AG/AU ADMON GENERAL, SUBESCALA AUXILIAR

3 CONDUCTOR MECANICO 3 CONDUCTOR MECANICO C2 N16 AE/SE ADMON ESPECIAL, SERVICIOS ESPECIALES

6 AYUDANTE DE OFICIOS VARIOS C2 6 AYUDANTE C2 N14 AE/SE ADMON ESPECIAL, SERVICIOS ESPECIALES

2 CONSERJE C2 2 SUBALTERNO C2 N14 AG/SU ADMON GENERAL, SUBESC. SUBALTERNA

4 CONSERJE GRUPO E 4 SUBALTERNO E N14 AE/SE ADMON ESPECIAL, SERVICIOS ESPECIALES

1 DIRECTOR CONSERVATORIO 1 TITULADO SUPERIOR (MUSICA) A1 N23 LAB PERSONAL LABORAL

1 JEFE ESTUDIOS CONSERVATORIO 1 TITULADO MEDIO (MUSICA) A2 N20 LAB PERSONAL LABORAL

1 SECRETARIO CONSERVATORIO 1 TITULADO MEDIO (MUSICA) A2 N20 LAB PERSONAL LABORAL

1 DIRECTOR ESCUELA DEPORTIVA TENIS/PADEL 1 TECN.ANIMACION ACTIV. FISICAS Y DEPORT. C1 N19 LAB PERSONAL LABORAL




7 PROFESOR CONSERVATORIO 7 TITULADO MEDIO (MUSICA) A2 N19 LAB PERSONAL LABORAL

2 PROFESOR EDUCACION ADULTOS 2 TITULADO MEDIO (EDUCACIÓN) A2 N19 LAB PERSONAL LABORAL

6 COORDINADOR DEPORTIVO 6 TECN.ANIMACION ACTIV. FISICAS Y DEPORT. C1 N19 LAB PERSONAL LABORAL

1 INSPECTOR INFRAESTRUCTURAS 1 CAPATAZ C1 N18 LAB PERSONAL LABORAL

1 ENCARGADO LIMPIEZA EDIFICIOS 1 GOBERNANTA C1 N17 LAB PERSONAL LABORAL

1 ENCARGADO DE FESTEJOS 1 ENCARGADO C1 N17 LAB PERSONAL LABORAL

1 VIGILANTE SERVICIOS Y MANTENIMIENTO 1 VIGILANTE SERVICIOS Y OM C1 N17 LAB PERSONAL LABORAL

1 ENCARGADO C2 JARDINERIA 1 OFICIAL ESPECIALISTA C2 N17 LAB PERSONAL LABORAL

1 ENCARGADO C2 OBRAS Y MANTENIMIENTO

VIAL 1 OFICIAL ESPECIALISTA C2 N17 LAB PERSONAL LABORAL

1 ANIMADOR SOCIOCULTURAL 1 TECNICO AUXILIAR ANIMADOR CULTURAL C2 N16 LAB PERSONAL LABORAL

1 GESTOR CULTURAL Y DE PROTOCOLO 1 TECNICO AUXILIAR CULTURA Y PROTOCOLO C2 N16 LAB PERSONAL LABORAL

1 MONITOR CULTURAL 1 AYUDANTE C2 N16 LAB PERSONAL LABORAL

15 MONITOR DEPORTIVO 13 AYUDANTE C2 N16 LAB PERSONAL LABORAL

2 VIGILANTE FORESTAL 2 TECNICO AUXILIAR (FORESTAL) C2 N16 LAB PERSONAL LABORAL

2 AUXILIAR SERV. ASISTENCIA DOMICILIO 2 AUXILIAR E N14 LAB PERSONAL LABORAL

17 AYUDANTE DE OFICIOS VARIOS 17 AYUDANTE E N14 LAB PERSONAL LABORAL

3 PERSONAL DE LIMPIEZA 3 LIMPIADORA E N14 LAB PERSONAL LABORAL




El Sr. Alcalde señala que en la elaboración de este Presupuesto, en el capítulo de ingresos se ha seguido el principio de prudencia financiera, en el capítulo de subvenciones solo se han consignado las subvenciones que tenemos seguras, así como en la previsión de determinados impuestos derivados de desarrollos inmobiliarios como las plusvalías, pues depende mucho de las ventas de algunos terrenos importantes, que pueden producirse o no y señala que espera que cuando llegue la liquidación los ingresos estén realmente por encima de los presupuestados. En cuanto a los gastos, señala que se ha incrementado considerablemente las partidas de servicios sociales pues el Ayuntamiento está desbordado por las peticiones de ayuda, también se ha subido la partida de transporte escolar y fomento del empleo. Afirma que no se han previsto ingresos procedentes de la venta de terreno, porque no es intención del Equipo de Gobierno vender terrenos, salvo que haya alguna petición expresa de alguna empresa, a precio razonable, por ello, las obras que quedan pendientes se harán con remanentes procedentes de inversiones anteriores y con el canon del agua. Recordando que están todavía pendientes de recibir la autorización de la Consellería de Educación para la construcción del aulario del instituto, hay varias obras de eficiencia energética, de poner alumbrado led en el pueblo y además el Ayuntamiento tiene que poner cantidades importantes para hacer frente a determinadas cuotas de urbanización poner el 10% municipal en algunos desarrollos urbanísticos, además de otras pequeñas obras previstas como la prolongación de la Avda. Reina Sofía, que se van a hacer con restos de otras obras, pero no hay específicamente capítulo de inversiones en los Presupuestos que hoy se aprueban.

Abierto el turno de intervenciones se produjeron las siguientes:

Por parte del Grupo Municipal Agrupación Independiente Horadada interviene su portavoz, D. Juan Ramón Moya, quien señala que el presupuesto presentado hoy al pleno es una copia del presupuesto del ejercicio 2012, pero entiende que lo que realmente pasa es que no tenemos dinero y que nos tenemos que quedar como estábamos, es así y es una pena . En la memoria en ningún momento se hace mención de en qué se van a beneficiar los ciudadanos, el beneficio para los vecinos es nulo, se están cubriendo los gastos y nada más, también destaca que la partida donde se prevén las subvenciones a recibir por el Ayuntamiento ha bajado cuatrocientos mil euros, pero reconoce que con la situación actual es dificilísimo hacer algo, además cree que va a costar mucho recaudar todo lo presupuestado. Los criterios que se han utilizado con la elaboración de los presupuestos sirven para mantener el Ayuntamiento a flote pues con lo que tenemos no se puede hacer prácticamente nada. Interviene el Sr. Alcalde quien señala que el beneficio que tienen los vecinos es que el Ayuntamiento les cobre lo menos impuestos posibles y le preste los mejores servicios, para ello la obsesión del Equipo de Gobierno es que con los ingresos corrientes se puedan financiar los gastos corrientes, para ello el Ayuntamiento está haciendo todo lo posible por reducir gastos, al igual que todas las empresas y todas las familias españolas, para ello, lo primero que ha hecho un esfuerzo muy importante en reducir las contratas como, por ejemplo, el contrato de la basura.

Y respecto a las obras que tiene pensado hacer el Ayuntamiento lo hará con los remanentes de otras obras, por ejemplo, la prolongación de la Avda. Reina Sofía, el aulario de instituto o la




terminación de la Casa de Cultura, la obra de eficiencia energética. Resumiendo actualmente no tenemos margen de maniobra, tan solo mantener a flote el Ayuntamiento.

Por parte del Grupo Municipal Socialista interviene su portavoz, D. Alfonso Armenteros, quien afirma que por segundo año consecutivo presentan el presupuesto demasiado tarde y considera que deberían hacer memoria de las críticas realizadas durante años por ustedes cuando éramos nosotros los que gobernábamos, manifestando que lo primero que les llama la atención es el documento que debe de servir de base del presupuesto y que tiene que reflejar la voluntad política del Equipo de Gobierno y que se denomina “memoria de la concejalía de hacienda” y que firmado por el concejal del área, Sr. Benjamín Fraile suponen lo habrá leído y estudiado el Sr. Alcalde y el resto del equipo de gobierno. Ese documento es copia literal del presentado por el mismo concejal en el presupuesto del año 2012. Este hecho le parece una demostración de que o bien no le dan importancia al documento político más importante del ejercicio político anual del gobierno, el presupuesto, o bien no tienen capacidad de proponer nada nuevo, más o menos importante de cara a la solución de los problemas de los ciudadanos de Pilar de la Horadada, que se limitan a copiar de manera literal puntos y comas de un año para otro el documento que tiene que reflejar la voluntad política y económica del equipo de gobierno. Expresa que en situaciones económicas de dificultad las políticas presupuestarias deben dirigirse en la dirección de realizar ajustes en las cuentas públicas y racionalizar el gasto público sin olvidar que las dificultades las sufren precisamente quienes menos posibilidades tienen y que son esos colectivos hacia los que los gobiernos deben dirigir sus esfuerzos dotando económicamente y elaborando políticas sociales y de solidaridad que reconocen poco en el presupuesto. Continúa el Concejal D. Alfonso Armenteros señalando que en los ingresos, nos encontramos con un incremento en partidas como la de recaudación del IBI pasando de recaudar once millones cuatrocientos mil euros en el año 2012 a once millones novecientos mil euros este año. Un aumento de alrededor de quinientos mil euros provocado por la subida de este impuesto y que han notado los ciudadanos de Pilar de la Horadada, habrá provocado a su vez el incremento de solicitudes de aplazamiento del pago de este impuesto por las dificultades de muchos vecinos de hacerle frente. El mismo caso se produce con la partida de ingresos por el pago de la basura, pasamos de recaudar un millón seiscientos cincuenta mil euros en 2012 a presupuestar dos millones ochenta y cuatro mil euros este año, lo que significa un incremento de cuatrocientos cincuenta mil euros que pagarán todos los vecinos durante este año, así con cada uno de los impuestos o precios públicos a los que han aplicado una subida: agua, vehículos, deportes, conservatorio, escuela de adultos, actividades sociales como el ocio para discapacitados, la ayuda a domicilio. Supone aplicar una política fiscal que contribuye a que la crisis sea más dura para aquellas personas y familias necesitadas. Aprecian también en el capítulo de ingresos una falta de definición en las partidas que tienen relación con aportaciones económicas por parte del gobierno autonómico, dejan abiertas las partidas en las que la Generalitat debe participar, pero ninguna tiene la suficiente importancia económica para que el gobierno local con la ayuda del gobierno de la comunidad pudiera iniciar actuaciones importantes de ayuda a los más desfavorecidos. Partidas como la de subvenciones para servicios sociales con setenta mil euros, para educación con cincuenta y cinco mil euros, mil euros para transporte universitario, diez mil euros para la escuela de adultos y otras de menor cuantía




demuestran la importancia que desde el gobierno autonómico se da a la solidaridad con los ciudadanos que peor lo están pasando. Afirma que si el Equipo de Gobierno hubiera cumplido el Plan de Ajuste no tendríamos que empezar a devolver cantidades abonadas de más por la participación del estado a partir del próximo año. En relación a la política de gastos, se aprecia en la mayor parte de las partidas de gasto corriente una continuidad en los criterios con respecto al presupuesto del pasado año, reflejando una política de gastos que castiga duramente las partidas claves en áreas como la educación, la sanidad y los servicios sociales. Se incrementa en cincuenta mil euros la partida de atenciones benéficas, aún así, afirma el Sr. Armenteros, es muy inferior a las cantidades que se consignaban en los presupuestos elaborados por anteriores gobiernos socialistas y que en estos momentos resulta totalmente insuficiente para atender las necesidades mínimas y básicas de muchos ciudadanos que visitan día a día los servicios sociales municipales en busca de ayuda para sus familias. También disminuyen partidas importantes de ayuda y solidaridad como la que corresponde a Cáritas que pasa de doce mil a seis mil euros, que desarrolla una labor muy importante y consideran que debería seguir contando con el máximo apoyo del Ayuntamiento. Señala que disminuye también la partida de ayuda a estudiantes pasando de cuarenta y seis mil a treinta y cinco mil euros y afirma que si no tenemos claro que la educación es básica y prioritaria para tener una juventud con futuro, por lo que debe apoyarse desde el gobierno local. Recuerda que desparecen partidas que se recogían en el presupuesto del pasado año como son la de rehabilitación de viviendas que recogía treinta mil euros y que ya recortaron en el presupuesto de 2012, para ayudar a personas que necesitaran algún arreglo para hacer su vivienda más digna o adaptada a sus necesidades y que a la vez generaba algún tipo de empleo en sectores tan castigados por la crisis como el de la construcción y oficios relacionados con ella. Desaparece la ayuda a las protectoras de animales, desaparecen las ayudas para la compra de los libros de texto para los alumnos de la ESO, tres mil quinientos euros y desaparecen las Becas Erasmus, cinco mil euros. Quieren creer que los criterios por los que se otorgan subvenciones a las diferentes asociaciones, entidades y clubes deportivos están guiados por criterios de igualdad, participación social, número de miembros, proyectos y coste de los mismos y justificación de los gastos de cada ejercicio. Aún señala que les llama la atención la diferencia entre algunas entidades que teniendo más o menos los mismos fines y asociados reciben cantidades completamente dispares. Manifiesta que siguen echando en falta una medida de ahorro en el gasto, que sería muy bien recibida por todos los trabajadores del Ayuntamiento y por los ciudadanos de nuestro pueblo, consistente en la rebaja del sueldo de los concejales de gobierno, medida que han reiterado en diversas ocasiones y que siempre cae en saco roto. Por lo tanto, afirma, no pueden estar de acuerdo con esta propuesta de presupuesto y por eso vamos a votar en contra, porque entendemos que:

1. Son un reflejo continuado en el tiempo de la falta de iniciativa política actual del PP y de su socio UP.




2. Son ineficaces de cara a recuperar la confianza, la inversión y el empleo entre los vecinos de Pilar de la Horadada.

3. Reafirman la política fiscal aplicada durante el año 2012 y que perjudica a todos los ciudadanos pero principalmente a los más desfavorecidos.

4. Siguen aplicando grandes recortes en educación y servicios sociales. 5. Es un presupuesto injusto, pues con esta política económica se aumenta la desigualdad entre

los ciudadanos de Pilar de la Horadada. Por parte del Grupo Municipal Unión Pilareña interviene el Concejal D. Juan Jesús Romero quien adelanta que van a votar a favor del presupuesto, señala que evidentemente es una copia del presupuesto del año pasado, porque piensan que ésta es la línea que se debe seguir. A ningún Equipo de Gobierno le gusta subir impuestos pero es la situación que hemos heredado, no queda más remedio. El Ayuntamiento tiene que eliminar competencias que no son suyas, porque no puede ya mantenerla, por ejemplo, las Becas Erasmus son competencia del Ministerio de Educación, no del Ayuntamiento; la previsión de ingresos se ajusta a la realidad en la que no hay licencias de obra ni plusvalías por lo que hay que reducir gastos, por ello, se ha pensado invertir en obras de eficiencia energética para reducir la factura de la luz y se ha reducido también el contrato de la basura , se está reduciendo todo lo que se puede reducir, pero considera que la situación del Ayuntamiento podría ser mucho mejor si se hubiera gestionado en la anterior legislatura de otra manera, se gastaron el dinero procedente del canon del agua, se pidieron doce millones de préstamo, no tenemos más remedio que actuar de esta manera, subiendo impuestos y reduciendo gastos. Reitera que no tienen más remedio que actuar de esta forma y manifiesta que si durante la legislatura anterior se hubiesen bajado el sueldo, también hubieran aportado algo a las arcas municipales.

Por parte del Grupo Municipal Popular interviene su portavoz, Dª. Francisca Cánovas, quien señala que le da la razón al Concejal D. Juan Ramón Moya, hacer un presupuesto en la situación de crisis económica en la que estamos es muy difícil, hay que hacer auténticos malabarismos y afirma que al Equipo de Gobierno le hubiera gustado incluir partidas más grandes de Servicios Sociales y de Educación, pero tiene que aceptar las limitaciones económicas actuales, pero afirma que lo que no puede aceptar es que no se tengan en cuenta las partidas sociales. El Ayuntamiento en el primer trimestre de 2012 contemplaba ayudas sociales por diez mil euros, en el primer trimestre de 2013 el Ayuntamiento ya ha dado ayudas sociales por importe de cincuenta mil euros, ya que la demanda de los vecinos es real. Afirma que no se han quedado con los brazos cruzados se ha hecho una previsión y se ha estudiado de dónde se puede arañar para aumentar esta partida, y se ha sacado, entre otras, de las Becas Erasmus, afirma que no le ha gustado quitar las Becas Erasmus, pero no ha tenido más remedio, porque no es competencia municipal y hay que ir arañando de aquellas prestaciones que desempeñaba el Ayuntamiento sin ser de su competencia, para dedicar ese dinero a competencias que si son municipales como es ayudar a las familias más necesitadas de nuestro pueblo. Añade que tampoco se olvida de los parados, ya que se ha aprobado un Plan Municipal de Empleo y Formación que ya se presentó a los medios de comunicación, que es el primer Plan de Empleo Municipal. Además se van a aprobar bases para las subvenciones a nuevos emprendedores del municipio, por ello, pide al portavoz socialista que no diga que el Ayuntamiento de Pilar de la Horadada no está teniendo en cuenta a las jóvenes, el Ayuntamiento hace lo posible por apoyarles en sus iniciativas empresariales. Manifiesta que los presupuestos elaborados están basados en el principio de cautela y prudencia y afirma que se está trabajando desde el Equipo de Gobierno muy en serio por el pueblo




de Pilar de la Horadada, dentro de lo que se puede, arañando de un sitio y de otro, intentando aliviar la situación de muchas familias de nuestro pueblo. Respecto a la subvención a Cáritas, es cierto que se ha reducido, pero recuerda que se les cedió el aprovechamiento de una parcela en Mil Palmeras para Parking por la que recaudaron en torno a cuarenta mil euros, por ello le pide que no diga que se ha reducido la subvención a Cáritas, pues se está trabajando por ampliarla para que sigan recaudando dinero para ayudar a las familias más necesitadas y les pide que hablen con el cura párroco que ha sido el que ha gestionado el servicio de parking solidario. El Sr. Alcalde añade que gracias a la autorización municipal de los terrenos destinados a aparcamientos solidarios diecinueve familias han tenido ingresos durante los meses de verano, aproximadamente unos quinientos euros al mes. Afirma que no saben hasta que punto los usuarios del parking pueden entender esa iniciativa pero al final ha dado buen resultado y ha servido para dar sustento a familias del municipio. Continúa diciendo que para fomentar el empleo el Ayuntamiento ha aprobado el Plan de Empleo, organiza cursos de formación, da subvenciones por la implantación de empresas en el municipio pero no tienen otras posibilidades, parten de una situación heredada, en la que era difícil contener el gasto, se había generado una estructura de gasto que no se puede mantener, pero se han reducido mucho los ingresos, es el problema con el que hemos tenido que enfrentarnos, además señala que la Generalitat Valenciana, al igual que otras Comunidades Autónomas está al borde de la quiebra, por ello no se puede prever el ingreso de más subvenciones que las que realmente sabemos que se van a recibir porque es posible que alguna de las subvenciones que otros años se recibían, este año no lleguen.

Asimismo el Sr. Alcalde explica que se ha anunciado por el Ministerio de Economía el

segundo fondo de liquidez autonómica en el que está previsto que se paguen las deudas que tienen con los ayuntamientos. Esta es la situación que nos hemos encontrado, lo que si es cierto es que no se puede gastar más de lo que se recauda y por ello los Ayuntamientos tienen que diferenciar lo que son ingresos fijos, de los que no lo son. Y afirma que en la época en la que entraba dinero no se hizo lo que se debería, pues se gastó sabiendo que llegaría un momento en el que no se recaudaría lo mismo, por ello el Ayuntamiento ha tenido que tomar decisiones importantes, recortando determinados contratos. Abierto un segundo turno de intervenciones, se produjeron las siguientes: Por parte de Agrupación Independiente Horadada interviene su portavoz, D. Juan Ramón Moya, quien señala que se ha hecho mención a la memoria que acompaña los presupuestos, que es el auténtico documento político en el que se expresa lo que se pretende conseguir con los presupuestos y pues si se refiere simplemente a datos y a números no tiene recorrido político ninguno. Y al Concejal D. Juan Jesús Romero pregunta de quien es la herencia de la que habla, si del Estado, de la Comunidad Autónoma o del Ayuntamiento y recuerda que en las intervenciones no se ha dicho que quedaban quince millones por cobrar, por lo que le parece demagogia, además, manifiesta que durante los seis meses que duró la moción de censura, tiraron con pólvora de rey. Y concluye afirmando que los presupuestos, al ser una estimación, no se deben criticar cuando se aprueban, sino con la liquidación, que es cuando realmente se ve la gestión realizada. Y por último les desea suerte en la ejecución del presupuesto.




A continuación, interviene el Concejal D. Alfonso Armenteros quien señala que los argumentos expuestos hoy, con la propuesta de presupuestos, han sido reiterados desde el inicio de la legislatura y los consideran ya agotados, afirmando que le asusta que el Equipo de Gobierno piense que la política presupuestaria desarrollada es la correcta, lo que significa que no van a hacer ningún esfuerzo superior y pregunta si no se pueden hacer políticas de empleo para los ciudadanos a través del Ayuntamiento, pues considera que el Ayuntamiento tiene que involucrarse en elaborar políticas de empleo, pero afirma que no encuentran partida presupuestaria específica que dote el Plan de Empleo 2013 o la creación de empresas y pide que se le diga la asignación presupuestaria , pues considera que pueden aliviar los problemas de los ciudadanos, pues lo primero que tiene que hacer el Equipo de Gobierno es generar empleo para los vecinos. Sigue diciendo que otro tema que ha salido en el pleno es que el Ayuntamiento no puede asumir costes de servicios que no son de su competencia, pero hay servicios en materia de educación y sanitarios que realizan todos los ayuntamientos de España, pues son la administración mas cercana a los intereses de los vecinos. Dicen que no hay más remedio que subir impuestos, lo que considera una contradicción con el mensaje del Alcalde pues se están recortando servicios y subiendo impuestos. Por todo ello reiteran su voto en contra de los presupuestos que hoy se presentan en el salón de plenos. Por porte de Unión Pilareña, interviene su Concejal D. Juan Jesús Romero, quien dice al Sr. Moya que criticar la memoria que acompaña al presupuesto, es criticar por criticar y respecto a sus observaciones realizadas sobre la herencia política, concreta que la herencia han sido las malas gestiones realizadas por ustedes, les achacan que no hacen proyectos de obra, pero responde que no hay dinero para hacer obra y recuerda que se trabaja con remanente de tesorería de otros años y se está viendo en qué se puede recortar para favorecer el ahorro económico del Ayuntamiento. Respecto a las competencias impropias, afirma que habrá que priorizar, por ejemplo, el servicio de ambulancia aunque no sea su prestación una competencia municipal, señala que es algo que verdaderamente sí es necesario para el municipio. Las medidas a cuya adopción nos obligaba el Plan de Ajuste se están cumpliendo, se está cobrando el canon por ocupación de vía pública de los chiringuitos, se les está cobrando la luz y se ha iniciado un proceso de regularización de vados en el municipio. Para reducir impuestos habrá que sanear primero la situación económica del Ayuntamiento y luego intentar reducir los impuestos que se puedan reducir. Por ello, considera que las decisiones del Equipo de Gobierno van en la senda adecuada y que no tenemos otra salida qua adoptarlas Por parte del Grupo Municipal Popular interviene su portavoz, Dª. Francisca Cánovas, quien adelanta el voto a favor de su grupo, pues se han presentado unos presupuestos basados en el principio de prudencia y cautela, se han minorado considerablemente las subvenciones respecto a los presupuestos del año 2012, solo se han incluido las subvenciones que ya tenían confirmadas y añade que probablemente la cifra de subvenciones concedidas al Ayuntamiento aumente, pero no se han querido poner para no engordar indebidamente el presupuesto, en eso se basan los principios de prudencia y cautela. Interviene, a continuación, el sr. Alcalde quien recuerda que ahora el presupuesto se somete a exposición pública y durante este plazo podrán presentar las alegaciones que estimen pertinentes. Afirma que los presupuestos de gasto están muy ajustados y respecto a los sueldos de los políticos afirma que su sueldo y el de la Concejal Dª. Francisca Cánovas es de cincuenta y un mil setecientos




setenta y ocho euros brutos, que dista mucho de los sueldos de los Concejales D. Alfonso Armenteros, D. Francisco Andreo y D. Francisco José Vizcaíno en el año 2009. Considera que los políticos deben tener un sueldo decente, equiparado a la responsabilidad que asumen y recuerda que las deudas con los proveedores se minoraron gracias a la desafectación de parte del canon de agua en el año 2011 y por el plan de pago a proveedores aprobado por el gobierno estatal. Y destaca que entre las gestiones que ha hecho el Equipo de Gobierno está la de reclamar la tasa por ocupación del suelo, vuelo o subsuelo público por empresas prestadoras de servicios. El Ayuntamiento ya le ha pedido a todas las empresas prestadoras de estos servicios que faciliten los datos necesarios para que el Ayuntamiento les liquide esta tasa, cosa que en otras legislaturas no se había hecho.

Tras el turno de intervenciones, sometido el asunto a votación con el siguiente resultado, nueve votos a favor del Grupo Municipal Popular (D. José Fidel Ros Samper, D. Benjamín Fraile Picazo, D. Adrián López Sánchez, Dª. Violeta del Pilar Martínez Samper, Dª. Francisca Cánovas Agüera, D. Aurelio Samper García, Dª. Asunción Sánchez Martínez, D. Francisco Lancharro Delgado y D. Elisabet Marcos López), dos votos a favor del Grupo Municipal Unión Pilareña (Dª. Josefa Meroño Pagán y D. Juan Jesús Romero Campillo), siete votos en contra del Grupo Municipal Socialista (D. Ignacio Ramos García, D. José Tomás Saura Carrasco D. Alfonso Armenteros Jiménez, Dª. Pilar María Samper Navarro, Dª. María Teresa Valero Curbera, D. Francisco José Vizcaíno Palau y Dª. María Trinidad Escarabajal Sáez) y dos votos a favor del Grupo Municipal Agrupación Independiente Horadada (D. Juan Ramón Moya Albaladejo y Dª. Mª Dolores García Moreno), lo que supone la mayoría absoluta del número legal de miembros de la Corporación, se acuerda:

Primero.- Aprobar el Presupuesto General del Ayuntamiento para 2013, cuyos Estados de Ingresos y Gastos presentan el siguiente resumen por Capítulos:

INGRESOS (EUROS) GASTOS (EUROS) OPERACIONES CORRIENTES 23.874.793,01 € 23.141.182,19 € CAPÍTULO I 14.322.609,29 € 10.724.990,24 € CAPÍTULO II 350.260,00 € 11.348.915,19 € CAPÍTULO III 3.693.704,92 € 524.525,76 € CAPÍTULO IV 4.815.422,08 € 542.751,00 € CAPÍTULO V 692.796,72 € OPERACIONES DE CAPITAL 192.580,94 € 0,00 € CAPÍTULO VI 3.000,00 € 0,00 € CAPÍTULO VII 189.580,94 € 0,00 € OPERACIONES FINANCIERAS 15.000,00 € 941.191,76 € CAPÍTULO VIII 15.000,00 € 15.000,00 € CAPÍTULO IX 0,00 € 926.191,76 €

TOTAL GENERAL 24.082.373,95 € 24.082.373,95 €

Segundo.- Aprobar las Bases de Ejecución del Presupuesto General para 2013, que figuran en el expediente.

Tercero.- Aprobar la Plantilla de Personal y la modificación de Relación de Puestos de Trabajo para el ejercicio 2013 que figura dentro del anexo de personal del Presupuesto.




Cuarto.- Facultar a la Alcaldía Presidencia para la ejecución de trámites y firma de cuantos documentos, tanto públicos como privados, fueren precisos en orden al efectivo cumplimiento de los acuerdos anteriores.

Se produjo un descanso a las doce horas y diez minutos. QUINTO.- APROBACIÓN ORDENANZA MUNICIPAL DE USO DE LOS HUERTOS URBANOS ECOLÓGICOS.

El Concejal de Agricultura, D. Aurelio Samper, da cuenta de la propuesta de acuerdo que se somete a este Pleno, dictaminada favorablemente por la Comisión Informativa de Asuntos Económicos, en sesión celebrada el día 26 de abril de 2013:

“PROPUESTA

D. AURELIO SAMPER GARCÍA, CONCEJAL DELEGADO DE AGRICULTURA DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE PILAR DE LA HORADADA

Considerando la conveniencia para el interés general de crear en el municipio de Pilar de la Horadada Huertos Urbanos Ecológicos, con la finalidad de aprovechar de manera temporal el suelo de parcelas agrícolas en desuso para desarrollar una actividad de interés general que pretende mejorar el Medio Ambiente urbano del municipio y ofrecer una alternativa de ocio saludable que contribuya a retomar el contacto con la naturaleza, produciendo alimentos sanos y frescos, acercando a la ciudadanía a los métodos sostenibles de producción de alimentos y fomentando la conservación del medio ambiente, buscando como beneficio fomentar la función productiva de autoconsumo y la conservación de valores ecológicos, culturales y paisajísticos de los espacios libres

De conformidad con lo previsto en el artículo 49 de la Ley 7/85 de Bases del Régimen Local Al Pleno de la Corporación propongo la adopción del siguiente acuerdo: PRIMERO.- Aprobar inicialmente la ORDENANZA MUNICIPAL REGULADORA DEL USO DE LOS HUERTOS URBANOS ECOLÓGICOS SEGUNDO.- Someter a información pública y audiencia de los interesados por plazo de treinta días, mediante anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia de Alicante, así como en el Tablón de Anuncios de este Ayuntamiento, al objeto de que puedan presentarse las reclamaciones, reparos u observaciones que se estimen oportunas. TERCERO.- Entender definitivamente aprobado el Reglamento en el supuesto de que no sean presentadas reclamaciones contra la misma en el período de exposición pública.

En Pilar de la Horadada a 23 de abril de 2013. EL CONCEJAL DELEGADO. Aurelio Samper

García. Fdo.”

Abierto el turno de intervenciones se produjeron las siguientes:




Por parte del Grupo Municipal Agrupación Independiente Horadada interviene su portavoz, D. Juan Ramón Moya, quien señala que no tiene nada que objetar a la propuesta, tan solo desear que empiece lo antes posible para ver como se desarrolla.

Por parte del Grupo Municipal Socialista interviene su portavoz, D. Alfonso Armenteros, quien anuncia que el Grupo socialista va a votar a favor de la ordenanza, al considerar que puede ser beneficiosa para los mayores y los desempleados y entendiendo también que en su texto se recogieron los criterios sociales solicitados por el Grupo Socialista en la Comisión Informativa, en cuanto a la adjudicación de las parcelas para determinar el orden de prioridad.

Por parte del Grupo Municipal Unión Pilareña interviene su Concejal D. Juan Jesús Romero señalando que van a votar a favor de la propuesta, pues la consideran una buena idea para el interés de los vecinos.

Por parte del Grupo Municipal Popular interviene su portavoz, Dª. Francisca Cánovas, quien afirma que le parece una propuesta muy interesante porque, por una parte, se ofrece una alternativa de ocio saludable y, por otra, consideran que puede ayudar a muchas familias en situación de necesidad a cultivar ellos mismos lo necesario para llevar a casa y además va a favorecer el trueque. No puede olvidar que la formación a los jóvenes desempleados que se decidan por este proyecto, en lo relativo a agricultura ecológica, correrá a cargo de ASAJA, además, la formación se extenderá a los colegios, que visitarán los huertos urbanos, por todo ello adelanta su voto a favor

El Sr. Alcalde recuerda que para ello el Ayuntamiento ha arrendado un terreno en el Paraje de “Los Villenas”, por dos mil ochocientos cincuenta euros anuales, en el que está previsto que salgan entre treinta y cinco y cuarenta parcelas, señalando que verán cómo funciona, ya que están destinadas principalmente a jubilados, desempleados y a personas en situación de necesidad para el caso que haya más solicitantes que parcelas disponibles.

Tras el turno de intervenciones, sometido el asunto a votación, por unanimidad de los presentes, nueve votos a favor del Grupo Municipal Popular (D. José Fidel Ros Samper, D. Benjamín Fraile Picazo, D. Adrián López Sánchez, Dª. Violeta del Pilar Martínez Samper, Dª. Francisca Cánovas Agüera, D. Aurelio Samper García, Dª. Asunción Sánchez Martínez, D. Francisco Lancharro Delgado y D. Elisabet Marcos López), dos votos a favor del Grupo Municipal Unión Pilareña (Dª. Josefa Meroño Pagán y D. Juan Jesús Romero Campillo), siete votos a favor del Grupo Municipal Socialista (D. Ignacio Ramos García, D. José Tomás Saura Carrasco D. Alfonso Armenteros Jiménez, Dª. Pilar María Samper Navarro, Dª. María Teresa Valero Curbera, D. Francisco José Vizcaíno Palau y Dª. María Trinidad Escarabajal Sáez) y dos votos a favor del Grupo Municipal Agrupación Independiente Horadada (D. Juan Ramón Moya Albaladejo y Dª. Mª Dolores García Moreno), lo que supone la mayoría absoluta del número legal de miembros de la Corporación, se acuerda: Primero.- Aprobar inicialmente la ORDENANZA MUNICIPAL REGULADORA DEL USO DE LOS HUERTOS URBANOS ECOLÓGICOS. Segundo.- Someter a información pública y audiencia de los interesados por plazo de treinta días, mediante anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia de Alicante, así como en el Tablón de Anuncios de este Ayuntamiento, al objeto de que puedan presentarse las reclamaciones, reparos u observaciones que se estimen oportunas.




Tercero.- Entender definitivamente aprobado el Reglamento en el supuesto de que no sean presentadas reclamaciones contra la misma en el período de exposición pública.

SEXTO.- MODIFICACIÓN ORDENANZA MUNICIPAL DEL SERVICIO DE TRANSPORTE URBANO DE VIAJEROS EN VEHÍCULOS TURISMO CON APARATO TAXÍMETRO.

El Sr. Alcalde-Presidente da cuenta de la propuesta de acuerdo que se somete a este Pleno, dictaminada favorablemente por la Comisión Informativa de Territorio, en sesión celebrada el día 26 de abril de 2013:

“PROPUESTA

JOSÉ FIDEL ROS SAMPER, ALCALDE-PRESIDENTE DEL EXCMO. AYUNTAMIENTO DE PILAR DE LA HORADADA Teniendo en cuenta la redacción actual del artículo 12 de la Ordenanza municipal reguladora del Servicio de Transporte Urbano de Viajeros en Vehículos Turismo con Aparato Taxímetro, que dispone: “Los vehículos destinados a la prestación del servicio objeto de la presente Ordenanza deberán reunir las siguientes características: Capacidad máxima de siete plazas, incluida la del conductor. Cuando se instale mampara de separación, la capacidad será para cuatro plazas como mínimo, ampliable a cinco, incluida la del conductor, cuando el mismo autorice la utilización del asiento contiguo al suyo. Se permitirán vehículos de nueve plazas, incluida la del conductor, para el caso de que el vehículo estuviera especialmente adaptado para el transporte de personas con movilidad reducida, con la finalidad exclusiva de dar cabida a la silla de ruedas que pudiera anclarse en el vehículo. Cuatro puertas. Calefacción y refrigeración que regulará a petición del usuario. La potencia y cilindrada que en cada momento fije la Autoridad Municipal” Considerando que el artículo 45 de la Ley 6/2011 de 1 de abril, de Movilidad de la Comunidad Valenciana dispone que: “Con carácter general, la prestación del servicio se efectuará mediante vehículos de turismo con un máximo de cinco plazas incluido el conductor. Excepcionalmente los vehículos podrán ser de hasta nueve plazas, cuando se trate de vehículos adaptados y en aquellos otros supuestos en que el interés público así lo justifique” Y teniendo en cuenta la necesidad de adaptar el texto de la Ordenanza Municipal a lo dispuesto en la normativa autonómica AL PLENO DE LA CORPORACIÓN PROPONGO LA ADOPCIÓN DEL SIGUIENTE ACUERDO: PRIMERO: Aprobar inicialmente la Modificación del artículo 12 de la Ordenanza municipal reguladora del Servicio de Transporte Urbano de Viajeros en Vehículos provistos de aparato taxímetro, que quedará redactado en los siguientes términos:




“Los vehículos destinados a la prestación del servicio objeto de la presente Ordenanza deberán reunir las siguientes características: “Capacidad máxima de cinco plazas, incluida la del conductor. Se permitirán vehículos de hasta nueve plazas, incluida la del conductor, para el caso de que el vehículo estuviera especialmente adaptado para el transporte de personas con movilidad reducida, con la finalidad exclusiva de dar cabida a la silla de ruedas que pudiera anclarse en el vehículo, y en aquellos otros supuestos en que el interés público así lo justifique. SEGUNDO.- Someter el acuerdo de aprobación inicial de la modificación de esta Ordenanza a información pública y audiencia de los interesados por plazo de treinta días, mediante anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia de Alicante, así como en el Tablón de Anuncios de este Ayuntamiento, al objeto de que puedan presentarse las reclamaciones, reparos u observaciones que se estimen oportunas. TERCERO.- Entender definitivamente aprobada la modificación de esta Ordenanza en el supuesto de que no sean presentadas reclamaciones contra el mismo en el período de exposición pública.

En Pilar de la Horadada a 23 de abril de 2013. EL ALCALDE-PRESIDENTE. José Fidel Ros Samper. Fdo.”

Abierto el turno de intervenciones se produjeron las siguientes: Por parte del Grupo Municipal Agrupación Independiente Horadada interviene su portavoz,

D. Juan Ramón Moya, quien no tiene nada que objetar a la propuesta.

Por parte del Grupo Municipal Socialista interviene su portavoz, D. Alfonso Armenteros, quien anuncia que van a votar a favor de la ordenanza ya aprobada, pero pide que las ordenanzas sean lo más ajustadas legalmente a la legislación estatal y autonómica, para no tener que volver a traerlas a pleno, por error o por despistes.

Por parte del Grupo Municipal Unión Pilareña interviene su Concejal D. Juan Jesús Romero

señalando que van a votar a favor de la propuesta.

Por parte del Grupo Municipal Popular interviene su portavoz, Dª. Francisca Cánovas, anunciando el voto a favor de la propuesta presentada.

Tras el turno de intervenciones, sometido el asunto a votación, por unanimidad de los presentes, nueve votos a favor del Grupo Municipal Popular (D. José Fidel Ros Samper, D. Benjamín Fraile Picazo, D. Adrián López Sánchez, Dª. Violeta del Pilar Martínez Samper, Dª. Francisca Cánovas Agüera, D. Aurelio Samper García, Dª. Asunción Sánchez Martínez, D. Francisco Lancharro Delgado y D. Elisabet Marcos López), dos votos a favor del Grupo Municipal Unión Pilareña (Dª. Josefa Meroño Pagán y D. Juan Jesús Romero Campillo), siete votos a favor del Grupo Municipal Socialista (D. Ignacio Ramos García, D. José Tomás Saura Carrasco D. Alfonso Armenteros Jiménez, Dª. Pilar María Samper Navarro, Dª. María Teresa Valero Curbera, D. Francisco José Vizcaíno Palau y Dª. María Trinidad Escarabajal Sáez) y dos votos a favor del Grupo Municipal Agrupación Independiente Horadada (D. Juan Ramón Moya Albaladejo y Dª. Mª Dolores García Moreno), lo que supone la mayoría absoluta del número legal de miembros de la Corporación, se acuerda:




Primero.- Aprobar inicialmente la Modificación del artículo 12 de la Ordenanza municipal reguladora del Servicio de Transporte Urbano de Viajeros en Vehículos provistos de aparato taxímetro, que quedará redactado en los siguientes términos: “Los vehículos destinados a la prestación del servicio objeto de la presente Ordenanza

deberán reunir las siguientes características:

“Capacidad máxima de cinco plazas, incluida la del conductor. Se permitirán vehículos de hasta

nueve plazas, incluida la del conductor, para el caso de que el vehículo estuviera especialmente

adaptado para el transporte de personas con movilidad reducida, con la finalidad exclusiva de dar

cabida a la silla de ruedas que pudiera anclarse en el vehículo, y en aquellos otros supuestos en que

el interés público así lo justifique.

Segundo.- Someter el acuerdo de aprobación inicial de la modificación de esta Ordenanza a información pública y audiencia de los interesados por plazo de treinta días, mediante anuncio en el Boletín Oficial de la Provincia de Alicante, así como en el Tablón de Anuncios de este Ayuntamiento, al objeto de que puedan presentarse las reclamaciones, reparos u observaciones que se estimen oportunas. Tercero.- Entender definitivamente aprobada la modificación de esta Ordenanza en el supuesto de que no sean presentadas reclamaciones contra el mismo en el período de exposición pública.

SÉPTIMO.- RESOLUCIÓN ADJUDICACIÓN PROGRAMA ACTUACIÓN INTEGRADA DE LA UNIDAD DE EJECUCIÓN Nº 7 DEL PGOU.

El Sr. Alcalde-Presidente da cuenta de la propuesta de acuerdo que se somete a este Pleno,

dictaminada favorablemente por la Comisión Informativa de Territorio, en sesión celebrada el día 26 de abril de 2013:

“EXP. P. 08/05

Asunto: Resolución adjudicación

Programa de Actuación Integrada de la U.E. 7 del P.G.M.O.U.

D. José Fidel Ros Samper, Alcalde-Presidente del Ayuntamiento de Pilar de la Horadada.

En sesión celebrada el día 16 de enero de 2004 el Pleno Municipal aprobó el Programa para

el Desarrollo de la Actuación Integrada de la Unidad de Ejecución 7 del Plan General de Ordenación Urbana de Pilar de la Horadada eligiendo la Alternativa Técnica presentada por la mercantil “Inmoword Servicios Inmobiliarios, S.L.”.

Igualmente, se determinó que la gestión de la actividad urbanística fuera indirecta y se

seleccionó como agente urbanizador a la mercantil “Proydecon, S.A.”, eligiendo la proposición jurídico económica presentada por la mercantil “Proydecon, S.A.”, previa presentación de garantía




por un importe total de ciento cincuenta y ocho mil seiscientos sesenta y siete euros (158.667,00 €), mediante garantía financiera y/o real, si bien hasta el 7% sería, inexcusablemente, mediante aval o fianza, de conformidad con el artículo 29.1 de la Ordenanza de Desarrollo del Plan General de Ordenación Urbana de Pilar de la Horadada.

Por ello, se otorgó, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 47 de la Ley Reguladora de la Actividad Urbanística, derecho de subrogación en la condición de urbanizador a la mercantil “Inmoword Servicios Inmobiliarios, S.L.”, en el lugar y puesto de la mercantil adjudicataria, “Proydecon, S.A.”, asumiendo y garantizando los mismos compromisos, garantías y obligaciones impuestas a éste. Dicha subrogación debía ser solicitada al Ayuntamiento dentro de los diez días siguientes a la notificación del acuerdo plenario, entendiéndose la adjudicación, entretanto, otorgada a título provisional.

D. Antonio Enrique Hurtado Contreras, en calidad de administrador único de la mercantil “Inmoword Servicios Inmobiliarios, S.L.”, solicitó el día 23 de marzo de 2.004, número de registro 3714, la subrogación en la condición de urbanizador de la Unidad de Ejecución número 7 del Plan General de Ordenación Urbana de Pilar de la Horadada en el lugar y puesto de la mercantil adjudicataria provisional, “Proydecon, S.A.”, asumiendo y garantizando los mismos compromisos, garantías y obligaciones impuestas a esta sociedad.

En este orden de cosas, el Pleno, en sesión de 31 de marzo de 2.004, acordó conceder, de

conformidad con lo establecido en el artículo 47 de la Ley Reguladora de la Actividad Urbanística, la subrogación en la condición de urbanizador de la Unidad de Ejecución número 7 del PGOU, a la empresa “Inmoword Servicios Inmobiliarios, S.L.”, en el lugar y puesto de la mercantil adjudicataria provisional, “Proydecon, S.A.”, debiendo asumir y garantizar los mismos compromisos, garantías y obligaciones impuestas a esta sociedad. Posteriormente, el día 7 de febrero de 2.005 se suscribió el correspondiente convenio urbanístico.

A fecha de hoy no se ha aprobado el Proyecto de Reparcelación y continúa sin existir un consenso respecto al mismo entre los propietarios. Además, hay que añadir las dificultades económicas actuales para llevar a cabo el desarrollo de las previsiones del propio Programa de Actuación Integrada tanto por el Urbanizador como por los propietarios.

El día 23 de abril se ha presentado por la mayoría de los propietarios afectados y por el

Urbanizador el escrito siguiente: Asunto: Solicitud archivo programa de actuación integrada de la Unidad de Ejecución

número 7.

El Ayuntamiento Pleno, en sesión celebrada el día 16 de enero de 2004, acordó, entre otras

cosas, aprobar el Programa para el Desarrollo de la Actuación Integrada de la Unidad de

Ejecución 7 del Plan General de Ordenación Urbana de Pilar de la Horadada eligiendo la

Alternativa Técnica presentada por la mercantil “Inmoword Servicios Inmobiliarios, S.L.”.

Igualmente, se determinó que la gestión de la actividad urbanística fuera indirecta y

seleccionar como agente urbanizador a la mercantil “Proydecon, S.A.”, eligiendo la proposición

jurídico económica presentada por la mercantil “Proydecon, S.A.”




Por ello, se otorgó, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 47 de la Ley Reguladora

de la Actividad Urbanística, derecho de subrogación en la condición de urbanizador a la mercantil

“Inmoword Servicios Inmobiliarios, S.L.”, en el lugar y puesto de la mercantil adjudicataria,

“Proydecon, S.A.”, asumiendo y garantizando los mismos compromisos, garantías y obligaciones

impuestas a ésta.

El Ayuntamiento Pleno, en sesión celebrada el día 31 de marzo de 2004 acordó conceder, de

conformidad con lo establecido en el artículo 47 de la Ley Reguladora de la Actividad Urbanística,

la subrogación en la condición de urbanizador de la Unidad de Ejecución número 7 del PGOU, a la

empresa “Inmoword Servicios Inmobiliarios, S.L.”, en el lugar y puesto de la mercantil

adjudicataria provisional, “Proydecon, S.A.”, asumiendo y garantizando los mismos compromisos,

garantías y obligaciones impuestas a esta sociedad.

El día 26 de junio de 2008 se publicó en el Diario Oficial de la Comunidad Valenciana la

información pública del Proyecto de Reparcelación de la Unidad de Ejecución número 7 del Plan

General de Ordenación Urbana remitiéndose al Ayuntamiento de Pilar de la Horadada acta

protocolizada de dicho Proyecto el día 13 de marzo de 2009.

A fecha de hoy no se ha conseguido aprobar el Proyecto de Reparcelación y continúa sin

existir un consenso respecto al mismo entre los propietarios.

A lo citado anteriormente hay que añadir las dificultades económicas actuales para llevar a

cabo el desarrollo de las previsiones del propio Programa de Actuación Integrada tanto por el

Urbanizador como por los propietarios.

Todos conocemos las dificultades con las que se están encontrando los particulares y

empresas en estos momentos. Además, las urbanizaciones que se encuentran en desarrollo en el

término municipal de Pilar de la Horadada están teniendo serios problemas para continuar y, en su

caso, acabar las mismas. Incluso alguna de ellas gestionada directamente por el Ayuntamiento se

encuentra parada desde hace varios años.

Vista la situación actual no tiene mucho sentido urbanizar esta pequeña Unidad de

Ejecución, con los costes que supone para los vecinos y el Ayuntamiento que al final se repercuten

en los ciudadanos, cuando ni siquiera va a ser posible construir edificios porque ahora mismo el

mercado inmobiliario se encuentra saturado y con pocas salidas.

Por tanto, consideramos que lo más prudente en estos momentos sería resolver el Programa

de Actuación Integrada archivando las actuaciones y desear que en los próximos años la situación

económica mejore para poder afrontar estos compromisos con seriedad y mayores garantías.

Por lo expuesto, todos los afectados de mutuo acuerdo, los propietarios de la actuación y el

Urbanizador de la Unidad de Ejecución número 7 del Plan General de Ordenación Urbana de Pilar

de la Horadada, solicitamos la resolución del Programa de Actuación Integrada y el archivo de las

actuaciones. Todo ello, sin perjuicio de tramitar en los próximos años un nuevo Programa para el

desarrollo de esta actuación urbanística cuando el Ayuntamiento lo estime oportuno.

En Pilar de la Horadada, a 15 de marzo de 2013.Fdo.”




Por otra parte, se han emitido informes por el Arquitecto Técnico Municipal, por el Ingeniero Técnico Municipal, por el Técnico de Administración General, por la Intervención Municipal y por la Secretaría General de este Ayuntamiento.

En dichos informes ha quedado acreditado que el Proyecto de Reparcelación de la U.E. 7 no

se ha aprobado y que la ejecución de la urbanización no ha comenzado. Igualmente, consta que no se ha solicitado ninguna licencia de edificación en dicho ámbito.

Visto lo anterior, esta Alcaldía considera un ejercicio de prudencia y de respeto a los

propietarios afectados resolver la adjudicación del Programa de Actuación Integrada. Como exponen los propietarios «Todos conocemos las dificultades con las que se están encontrando los

particulares y empresas en estos momentos. Además, las urbanizaciones que se encuentran en

desarrollo en el término municipal de Pilar de la Horadada están teniendo serios problemas para

continuar y, en su caso, acabar las mismas. Incluso alguna de ellas gestionada directamente por el

Ayuntamiento se encuentra parada desde hace varios años.

Vista la situación actual no tiene mucho sentido urbanizar esta pequeña Unidad de

Ejecución, con los costes que supone para los vecinos y el Ayuntamiento que al final se repercuten

en los ciudadanos, cuando ni siquiera va a ser posible construir edificios porque ahora mismo el

mercado inmobiliario se encuentra saturado y con pocas salidas.»

Así las cosas, se estima conveniente resolver la adjudicación por mutuo acuerdo y sin

incautación de la garantía prestada y, en un futuro, cuando las circunstancias económicas sean más propicias, iniciar un nuevo concurso de programación que satisfaga el interés general que defiende este Ayuntamiento.

De conformidad con los antecedentes expuestos, se propone al Pleno Municipal que adopte el

siguiente

ACUERDO

PRIMERO. Iniciar el procedimiento para acordar la resolución de la adjudicación de Programa para el desarrollo de Actuaciones Integradas de la Unidad de Ejecución número 7 del Plan General siendo el Urbanizador adjudicatario la mercantil “Inmoword Servicios Inmobiliarios, S.L.”, por mutuo acuerdo entre Urbanizador y este Ayuntamiento.

SEGUNDO. Dar audiencia, por plazo de diez días naturales desde la notificación de esta resolución, al Urbanizador, a fin de que presente las alegaciones y documentos que estime pertinentes.

TERCERO. Dar Audiencia, por plazo de diez días naturales desde la notificación de esta

resolución, al avalista o asegurador (no se propone la incautación de la garantía prestada), a fin de que presente las alegaciones y documentos que estime pertinentes.

CUARTO. Dar audiencia, por plazo de quince días, a los propietarios de la actuación en su calidad de interesados en este procedimiento.

QUINTO. Remitir el expediente al Consejo Superior de Territorio y Urbanismo para que




según lo dispuesto en la Disposición Transitoria Novena de la Ley 6/1994, de 15 de noviembre, Reguladora de la Actividad Urbanística y la Disposición Transitoria Primera del Decreto 135/2011, de 30 de septiembre, del Consell, por el que se aprueba el Reglamento de los Órganos Territoriales, de Evaluación Ambiental y Urbanísticos de la Generalitat, emita informe con carácter determinante.

SEXTO. Suspender el procedimiento cuando se remita el expediente al Consejo Superior de

Territorio y Urbanismo hasta que recaiga el dictamen precitado anteriormente.

SÉPTIMO. Facultar al Sr. Alcalde-Presidente de este Ayuntamiento a llevar a cabo cuantos actos sean necesarios para el cumplimiento del presente acuerdo.

En Pilar de la Horadada, a 23 de abril de 2013. El Alcalde-Presidente. Fdo. D. José Fidel Ros

Samper”

Abierto el turno de intervenciones se produjeron las siguientes: Por parte del Grupo Municipal Agrupación Independiente Horadada interviene su portavoz,

D. Juan Ramón Moya, quien afirma que no tiene nada que objetar a la propuesta

Por parte del Grupo Municipal Socialista interviene su portavoz, D. Alfonso Armenteros, quien afirma que se van a abstener en la decisión, pues aunque entienden que es cierto que no se ha llevado a cabo el Proyecto de Reparcelación, si no se aprobó fue por desacuerdo de los propietarios pues de otra manera, probablemente estaría ya ejecutado, además, no todos los propietarios son conocedores de este expediente y, por último, al ser preceptivo el previo dictamen del Consejo Superior de Territorio y Urbanismo, prefieren esperar a conocer el pronunciamiento de este órgano antes de tomar una decisión al respecto. Señala el Sr. Alcalde que, prácticamente, la totalidad de los propietarios conocen la propuesta, si no tenemos el documento firmado, si lo saben sus familias, no obstante, recuerda, que ahora se les volverá a dar audiencia a todos los propietarios.

Por parte del Grupo Municipal Unión Pilareña interviene su Concejal D. Juan Jesús Romero señalando que esta decisión les parece una decisión justa y conforme con los intereses del sector y afirma que habrá que esperar a que la situación económica mejore y se aclaren los temas de lindes para retomar el expediente, porque la verdad es que se queda una parcela en el centro del pueblo que será necesario completar el día de mañana.

Por parte del Grupo Municipal Popular interviene su portavoz, Dª. Francisca Cánovas, quien señala que van a votar a favor de la propuesta, pues va acompañada de los informes favorables necesarios para su aprobación y considera que es una decisión que beneficia al conjunto de todos los ciudadanos y espera que cuando las circunstancias económicas cambien se retome este asunto. Tras el turno de intervenciones, sometido el asunto a votación con el siguiente resultado, nueve votos a favor del Grupo Municipal Popular (D. José Fidel Ros Samper, D. Benjamín Fraile Picazo, D. Adrián López Sánchez, Dª. Violeta del Pilar Martínez Samper, Dª. Francisca Cánovas Agüera, D. Aurelio Samper García, Dª. Asunción Sánchez Martínez, D. Francisco Lancharro




Delgado y D. Elisabet Marcos López), dos votos a favor del Grupo Municipal Unión Pilareña (Dª. Josefa Meroño Pagán y D. Juan Jesús Romero Campillo), siete abstenciones del Grupo Municipal Socialista (D. Ignacio Ramos García, D. José Tomás Saura Carrasco D. Alfonso Armenteros Jiménez, Dª. Pilar María Samper Navarro, Dª. María Teresa Valero Curbera, D. Francisco José Vizcaíno Palau y Dª. María Trinidad Escarabajal Sáez) y dos votos a favor del Grupo Municipal Agrupación Independiente Horadada (D. Juan Ramón Moya Albaladejo y Dª. Mª Dolores García Moreno), lo que supone la mayoría absoluta del número legal de miembros de la Corporación, se acuerda:

PRIMERO. Iniciar el procedimiento para acordar la resolución de la adjudicación de Programa para el desarrollo de Actuaciones Integradas de la Unidad de Ejecución número 7 del Plan General siendo el Urbanizador adjudicatario la mercantil “Inmoword Servicios Inmobiliarios, S.L.”, por mutuo acuerdo entre Urbanizador y este Ayuntamiento.

SEGUNDO. Dar audiencia, por plazo de diez días naturales desde la notificación de esta resolución, al Urbanizador, a fin de que presente las alegaciones y documentos que estime pertinentes.

TERCERO. Dar Audiencia, por plazo de diez días naturales desde la notificación de esta

resolución, al avalista o asegurador (no se propone la incautación de la garantía prestada), a fin de que presente las alegaciones y documentos que estime pertinentes.

CUARTO. Dar audiencia, por plazo de quince días, a los propietarios de la actuación en su calidad de interesados en este procedimiento.

QUINTO. Remitir el expediente al Consejo Superior de Territorio y Urbanismo para que

según lo dispuesto en la Disposición Transitoria Novena de la Ley 6/1994, de 15 de noviembre, Reguladora de la Actividad Urbanística y la Disposición Transitoria Primera del Decreto 135/2011, de 30 de septiembre, del Consell, por el que se aprueba el Reglamento de los Órganos Territoriales, de Evaluación Ambiental y Urbanísticos de la Generalitat, emita informe con carácter determinante.

SEXTO. Suspender el procedimiento cuando se remita el expediente al Consejo Superior de

Territorio y Urbanismo hasta que recaiga el dictamen precitado anteriormente.

SÉPTIMO. Facultar al Sr. Alcalde-Presidente de este Ayuntamiento a llevar a cabo cuantos actos sean necesarios para el cumplimiento del presente acuerdo. OCTAVO.- RUEGOS Y PREGUNTAS. Las preguntas formuladas por los Señores Concejales fueron las siguientes.

Preguntas y ruegos realizados por el Concejal D. Juan Ramón Moya:

En primer lugar, pregunta por el motivo de la presencia de una nueva cámara de televisión en el Salón de Plenos, contestando el Sr. Alcalde que es una cámara propiedad de este Ayuntamiento que procede del Taller de Imagen y explica que el Equipo de Gobierno ha decidido disponer a través




de medios propios de imágenes de determinados actos y eventos municipales, como por ejemplo el Desfile de Carrozas, ya que actualmente todas las imágenes de las que dispone el Ayuntamiento son cedidas gentilmente a través de una empresa privada, pero el Ayuntamiento ha pensado que es conveniente disponer de un archivo propio de imágenes de actos y eventos municipales, de asuntos muy puntuales.

Preguntas y ruegos realizados por la Concejal Dª. Mª Dolores García:

Ruega al Equipo de Gobierno que reconsidere su decisión de remodelar la Plaza Florida de Pinar de Campoverde, eliminando la piscina actualmente allí ubicada e integrando ese espacio en la Plaza, tomando en consideración la inquietud que se ha generado entre los vecinos que consideran que con la ampliación de la Plaza se van a incentivar prácticas como el botellón y actos vandálicos de los jóvenes que allí acudan, pide que se barajen otras alternativas, como el acondicionamiento de una nueva zona deportiva en el espacio que actualmente ocupa la piscina. Pide simplemente que se reconsidere y vean alguna alternativa más, no simplemente la creación de la Plaza. Responde el Sr. Alcalde que se han considerado diversas opciones, pero que la mejor alternativa ha sido eliminar la piscina, integrando ese espacio en la Plaza Florida. Explica que la piscina estaba en muy mal estado, señalando que hay informes técnicos en el expediente que así lo acreditan, que está a su disposición por si desea consultarlos. La remodelación de la piscina estaba tasada en, aproximadamente, doscientos mil euros, lo que resulta muy difícil de acometer en estos momentos. Añade que la Plaza es para todo el mundo, ya que la opción de conservar la piscina o hacer pistas de pádel, además de que económicamente es inviable, no se trataría de una inversión para todo el pueblo, ya que no todo el mundo hace deporte. Sin embargo consideran que en Pinar de Campoverde hacía falta una Plaza para el disfrute del conjunto de los vecinos, señala además que la piscina era en la que menos se recaudaba por el Ayuntamiento, teniendo una media de usuarios entre treinta y ocho y cuarenta personas diarias, habiendo recaudado unos siete mil euros durante los sesenta y ocho días que ha estado abierta el verano pasado. Afirma que se ha armado mucho más revuelo que el que se pensó, el martes pasado hubo una reunión informativa en la que se explicó que con el proyecto de remodelación de la Plaza se respeta todo el arbolado, se suprimen barreras arquitectónicas y que quedará todo al mismo nivel y el restaurante quedará en medio de esa Plaza, que sirve para fiestas, eventos, para poner allí el mercado si se desea, en definitiva para un uso público y más teniendo en cuenta que en Pinar de Campoverde no había propiamente una Plaza. Preguntas y ruegos realizados por el Concejal D. Alfonso Armenteros: Quien volviendo al tema de la piscina de Pinar de Campoverde, señala que es un tema de actualidad, ya que la reunión del martes con los vecinos de Pinar de Campoverde ha sido provocada por la oposición de los vecinos a la desaparición de la piscina y por la campaña de recogida de firmas iniciada por ellos, que ya ha obtenido quinientas firmas o más. Pero, señala, la verdad es que la reunión del martes con los vecinos fue la presentación de unos hechos consumados, de una idea preconcebida y señala que considera que en base a la presión de las firmas se vieron obligados a subir a Pinar de Campoverde para exponerles los argumentos que manifestó en esa reunión, que lo que primaba era el interés general, el interés económico y la rentabilidad de esa piscina, se justificaba que la piscina actualmente no tiene ningún valor arquitectónico ni deportivo y que su único valor actual es el sentimental, por la cantidad de años en que la piscina ha servido para reunir a




los vecinos de Pinar de Campoverde. Se afirmó también en esta reunión que la decisión de quitar la piscina había sido consensuada con muchos vecinos de la zona, manifestando el Concejal D. Alfonso Armenteros que le extraña que la decisión haya sido consensuada con los vecinos de Pinar de Campoverde, dada la reacción de rechazo tan fuerte que ha provocado. Le duele que a ciertas recogidas de firmas no se les haga caso, señalando que el Equipo de Gobierno no ha prestado tanta atención a esta campaña de recogida de firmas como la que se hizo para la retirada de la escultura de la Plaza de la Iglesia. Cree que las consideraciones que el Sr. Alcalde hizo en la reunión han molestado a buena parte de los vecinos de Pinar de Campoverde y afirma que a pesar de que las obras están ya en marcha, aún estaríamos a tiempo de reconsiderar la decisión y tener reuniones con los vecinos para aunar ideas y quizá compatibilizar ambos intereses: la idea de la plaza con el mantenimiento de la piscina, adaptándola a las necesidades, quizá reduciendo su tamaño para que sea más económica, adecuándola a las necesidades reales y a la realidad del terreno. Continúa señalando que no ha visto el proyecto, pero le cuesta entender que tenga accesibilidad total cuando actualmente hay más de un metro de desnivel difícil de resolver, salvo con una rampa de gran longitud, por ello le pide que se retome el tema y se replanteen las decisiones tomadas en Pinar de Campoverde para reunir los intereses generales. A continuación, pregunta si tienen en mente tomar una decisión similar con la piscina del Parque 30 de julio. Seguidamente, señala que no considera apropiado ni del Sr. Alcalde ni del Salón de Plenos que se dé el nombre y apellidos o razones sociales de personas o empresas que tienen deudas con el Ayuntamiento, pues muchos vecinos pueden sentirse molestos y puede dar lugar a malas interpretaciones, cree que ese comentario es de mal gusto, ha sobrado e incluso es de mala educación, pues considera que no es necesario nombrar a deudores del Ayuntamiento, pues para ello está la tramitación de los expedientes, dándoles trámite de audiencia. Responde el Sr. Alcalde que con la piscina del Parque 30 de julio habrá también que tomar una decisión pues es una piscina antigua, en mal estado y que pierde agua. En cuanto a los vecinos de Pinar de Campoverde, manifiesta que en la reunión casi todos los vecinos estuvieron de acuerdo, con que la parcela disponible, de unos 900 metros, no es suficiente para hacer plaza y piscina. Y respecto a la escultura de la Plaza de la Iglesia, afirma que en este pueblo las plazas son pequeñas y con la ubicación de la escultura en la Plaza de la Iglesia junto con las pérgolas cilíndricas no se hubiera podido hacer determinadas actuaciones, de ahí la necesidad de dejarlas lo más diáfanas posibles, despejadas por si hay que hacer alguna fiesta o evento. Y la idea de la Plaza de Pinar de Campoverde es también dejarla lo más diáfana posible, señalando que tiene el proyecto a su disposición si desea consultarlo. Interviene, a continuación, el Concejal D. Juan Jesús Romero quien señala que la Concejal Dª. Mª Dolores García ha manifestado una incongruencia en su intervención, pues en primer lugar destacaba el valor sentimental de la piscina de Pinar de Campoverde y por otro lado proponía que se construyeran pistas deportivas. Contestando la Concejal Mª Dolores García que la piscina se ha tirado ya, por ello, ante lo irremediable, proponía una solución alternativa.




El Concejal D. Juan Jesús Romero manifiesta que considera la solución más adecuada la construcción de la Plaza, se ha intentado hablar con casi todos los vecinos y señala que Pinar de Campoverde es un núcleo de población con una entidad importante de vecinos, que necesita una Plaza, destacando que en medio de la Plaza de un pueblo nunca hay piscina ni pista de pádel y que la decisión de ampliar la Plaza es una manifestación de que el Equipo de Gobierno vela por el interés general. Afirmando que lo que ocurre es que con este tema existe una polémica inducida, pero cree que con esta decisión el Equipo de Gobierno vela por el interés general. Y en el Parque 30 de julio, habrá que plantearse que se va a hacer, según el estado de la piscina y el número de usuarios que tenga. El Sr. Alcalde señala a continuación que en la reunión que se tuvo con los vecinos de Pinar de Campoverde nadie les dio motivo suficientes para conservar la piscina, entiende que la gente venía predispuesta y les daba igual lo que se les dijera, ya que, previamente a la reunión, había ido un programa de televisión local junto con vecinos y miembros de la oposición calentando motores. Al final solo quedó media docena de personas haciendo preguntas. El valor sentimental se recogió en un escrito que circulaba por correos electrónicos y que apelaba a este valor. Actualmente, afirma como Alcalde se ve en la tesitura de elegir y que el tema de la piscina de Pinar de Campoverde en realidad no es un tema prioritario, pues en la zona hay unas dos mil quinientas viviendas y hay mil treinta y cinco piscinas contabilizadas, de ellas, quince comunitarias. Por ello afirma, no entiende la polémica que ha surgido, salvo que se meta el matiz político. Y por último, pide disculpas por haber nombrado a una mercantil como deudora del Ayuntamiento, señalando que solo quería hacer referencia a una gestión realizada.

Preguntas y ruegos realizados por el Concejal D. José Tomás Saura Carrasco:

En primer lugar, se dirige al Sr. Alcalde señalando que considera que no es la persona más adecuada para afirmar que se ha dejado de percibir impuestos, pues los vecinos de Pilar de la Horadada saben perfectamente quienes son ustedes y un poco de memoria histórica les clarificará lo que ha pasado. Al Sr. Romero si le quiere decir que en su intervención ha manifestado una rabia y un odio visceral a la oposición, no saben de quien coge la herencia de rabia, pero le ruega que se dedique más a ayudar y menos a criticar a la vista de lo que ha pasado en el pleno de hoy. Respecto a la piscina de Pinar de Campoverde, afirma que los vecinos no querían que se quitara la piscina y afirma que en ningún momento se ha inducido políticamente a los vecinos a manifestar su oposición, parece que desde el Partido Socialista se ha creado este rechazo a la decisión de quitar la piscina, pero quiere decir públicamente que no ha sido así. Respecto al Presupuesto aprobado hoy, afirma que el Sr. Romero y la Sra. Cánovas están viviendo de las rentas hablando siempre del despilfarro, pero afirma que Pilar de la Horadada es de los municipios que mejor situación económica tenía cuando tomó posesión la nueva corporación. No se puede malgastar dinero y no podemos permitir que se gaste dinero en fiestas y jolgorio cuando haya una sola persona en Pilar de la Horadada que tenga necesidad, por lo que pide que se intente




mejorar estas situaciones, pues considera que es la política que se tiene que llevar siempre y con este ruego trata de que se intenten mejorar estas situaciones. A continuación, el Concejal D. Juan Jesús Romero pide disculpas si en su intervención se ha mostrado demasiado exaltado, pero afirma no tiene rabia ni odio, si es cierto que tienen puntos encontrados, pidiendo disculpas, si en algún momento se ha expresado de forma demasiado contundente, afirmando que su intención no era herir a nadie. Interviene, a continuación, la Concejal Dª. Francisca Cánovas quien señala que Pilar de la Horadada era el municipio que mejor situación económica se encontraba, es cierto, pero también lo es que no había ningún municipio de la comarca que contara con más de cincuenta millones de euros como contaba Pilar de la Horadada, por lo que le ruega que de información correcta. Y pide que le explique por qué en Pilar de la Horadada no puede haber fiestas mientras haya una persona enferma El Concejal D. José Tomás Saura explica que lo que ha querido decir es que no entiende cómo se puede recortar un céntimo en los servicios verdaderamente necesarios, no que no haya fiestas, sino que las personas en situación de necesidad no deberían pagar nada, cuando lo que ha ocurrido es que estas personas han tenido que soportar la subida de impuestos. Y afirma que el dinero procedente del canon del agua, se gastó en infraestructuras que necesitaba el municipio, pues era la obligación que había en ese momento. Y es la obligación que ustedes hubieran tenido que tener, afirmando que pobre del pueblo del Pilar si en lugar del Sr. Ramos, en el poder hubieran estado otros. A continuación, la Concejal Dª. Francisca Cánovas le recuerda que según el articulado de la ordenanza, las personas que no puedan pagar, no van a pagar ya que están exentas y le pide que lo compruebe, por ello, manifiesta que no sabe de qué está hablando el Concejal D. José Tomás Saura. Y respecto al canon del agua, señala que también se utilizó en financiar gasto corriente y gasto de personal.

Preguntas y ruegos realizados por el Concejal D. Ignacio Ramos García:

En primer lugar, señala que si en algún medio de comunicación él ha afirmado que la Concejal Dª. Francisca Cánovas cobra cincuenta y cinco mil euros anuales, hoy lo ratifica, pues su sueldo figura en las Bases de Ejecución del Presupuesto hoy aprobado, en las que se establecen tres concejales con dedicación exclusiva, el Alcalde, D. José Fidel Ros, la Segunda Teniente de Alcalde, Dª. Francisca Cánovas, y el Concejal de Obras y Servicios, D. Francisco Lancharro, y se fijan sus retribuciones, en particular, para el Alcalde y la Concejal Dª. Francisca Cánovas cincuenta y cinco mil setecientos sesenta y un euros brutos anuales y para el Concejal D. Francisco Lancharro cuarenta y nueve mil ochocientos noventa y dos euros con tres céntimos de euro, distribuidos en catorce pagas anuales, recordando que este acuerdo no ha sido modificado. Hay tres concejales con dedicación exclusiva y estas son sus retribuciones y señala que por su parte no tiene nada más que decir a este respecto. A continuación, formula otra cuestión, respecto a la prolongación de la Avda. Reina Sofía, pregunta cómo se está financiando la obra, pues recuerda que según el Plan Parcial aprobado para ese sector, la obra la tienen que pagar los propietarios, afirmando que otra cosa es que el Ayuntamiento lo haga y lo paguen los propietarios.




Seguidamente, pregunta si hay alguna resolución jurídica del Tribunal Supremo sobre la Vereda Real camino de “La Raya”. Y por último, ruega si se puede notificar a la Guía Michelín, una de las mejores guías de carreteras, que en su edición del año 2013 no aparece el municipio de Pilar de la Horadada, pide que se haga lo posible para que la Guía Michelín rectifique este error. Responde el Sr. Alcalde, respecto al sueldo de la Concejal Dª. Francisca Cánovas, que aunque en los presupuestos de 2012 se fijaron esos sueldos, señala que al renunciar en el año 2012 los concejales retribuidos mediante sueldo a una de sus pagas extra, lo que realmente ha cobrado la Concejal Dª. Francisca Cánovas ha sido cincuenta y un mil setecientos setenta y ocho euros y entiende que el año que viene sucederá lo mismo, salvo que esta medida venga impuesta por el gobierno, no saben todavía lo que va a pasar, por eso se han dejado las mismas cantidades. Respecto a la prolongación de la Avda. Reina Sofía, expresa que la cantidad se pagará por el Ayuntamiento a cuenta del 10 % con el que el Ayuntamiento participa en ese Plan Parcial y señala que no se va a realizar completamente la calle planeada, tan solo aproximadamente la mitad, se va a abrir una vía de doble circulación acompañada de un carril bici, nosotros anticipamos esa obra, a cuenta del 10% que tiene que poner el Ayuntamiento. Responde el Concejal D. Ignacio Ramos que el Ayuntamiento tiene que poner el 10 % pero lo recibe en solares, no en calles. Continúa el Sr. Alcalde diciendo que no hay resolución todavía, que sepamos, respecto al tema de la Vereda Real y, por último, señala que harán todo lo posible por reclamar a la Guía Michelín que aparezca el municipio de Pilar de la Horadada.

Preguntas y ruegos realizados por la Concejal Dª. María Teresa Valero:

Ruega al Concejal D. Francisco Lancharro, respecto a la Calle del Mar, en el tramo que va desde la Calle Reverendo Puigcerver a la Plaza, que le gustaría que fuese con los técnicos por esa calle pues las aceras llevan mucho tiempo sin limpiar, existiendo en ellas unas manchas negras muy feas, afirma que hay dos locales uno a la entrada de la calle y otro a la salida con una pestilencia exagerada, dejan comida a los gatos y se depositan otros desperdicios, por lo que ruega que el Ayuntamiento solicite al propietario que lo limpie, tanto la acera como los locales. Añade que en la puerta de uno de los locales se han caído dos trozos grandes de mármol, que hacen que pasar por esa acera resulte muy peligroso, por lo que ruega que se arregle. Preguntas y ruegos realizados por la Concejal Dª. María Trinidad Escarabajal: Señala que el sábado, por la lluvia, se tuvo que cortar la carretera junto al Trasvase a la altura del puente que hizo Confederación, pero que la forma en la que se hizo no fue la más correcta, pues se utilizó la cinta de baliza atada desde el guardarraíl hasta la valla frente a la finca, lo que provocó que un chico que iba en moto cayera al suelo porque no la vio, con la suerte de que no se lesionó.




Por ello, ruega que para las próximas ocasiones el corte de las calles se haga mediante vallas, u otro tipo de señal reflectante, ya que por la noche y lloviendo no se ven otras señales. Responde el Concejal D. Francisco Lancharro que el corte de calles debido a la lluvia se hizo con la mayor urgencia por agentes de la policía local y de protección civil, utilizando los medios de los que se disponía en ese momento y añade que las cintas fueron retiradas por los propios vecinos, que intentaban pasar con el coche y hubo que volver a colocarlas, afirma que está de acuerdo con que la manera de cortar las calles no fue la más correcta, pero que no dio tiempo a más. Rogando la Concejal Dª Mª Trinidad Escarabajal que la próxima vez se intente organizar mejor. Por último pregunta por el estado de los caminos cedidos al Ayuntamiento por la Comunidad de Regantes del Campo de Cartagena que había que arreglar conjuntamente. El concejal D. Juan Jesús Romero responde que el proyecto está terminado, a la espera de que nos pongamos de acuerdo sobre cómo va a abonar la Comunidad de Regantes la parte que le corresponde.

Preguntas y ruegos realizados por el Concejal D. Francisco José Vizcaíno:

En primer lugar, felicita a Azucena, Directora del Área de Comunicación y Protocolo, por su reciente maternidad, manifestándole sus mejores deseos para ella y su familia. A continuación, solicita que sea emitido un informe desde intervención o desde tesorería sobre las cantidades pendientes de pago por Consellería, la Diputación Provincial, la Federación Valenciana de Municipios y Provincias, así como de otras instituciones públicas, detallado y desglosado. Solicita también conocer la recaudación total que se ha producido desde la aprobación de las nuevas tasas para los servicios de ocio para discapacitados, ocio y respiro familiar y por el servicio de ayuda a domicilio, desglosado en ingresos del ejercicio 2012 y lo que llevamos de 2013. También solicita copia de los remanentes actuales, que es el presupuesto que dispone el Ayuntamiento para la ejecución de obras A continuación, traslada una queja de la Comunidad de Propietarios del Edificio Carmen, en la calle Ramón y Cajal, frente al cual hay un solar destinado a parking cedido al Ayuntamiento. Explica que presentaron hace más de un año un escrito dirigido al Sr. Alcalde en el que le planteaban que no estaba correctamente adecuado para su uso ya que les ocasiona molestias de polvo y encharcamiento de agua cuando llueve, pregunta si se les va a contestar o si se va a acometer alguna actuación para evitar estos problemas. El Sr. Alcalde responde que hay muchos solares en las mismas condiciones, el Ayuntamiento tratará de darles algún tratamiento, dentro de las posibilidades, acondicionarlos un poco para evitar molestias, pero no se van a asfaltar porque cuesta mucho dinero.




Preguntas y ruegos realizados por la Concejal Dª. Pilar María Samper: En primer lugar, en relación a la construcción del nuevo aulario del Instituto, pregunta por el estado de la negociación con la Consellería y qué avances se han conseguido. La Concejal de Educación, Dª. Francisca Cánovas, contesta que no hay mucho nuevo que explicar, están esperando un informe de Consellería que dé el visto bueno al proyecto y permita al Ayuntamiento continuar. Explica que las últimas conversaciones las tuvieron hace cuatro o cinco días y les dijeron que, casi con total seguridad, el informe será favorable, pero ha habido cambio de Conseller y aún seguimos esperando el informe. Y le adelanta que el viernes de esta semana ella misma viajará a Valencia para intentar, en persona, que le den ese informe e intentar hacer las obras lo antes posible. Por último, la Concejal Dª. Pilar Samper, ante la polémica surgida por el tema de la demolición de la piscina de Pinar de Campoverde, y ante las manifestaciones vertidas en el Pleno afirmando que la polémica ha sido inducida desde la oposición, y ante los rumores de que en particular ha sido inducida por ella y su familia, quiere que quede claro que el escrito que ahora mismo está circulando por Internet, en el que se hace referencia al valor sentimental de la piscina, partió de su familia, pero en ningún caso se trata de un escrito político, no se ataca a ningún partido, no se pone a nadie en contra de nadie, el escrito partió de su familia, a la que como a otros vecinos no les gustaba la idea de que se quitara la piscina, pero para nada es un escrito político, ni trata de defender al PSOE, simplemente se buscaba concienciar a la gente, ya que muchos vecinos ni siquiera sabían los que se iba a hacer allí, intentando que se diera marcha atrás a la decisión, por eso se colgó en Internet, por lo que pide que se deje tranquila a su familia, pues nunca han querido utilizar políticamente el tema de la piscina de Pinar de Campoverde. El Sr. Alcalde señala que el jueves día dos de mayo está previsto el inicio de la II Feria de Sevillanas, inaugurado mediante el encendido de luces en el Parque Raimundo Benedicto, invitando al pueblo a esta inauguración y mostrar su agradecimiento a las Peñas y a los restaurantes que allí se han instalado, que son veintiséis, más que el año pasado. Expresa que la Feria de Sevillanas tuvo muy buena aceptación el año pasado y que considera que es una muy buena fórmula para promocionar turísticamente el municipio.

Y no habiendo más asuntos que tratar, el Sr. Alcalde-Presidente levantó la sesión, siendo las trece horas y cincuenta y cinco minutos del día treinta de abril de dos mil trece, de todo lo cual, como Secretaria, doy fe.

Documents

AYUNTAMIENTO DE PILAR DE LA HORADADA · intereses correspondientes a la ejecución definitiva de la Sentencia 712/1998 sobre el TH1, que ascendía a una cantidad de doscientos sesenta