Upload
hakiet
View
226
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
53
BAB V
PENUTUP
5.1. Kesimpulan
Penelitian ini dilakukan untuk menguji apakah terdapat pengaruh
antara persepsi wajib pajak atas penerapan e-Tax Services yang meliputi e-
Registration, e-Billing, e-SPT, dan e-Filing terhadap kepatuhan perpajakan.
Berdasarkan hasil penelitian yang telah dianalisis pada bab sebelumnya, maka
dapat diambil kesimpulan diantaranya:
1. Persepsi wajib pajak atas e-Registration sebagai bentuk modernisasi
administrasi perpajakan secara individual tidak berpengaruh secara
signifikan terhadap kepatuhan perpajakan di KPP Pratama Surakarta.
Berdasarkan hasil tersebut maka hipotesis penelitian (H1) tidak dapat
diterima atau ditolak.
2. Persepsi wajib pajak atas e-Billing sebagai bentuk modernisasi
administrasi perpajakan secara individual berpengaruh secara signifikan
terhadap kepatuhan perpajakan di KPP Pratama Surakarta. Berdasarkan
hasil tersebut maka hipotesis penelitian (H2) dapat diterima.
3. Persepsi wajib pajak atas e-SPT sebagai bentuk modernisasi administrasi
perpajakan secara individual berpengaruh secara signifikan terhadap
kepatuhan perpajakan di KPP Pratama Surakarta. Berdasarkan hasil
tersebut maka hipotesis penelitian (H3) dapat diterima
54
4. Persepsi wajib pajak atas e-Filing sebagai bentuk modernisasi
administrasi perpajakan secara individual berpengaruh secara signifikan
terhadap kepatuhan perpajakan di KPP Pratama Surakarta. Berdasarkan
hasil tersebut maka hipotesis penelitian (H4) dapat diterima.
5. Persepsi wajib pajak atas penerapan sistem e-Tax Services sebagai bentuk
modernisasi administrasi perpajakan yang meliputi e-Registration, e-
Billing, e-SPT, dan e-Filing secara bersama-sama berpengaruh terhadap
kepatuhan perpajakan di KPP Pratama Surakarta. Berdasarkan hasil
tersebut maka hipotesis penelitian (H5) dapat diterima.
5.2. Keterbatasan Penelitian
Penelitian ini memiliki beberapa keterbatasan, keterbatasan tersebut adalah:
1. Kuesioner yang digunakan dalam penelitian ini juga merupakan kuesioner
dengan jawaban yang telah tersedia, sehingga responden tidak diberikan
kebebasan untuk memberikan jawaban lain diluar jawaban yang telah
disediakan.
2. Peneliti tidak dapat mengkondisikan responden dalam keadaan yang
sebenar-benarnya karena penelitian yang dilakukan hanya dengan
memberikan pertanyaan melalui kuesioner sehingga dapat mengandung
bias didalam jawaban yang diberikan.
55
3. Penelitian hanya dilakukan pada satu wilayah sehingga, hasil penelitian
belum dapat menggambarkan secara umum wajib pajak yang ada di
Indonesia.
5.3. Saran
Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan dan adanya keterbatasan
maka, diperlukan beberapa saran untuk penelitian selanjutnya yaitu:
1. Perlu adanya penelitian yang lebih lanjut dengan variabel dan sampel yang
berbeda sehingga R2 atau faktor yang ada diluar penelitian sebesar 41,3%
dapat diketahui.
2. Perlu untuk dilakukan metoda wawancara untuk mendapatkan informasi
yang lebih akurat dari responden sehingga, bias yang terdapat dalam
penelitian dapat dikurangi.
3. Untuk peneliti selanjutnya diharapkan dapat mengambil sampel pada
wilayah yang berbeda dengan jumlah yang lebih banyak agar hasil
penelitian dapat menggambarkan secara umum wajib pajak yang ada di
Indonesia.