DEPARTMENT INFORMATION

Bachelorarbeit

“Der Barbarastollen“Auftrag, Umsetzung und Aktualität 2010

vorgelegt vonOlaf König

Matrikelnummer: 1909371

Studiengang Bibliotheks- und Informationsmanagement

erster Prüfer: Prof. Dr. Martin Genniszweite Prüferin: Prof. Dr. Ulrike Verch Hamburg, August 2010

Abstract

Seit 1961 findet in Deutschland aus Basis des Haager Abkommens die Sicherungsverfilmung von Kulturgütern statt. Diese werden seit 1975 in einem ehemaligen Bergwerksstollen als Zentraler Bergungsort für die Nachwelt Eingelagert.Diese Arbeit untersucht die dazugehörigen Abläufe von der Auswahl bis zum Standort im Stollen.Weiterhin wird geprüft, inwiefern diese Vorgänge dem Haager Abkommen entsprechen und ob die Aktualität 2010 noch gegeben ist.Es wird hierbei festgestellt, dass alle Vorgänge nicht im Widerspruch zum Haager Abkommen stehen. Allerdings konnten Defizite in verschiedenen Bereichen, insbesondere bei der Auswahl und Finanzierung, festgestellt werden.Trotz Defizite sind die Sicherungsverfilmung, der verwendete Mikrofilm sowie der Zentrale Bergungsort aktuell (2010) zeitgemäß und nicht überholt durch die Veränderungen seit 1961 in Bereich Technik und Weltlage.

Schlagworte: Atomkrieg, Barbarastollen,Haager Abkommen, Haager Konvention, Langzeitarchivierung, Langzeitsicherung, Mikrofilm, Oberriedstollen, Sicherungsverfilmung, Zentraler Bergungsort

I

Vorwort

Ich möchte mich bei all denjenigen bedanken, die mich beim

Schreiben von meiner Bachelorarbeit unterstützt haben.

Ein herzliches Dankeschön geht an meine Prüfer Frau Prof. Dr.

Ulrike Verch, welcher ich mein Thema indirekt verdanke, sowie Herrn

Prof. Dr. Martin Gennis der nicht nur immer ein offenes Ohr für meine

Probleme hatte, sondern auch viele Zweifel ausräumte.

Weiterhin möchte ich den Internetseiten Fulda-Gab.de und

LostPlaces.de für die großzügige Verwendung ihrer Bilder danken.

Neben all den Archivaren welche dankenswerterweise meine Fragen

beantworteten möchte ich auch nicht Herrn Dr. Neubacher von der

SuB Hamburg vergessen. Seine ausführliche Erläuterung war mir

eine große Hilfe und ist für sich schon lesenswert.

Ebenso gilt ein besonders großer Dank Herrn Dr. Luchterhandt vom

Fototechnischen Ausschuss, der sich immer die Zeit nahm meine

Fragen zu Beantworten und mir von sich aus mit Hinweisen immer

wieder weiterhalf. Wenn die Gesprächsdauer mit ihm noch

übertroffen wurde, so war dies mit Herrn Porwich vom BBK. Trotz, im

wahrsten Sinne, stundenlanger Gespräche hat er neben seiner

vielen Aufgaben mir jederzeit Informationen bereitwillig zur Verfügung

gestellt und selbst die kleinste Frage immer gerne beantwortet und

half so manches Problem zu überwinden.

Daneben wurde ich von meiner Freundin Katharina

selbstverständlich unterstützt. Danke das du selbst bei knapper Zeit

immer zu mir gehalten hast! Weitere Unterstützung bekam ich von

meiner fleissigen Korrekturleserin Katrin Wieckhorst welche

manchmal schneller meine Bausteine las als das ich diese

überarbeiten konnte.

Nicht zuletzt möchte ich meiner Familie und hier meiner Mutter und

selbstverständlich besonders meinem Vatilein danken, dass ihr

immer für mich da wart.

Das Gefühl sich seinen bisher größten Traum zu erfüllen ist nicht in

Worte zu fassen!

II

InhaltSeite

1 Einleitung 11.1 Gegenstand der Arbeit 2

1.2 Methoden und Aufbau 3

2 Fragebögen 42.1 Fragebogen Archive 4

2.2 Fragebogen BBK 8

2.3 Fragebogen Fototechnischer Ausschuss 11

3 Haager Abkommen 144 Rechtliche Grundlage Zentraler Bergungsort 155 Sicherungsverfilmung 176 Finanzierung 19

6.1 Etat 20

6.2 Drittmittel 21

6.3 Befürchtungen 21

7 Teilnehmende Archive 227.1 Kooperation 22

7.2 Liste 22

8 Weitere Institutionen 248.1 BBK 24

8.2 Fototechnischer Ausschuss 25

9 Sicherungsverfilmung DDR 2610 Mikroverfilmung 27

10.1 Verwendete Mikrofilme 27

10.1.1 Mikrofilme DDR 28

10.2 Verfilmungstechnik 28

10.3 Technische Vorgaben 29

10.4 Zusammenfügung 29

10.5 Digitale Daten auf Mikrofilm 29

10.5.1 Farbmikroverfilmung mittels ARCHE 30

10.5.2 "Digitale" Mikroverfilmung 31

10.6 Kosten 33

III

10.7 Probleme 33

10.9 DIN Normen 34

10.10 Altschäden 34

11 Lagerbehälter 3411.1 Material 34

11.2 Dichtung 35

11.3 Großbehältern 35

11.4 Kleinbehälter 36

11.5 Prüfbehälter 37

12 Der Barbarastollen 3812.1 Zugang 39

12.2 Lagerumgebung 41

12.3 Pläne 41

12.4 Systhematik 41

12.5 Lagerkapazität 42

12.6 Geologische Stabilität 42

12.7 Zentralisation 43

13 Schutz 4413.1 Art des Inhaltes des Stollens 46

13.2 Ernstfall mit Respektierung des 46

Haager Abkommens

13.3 Ernstfall ohne Respektierung des 47

Haager Abkommens

13.4 Sicherheit 48

14 Auswahl von Verfilmungsgut 4914.1 Archivgut 49

14.1.1 Formelle Kriterien 49

14.1.2 Problem Informationsdichte 53

14.1.3 Kritik 54

14.2 Sicherungsverfilmung von Bibliotheksgut 56

14.2.1 Pilotprojekt 56

14.2.2 Aktive Verfilmungsmaßnahmen 57

14.2.3 Art des verfilmten Materials 59

IV

14.2.4 Farbverfilmung 59

14.2.5 Technik 60

14.2.6 Finanzierung 61

14.2.7 Technisches Verfilmungskonzept 61

14.2.8 Auswahlkonzept 62

14.2.9 Menge 62

14.2.10 Urheberrecht 63

14.2.11 Vorschläge 63

14.2.11.1 Auswahl 64

14.2.11.2 Urheberrecht 65

14.2.11.3 Verfilmung 65

14.2.11.4 Etat 65

15 Projekt Subduktive Maßnahmen ZBO-SdM 052004 6616 Fazit nach Haager Abkommen 68

16.1 Ort der Einlagerung 68

16.2 Art der Einlagerung 68

16.3 Archivalien 68

16.4 Bücher u. Manuskripe 69

16.5 Kunstwerke 70

16.6 (Groß)Objekte 70

16.7 Wissenschaftliche Sammlungen 70

16.8 Einlagerungsfazit 70

16.9 Defizite des Haager Abkommens 71

17 Hinzugekommende Gründe 7217.1 Elbehochwasser 2002 72

17.2 Brand der Herzogin Anna Amalia 2004 72

17.3 Einsturz des Kölner Stadtarchivs 2009 73

17.4 Papierzerfall 73

18 Sonstige Kritik 7518.1 Finanzierung 75

18.2 Rechtslage 76

18.3 Unikate Fixierung 76

18.4 Begrenzte Sicherungsverfilmung 78

V

18.5 Digitale Objekte 78

18.6 Wissenschaftliche Informationen 78

18.7 Digitale Inhaltsliste 79

18.9 Vorschläge 79

18.9.1 Finanzierung 80

18.9.2 Rechtslage 80

18.9.3 Museen 80

18.9.4 Digitale Objekte 80

18.9.5 Verfilmte Inhaltsliste 81

19 Wandel 8219.1 Technischer Wandel 82

19.2 Normen 83

19.3 Träger 83

19.4 Weltlage 83

20 Aktualität 8520.1 Sicherungsverfilmung 85

20.2 Mikrofilm 86

20.3 Zentraler Bergungsort 86

20.4 Auswahl 87

20.5 Dynamik 88

21 Resümee 9022 Literaturverzeichnis 9423 Abbildungsverzeichnis 10524 Anhang 109

Anhang A Haager Abkommen 109

Anhang B Grundsätze zur Durchführung der 127

Sicherungsverfilmung von Archivalien

Anhang C Etat BBK 142

Anhang D Stollenpläne 143

Anhang E BBK 145

Anhang F Fototechnischer Ausschuss 150

Anhang G Archive 152

Anhang H SuB Hamburg 161

VI

Anhang I International Register of Cultural

Property under Special Protection Paris 163

Anhang J Künstlerliste 170

Eidesstattliche Versicherung 172

AbbildungsübersichtSeite

Abb. 1: Mikrofilm 1 27

Abb. 2: Mikrofilm 2 27

Abb. 3: Verfilmungsvorgang 1 29

Abb. 4: Verfilmungsvorgang 2 29

Abb. 5: Von ARCHE belichteter Mikrofilm 30

Abb. 6: Darstellung der Prozessabläufe von ARCHE 31

Abb. 7: Darstellung des Binärcodes auf Mikrofilm 32

Abb. 8: Offener Behälter mit Spule 36

Abb. 9: Offener Behälter gefüllt 36

Abb. 10: Behältertransport 37

Abb. 11: Hubvorrichtung 37

Abb. 12: Geographische Lage 38

Abb. 13: Eingangstor 39

Abb. 14: Eingangsbereich 39

Abb. 15: Zugangsstollen 1 40

Abb. 16: Zugangsstollen 2 40

Abb. 17: Drucktür 40

Abb. 18: Zahlenschloss 40

Abb. 19: Lagerstollen 40

Abb. 20: Lagerstollen 2 41

Abb. 21: Kennzeichnung für besonders 44

geschütztes Kulturgut

Abb. 22: Schrittkamera 60

Abb. 23: Prismenkamera 61

VII

Abb. 24: Ausstellung Bundeskunsthalle Bonn 66

Abb. 25: Kunstbehälter 67

Abb. 26: Brand Herzogin Anna Amalia Bibliothek 72

Abb. 27: Eingestürztes Kölner Stadtarchiv 73

Abb. 28: Von Papierzerfall (Tintenfraß) betroffenes Buch 74

Abb. 29: Zerstörter Stadtkern von Hiroshima 77

Abb. 30: Plan der Lagerstollen 143

Abb. 31: Plan der gesamten Stollenanlage 144

Abkürzungsverzeichnis

Abb. = Abbildung

BBK = Bundesamt für Bevölkerungsschutz und

Katastrophenhilfe

BRD = Bundesrepublik Deutschland

ca. = Circa

DDR = Deutsche Demokratische Republik

EROMM = European Register of Microform Master

GBV = Gemeinsamer Bibliotheksverbund

ggf. = Gegebenfalls

u. = Und

u.a. = Unter Anderem

UNESCO = United Nations Educational, Scientific and Cultural

Organization

Vgl. = Vergleiche

z.B. = Zum Beispiel

VIII

Ich ließ Denkmäler aus Bronze, Lapislazuli, Alabaster machen … und aus weißem Kalkstein … und Inschriften aus gebrannten Ton … Ich hinterlegte sie in Fundamenten und ließ sie dort für künftige Zeiten.

Asarhaddon, König von Assyrien, 7. Jh. v. Chr.(Sagan 1980 S. 11)

IX

1 Einleitung

Der Gedanke, den kommenden Generationen etwas zu hinterlassen,

das an die eigene Zeit erinnert, ist nicht neu. Statt Tontafeln

verwenden wir Mikrofilme und anstelle diese in Fundamente zu

hinterlegen, lagern wir diese in einem Bergwerksstollen, der

Hauptgedanke ist jedoch geblieben. Wir möchten den nachfolgenden

Generationen zeigen, was uns wichtig war, wie unser Leben

abgelaufen ist und vielleicht sogar, wieso einige Dinge der Zukunft

sich entwickelt haben.

Mit dem Zentralen Bergungsort der Bundesrepublik Deutschland

besitzen wir eine Stätte mit Informationen für die Zukunft. Diese steht

unter besonderen Schutz der Haager Konvention und hiermit auf

einer Stufe mit dem Vatikan. Wieso aber?

Es heißt in diversen Artikeln, das dort nach dem Haager Abkommen

auf Mikrofilm gesichertes Material gelagert wird aber was ist damit

gemeint und vor allem: Stimmt das auch?

Letztendlich ist:

„Die Erweiterung und Verbreitung von Wissen ist der einzig wahre

Garant der Freiheit.“

(Hames Madison aus: W. H. Keith jr.: Der Preis des Ruhms)

Eine große Verantwortung, die leicht gesagt ist. Bedingt durch die

gewaltige Vielfalt der kulturellen Objekte einer Gesellschaft gibt es

zudem folgendes Problem:

"Eine Kultur steht immer vor der Aufgabe, zu entscheiden, was sie

bewußt tradieren möchte und was sie dem Vergessen und dem

zufälligen Wiederentdecken anheim gibt."

(Kornwachs 1999 S. 17)

Es muss also gesichert werden und vor allem muss zwangsläufig

eine Auswahl stattfinden aber hat diese auch feste Regeln?

Unsere Kultur hat entschieden, DASS wir etwas bewahren wollen.

Wir haben sogar mit der Haager Konvention festgelegt,

1

was wir bewahren möchten.

Aber erfolgt die ganze Arbeit im Barbarastollen auch (noch) den

Kriterien der Haagener Konvention entsprechend oder ist es nur eine

willkürliche Ansammlung? Wie sieht der Ablauf aus von der Auswahl

und was passiert bis es an seinem Platz im Stollen sich befindet?

Wieso werden immer nur Archive erwähnt in Bezug auf den

Barbarastollen?

Wurden Entwicklungen in der Technik überhaupt berücksichtigt in

Bezug auf Anwendung und der Gesellschaft selbst oder ist es

insgesamt eine statische Mühle von Prozessen?

Viele Fragen mit einigen Hypothesen von mir.

1.1 Gegenstand der ArbeitEs ist mein Ziel, den Ablauf von der Auswahl des Materials bis zu

seinem letztendlichen Standort im Stollen darzulegen, sowie

folgende Hypothesen zu überprüfen. Ich habe sie als Fragen

formuliert, denn genau hieraus sind sie entstanden.

Sicherungsverfilmung: Ist diese nach dem Ende des

Kalten Krieges notwendig ?

Technischer Fortschritt: Ist der Mikrofilm den aktuellen und

zukünftigen Ansprüchen von digitalen

Daten gewachsen?

Umsetzung: Erfolgt die Sicherungsverfilmung und

Einlagerung auf Basis des Haager

Abkommens?

Erstarrte Abläufe: Gibt es überhaupt eine Dynamik seit

Beginn der Einlagerung in den Zentralen

Bergungsort?

Generell stelle ich hiermit die Aktualität der Einlagerung im Zentralen

Bergungsort in Frage.

2

1.2 Methoden und Aufbau

Neben recherchierter Literatur werden mittels Fragebögen die in den

Prozess direkt eingebundenen Stellen befragt werden. In

Kombination mit der vorhandenen Literatur soll so ein möglichst

genaues Bild der Abläufe möglich sein.

Hierbei wirde zuerst die recherchierte Literatur gesichtet, um

relevante Punkte und Themen ausfindig zu machen. Im zweiten

Schritt erfolgt die Erstellung und Versendung der Fragebögen.

Die ersten Kapitel der Arbeit geht auf die Grundlagen, Techniken und

„Meilensteine“ des eingelagerten Materials ein.

In folgenden Kapiteln wird anschließend, basierend auf dem ersten

Teil, geprüft, inwiefern die aufgestellten Hypothesen zutreffen bzw.

sich ableiten lassen.

3

2 Fragebögen

Um an möglichst umfangreiches Primärmaterial zu gelangen, wurden

Fragebögen in 3 Stufen versand. In der ersten Stufe wurde zu beginn

der Arbeit ein Fragebogen an alle beteiligten Archive (siehe 7

Teilnehmende Archive) versendet. Die Rückmeldungen erfolgten

nicht durch alle Archive bzw. nicht im Rahmen des Fragebogens.

Alle Rückmeldungen sind im Anhang G Archive enthalten.

Auf Basis der gefundenen literatur sowie den Rückmeldungen der

Archive erfolgten Gespräche mit dem BBK sowie ein Fragebogen.

Im laufe der Arbeit, kristallisierte sich die Bedeutung des

Fototechnischen Ausschusses heraus. Nach Eingang mehrer

Rückmeldungen von Archiven und Kontaktaufnahme mit dem BBK

erfolgte daher die Erstellung eines Fragebogens für den

Fototechnischen Ausschusses.

2.1 Fragebogen Archive

Folgender Fragebogen wurde an alle Landesarchive sowie dem

Bundesarchiv und dem Geheimes Staatsarchiv Preussischer

Kulturbesitz zugesendet:

A1 Nach welchen Kriterien wird das Gut für die Verfilmung

ausgewählt?

A2 Worauf basieren die Kriterien?

A3 Welche Anpassungen an die Auswahl wurden zusätzlich zu den

formalen Kriterien Vorgenommen?

Wenn Ja:

A3.1 Was waren die Gründe für die Anpassung?

A3.2 Wie genau sind die angepassten Kriterien?

Die Fragen A1- A3.2 zielen auf die Dringlichkeitsstufen ab. Ziel ist es

herauszufinden, ob neben der Dringlichkeitsstufe 1 in den Archiven

gemäß den Grundsätzen Richtlinien für die

4

Dringlichkeitsstufe 2 u. 3 entwickelt wurde, welche im Gegensatz zur

Stufe 1 in der Hand der Archive liegt.

Weiterhin wenn es diese gibt, wie diese aussehen.

A4 Fordern Sie Material von anderen Institutionen zur Verfilmung an?

A5 Gibt es eine Kooperation mit anderen Institutionen z.B.

Bibliotheken, Museen etc.?

Wenn Ja:

A5.1 Worinn besteht diese?

A5.2 Welche Institutionen sind es und seit wann?

Die Fragen A4-A5.2 zielen auf eventuell existierende Kooperationen

ab, um die Inhalte der Archive zu ergänzen.

VERFILMUNG

B1 Welche Sorte(n) Mikrofilm(e) wird an den Zentralen Bergungsort

geschickt für die Sicherungsverfilmung?

B2 Unterscheidet sich die Sorte des Mikrofilms von der sonst

verwendeten Sorte?

Wenn Ja:

B2.2 Wieso wird ein anderer verwendet?

B3 Wurde die Sorte geändert?

Wenn Ja:

B3.1 Welche Sorte war es vorher?

B3.2 Aus welchen Gründen wurde gewechselt?

Mangels Quellen wurden keine konkreten Aussagen gefunden für die

Fragen B1 – B3.2, nur der Hinweis das der Typ geändert wurde

wegen Säureproblem.

B4 Wird Farbmikrofilmsicherung genutzt bzw. ist es geplant?

Wenn Ja:

B4.1 Welches Verfahren?

Pilotprojekt in Form von ARCHE-Laserbelichter gefunden aber

keinen Hinweis auf zukünftige Nutzung.

5

B5 Wird Mikrofilmsicherung digitaler Daten genutzt bzw. ist es

geplant?

Wenn Ja:

B5.1 Welches Verfahren?

Bedingt durch das digitale Zeitalter wird eine Prüfung auf diese

Problematik als angebracht angesehen. Besonders da einige digitale

Informationen nicht als reine Bilder auf Mikrofilm gesichert werden

können.

B6 Planen Sie einen Wechsel/Ergänzung des bisherigen Mikrofilms?

Wenn Ja:

B6.1 Was sind die Gründe?

Frage der Vollständigkeits halber. Ggf. Planungen für die Zukunft

erfahren.

B7 Was für eine technische Ausstattung wird verwendet für die

Verfilmung?

B8 Welcher Verkleinerungsfaktor wird verwendet?

Prüfung auf Abweichungen im technische Bereich der Grundsätze

zur Durchführung der Sicherungsverfilmung.

B9 Wird das verfilmte Gut in der European Register of Microform

Masters nachgewiesen?

B10 Bereiben/planen Sie hybride Sicherungsverfilmung?

Mit den Fragen B9 u. B10 soll ein potentieller Mehrwert in Form von

potentieller Nutzung der Kopien des Sicherungfilmes bzw.

Digitalisatz abgefragt werden.

UMFELD

C1 Wie hoch ist Ihr Etat für die Sicherungsverfilmung für den

Zentralen Bergungsort?

C2 Erhalten Sie außer vom Bund von anderen Institutionen

finanzielle Unterstützung?

6

Wenn Ja:

C2.1 Um welche handelt es sich?

C2.2 Wie hoch sind die Beträge?

Ziel der Fragen C1 – C2.2 ist die Abfrage nach Drittmitteln neben

den finanziellen Mitteln des Bundes.

C3 Was für Probleme sehen Sie zur Zeit?

C4 Was für Probleme sehen Sie in der Zukunft?

C5 Was würden Sie sich für die weitere Zukunft Wünschen?

C6 In welchen Punkten sind Sie zufrieden?

Die Fragen C3 – C6 sollen die allgemeine Stimmung erfassen sowie

ggf. Punkte welche aus dem verfügbaren Material nicht erkannt

wurden.

Sollte es Punkte geben welche Ihnen wichtig erscheinen und von

den Fragen nicht abgedeckt werden, bin ich für jede Information

Dankbar!

In Telefonaten stieß ich zufällig auf Informationen. Gerade durch die

Fachkompetenz der Befragten Archive besteht daher eine

Wahrscheinlichkeit das relevante Fragenkomplexe von mir nicht

erkannt wurden. Dies soll hiermit kompensiert werden.

7

2.2 Fragebogen BBK

Grund dieses Fragebogens war es, nach telefonisch geführten

Gesprächen offene Fragen in Bezug auf die Sicherungsverfilmung

und dem Zentralen Bergungsort zu Klären.

LAGE

A1 Nach welchen Kriterien wurde der Barbarastollen als Standort

des Zentralen Bergungsortes ausgewählt?

A2 Gibt es Gutachten zur Stabilität bzw. Langfristigen Stabilität des

Stollens?

A3 In welchem Jahr wurde der Standort des Zentralen

Bergungsortes beschlossen?

Abfrage der Rahmenbedingungen zur Auswahl des Standortes.

ARCHIVE

B1 Gibt es (regelmäßige) Treffen mit den beteiligten Archiven

abgesehen von dem Fototechnischen Auschuss?

B2 Welche (Dienst)Anweisungen existieren für die Archive neben

den Grundsätzen zur Durchführung der Sicherungsverfilmung von

Archivalien v. 01.03.1987 (Kopie/Datei wenn möglich)?

B3 Gab es einen Vorläufer zu den Grundsätzen zur Durchführung

der Sicherungsverfilmung von Archivalien v. 01.03.1987(Kopie/Datei

wenn möglich)?

B4 Können/Könnten Sie sonstigen direkten Einfluss auf die Archive

nehmen?

Wenn Ja:

Auf welche Weise/Grundlage?

Klärung der steuernden Umstände.

B5 Gibt es (geplant) ausser den Archiven Kooperationen für

eingehendes Material?

B6 Versuchen Sie Aktiv Material für die Einlagerung zu Beschaffen

welches im Haagener Abkommen erwähnt wird, jedoch von den

8

beteiligten Archiven nicht geliefert wird nach meinen bisherigen

Rückmeldungen: Bibliotheksgut

Prüfung auf Sicherungsverfilmung über die Archive hinaus.

PRÜFBEHÄLTER

C1 Wer beaufsichtigt die Öffnung bei dem Dienstleister?

C2 Um welchen Dienstleister handelt es sich?

Klärung offener Fragen in Bezug auf die Prüfbehälter.

STANDORTE/INHALTE DER MIKROFILMBEHÄLTER

In dem Artikel "Neue Ordnung im Barbarastollen" vom 20.07.2009

wird erwähnt, das die Standorte neu Dokumentiert wurden.

D1 Wie sieht die neue Systhematik genau aus (Kopie/Datei wenn

möglich)

D2 Wie sah(en) die vorherige(n) genau aus (Fassnummer der

Bundesländer) (Kopie/Datei wenn möglich)?

D3 Aus welchem Material bestanden die Listen vor der EDV

Einführung?

D4 Wo genau werden sie aufbewahrt?

Klärung der Systhematik der Sicherungsverfilmten Behälter und

derren Inhalte.

NUTZUNG

E1 Was sind Voraussetzungen um einer Anfrage nach Zugriff auf die

Sicherungsfilme nachzukommen

E2 Wie ist das Prozedere hierbei?

E3 Wie oft wurde Material aus dem Zentralen Bergungsort

angefragt?

E4 Wann/durch wen erfolgte dies?

E5 Entstanden dabei unerwartete Probleme?

Wenn Ja:

Welcher Art waren diese und wodurch wurden diese ausgelöst?

9

Anfrage wegen dem Vorgehen im Ernstfall und ob dieser jemals

eingetreten ist bisher.

UMFELD

F1 Betrachten Sie die Kulturhoheit der Länder als Vor- oder Nachteil

(kurze Begründung wenn möglich)?

F2 Wie lange wird der Platz in voraussichtlich ausreichen?

F3 Gibt es Ausbaupläne?

Wenn Ja:

Wie sehen diese aus?

F4 Was finden Sie momentan gut?

F5 Was für Probleme sehen Sie zur Zeit?

F6 Was für Probleme erwarten Sie in der Zukunft?

F7 Was würden Sie sich für die Zukunft Wünschen?

F8 Wie schätzen Sie die Herausforderung der Sicherung digitaler

Informationen ein?

Allgemeine Frage zur Abklärung des Umfeldes.

SONSTIGES

G1 Gab es durch die Entstehung des BBKs 2004 aus dem

Bundesamt für zivilen Bevölkerungsschutz, BZS und BVA

Änderungen den Zentralen Bergungsorts betreffend?

Die Betreuung wechselte durch Umbenennungen und Übertragung

an andere Stellen. Daher sollten organisatorische Änderungen

festgestellt werden.

G2 Wie konnten die Werke des Projekts „Subduktive Maßnahmen

ZBO-SdM 052004“ eingelagert werden, obwohl sie weder den

Kriterien zur Verfilmung noch der Definition des Haagener

Abkommens entsprechen?

Bei der Behandlung dieser Aktion offene Frage.

Sollte es Punkte geben welche Ihnen wichtig erscheinen und von

den Fragen nicht abgedeckt werden,

10

bin ich für jede Information oder Begleitmaterial Dankbar!

Reduzierung der Wahrscheinlichkeit das relevante Fragenkomplexe

von mir nicht erkannt wurden. Dies soll hiermit kompensiert werden.

2.3 Fragebogen Fototechnischer Ausschuss

Folgende Fragen wurden dem Fototechnischen Ausschuss gestellt

nachdem Antworten von den beteiligten Archiven und dem BBK

vorlagen.

A Welche technischen Spezifikationen gelten für die

Sicherungsverfilmung außer den in den Grundsätzen zur

Durchführung der Sicherungsverfilmung von Archivalien erwähnten

(Normen? Kopie wenn möglich)?

Durch Veränderungen wie Wegfall von DIN-Normen sowie der

Möglichkeit des Scannens müßten zusätzliche bzw. neue

Vorschriften vorhanden sein.

B Gibt es Pläne die Grundsätze zur Durchführung der

Sicherungsverfilmung von Archivalien zu Überarbeiten bzw. zu

aktualisieren?

Wenn ja:

B1 Inwiefern

B2 Aus welchen Gründen

Die "Grundsätze zur Durchführung der Sicherungsverfilmung von

Archivalien" sind von 1987. Daher soll geprüft werden, wie mit

Veränderungen Umgegangen wird.

C1 Gibt es Empfehlungen für die Dringlichkeitsstufe 2 u. 3?

C2 Gibt es einen geschichtlichen Überblick zur Entstehung der

Grundsätze zur Durchführung der Sicherungsverfilmung (Aus

welchen ggf. Diskussionspunkte entstanden?)

11

C3 Was sind die aktuell Diskussionen in Bezug auf die

Sicherungsverfilmung?

Von befragten Archiven wurde keine Aussage zu den

Dringlichkeitsstufen 2 und 3 getroffen. Zudem konnte nicht

recherchiert werden ob es einen Vorläufer zu den

"Grundsätzen zur Durchführung der Sicherungsverfilmung von

Archivalien" gab.

D Wie hoch sind die Durchschnittlichen Kosten einer Aufname bei:

Schwarz/Weiß Verfilmung?

Farbverfilmung?

Im Laufe der Recherchen konnten keine exakten Angaben der

tatsächlichen Kosten für eine einzelne Aufnahme gefunden werden.

E1 Gibt es Diskussionen zu dem Thema Bibliotheken und

Sicherungsverfilmung?

E2 Wie könnte eine flächendeckende Integration von Bibliotheken in

die Sicherungsverfilmung aussehen?

E3 Würde es gesonderte Auswahlkriterien für Bibliotheken geben?

Aufgrund nur rudimentär gefundenen Informationen über die

Beteiligung von Bibliotheken, sollten auch Möglichkeiten für die

Zukunft Abgefragt werden.

F1 Gibt es Diskussionen/Pläne zum Thema der Sicherung rein

digitaler Daten?

F2 Gibt es Diskussionen/Pläne audiovisuelles Material zu Sichen?

Die bisherigen Grundsätze und Maßnahmen haben keinen Bezug

auf diese Bereiche.

G Würde eher auf Material verzichtet werden als den Grundsatz der

leichten Lesbarkeit zu brechen?

12

Durch die technische Entwicklung digitaler Objekte sollte geprüft

werden, inwiefern sich hier ggf. ein zukünftiger Konflikt anbahnt.

H1 Was finden Sie momentan gut?

H2 Welche Probleme sehen Sie zur Zeit?

H3 Welche Proleme erwarten Sie für die Zukunft?

Die Fragen H1 – H3 sollen die allgemeine Stimmung erfassen sowie

ggf. Punkte welche aus dem verfügbaren Material

nicht erkannt wurden.

Sollte es Punkte geben welche Ihnen wichtig erscheinen und von

den Fragen nicht abgedeckt werden, bin ich für jede Information

Dankbar!

Durch die telefonische Aufnahme der Antworten entfiel dieser Punkt

durch die flexible Gesprächsgestaltung.

13

3 Haager Abkommen

Das Haager Abkommen wird auch Haager Konvention genannt und

ist das Ergebnis einer von der UNESCO ausgerichtet Konferenz.

Diese fand vom 21.04 – 14.05.1954 in Den Haag (Niederlande) statt.

(vgl. BBK 2000 u. UNESCO 2010)

Das Haagener Abkommen resultierte aus den Folgen des 1. und des.

2. Weltkrieges mit seinen großflächigen Zerstörungen.

(vgl. BBK 2007 S. 4)

Es handelt sich um ein Völkerrechtliches Abkommen zum Schutz von

Kulturgütern bei bewaffneten Konflikten.

Ab 1993 setzten Bemühungen ein, den Schutz von Kulturgütern bei

bewaffneten Konflikten zu Verbessern. Dies mündete 1999 im 2.

Protokoll zum Haagener Abkommen.

(UNESCO 2010)

Die Bundesrepublik Deutschland ratifizierte die Konvention mit dem

Gesetz zu der Konvention vom 14. Mai 1954 zum Schutz von

Kulturgut bei bewaffneten Konflikten vom 11.04.1967.

(vgl. BKK 2007 S. 4)

Die Konvention und das Protokoll sind am 11. November 1967 für

die Bundesrepublik Deutschland in Kraft getreten, nachdem die

Ratifizierungsurkunde am 11. August 1967 beim Generaldirektor der

UNESCO hinterlegt worden war.

(Stachowiak 2009)

In Anhang A ist das Haager Abkommen beigefügt.

14

4 Rechtliche Grundlage Zentraler Bergungsort

Die Grundlage des Zentraler Bergungsorts der Bundesrepublik

Deutschland, ist das erste Protokoll des Haager Abkommens zum

Schutz von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten vom 14. Mai 1954

sowie das zweite Protokoll vom 26. März 1999.

(vgl. BKK 2007 S. 4-5)

Nach dem deutschen Grundgesetz ist eine Umsetzung durch den

folgenden Artikel geboten:

"Die allgemeinen Regeln des Völkerrechtes sind Bestandteil des

Bundesrechtes. Sie gehen den Gesetzen vor und erzeugen Rechte

und Pflichten unmittelbar für die Bewohner des Bundesgebietes."

(Art. 25 GG)

Dies erfolgte 1967:

"Die Bundesrepublik Deutschland ratifizierte die Konvention im Jahre

1967. Das Gesetz vom 11. April 1967 zu der Konvention zum Schutz

von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten weist dem damaligen

Bundesamt für Zivilschutz die Aufgabe zu, den Wortlaut der

Konvention und ihrer Ausführungsbestimmungen zu verbreiten."

(BKK 2007 S. 4)

Zu der gesetzlichen Umsetzung der Bundesrepublik Deutschland

gehört das Zivilschutzgesetz, das zu den Aufgaben des Zivil- u.

Katastrophenschutzes auch "...das Kulturgut vor Kriegseinwirkungen

zu schützen und deren Folgen zu beseitigen oder zu mildern."(1.

Abschnitt § 1 Art. 1 ZSKG)

zählt.

Dies bezieht sich, wie im § 25 verdeutlicht wird, direkt auf die

Haagener Konvention: "Die Maßnahmen zum Schutz von Kulturgut

richten sich nach dem Gesetz zu der Konvention vom 14. Mai 1954

zum Schutz von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten (BGBl. 1967 II.

S. 1233),

15

geändert durch Artikel I des Gesetzes vom 10. August 1971 (BGBl. II

S. 1025)."

(12. Abschnitt § 25 Kulturgutschutz ZSKG)

Nach Artikel 73 Nr. 1 GG obliegt der Zivilschutz abweichend vom

Katastrophenschutz dem Bund. Da die Haagener Konvention

bewaffnete Konflikte betrifft, ist die Umsetzung des Schutzes

Aufgabe des Bundes.

Durch Artikel 30 GG liegt die Kulturhoheit bei den Ländern. Anstatt

auf Basis "Bundesrecht bricht Landesrecht" (Artikel 32 GG) ein

dominierendes Konstrukt einzurichten, wurde bei Wahrung der

gesetzlichen Rechte beider Seiten, ein kooperatives Vorgehen

umgesetzt.

So erfolgte die Einrichtung und Betreuung des Zentralen

Bergungsortes durch den Bund, die Beschickung durch die

Landesarchive. Die beschickenden Bundesarchive werden hierbei

als Sonderfall angesehen. Zwar unterstehen sie nicht den Ländern,

werden aber nicht vom BBK beeinflusst und wie Landesarchive

behandelt.

Dem BBK wurde nach § 4 Abs. 2 ZSG dem Bund zustehende Rechte

nach Art. 85 Abs. 4 des Grundgesetzes im Bereich des Zivilschutzes

übertragen.

(vgl. BHP 2009 S. 141)

Mittels einer Bundesauftragsverwaltung erfolgt die

Sicherungsverfilmung durch die Länder so nach Art. 85 GG

16

5 Sicherungsverfilmung

Es handelt sich bei der Sicherungsverfilmung um ein:

1961 begonnenes Projekt des Bundes zur Verfilmung von

Archivalien mit herausragender kultureller oder historischer

Bedeutung [...] .Die fertigen Filme werden danach im Zentralen

Bergungsort der Bundesrepublik Deutschland in Oberried bei

Freiburg im Breisgau so eingelagert.

(GaaB 2009 Sicherungsverfilmung)

In dieser Arbeit ist die Bedeutung der Begrifflichkeit

Sicherungsverfilmung erheblich. Aus diesen Grund erfolgt die

Definition und Abgrenzung zur Schutzverfilmung.

Ziel der Schutzverfilmung ist die Erzeugung: "...eines sonstigen

Ersatzmediums für die Benutzung."

(Blaubeurener Empfehlungen 1992 S. 5)

Die Sicherungsverfilmung dagegen:"...zielt auf den

Ausnahmezustand: Im Falle das Handschriften und unersetzliche

Drucke durch Krieg oder katastrophen Zugrunde gehen [...]"

(Dachs 1995 S. 103)

Während die Schutzverfilmung das Medium durch Nutzungsbedingte

Schäden schützen soll, dient die Sicherungsverfilmung der

Sicherung der in den verfilmten Objekten enthaltenen Informationen.

In den Grundsätzen zur Durchführung der Sicherheitsverfilmung von

Archivalien steht hierzu folgendes:

Die Sicherungsverfilmung archivischen Schriftguts sowie anderer

archivwürdiger Informationsträger (Archivgut) ist eine

bundesgesetzlich geregelte Maßnahme zum Schutz von Kulturgut

bei bewaffneten Konflikten. Ihr Zweck ist, über Film eine

Zweitüberlieferung herzustellen und so zu sichern,

17

daß diese einen Katastrophenfall überdauern und gegebenenfalls an

die Stelle des originalen Archivgutes (Unikate) treten kann.

(GzDdSvA 1987 Abs. 1)

Diese Aufgabe, im Rahmen des Haager Abkommens, die

Verfilmungsmaßnahme durchzuführen liegt bei den Bundesländern.

Die Sicherungsmaßnahmen zum Schutz von Kulturgut werden, wie

das Gesetz zur Änderung des Gesetzes zu der Konvention vom 14.

Mai 1954 zum Schutz von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten

vom 10. August 1971 (BGBl II S. 1025) zuletzt dargestellt hat, von

den Ländern im Auftrag des Bundes ausgeführt.

(GzDdSvA 1987 Abs. 2)

18

6 Finanzierung

Nach dem Gesetz vom 11. April 1967 (Fassung vom 10. August

1971) trägt der Bund die Kosten der Sicherungsverfilmung

(BGBl. II 1971 S. 1025).

Den Großteil stellen hierbei die Kosten der beteiligten Archive dar.

Die Finanzierung erfolgt durch den Bund über das Ministerium des

Inneren seit 2009 unter Titelgruppe 04 (vorher Titelgruppe 02)

Maßnahmen zum Schutz nicht bundeseigenen Kulturgutes.

Der Etat unterteilt sich auf Personal- und Sachkosten sowie Kosten

für die Kosten des Bundes für den Zentralen Bergungsortes, der

Einlagerung und Sonderprojekten wie z.B. des ARCHE-

Laserbelichters.

Bei den Kosten der Sicherungsverfilmung werden folgende Posten

Übernommen:

Entgelte einschl. tariflicher Zulagen und Zuwendungen sowie

Arbeitgeberanteil zur Sozialversicherung und Umlage zur

zusätzlichen Altersversorgung der tariflichen

Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer. Vermischte Personalausgaben

(Trennungsgeld u. a.). Im Auftrag des Bundes werden bei den

Ländern die Sicherungsverfilmung und sonstige Maßnahmen

(insbesondere Erfassung) zum Schutz beweglichen und

unbeweglichen nicht bundeseigenen Kulturgutes durchgeführt.

(BHP 2008 S. 144 u. BHP 2009 S. 144)

Die untere Hälfte des Abschnitts bezieht sich hierbei auf die für die

Sicherungsverfilmung anfallenden Sachkosten der Archive wie z.B.

Reparaturkosten oder für die Verfilmung benötigte Chemie .

(vgl. Anhang E BBK Mail 19.07.2010)

Den größten Teil nehmen die Personalkosten in Anspruch.

19

Für das Jahr 2010 sind folgende Etats veranschlagt:

Etat BBK Gesamt 2010: 102,809 Mio

Sicherungsverfilmung gesamt 2010: 3,201 Mio

(BMI 2010)

Dies bedeutet, dass knapp 3,11% des gesamten Etats des BBKs auf

die Thematik des Zentralen Bergungsortes und der

Sicherungsverfilmung entfallen.

Die Zuteilung erfolgt nicht auf dem tatsächlichen Bedarfs von Seiten

der Politik. Eine höhere Zuteilung an finanziellen Mittel hätte folgende

Bedeutung:

"Dann könnte man mehr verfilmen. Und schneller."

(Siebold 2009)

Dies hat aktuell zur Folge, das "[...]eine konstante

Mangelverwaltung[...]" (Marek 2005) stattfindet.

6.1 EtatEine Übersicht des Etats von 2006 bis 2010 inklusive Soll/Ist

Angaben mit Bezug zum Zentralen Bergungsort findet sich unter

Anhang C Etat.

Auffällig ist, dass im Bereich der Archivkosten die Mehrausgaben

zwischen ca. 6% bis ca. 12% über der veranschlagten Summe lagen.

Durch die Minderausgaben im Bereich des Bundes konnte dies in

der Regel aber in der Gesamtheit kompensiert werden wie folgendes

Beispiel zeigt.

(Ausschnitt Anhang C Etat)

20

Auffällig ist ein Defizit von über 12% im Jahr 2009. Dies ist nicht

durch den Einsturz des Kölner Archives begründet, sondern durch

eine erhöhte Beschaffung.

(vgl. Anhang C Etat u. Anhang E BBK Mail 19.07.2010)

Besonders hervorheben möchte ich den verantwortungsvollen

Umgang mit den finanziellen Mitteln. So würde bei einem Zugriff die

benötigten Fässer als Prüfbehälter ausgewählt werden, um die

Kosten durch die erneute Verschließung und Einlagerung der Fässer

niedrig zu halten.

6.2 DrittmittelDas Einwerben von Drittmitteln ist aktuell (2010) nicht gegeben.

Neben Bedenken wegen rechtlichen Problemen wegen Ansprüche

auf die Sicherungsfilme, sind auch Bedenken in Bezug auf die

Verantwortung des Bundes selbst vorhanden, in Form von

Kürzungen DURCH die Drittmittel.

In diesem Punkt ist eine rechtlich verbindliche Klärung von Seiten

des Bundes empfehlenswert um Gewissheit zu haben ob es zu

Kürzungen käme oder nicht.

6.3 BefürchtungenIm Fragebogen war die einzige geäußerte Befürchtung, dass eine

Reduzierung finanzieller Mittel zu Einschränkungen der

Sicherheitsverfilmung führen werden

(vgl. Anhang G G7 Staatsarchiv Hamburg u. G9 Geheimes

Staatsarchiv)

21

7 Teilnehmende Archive

Alle Landesarchive der Bundesrepublik Deutschland sowie das

Bundesarchiv und das Geheimen Staatsarchiv Preußischer

Kulturbesitz nehmen an der Sicherungsverfilmung dauerhaft teil.

7.1 KooperationNicht jedes Bundesland betreibt eine eigene Verfilmung. Diese

werden in der unteren Liste bei den entsprechenden Bundesländern

aufgeführt.

Die Auswahl des zu verfilmenden Materials ist hiervon nicht

betroffen.

7.2 ListeLandesarchive: Verfilmungsstelle:

Bayrisches Hauptstaatsarchiv München

Brandenburgisches Landeshauptarchiv Potsdam

Hessisches Hauptstaatsarchiv Wiesbaden

Landesarchiv Baden-Würtemberg Ludwigsburg

Landesarchiv Berlin Berlin

Landesarchiv NRW Münster

Landeshauptarchiv Rheinland-Pfalz Koblenz

Landesarchiv Saarland (Verfilmung durch das Landeshauptarchiv

Rheinland-Pfalz

Landeshauptarchiv Sachsen-Anhalt Magdeburg

Landesarchiv Schleswig-Holstein Schleswig

Landeshauptarchiv Mecklenburg-Vorpommern Greifswald

Thüringerisches Hauptstaatsarchiv Weimar

Niedersächsisches Landesarchiv Bückeburg

Sächsisches Staatsarchiv Wermsdorf

Staatsarchiv Bremen (Verfilmung durch das Niedersächsisches

Landesarchiv)

Staatsarchiv Hamburg (Verfilmung durch das Landesarchiv

22

Schleswig-Holstein seit 1997 (vgl. Anhang G Staatsarchiv Hamburg))

Bundesarchive: Verfilmungsstelle:

Bundesarchiv Koblenz

Geheimes Staatsarchiv Preussischer Kulturbesitz Berlin-Dahlen

(Die Angaben wurden bei den entsprechenden Archiven Abgefragt

sowie vom BBK)

Die Kooperationen erfüllen hierbei Punkt 1.1 von Teil II der

Grundsätze zur Durchführung der Sicherungsverfilmung von

Archivalien.

Wirtschaftliche BetriebsgrößeDie Verfilmungsstellen sind so einzurichten und auszustatten, daß

eine wirtschaftliche Durchführung der Sicherungsverfilmung

insbesondere im Hinblick auf den Aufnahmebedarf gewährleistet ist.

(GzDdSvA 1987 Teil II Abs.1.1)

23

8 Weitere Institutionen

Neben den beteiligten Archiven, sind das Bundesamt für

Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (BBK) sowie der

Fototechnischen Ausschusses der Archivreferentenkonferenz des

Bundes und der Länder (ARK) im Bereich der Sicherungsverfilmung

und des Zentralen Bergungsortes involviert.

8.1 BBKTräger der Anlage des Zentralen Bergungsortes ist die

Bundesrepublik Deutschland durch das Bundesamt für

Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (BBK).

Seit dem Beginn der Sicherungsverfilmung 1961 (siehe

5 Sicherungsverfilmung) gab es mehrere Vorgänger für das BBK.

Mit Gesetz über die Errichtung des Bundesamtes für

Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe vom 27.04.2004 zum 01.

Mai 2004 wurde das Bundesamt für Bevölkerungsschutz und

Katastrophenhilfe (BBK) neu eingerichtet. Es übernahm die

Zivilschutzaufgaben, die bisher vom Bundesverwaltungsamt (BVA) in

der Abteilung V - Zentralstelle für Zivilschutz (ZfZ) - wahrgenommen

wurden.

(vgl. BBKG Art. 1 u. Art. 2)

Die Abteilung V wiederum, übernahm die Aufgabe vom Bundesamt

für Zivilschutz (BZS) am 01.01.2001 durch das

Haushaltssanierungsgesetzes (HsanG) vom 28. Dezember 1999.

Das Bundesamt für Zivilschutz (BZS) wiederum entstand am

10.07.1974, in dem das Bundesamt für zivilen Bevölkerungsschutz

(BzB) Umbenannt wurde.

(vgl. HsanG u. BBK 2006)

24

8.2 Fototechnischer AusschussDie Aufgabe des Fototechnischen Ausschusses der

Archivreferentenkonferenz des Bundes und der Länder (ARK) ist die

Koordinierung im Rahmen der Sicherungsverfilmung und in dem:

[...] jede staatliche Archivverwaltung vertreten ist. Der Ausschuss

setzt die technischen Standards dieser Mikroverfilmung fest, prüft

Geräte für Beschaffungen, diskutiert inhaltliche Maßstäbe für die

Auswahl etc. Zugleich ist er das wesentliche staatliche

Gremium zur Unterstützung und Förderung der Mikrofilmtechnik als

langzeitstabiles Sicherungsverfahren.

(Hering 2009 S. 41)

Das für diese Arbeit wichtigste Ergebnis dieses Ausschusses stellen

die Grundsätze zur Durchführung der Sicherungsverfilmung von

Archivalien dar (siehe 14.1 Archivgut).

25

9 Sicherungsverfilmung DDR

Auch die Deutsche Demokratische Republik betrieb

Sicherungsverfilmung. Seit dem Anschluß der DDR an die BRD

erfolgt die Auswahl der Neuen Bundesländer basierend auf den

Kriterien der "Grundsätze zur Durchführung der

Sicherungsverfilmung von Archivalien".

Vorher wurde ein eigenes System genutzt:

"In der DDR entwickelte deren zentralisierte Archivverwaltung nach

dem Vorbild der Sowjetunion, [...] umfassende

Bewertungsgrundsätze [...]"

(Kretzschmar 2000 S. 7)

Hiermit stand ein ähnliches Bewertungssystem wie die

Dringlichkeitsstufen zur Verfügung. Diese waren aber im Gegensatz

zu diesen Zentral festgelegt.

Die Mikrofilme wurden in einem Bunker gelagert, welcher sich in

Ferch bei Potsdam befand.

(vgl. Oehlen 2009)

Es wurden insgesamt etwa 8.200.000 Meter an Mikrofilmen von

gesicherten Archivgut übernommen und nach einer zerfallsbedingten

Duplizierung in den Zentralen Bergungsort überführt.

(vgl. BBK 2000 S. 3)

Die Kosten hierfür lagen insgesamt bei 8 Millionen Euro.(vgl. Post 2007)

26

10 Mikroverfilmung

Das für die Sicherungsverfilmung ausgewählte Material wird mittels

Mikroverfilmung Reproduziert.

Die Mikroverfilmung ist eine analoge Kopiermaßnahme. Hierbei

werden die Vorlagen in verkleinerten Maßstab auf einen Film kopiert

(vgl. Keimer 1997 S.11)

Dies setzt bestimmte Objekte voraus.

Die Mikroverfilmung erfordert, wie jedes photographische

Reproduktionsverfahren, neben dem lichtempfindlichen Material,

dem Film, drei Elemente: den Kamerakopf mit Optik, Blenden- und

Verschlußtechnik, die Beleuchtung und den Reprotisch mit der

Vorlagenebene.

(Keimer 1997 S.11)

Für die optische Wiedergabe genügt dagegen schon eine Lichtquelle

und eine Lupe. Im Prinzip kann dies mit dem Betrachten eines

Fotonegatives verglichen werden, auch wenn die dort angewendete

Verkleinerung nicht die des Mikrofilms erreicht.

10.1 Verwendete MikrofilmeIm Zentralen Bergungsort werden unterschiedliche Arten von

Mikrofilmen eingelagert wie die folgenden Abbildungen belegen.

Abb. 1: Mikrofilm 1 Abb. 2: Mikrofilm 2

27

Einheitlich ist aktuell die Verwendung von 35-mm-Silberhalogenidfilm

in einer Länge von 66 m. Hierbei erfolgt die Darstellung durch

Schwärzung von Silberpartikeln.

(vgl. Aussage Sachsen / (Anhang B GzDdSvA 1987 Teil II 2.2)

"Die heute gebräuchlichen Polyesterfilme sollen bis zu 1000 Jahren

haltbar sein."

( Müller 2007 S. 347)

Die vorherigen Filme auf Zelluloseazetatbais wurden Ende der

1970er Jahre gegen Polysterbasierende Filme ausgetauscht und die

Bestände im Zentralen Bergungsort Umkopiert.

(vgl. Müller 2007 S. 346)

Grundlage war die Problematik des Essigsäure-Syndrom:

Das Essigsäure-Syndrom ist katalytisch „ansteckend“. Das

bedeutet, dass diejenigen Filme, welche zusammen mit einem von

diesem akuten Zerfallsprozess befallenen Film gelagert werden,

ebenfalls stark gefährdet sind.

(Müller 2007 S. 347)

10.1.1 Mikrofilme DDRBei den Mikrofilmen aus der ehemaligen DDR zersetzten sich nicht

die Filme, sondern die Klebestellen (Anmerkung: katalytisch auf den

Film). (Anhang Aussage BBK)

10.2 VerfilmungstechnikVerfilmt wird in den Archiven bei der Sicherungsverfilmung mit

Schrittkameras.

Bei der Schrittkamera stehen Film und Vorlage während des

Aufnahmevorgangs in Ruhe. Mit Hilfe einer Wippe werden

gebundene Vorlagen, z. B. Faden geheftete Akten und Bücher, leicht

unter die Glasplatte angedrückt, um eine gleichmäßige Erfassung

aller Informationen sicherzustellen. Wegen der Besonderheit dieser

Abläufe werden bei Schrittkameras die Vorlagen von Hand eingelegt.

(NRW 1999)

28

Abb. 3: Verfilmungsvorgang 1 Abb. 4: Verfilmungsvorgang 2

10.3 Technische VorgabenDer technische Teil der Verfilmung erfolgt nach Teil II: Technische

Anweisung für die Durchführung der Sicherungsverfilmung von

Archivalien (TA SiVerf.) der Grundsätze zur Durchführung der

Sicherungsverfilmung von Archivalien.

(Anhang B GzDdSvA Teil II)

10.4 ZusammenfügungDie Mikrofilme werden vor der Unterbringung in den Behältern zu

1520m langen Filmrollen aneinandergefügt.

(vgl. BBK 2009a)

10.5 Digitale Daten auf MikrofilmInzwischen ist es möglich, auch digitale Daten auf Mikrofilm zu

sichern. Ein Verfahren ist das COM (Computer on Microfilm)

Verfahren.

Hierbei wird das digitale Objekt graphisch mit einem Laser auf einen

Mikrofilm/Mikrofich geschrieben und ist wie bei einer herkömmlichen

Belichtung optisch zu erkennen.

(vgl. Gavitt 2002)

Ein Beispiel hierfür, ist der folgend erwähnte ARCHE-Belichter.

29

10.5.1 Farbmikroverfilmung mittels ARCHEBei ARCHE handelt es sich um ein vom Fraunhofer Institut

entwickelten Laserbelichter für Farb-Mikrofilme.

(vgl. Strobel 2010)

Abb. 5: Von ARCHE belichteter Mikrofilm

Hierbei werden die eingescannte Daten nicht direkt auf den Mikrofilm

übertragen, sondern aus einer digitalen Umgebung. "Die schnelle

Durchsuchbarkeit ist dabei durch gleichzeitiges Einbinden von

Metadaten beim Belichten möglich."

Das Gerät ist so in der Lage, etwa 250.000 farbige Aufnahmen im

Jahr Anzufertigen.

(Strobel 2010 S. 2)

Über ein Digitalisat entsteht, zusätzlich zu einem Farbmikrofilm ein

Mehrwert in Form des Digitalisates welches im unteren Bereich der

Abb. ARCHE2 zu erkennen ist. Hier wird deutlich, dass neben einer

zusätzlichen Sicherungsebene (Digitales Archiv) auch eine

verbesserte Nutzung geboten wird.

Grafische Darstellung des Workflows:

30

Abb. 6: Darstellung der Prozessabläufe von ARCHE

Das Landes Archiv Baden-Württemberg ist Standort des Prototypen.

Hier fand die Testphase von 2009-2010 statt.

Auch wenn das Know-How vorhanden ist, wird das Verfahren nach

Abschluß des Pilotprojektes aus Kostengründen aktuell (2010) nicht

Flächendeckend genutzt.

(Beleg Anhang Baden-Württemberg)

Zudem liegt die Dauer der Farbverfilmung höher als bei der

klassischen Schwarz/Weiss Verfilmung.

(Aussage Fototechnischer Auschuss D)

10.5.2 "Digitale" MikroverfilmungAn dem Frauenhofer Institut für Physikalische Messtechnik (IPM)

wurde mit Partnern aus der Wirtschaft im Rahmen des MILLENIUM

Projekts ein weiteres Verfahren entwickelt, welches Bits-on Film

genannt wird.

Das Ziel des Verfahren Bits-on Film ist:

"dass die digitalen Daten fehlerschutzcodiert werden und in Form

von intensitätscodierten Belichtungsmustern auf den Film

31

geschrieben werden."

(BWI 2006 S. 1)

"Dazu wandeln die Forscher zunächst die zu archivierende Datei in

ein zweidimensionales Punktemuster um. Ein heller Punkt steht

dabei für eine digitale Eins, ein dunkler Punkt für eine Null."

(Bassenge 2007)

Abb. 7: Darstellung des Binärcodes auf Mikrofilm

Die Speicherkapazität ist erheblich.

"Bei einem Frame-Maß von zum Beispiel 32 x 45 mm und einem 3

mm breiten Steg dazwischen auf dem unperforierten 35-mm-

Mikrofilm ergibt sich beim 3-μm-Rastermaß eine

Bruttospeicherkapazität von 41,7 GB je 100 m Film bzw. 10,4 GB je

100 m Film beim 6-μm-Rastermaß (Faktor 0,25)."

(FKT 2008 S. 140)

Zum Vergleich: Eine handelsübliche DVD verfügt über eine

Speicherkapazität von 4,7 GB.

Diese Daten sind optisch nicht mehr für den Menschen

wahrnehmbar. Ein Kritikpunkt ist hierbei, im Gegensatz zur rein

grafischen Abbildung, dass es sich um kodierte Informationen

handelt, für deren Übersetzung in die Ursprungsdatei Metadaten und

IT-Austattung erforderlich sind. Hierdurch wird jedoch der

Grundgedanke der Mikroverfilmung als komplikationslos auslesbares

Medium nicht erfüllt.

Kein beteiligtes Archiv nutzt bisher diese Technik.

32

10.6 KostenEine Schwarz/Weiß Belichtung kostet ca. 15 Cent. Im Vergleich

kostet eine Farbbelichtung zwischen ca. 3-4 Euro pro Frame. Die

Kosten für Letzteres könnten sinken, wenn auch eine Nutzung durch

die Wirtschaft erfolgt.

(vgl. Röth 2007)

Die exakten Kosten pro Aufnahmen sind nur schwer zu Kalkulieren.

Diese hängen nicht nur von den Materialkosten ab sondern auch mit

den Anteiligen Kosten durch die Auswahldauer sowie der

Verfilmungsdauer.

(Aussage Fototechnischer Auschuss D

10.7 ProblemeDurch die zeitliche Entwicklung und der technischen

Weiterentwicklung sind für die Mikroverfilmung aktuell (2010)

Probleme hinzugekommen.

10.8 Erhöhte Kosten

Zwar gilt "Die Ausweitung auf direkt erzeugte Farbfime ist ein sehr

wichtiger Fortschritt".

(Aussage Fototechnischer Ausschuss F1)

Dies führt jedoch zu Problemen. Sowohl die Kosten als auch der

Zeitaufwand liegen höher als beim herkömmlichen Schwarz/Weiss

Mikrofilm. Bei gleichbeibenden Ressourcen bedeutet dies, wenn die

entsprechenden Gerätschaften großflächig vorhanden wären bzw.

sein werden, das Abgewogen werden muß ob mehr Farbverfilmung

stattfinden soll bei sinkender Gesamtzahl an Verfilmungen.

Die zunehmnde Digitalisierte Welt führt zur Reduktion im analogen

Bereich. Hiervon ist auch die Verfilmung als analoge Maßnahme

betroffen.

Durch die geringer werdende Anzahl der Anbieter und des Umfanges

der Produktion, steigen Aufwand und Preis bei der Beschaffung bei

gleichzeitig verringerter Auswahlmöglichkeit.

33

Für die Zukunft wird eine Verschärfung dieses Problems erwartet.

(vgl. Aussage Fototechnischer Ausschuß F2 u. F3)

10.9 DIN NormenIm laufe der Zeit sind mehrere in den Grundsätze zur Durchführung

der Sicherheitsverfilmung von Archivalien genannten DIN Normen

weggefallen ohne das es entsprechenden Ersatz in Form einer

neuen DIN bzw. ISO gibt.

(vgl. Aussage Fototechnischer Ausschuss B)

10.10 AltschädenNicht alle Sicherungsfilme sind in einem perfekten Zustand bei der

Abbildung:

"Manche frühen Filme weisen Schrammen und Schlieren auf. Das

liege daran,[...] , dass der feine Löschsand, mit dem früher die Tinte

getrocknet wurde, in die Kameras geraten ist."

(Oehlen 2009)

Solche Probleme älterer eingelagerten Mikrofilme können jedoch nur

Stichprobenartig festgestellt werden (siehe Prüfbehälter).

11 Lagerbehälter

In diesem Abschnitt gehe ich auf die Behälter ein, in denen die

Sicherungsfilme verwahrt werden. Weiterhin wird die Funktion des

Prüfbehälters erläutert.

11.1 MaterialBeide Behältertypen bestehen aus V-2-A Edelstahl der von

ThyssenKrupp Nirosta in Dillenburg hergestellt wird. Dieser wird von

der Firma Ucon zu den Behältern weiterverarbeitet.

(vgl. Klein 2004)

34

11.2 DichtungDas Verschliessen der Behälter ist, bedingt durch die Anforderung

nach Hochdruckbelastung, aufwendig.

[...]die Edelstahlflansche werden innen und außen verschweißt, in sie

ist jeweils eine Nut eingearbeitet, in diese hinein wird ein Kupferring

gelegt. Früher war dies ein Gummiring, doch der war zu weich und

wurde porös ... Also probierte man es mit Ringen aus Kautschuk, die

aber rissen durch das Quetschen und lösten sich auf. Heute

verwenden wir reine Kupferdichtungen. Diese werden gerundet, an

beiden Endstellen geschweißt, es entsteht ein leichter Wulst, der wird

kalibriert. Die Schweißnaht muss absolut präzis auf den

Durchmesser passen, der im Ursprungsmaterial ist...

(Klein 2004 S. 109)

Das Öffnen eines Behälters führt daher zu einer Zerstörung der

Dichtung. Der Zeitaufwand liegt, inklusive Klimakammer, bei etwa

4 Wochen, in denen der Inhalt vorsichtig auf die Lagerbedingungen

im Stollen angepaßt wird.

11.3 GroßbehälternDie Großbehälter dienen zur Aufbewahrung der regulären

Mikrofilmrollen.

Daten Großbehälter

Höhe: 78cm

Durchmesser: 43cm

Gewicht des Behälters: 42kg

Gewicht des Inhaltes: 80kg

Umfang Inhalt: 16 Großrollen

Filmrollenlänge: 1520m

Aufnahmen pro Meter: etwa 36

Filmlänge pro Behälter 24.320m

(vgl. BBK 2009a)

35

Abb. 8: Offener Behälter mit Spule Abb. 9: Offener Behälter gefüllt

11.4 KleinbehälterNach einer Testphase sollen die Kleinbehälter für die Aufbewahrung

von Mikro- und Makrofiches dienen.

(vgl. Anhang E BBK)

Daten Kleinbehälter

Höhe: 65cm

Durchmesser: 28cm

Gewicht des Behälters 25kg

Gewicht des Inhaltes: 45kg

(vgl. BBK 2009a)

Transport

Der Transport der Behälter erfolgt auf einer Europoolpalette welche

mittels eines Hubwagens bewegt wird. Für das Anheben auf die

zweite Regalebene wird das auf Abb. Behaeltertransport verwendete

Gerät verwendet.

36

Abb. 10: Behältertransport Abb. 11: Hubvorrichtung

11.5 PrüfbehälterEs handelt sich hierbei um keinen gesonderten Behältertyp sondern

er dient der Überprüfung des Inhaltes und der Behälter im

Stichprobenverfahren. Diese werden wenn eine Einlagerung erfolgt

herausgenommen und unter Aufsicht durch Mitarbeiter des

bayrischen Hauptstattsarichvs geöffnet und geprüft.

Im Jahr werden um die 10 Behälter wahllos ausgewählt wo bei es nicht automatisch die ältesten sind sondern auch neuere umfassen. So können auch Fehler in neueren Chargen entdeckt werden. Die Filme und Behälter werden dabei auf ihren Zustand geprüft nachdem Sie zum Dienstleister gebracht wurden und unter Aufsicht geöffnet wurden. Der Aufwand für die neue Einlagerung ist sehr hoch weil das ganze Prozedere erneut stattfindet (Anmerkung vgl. Dichtung) daher wird bei Anfrage, wie aus Köln, bevorzugt solche Behälter als Prüfbehälter ausgewählt auch aus Kostengründen.(Anhang E BBK)

37

12 Der Barbarastollen

Der Name Barbarastollen steht für den Zentralen Bergungsort der

Bundesrepublik Deutschland. Gelegentlich wird er auch als

Oberriedstollen bezeichnet. In dieser Arbeit wird ,abweichend vom

Titel um Verwechslungen mit anderen Bergwerksstollen zu

vermeiden, vom Zentralen Bergungsort gesprochen obwohl alle

Bezeichnungen zutreffend sind und in der Öffentlichkeit der Name

Barbarastollen überwiegt. Der Name Barbarastollen wird in diesem

Abschnitt als Bezeichnung des Stollens selber verwendet, da der

Zentrale Bergungsort sich in dem Stollen befindet. Es ist weiterhin

theorethisch möglich, in Zukunft den Zentralen Bergungsort zu

Verlagern bzw. Mit anderen Standorten zu Erweitern.

Es wurden mehrere ehemalige Bergwerke als potentieller Standort in

Betracht gezogen unter dem Gesichtspunktes der Entfernung zu

millitärischen Anlagen und Dicke der Gesteinsschicht.

(vgl. Anhang Aussage BBK)

Die Gewichtung der beiden Faktoren konnte nicht Evaluiert werden.

Der Barbarastollen ist ein ehemaliger Untersuchungsstollen eines

nicht mehr betriebenen Silberbergwerks (Vgl. BZZ 2002 S. 2 ). Er

befindet sich 20 Kilometer südöstlich von Freiburg im Schwarzwald

bei den Koordinaten 47° 55′ 22.68″ N, 7° 56′ 9.3 E.

(vgl IRoCPuSP 2000 S. 3)

Abb. 12: Geographische Lage Ausschnittsvergrößerung

38

Der Standort besteht aus zwei Parzellen, welche am 16.12.65 mit

Eigentumswechsel zum 17.01.66 erworben wurden mit einem

Buchwert zum 03.05.1967 von 965.730,00 DM. Nach dem Kauf

übertrug die den Kauf tätigende Oberste Finanzdirektion diese der

zuständigen Behörde. In den Jahren 1966/67 erfolgten

anschliessend Untersuchungen auf Temperaturbeständigkeit sowie

Luftfeuchtigkeit(vgl. Anhang Aussage BBK). Es wurde von 1972

-1975 umgebaut (vgl. Menke 2009 S.3) um als Lagerstätte für die

Sicherungsfilme zu dienen welche seit hier 1975 eingelagert werden.

Die damaligen Kosten betrugen "knapp eine Million Mark" (Augstein

1982 S. 83) Die aktuellen Laufenden Betriebskosten betragen,

inklusive Sicherheitsfirma, 30.000 Euro im Jahr. (Oehlen 2009)

Am Rande: Mit dem Kauf des Stollens wurden ebenfalls die

Abbaurechte für Tiefenbach 1 und 2 erworben(vgl. Anhang Aussage

BBK).

Es findet aktuell (2010) eine Aufarbeitung der Geschichte des

Stollens von Seiten des BBK statt. Diese ist noch nicht

Abgeschlossen. Für eine zukünftige Arbeit über die Historie des

Zentralen Bergungsortes bietet das Aktenzeichen V5-85-56-21 vom

10.08.1967 eine Ausgangsbasis.

12.1 ZugangDer Eingang zu dem Zugangsstollen, wie in den Abbildungen

ersichtlich, ist mit einer Gittertür gesichert.

(vgl. Hockenjos 2009 S. 15)

Abb. 13: Eingangstor Abb. 14: Eingangsbereich

39

Bei einem umbefugten Zugriff, erfolgt eine Alarmmeldung sowohl bei

dem Wachdienst als auch an die örtliche Polizei

(vgl. Marek 2005)

Erst nach dessen Eingabe ist der Zugansstollen erreichbar.

Abb. 15: Zugangsstollen 1 Abb. 16: Zugangsstollen 2

Die Laggerräume sind mit Stahltüren von etwa 50cm Stärke von

Tyssen Industrie gesichert(vgl. Klein 2004 S. 108).

Welche sich in Richtung Haupttunnel Öffnen.

Abb. 17: Drucktür Abb. 18: Zahlenschloss

Die Lagerräume sind jedoch nicht frei zugänglich, sondern mit einem

13 stelligen Zahlenschloss gesichert.

Abb. 19: Lagerstollen 1

40

Abb. 20: Lagerstollen 2

In den beiden Lagerräumen werden die Behälter mit den Mikrofilmen

beidseitig auf zwei Ebenen gelagert.

12.2 LagerumgebungDie Lagerräume A und B befinden sich unter einer mehr als 200

Meter dicken Schicht aus Geis/Granit. Die Temperatur und

Luftfeuchtigkeit wird nicht künstlich reguliert und beträgt 10 Grad

Celsus (+/- 2 Grad Celsius) bei durchschnittlich 75% Relativer

Luftfeuchtigkeit.

(vgl BBK 2000)

12.3 PläneZwei Pläne zum Zentralen Bergungsort befinden sich im Anhang D

als Abb. 30 u. Abb. 31.

12.4 SysthematikDie Signatur der Behälter besteht aus einem Buchstaben (A oder B)

der den Lagerraum angibt, gefolgt von einer aktuell (2010) bis zu

vierstelligen laufenden Eingangsnummer. Ungerade Zahlen stehen

hierbei für das Obere und Ungerade Zahlen für das untere Regal.

(vgl. Anhang D1 u. Anhang E BBK)

Die Beschriftung der Behälter erfolgte zuerst manuell mittels eines

Winkelschleifers. Inzwischen werden die Behälter vom Hersteller

ohne Gefahr der Integritätsverletzung beschriftet.

(vgl. Anhang BBK D1)

41

Dieses: "[...]alphanumerische System lässt sich auch bei einer

möglichen Erweiterung des Stollens fortführen."

(BBK 2009b)

Mittels dieser Signatur ist in einem EDV System der Inhalt jedes

Behälters feststellbar. Es ist geplant diese Liste Auszudrucken, zu

Verfilmen und ebenfalls Einzulagern um im Ernstfall einen Überblick

über den Gesamtinhalt zu gewährleisten.

(vgl. Anhang E BBK)

12.5 LagerkapazitätIn den beiden Lagerstollen befinden sich (2010) etwa 800 Millionen

Aufnahmen auf Mikrofilm in über 1400 Großbehälter.

(vgl. Crolly 2010)

"Jedes Jahr kommen 20 bis 30 Millionen neue Aufnahmen

zusammen [...]"

(Siebold 2009)

Hiermit ist der verfügbare Lagerraum zu 2/3 Ausgelastet. Durch die

Unregelmäßige Eingangsmenge, ist eine Abschätzung wann ein

Ausbau erforderlich ist nur schwer möglich. Aktuell wird von einem

Zeitraum von 10+ Jahren ausgegangen und ab voraussichtlich 2015

sollen erste Ausbauplanungen beginnen. Eine Verlagerung an einen

anderen Standort ist hierbei nicht angedacht

(vgl. Anhang Aussage BBK)

12.6 Geologische StabilitätOb die geologische Stabilität des Stollens in den nächsten 500

Jahren gesichert ist, übersteigt den Umfang dieser Arbeit. Die

Bedeutung dieser Frage ist mir bewußt, übersteigt aber die

Fragestellung und meine fachliche Kompetenz.

Das Gebiet ist jedoch geologisch aktiv. Bisherige Erdbeben wie das

im Jahr 2000 (vgl. Oehlen 2009) führten jedoch zu keiner

Beeinträchtigung der Anlage. Eine detaillierte Analyse wäre ggf. als

Vorbereitung auf einen Ausbau empfehlenswert.

42

12.7 ZentralisationDie Bundesrepublik Deutschland verfügt über nur einen Standort, wie

der Name auch im Singular darlegt: Zentraler Bergungsort.

Allerdings verbleibt eine Kopie des verfilmten Gutes in dem

verfilmenden Archiv. Die Verfilmung auf dem Sicherungsfilm ist somit

nicht einzigartig (siehe 17.3 Einsturz des Kölner Stadtarchivs 2009).

Die Einlagerung je eines Sicherungfilmes ist zwar zentralisiert, da die

beschickenden Archive jedoch regional getrennt sind, gibt es einen

dezentralisierten Zweitbestand von Kopien der Sicherungsfilme.

43

13 Schutz

Am Eingang zu dem Zentralen Bergungsort befindet sich rechts an

der Tür (siehe Abb. Zugang1) das dreifach wiederholte Kennzeichen

für besonders geschütztes Kulturgut (siehe Abb. 21). Dieses darf nur

für bestimmte Objekte genutzt werden.

"Das dreifach wiederholte Kennzeichen darf nur angewendet

werden:

a) für unbewegliches Kulturgut unter Sonderschutz"

(Haagener Abkommen Art. 17 Abs. 1)

Abb. 21: Kennzeichnung für besonders geschütztes Kulturgut

Der Zentrale Bergungsort der Bundesrepublik Deutschlad steht unter

Sonderschutz auf Basis des Haagener Abkommens.

"Unter Sonderschutz können gestellt werden: Eine begrenzte Anzahl

von Bergungsorten zur Unterbringung beweglicher Kulturgüter bei

bewaffneten Konflikten[...]"

(Haagener Abkommen Art. 8 Abs.1)

Eine solche Einrichtung muß bestimmte Bedingungen erfüllen:

"a) dass diese sich in ausreichender Entfernung befinden von großen

Industriezentren oder von wichtigen militärischen Objekten, die als

solche empfindliche Punkte darstellen, wie z.B. Flugplätze,

Rundfunksender, für die Landesverteidigung arbeitende Betriebe,

44

bedeutendere Häfen oder Bahnhöfe, Hauptverkehrsadern;

b) dass sie nicht für militärische Zwecke verwendet werden.

(Haagener Abkommen Art. 8 Abs.1a u. Art. 8 Abs. 1b)

Zwar gibt folgender Abschnitt eine Ausnahme an:

"Ein Bergungsort für bewegliches Kulturgut kann, ohne Rücksicht auf

seine Lage, ebenfalls unter Sonderschutz gestellt werden, wenn er

so gebaut ist, dass er aller Wahrscheinlichkeit nach bei

Bombardierungen nicht beschädigt werden kann."

(Haagener Abkommen Art. 8 Abs. 2)

Auf den Standort des Zentralen Bergungsort bezogen, wurde jedoch

gezielt ein Stollen gesucht der weitab von millitärischen und

infrastrukturellen Standorten sich befindet (vgl. Anhang Aussage

BBK), um ihn unter Sonderschutz stellen zu können.

Die Dicke der Gesteinsschicht hätte jedoch ebenso einen Anspruch

nach Art. 8 Abs. 2 gerechtfertigt (siehe Ernstfall ohne Respektierung

des Haager Abkommens) und könnte ggf. bei Änderung der

Infrastrucktur in der Region in Hinsicht auf den Sonderschutz in

Zukunft relevant werden.

Es sind somit die Bedingungen für den Sonderschutz (noch immer)

gegeben und so eine Kennzeichnung mit dem Symbol nach Abb.

Sonderschutz.

Seit dem 24.04.1978 ird der Zentrale Bergungsort unter der Nummer

611.101 Pr. 512/1 im Register der Objekte unter Sonderschutz der

UNESCO in Paris geführt . Ein Duplikat der entsprechenden Urkunde

befindet sich in der UNO-Zentrale in New York. Insgesamt stehen

weltweit 5 Objekte unter Sonderschutz (Vgl. Anhang I IRoCPuSP).

Dies führt zu folgender Konsequenz:

"Auf allen Militärkarten der Welt,[...], ist das Gebiet um den

Barbarastollen als Tabu-Zone eingezeichnet [...] um kein Ziel im Falle

eines bewaffneten Konfliktes abzugeben."

(Oehlen 2009)

45

13.1 Art des Inhaltes des StollensDie Art des Inhaltes mit seinem Mangel an direkt millitärisch

verwendbaren Daten, schützt den Standort ebenfalls. In der weiter

unten erwähnten Ermattungsstrategie, ist ab dem zweiten Punkt

Grundstoffindustrie bis zu dem Punkt Waffe technisches Know-How

erforderlich. Würde der Zentrale Bergungsort auch aktuelle und

industrielle/millitärisch nutzbare Informationen enthalten, würde er

somit zu einem Ziel werden.

Dieser indirekte Schutz ist aber nicht geplant, sondern bedingt durch

die bisherige Auswahl des Materials.

13.2 Ernstfall mit Respektierung des Haager Abkommens"Bei der Planung eines „Zentralen Bergungsortes“ war man noch

vom Szenario eines Atomkrieges ausgegangen, der das Land und

damit die meisten seiner Kulturgüter in Schutt und Asche legen

würde."

(Schallenberg 2002)

Die Entfernung von 20km von der nächsten größeren Stadt Freiburg

in Breisgau (<200.000 Einwohner) bietet einen Schutz vor atomaren

Angriffen. Während bei der Absicht der Vernichtung alle größeren

und mittelgroßen Städte Ziele darstellen, ist die Bombardierung eines

abgelegenen Landstriches unwahrscheinlich.

Auch bei einem längeren atomaren Konflikt mit Ermattungsstrategie,

ist ein gezielter Angriff unwahrscheinlich.

"Der Begriff der Ermattungsstrategie dagegen erwächst aus dem

Glauben an die Möglichkeit einer langen Kettenoperation:

Bevölkerungszentren -> Grundstoffindustrie -> Rüstungsindustrie ->

Verkehrswesen -> millitärischer Stützpunkt -> Waffenträger

(Flugzeug, Schiff) -> Waffe (Bombe, Rakete) -> Atomsprengkopf,"

(Morgenstern 1960 S.110)

Wie aus der Abb. Lage ersichtlich ist, befindet sich der Standort von

Verkehrsknotenpunkten entfernt.

Selbst nach dem Ausbau der Infrastruktur in den letzten Jahrzehnten,

46

verhindert die immer noch abgelegene Lage einen Schaden durch

die Nähe zu einem potentiellen Angriffsziel.

13.3 Ernstfall ohne Respektierung des Haager AbkommensDie für einen ausreichenden Schutz genannten Gründe setzen

voraus, dass der Zentrale Bergungsort nicht bewußt als Ziel gewählt

wird:

Im Balkankrieg der neunziger Jahre haben wir kennen gelernt, dass

Archive bewusst in das Kreuzfeuer gekommen sind, dass Archive

bewusst angegriffen worden sind, dass Archivgut bewusst vernichtet

worden ist, weil man erkannt hat, dass zum Beispiel ethnische

Minderheiten, für ethnische Volksgruppen ihr Archivgut, ihre

Kirchenbücher, ihre genealogischen Quellen so wichtig und

identitätsstiftend sind, dass, wenn man diese Quellen

vernichtet, dass man dann auch einen Teil ihrer Identität vernichten

kann.

(Marek 2005)

Auch Bibliotheken bildeten hier keine Ausnahmen, wie folgendes

Beispiel aus dem Jahr 1992 in Sarajevo verdeutlicht:

"Die von den Türken erbaute Nationalbibliothek mit ihrer weltweit

einzigartigen Buchsammlung wird auf Befehl von Radovan Karadzic

in Brand geschossen."

(Marek 2005)

In einem solchen Fall ist die Einstufung als unter besonderem Schutz

stehendes Objekt ggf. nicht nur wirkungslos sondern

Kontraproduktiv. Bei einer geziehlten Zerstörung von Kulturgütern

würde der Zentrale Bergungsort mit hoher Wahrscheinlichkeit gerade

durch das geschütze Kulturgut ein Angriffziel darstellen.

Hier würde der Schutz nur in Form der 200 Meter dicken

Gesteinsschicht selbst vorhanden sein. Gegen konventionelle Waffen

ist diese Schicht aktuell (2010) ausreichend. Die leistungsfähigste

Waffe zur Bekämpfung von Bunkeranlagen ist eine Bombe (Massive

Ordnance Penetrator) welche

47

"nur" über ein Durchschlagsvernögen von 60m verfügt (vgl. MOB

2010). Es gibt keine Studie bis zu welcher Explosionskraft der

Zentrale Bergungsort geschützt ist.

Trotzdem kann der Schutz gegen atomare Waffen nur bedingt gelten.

Die Anlage von NORAD in Cheyenne Mountain liegt unter 500 Meter

Granit und wurde zusätzlich gegen Schockwellen gesichert, um

einen direkten Treffer zu überstehen.

(vgl.Wisnewski 1996 S.78)

Ein direkter Treffer mit einer atomaren Waffe würde daher mit hoher

Wahrscheinlichkeit den Zentralen Bergungsort zerstören. Zudem ist

die Explosionskraft atomarer Waffen sehr unterschiedlich. Sie langt

von 20 Tonnen (Davy Crockett) bis zu 150 Megatonnen (Zar-Bombe).

Wie in Anhang D2 erkennbar, gibt es nur einen Zugangsstollen. Eine

atomarer Volltreffer könnte zur Verschüttung dieses Stollens führen.

Die Auswirkung radioaktiver Strahlung auf Mikrofilm ist laut dem

Wehrwissenschaftliche Institut für Schutztechnologien nicht bekannt,

da es zu dem Thema aktuell (2010) keine Studien gibt.

13.4 SicherheitInwiefern die Sicherungsmaßnahmen gegen unbefugte Zugriffe

schützen, konnte aktuell nicht festgestellt werden. Dies liegt an

folgenden Grund:

"In den 34 Jahren, seit wir den Stollen betreiben [...] hat es

nicht einen einzigen Versuch gegeben, hier illegal einzudringen."

(Höbel 2009b S. 139)

48

14 Auswahl von Verfilmungsgut

In dem Roman Lobgesang auf Leibowitz bewahrt ein Mönchsorden

nach einem Atomkrieg:

"... ganze Bände von Geschichtswerken, Heiligen Schriften,

Dichtungen und Wissenschaft."

(Miller 1971 S. 66)

Dem steht weniger idealistisch die Realität entgegen:

"In erster Linie dokumentieren wir staatliches Handeln."

(Höbel 2009a S. 138)

Während die Sammlung in dem Roman eher zufällig erfolgte, gehen

insbesondere die beteiligten Archive wesentlich zielgerichteter an

ihre Aufgabe.

14.1 ArchivgutDie Sicherungsverfilmung erfolgt im Bereich der Archivalien am

koordiniertesten und im größten Maßstab. Trotzdem ist dieser

Bereich nicht frei von Kritik.

14.1.1 Formelle KriterienDen beteiligten Archieven steht anhand der Grundsätze zur

Durchführung der Sicherheitsverfilmung von Archivalien mit Abschnitt

3 ein einheitliches Instrument zur Auswahl zur Verfügung.

(vgl. GzDdSvA 1987 Teil 1 Abschnitt 3)

Diese wurden von einer Arbeitsgruppe auf Basis vorheriger

Empfehlungen des Ausschusses entwickelt und im Rahmen zweier

Sitzungen des Fototechnischen Ausschusses beschlossen.

(Aussage Fototechnischer Ausschuss C2)

Hierbei ist generell zu beachten: "Nur vollständige Bestände und

keine Bruchstücke werden akzeptiert."

(vgl. Anhang BBK)

49

Ich wurde von Seiten des BBK gebeten, den eben genannten Punkt

hervorzuheben.

Dies bedeutet, das gelieferte Sicherungsfilme, welche unvollständige

Bestände beinhalten, nicht im Zentralen Bergungsort gelagert

werden würden.

"Das Archivgut wird zum Zweck der Sicherungsverfilmung in drei

Dringlichkeitsstufen eingeteilt. Vorrang bei der Verfilmung genießt die

Dringlichkeitsstufe 1"

(GzDdSvA 1987 Abs. 3.1)

dies hat den Grund:"[...] daß diese einen Katastrophenfall

überdauern und gegebenenfalls an die Stelle des originalen

Archivgutes (Unikate) treten kann."

(GzDdSvA 1987 Abs. 1)

Es gibt in den Grundsätzen zur Durchführung der

Sicherheitsverfilmung nur eine Definition für die Dringlichkeitsstufe 1:

"[...] je bis zu 100% der Findbehelfe wie Repertorien und Karteien,

der Urkunden sowie handgezeichneten Karten und Pläne, 30% der

älteren Akten und Amtsbücher (vor 1800), 15% der jüngeren Akten

und Amtsbücher (nach 1800)."

(GzDdSvA 1987 Abs. 3.2)

Die überproportionale Vertretung des Zeitraumes vor 1800 ist in der

Menge nur scheinbar, durch den laufenden Betrieb nach 1800 erfolgt

ein stetiger Zuwachs an Archivalien nach 1800. Eine Ausnahme

bildet das Geheime Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz, dessen

Bestand den Zeitraum bis 1945 des brandenburg-preußischen

Staates umfasst und daher das Verhältnis anders ausgeprägt ist.

(vgl. Anhang Geheimes Staatsarchiv PK)

Auffällig ist der kleinste gemeinsamer Nenner bei der Auflistung.

Obwohl einige Landesarchivgesetze auch: "[...] Bild-, Film- und

Tonmaterial [...] Unterlagen, die für die wissenschaftliche Forschung

50

[...] von bleibendem Wert sind."

(BayArchivG Art. 2)

beinhalten wie in Bayern, betrifft dies nur eine Minderheit der

Archive. Hierzu gehören dass Bundesland Baden-Würtemberg

welches: "[...] Bild-, Film- und Tonmaterialien..."

(LArchG Baden-Würtemberg Abs. 1 §2)

aufführt und auch Rheinland-Pfalz das mit:"[...]für die Erforschung

oder das Verständnis der Geschichte."

(LArchG Rheinland-Pfalz Abs. 1)

ebenso zusätzliche Definition von zu archivierenden Materialien

auflistet. Die Definition in den Grundsätzen zur Durchführung der

Sicherheitsverfilmung betrifft jedoch nur Bestände, welche von allen

Archiven gesichert werden.

Durch die Freiheit der Archive, die Dringlichkeitsstufen 2 und 3 selber

bestimmen zu können, ist hier ein flexibles Werkzeug geschaffen

worden, das die Individualität und Unvorhergesehenes

berücksichtigt. Das Wort "Vorrang" zeigt dies im Bezug auf

Dringlichkeitsstufe 1. Hätte es stattdessen "Ausschließlich zuerst"

geheißen, wäre hier eine flexible Handhabung verhindert worden.

Dieser Geist wird besonders deutlich durch folgendes Zitat:

"Hauptzweck der Sicherungsverfilmung ist die Sicherung des

Archivalieninhalts."

(GzDdSvA 1987 Abs. 3.4f)

Obwohl die Sicherheitsverfilmung seit über 40 Jahren stattfindet,

wurde die Dringlichkeitsstufe 1 aktuell (2010) noch nicht

Abgearbeitet.

(Aussage Fototechnischer Ausschuß C1)

Die Dringlichkeitsstufen 2 und 3 sind daher als Zukunftorientiertheit

anzusehen.

51

In der Praxis hat die Problematik des Papierzerfalls zusätzlich eine

hohe Bedeutung. Die Häufigkeit der Nutzung der Archivalien spielt

jedoch auch eine große Bedeutung im Bereich der Dringlichkeitsstufe

1. (vgl. Aussage Schleswig-Holstein, Nordrhein-Westfalen)

In dem Bereich der Nutzung bietet gerade die EDV eine

Unterstützung bei der Entscheidungsfindung. Exemplarisch führe ich

die Beschreibung des Landesarchivs Nordrhein-Westfalen für das

Kriterium der Nutzung auf. Dies ist jedoch nur ein Kriterium, auch

wenn der Textausschnitt anders interpretiert werden könnte.

[...]liegt der Entscheidung, welche Bestände verfilmt werden, seit

2007 eine Liste über die Benutzungshäufigkeit der einzelnen

Bestände zugrunde. Sie wird aus dem elektronischen Bestellsystem

unseres Hauses generiert und regelmäßig aktualisiert.

(Aussage Nordrhein-Westfalen)

Die unabhängig von den Richtsätzen nach 3.2 GzDdSvA extra

aufgeführten Auswahlkriterien in 3.4 GzDdSvA zeigen, dass eine

Flexibilität und Vielfalt gewollt ist. Dies geht besonders durch

folgenden Abschnitt hervor:

d) Die Auswahl soll einen repräsentativen Querschnitt in zeitlicher,

regionaler und sachlicher Hinsicht unter Berücksichtigung der

Eigenart des jeweiligen Archivs anstreben und Einseitigkeiten

vermeiden.

(GzDdSvA 1987 Abs. 3.4d)

Dieser Punkt erlaubt es den Archiven unabhängig von der Forderung

: "Bestände mit überregionaler Bedeutung genießen Vorrang."

(GzDdSvA 1987 Abs. 3.4b)

zu gewähren, den Archiven regionale Akzente zu setzen.

Exemplarisch führe ich die Aussage aus Schleswig-Holstein auf:

Die Verfilmung von Archivalien, die nach 1800 entstanden sind, ... ,

hat in jüngerer Zeit stark zugenommen, da viele Quellen nach 1800

ebenfalls zur Dringlichkeitsstufe 1 gezählt werden können. Dies gilt

52

z.B. für Archivalien aus der NS-Zeit ebenso wie für

Spruchkammerakten oder für Archivalien aus den für Schleswig-

Holstein so prägenden Erhebungsjahren im 19. Jahrhundert.

(Aussage Schleswig-Holstein)

Obwohl eindeutig von Abs. 3.2 abgewichen wird,

kommt es bedingt durch die in Abs. 3.4 aufgeführten Auswahlkriterien

nicht gegen einen Verstoss von Geist und Wortlaut der Grundsätze

zur Durchführung der Sicherheitsverfilmung von Archivalien.

"Grundsätzlich gilt: verfilmt wird, was "unikal", also nur einmal

vorhanden ist. Das trifft für Handschriftliches meist zu, Gedrucktes

scheidet in der Regel aus."

(Höbel 2009a S. 138)

Diese Forderung nach unikaten Charakter ist nicht in dem Haagener

Abkommen gefordert, sondern entspricht dem Archivwesen. In Artikel

1 wird Archivgut explizit in der Definition von Kulturgut aufgeführt.

(vgl. Art. 1 Haagener Abkommen)

Hierdurch widersprechen die in den Grundsätze zur Durchführung

der Sicherheitsverfilmung von Archivalien genannten Archivalien und

deren Sicherungsverfilmung nicht dem Haagener Abkommen.

14.1.2 Problem InformationsdichteDer Leiter des Fototechnischen Auschusses Dr. Luchterhand stellt

folgendes Problem markant dar:

"[...]die Informationsdichte sei in den letzten Jahren stark gesunken

[...] die Menge der Akten ist gestiegen, es steht aber immer weniger

drin."

(Dörries 2006 S. 2)

Dies hat zur Folge das:

"Wenn man die Archivalien eines Klosters aus dem 16.Jahrhundert

auswertet, erfährt man mehr über das Leben der Menschen."

(Dörries 2006 S. 3)

53

Dies kann mittelfristig Auswirkungen auf die Grundsätze zur

Durchführung der Sicherheitsverfilmung von Archivalien haben.

"Hauptzweck der Sicherungsverfilmung ist die Sicherung des

Archivalieninhalts.",

(GzDdSvA 1987 Abs. 3.4f)

nicht des Bestandes des Archives.

Zwar betrifft der Abschnitt der jüngeren Akten einen großen Zeitraum:

"[...]15% der jüngeren Akten und Amtsbücher (nach 1800).",

(GzDdSvA 1987 Abs. 3.2)

doch führt ein konstantes Sicherungsverfilmen der Bestände zu

einem Punkt, an dem die vorhandenen Materialien den

Informationsansprüchen nicht mehr genügen bzw. die Auswahl

erschweren.

14.1.3 KritikDie Literaturwissenschaftlerin Aleida Assmann kritisiert das Monopol

der Archive:

Wer entscheidet, was ins Archiv kommt und was nicht, hat nicht nur

ein Vergangenheits- sondern auch ein Zukunftsmonopol, weil man ja

in der Zukunft angewiesen ist auf die Fülle dessen, was überhaupt

überliefert ist, was eine Chance hatte erhalten zu werden [...] Wir

bewegen uns hier in einem Zwischenraum zwischen einer sehr stark

staatlich monopolistischen Ausrichtung.[...]. Das Regime entscheidet

eigentlich, was ins Archiv kommt.

(Marek 2005)

Ebenso wird die Art des verfilmten Gutes bemängelt:

"Es heißt ja oft: Schatztruhe der Nation - dabei ist das vor allem die

Schatzkiste der Verwaltungsbürokratie"

(Menke 2009)

54

Hierbei darf folgendes nicht übersehen werden: In den Landes- bzw.

Bundesarchivgesetzen wurde festgelegt, was unter dem Begriff

Archivgut zu verstehen ist und von den Archiven umgesetzt werden

muss. Diese Gesetze wiederum werden von der Politik Erlassen. So

ist die aufgeführte Kritik den Archiven unzutreffend da Archive bei der

Auswahl an Gesetze gebunden sind und nicht willkürlich handeln.

Bisher gibt es zudem nur die Grundsätze zur Durchführung der

Sicherheitsverfilmung von Archivalien, welche wiederum festgelegte

Kriterien der Auswahl besitzen.

Die Konzentrierung auf den Zeitraum vor 1800 (vgl. GzDdSvA 1987

Abs. 3.2) ist insofern bemerkenswert, da die offizielle Bezeichnung

Zentraler Bergungsort der Bundesrepublik Deutschland lautet,

welche erst seit 1949 existiert. Dies in Kombination mit Ressourcen,

welche in keinem Verhältnis zu den bestehenden Archivalien stehen,

(siehe Fianzierung) führt zu einer stark rückwärtsorientierten Auswahl

mit Defiziten im Bereich der Aktualität.

So werden die jüngeren Bestände mit "[...] nach 1800"

(GzDdSvA 1987 Abs. 3.2) gleichgesetzt. Folge Aussage verwundert

daher nicht:

"Die sogenannte "Zwei-plus-vier-Urkunde" zur deutschen

Wiedervereinigung lagert zum Beispiel noch nicht im Barbara-

Stollen."

(Siebold 2009)

Positiv ist hervorzuheben, das die Auswahl, unabhängig von

besonderen Ereignissen, konzentriert und systhematisch der Reihe

nach Erfolgt.

Problematisch bleibt hierbei jedoch, dass bei einem Ernstfall in Form

eines (Atom)Krieges unsere aktuelle Zeitepoche unzureichend

repräsentiert ist bzw. ein falsches Bild vermittelt wird.

In dem aufgeführten Beispiel wäre der Anschluß der Deutschen

Demokratischen Republik nie geschehen.

Wie oben aufgeführt ist seit 40 Jahren die Dringlichkeitsstufe 1 in

Abarbeitung.

55

Das Defizit ist den mangelnden Ressourcen geschuldet, denn

gerade die Bundesrepublik basiert auf kulturell reichhaltiger

Vorgeschichte.

Bei ausreichenden Ressourcen wäre auch eine Verfilmung aktueller

Bestände rechtlich möglich, da nach dem Urheberrechtsgesetz

amtliche Werke nicht geschützt sind:

Gesetze, Verordnungen, amtliche Erlasse und Bekanntmachungen

sowie Entscheidungen und amtlich verfaßte Leitsätze zu

Entscheidungen genießen keinen urheberrechtlichen Schutz.

(§5 Art. 1 UrhG)

Dem ständen jedoch die Grundsätze zur Durchführung der

Sicherheitsverfilmung von Archivalien mit der festen Definiton

neuerer Bestände und ihrem Anteil an der Verfilmung entgegen.

14.2 Sicherungsverfilmung von BibliotheksgutDie stattfindende Sicherungsverfilmung von Bibliotheksgut ist im

Vergleich zu der Sicherungsverfilmung von Archivalien minimal.

14.2.1 PilotprojektAb 2003 erfolgte im Rahmen eines Pilotprojektes die Verfilmung von

Bibliotheksgut. Bei der beteiligten Bibliothek handelte es sich um die

Herzogin Anna Amalia Bibliothek in Weimar. Die Verfilmungsstelle

untersteht jedoch nicht der Bibliothek, sondern dem Thüringerischem

Hauptstaatsarchiv.

(Vgl. BBK 2010)

Das Pilotprojekt dauerte insgesamt 1,5 Jahre und wurde vor dem

Brand der Bibliothek 2004 beendet.

(vgl. Post 2007)

Hierbei wurden mit:

"48 Mio. Bildpunkten mittelalterliche Handschriften oder

handkolorierte Bücher des 18. Jahrhunderts digital aufgenommen."

(Post 2007 S. 7)

56

Die Belichtung der erzeugten Farbmikrofilme fand dabei mit dem

ARCHE-Laserbelichter statt (Siehe Farbmikroverfilmung ARCHE).

(Vgl. BBK 2010)

Neben einem Sicherungsfilm entstand so ein nutzbares Digitalisat.

Die Entscheidung über das zu verfilmende Gut oblag hierbei nicht

den Bibliothekaren, sondern es wurde festgelegt, dass:

"[...] Archive die fachliche Begleitung der Verfilmungsmaßnahme

übernehmen und für die Auswahl relevanter Dokumente sorgen."

(BBK 2010)

14.2.2 Aktive VerfilmungsmaßnahmenSeit Januar 2006 findet eine reguläre Verfilmung an der Anna Amalia

Bibliothek in Kooperation mit dem Thüringerisches Hauptstaatsarchiv

statt. Um Doppeldigitalisierung /-verfilmung zu verhindern ist:

"eine Diplombibliothekarin [...] für die Katalogisierung der

Sekundärformen im Gemeinsamen Verbundkatalog (GVK) des

Gemeinsamen Bibliotheksverbundes (GBV) und in EROMM

verantwortlich."

(Post 2007 S. 8)

Auch in anderen Bundesländern finden inzwischen feste

Kooperationen statt. Hierzu gehören das Staatsarchiv Hamburg mit

der Staats- und Universitätsbibliothek seit 2009 und vorher auch

vereinzelt z.B. mit der Commerzbibliothek.

(vgl. Anhang G Archive Hamburg)

An der Staats- und Universitätsbibliothek Hamburg werden

anlaßbezogen Handschriftensammlungen, Nachlaß- und

Autographensammlungen, Sammlungen Seltene und Alte Drucke,

Musiksammlungen, Kartensammlungen und Hamburg-Sammlungen

verfilmt.

(vgl. Anhang H SuB Hamburg)

57

Die Anlässe für die Verfilmung sind hierbei:

Reproduktionsaufträge von Benutzerseite, Restaurierung von

Objekten, Leihgaben für Ausstellungen, hohe Benutzungsintensität

(z.B. im Rahmen von Lehrveranstaltungen, bei wiss. Projekten o.ä.),

schlechter Erhaltungszustand oder gar Unbenutzbarkeit, gewollte

Verlagerung der Benutzung auf das Sekundärmedium.

(Anhang H SuB Hamburg)

Bisher wurde die Verfilmung von der Bibliothek selber vorgenommen.

Einzige Ausnahme war die Zeitungsverfilmung mittels externer

Dienstleister.

(vgl. Anhang H SuB Hamburg)

Im Rahmen der aktuell (2010) stattfindenden Umstrukturierung der

Fotostelle ist geplant verstärkt systematisch zu verfilmen.

Hierbei sollen unabhängig von den genannten Anlässen folgende

Bestände Sicherungsverfilmt werden:

"einzelne Bestands- oder Signaturengruppen [...] ggf. auch nur in

Auswahl), sofern sich darunter besonders wertvolle, seltene oder

inhaltlich bedeutende Objekte befinden."

(Anhang H SuB Hamburg)

Hierbei werden die Objekte eingescannt und aus dem Digitalisat eine

Schwarz/Weiss Mikrofilmaufnahme (mittels einen Dienstleisters

erstellt. Aufgrund der aktuell (Juli 2010) laufenden Ausschreibung

steht der Dienstleister noch nicht fest.

Bei: " Objekten mit farblichen Besonderheiten wäre die Archivierung

von Farbmikrofilmen (vom Farbscan) möglich, wird aber

Einzelfallentscheidung sein."

(Anhang H SuB Hamburg B1)

Ich empfehle bei Interesse aufgrund der Ausführlichkeit der

Darstellung Anhang H SuB Hamburg zu lesen.

58

In den übrigen Bundesländern ist die Situation anders.

Das Niedersächsisches Landesarchiv schrieb z.B. diverse

Bibliotheken mit den Auswahlkriterien an, erhielt jedoch keine

Antworten, die Gründe sind nicht bekannt.

(vgl. Aussage Niedersachsen)

Das Sächsisches Staatsarchiv dagegen hat bisher (2010) aktiv keine

Kooperation angestrebt. Würden aber Verfilmungswünschen an das

Sächsische Staatsarchiv gerichtet werden, würden sie diesen

Wünschen nachkommen, wenn das Material den Grundsätzen zur

Durchführung der Sicherungsverfilmung von Archivalien entspricht.

(vgl. Aussage Sachsen)

Von den übrigen Bundesländern liegen keine Aussagen zu

Kooperationen vor.

14.2.3 Art des verfilmten MaterialsDie Art des bisher verfilmten Materials ist sehr beschränkt:

"Es wurden bisher nur unikale Bestände verfilmt, welche die Kriterien

für Handschriften erfüllen [...]"

(Anhang Aussage Fototechnischer Ausschuss E1)

Diese Aussage deckt sich z.B. mit der Aussage der Staats- und

Universitätsbibliothek Hamburg (vgl. Anhang H SuB Hamburg).

14.2.4 FarbverfilmungDie Verfilmung der Bestände der Herzogin Anna Amalia Bibliothek

erfolgt in Farbe. Geplant ist die Verfilmung von Beständen von

anderen Institutionen in Thüringen sowie von Baden-Würtemberg

durch die räumliche Nähe.

(vgl. Aussage Fototechnischer Ausschuss C3)

59

14.2.5 TechnikDas wohl größte Problem ist

technischer Art. Die verwendeten

Schrittkameras )wie in der Abbildung

rechts zu erkennen), erlauben zwar

die Verfilmung von Handschriften,

aber es wäre hierfür das

Aufschneiden der Bücher

erforderlich . Grund ist das, wie in der

Abbildung zu erkennen ist, nur Abb. 22: Schrittkamera

einzelne Seiten unter der Glasplatte verfilmt werden können.

(vgl. Aussage Fototechnischer Ausschuss E1)

Bei aktuellen (2010) Großproduktionen wäre ein solches Vorgehen

zwar denkbar, die Beschaffung von Exemplaren zum Zerschneiden

würde jedoch zusätzlichen Aufwand und Kosten bedeuten.

Im Fall von Altbeständen / Unikaten ist ein solches Vorgehen nicht

möglich.

Zwar ist es mittels Prismenkameras möglich "[...] nur um 60°

geöffnete Bände vollständig zu verfilmen."

(Uhl 1997)

Durch technischen Fortschritt gelingt es, den benötigten

Öffnungswinkel zu reduzieren. So hat:

"[...]die Herzog August Bibliothek Wolfenbüttel in Zusammenarbeit

mit der Firma Fototechnik Kaiser einen speziellen Buchspiegel mit

nur 45° Öffnungswinkel entwickelt [...]"

(Stäcker 2009)

jedoch bedeutet dies zusätzliche Anschaffungskosten für zusätzliche

Aufnahmegräte und ebenso einen erhöhten Zeitaufwand bei dem

Verfilmungsvorgang im Vergleich zu den von den Archiven

verwendeten Schrittkameras.

60

Wie in Abb. Prismenkamera zu erkennen ist, handelt es sich bei dem

Prisma um eine Trapezform.

Dies bedeutet, dass zur vollständigen Verfilmung der Seiten ein

Abstand des zu verfilmenden Bereiches von dem Buchrücken

erforderlich ist.

Sollte dieser Abstand nicht

möglich/vorhanden sein, ist eine

vollständige Verfilmung nicht

möglich. Als letzte technische

Herausforderung verbliebe dann

ein Verfahren zur zügigen

(automatisierten)

Massenverfilmung mehrerer

Buchseiten nacheinander, um

die Gesamtzahl der Seiten Abb. 23: Prismenkamera

zeitnahe, nacheinander zu verfilmen.

(vgl. Aussage Fototechnischer Ausschuss E2)

14.2.6 FinanzierungEine Lösung der oben aufgeführten Probleme vorausgesetzt würde

eine gesteigerte Verfilmung von Bibliotheksgut durch die bisher

existierenden Stellen eine Senkung der Anzahl der verfilmten

Archivalien bedeuten.

Um in größeren Maße Bibliotheksgut, insbesondere Bücher,

verfilmen zu können, wird daher ein größerer Etat benötigt.

14.2.7 Technisches VerfilmungskonzeptDer Teil II Technische Anweisung für die Durchführung der

Sicherungsverfilmung von Archivalien aus den

"Grundsätze zur Durchführung der Sicherungsverfilmung von

Archivalien" kann für die Verfilmung von Bibliotheksgut übernommen

werden, unter Berücksichtigung der oben aufgeführten technischen

Probleme.

61

In der seit 1987 erfolgten Verwendung hat sich dieser Teil der

Grundsätze in der Praxis bewährt.

14.2.8 AuswahlkonzeptDie Lösung der Probleme Technik und Finanzierung vorausgesetzt

ist ein Konzept für die Auswahl erforderlich.

Teil I Grundlagen der Sicherungsverfilmung aus den

Grundsätze zur Durchführung der Sicherungsverfilmung von

Archivalien ist explizit auf Archive zugeschnitten (vgl. Anhang B).

Für ein systhematisches Vorgehen ist jedoch ein allgemeingültiges

Konzept unabdingbar.

Wichtig ist hierbei, dass die Entscheidungshoheit über die Auswahl

innerhalb der Bestände bei den Bibliotheken liegt.

14.2.9 MengeDie Bundesrepublik Deutschland verfügt über ca 8400 Öffentliche

Bibliotheken sowie ca 230 Wissenschaftliche Bibliotheken

einschließlich Fakultätsbibliotheken.

(vgl. StatBA 2009 S. 169)

Im Gegensatz zu den Archiven, sind die Bestände in der Regel

(Ausnahme Altbestände) nicht einzigartig. Dem steht jedoch die

gesamte Menge gegenüber.

Alleine die Deutsche Nationalbibliothek verfügte Ende 2009 über ca

25,4 Millionen Medien.

(vgl. Jockel 2010)

Diese müßten mit der jeweiligen Seitenzahl multipliziert werden, um

die erforderliche Anzahl an Aufnahmen der Seiten auf Mikrofilm zu

erhalten.

Dazu kommen die jährlichen Neuerscheinungen. 2008 lag die Zahl

laut dem Verzeichnis lieferbarer Bücher bei 94.276. Auch wenn der

Fototechnischen Ausschuss sich aus Archivaren bildet, ist ihnen

diese Problematik bewußt:

62

[...] Bibliotheksverfilmung kann nur mittels energischer Selektion

erfolgen [...].

(Aussage Fototechnischer Ausschuss E2)

Diese Selektion muss sowohl die Anzahl der beteiligten Bibliotheken

als auch die Bestände betreffen.

Unabhängig ob es sich um Altbestände handelt, besteht bei der

Verfilmung von Bibliotheksgut, insbesondere bei Büchern und

Zeitschriften, die Gefahr der Mehrfachverfilmung. Um Dubletten zu

vermeiden ist eine konsequente Nutzung des

European Register of Microform Masters (EROMM) nötig.

[...] Das European Register of Microform Masters wurde als eine

internationale Online-Datenbank aufgebaut, in der möglichst

umfassende Informationen über alle Werke, die bereits verfilmt

wurden oder deren Verfilmung bevorsteht, zusammengeführt

werden.

(EROMM 2009)

14.2.10 UrheberrechtDas Urheberrecht enthält keine Ausnahmen für den

Kulturgüterschutz (vgl. UrhG). Eine Verfilmung ohne rechtliches

Risiko wäre daher nur bei gemeinfreien Werken möglich. Dies

bedeutet 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers bzw. wenn dieser

Unbekannt ist 70 Jahre nach der Veröffentlichung.

(vgl. §64 u. §66 UrhG)

14.2.11 VorschlägeBis zur Lösung der technischen Probleme ist die bisherige

Vorgehensweise, nur ausgewählte Bestände zu verfilmen,

akzeptabel.

Sollte sich einer Bibliothek die Möglichkeit bieten, sich mit dem

Bestand an der Sicherungsverfilmung beteiligen zu können, sollte die

entsprechende Bibliothek diese Gelegenheit nutzen.

Eine aktive Kontaktaufnahme ist zusätzlich mehr als zu begrüßen.

63

Gerade in diesem Punkt verweise ich auf die oben aufgeführte

Äußerung des sächsischen Staatsarchives. Kein Archiv, mit dem ich

im Laufe dieser Arbeit gesprochen habe, hat die Beteiligung von

Bibliotheken abgelehnt.

14.2.11.1 AuswahlNach der Lösung der technischen Probleme sollte als erstes ein dem

Teil I der Grundsätze zur Durchführung der Sicherungsverfilmung

von Archivalien (Auswahlkriterien) von Bibliothekaren entwickelt

werden. Dieses ist erforderlich um die erforderlichen finanziellen

Mittel an Hand der Anzahl der zu verfilmenden Medien Berechnen zu

können.

Hierzu möchte ich folgende Vorschläge unterbreiten:

Im Gegensatz zu der Verfilmung von Archivalien empfehle ich den

Bibliotheken, sich bei der Verfilmung zu spezialisieren.

In Form der 33 Bibliotheken mit Sondersammelgebieten (vgl. DFG

2010 S. 3) sind spezielle thematische Bestände von größeren

Umfang vorhanden. In Kooperation mit der Deutschen

Nationalbibliothek bestünde die größtmöglichste Auswahl an Material

bei gleichzeitig überschaubarer Anzahl von beteiligten Bibliotheken.

Die Auswahlkriterien müßten sowohl die Art des Bestandes als auch

zeitliche Kriterien enthalten. Hier ein Beispiel von mir:

Nur Verfilmung Gemeinfreier Werke (Kriterien des jeweils aktuellen

UrhGs) , hiervon:

60% Wissenschaftliche Literatur (30% vor 1913 / 70% nach 1913)

5% Biologie

5% Geschichte

... usw.

30% Schöne Literatur (30% vor 1913 / 70% nach 1913)

... usw.

10% Zeitschriften (30% vor 1913 / 70% nach 1913)

... usw.

64

Ein ausführliche Beispielsrichtlinie mit den begründeten Kriterien

würde den Rahmen dieser Arbeit übersteigen, wäre aber ggf. für eine

zukünftige Abschlußarbeit von Interesse.

14.2.11.2 UrheberrechtEine Ergänzug des Urheberrechtsgesetzes mit einer Ausnahme im

Bereich des Kulturgüterschutzes durch die Politik wäre

wünschenswert, um auch jüngere Werke verfilmen zu können.

14.2.11.3 VerfilmungDie Verfilmung selbst, könnte durch die bisherige Verfilmungsstellen

der Archive erfolgen. Voraussetzung wäre eine Aufstockung der

Kapazitäten, um die Mehrarbeit zu bewältigen.

Sollte dies nicht möglich sein, wird eine sehr enge Kooperation

empfohlen um von den Archiven das technische Know-How sowie

die jahrzentelange Erfahrung im Bereich der (Sicherungs)Verfilmung

zu nutzen.

14.2.11.4 EtatUm die Sicherungsverfilmung auf Bibliotheken in einen mit der durch

die Archive durchgeführten Maßstab durchführen zu können, ist eine

Aufstockung des Etats in erheblichen Umfang erforderlich.

Ein gleichwertiger finanzieller Betrag wie bei den Archiven (siehe

6 Finanzierung) wird von mir als untere Grenze dabei angesehen.

65

15 Projekt Subduktive Maßnahmen ZBO-SdM 052004

Zum 50 jährigen Jubiläum des Haagener Abkommens im Jahr 2004

fand das Projekt "Subduktive Maßnahmen ZBO-SdM 052004" statt.

ZBO-SdM 052004 steht dabei für: Zentraler Bergungsort –

Subduktive Maßnahme Mai 2004.

Hierbei wurden 50 Kunstwerke von 50 Künstlern (siehe Anhang J

Künstlerliste) angefertigt und jeweils in einem Behälter verschlossen.

Nach einer Ausstellung in der

Bundeskunsthalle Bonn vom

16.05 – 16.05.2004 unter dem

"Thema Visueller

Rezeptionsentzug und

Verschluckung" erfolgte deren

Einlagerung am 21.07.2004.

(vgl. Hoesle 2004)

Abb. 24: Ausstellung Bundeskunsthalle Bonn

Auffällig an dieser Aktion ist, dass diese Aktion nicht den Kriterien der

Grundsätze zur Durchführung der Sicherungsverfilmung von

Archivalien entspricht, das es sich nicht um Archivgut handelt und die

Kunstwerke selber im Original und nicht als Mikrofilmaufnahme

eingelagert wurden.

Nach der Definition Art. 1 Haagener Abkommen werden Kunstwerke

jedoch explizit genannt: "[...] und andere Gegenstände von

künstlerischem... Interesse." (Haagener Abkommen Art. 1).

Hierdurch ist die Einlagerung von Kunstwerken im Original oder als

Aufnahme zu Begrüßen.

Diskussionswürdig bleibt hierbei für den Bereich

66

Kulturwissenschaften, ob die künstlerische Absicht des

Rezeptionsentzug durch die Einlagerung, der Allgemeinheit nie auch

nur potentiell zugänglich gemachten Kunstwerke, dem Geist hinter

dem Haagener Abkommen erfüllt.

Im Rahmen einer Jubiläumsaktion als einmalige Aktion mit direkten

Bezug zum Zentralen Bergungsort, wird dies von mir als Akzeptabel

betrachtet durch den einzigartigen Charakter der Aktion.

Die verwendeten Behälter entsprechen nicht den üblich

Verwendeten. Der Unterschied ist an den folgenden Abbildungen zu

erkennen. Bei der linken Abb. Kunstbehälter handelt es sich um eine

andere Variante gegenüber den herkömmlich verwendeten Behälter

wie auf Abb. Ameise.

Abb. 25: Kunstbehälter Abb. 10: Behältertransport

67

16 Fazit nach Haager Abkommen

In diesem Kapitel wird ein Fazit in Bezug auf die stattfindende

Sicherungsverfilmung und dem Zentralen Bergungsorts gezogen das

auf dem Haager Abkommen basiert.

16.1 Ort der EinlagerungDer Standort des Zentralen Bergungsortes entspricht aktuell (2010)

noch immer den Regeln für Besonderen Schutz. Wie ich schon

ausführte (siehe 13 Schutz), bieten voraussichtlich mehrere Faktoren

auch für die Zukunft einen ausreichenden Schutz des Inhaltes.

Die Lagerbediengungen des Inhaltes sind ebenso optimal wie auch

die Betreuung durch das BBK.

Hier bleibt nur zu wünschen, das der Bund den Ausbau für ggf.

weitere benötigte Lagerstollen bei Bedarf finanziert.

16.2 Art der EinlagerungMit Ausnahme des Projektes Projekt Subduktive Maßnahmen ZBO-

SdM 052004 (Kapitel Projekt Subduktive Maßnahmen ZBO-SdM

052004) werden Kulturgüter als Reproduktionen in Form von

Mikrofilmen eingelagert.

Dies entspricht dem Haager Abkommen: "[...] oder von

Reproduktionen des oben umschriebenen Kulturguts",

(Anhang A Haager Abkommen Art. 1)

da die Art der Reproduktion nicht andersweitig im Haager Abkommen

festgelegt wurde.

16.3 ArchivalienDie Auswahl von Archivalien ist mit verbindlichen Richtlinien in Teil I

der Grundsätze zur Durchführung der Sicherheitsverfilmung von

Archivalien bundesweit geregelt (Siehe Anhang B). Mit der

Einbindung aller Landesarchive sowie zweier Bundesarchive,

ist eine flächendeckende Verfilmung gesichert. Durch die jeweiligen

68

Archivgesetze und Flexibilität in den Grundsätze zur Durchführung

der Sicherheitsverfilmung ist zudem die Vielfalt des Materials

gewährleistet.

Zudem gibt es mit dem Fototechnischen Ausschuss der

Archivreferentenkonferenz des Bundes und der Länder ein

Instrument zur gezielten Abstimmung und des Erfahrungaustausches

aller beteiligten Archive.

Durch unzureichende Mittel (in 40 Jahren wurde weder

Dringlichkeitsstufe 2 oder 3 verfilmt) findet eine Abbremsung statt.

Diese ist weder vom BBK noch den Archiven verschuldet ist sondern

durch die Politik, welche die finanziellen Mittel bereitstellt.

In Wortlaut und Geiste des Art. 1 Haagener Abkommens ist die

Umsetzung im Bereich der Archivalien trotzdem als nahezu

Beispielhaft einzustufen wenn von der mangelnden Aktualität des

Verfilmten Archivgutes (siehe 14.1.1 Archivauswahl) abgesehen wird.

Da im Haager Abkommen kein Zeitabschnitt festgelegt wurde,

ist dies im Wortlaut des Abkommens nicht relevant.

16.4 Bücher u. ManuskripeAus technischen Gründen können Bücher aktuell nur schwer verfilmt

werden, daher liegt der Schwerpunkt bei Manuskripen und

Ähnlichen.

Es gibt weder (allgemeinverbindliche) Auswahlkriterien für

Bibliotheken noch eine großflächige Abstimmung wie bei den

Archiven. Dies führt zu punktueller Sicherungsverfilmung von

Bibliotheksbeständen, wobei die beteiligten Bibliotheken als

Juniorpartner in den Kooperationen angesehen werden können.

69

16.5 KunstwerkeEs findet keine gezielte Einlagerung von rein künstlerischen Objekten

statt. Das einzige Projekt zur gezielten Einlagerung von

Kunstobjekten (siehe Projekt Subduktive Maßnahmen ZBO-SdM

052004) ist zudem vom Geiste des Haager Abkommens her

Zweifelhaft.

16.6 (Groß)ObjekteWährend der gesamte Recherchezeit, gab es keinen Hinweis auf

eine gezielte Reproduktion von Gebäuden und / oder nicht

schriftlicher Objekten auf Mikrofilm.

Einzig die Baupläne es Kölner Doms wurden im Zusammenhang mit

der Sicherungsverfilmung von Archivalien genannt.

(vgl. BBK 2000 S. 2)

16.7 Wissenschaftliche SammlungenAktuell (2010) gibt es keinen Ansatz zur gezielten Sicherung

wissenschaftlicher Informationen.

16.8 EinlagerungsfazitDie Professorin Aleida Assmann bewertet den Inhalt wiefolgt:

"Im besten Falle kann der Barbarastollen einen schwachen Abglanz

unserer Kultur liefern, einen unsinnlichen, inkohärenten Eindruck."

(Crolly 2010)

In Bezug auf die gesamte Umsetzung des Art 1 Haager Abkommens

ist diese Aussage, wie die oben aufgeführten Punkze zeigten,

korrekt. Nur im Bereich der Archivalien findet eine großflächige

Einlagerung statt.

70

16.9 Defizite des Haager AbkommensNicht nur die Umsetzung ist Unvollständig, sondern der Artikel 1 mit

seiner Definition von Kulturgut ist es auch.

Ob der Wortbestandteil -gut- sich auf das materielle Objekt bezieht

oder als Träger der kulturellen Werte konnte im Rahmen dieser

Arbeit nicht bestimmt werden. Die folgende Kritik bleibt hiervon

jedoch unberührt.

Laut dem Duden ist eine Definition von Kultur:

"die Gesamtheit der geistigen u. künstlerischen Lebensäußerungen

einer Gemeinschaft, eines Volkes."

(Duden 2004 S. 265)

Selbst das im Art. 1 Haager Abkommen nur Objekten auflistet

werden, fehlen allgemein akzeptierte Bereiche der Kultur, die ebenso

als materielles Objekt erfassbar sind.

Das in meinen Augen auffälligste Defizit ist das fehlen von Ton-

und/oder bewegter Bilder (z.B. Spielfilme). Weiterhin wurde Art. 1

des Haager Abkommens nicht um diese oder seit 1954 neu

hinzugekommende Kulturgüter erweitert. So werden z.B. auch

Computerspiele als Kulturgut angesehen.

Ein Kulturgut ist für mich besonders bemerkenswert, wenn es in

spezifischer Weise das widerspiegelt, was unsere Gesellschaft

auszeichnet [...] Das treffe für Computerspiele gleich in mehrfacher

Hinsicht zu.

(DPA 2009)

Seit 2008 ist der Bundesverband der Entwickler von

Computerspielen (Game) Mitglied des Deutschen Kulturrats.

(vgl. Deutscher Kulturrat 2010)

71

17 Hinzugekommende Gründe

Auch wenn Aktuell (2010) die Grundlage für den Zentralen

Bergungsort das Haager Abkommen ist, bestehen neben der

Gefährdung durch Waffengewalt weitere Gefahren für Kulturgüter.

Diese zusätzlichen Gefahren sind weitere Gründe für eine

Fortführung der Sicherungsverfilmung und den Zentralen

Bergungsort. Folgend einige der Bekanntesten als Beispiel:

17.1 Elbehochwasser 2002Zu den überschwemmten Gebäuden gehörten auch Archive und

Bibliotheken. Alleine an der TU-Außenstelle für Forst-, Geo- und

Hydrowissenschaften in Tharandt mußten ca. 6000 Bücher aus

Altbeständen zum Teil durch Taucher geborgen werden.

(vgl. Leffers 2002)

17.2 Brand der Herzogin Anna Amalia 2004Durch den Brand der Herzogin Anna Amalia Bibliothek in Weimar

02.09.2004 wurden von den historischen Beständen ca. 50.000

Bücher irreparabel zerstört und ca. 60.000 weitere schwer

beschädigt.

(Hageböck 2005)

Abb. 26: Brand Herzogin Anna Amalia Bibliothek

72

17.3 Einsturz des Kölner Stadtarchivs 2009Der Einsturz des Kölner Stadtarchivs am 03.03.2009 verdeutlichte

wie gefährdet ganze Bestände sein können.

Das gesamte Archivgebäude stürzte in ein Erdloch, wie die folgende

Abbildung verdeutlicht.

Abb. 27: Eingestürztes Kölner Stadtarchiv

Ein Zugriff auf die Sicherungsfilme wurde nicht benötigt. Es wurden:

"...die grundlegende Schutzregel beachtet und die Kölner

Silbermaster ausserhalb des Archivgebäudes gelagert."

(Luchterhandt 2009 S. 62)

Das Fazit ist im Gesamtbild nicht positiv zu bewerten:

"Die verfilmte Überlieferung – mit insgesamt über 6000 Rollen

– ist zwar umfangreich, aber angesichts des Gesamtschadens

doch gering."

(Luchterhandt 2009 S. 62)

Wie groß der tatsächlich irreparable Schaden an den Beständen ist

konnte bis heute (2010) noch nicht definitiv festgestellt werden.

17.4 PapierzerfallUnter diesem Begriff ist die Zerstörung durch Insekten,

Kleinstorganismen, Tinten- und vor allem Säurefraß zu verstehen.

Dieser findet für die Öffentlichkeit unauffällig in Magazinen und

Bibliotheken statt.

(vgl. Kaynar 2007 S. 6 - 9)

73

Abb. 28: Von Papierzerfall (Tintenfraß) betroffenes Buch

Die Dimensionen der Schäden Übertreffen jedoch die oben

aufgeführten Beispiele.

Alles, was im Zeitraum von 1850 bis 1970 auf industriell

hergestelltem holzhaltigem Papier gedruckt, geschrieben und

gezeichnet wurde - also sämtliche Bücher und auch Tagebücher,

Briefe, Akten, Plakate usw. -, wird unbenutzbar [...]

(Goettle 2006)

Es liegen Meldungen von bis zu 70% an Schäden, bei den auf Papier

basierenden Beständen, vor.

(vgl. Goettle 2006)

Wie der erwähnte Zeitraum verdeutlicht ( 1850 bis 1970) sind auch

neuere Bestände betroffen.

74

18 Sonstige Kritik

Neben der Kritik auf Basis des Haager Abkommens sind im Laufe

der Arbeit mir mehrere Kritikpunkte aufgefallen. Ich möchte hierbei

hervorheben, dass nur ein Kritikpunkt (Digitale Inhaltslisten) direkt

von den beteiligten Institutionen zu verantworten ist. Selbst dieser

eine Punkt ist aber Bekannt und eine Lösung ist in Planung. Alle

übrigen Punkte sind direkt oder indirekt durch die Politik verschuldet.

Auf den Kritikpunkt der mangelnden Unterstützung durch die Politik

wurde verzichtet, da er sich als Ursache bei anderen Kritikpunkte

ableiten läßt.

18.1 FinanzierungDie Finanzierung der Sicherungsverfilmung erfolgt nicht

bedarfsgerecht, sondern willkürlich durch die Politik. Die finanziellen

Mittel (siehe 6 Finanzierung) für die beteiligten Archive ist

unzureichend .

[...] reichen die für diese Sicherungsmaßnahme zur Verfügung

gestellten finanziellen Mittel längst nicht aus, um in einer

überschaubaren Zeit flächendeckend mindestens die bedeutendsten

Unterlagen zu reproduzieren. Wenn auch nur ein Grundstock unserer

kulturellen und juristischen Überlieferung dauerhaft erhalten werden

soll, muss diese bewährte Maßnahme unbeding massiv aufgestockt

werden, um Nachhaltigkeit zu erzielen.

(Hering 2009 S. 41)

Dies wird gerade durch die seit 40 Jahren erfolgende

Sicherungsverfilmung der Dringlichkeitsstufe 1 ohne von Stufe 2 und

3 deutlich.

Eine Ausweitung der Sicherungsverfilmung um neben Archivalien

auch andere Kulturgüter in größeren Umfang mittels

Sicherungsverfilmung zu Sichern, ist bei gleichbleibenden Etat nicht

möglich.

75

18.2 RechtslageEine Ausnahmeregelung im Uhrheberrecht für den Bereich des

Kulturgüterschutzes ist nicht vorhanden. Zudem fehlen Grundlagen

zur Problematik der rechtlichen Ansprüche von Bereitstellern von

Drittmitteln für die Sicherungsverfilmung an den hierdurch erfolgten

Aufnahmen.

18.3 Unikate FixierungDurch die Aufbewahrung originalen Materials sind Archivbestände in

ihrer Gesamtheit defacto Unikat. Zwar ist es menschlich verständlich,

dass in den bisherigen verfilmten Bibliotheksbestände ältere Unikate

ausgewählt wurden (siehe 14.2 Bibliotheksgut), aber dies ist keine

Forderung des Haager Abkommens. Deutschland hat eine

reichhaltige Kulturgeschichte, diese Kultur findet jedoch nicht nur in

der Vergangenheit statt. Hier darf nicht Vergessen werden:

"Unser Konzept beruht auf der Vorstellung, dass der Rest von

Deutschland zerbombt ist"

(Höbel 2009a S. 136)

Um den Maßstab einer potentiellen Zerstörung darzulegen:

Es kann z.B. eine Rakete vom Typ R-36M Voyevoda mittels ihrer 10

Gefechtsköpfe von je 550 - 750 Kilotonnen insgesamt 60.000

Quadratkilometer vernichten.

(vgl. R-36 2010)

Es wird von einer Zerstörung im Umfang wie auf folgender Abbildung

nach dem Abwurf der Atombombe Little Boy am 06.08.1945 auf

Hiroshima gesprochen:

76

Abb. 29: Zerstörter Stadtkern von Hiroshima

Ich möchte besonders hervorheben, das die Sprengkraft bei "nur" 13

Kilotonnen TNT lag und es eine einzige Bombe gewesen ist.

Zudem: Es werden keine atomaren Flächenbombardierungen

benötigt. Der Papierzerfall (siehe 17.4 Papierzerfall) vernichtet

ebenso großflächig, unabhängig ob es ein Unikat ist oder nicht.

Alleine diese Szenarien zeigen, dass ein solcher Ernstfall auch für

nicht einzigartige Bestände eine erhebliche Gefährdung bedeutet.

Die Konzentrierung auf Unikate mag für Archive passend sein, aber

eine Übertragung von deren Auswahlkriterien auf andere Kulturgüter

würde der Anwendung des Reinheitsgebots von Bier auf Wein

gleichen, weil beide Alkohol enthalten.

Andere Nationen sind hier voraus:

"Die norwegische Nationalbibliothek hortet sämtliche im Land

erscheinenden Bücher, Zeitungen, Magazine, Bild- und Tonträger in

einer riesigen Höhle im Mofjellet-Gebirge, [...] auf Mikrofilm."

(Hürter 2005)

77

18.4 Begrenzte SicherungsverfilmungDie aktuelle Sicherungsverfilmung (2010) betrifft nur Teile des im

Haager Abkommens erwähnten Kulturgüter (16.8 Einlagerungsfazit).

Tatsächlich findet nur im Bereich der Archivalien eine konzentrierte

Sicherungsverfilmung statt.

18.5 Digitale ObjekteEs gibt kein Konzept zur Sicherung von rein digitalen Objekten,

obwohl deren Einfluss auf die gesamte Gesellschaft immer größer

wird (siehe 19 Wandel). Im Ernstfall eines bewaffneten Konfliktes

würden digitale Objekte durch elektromagnetische Pulse (EMP)

gefährdet sein. Solche Impulse werden nicht alleine durch atomare

Waffen ausgelöst, sondern können ebenso durch nichtatomare

Waffen ausgelöst werden. Aktuell (2010) sind solche Waffen

vorhanden.

(vgl. Schwartau 1996)

18.6 Wissenschaftliche InformationenIn der Auflistung in Art. 1 des Haager Abkommens, stehen die

"[...]wissenschaftliche Sammlungen[...]" in einer Abgrenzung zu

historischen Interessen oder auch von Sammlungen an sich. Dies

wird von mir als Sammlung von wissenschaftlichen Erkenntnissen

interpretiert. Wissen hat einen Einfluss auf die Gesellschaft und auch

daraus resultierende Erkenntnisse haben Einfluss auf unsere

Gesellschaft. Folgendes Zitat ist besonders wegen seiner

Aussagekraft ausgewählt worde, wenn es die technischen

Umsetzung von Wissen behandelt:

Technik hat also viele Facetten und längst schon hat man erkannt,

daß sie "nicht nur äußeres Dasein, sondern auch innerlich erfülltes

geistiges Lebensgebiet ist" (Jaspers 1966 S. 129), sie bringt nicht nur

Nutzen durch Veränderung von Arbeit und Arbeitsweise,

Arbeitserleichterung,

78

neue Möglichkeiten der Produktion, sondern auch neue Bedürfnisse

und "Lust am Schaffen nie dagewesener Gebilde

(Jaspers 1966 S. 129)"

(Gaese 1998 S. 2 zit. n. Jaspers 1966 S. 129 )

Der Abschnitt paßt perfekt auf unsere zunehmend digitalisierte Welt.

Es gibt digitale Kunstwerke, es gibt Computerspiele und virtuelle

Umgebungen in einen Umfang, der 1966 nicht abzusehen gewesen

ist.

Wissenschaftliche Erkenntnisse haben Auswirkung auf eine

Gesellschaft, sei es durch neue Formen der Freizeitgestaltung ( wie

Compurtspiele) sowie durch medizinische Erkenntnisse wie z.B. das

Rauchen schädlich ist und einem Statuswechsel des Rauchens von

Anerkannt zu verpönt.

Wie soll so ein Historiker z.B. einen Konflikt (z.B. Urteile und

Diskussionen zum Rauchverbot) korrekt beurteilen können, wenn

ihm die wissenschaftlichen Grundlagen nicht bekannt sind?

18.7 Digitale InhaltslisteEs gibt im Zentralen Bergungsort selber noch keine Liste der

Behälterinhalte. Diese existiert nur in digitaler Form in der EDV. Zwar

ist es geplant auch diese Einzulagern (Siehe Systhematik) aber

aktuell (2010) ist dies noch nicht geschehen. Bis dahin würde ein

Ernstfall bedeuten, dass etwa 800 Millionen Aufnahmen (Siehe

Lagerkapazität) gesichtet werden müßten.

18.9 VorschlägeKritisieren fällt leicht, daher möchte ich einige Vorschläge zu

verschiedenen Kritikpunkten als mögliche Lösungsansätze anbieten.

Die Art und Komplexität der Umsetzung wurde hierbei nicht

berücksichtigt. So würden die Vorschläge zur Finanzierung und

Rechtslage, Öffentlichkeitsarbeit erfordern um die hierfür benötigte

Politik zu Unterstützen.

79

18.9.1 FinanzierungEine Aufstockung der finanziellen Mittel anhand des tatsächlichen

Bedarfs. Um neben den Archivalien auch andere Kulturgüter

verfilmen zu können, muss der Etat für die Sicherungsverfilmung

insgesamt erhöht werden.

Durch ein rechtlich verbindliches Abkommen könnte Sicherheit

gewährt werden, dass Drittmittel zu keinen Kürzungen und/oder von

Seiten des Gebers keine Rechtsansprüche an den Aufnahmen

bestehen. Eine der Buchpatenschaft ähnelnde Herangehensweise

wäre vorstellbar.

18.9.2 RechtslageEine Anpassung des Urheberrechts um für den Kukturgüterschutz

Ausnahmen, wie für Lehre und Forschung, aufzunehmen. Dies

würde eine Sicherungsverfilmung zeitnaher Kulturgüter rechtlich

absichern.

Besonders die Anpassung des Urheberrechts ist für eine

Sicherungsverfilmung von nicht gemeinfreien Bibliotheksgut

erforderlich, um diese überhaupt zu ermöglichen.

18.9.3 MuseenÄhnlich wie bei der gezielten Verfilmung von Bibliotheksbeständen

könnten auch museeale Bestände Verfilmt werden. Durch die

Möglichkeit Mikrofilme auch mit digitale Dokumente/Aufnahmen

direkt zu Belichten würde es sich im Laufe einer Digitalisierung der

Bestände anbieten.

Für die Erstellung der Kriterien empfehle ich eine Erstellung durch

Museumspädagogen.

18.9.4 Digitale ObjekteDer Mikrofilm ist als Speichermedium von digitalen Informationen

nutzbar (siehe 10 Mikroverfilmung). Abhängig von der Art der

digitalen Objekte selbst,

80

lässt diese nicht immer eine optische Abbildung zu (vom reinen

Programmcode abgesehen).

Hier kollidiert die Problematik der Langzeitarchivierung digitaler

Daten mit dem Ziel der leichten Lesbarkeit der Sicherungsfilme im

Ernstfall.

Auch wenn mangelnde Ressourcen das Thema der Sicherung

digitaler Objekte noch nicht akut werden ließ, wird daher eine

Grundsatzdiskussion empfohlen.

Eine Lagerung im Zentralen Bergungsort stände das BBK nicht im

Weg:

Webseiten sind für uns ebenso Kulturgut wie mehrere Hundert Jahre

alte Urkunden. Und wenn es eine Möglichkeit gibt, diese Daten

dauerhaft zu sichern, nehmen wir diese gerne an. Die Flut der

digitalen Daten sei zwar unglaublich groß. Aber zur Not bauen wir

einfach einen zweiten Stollen.

(Bassenge 2007)

18.9.5 Verfilmte InhaltslisteDie Listen mit den Inhalten der Lagerbehälter Ausdrucken und

Verfilmen. Hiernach die entsprechenden Listen in den jeweiligen

Lagerstollen an einer markanten Position und/oder mit auffälliger

Markierung/Beschriftung unterbringen.

Dies hat den Nachteil, dass die entsprechenden Behälter bei jeder

Einlagerung wieder geöffnet und verschlossen werden müßten.

Der Vorteil wäre das die Inhaltsliste an einem Ort wäre.

Eine Altenative wäre, eine Liste des Inhaltes in dem jeweiligen

Behälter unterzubringen. Abgesehen davon, das hierbei jeder

Behälter (über 1400 Behälter Siehe Lagerkapazität) geöffnet und

verschlossen werden müßte, würde in einem Ernstfall jeder Behälter

geöffnet werden müssen um einen Gesamtüberblick zu erhalten.

Aus diesen Gründen, würde ich persönlich den ersten Vorschlag

empfehlen.

81

19 Wandel

Die Bezeichnung Wandel ist hierbei bewußt gewählt worden, denn

nicht jede Veränderung bedeutet einen Fortschritt.

Vom Beginn der Sicherungsverfilmung 1961 (siehe

5 Sicherungsverfilmung) und der Einlagerung der Sicherungsfilme im

Zentralen Bergungsort 1975 sind fast 50 bzw. 35 Jahre vergangen

vergangen. In dieser Zeit ist es zu Veränderungen gekommen,

welche Auswirkungen auf die Sicherungsverfilmung haben könnten.

Im Laufe dieser Arbeit stieß ich auf folgende Veränderungen:

19.1 Technischer WandelSeit dem Beginn der Sicherungsverfilmung 1961 (vgl. Kapitel

Sicherungsverfilmung) kam es zu Änderungen in der Technik. Diese

haben nicht nur im Bereich der Verfilmung zu Änderungen

(Mikrofilme auf Polysterbasis) und neuen Möglichkeiten

(Farbverfilmung/Belichtung von digitalen Daten) geführt, sondern mit

dem Digitalen Zeitalter (etwa ab 1980) durch die verstärkte

Computerisierung der gesamten Gesellschaft ein verändertes Umfeld

geschaffen.

Selbst bei den Behörden wird immer stärker auf IT gesetzt. Sei es

die vorgeschriebene Lohn- und Umsatzsteuererklärung von

Unternehmen auf elektronische Weise mittels ELSTER (vgl. StDÜV

2003) oder die Protokollaufnahme bei der Polizei mittels eines

elektronischen Dokumentes.

Parallel entstanden neue Berufe und ersetzten zum Teil Andere

(vgl. Skoddow 2001).

Nicht zuletzt sind hierdurch neue Formen des Kulturgutes entstanden

(siehe 16.9 Defizite des Haager Abkommens).

Der Beschluss, die Reproduktion mittels Mikrofilm durchzuführen,

fand jedoch vor dem breiten Einsatz von Computern in der

Gesellschaft statt. Es sind durch die immer verstärkte digitale Art der

Informationsspeicherung neue Herausforderungen an das Medium

82

Mikrofilm entstanden.

In der Waffentechnik kam es ebenfalls zu Veränderungen (siehe

Kapitel 18.3 Unikate Fixierung). Seit Beginn der

Sicherungsverfilmung ist die Vernichtungskraft der vorhandenen

Waffen gestiegen. Eine großflächige Zerstörung ist schneller und

leichter möglich geworden.

Wenn es eines Beweises bedarf, dass eine Veränderung kein

Fortschritt darstellt, ist es genau dieser.

19.2 NormenIn den Grundsätzen zur Durchführung der Sicherungsverfilmung von

Archivalien werden mehrere Normen erwähnt. Dies ist besonders im

Teil II der Fall. Seit 1987 hat jedoch folgende Tendenz eingesetzt:

"Zunehmend entstehen Normen unter Federführung von ISO oder

von CEN, die dann von beiden Organisationen veröffentlicht werden.

Wie bei EN-Normen ist die Übernahme als nationale Norm Pflicht."

(DIN 2010)

So droht der Wegfall mehrerer Mikrofilmstandards. Hiervon wäre

jedoch das Material der Verfilmungswerkstätten direkt betroffen.

(vgl. Anhang F Fototechnischer Ausschuss C3)

19.3 TrägerDer vom Bund beauftragte Träger wechselte mehrmals bzw. wurde

seit Beginn der Sicherungsverfilmung umbenannt (siehe 8.1 BBK).

Eine Änderung des Einlagerungsprozederes hierdurch konnte im

Laufe der Arbeit nicht festgestellt werden.

19.4 WeltlageGrundlage des Haager Abkommens war die Zerstörung aus zwei

Weltkriegen (siehe 3 Haager Abkommen). Daher gilt es zu prüfen,

wie die Weltlage aktuell (2010) unter dem Gesichtspunkt bewaffneter

Bedrohung aus einzuschätzen ist.

83

Der generelle Trend der letzten 15 Jahre zu weltweit weniger

Kriegen und bewaffneten Konflikten hielt auch 2008 an.[...]. Damit

wurde der niedrigste Stand seit 1993 erreicht. Bezogen auf die Zahl

der Kriege war diese zuletzt Anfang der 1960er Jahre geringer.

(Schreiber 2008)

Auf das Jahr 2009 gab es jedoch noch immer 31 gewaltsame

Konflikte weltweit. In 6 Fällen verfügte eine Konfliktpartei über

atomare Waffen.

(vgl. HIIK 2009)

Die Anzahl der Staaten mit atomaren Waffen hat sich seit der

Ratifizierung des Haager Abkommens durch die Bundesrepublik

Deutschland 1967 (siehe Kapitel Haager Abkommen) von 5 auf 9 im

Jahr 2010 erhöht (Israel wurde mitgerechnet obwohl die Existenz

atomarer Waffen nie offiziell bestätigt wurden).

(vgl. WMD 2010)

Nordkorea hat aktuell (2010) den Einsatz atomarer Waffen angedroht

(vgl. DPA 2010).

Trotz der Beendigung des Kalten Krieges wird der Wandel der

Weltlage daher eher negativ bewertet. Die Gefährdung von Kulturgut

durch terroristische Aktionen wurde hierbei nicht berücksichtigt. Der

Grund hierfür, lag am Magel entsprechender Studien hierzu.

84

20 Aktualität

In diesem Kapitel prüfe ich die These der mangelnden Aktualität der

Thematik des Zentralen Bergungsortes. Die Kernelemente sind

hierbei die Rechtfertigung der Sicherungsverfilmung selbst, das

gewählte Datenmedium Mikrofilm in Bezug auf Aktualität und

Aussichten gerade in Bezug auf digitale Informationen, die Anlage

des Zentralen Bergungsortes selbst, der Auswahl der Inhalte sowie

die generelle Dynamik der Entwicklung und somit dem Grad neuen

Problemen und Anforderungen gewachsen zu sein.

20.1 SicherungsverfilmungWie im Kapitel 19 Wandel – 19.4 Weltlage dargestellt, bestehen nicht

nur weiter bewaffnete Konflikte, sondern das Risiko großflächiger

Zerstörung wächst durch die höhere Anzahl von Atommächten. Auch

der Umfang der Zerstörungskraft der Waffen ist gestiegen (siehe

18.3 Unikate Fixierung).

Im Kapitel 17 Hinzugekommende Gründe werden zusätzliche

Argumente neben dem der Zerstörung durch bewaffnete Konflikte für

eine Sicherungsverfilmung aufgelistet. Die Sicherungsverfilmung ist

somit kein Relikt aus dem kalten Krieg, sondern dient inzwischen als

eine Lösung zur Bewältigung vieler Gefahren, denen das Kulturgut

ausgesetzt ist. Durch neu erkannte Gefahren wie z.B. der

Papierzerfall oder Unglücksfälle ist die Bedeutung der

Sicherungsverfilmung für den langfristigen Schutz nicht nur

zeitgemäß, sondern sogar gewachsen, denn alle potentiellen

Gefahren für die Zukunft abzuschätzen ist nach menschlichen

Ermessen nicht möglich.

85

20.2 MikrofilmDie Belichtung eines Mikrofilms mit dem optischen Bild eines

digitalen Dokumentes ist möglich (siehe ARCHE), ebenso die

Speicherung von rein digitaler Information mittels der im Kapitel

Mikrofilm erwähnte Bits-on Film Technik. Beides weist auf die

Aktualität der Technik des Mikrofilms als Datenträger im Digitalen

Zeitaler hin.

Eine Herausforderung stellt hierbei jedoch eine Negation des Zieles

einer leichten Lesbarkeit dar. Langfristig wird daher eine

Entscheidung anstehen, von dem Grundsatz der leichten Lesbarkeit

abzuweichen oder auf nur digital nutzbare Objekte zu verzichten.

Während andere Herausforderungen wie Farbverfilmung eine Frage

der Finanzierung sind, stellt das Digitale Zeitalter eine Zäsur für den

Zentralen Bergungort dar. Dies trifft auf die Punkte Inhalte und

Lesbarkeit zu, jedoch nicht in Bezug auf die neuen Anforderungen an

den Mikrofilm als Datenträger.

Aktuell (2010) sehen die Archive jedoch noch keinen Anlass von dem

bisher praktizierten Grundsatz der leichten Lesbarkeit abzuweichen.

(Anhang Aussage Fototechnischer Ausschuss G)

In Form der Beschaffungsproblematik (vgl. Kapitel Mikrofilm -

Probleme) ist trotzdem der Mikrofilm als Medium betroffen.

Trotz der gestiegenen Materialkosten durch neuartige Belichter für

Farbaufnahmen und digitale Informationen sowie Preissteigerungen

bei den Filmrollen, bleibt der Mikrofilm aktuell (2010) ein

zeitgemäßes Medium mit Zukunftspotential im Bereich der

Speicherung von Inhalten für den Zentralen Bergungort.

20.3 Zentraler BergungsortWie in den Kapiteln Barbarastollen und Schutz ersichtlich wird, ist die

Anlage des Zentralen Bergungsortes selbst und die geographische

Lage aktuell (2010) nicht zu kritisieren. Mittelfristig ist zwar ein

Ausbau erforderlich (siehe 12.5 Lagerkapazität) jedoch ist dieser

Ausbau möglich (abhängig von der Finanzierung).

86

20.4 AuswahlBei der Sicherungsverfilmung von Archivgut findet "nur" eine Auswahl

nach Dringlichkeitsstufe 1 statt (siehe 14.1.1 Formelle Kriterien).

Besonders der vom Papierzerfall betroffene Zeitraum (siehe Kapitel

Hinzugekommende Gründe – Papierzerfall) steht im Widerspruch

von "[...] 15% der jüngeren Akten und Amtsbücher (nach 1800)."

(GzDdSvA 1987 Abs. 3.2)

Die Auswahlkriterien sind daher nicht mehr vollständig zeitgemäß.

Unter reiner Berücksichtigung von nicht konflikbedingten

Gefährdungen von Kulturgut ist die unikate Fixierung angemessen.

Angesichts des zugrundelegenden Haager Abkommens mit der

Gefährdung durch bewaffnete Konflikte und dem technischen

Fortschritt in der Waffentechnik (siehe 18.3 Unikate Fixierung) ist die

stark vergangenheitsorientierte Auswahl nicht mehr zeitgemäß.

Hierzu kommt das ,wie im Kapitel 14.1.2 Problem Informationsdichte

erwähnt, es zu Änderungen der Inhalte von archivierten Bestände

gekommen ist: "[...]die Informationsdichte sei in den letzten Jahren

stark gesunken."

(Dörries 2006 S. 2)

Die bisherigen Auswahlkriterien berücksichtigen dies nicht und gehen

von rein quatitativen Kriterien je Zeitabschnitt aus.

Die einsetzende Sicherungsverfilmung von Bibliotheken, besonders

unter der Berücksichtigung des Papierzerfalls, ist ein dringendes und

aktuelles Problem. Die Auswahlkriterien sind jedoch aktuell (2010) an

technische Bedingungen gebunden (siehe Kapitel 14.2.5 Technik),

wodurch die Menge der verfilmbaren Bestände eingeschränkt ist.

Trotzdem kann über die Aktualität der Auswahl von Bibliotheksgut

keine endgültige Aussage getroffen werden. Der Grund liegt in dem

Fehlen von verbindlichen Auswahlkriterien für Bibliotheksgut sowie

den fehlenden finanziellen Mitteln.

Insgesamt ist die Aktualität der Auswahl nicht mehr vollständig

gegeben.

87

Alleine der Mangel von Konzepten zur Sicherung digitaler Objekte ist

ein erhebliches Defizit der Sicherungsverfilmung.

Die generellen Defizite der bisherigen sicherungsverfilmten Objekte

(siehe 16 Fazit Abkommen) zeugen unabhängig von den

mangelnden Ressourcen von einem Reformbedarf.

20.5 DynamikIn wieweit eine Aktualität Zufall ist, kann mittels der Maßnahmen der

Vergangenheit geprüft werden. Es gilt jedoch, dass eine

Veränderung der Änderung selbst wegen kein Zeichen von

Weiterentwicklung darstellt. Veränderungen sollten reaktiv bzw.

vorausschauend begründbar sein. Hierbei stellt die bewusste

Entscheidung insofern eine Veränderung dar, dass eine Gegebenheit

aus neuen/zusätzlichen Gründen stattfindet.

Die Grundsätze zur Durchführung der Sicherungsverfilmung von

Archivalien aus dem Jahr 1987 stellen zwar einen Meilenstein dar,

sie basieren jedoch auf vorhergehende Empfehlungen (siehe Kapitel

14.1.1 Formelle Kriterien). Besonders durch die Grundsätze wird

deutlich, das es zu Veränderungen der Prozesse im Bereich der

Sicherungsverfilmung kommt. Alleine die Existenz des

Fototechnischen Ausschusses zeugt von der Bereitschaft für

Verbesserungen.

Einige Änderungen sind zwar reaktiv (z.B. die Einstellung der

Verwendung von Löschsand zum Trocknen der Mikrofilme (siehe

10.10 Altschäden)) jedoch liegt die Mehrheit der Änderungen im

Bereich der konstanten Verbesserung.

So fand das Pilotprojekt zur Verfilmung von Bibliotheksgut (siehe

14.2.1 Pilotprojekt) vor dem Brand der Herzogin Anna Amalia

Bibliothek statt. Gerade hier zeigt sich die Aktualität der Maßnahmen

im Bereich der Sicherungsverfilmung. Neue technische

Möglichkeiten werden im Rahmen von Projekten zur Gewinnung von

Know-How durchgeführt (und der Umsetzung bei entsprechender

Finanzierung).

88

Seit dem Beginn der Sicherungsverfilmung und der Einlagerung im

Zentralen Bergungsort fanden Veränderungen als

Weiterentwicklungen oder Verbesserung statt. Dies wird von mir

daher als ein offenes System eingestuft welches auf Erfahrung und

Umwelt reagiert. Diese Einstufung geschieht nicht zuletzt durch

persönlichen Erlebnissen. Ob BBK oder Landesarchiv: Es wurde mir

immer wieder gesagt, dass sie für Verbesserungsvorschläge und

Anregungen offen seien. Insgesamt waren kein Anzeichen von

erstarrten Prozessen erkennbar. Es gibt ein ausgeprägtes

Bewustsein für Probleme und vorsorgende Maßnahmen, um den

aktuellen Stand der Technik jederzeit nutzen zu können (siehe 10.5.1

Farbmikroverfilmung mittels ARCHE).

Diese flächendeckende und konstruktive Einstellung vorausgesetzt,

ist die Sicherungsverfilmung für die Lösung bisheriger Defizite und

weiteren Veränderungen bestens gerüstet.

89

21 Resümee

Als ich diese Arbeit begann, hatte ich die Überzeugung, dass die

Sicherungsverfilmung und der Zentrale Bergungsort überholte,

bestenfalls romantische, Relikte des Kalten Krieges darstellen.

Ausserdem bin ich mit Geburtsjahr 1980 parallel zu dem Digitalen

Zeitalter aufgewachsen. Mikrofilm als zeitgemäßes Datenmedium

war für mich unvorstellbar. Nicht zuletzt schreckte der Träger des

Zentralen Bergungsortes mich in Form des BBKs ab. Aus meiner Zeit

im Katastrophenschutz waren die Erinnerungen an das Versagen

des Bundes in diesem Bereich noch zu gegenwärtig.

Meine Thesen in der Einleitung zeigen meine Skepsis an der

Existenzberechtigung des Zentralen Bergungsortes und der

Sicherungsverfilmung.

Im Laufe dieser Arbeit habe ich besonders im Bereich der Auswahl

harte Kritik geäußert. Zu dieser stehe ich. Allerdings: Sehr schnell hat

sich meine grundlegende Einstellung geändert. Ich erwartete

gelangweilte Kontaktpersonen, welchen ich Informationen nur

schwer entlocken könnte.

Stattdessen begegnete ich schon bei der Suche nach den

zuständigen Personen bei den Landesarchiven auf gesprächs- und

hilfsbereite Ansprechpartnern. Auch mein Ansprechpartner beim

BBK, Herr Porwich, stellte hierbei keine Ausnahme dar. Alleine mit

ihm habe ich im Laufe der Arbeit insgesamt mehrere Stunden mit

informativen und angenehmen Gesprächen verbracht.

Schnell lernte ich gerade bei den Archiven wie eine Kooperation mit

BBK aussehen kann und wie wertvoll die Kulturhoheit der Länder

sein kann. Ein von mir als veraltet und nicht zukunftsfähiges

eingestuftes Medium in Form des Mikrofilms stellte sich trotz seines

Alters als überraschend leistungsfähig und vor allem auch

zukunftsfähig heraus.

Aus dem subjektiven Eindruck einer willkürlichen Auswahl der

Archive wurde die Gewissheit eines planvollen und wohlüberlegten

90

Vorgehens.

Ebenso zügig wurde mir bewußt, dass die Prozesse keineswegs star

und verknöchert sind. Es waren nicht die hochwertigen Pilotprojekte

um neues Know-How zu gewinnen, sondern der regelmäßige

Austausch mittels des Fototechnischen Ausschusses und die vielen

kleinen Veränderungen wie z.B. die Behälter nicht länger mittels

Trennschleifers zu beschriften.

Es wird offentsichtlich ein Ziel der stetigen Verbesserung verfolgt. Die

Grundsätze zur Durchführung der Sicherungsverfilmung mögen zwar

von 1987 sein, aber zum Einen sind sie das Ergebnis mehrerer

vorhergehenden Empfehlungen und zum Anderen ist das Fehlen

eines Nachfolgers durch die politischen Komplikationen bedingt. Ein

Nachfolger müßte vom Innenministerium erlassen werden, mit hoher

Gefahr der Einmischung von Seiten der Politik.

Trotzdem gelingt es den beteiligten Archiven durch weitere

Empfehlungen und einem bewundernswerten Problembewußtsein

Lösungen zu finden. Die Erkenntnis der gesunkenen

Informationsdichte: "[...] die Menge der Akten ist gestiegen, es steht

aber immer weniger drin."

(Dörries 2006 S. 2)

zeugt von keinem blinden Verfilmen nur anhand der Auswahlkriterien

nach den Grundsätzen zur Durchführung der Sicherungsverfilmung

sondern von einem darüber hinausgehenden

Verantwortungsbewußtsein. So blicken die Archivare selbst bei

unzureichender Finanzierung über ihren Tellerrand und sind in hohen

Maße an der Verfilmung von Bibliotheksgut beteiligt. In der gesamten

Zeit fand ich hierbei keine Äußerung oder Indiz dafür, das diese

Bestände als Konkurrenten im Bereich der knappen finanziellen

Mittel angesehen werden. Ich habe die Archive im laufe dieser Arbeit

zum Teil erheblich kritisiert, ich respektiere aber definitiv die von

ihnen geleistete Arbeit und ganz besonders die Einstellung aller

beteiligten Personen, unabhängig ob sie in den Archiven oder bei

anderen Institutionen Arbeiten .

91

Meine Überzeugung ist es, dass selbst die angesprochenen Defizite

von den Beteiligten selbst gelöst werden. Die hierfür wichtigste

Voraussetzung ist offentsichtlich gegeben: Die Bereitschaft sich zu

ändern und für eine stetige Verbesserung zu sorgen.

Nicht zuletzt erkannte ich, dass eine Sicherungsverfilmung nicht nur

im Rahmen des ursprünglichen Anlasses noch aktuell ist, sondern

schlicht und ergreifend eine Notwendigkeit darstellt.

Bedauerlicherweise waren nicht alle meine Erkenntnisse positiver

Natur. Je größer mein Hochachtung vor der geleisteten Arbeit wuchs,

um so enttäuschter wurde ich, was deren Finanzierung anging. Zwar

läßt sich der Anteil der Einrichtungen selber nicht kalkulieren, doch

die von der Bundesregierung bereitgestellten Mittel (siehe Kapitel

5 Finanzierung) sind nicht nur nicht bedarfsgerecht sondern unter

Berücksichtigung des Auftrags des Kulturgüterschutzes und seit

dessen Beginn hinzugekommenden Gefahren eine Frechheit. Die

Beschaffungskosten von Dienstwagen 2010 liegen bei 20,5 Millionen

Euro (vgl. ddp 2010).

Der Etat des BBKs liegt dagegen seit Jahren bei ca. 3 Millionen

Euro. Hinzukommen Befürchtungen in Bezug auf weitere Kürzungen

oder gar der Einstellung der Sicherungsverfilmung. Selbst eine

Neufassung der Grundsätze zur Durchführung der

Sicherungsverfilmung scheitert angesichts des politischen Risikos.

Bei mir hat eine kurze Beschäftigung mit dem Thema schon

ausgereicht, um die Bedeutung zu erkennen. Viele Kritikpunkte und

Probleme sind lösbar. Hier ist aber die Politik in der Verantwortung

um, wenn schon nicht bedarfsgerecht, für eine bessere Finanzierung

zu sorgen. Dies ist alleine deshalb notwendig, um neben Archivgut

auch großflächig die übrigen im Art. 1 des Haager Abkommens

erwähnten Kulturgüter zu sichern. Dies ist keine reine Erfüllung eines

verpflichtenden, völkerrechtlichen Abkommens sondern es ist

vielmehr eine Verpflichtung an unserer Geellschaft und den

nachfolgenden Generationen.

92

Die Inhalte des Zentralen Bergungsortes mögen nicht perfekt sein,

aber eine Ahnung unserer Gesellschaft, unserer Kultur und hierdurch

unsere Wurzeln ist auf jeden Fall besser als eine Ahnungslosigkeit.

„Wer die Vergangenheit nicht kennt, ist dazu verurteilt/verdammt, sie

zu wiederholen“

(George Santayana)

Hierzu gibt es eine interessante Variante:

Wer die Vergangenheit kennt und trotzdem nicht aus ihr lernt, ist

einfach nur verdammt.

Ich habe viel alleine damit gelernt, das ich mich mit der Einlagerung

beschäftigte. Was mögen zukünftige Generationen im Fall der Fälle

dann aus den Inhalten lernen? Diese Frage kann ich nicht

beantworten und ich hoffe, das dieser Fall auch niemals eintritt.

Diese Arbeit ist sehr auf materielle Objekte fixiert aber Niemand

sollte eines Vergessen: Ein Ernstfall für den Zentralen Bergungsort

bedeutet großfläche Zerstörung und somit auch großflächiges Leid

für das Wertvollste einer Gesellschaft: Den Menschen.

93

22 Literaturverzeichnis

AFP 2010AFP: Wegen Atomwaffen: USA bestätigen Angriffsplan gegen Iran In: Welt OnlineURL: http://www.welt.de/politik/article8767109/USA-bestaetigen-Angriffsplan-gegen-Iran.htmlStand: 01.08.2010Abruf: 01.08.2010

Augstein 1982Augstein, Rudolf [Hrsg.]: Grüne Männchen In: DER SPIEGEL 19/1982 S. 83 - 85

Bassenge 2007Bassenge, Jean Pierre: Ewiges Leben für Bytes und Bits In: Berliner Zeitung vom 03.11.2007URL: http://www.berlinonline.de/berliner-zeitung/archiv/.bin/dump.fcgi/2007/1103/wissenschaft/0006/index.htmlStand: 03.11.2007Abruf: 18.05.2010

BayArchivGBayerisches Archivgesetz (BayArchivG)vom 22. Dezember 1989 (BayRS 2241-1- WFK, GVBl S. 710), geändert durch Gesetz vom 16. Dezember 1999 (GVBl S. 521)

BBK 2000Bundesamt für Zivilschutz [Hrsg.]: Der Zentrale Bergungsort der Bundesrepublik Deutschland - Der Barbarastollen in Oberried bei Freiburg im Breisgau. Bonn : Bundesamt für Zivilschutz 2000

BBK 2006BBK [Hrsg.]: Chronik des Bevölkerungsschutzes in der Bundesrepublik Deutschland im Überblick In: URL: http://www.bbk.bund.de/cln_027/nn_398002/DE/01__BBK/04__Chronik/Chronik__node.html__nnn=trueStand: 14.03.2006Abruf: 10.06.2010

BBK 2007Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe (Hrsg.): Schutz von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten. Sechste Auflage. Bonn : Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe 2007

94

BBK 2009aBundesamt für Zivilschutz [Hrsg.]: Der Zentrale Bergungsort der Bundesrepublik Deutschland - Der Barbarastollen in Oberried bei Freiburg im Breisgau. Bonn : Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe 2009

BBK 2009bBKK [Hrsg.]: Neue Ordnung im BarbarastollenURL: http://www.bbk.bund.de/DE/03__Aktuelles/01__Meldungen/Nachrichten/2009/20071530__Bergungsort__Ordnungssystem.htmlvom: 20.07.2009Abruf: 23.02.2010

BBK 2010BBK, Klassik-Stiftung, Pressemitteilung: Farbige Sicherungsverfilmung im Kulturgutschutz, 15.3.2010

BBKGGesetz über die Errichtung des Bundesamtes für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe Vom 27. April 2004

BHP 2008Bundeshaushaltsplan 2008 – Einzelplan 06: Ministerium des Inneren, Titelgruppe 02 Abs. F 632 22

BHP 2009Bundeshaushaltsplan 2009 – Einzelplan 06: Ministerium des Inneren, Titelgruppe 04 Abs. F 632 41

Blaubeurener Empfehlungen 1992Griebel, Rolf [Hrsg.]: Empfehlungen für die Restaurierung und Konservierung von Archiv- und Bibliotheksgut in: Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie 39 (1992) S. 1-15

BMI 2010Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe [Hrsg.]: Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe AufgabeURL: http://www.bmi.bund.de/SharedDocs/Behoerden/DE/bbk_einzel.html?nn=109678Stand: 14.03.2010Abruf: 17.05.2010

95

BWI 2006Bundesministerium für Wirtschaft und Technologie: Sichere Langzeitspeicherung "Bits on Film" (MILLENIUM) In: VDI/VDE-IT 146/09/06/AZURL: http://www.vdivde-it.de/innonet/projekte/in_pp146_millenium.pdfStand: 02.11.2006Abruf: 18.05.2010

BZZ 2002Bundesverwaltungsamt Zentralstelle für Zivilschutz [Hrsg.]: Der Zentrale Bergungsort der Bundesrepublik Deutschland - Der Barbarastollen in Oberried bei Freiburg im Breisgau Bonn : Bundesverwaltungsamt Zentralstelle für Zivilschutz

Crolly 2010Crolly, Hannelore: Der Schatz im Silberberg In: Die WELT 05.05.2010URL: http://www.welt.de/die-welt/vermischtes/article7479074/Der-Schatz-im-Silberberg.html Stand: 05.05.2010Abruf: 02.06.2010

Dachs 1995Dachs, Karl: Die Schutzverfilmung In: Zeitschrift für Bibliothekswesen und Bibliographie Sonderheft 60 Frankfurt am Main : Klostermann S. 103 – S. 10 1995

ddp 2010Deutscher Depeschendienst: Autokrise: Fährt Gutenberg bald Opel?URL: http://www.focus.de/finanzen/news/opel/autokrise-faehrt-guttenberg-bald-opel_aid_488262.htmlzeugen/Stand: 10.03.2010Abruf: 08.08.2010

Deutscher Kulturrat 2010Deutscher Kulturrat e.V. [Hrsg.]: Mitglieder des Deutschen KulturratesURL: http://www.kulturrat.de/detail.php?detail=1817&rubrik=1Stand: 11.01.2010Abruf: 16.06.2010

DFG 2010Deutsche Forschungsgemeinschaft [Hrsg.]: Richtlinien zur überregionalen Literaturversorgung der Sondersammelgebiete und Virtuellen FachbibliothekenBonn : Deutsche Forschungsgemeinschaft 2010URL: http://www.dfg.de/download/pdf/foerderung/programme/

96

lis/richtlinien_lit_versorgung_ssg_0903.pdfStand: 20.02.2010Abruf: 21.07.2010

DIN 2010Deutsches Institut für Normung e.V.: Fragen und Antworten URL: http://www.din.de/cmd?level=tpl-rubrik&cmsrubid=47513Stand: 26.07.2010Abruf: 30.07.2010

Jockel 2010Jockel, Stephan: Die Deutsche Nationalbibliothek im Überblick URL: http://www.d-nb.de/wir/ueber_dnb/dnb_im_ueberblick.htmStand: 21.07.2010Abruf: 27.07.2010

Dörries 2006Dörries, Bernd: Der Barbarastollen im Schwarzwald - Geschichte, reif fürs Fass In: Süddeutsche Zeitung 02.01.2006URL: http://www.sueddeutsche.de/panorama/ 283/373094/text/4/Abruf: 28.04.2010Stand: 02.01.2006

DPA 2009Deutsche Presse-Agentur: Computerspiele sind Kulturgut geworden Meldung vom: 17.08.2009URL: http://www.it-news-world.de/news_3388/Wissenschaftler-Computerspiele-sind-Kulturgut-geworden.htmlStand: 17.08.2009Abruf: 30.05.2010

DPA 2010Deutsche Presse-Agentur: Nordkorea droht wieder mit Atomwaffen Meldung vom: 24.07.2010URL: http://www.handelsblatt.com/newsticker/politik/nordkorea-droht-mit-atomwaffen;2623792Stand: 24.07.2010Abruf: 25.07.2010

Duden 2004Dudenredaktion (Hrsg.): Duden – Das große Fremdwörterbuch Mannheim : Bibliographisches Institut 2004

97

EROMM 2009EROMM - Recherche und BestellungURL: http://www.eromm.org/public/de/about/generalStand: 10.12.2009Abruf: 28.07.2010

FKT 2008Reinhard E. Wagner [Hrsg.]: Langzeitarchivierung über „Bits on Film“ In: FKT - Die Fachzeitschrift für Fernsehen, Film und Elektronische Medien, 03/2008, S. 140-142

GaaB 2009Glossar ausgewählter archivfachlicher BegriffeURL: http://www.ub.uni-frankfurt.de/archive/glossar.html#sStand: 13.01.2009Abruf: 12.06.2010

Gaese 1998Gaese, Hartmut: Sektorale und räumliche Wirkungen des Technischen Fortschritts: Aspekte der Agrarentwicklung am Beispiel Brasiliens Köln : FH Köln 1998

Gavitt 2002Gavitt, Sharon:COMPUTER OUTPUT MICROFILM (COM) In: Government Records Services, Publication Number 52, Reprinted 3/14/02

GGGrundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland Ausfertigungsdatum: 23.05.1949 "Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland in der im Bundesgesetzblatt Teil III, Gliederungsnummer 100-1, veröffentlichten bereinigten Fassung, das zuletzt durch das Gesetz vom 29. Juli 2009 (BGBl. I S. 2248) geändert worden ist"Stand: Zuletzt geändert durch G v. 29.7.2009 I 2248

Goettle 2006Goettle, Gabriele: Pulverisierung der Kultur - Zu Besuch bei einer Buchrestauratorin In: TAZ 27.11.2006

GzDdSvA 1987Grundsätze zur Durchführung der Sicherheitsverfilmung von Archivalien In: Gemeinsames Ministerialblatt 1987 S. 461 – 471 u. Der Archivar 34, 1981, Sp. 582-588

Hageböck 2005Hageböck, Matthias: Der Brand in der Herzogin Anna Amalia Bibliothek und seine Folgen aus der Sicht des BucheinbandsWeimar In: Einbandforschung Heft 16 (April 2005), S. 8-13

98

Hering 2009Hering, Rainer : Anmerkungen zur Situation des Kölner Stadtarchivs nach dem Einsturz In: German Studies Association Vol. 34 Num. 1 Spring 2009

HIIK 2009Heidelberg Institute for international Conflict Research [Hrsg]:Conflict Barometer 2009 - 18th Annual Conflict Analysis Heidelberg : University of Heidelberg 2009

Hockenjos 2009Hockenjos, Kai: Der Schatz im Schauinsland - Atombombensicher : Das kulturelle Gedächnis Deutschlands In: CHILI 10/2009 S. 14 – 15 Freiburg : Chili

Höbel 2009aHöbel, Wolfgang: Unternehmen Flaschenpost In: DER SPIEGEL 51/2009 S. 136 – 139

Höbel 2009bHöbel, Wolfgang: Unterirdischer Kulturbunker / Lesespaß nach dem AtomschlagURL: http://einestages.spiegel.de/static/topicalbumbackground/5666/lesespass_nach_dem_atomschlag.htmlStand: 16.12.2009Abruf: 17.12.2009

Hoesle 2004Hoesle, Adalbert: Verschluckt und geschützt – 1500 Jahre Sonderschutz für 50 Kunstwerke zeitgenössischer KünstlerInnenURL: http://www.verschluckung.de/index2.htmlStand: 07.2004Abruf: 18.07.2010

Hürter 2005Hürter, Tobias: Total Recall im SchwarzwaldstollenURL: http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,336361,00.htmlStand: 17.01.2005Abruf: 14.01.2010

IRoCPuSP 2000United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization [Hrsg]: International Register of Cultural Property under Special Protection Paris : United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization 2000

99

Jaspers 1966Jaspers, Karl: Vom Ursprung und Ziel der Geschichte. München : Fischer 1966

Kaynar 2007Kaynar, Emine: Deutschland ohne Worte. Methoden und Maßnahmen zur Bestandserhaltung des Schriftguts in deutschen Bibliotheken. Vorgelegt am 20.03.2007

Keimer 1997Keimer, Barbara: Mikroverfilmung von Büchern als bestandserhaltende Maßnahme. Berlin : Deutsches Bibliotheksinstitut 1997

Klein 2004Klein, Heribert: Lagerstollen mit dem Segen der Barbara In: ThyssenKrupp Magazin 01/2004 S.100 – 109

Kornwachs 1999Kornwachs, Klaus: Entsorgung von Wissen In: Wissen für die Zukunft II Bericht PT 03/1999 S. 17 – 33

Kretzschmar 2000Kretzschmar, Robert: Spuren zukünftiger Vergangenheit. Archivische Überlieferungsbildung im Jahr 2000 und die Möglichkeiten einer Beteiligung der Forschung. In: Der Archivar, Heft 3, 2000

LArchG Baden-WürtembergGesetz über die Pflege und Nutzung von Archivgut (Landesarchivgesetz – LArchG) vom 27. Juli 1987 (GBl. S. 230), geändert durch Gesetz vom 12. März 1990 (GBl. S. 89) und vom 1. Juli 2004 (GBl. S. 503)

LArchG Rheinland-PfalzLandesarchivgesetz Rheinland-Pfalz (LArchG) vom 5. Oktober 1990

Leffers 2002Leffers, Jochen: Wo angehende Förster nach Büchern tauchenURL: http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,210223,00.htmlStand: 21.08.2002Abruf: 01.04.2010

100

Marek 2005Marek, Michael: Schatzkammer der Nation - Selektive Archivierung im Oberrieder StollenURL: http://www.dradio.de/dkultur/sendungen/zeitreisen/430295/Stand: 19.10.2005 Abruf: 12.02.2010

Menke 2009Menke, Birger: Bombensicheres Gedächtnis In: Spiegel OnlineURL: http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,611647,00.htmlStand: 13.03.2009Abruf: 18.12.2009

Miller 1971Miller JR., Walter M.: Lobgesang auf Leibowitz. München : Heyne 1971

MOB 2010Massive Ordnance Penetrator (MOP)Direct Strike Hard Target Weapon / Big BLUURL:http://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/dshtw.htmStand: 13.05.2010Abruf: 15.07.2010

Morgenstern 1960Morgenstern, Oskar: Strategie – Heute. Frankfurt a. M. : Fischer 1960

Müller 2007Müller, Anna-Maija / Zürcher, Regula: Zelluloseazetat-Filme – vorprogrammiertes „Essig-Syndrom“ (vinegar syndrome) In: Der Archivar, Jg. 60, 2007, H. 4

NRW 1999Archive in NRW - SicherungsverfilmungURL: http://www.archive.nrw.de/Archivaemter/LVR-AFZ/InformationenUndService/Serviceleistungen/Mikrofilmstelle.htmlStand: 1999Abruf: 13.07.2010

Oehlen 2009Oehlen, Martin: Der sicherste Ort für Kölner Dokumente In: Kölner Stadtanzeiger vom 26.03.09

101

Post 2007Post, Bernhard: Sicherungsverfilmungsstelle des Bundes in Weimar In: Archive in Thüringen 01/2007 S. 7-9

R-36 2010R-36M Voyevoda / SS-18 SATAN In: Weapons of Mass Destruction (WMD)URL: http://www.globalsecurity.org/wmd/world/russia/r-36m-specs.htmStand: 13.05.2010Abruf: 19.07.2010

Röth 2007Röth, Frank : Zurück auf den Mikrofilm In: Frankfurter Allgemeine Zeitung Nr. 65 vom 17.03.2007, S. 7

Sagan 1980Sagan, Carl: Signale der Erde. München : Knaur 1980

Schallenberg 2002Schallenberg, Jörg: Im ewigen BergURL: http://www.tagesspiegel.de/zeitung/Die-Dritte-Seite;art705,2012759Stand: 11.10.2002Abruf: 20.12.2009

Schreiber 2008Schreiber, Wolfgang: Das Kriegsgeschehen 2008 im ÜberblickURL: http://www.sozialwiss.uni-hamburg.de/onTEAM/preview/Ipw/Akuf/kriege_aktuell.htm Stand: 27.11.2008Abruf: 24.06.2010

Schüring 2005Schüring, Joachim: Geschichte in Dosen In: Abenteuer Archäologie 02/2005 S. 50 – 53

Schwartau 1996Schwartau, Winn: Information Warfare - Cyberterroism: Protecting Your Personal Security in the Electronic Age New York : Thunder's Mouth Press 1996

102

Siebold 2009Siebold, Heinz: Eine Schatzkammer in der Tiefe des Berges In: Stuttgarter Zeitung vom 25.03.2009URL: http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/1982269_0_9579_-barbarastollen-eine-schatzkammer-in-der-tiefe-des-berges.htmlStand: 25.03.2009Abruf: 19.05.2010

Skoddow 2001Skoddow, Juliane: Die Geschichte der ComputerberufeURL: http://transfer.tr.fh-hannover.de/person/becher/edvhist/berufe/computerberufe.htmStand: 2001Abruf: 01.07.2010

Stachowiak 2009Stachowiak, Roland: Der Schutz von Kulturgut: Gestern - Heute – Morgen Deutsche Gesellschaft für Kulturgutschutz e.V. : Warin 2009URL: http://www.kulturgutschutz.eu/downloads/Publikation_Der_Schutz_von_Kulturgut.pdf?PHPSESSID=209a432fb9d887ed3be00cf3ded616d5Stand: 10.12.2009Abruf: 19.07.2010

Stäcker 2009Stäcker, Thomas: Wolfenbütteler BuchspiegelURL: http://www.hab.de/bibliothek/rw/buchspiegel/index.htmStand: 17.06.2009Abruf: 24.06.2010

StatBA 2009Statistisches Bundesamt [Hrsg.]: Statistisches Jahrbuch der Bundesrepublik Deutschland 2009 Wiesbaden : Statistisches Bundesamt 2009

StDÜV 2003Steuerdaten-Übermittlungsverordnung (StDÜV) vom 28. Januar 2003 (Bundesgesetzblatt Teil 1 Seite 139), zuletzt geändert durch die Verordnung zur Änderung der Steuerdaten-Übermittlungsverordnung vom 20. Dezember 2006 (Bundesgesetzblatt Teil 1 Seite 3380), in der jeweils geltenden Fassung.Die StDÜV trat am 5. Februar 2003 in Kraft.

103

Strobel 2010Strobel, A.: Farbiges Erbe - Farb-Mikrofilme schützen Kulturgüter für Jahrhunderte. Freiburg : Fraunhofer-Institut fürPhysikalische Messtechnik 2010URL: http://idw-online.de/pages/de/attachmentdata2507.pdfStand: 15.03.2010Abruf: 19.05.2010

Uhl 1997Uhl, Bodo: Die Verfilmung als Mittel der Bestandserhaltung In: Bestandserhaltung. Herausforderung und Chancen Bd. 47 1997, Stuttgart : Staatlichen Archivverwaltung, S. 339-354

UNESCO 2010United Nations Educational, Scientific and Cultural Organization [Hrsg.]: Haager KonventionURL: http://www.unesco.de/haager-konvention.htmlStand: 21.02.2010Abruf: 20.06.2010

Weischedel 1964Weischedel, Wilhelm [Hrsg.]: Über Pädagogik In: Immanuel Kant: Werke in XII Bände. Frankfurt am Main : Suhrkamp 1964

Wisnewski 1996Wisnewski, Gerhard: Was wird eines Tages von uns übrig bleiben In: P.M. Das historische Ereignis 07/1996, S. 74 - 81

WMD 2010Weapons of Mass Destruction In: World Special Weapons Guide URL: http://www.globalsecurity.org/wmd/world/index.htmlStand: 02.2010Abruf: 06.08.2010

ZSKGGesetz über den Zivilschutz und die Katastrophenhilfe des Bundes (Zivilschutzund Katastrophenhilfegesetz - ZSKG)Ausfertigungsdatum: 25.03.1997 "Zivilschutz- und Katastrophenhilfegesetz vom 25. März 1997 (BGBl. I S. 726), das zuletzt durch Artikel 2 Nummer 1 des Gesetzes vom 29. Juli 2009 (BGBl. I S. 2350) geändert worden ist"

104

23 Abbildungsverzeichnis

Abb. 1: Mikrofilm 1URL: http://ais.badische-zeitung.de/piece/00/e6/bf/c6/15122374.jpgAbruf: 19.05.2010

Abb. 2: Mikrofilm 2URL: http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/1982269_0_9579_-barbarastollen-eine-schatzkammer-in-der-tiefe-des-berges.htmlStand: 25.03.2009Abruf: 30.05.2010

Abb. 3: Verfilmungsvorgang 1URL: http://www.bbk.bund.de/cln_027/nn_399288/DE/02__Themen/12__Kulturgutschutz/04__Sicherungsverfilmung/Sicherungsverfilmung__node.html__nnn=trueAbruf: 06.07.2010

Abb. 4: Verfilmungsvorgang 2URL: http://www.schleswig-holstein.de/LA/DE/03Rundgang/0305Sicherungsverfilmung/0305Sicherungsverfilmung_node.htmlAbruf: 19.07.2010

Abb. 5: Von ARCHE belichteter MikrofilmURL: http://www.landesarchiv-bw.de/web/46239Abruf: 04.07.2010

Abb. 6: Darstellung der Prozessabläufe von ARCHEURL: http://www.ipm.fraunhofer.de/fhg/ipm/presse/meldungen/index.jspAbruf: 04.07.2010

Abb. 7: Darstellung des Binärcodes auf MikrofilmURL: http://www.ipm.fraunhofer.de/fhg/ipm/extra/bigimg/laserbelichtung/bits_on_film/digitsgraustufengr.jsp

Abb. 8: Offener Behälter mit SpuleURL: http://www.bbk.bund.de/nn_402322/SharedDocs/Bilder/Fotos/Meldungen__Presse/2010/Jahrestag__Stadtarchiv__02,templateId=render,property=poster.htmlAbruf: 30.05.2010

105

Abb. 9: Offener Behälter gefülltURL: http://www.stuttgarter-zeitung.de/stz/page/1982269_0_9579_-barbarastollen-eine-schatzkammer-in-der-tiefe-des-berges.htmlAbruf: 30.05.2010

Abb. 10: BehältertransportURL: http://www.stuttgarter-nachrichten.de/stn/page/1590839_0_9223_-hinter-tueren-geblickt-14-westfaelischer-frieden-im-barbarastollen.htmlAbruf: 06.07.2010

Abb. 11: HubvorrichtungURL: http://www.lostplaces.de/barbarastollen-kulturgutschutz.htmlAbruf: 22.02.2010

Abb. 12: Geographische LageURL: http://toolserver.org/~geohack/geohack.php?pagename=Barbarastollen&language=de&params=47.922966666667_N_7.9359166666667_E_region:DE-BW_type:landmarkAbruf: 12.07.2010

Abb. 13: EingangstorURL: http://www.bbk.bund.de/SharedDocs/Bilder/Fotos/Meldungen__Presse/2009/Barbarastollen,templateId=raw,property=poster.jpg/Barbarastollen.jpgAbruf: 03.07.2010

Abb. 14: EingangsbereichURL: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c6/Barabarastollen_2.jpgAbruf: 03.07.2010

Abb. 15: Zugangsstollen 1URL: http://www.fulda-gap.de/images/berge2.jpgStand: 07.2007Abruf: 06.07.2010

Abb. 16: Zugangsstollen 2URL: http://www.lostplaces.de/barbarastollen-kulturgutschutz.htmlStand: 14.06.2004Abruf: 19.05.2010

106

Abb. 17: DrucktürURL: http://www.lostplaces.de/barbarastollen-kulturgutschutz.htmlStand: 14.06.2004Abruf: 19.05.2010

Abb. 18: ZahlenschlossURL: http://www.fulda-gap.de/images/berge5.jpgStand: 07.2007Abruf: 06.07.2010

Abb. 19: LagerstollenURL: http://www.abenteuerwissen.zdf.de/ZDFde/s_img/42/0,6992,7014698-render-Y2-,00.jpgAbruf: 10.06.2010

Abb. 20: Lagerstollen 2URL: http://www.lostplaces.de/barbarastollen-kulturgutschutz.htmlStand: 14.06.2004Abruf: 19.05.2010

Abb. 21: Kennzeichnung für besonders geschütztes Kulturgut URL: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Distinctive_emblem_for_cultural_property_under_special_protection.svg&filetimestamp=20071107093402Stand: 12.01.2007Abruf: 10.07.2010

Abb. 22: SchrittkameraURL: http://www.photoscala.de/Artikel/Sicherungsverfilmung-Akten-und-Kulturg%C3%BCter-auf-Film-gesichertAbruf: 01.08.2010

Abb. 23: PrismenkameraKaynar, Emine: Deutschland ohne Worte. Methoden und Maßnahmen zur Bestandserhaltung des Schriftguts in deutschen Bibliotheken. Vorgelegt am 20.03.2007HAW Hamburg S. 35 Abbildung 5

Abb. 24: Ausstellung Bundeskunsthalle BonnURL: http://www.verschluckung.de/Pressebilder/KAH-1.jpgStand: 2004Abruf: 18.07.2010

107

Abb. 25: KunstbehälterURL: http://www.verschluckung.de/Pressebilder/V2A-Behaelter.jpgStand: 2004Abruf: 18.07.2010

Abb. 26: Brand Herzogin Anna Amalia BibliothekURL: http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/dd/Brand_Anna_Amalia_22.30Uhr.JPG

Abb. 27: Eingestürztes Kölner StadtarchivDDPAufgenommen von: Blossey Hans 2009

Abb. 28: Von Papierzerfall (Tintenfraß) betroffenes BuchAufnahme Dr. Manfred AndersURL: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Tintenfrass03.jpg&filetimestamp=20080115152943Stand: 10. März 2006Abruf: 23.06.2010

Abb. 29: Zerstörter Stadtkern von Hiroshima URL: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:Hiroshima_aftermath.jpg&filetimestamp=20050330015851Stand: 30.05.2005Abruf: 02.08.2010

Abb. 30: Plan der LagerstollenURL: http://www.bbk.bund.de/nn_398878/SharedDocs/Bilder/SampleBilder/Barbarastollen__Plan,templateId=raw,property=poster.jpg/Barbarastollen_Plan.jpgAbruf: 10.02.2010

Abb. 31: Plan der gesamten StollenanlageMail vom BBK am 07.07.2010

108

24 Anhang

Anhang A Haager Abkommen

Haager Abkommenfür den Schutz von Kulturgutbei bewaffneten Konflikten

Abgeschlossen in Den Haag am 14. Mai 1954Von der Bundesversammlung genehmigt am 15. März 19622Schweizerische Beitrittsurkunde hinterlegt am 15. Mai 1962In Kraft getreten für die Schweiz am 15. August 1962(Stand am 18. Februar 2010)

Die Hohen Vertragsparteien –In der Erkenntnis, dass das Kulturgut während der letzten bewaffneten Konflikte schweren Schaden gelitten hat und infolge der Entwicklung der Kriegstechnik in zunehmendem Masse der Vernichtungsgefahr ausgesetzt ist;

In der Überzeugung, dass jede Schädigung von Kulturgut, gleichgültig welchem Volke es gehört, eine Schädigung des kulturellen Erbes der ganzen Menschheit bedeutet, weil jedes Volk seinen Beitrag zur Kultur der Welt leistet;

In der Erwägung, dass die Erhaltung des kulturellen Erbes für alle Völker der Welt von grosser Bedeutung ist, und dass es wesentlich ist, dieses Erbe unter internationalen Schutz zu stellen;

Geleitet von den Grundsätzen für den Schutz des Kulturguts bei bewaffneten Konflikten, die in den Haager Abkommen von 1899(3) und 1907(4) und im Washingtoner Vertrag vom 15. April 1935(5) niedergelegt wurden;

In der Erwägung, dass dieser Schutz nur dann wirksam sein kann, wenn sowohl nationale als auch internationale Massnahmen ergriffen werden, um ihn schon in Friedenszeiten zu organisieren; Entschlossen, alle zum Schutz des Kulturguts möglichen Massnahmen zu treffen –haben folgendes vereinbart:

AS 1962 1007; BBl 1961 II 12041 Der französische Originaltext findet sich unter der gleichen Nummer in der französischen Ausgabe dieser Sammlung.2 AS 1962 10053 SR 0.515.1114 SR 0.515.1125 Die Schweiz ist diesem Vertrag nicht beigetreten.

109

Kapitel IAllgemeine Schutzbestimmungen

Art. 1 Begriffsbestimmung des KulturgutsKulturgut im Sinne dieses Abkommens sind, ohne Rücksicht auf Herkunft oder Eigentumsverhältnisse:a) bewegliches oder unbewegliches Gut, das für das kulturelle Erbe der Völker von grosser Bedeutung ist, wie z.B. Bau-, Kunst- oder geschichtliche Denkmäler kirchlicher oder weltlicher Art, archäologische Stätten, Gruppen von Bauten, die als Ganzes von historischem oder künstlerischem Interesse sind, Kunstwerke, Manuskripte, Bücher und andere Gegenstände von künstlerischem, historischem oder archäologischem Interesse sowie wissenschaftliche Sammlungen und bedeutende Sammlungen von Büchern, von Archivalien oder von Reproduktionen des oben umschriebenen Kulturguts;b) Gebäude, die in der Hauptsache und tatsächlich der Erhaltung oder Ausstellung des unter a umschriebenen beweglichen Guts dienen, wie z.B. Museen, grosse Bibliotheken, Archive sowie Bergungsorte, in denen im Falle bewaffneter Konflikte das unter a umschriebene bewegliche Kulturgut in Sicherheit gebracht werden soll;c) Denkmalzentren, das heisst Orte, die in beträchtlichem Umfange Kulturgut im Sinne der Unterabsätze a und b aufweisen.

Art. 2 Schutz des KulturgutsDer Schutz des Kulturguts im Sinne dieses Abkommens umfasst die Sicherung und die Respektierung solchen Guts.

Art. 3 Sicherung des KulturgutsDie Hohen Vertragsparteien verpflichten sich, schon in Friedenszeiten die Sicherung des auf ihrem eigenen Hoheitsgebiet befindlichen Kulturguts gegen die voraussehbaren Folgen eines bewaffneten Konflikts vorzubereiten, indem sie alle Massnahmen treffen, die sie für geeignet erachten.

Art. 4 Respektierung des Kulturguts1. Die Hohen Vertragsparteien verpflichten sich, das auf ihrem eigenen Hoheitsgebiet oder auf dem Hoheitsgebiet anderer Hoher Vertragsparteien befindliche Kulturgut zu respektieren, indem sie es unterlassen, dieses Gut, die zu dessen Schutz bestimmten Einrichtungen und die unmittelbare Umgebung für Zwecke zu benutzen, die es im Falle bewaffneter Konflikte der Vernichtung oder Beschädigung aussetzen könnten, und indem sie von allen gegen dieses Gut gerichteten feindseligen Handlungen Abstand nehmen.2. Von den in Absatz 1 dieses Artikels erwähnten Verpflichtungen darf nur in denjenigen Fällen abgewichen werden, in denen die militärische Notwendigkeit dies zwingend erfordert.

110

3. Die Hohen Vertragsparteien verpflichten sich ferner, jede Art von Diebstahl, Plünderung oder anderer widerrechtlicher Inbesitznahme von Kulturgut sowie jede sinnlose Zerstörung solchen Guts zu verbieten, zu verhindern und nötigenfalls solchen Handlungen ein Ende zu setzen. Sie verzichten darauf, bewegliches Kulturgut, das sich auf dem Hoheitsgebiet einer anderen Hohen Vertragspartei befindet, zu requirieren.4. Sie verpflichten sich, gegenüber Kulturgut keinerlei Massnahmen im Sinne von Repressalien zu ergreifen.5. Keine Hohe Vertragspartei kann sich den ihr nach diesem Artikel obliegenden Verpflichtungen gegenüber einer anderen Hohen Vertragspartei mit der Begründung entziehen, dass letztere die in Artikel 3 genannten Sicherungsmassnahmen nicht getroffen habe.

Art. 5 Besetzung1. Jede Hohe Vertragspartei, die das Hoheitsgebiet einer anderen Hohen Vertragspartei ganz oder zum Teil besetzt hält, hat, soweit wie möglich, die zuständigen nationalen Behörden des besetzten Landes bei der Sicherung und Erhaltung seines Kulturguts zu unterstützen.2. Sollten sich Massnahmen zur Erhaltung von Kulturgut, das sich in besetztem Hoheitsgebiet befindet und das durch militärische Handlungen beschädigt worden ist, als dringend notwendig erweisen und sollten die zuständigen nationalen Behörden dazu nicht imstande sein, so hat die Besetzungsmacht, soweit wie möglich, in enger Zusammenarbeit mit diesen Behörden die notwendigsten Erhaltungsmassnahmen zu treffen.3. Jede Hohe Vertragspartei, deren Regierung von den Angehörigen einer Widerstandsbewegung als ihre legitime Regierung angesehen wird, hat, wenn möglich, die Angehörigen der Widerstandsbewegung auf die Verpflichtung hinzuweisen, diejenigen Bestimmungen des Abkommens, die die Respektierung von Kulturgut zum Gegenstand haben, zu beachten.

Art. 6 Kennzeichnung des KulturgutsGemäss den Bestimmungen von Artikel 16 kann Kulturgut mit einem Kennzeichen versehen werden, das seine Feststellung erleichtert.

Art. 7 Militärische Massnahmen1. Die Hohen Vertragsparteien verpflichten sich, schon in Friedenszeiten in ihre militärischen Dienstvorschriften oder Anweisungen Bestimmungen aufzunehmen, die geeignet sind, die Einhaltung dieses Abkommens zu gewährleisten und den Angehörigen ihrer Streitkräfte Achtung vor der Kultur und dem Kulturgut aller Völker beizubringen.Schutz von Kulturgut

2. Die Hohen Vertragsparteien verpflichten sich, bereits in Friedenszeiten bei ihren Streitkräften Dienststellen oder Fachpersonal vorzubereiten oder einzugliedern,

111

mit der Aufgabe, über die Respektierung des Kulturguts zu wachen und mit den für dessen Sicherung verantwortlichen zivilen Behörden zusammenzuarbeiten.

Kapitel IISonderschutzArt. 8 Gewährung des Sonderschutzes1. Unter Sonderschutz können gestellt werden: Eine begrenzte Anzahl von Bergungsorten zur Unterbringung beweglicher Kulturgüter bei bewaffneten Konflikten, von Denkmalzentren und von andern sehr wichtigen unbeweglichen Kulturgütern, vorausgesetzt,a) dass diese sich in ausreichender Entfernung befinden von grossen Industriezentren oder von wichtigen militärischen Objekten, die als solche empfindliche Punkte darstellen, wie z.B. Flugplätze, Rundfunksender, für die Landesverteidigung arbeitende Betriebe, bedeutendere Häfen oder Bahnhöfe, Hauptverkehrsadern;b) dass sie nicht für militärische Zwecke verwendet werden.2. Ein Bergungsort für bewegliches Kulturgut kann, ohne Rücksicht auf seine Lage, ebenfalls unter Sonderschutz gestellt werden, wenn er so gebaut ist, dass er aller Wahrscheinlichkeit nach bei Bombardierungen nicht beschädigt werden kann.3. Ein Denkmalzentrum gilt als zu militärischen Zwecken benutzt, wenn es, sei es auch nur im Durchgangsverkehr, für die Verschiebung von Militärpersonal oder Kriegsmaterial verwendet wird. Das gleiche gilt, wenn innerhalb eines Denkmalzentrums Handlungen durchgeführt werden, die in unmittelbarem Zusammenhang stehen mit militärischen Operationen, mit der Unterbringung von Militärpersonal oder mit der Herstellung von Kriegsmaterial.4. Nicht als Benutzung zu militärischen Zwecken gilt die Bewachung von in Absatz 1 dieses Artikels bezeichnetem Kulturgut durch eigens dafür bestimmtes, bewaffnetes Wachpersonal oder die Anwesenheit von Polizeikräften, die normalerweise für die Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung verantwortlich sind, in der Nähe solchen Kulturguts.5. Befindet sich ein Kulturgut im Sinne von Absatz 1 dieses Artikels in der Nähe eines wichtigen militärischen Objektes im Sinne desselben Absatzes, so kann es trotzdem unter Sonderschutz gestellt werden, wenn die diesen Schutz beantragende Hohe Vertragspartei sich verpflichtet, im Falle eines bewaffneten Konflikts das Objekt nicht zu benutzen und insbesondere, falls es sich um einen Hafen, Bahnhof oder Flugplatz handelt, jeden Verkehr davon abzuleiten. In diesem Falle muss die Umleitung schon in Friedenszeiten vorbereitet werden.

6. Die Gewährung des Sonderschutzes erfolgt durch Eintragung in das «Internationale Register für Kulturgut unter Sonderschutz». Diese Eintragung darf nur in Übereinstimmung mit den Bestimmungen dieses Abkommens und unter den in den

112

Ausführungsbestimmungen(6) vorgesehenen Bedingungen vorgenommen werden.

Art. 9 Unverletzlichkeit des Kulturguts unter SonderschutzDie Hohen Vertragsparteien verpflichten sich, die Unverletzlichkeit des unter Sonderschutz stehenden Kulturguts zu gewährleisten, indem sie vom Zeitpunkt der Eintragung in das Internationale Register an auf jede gegen solches Gut gerichtete feindselige Handlung und, ausser in den in Absatz 5 des Artikels 8 vorgesehenen Fällen, auf jede Benutzung dieses Guts oder seiner unmittelbaren Umgebung zu militärischen Zwecken verzichten.

Art. 10 Kennzeichnung und KontrolleWährend eines bewaffneten Konflikts ist das unter Sonderschutz stehende Kulturgut mit dem in Artikel 16 beschriebenen Kennzeichen zu versehen und einer internationalen Überwachung gemäss den Ausführungsbestimmungen(7) zu diesem Abkommen zugänglich zu machen.

Art. 11 Aufhebung der Unverletzlichkeit1. Begeht eine der Hohen Vertragsparteien bezüglich eines unter Sonderschutzstehenden Kulturguts eine Verletzung der in Artikel 9 festgelegten Verpflichtungen, so ist die Gegenpartei, solange die Verletzung fortbesteht, von ihrer Verpflichtung zur Gewährleistung der Unverletzlichkeit dieses Kulturguts befreit. Doch hat die Gegenpartei, wenn immer möglich, zunächst die Einstellung der Verletzung innerhalb einer angemessenen Frist zu verlangen.2. Abgesehen von dem in Absatz 1 dieses Artikels vorgesehenen Falle darf die Unverletzlichkeit von unter Sonderschutz stehendem Kulturgut nur in Ausnahmefällen unausweichlicher militärischer Notwendigkeit aufgehoben werden, und nur solange diese Notwendigkeit fortbesteht. Das Vorliegen einer solchen Notwendigkeit darf nur durch den Kommandanten einer militärischen Formation festgestellt werden, die der Grösse nach einer Division oder einer höheren Einheit entspricht. Wenn immer die Umstände es erlauben, ist der Entschluss, die Unverletzlichkeit aufzuheben, der Gegenpartei angemessene Zeit vorher bekannt zu geben.3. Die Partei, die die Unverletzlichkeit aufhebt, hat dies, sobald wie möglich, dem in den Ausführungsbestimmungen(8) zu diesem Abkommen vorgesehenen Generalkommissär für Kulturgut unter Angabe der Gründe schriftlich mitzuteilen.6 SR 0.520.317 SR 0.520.318 SR 0.520.31

113

Kapitel IIITransport von Kulturgut

Art. 12 Transporte unter Sonderschutz1. Transporte, die ausschliesslich der Verlagerung von Kulturgut innerhalb eines Hoheitsgebietes oder in ein anderes Hoheitsgebiet dienen, können auf Antrag der interessierten Hohen Vertragspartei unter den in den Ausführungsbestimmungen(9) zu diesem Abkommen vorgesehenen Bedingungen unter Sonderschutz stattfinden.2. Transporte unter Sonderschutz erfolgen unter der in den erwähnten Ausführungsbestimmungen vorgesehenen internationalen Aufsicht und führen das in Artikel 16 beschriebene Kennzeichen.3. Die Hohen Vertragsparteien unterlassen jede feindselige Handlung gegen Transporte, die unter Sonderschutz stehen.Art. 13 Transporte in dringenden Fällen1. Ist eine der Hohen Vertragsparteien der Auffassung, dass die Sicherheit bestimmter Kulturgüter deren Verlagerung erfordert und dass die Angelegenheit so dringlich ist, dass, insbesondere zu Beginn eines bewaffneten Konflikts, das in Artikel 12 vorgesehene Verfahren nicht eingehalten werden kann, so kann der Transport das in Artikel 16 beschriebene Kennzeichen führen, sofern nicht bereits ein Antrag aufUnverletzlichkeit gemäss Artikel 12 gestellt und abgelehnt wurde. Soweit möglich sollen die Gegenparteien von der Verlagerung benachrichtigt werden. Ein Transport von Kulturgut nach dem Hoheitsgebiet eines anderen Landes darf jedoch das Kennzeichen keinesfalls führen, sofern ihm nicht die Unverletzlichkeit ausdrücklich zugesichert worden ist.2. Die Hohen Vertragsparteien werden nach Möglichkeit die erforderlichen Vorkehrungen treffen, um feindselige Handlungen gegen Transporte im Sinne von Absatz 1 dieses Artikels, die das Kennzeichen führen, zu vermeiden.

Art. 14 Unverletzlichkeit in Bezug auf Beschlagnahme, Wegnahme undAusübung des Prisenrechts 1. Vor Beschlagnahme, Wegnahme und Ausübung des Prisenrechts sind geschützt:a) Kulturgut, das unter dem in Artikel 12 oder Artikel 13 vorgesehenen Schutz steht;b) Transportmittel, die ausschliesslich der Verlagerung solchen Kulturguts dienen. 2. Die Bestimmungen dieses Artikels beschränken in keiner Weise das Recht zur Durchsuchung und Kontrolle.9 SR 0.520.31

114

Kapitel IVPersonal

Art. 15 PersonalDas mit dem Schutz von Kulturgut betraute Personal ist, soweit sich dies mit den Erfordernissen der Sicherheit vereinbaren lässt, im Interesse dieses Gutes zu respektieren; fällt es in die Hände der Gegenpartei, so darf es seine Tätigkeit weiter ausüben, sofern das von ihm betreute Kulturgut ebenfalls in die Hände der Gegenpartei gefallen ist.

Kapitel VDas Kennzeichen

Art. 16 Das Kennzeichen des Abkommens1. Das Kennzeichen des Abkommens besteht aus einem mit der Spitze nach unten zeigenden Schild in Ultramarinblau und Weiss (der Schild wird aus einem ultramarinblauen Quadrat, dessen eine Ecke die Spitze des Schildes darstellt, und aus einem oberhalb des Quadrats angeordneten ultramarinblauen Dreieck gebildet, wobei der verbleibende Raum auf beiden Seiten von je einem weissen Dreieck ausgefüllt wird).2. Unter den in Artikel 17 festgelegten Bedingungen wird das Kennzeichen entweder einzeln angewandt oder dreifach wiederholt (in Dreiecksanordnung, ein Schild unten).

Art. 17 Verwendung des Kennzeichens1. Das dreifach wiederholte Kennzeichen darf nur angewendet werden:a) für unbewegliches Kulturgut unter Sonderschutz;b) für Transporte von Kulturgut unter den in den Artikeln 12 und 13 vorgesehenen Bedingungen;c) für improvisierte Bergungsorte unter den in den Ausführungsbestimmungen(10)zu diesem Abkommen vorgesehenen Bedingungen.2. Das einfache Kennzeichen darf nur angewendet werden:a) für nicht unter Sonderschutz stehendes Kulturgut;b) für die gemäss den Ausführungsbestimmungen zu diesem Abkommen mitAufgaben der Überwachung beauftragten Personen;c) für das mit dem Schutz von Kulturgut betraute Personal;d) für die in den Ausführungsbestimmungen vorgesehenen Ausweise.10 SR 0.520.31

3. Während eines bewaffneten Konflikts ist die Verwendung des Kennzeichens für andere als die in den Absätzen 1 und 2 dieses Artikels vorgesehenen Fälle verboten, ebenso die Verwendung eines dem Kennzeichen ähnlichen Zeichens für irgendwelche Zwecke.

115

4. Das Kennzeichen darf nur dann auf einem unbeweglichen Kulturgut angebracht werden, wenn zugleich eine von der zuständigen Behörde der Hohen Vertragspartei ordnungsgemäss datierte und unterzeichnete Genehmigung angebracht wird.

Kapitel VIAnwendungsbereich des Abkommens

Art. 18 Anwendung des Abkommens1. Abgesehen von den Bestimmungen, die schon in Friedenszeiten wirksam werden, findet dieses Abkommen Anwendung im Falle eines erklärten Krieges oder eines anderen bewaffneten Konflikts, der zwischen zwei oder mehreren Hohen Vertragsparteien entsteht, selbst wenn der Kriegszustand von einer oder mehreren von ihnen nicht anerkannt wird.2. Das Abkommen findet auch in allen Fällen teilweiser oder vollständiger Besetzung des Gebietes einer der Hohen Vertragsparteien Anwendung, selbst wenn diese Besetzung auf keinen bewaffneten Widerstand stösst.3. Ist eine an dem Konflikt beteiligte Macht nicht Vertragspartei dieses Abkommens, so bleiben die Mächte, die Vertragsparteien sind, trotzdem in ihren gegenseitigen Beziehungen durch das Abkommen gebunden. Sie sind ferner durch das Abkommen auch gegenüber der erwähnten Macht gebunden, wenn diese die Annahme der Bestimmungen des Abkommens erklärt hat und solange sie sie anwendet.

Art. 19 Konflikte nichtinternationalen Charakters1. Im Falle eines bewaffneten Konflikts, der nicht internationalen Charakter hat und innerhalb des Gebietes einer der Hohen Vertragsparteien ausbricht, ist jede in den Konflikt verwickelte Partei verpflichtet, mindestens diejenigen Bestimmungen dieses Abkommens anzuwenden, die die Respektierung von Kulturgut betreffen.2. Die an diesem Konflikt beteiligten Parteien sollen bestrebt sein, durch Sondervereinbarungen auch die anderen Bestimmungen dieses Abkommens ganz oder teilweise in Kraft zu setzen.3. Die Organisation der Vereinten Nationen für Erziehung, Wissenschaft und Kultur kann den an dem Konflikt beteiligten Parteien ihre Dienste anbieten.4. Die Anwendung der vorstehenden Bestimmungen lässt die Rechtsstellung der in den Konflikt verwickelten Parteien unberührt.

116

Kapitel VIIDurchführung des Abkommens

Art. 20 AusführungsbestimmungenDas Verfahren zur Anwendung dieses Abkommens ist in den Ausführungsbestimmungen(11) festgelegt, die einen integrierenden Bestandteil des Abkommens bilden.

Art. 21 SchutzmächteDieses Abkommen und seine Ausführungsbestimmungen(12) werden unter Mitwirkung der Schutzmächte angewandt, die mit der Wahrung der Interessen der an dem Konflikt beteiligten Parteien betraut sind.

Art. 22 Schlichtungsverfahren1. Die Schutzmächte leihen ihre guten Dienste in allen Fällen, in denen sie dies im Interesse des Kulturguts für angezeigt erachten, insbesondere wenn zwischen den an dem Konflikt beteiligten Parteien über die Anwendung oder Auslegung der Bestimmungen dieses Abkommens oder seiner Ausführungsbestimmungen(13) Meinungsverschiedenheiten bestehen.2. Zu diesem Zweck kann jede der Schutzmächte entweder auf Einladung einer Partei oder des Generaldirektors der Organisation der Vereinten Nationen für Erziehung, Wissenschaft und Kultur oder von sich aus den am Konflikt beteiligten Parteien eine Zusammenkunft ihrer Vertreter und insbesondere der für den Schutz des Kulturguts verantwortlichen Behörden vorschlagen, gegebenenfalls auf einem passend gewählten neutralen Gebiet. Die am Konflikt beteiligten Parteien sind gehalten, den ihnen gemachten Vorschlägen von Zusammenkünften Folge zu leisten. Die Schutzmächte schlagen den am Konflikt beteiligten Parteien eine einer neutralenMacht angehörende oder vom Generaldirektor der Organisation der Vereinten Nationen für Erziehung, Wissenschaft und Kultur bezeichnete Persönlichkeit zur Genehmigung vor; diese wird aufgefordert, an der Zusammenkunft als Vorsitzender teilzunehmen.

Art. 23 Mitwirkung der Unesco1. Die Hohen Vertragsparteien können bei der Organisierung des Schutzes ihres Kulturgutes oder in Zusammenhang mit jedem andern Problem, das sich aus der Anwendung dieses Abkommens oder seiner Ausführungsbestimmungen(14) ergibt, um die technische Mitwirkung der Organisation der Vereinten Nationen für Erziehung, Wissenschaft und Kultur nachsuchen. Die Organisation gewährt diese Mitwirkung im Rahmen ihrer Zielsetzung und ihrer Mittel.11 SR 0.520.3112 SR 0.520.3113 SR 0.520.3114 SR 0.520.31

117

2. Die Organisation kann in dieser Hinsicht den Hohen Vertragsparteien von sich aus Vorschläge unterbreiten.

Art. 24 Sondervereinbarungen1. Die Hohen Vertragsparteien können Sondervereinbarungen über alle Fragen treffen, deren besondere Regelung ihnen zweckmässig erscheint.2. Sondervereinbarungen, die den Schutz verringern, den dieses Abkommen dem Kulturgut und dem mit seinem Schutz betrauten Personal gewährt, dürfen jedoch nicht getroffen werden.

Art. 25 Verbreitung des AbkommensDie Hohen Vertragsparteien verpflichten sich, in Friedens- und in Konfliktzeiten für die weitestmögliche Verbreitung des Wortlautes dieses Abkommens und seiner Ausführungsbestimmungen15 in ihren Ländern zu sorgen. Insbesondere verpflichten sie sich, die Behandlung des Problems in die militärischen und, wenn möglich, in die zivilen Ausbildungspläne aufzunehmen, so dass die Gesamtheit der Bevölkerung und namentlich die Streitkräfte und das mit dem Schutz des Kulturguts betraute Personal seine Grundsätze kennen lernen.

Art. 26 Übersetzung und Berichte1. Die Hohen Vertragsparteien stellen sich gegenseitig durch Vermittlung des Generaldirektors der Organisation der Vereinten Nationen für Erziehung, Wissenschaft und Kultur die amtlichen Übersetzungen dieses Abkommens und seiner Ausführungsbestimmungen(16) zu.2. Ausserdem übersenden sie dem Generaldirektor mindestens alle vier Jahre einen Bericht mit den ihnen geeignet erscheinenden Angaben über die von ihren Behörden zur Durchführung dieses Abkommens und seiner Ausführungsbestimmungen getroffenen, vorbereiteten oder in Aussicht genommenen Massnahmen.

Art. 27 Tagungen1. Der Generaldirektor der Organisation der Vereinten Nationen für Erziehung, Wissenschaft und Kultur kann mit Zustimmung des Exekutivrats Tagungen von Vertretern der Hohen Vertragsparteien einberufen. Er muss dies tun, wenn mindestens ein Fünftel der Hohen Vertragsparteien es wünscht.2. Unbeschadet anderer ihr durch dieses Abkommen oder durch seine Ausführungsbestimmungen(17) übertragener Aufgaben dient eine solche Tagung dem Zweck, Probleme der Anwendung des Abkommens und seiner Ausführungsbestimmungen zu untersuchen und entsprechende Empfehlungen auszuarbeiten.15 SR 0.520.3116 SR 0.520.3117 SR 0.520.31

118

3. Die Tagung kann ferner, vorausgesetzt, dass die Mehrheit der Hohen Vertragsparteien vertreten ist, nach Massgabe der Bestimmungen des Artikels 39 eine Revision des Abkommens oder seiner Ausführungsbestimmungen vornehmen.

Art. 28 Strafrechtliche und disziplinarische MassnahmenDie Hohen Vertragsparteien verpflichten sich, im Rahmen ihres Strafrechts alle erforderlichen Massnahmen zu treffen, um Personen jeder Staatsangehörigkeit, die sich einer Verletzung dieses Abkommens schuldig machen oder den Befehl zu einer solchen geben, zu verfolgen und strafrechtlich oder disziplinarisch zu bestrafen.

Schlussbestimmungen

Art. 29 Sprachen1. Dieses Abkommen ist in englischer, spanischer, französischer und russischer Sprache abgefasst; alle vier Fassungen sind in gleicher Weise verbindlich. 2. Die Organisation der Vereinten Nationen für Erziehung, Wissenschaft und Kultur wird Übersetzungen des Abkommens in die anderen Amtssprachen ihrer Hauptversammlung anfertigen lassen.

Art. 30 UnterzeichnungDieses Abkommen trägt das Datum des 14. Mai 1954 und liegt bis zum 31. Dezember 1954 für alle zu der Haager Konferenz vom 21. April bis 14. Mai 1954 eingeladenen Staaten zur Unterzeichnung auf.

Art. 31 Ratifizierung1. Die Unterzeichnerstaaten haben dieses Abkommen nach Massgabe ihrer eigenen verfassungsmässigen Verfahren zu ratifizieren.2. Die Ratifikationsurkunden sind beim Generaldirektor der Organisation der Vereinten Nationen für Erziehung, Wissenschaft und Kultur zu hinterlegen.

Art. 32 BeitrittVom Zeitpunkt seines Inkrafttretens an steht dieses Abkommen allen Staaten zum Beitritt offen, die in Artikel 30 erwähnt sind und nicht unterzeichnet haben, sowie allen anderen Staaten, die vom Exekutivrat der Organisation der Vereinten Nationen für Erziehung, Wissenschaft und Kultur zum Beitritt eingeladen werden. Der Beitritt erfolgt durch Hinterlegung einer Beitrittsurkunde beim Generaldirektor der Organisationder Vereinten Nationen für Erziehung, Wissenschaft und Kultur.

Art. 33 Inkrafttreten1. Dieses Abkommen tritt drei Monate nach Hinterlegung von fünf Ratifikationsurkunden in Kraft.

119

2. Späterhin tritt es für jede Hohe Vertragspartei drei Monate nach Hinterlegung ihrer Ratifikations- oder Beitrittserklärung in Kraft.3. Treten die in den Artikeln 18 und 19 vorgesehenen Lagen ein, so werden die Ratifikations- und Beitrittserklärungen, die von den in den Konflikt verwickelten Parteien vor oder nach Beginn der Feindseligkeiten oder der Besetzung hinterlegt wurden, sofort wirksam. In diesen Fällen erlässt der Generaldirektor der Organisation der Vereinten Nationen für Erziehung, Wissenschaft und Kultur auf dem schnellsten Wege die in Artikel 38 vorgesehenen Benachrichtigungen.

Art. 34 Wirksame Durchführung1. Jeder Staat, der bei Inkrafttreten dieses Abkommens Vertragspartei ist, hat alle erforderlichen Massnahmen zu treffen, um seine wirksame Durchführung binnen sechs Monaten zu gewährleisten.2. Für diejenigen Staaten, die ihre Ratifikations- oder Beitrittsurkunde nach dem Inkrafttreten des Abkommens hinterlegen, beträgt die Frist sechs Monate, vom Tage der Hinterlegung der Ratifikations- oder Beitrittsurkunde an gerechnet.

Art. 35 Ausdehnung des Geltungsbereichs des AbkommensJede der Hohen Vertragsparteien kann bei der Ratifizierung oder beim Beitritt oder zu jedem späteren Zeitpunkt durch Notifizierung an den Generaldirektor der Organisation der Vereinten Nationen für Erziehung, Wissenschaft und Kultur erklären, dass dieses Abkommen sich auf alle oder auf einzelne der Gebiete erstreckt, deren internationale Beziehungen sie wahrnimmt. Diese Notifizierung wird drei Monate nach dem Tage ihres Eingangs wirksam.

Art. 36 Zusammenhang mit früheren Abkommen1. In den Beziehungen zwischen Mächten, die durch die Haager Abkommen betreffend die Gesetze und Gebräuche des Landkriegs (IV) und betreffend die Beschiessung durch Seestreitkräfte in Kriegszeiten (IX) – seien es die Abkommen vom 29. Juli 1899 oder vom 18. Oktober 1907 – gebunden und gleichzeitig Vertragsparteien des vorliegenden Abkommens sind, ergänzt dieses letztere das genannte Seekriegsabkommen (IX) und die Ausführungsbestimmungen(18) im Anhang zum Landkriegsabkommen(IV); das in Artikel 5 des Seekriegsabkommens (IX) beschriebeneKennzeichen wird ersetzt durch das in Artikel 16 des vorliegenden Abkommens beschriebene in allen Fällen, in denen dieses selbst und seine Ausführungsbestimmungen die Verwendung des Kennzeichens vorsehen.2. In den Beziehungen zwischen Mächten, die durch den Vertrag von Washington vom 15. April 1935(19) über den Schutz künstlerischer und wissenschaftlicher Einrichtungen und geschichtlicher Denkmäler (Roerich-Pakt) gebunden und gleichzeitig Vertragsparteien des

120

vorliegenden Abkommens sind, ergänzt dieses letztere den Roerich-Pakt und ersetzt die in Artikel III des Paktes beschriebene Flagge durch das18 SR 0.520.3119 Die Schweiz ist diesem Vertrag nicht beigetreten.

Kennzeichen gemäss Artikel 16 des vorliegenden Abkommens in allen Fällen, in denen dieses selbst und seine Ausführungsbestimmungen die Verwendung des Kennzeichens vorsehen.

Art. 37 Kündigung1. Jeder Hohen Vertragsparteien kann das vorliegende Abkommen für sich selbst oder für Gebiete, deren internationale Beziehungen sie wahrnimmt, kündigen.2. Die Kündigung erfolgt durch eine schriftliche Erklärung, die beim Generaldirektor der Organisation der Vereinten Nationen für Erziehung, Wissenschaft und Kultur zu hinterlegen ist.3. Die Kündigung wird ein Jahr nach Eingang der Kündigungserklärung wirksam. Ist jedoch die kündigende Partei beim Ablauf dieser Frist in einen bewaffneten Konflikt verwickelt, so wird die Kündigung nicht vor Einstellung der Feindseligkeiten oder vor Abschluss der Rückführung des Kulturgutes wirksam, je nachdem welcher Zeitpunkt der spätere ist.

Art. 38 NotifikationenDer Generaldirektor der Organisation der Vereinten Nationen für Erziehung, Wissenschaft und Kultur benachrichtigt die in den Artikeln 30 und 32 bezeichneten Staaten und die Vereinten Nationen von der Hinterlegung aller in den Artikeln 31, 32 und 39 vorgesehenen Ratifikations- und Beitrittsurkunden oder Annahmeerklärungen sowie von den in den Artikeln 35, 37 und 39 vorgesehenen Notifikationen und Kündigungen.

Art. 39 Abänderung des Abkommens und seiner Ausführungsbestimmungen1. Jede der Hohen Vertragsparteien kann Abänderungen dieses Abkommens oder seiner Ausführungsbestimmungen(20) vorschlagen. Abänderungsvorschläge sind dem Generaldirektor der Organisation der Vereinten Nationen für Erziehung, Wissenschaftund Kultur zu unterbreiten, der ihren Wortlaut allen Hohen Vertragsparteienmit der Bitte übermittelt, ihn innerhalb von vier Monaten wissen zu lassen,a) ob sie die Einberufung einer Konferenz zur Erörterung des Abänderungsvorschlags wünschen; oderb) ob sie für die Annahme des Abänderungsvorschlags ohne Abhaltung einerKonferenz eintreten; oder

121

c) ob sie für die Ablehnung des Abänderungsvorschlags ohne Abhaltung einer Konferenz eintreten.2. Der Generaldirektor übermittelt die gemäss Absatz 1 dieses Artikels bei ihm eingegangenen Antworten allen Hohen Vertragsparteien.20 SR 0.520.31

3. Sprechen sich alle Hohen Vertragsparteien, die innerhalb der vorgeschriebenen Frist dem Generaldirektor der Organisation der Vereinten Nationen für Erziehung, Wissenschaft und Kultur gemäss Absatz 1 Unterabsatz b dieses Artikels ihre Stellungnahme bekanntgegeben haben, für Annahme des Abänderungsvorschlags ohne Abhaltung einer Konferenz aus, so wird dieser Entscheid durch den Generaldirektor gemäss Artikel 38 bekannt gemacht. Die Abänderung tritt dann nach Ablauf von 90 Tagen, vom Datum der Bekanntmachung an gerechnet, für alle Hohen Vertragsparteien in Kraft.4. Der Generaldirektor hat eine Konferenz der Hohen Vertragsparteien zur Erörterung des Abänderungsvorschlages einzuberufen, wenn mehr als ein Drittel der Hohen Vertragsparteien dies verlangt.5. Abänderungsvorschläge zum Abkommen oder zu seinen Ausführungsbestimmungen, die gemäss dem in Absatz 4 dieses Artikels festgelegten Verfahren behandelt werden, treten erst in Kraft, nachdem sie von den an der Konferenz vertretenen Hohen Vertragsparteien einstimmig beschlossen und von allen Hohen Vertragsparteien angenommen worden sind.6. Die Annahme durch die Hohen Vertragsparteien von Abänderungsvorschlägen zum Abkommen oder zu seinen Ausführungsbestimmungen, die von der in den Absätzen 4 und 5 erwähnten Konferenz beschlossen worden sind, erfolgt durch Hinterlegung einer förmlichen Erklärung beim Generaldirektor der Organisation derVereinten Nationen für Erziehung, Wissenschaft und Kultur.7. Nach Inkrafttreten von Abänderungen dieses Abkommens oder seiner Ausführungsbestimmungen steht nur der so abgeänderte Text des Abkommens oder seiner Ausführungsbestimmungen zur Ratifizierung oder zum Beitritt offen.

Art. 40 EintragungGemäss Artikel 102 der Satzung der Vereinten Nationen(21) wird dieses Abkommen auf Ersuchen des Generaldirektors der Organisation der Vereinten Nationen für Erziehung, Wissenschaft und Kultur beim Sekretariat der Vereinten Nationen eingetragen.Zu Urkund dessen haben die gehörig bevollmächtigten Unterzeichneten dieses Abkommen unterschrieben.Geschehen zu Den Haag, am 14. Mai 1954 in einem einzigen Exemplar, das in den Archiven der Organisation der Vereinten Nationen für Erziehung, Wissenschaft und Kultur hinterlegt wird und

122

von dem beglaubigte Ausfertigungen allen in den Artikeln 30 und 32 bezeichneten Staaten sowie den Vereinten Nationen übermittelt werden.(Es folgen die Unterschriften)(21) SR 0.120

Geltungsbereich am 18. Februar 201022Vertragsstaaten RatifikationBeitritt (B)Nachfolgeerklärung(N)InkrafttretenÄgypten 17. August 1955 7. August 1956Albanien 20. Dezember 1960 B 20. März 1961Äquatorialguinea 19. November 2003 B 19. Februar 2004Argentinien 22. März 1989 B 22. Juni 1989Armenien 5. September 1993 N 21. Dezember 1991Aserbaidschan 20. September 1993 B 20. Dezember 1993Australien 19. September 1984 19. Dezember 1984Bahrain 26. August 2008 B 26. November 2008Bangladesch 23. Juni 2006 B 23. September 2006Barbados 9. April 2002 B 9. Juli 2002Belarus 7. Mai 1957 7. August 1957Belgien 16. September 1960 16. Dezember 1960Bolivien 17. November 2004 B 17. Februar 2005Bosnien und Herzegowina 12. Juli 1993 N 6. März 1992Botsuana 3. Januar 2002 B 3. April 2002Brasilien 12. September 1958 12. Dezember 1958Bulgarien 7. August 1956 B 7. November 1956Burkina Faso 18. Dezember 1969 B 18. März 1970Chile 11. September 2008 B 11. Dezember 2008China 5. Januar 2000 B 5. April 2000Costa Rica 3. Juni 1998 B 3. September 1998Côte d’Ivoire 24. Januar 1980 B 24. April 1980Dänemark 26. März 2003 26. Juni 2003Deutschland 11. August 1967 11. November 1967Dominikanische Republik 5. Januar 1960 B 5. April 1960Ecuador 2. Oktober 1956 2. Januar 1957El Salvador 19. Juli 2001 B 19. Oktober 2001Eritrea 6. August 2004 B 6. November 2004Estland 4. April 1995 B 4. Juli 1995Finnland 16. September 1994 B 16. Dezember 1994Frankreich 7. Juni 1957 7. September 1957Gabun 4. Dezember 1961 B 4. März 1962Georgien 4. November 1992 N 21. Dezember 1991Ghana 25. Juli 1960 B 25. Oktober 1960Griechenland 9. Februar 1981 9. Mai 1981Guatemala 2. Oktober 1985 B 2. Januar 1986Guinea 20. September 1960 B 20. Dezember 1960

123

(22) Eine aktualisierte Fassung des Geltungsbereiches findet sich auf der Internetseite des EDA (http://www.eda.admin.ch/vertraege).

Vertragsstaaten RatifikationBeitritt (B)Nachfolgeerklärung(N)InkrafttretenHeiliger Stuhl 24. Februar 1958 B 24. Mai 1958Honduras 25. Oktober 2002 B 25. Januar 2003Indien 16. Juni 1958 16. September 1958Indonesien 10. Januar 1967 10. April 1967Irak 21. Dezember 1967 21. März 1968Iran 22. Juni 1959 22. September 1959Israel 3. Oktober 1957 3. Januar 1958Italien 9. Mai 1958 9. August 1958Japan 10. Juli 2007 B 10. Oktober 2007Jemen 6. Februar 1970 B 6. Mai 1970Jordanien 2. Oktober 1957 2. Januar 1958Kambodscha 4. April 1962 4. Juli 1962Kamerun 12. Oktober 1961 B 12. Januar 1962Kanada 11. Dezember 1998 B 11. März 1999Kasachstan 14. März 1997 N 21. Dezember 1991Katar 31. Juli 1973 B 31. Oktober 1973Kirgisistan 3. Juli 1995 B 3. Oktober 1995Kolumbien 18. Juni 1998 B 18. September 1998Kongo (Kinshasa) 18. April 1961 B 18. Juli 1961Kroatien 1. Juli 1992 N 8. Oktober 1991Kuba 26. November 1957 26. Februar 1958Kuwait 6. Juni 1969 B 6. September 1969Lettland 19. Dezember 2003 B 19. März 2004Libanon 1. Juni 1960 1. September 1960Libyen 19. November 1957 19. Februar 1958Liechtenstein 28. April 1960 B 28. Juli 1960Litauen 27. Juli 1998 B 27. Oktober 1998Luxemburg 29. September 1961 29. Dezember 1961Madagaskar 3. November 1961 B 3. Februar 1962Malaysia 12. Dezember 1960 B 12. März 1961Mali 18. Mai 1961 B 18. August 1961Marokko 30. August 1968 B 30. November 1968Mauritiusa 22. September 2006 B 22. Dezember 2006Mazedonien 30. April 1997 N 17. November 1991Mexiko 7. Mai 1956 7. August 1956Moldau 9. Dezember 1999 B 9. März 2000Monaco 10. Dezember 1957 10. März 1958Mongolei 4. November 1964 B 4. Februar 1965Montenegro 26. April 2007 N 3. Juni 2006Myanmar 10. Februar 1956 7. August 1956Neuseelandb 24. Juli 2008 24. Oktober 2008

124

Nicaragua 25. November 1959 25. Februar 1960

Vertragsstaaten RatifikationBeitritt (B)Nachfolgeerklärung(N)InkrafttretenNiederlande 14. Oktober 1958 14. Januar 1959Niger 6. Dezember 1976 B 6. März 1977Nigeria 5. Juni 1961 B 5. September 1961Norwegen 19. September 1961 19. Dezember 1961Oman 26. Oktober 1977 B 26. Januar 1978Österreich 25. März 1964 25. Juni 1964Pakistan 27. März 1959 B 27. Juni 1959Panama 17. Juli 1962 B 17. Oktober 1962Paraguay 9. November 2004 B 9. Februar 2005Peru 21. Juli 1989 B 21. Oktober 1989Polen 6. August 1956 6. November 1956Portugal 4. August 2000 4. November 2000Ruanda 28. Dezember 2000 B 28. März 2001Rumänien 21. März 1958 21. Juni 1958Russland 4. Januar 1957 4. April 1957San Marino 9. Februar 1956 7. August 1956Saudi-Arabien 20. Januar 1971 B 20. April 1971Schweden 22. Januar 1985 B 22. April 1985Schweiz 15. Mai 1962 B 15. August 1962Senegal 17. Juni 1987 B 17. September 1987Serbien 11. September 2001 N 27. April 1992Seychellen 8. Oktober 2003 B 8. Januar 2004Simbabwe 9. Juni 1998 B 9. September 1998Slowakei 31. März 1993 N 1. Januar 1993Slowenien 5. November 1992 N 25. Juni 1991Spanien 7. Juli 1960 7. Oktober 1960Sri Lanka 11. Mai 2004 B 11. August 2004Südafrika 18. Dezember 2003 B 18. März 2004Sudan 23. Juli 1970 B 23. Oktober 1970Syrien 6. März 1958 6. Juni 1958Tadschikistan 28. August 1992 N 21. Dezember 1991Tansania 23. September 1971 B 23. Dezember 1971Thailand 2. Mai 1958 B 2. August 1958Tschad 17. Juni 2008 B 17. September 2008Tschechische Republik 26. März 1993 N 1. Januar 1993Tunesien 28. Januar 1981 B 28. April 1981Türkei 15. Dezember 1965 B 15. März 1966Ukraine 6. Februar 1957 6. Mai 1957Ungarn 17. Mai 1956 17. August 1956Uruguay 24. September 1999 24. Dezember 1999Usbekistan 21. Februar 1996 B 21. Mai 1996Venezuela 9. Mai 2005 B 9. August 2005

125

Vertragsstaaten RatifikationBeitritt (B)Nachfolgeerklärung(N)InkrafttretenVereinigte Staaten 13. Juni 2009 13. Juni 2009Zypern 9. September 1964 B 9. Dezember 1964a Das Übereinkommen gilt für die Insel Mauritius, Rodrigues, Agalega, Tromelin, Cargados Carjos und den Archipel Chagos, einschliesslich Diego Garcia und jedwede andere Insel im Hoheitsgebiet des Staates Mauritius.b Das Übereinkommen gilt nicht für Tokelau.

126

Anhang B Grundsätze zur Durchführung der Sicherungsverfilmung von Archivalien

Sicherungsverfilmung von Archivalien

Die im folgenden veröffentlichte Neufassung der„Richtlinien" und „Technischen Empfehlungen für die Durchführung der Sicherungsverfilmung von Archivalien vom 1. August 1980" (vgl. Der Archivar 34, 1981, Sp. 582-588) wurde von der Archivreferentenkonferenz des Bundes und der Länder aufgrund einer Empfehlung des Fototechnischen Ausschusses beschlossen und vom Bundesamt für Zivilschutz mit Rundschreiben vom 19.Februar 1987 - ZS 2 -392 - 00 - an die für die staatlichen Archivverwaltungen zuständigen Ministerien in Kraft gesetzt.(1)

Grundsätze zur Durchführung der Sicherungsverfilmung von Archivalien in der Fassung vom l.März 1987

Teil I: Grundlagen der Sicherungsverfilmung

1. Zweck der SicherungsverfilmungDie Sicherungsverfilmung archivischen Schriftguts sowie anderer archivwürdiger Informationsträger (Archivgut) ist eine bundesgesetzlich geregelte Maßnahme zum Schutz von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten. Ihr Zweck ist, über Film eine Zweitüberlieferung herzustellen und so zu sichern, daß diese einen Katastrophenfall überdauern und gegebenenfalls an die Stelle des originalen Archivgutes (Unikate) treten kann.

2. ZuständigkeitDie Sicherungsmaßnahmen zum Schutz von Kulturgut werden, wie das Gesetz zur Änderung des Gesetzes zu der Konvention vom 14. Mai 1954 zum Schutz von Kulturgut bei bewaffneten Konflikten vom 10. August 1971 (BGBl II S. 1025) zuletzt dargestellt hat, von den Ländern im Auftrag des Bundes ausgeführt. Es ist Sache der Länder bzw. der Länderarchivverwaltungen, unter Beachtung von Zweckmäßigkeit und Wirtschaftlichkeita) die Auswahl des der Sicherungsverfilmung zuzuführenden Archivgutes (Verfilmungsgut) vorzunehmen,b) die erforderlichen Einrichtungen für die Sicherungsverfilmung zu schaffen,c) die Verfilmung durchzuführen undd) die vorläufige Lagerung der Sicherungsfilme sicherzustellen. Der Bund trägt die besonderen Kosten.

127

3. Auswahl des Verfilmungsgutes

3.1 DringlichkeitsstufenDas Archivgut wird zum Zweck der Sicherungsverfilmung in drei Dringlichkeitsstufen eingeteilt. Vorrang bei der Verfilmung genießt die Dringlichkeitsstufe 1.

3.2 RichtsätzeDie Dringlichkeitsstufe 1 soll umfassen, jeweils auf das gesamte Archivgut im Bereich einer Archivverwaltung bezogen, je bis zu100% der Findbehelfe wie Repertorien und Karteien, der Urkunden sowie handgezeichneten Karten und Pläne, 30% der älteren Akten und Amtsbücher (vor 1800), 15% der jüngeren Akten und Amtsbücher (nach 1800). Die Archivverwaltungen werden entsprechende Richtsätze für die Dringlichkeitsstufen 2 und 3 erarbeiten.

3.3 Vornahme der AuswahlDie Auswahl des Archivgutes für die Sicherungsverfilmung zunächst der Dringlichkeitsstufe 1 und somit die Ermittlung des Aufnahmebedarfs obliegt den einzelnen Archivverwaltungen für ihren jeweiligen Verwaltungsbereich. Dabei ist zu berücksichtigen, daß die unterschiedlichen Archivstrukturen nicht zulassen, eine einheitliche Rangfolge durch allgemein verbindliche Bestimmungen festzulegen. Doch sollen die unter Ziffer 3.4 genannten Auswahlkriterien beachtet werden.

3.4 Auswahlkriteriena) Die Entscheidung über das der Dringlichkeitsstufe 1 zuzuordnende Archivgut ist provenienz- und strukturgerecht für jeweils zusammenhängende, geschlossene Archivalienverbände (Bestände, Fonds, Serien, Aktengruppen) zu fällen. Die Auswahl von Einzelstücken ist in der Regel nicht durchführbar.b) Bestände mit überregionaler Bedeutung genießen Vorrang.c) Registraturen lokaler und unterer Stellen (Oberämter, Forstämter, Gemeinden usw.) sind exemplarisch heranzuziehen.d) Die Auswahl soll einen repräsentativen Querschnitt in zeitlicher, regionaler und sachlicher Hinsicht unter Berücksichtigung der Eigenart des jeweiligen Archivs anstreben und Einseitigkeiten vermeiden.e) Bei Parallelüberlieferung ist das zur Verfilmung geeignetere oder besser geordnete Archivgut auszuwählen (im allgemeinen Bände vor Akten).f) Der Ordnungszustand ist nur ein bedingtes Kriterium: Sehr wichtige Bestände können, auch wenn sie ungenügend formiert sind, längere Zeit nicht zurückgestellt werden. Hauptzweck der Sicherungsverfilmung ist die Sicherung des Archivalieninhalts.

128

4. Benutzung der SicherungsfilmeDie Sicherungsfilme sind von der Benutzung grundsätzlich ausgeschlossen. Sie dürfen jedoch zur Herstellung eines Zwischenfilms für Zwecke der Benutzung, Veröffentlichung oder zusätzlichen Sicherung einmal verwendet werden.

Teil II: Technische Anweisung für die Durchführung der Sicherungsverfilmung von Archivalien (TA SiVerf.)

1. Organisation der Verfilmungsstellen

1.1 Wirtschaftliche BetriebsgrößeDie Verfilmungsstellen sind so einzurichten und auszustatten, daß eine wirtschaftliche Durchführung der Sicherungsverfilmung insbesondere im Hinblick auf den Aufnahmebedarf gewährleistet ist.

1.2 AusstattungEiner Verfilmungsstelle sollen als Mindestausstattung neben den Schrittschaltkameras folgende Geräte zur Verfügung stellen: ein Entwicklungsautomat, ein Lesegerät mit elektromotorischem Filmtransport, ein Transmis-sions-Densitometer für Mikrofilme und ein Mikroskop (Meßlupe) mit 50-facher Vergrößerung. Bei zwei bis vier Aufnahmegeräten ist der Einsatz eines weiteren Lesegeräts mit elektromotorischem Filmtransport zweckmäßig.

1.3 Geräte und VerbmucbsmaterialienUnverzichtbare Anforderungen an die Sicherungsfilme sind technisch einwandfreie Aufnahmen, unbegrenzte Haltbarkeit sowie Eignung zur Lagerung in dem zentralen Bergungsraum. Bei der Beschaffung der Geräte und der Verbrauchsmaterialien ist daher den Empfehlungen des Fototechnischen Ausschusses der Archivverwaltungen des Bundes und der Länder zu folgen. Abweichungen sind in Abstimmung mit dem Ausschuß nur unter besonderen Umständen zulässig.

1.4 Aufbereitung des VerfilmungsgutesDie verfilmungsgerechte Aufbereitung des der Sicherungsverfilmung zuzuführenden Archivgutes obliegt dem verwahrenden Archiv und nicht dem Personal der Sicherungsverfilmung.

1.5 Kennzeichnen des VerfilmungsgutesDas der Sicherungsverfilmung zuzuführende Archivgut muß eindeutig gekennzeichnet sein.

129

2. Aufnahme

2.1 Einstellung der GeräteAuf Lesbarkeit (Wiedergabeschärfe) der Abbildungen der Schrift bei einer möglichst gleichbleibenden Hintergrunddichte des Negativs von D = l,0+/-10% und einem Grundschleier von D = maximal 0,2 ist zu achten (vgl. DIN 19051).

2.2 Konfektionierung des FilmsFür die Sicherungsverfilmung sind Dünnbasis-Aufnahmefilme von in der Regel 65 m Länge zu verwenden. Der konfektionierte Film darf nicht zerschnitten werden. Wiederholungsaufnahmen sind dem Film anzufügen (vgl. Ziff. 5).

2.3 Gliederung des Sicherungsfilms

2.3.1 FilmvorspannJeder Sicherungsfilm beginnt nach einem Vorlauf von ca. 0,5 m unbelichteten Films mit einem Filmvorspann. Der Filmvorspann muß den Film eindeutig und übersichtlich kennzeichnen, mit bloßem Auge lesbar sein und folgende Angaben bzw. Aufnahmen enthalten:a) Tafel „Filmanfang"b) Verfilmungsstelle, Filmsignatur und Zeitpunkt der Verfilmung,c) Fabrikat, Art und Konfektionierung des Aufnahmefilms,d) Verwahrungsstelle, gültige Signatur und Titel des verfilmten Bestandes,e) Erklärung der Verwendung findenden, die Vorlage erläuternden Hinweise (Schrifttäfelchen oder Marken).

Der Filmvorspann soll die letzten 4 bis 5 Aufnahmen des vorhergehenden Films wiederholen und darüber hinaus Aufnahmen folgender Vorlagen enthalten:f) Graukeil oder Testblatt zur Dichteprüfung,g) Beschreibung des Bestandes mit Angabe der zum Zeitpunkt der Verfilmung fehlenden oder nicht verfilmbaren Archivalien,h) Signatur des Sicherungsfilmes, auf dem gegebenenfalls das zugehörige Findbuch verfilmt worden ist.

2.3.2 FilmnachspannJeder Siclierungsfilm endet mit einem Filmnachspann. Der Filmnachspann muß den Film eindeutig und übersichtlich kennzeichnen, mit bloßem Auge lesbar sein und die Angaben des Filmvorspanns (s. Ziff. 2.3.1 b) bis e)) jedoch in umgekehrter Reihenfolge enthalten, gefolgt von der Tafel „Filmende". Nach dieser Tafel müssen mindestens 0,5 m Leerfilm verbleiben.

2.3.3 BestandsvorspannBeginnt innerhalb eines Filmes ein neuer Bestand, ist er mit den unter Buchstabe d) des Filmvorspanns (s. Ziff. 2.3.1) genannten

130

Vorspannaufnahmen einzuleiten. Gegebenenfalls sind auch die dort unter Buchstabe g) und h) genannten Vorlagen zu berücksichtigen.

2.3.4 Numerierung der AufnahmenDie Aufnahmen eines jeden Sicherungsfilms sind fortlaufend zu numerieren. Dazu ist am Rande des Bildfeldes ein mit der Kamera verbundenes automatisch hochzählendes Zählwerk mitzuverfilmen.

2.3.5 Begleittext der AufnahmenJede Aufnahme muß eindeutige und übersichtliche Angaben über die Herkunft der Vorlage sowie den Maßstab ihrer Verkleinerung enthalten. Am Rande des Bildfeldes -gegebenenfalls auf einer Randleiste - ist daher ein Begleittext mitzuverfilmen, der folgende Angaben enthält:a) Verwahrungsstelle-gegebenenfalls als Abkürzung oder Sigel - und gültige Signatur der Vorlageb) Verkleinerungsfaktor.Zweckmäßig sind darüber hinaus folgende Angaben:c) Meßleiste (Zentimetermaß)d) Chiffre der Aufnahmekraft.

2.3.6 HinweiseBesonderheiten der Vorlagen oder des Aufnahmeverfahrens, die im Film nicht eindeutig erkennbar sind, beispielsweise schwer lesbare, beschädigte oder farbige Schriftstücke, Beilagen, Wiederholungs-, Teil-, Korrektur- oder Nachholaufnahmen, sind durch mitzuverfilmende Hinweise (Schrifttäfelchen oder Marken) zu kennzeichnen.

2.4 Vorlagen

2.4.1 VorlagenfolgeDie Vorlagen werden in ununterbrochener Folge verfilmt. Sie sollen daher so formiert sein, daß die Reihung der Aufnahmen auf dem Rollfilm dem fortlaufenden Text- und Bildzusammenhang der Vorlagen entspricht. Ineinandergefügte Schriftstücke wie z. B. Beilagen sollen vor dem Beginn der Verfilmung entschachtelt und hintereinanderge-legt werden.

2.4.2 GroßformateVon großformatigen Vorlagen, deren Gesamtaufnahme mehr als 20 fach verldeinert werden muß, sind im Anschluß an die Gesamtaufnahme Teilaufnahmen im normalen Verkleinerungsmaßstab herzustellen. Die Teilaufnahmen müssen sich so überschneiden, daß Text- und Bildverluste vermieden werden.

2.4.3 SiegelBei Schriftstücken mit Siegeln sind die unter Ziffer 2.1 genannten

131

Grundsätze nur für den Text der Schriftstücke verbindlich. An- oder abhängende Siegel können bei der Aufnahme unberücksichtigt bleiben.

2.4.4 Fehlende oder nichtverfilmbare VorlagenFehlende oder nichtverfilmbare Vorlagen sind durch geeignete und an Stelle der Vorlagen zu verfilmende Vermerke nachzuweisen. Auf die zugehörigen Nachholaufnahmen ist nach Möglichkeit zu verweisen.

2.4.5 ZeitungenZeitungen sind, soweit mit der Ausrüstung der Verfilmungsstellen technisch möglich, nach den in der DIN 19057Ziff. 1-8,10 und 11 beschriebenen Verfahren zu verfilmen.

2.5 WiederholungsaufnahmenFehlerhafte Aufnahmen, die umnittelbar bei der Verfilmung bemerkt werden, sind durch Wiederholung der Aufnahme sofort zu berichtigen. Die Wiederholungsaufnahmen sind durch einen entsprechenden Hinweis (Schrifttäfelchen „Wiederholung" oder entsprechende Marke) zu kennzeichnen (Berichtigungs- und Nachholaufnahmen s. Ziff. 5).

2.6 AufnahmeniederschriftDie Aufnahmeergebnisse sind von den Aufnahmekräften in einer Niederschrift festzuhalten. In das Formblatt (Anlage 1) sind folgende Angaben einzutragen:a) Verfilmungsstelleb) verwahrendes Archivc) Bestandsbezeichnungd) Bestandssignature) Filmsignaturf) Archivaliensignaturg) Anzahl der Aufnahmenh) Aufnahmedatumi) Unterschrift oder Chiffre der Aufnahmekraft.Für Besonderheiten ist eine Spalte „Bemerkungen" vorgesehen. Die Aufnahmeniederschrift ist zugleich Grundlage für statistische Erhebungen zur Sicherungsverfilmung und für das nach Ziff. 74 zu erstellende Verzeichnis.

3. Filmentwicklung

3.1 StandardisierungDie Sicherungsfilme sind in geeigneten Entwicklungsautomaten unter Beachtung der Herstellerangaben und der einlchlägigen Normen so zu entwickeln, daß die vorgeschriebenen Dichtewerte (vgl. Ziff. 2.1) und eine optimale Haltbarkeit gewährleistet sind.

132

3.2 Aufrollen der SicherungsfilmeDie Sicherungsfilme sind einheitlich aufzurollen. Als Aufnahmefilme sind sie „Anfang außen, Schicht außen" aufzurollen. Fallen ausnahmsweise Filmkopien ab, so gilt bei Filmen ungerader Generation „Anfang außen, Schicht außen", bei Filmen gerader Generation „Anfang außen, Schicht innen".

4. Sofortkontrolle der Sicherungsfilme

4.1 SichtkontrolleJeder Sicherungsfilm ist unverzüglich nach der Entwicklung auf Vollständigkeit, Lesbarkeit, Reproduzierbarkeit, Unversehrtheit und Sauberkeit mit Hilfe eines Lesegerätes mit motorischem Filmtransport vollständig zu prüfen.

4.2 PrüfungsniederschriftDie Ergebnisse der Sichtkontrolle sind in einer Niederschrift festzuhalten. Die Niederschrift muß enthalten:a) Signatur des Films,b) gegebenenfalls Nummern derfehlenden oderfehlerhaften Aufnahmen, möglichst mit Hinweisen auf die Art der Beanstandungen sowie auf Vorlagen, die zum Verfilmen nicht geeignet sind,c) Prüfungsdatum,Unterschrift oder Chiffre des bzw. der Prüfenden.

4.3 DichteprüfungDie Einhaltung der erforderlichen Dichte (vgl. Ziff. 2.1) ist mit Hilfe eines Densitometers über einem Graukeil oder einem Testblatt (vgl. Ziff. 2.3.1 f)) und an mehreren anderen Stellen des Films zu prüfen. In die Prüfung ist mindestens jeder dritte Film regelmäßig einzubeziehen.

4.4 LesbarkeitFalls die Lesbarkeit aufgrund der Sichtkontrolle nicht zweifelsfrei positiv beurteilt werden kann, ist ein Mikroskop zur Kontrolle heranzuziehen. Gegebenenfalls, insbesondere aber nach Störungen des Aufnahmegerätes ist die Lesbarkeit nach dem in Anlage 4 beschriebenen Verfahren zu überprüfen.

4.5 RückvergrößerungenZur Prüfung der Reproduzierbarkeit sind regelmäßig elektrostatische oder fotografische Rückvergrößerungen herzustellen.

133

5. Berichtigung und Ergänzung der Sicherungsfilme

5.1 BerichtigungsaufnahmenFehlerhafte Aufnahmen sind durch erneutes Verfilmen der entsprechenden Vorlagen zu berichtigen. Die Berichtigungsaufnahmen sind mit einem eigenen Vorspann und dem jeweils zugehörigen Begleittext (vgl. Ziff. 2.3.5) zu versehen sowie mit Hilfe des automatischen Zählwerkes selbständig durchzuzählen. Der Vorspann ist mit der Tafel „Korrektur" einzuleiten und soll die Prüfungsniederschrift enthalten. Die Berichtigungsaufnahmen sind, wenn es der Umfang der Filmspule zuläßt, mit dem dazugehörigen Sicherungsfilm fest zu verbinden. Sie dürfen keinesfalls an Stelle der fehlerhaften Aufnahmen innerhalb des konfektionierten Filmes eingefügt werden. Sind die Berichtigungsaufnahmen mit dem zugehörigen Sicherungsfilm nicht zu verbinden, so sind sie auf einem späteren Sicherungsfilm unterzubringen. Dabei ist wechselweise auf die jeweiligen Filmsignaturen zu verweisen. Die Verweise sind auch in die Aufnahmeniederschrift (Ziff. 2.6) und die Filmverzeichnisse (Ziff. 7.4) einzutragen.

5.2 NachholaufnahmenFehlende Aufnahmen sind nachzuholen. Dabei ist sinngemäß nach den Vorschriften für die Berichtigungsaufnahmen zu verfahren. An die Stelle der Tafel „Korrektur" tritt die Tafel „Nachholung".

5.3 FilmrißGerissene Sicherungsfilme, deren vollständige Wiederholung einen unverhältnismäßig hohen Arbeitsaufwand verursachen würde, dürfen ausnahmsweise unter Einschaltung der erforderlichen Wiederholungsaufnahmen innerhalb der Konfektionierung zusammengefügt werden. Den Wiederholungsaufnahmen ist ein entsprechender Vorspann beizugeben, der zugleich den regelwidrigen Eingriff in den konfektionierten Film erläutert.

6. Qualitätsprüfung der Sicherungsfilme

6.1 Zweck der QualitätsprüfungDie monatliche Qualitätsprüfung der Sicherungsfilme in einem standardisierten Verfahren soll deren optische Qualität hinsichtlich des Kontrastes und der Lesbarkeit, deren einwandfreie Verarbeitung und deren Haltbarkeit im Rahmen der anerkannten und durch die DIN-Normen vorgegebenen Werte sicherstellen. Sie dient der Qualitätskontrolle der Filme und der Verarbeitungsmaterialien sowie der in den Verfilmungsstellen eingesetzten Aufnahme- und Entwicklungsgeräte. Die Qualitätsprüfung schafft damit die Voraussetzung für die sachgerechte Herstellung von Sicherungsfilmen angemessener Qualität. Die Qualitätsprüfung ersetzt nicht die durch die Verfilmungsstellen vorzunehmenden regelmäßigen Sofortkontrollen gemäß Ziff. 4, kann diese jedoch

134

sinnvoll begleiten, ergänzen und durch Vergleich der Testwerte objektivieren.

6.2 Durchführung der Qualitätsprüfung

6.2.1 PrüfungenDas nachfolgend beschriebene Prüfprogramm ist von öffentlichen chemisch-technischen Prüfeinrichtungen oder von entsprechend ausgerüsteten und erfahrenen gewerblichen Einrichtungen (Filmanbieter, Service-Unternehmen usw.) durchzuführen. Einzelne Prüfverfahren eignen sich bei entsprechender Ausrüstung auch für die interne Qualitätskontrolle in den Verfilmungsstellen (s. Anlage 4).6.2.2 Technische Voraussetzungen in den Verfilmungsstellen Es wird vorausgesetzt, daß in den Verfilmungsstellen nur Materialien und Geräte eingesetzt werden, die in diesen Richtlinien aufgeführt bzw. vom Fototechnischen Ausschuß empfohlen wurden und daß diese den Herstellerangaben entsprechend verwendet werden.6.2.3 Ausrüstung für die QualitätsprüfungFür die Durchführung der Qualitätsprüfung wird in den Verfilmungsstellen eine Testanordnung erstellt, die zweckmäßigerweise auf einer wiederverwendbaren Testtafel dauerhaft fixiert wird. Im einzelnen werden dafür benötigt:a) Testtafel. Die Testtafel besteht aus festem, planliegendem Material (starke Pappe, Sperrholz o.a.) mit weißer, matter Oberfläche im Format DIN A2 (420x594 mm);b) DIN 19051 Teil 3 -Testanordnung;c) 5 DIN-Testfelder nach DIN 19051 Teil 2 zur Prüfung der Lesbarkeit - Bestellangabe: Beiblatt 1 zu DIN 19051 Teil 2;d) 1 Graufeld R = 50 % und 1 Graufeld R = 6 % nach DIN 19051 Teil 3 zur Prüfung der Dichte - Bestellangabe: Beiblatt 1 zu DIN 19051 Teil 3;e) 1 Meßstreifen aus mattschwarzem Material 10 x 148 mm;f) 1 Meßfeld 80 x 120 mm, das in seinem Reflexionsverhalten den in der Praxis hauptsächlich verfilmten Vorlagen entspricht (z.B. leicht gelbliches, beiges oder graues Papier).Werden in einer Verfilmungsstelle mehrere Aufnahmegeräte eingesetzt, ist es zweckmäßig, für jedes Gerät eine Testtafel zu erstellen, insbesondere wenn häufiger interne Prüfungen durchgeführt werden.

6.2.4 Erstellen der TestanordungDie Testanordnung wird auf der Testtafel nach Maßgabe der DIN 19051 Teil 3 erstellt und fixiert. Um den besonderen Qualitätsanforderungen an die Sicherungsverfilmung zu entsprechen, wird die Testanordnung wie folgt erweitert:a) das Meßfeld 80x120 mm (s. Ziff. 6.2.3 f)) wird rechts an das Graufeld R = 6% angelegt und fixiert;b) über dem Meßstreifen wird in übersichtlicher Form und in möglichst mit bloßem Auge lesbarer Schrift angebracht:

135

- Bezeichnung der Verfilmungstelle;- Angaben zum verwendeten Aufnahme- und Entwicklungsgerät, gegebenenfalls auch zum Filmkopf/Kassette;- Verkleinerungsfaktor der Aufnahme;- Darum der Aufnahme.Werden für die Angaben nach 6.2.4 b) Stecktafeln, magnetische Zeichen usw. verwendet, ist darauf zu achten, daß diese keine Schatten auf die Testfelder werfen. Testtafeln sollen staubfrei, lichtgeschützt und plan aufbewahrt werden.

6.2.5 Herstellung der TestaufnahmenDie Aufnahmen von der Testtafel (Testaufnahmen) werden mit einem Schrittschalt-Aufnahmegerät formatfüllend hergestellt. Die Testtafel befindet sich dabei im optimalen Schärfebereich des Aufnahmegerätes. Als Filmschritt bzw. Aufnahmefeldbegrenzung wird „Vollschritt" (32x45 mm), als Verkleinerungsfaktor der Faktor 14,8 eingestellt. Die Ausleuchtung der Teststreifen soll gleichmäßig sein. Als Aufnahmefilm wird grundsätzlich das in der Sicherungsverfilmung nach Filmtyp und Abmessung tatsächlich regelmäßig eingesetzte Material verwendet. Die Testaufnahmen werden am Filmanfang eines Sicherungsfilms vor dem Film Vorspann wie folgt hergestellt: Nach einem Vorlauf von mindestens 0,5 m unbelichteten Films erfolgen hintereinander zwölf Aufnahmen vom Testfeld. Dann folgt ein weiterer Vorlauf von mindestens 0,5 m unbelichteten Films, bevor der Filmvorspann gemäß Ziff. 2.3.1 mit derTafel „Filmanfang" beginnt. Filmschritt, Bildlage und Belichtung des Films müssen gegebenenfalls sofort nach Abschluß der Testaufnahmen auf die Erfordernisse der Sicherungsaufnahmen umgestellt werden!

6.2.6 Herstellung des TeststreifensDer Sicherungsfilm mit den gemäß Ziff. 6.2.5 gefertigten Testaufnahmen wird baldmöglichst nach der Belichtung als letzter Film vor dem laut Herstellerangaben vorzunehmenden Wechsel der Chemikalien in derEntwicklungsma-schine entwickelt. Nach der Wässerung und Trocknung wird der Filmvorlauf dieses Films nach den zwölf Testaufnahmen abgeschnitten. Von dem so entstandenen Teststreifen werden die beiden letzten Testaufnahmen für Dokumentations- und gegebenenfalls auch Prüfzwecke der Verfilmungs stelle abgeschnitten. Der übrige Teststreifen mit ca. 0,5 m unbelichtetem Film und ca. 0,5 m Film mit zehn Testaufnahmen wird der externen Qualitätsprüfung zugeführt. Zur Kontrolle der maximalen Filmdichte wird dem Teststreifen ein vollbelichtetes entwickeltes (schwarzes) Filmstück von ca. 10 cm Länge beigefügt (z.B. vom Filmanfang).

6.2.7 Organisation und Fristen des TestverfahrensDie Testaufnahmen werden in regelmäßigen monatlichen Abständen so erstellt, daß der Teststreifen ohne weitere Verzögerungen zu dem von der Prüfstelle bestimmten Termin zur Prüfung vorliegt. Der

136

Versand des Teststreifens soll umgehend nach der Entwicldung, spätestens jedoch am übernächsten Arbeitstag, erfolgen. Werden mehrere Aufnahmegeräte bzw. mehrere Entwicklungsmaschinen für die Sicherungsverfilmung eingesetzt, ist es zweckmäßig, die jeweils bezeichneten Aufnahme-und Entwicklungsgeräte im regelmäßigen Turnus wechselweise für die Erstellung des Teststreifens einzusetzen. Nach Störungen der Aufnahme- oder Entwicldungs gerate werden nach Beseitigung der offensichtlichen Mängel und gegebenenfalls nach Vornahme interner Qualitätskontrollen gemäß Anlage 4 Teststreifen nach Ziff. 6.2.5 und 6.2.6 erstellt und unter Hinweis auf die Art der beseitigten Störungen der externen Prüfung zugeführt. Dieses Verfahren empfiehlt sich auch nach Fabrikats Wechsel von Filmmate-rial oder Chemikalien.

6.3 Prüfung der TeststreifenDie Prüfung der Teststreifen durch die Prüfstelle und die Erteilung eines Prüfberichts erfolgt in der in Anlage 2 dargestellten Weise.

6.4 Verfahren bei MängelnErgeben sich aufgrund des Prüfberichts Hinweise auf Mängel, sind diese umgehend zu beheben. Hinweise dazu sind in Anlage 3 enthalten.

6.5 Interne Prüfung der TeststreifenBei offensichtlich unzureichender oder zweifelhafter Qualität der Sicherungsfilme kann eine interne Auswertung der Teststreifen rasch Aufschlüsse über Fehlerquellen geben. Nach Gerätestörungen läßt die interne Prüfung in vielen Fällen gesicherte Aussagen über die einwandfreie Funktion und Justierung eines Gerätes zu. Bei Bedarf sollen diese Prüfungen unter Beachtung der Hinweise der Anlage 4 durchgeführt werden.

7. Vorläufige Lagerung der Sicherungsfilme

7.1 VerpackungDie Sicherungsfilme sind auf Spulen aufgerollt staubfrei zu verpacken und eindeutig zu kennzeichnen.

7.2 AufbewahrungDie Sicherungsfilme sind räumlich und örtlich getrennt von den verfilmten Archivalien aufzubewahren.

7.3 KontrolleBis zur engültigen Einlagerung der Sicherungsfilme sind regelmäßig die Temperatur und die relative Luftfeuchte des vorläufigen Lagerraumes sowie stichprobenweise der Erhaltungszustand der Filme, insbesondere die Beschaffenheit der Filmschicht auf Schäden (Schwefelsilber, Schleier, Mikrospots) zu überprüfen.

137

7.4 Übergabe zur EinlagerungDie zur Einlagerung übergebenen Filme sind in einem Film Verzeichnis nach Anlage 1 nachzuweisen.

8. Mitgeltende NormenIm übrigen sind die entsprechenden DIN-Normen in der jeweils gültigen Fassung anzuwenden.

Anlage 1I 19- I SICHERUNGSVERFILMUNG | Bl. Nr. |

Verfilmungsstelle ........................................I20IVerwahrendes Archiv ..............................................

........................................I68IBestandsbezeichnung ..............................................

.......................................I192IBestandssignatur .........................................I40I

Dupliziert 19..* eingelagert 19...* für Datenverarbeitung erfaßt 19...*Aufgenommen*= nicht von der Verfilmungsstelle auszufüllen

Anlage 2: Prüfung der Teststreifen durch die Prüf stelle

1. PrüfverfahrenDie Prüfstelle (vgl. Ziff. 6.2.1) hat die Teststreifen wie folgt zu prüfen:

1.1 Prüfung der LesbarkeitDie Prüfung der Lesbarkeit der auf der Testtafel angeordneten DIN-Testfelder erfolgt gemäß dem in DIN 19051 Teil 2 beschriebenen Verfahren mit Mikroskop oder Meßlupe (50x).

1.2 Prüfung der optischen DichteDie Prüfung der optischen Dichte der auf der Testtafel angeordneten Graufelder (R = 50%, R = 6%), des zusätzlichen Meßfeldes 80x120 mm sowie der maximalen Filrndichte erfolgt mit einer Genauigkeit von D = 0,05 gemäß DIN 19051 Teil 21 unter Verwendung eines geeichten Densitometers.

1.3 Prüfung auf mechanische Beschädigungen

138

Behälter-* Stanz-* Filmsignatur Archivalien- Aufnahme- ParapheNr. Nr. signatur zahl Datum

Bemerkg.7 7 25 48 8 10

Die Prüfung auf mechanische Beschädigung des Filmträgers und der Emulsion erfolgt durch Sichtprüfung mit einem geeigneten Mikroskop.

1.4 Prüfung auf voraussichtliche HaltbarkeitDie Prüfung auf die materialgerechte Entwicklung und Fixierung sowie auf die Wirksamkeit der Schluß Wässerung und damit auf die voraussichtliche Haltbarkeit erfolgt mit dem unb dichteten Teil des Teststreifens nach einer von DIN 19069 zugelassenen quantifizierenden Methode, vorzugsweise nach der Methylenblau-Methode.

2. PrüfberichtDer Prüfbericht wird von der Prüfstelle nach Durchführung der Prüfung für die Verfilmungsstelle ausgefertigt. Er enthält neben Angaben über die Verfilmungsstelle, die Prüfstelle und das Prüfdatum insbesondere

2.1 den Sollwert und den bei der Prüfung festgestellten Wert (Testwert) der Lesbarkeit im Zentrum und am Rand der Testtafel in Anwendung von DIN 19051 Teil 2 in Verbindung mit DIN 19051 Teil 21 - für die Lesbarkeit ist ein Wert von 84 oder besser anzustreben;

2.2 den Sollwert und den Testwert beider Graufelder gemäß DIN 19051 Teil 21, den Testwert des Meßfeldes 80 x 120 mm sowie den Wert des vollbelichteten und entwickelten Filmstücks (maximale Filmdichte);

2.3 Aussagen über die durch Sichtprüfung mit dem Mikroskop festgestellten mechanischen Beschädigungen von Filmträger oder Emulsion;

2.4 den zulässigen Höchstwert und den Testwert des nach DIN 19069 geprüften Films gemäß DIN 19070 Teil 2. Weichen die Testwerte von den j eweiligen Sollwerten ab bzw. werden Höchstwerte überschritten, soll die Prüfstelle durch eine entsprechende Bemerkung im Prüfbericht darauf hinweisen. In derartigen Fällen, insbesondere bei negativen Ergebnissen der Haltbarkeitsprüfung, soll die Verfilmungsstelle auch vorab telefonisch informiert werden.

Anlage 3: Verfahren bei QualitätsmängelnErgeben sich aufgrund des Prüfberichtes Hinweise auf Mängel, werden zunächst Bedienungsfehler (vor allem Belichtungsfehler, Fehler bei der Schärfeeinstellung) durch Testaufnahmen, die intern geprüft werden, ausgeschlossen. Deuten die Mängel auf Defekte bei den Aufnahmegeräten oder Entwicklungsmaschinen hin, sollen diese baldmöglichst, gegebenenfalls unter Einschaltung des jeweiligen Werkskundendienstes, behoben werden. Für die Lokalisierung von

139

Mängeln werden folgende Hinweise gegeben:Unzureichende Lesbarkeit deutet auf Mängel bei der Justierung des Aufnahmeobjektives, der Filmebene, auf Störungen bei der Einstellvorrichtung des Schärfenbereichs oder auf Erschütterungen des Aufnahmegerätes hin.Abweichende Testwerte der Filmdichte des Graufeldes R = 50% haben ihre Ursache in der Regel in der nicht optimalen Einstellung der Aufnahmebeleuchtung (bzw. der Blende oder der Belichtungszeit), können aber auch auf Mängel beim Entwicklungsprozeß hinweisen, insbesondere, wenn auch der Testwert für das Graufeld R = 6 % zu hoch liegt (zu hohe Entwicklertemperatur!). Auf zu niedrige Entwicklertemperatur deuten bei korrekter Beleuchtungseinstellung (bzw. Einstellung der Blende oder Belichtungszeit) zu niedrige Testwerte des Graufeldes R= 50% in Verbindung mit vergleichsweise niedrigen Werten der maximalen Filmdichte hin.Mechanische Beschädigungen des Filmträgers oder der Emulsion werden meist durch verunreinigte oder abgenutzte Transportrollen der Entwicklungsmaschine verursacht, seltener durch Defekte oder Verschmutzung des Filmtransports im Aufnahmegerät.Ein über dem angegebenen Höchstwert liegender Thiosulfat-Restgehalt deutet auf Störungen bei der Filmentwicklung hin. Druck, Temperatur oder Härte des Wassers sind in diesem Fall ebenso zu überprüfen wie der einwandfreie Zustand der Wässerungseinrichtungen der Entwicklungsmaschine und nicht zuletzt der Zustand (Alter) der verwendeten Chemikalien. Bei den besonderen Anforderungen der Sicherungsverfilmung sollten bei den Haltbarkeitsprüfungen als Alarmzeichen schon Werte angesehen werden, die deutlich über einem durchschnittlichen Erfahrungswert der Verfilmungsstelle aber noch unter dem angegebenen Höchstwert liegen.

Durch eine zusätzliche Testserie unter Verwendung vorbelichteter Teststreifen oder unbelichteter entwickelter Filmstreifen von mindestens 0,25 m Länge muß die Fehlerursache eingegrenzt und ausgeräumt werden. Es empfiehlt sich dabei, Teststreifen nicht nur von einem entwickelten Film prüfen zu lassen, sondern nach Vornahme des Wechsels der Chemikalien vom 1., vom 3. und vom 5. Film Teststreifen zu entnehmen, sie entsprechend kenntlich zu machen und sofort der Prüfung zuzuführen.Nach Beseitigung einer Gerätestörung ist in jedem Fall ein Teststreifen nach Ziff. 6.2.5 und 6.2.6 zu erstellen und je nach Lage des Falles gemäß Anlage 4 intern oder extern, im Falle von Störungen beim Entwicldungsprozeß ausschließlich extern prüfen zu lassen.

Anlage 4: Interne Prüfung der Teststreifen durch die VerfilmungsstelleDie Prüfung nach Ziff. 1.1,1.2 und 1.3 der Anlage 2 können bei

140

entsprechender Ausrüstung (DIN-Normen, Mikroskop und hochwertiges Densitometer mit einer Genauigkeit von 0,05) auch durch die Verfilmungsstellen selbst vorgenommen werden. Dies wird sich empfehlen, wenn der Teststreifen für die externe Prüfung zu Vergleichs- oder Eichzwecken vorgeprüft werden soll, wenn über die externe monatliche Prüfung hinaus Aussagen über die Lesbarkeit und optische Dichte bei verschiedenen Kameras erwünscht sind oder wenn Gerätestörungen vorliegen. Die Prüfung nach Ziff. 1.4 der Anlage 2 muß in jedem Fall einer erfahrenen Prüfstelle vorbehalten bleiben.Die Durchführung interner Prüfungen enthebt die Verfilmungsstelle nicht der Verpflichtung zur Teilnahme an der regelmäßigen monatlichen Prüfung bei einer externen Prüfstelle.Bei der erstmaligen Herstellung der Testaufnahmen und des Teststreifens kann es sich empfehlen, eine interne Justierung der Belichtungseinstellung der Kamera auf die Einstellung der Entwicklungsmaschine wie folgt durchzuführen:1. Die Temperatur der Entwicldungsmaschine und die Temperatur des vortemperierten Wassers wird den Herstellerangaben zufolge, gegebenenfalls unter Verwendung eines vom Maschinenhersteller zu liefernden vorbelichteten Teststreifens, optimal eingestellt. Die Werte werden dokumentiert.2. Gemäß Ziff. 6.2.5 und 6.2.6 werden Teststreifen erstellt und nach Ziff. 1.2 der Anlage 2 gemessen. Die Graufelder R = 50% und R=6% sollen die Werte D = 0,9-1,1 bzw. D = maximal 0,2 an Dichte aufweisen. Ist dies nicht der Fall, wird die Einstellung der Beleuchtung des Aufnahmegerätes (bzw. bei älteren Typen Blende oder Belichtungszeit) mit Hilfe einer Testreihe auf die Sollwerte justiert. Die Werte der optimalen Einstellung werden für die Durchführung künftiger Tests dokumentiert.3. In einer weiteren Testreihe wird die Kameraeinstellung ermittelt, bei der das Meßfeld 80-120 mm die Dichte 1,0 aufweist. Diese Einstellwerte werden ebenfalls als Grundeinstellung des Aufnahmegerätes bei der Verfilmung von Archivgut dokumentiert.

141

Anhang C Finanzierung

142

Anhang D Stollenpläne

Abb. 30: Plan der Lagerstollen

143

Abb. 31 Plan der gesamten Stollenanlage

144

Anhang E Aussage BBKTelefonat 01.06.2010

Wie hoch ist die durchschnittlich eingehende Menge im Jahr?20-30 Millionen Aufnahmen. Bei Sonderprojekten um die 30 (Millionen).Es gibt bisher aber kaum Farbfilme.

Mikrofilm"Bitte legen Sie eindeutig dar, dass der Mikrofilm gerade wegen seiner Einfachheit genutzt wird: Ihn auch wieder Auslesen zu können mit Licht und einer Linse."

Benennung des Stollens:Oberried Stollen oder Barbarstollen sind beide gültige Bezeichnungen aber Zentraler Bergungsort ist eindeutiger

Stollengeschichte: Wird zur Zeit aufgearbeitet. Der Stollen wurde nicht vollendet und sollte in der senkrechten eine Bahnstation bekommen nach Oberried daher der Name aber wie gesagt, es wird zur Zeit aufgearbeitet.

Akzeptierte Sicherungsfilme:Nur vollständige Bestände und keine Bruchstücke werden akzeptiert. Bitte stellen Sie dies eindeutig klar in Ihrer Arbeit.

Behälter:werden in den Kleinbehältern eine andere Art von Mikrofilm eingelagert?Die Kleinbehälter sollen für die Mikrofilme und Makrofilme nach der Testphase genutzt werden für Großformatige Aufnahmen.

Prüfbehälter:Im Jahr werden um die 10 Behälter wahllos ausgewählt wo bei es nicht automatisch die ältesten sind sondern auch neuere umfassen. So können auch Fehler in neueren Chargen entdeckt werden.Die Filme und Behälter werden dabei auf ihren Zustand geprüft nachdem Sie zum Dienstleister gebracht wurden und unter Aufsicht geöffnet wurden.Der Aufwand für die neue Einlagerung ist sehr hoch weil das ganze Prozedere erneut stattfindet daher wird bei Anfrage, wie aus Köln, bevorzugt solche Behälter als Prüfbehälter ausgewählt auch aus Kostengründen.

Inhaltslisten:Die Listen des Inhaltes gibt es bisher nur in EDV. Es ist geplant diese aber Auszudrucken und verfilmt ebenfalls einzulagern im Stollen.

145

Systhematik/FässerUrsprünglich waren die Bundesländer von Nord nach Süd durchnummeriert und in jedem Fass nur ein Bundesland. Aktuell ist jetzt die Nummerierung nach Eingang und in einem Fass sind Mikrofilme aus mehreren Ländern.

DDRBei den Mikrofilmen waren es nicht die Filme direkt die sich zersetzt haben sondern die Klebestellen.

Telefonat 07.07.2010 Aufnahme des Fragebogens nach Rückruf des BBKs

LAGEA1 Nach welchen Kriterien wurde der Barbarastollen als Standort des Zentralen Bergungsortes ausgewählt?Weitab von millitärischen anlagen damit er kein angriffsziel bietet. Ausgesucht so als hauptbedeutungA2 Gibt es Gutachten zur Stabilität bzw. Langfristigen Stabilität des Stollens?Mehrere stollen angesehen aber keine gutachten, eigentlich nur wegen über 200m GesteinA3 In welchem Jahr wurde der Standort des Zentralen Bergungsortes beschlossen?1970/69 vermutlich, erste Daten ab 66 da wurde der Stollen erworben, nach dem Kaufvertrag von 16.12.65 wurde das Bergwerksgrundstück zu dem Zeitpunkt erworben. Eigentumswechsel am 17.01.66 für die 2. Parzelle. Lief über die damalige OFD (Oberste Finanzdirektion)dann übertragen bekommen.Planung ab 66/67, prüfung auf Temperatur, LuftfeuchtigkeitskontrollenSiehe V5-85-56-21 vom 10.08.1967 das sind alleine 3 Seiten Aktenverweis(Buchwert 03.05.1967 : 965730,00 DM) Abbaurecht für Tiefenbach 1 u. 2

ARCHIVEB1 Gibt es (regelmäßige) Treffen mit den beteiligten Archiven abgesehen von dem Fototechnischen Auschuss?Nein das einzige treffen der ArchivareB2 Welche (Dienst)Anweisungen existieren für die Archive neben den Grundsätzen zur Durchführung der Sicherungsverfilmung von Archivalien v. 01.03.1987 (Kopie/Datei wenn möglich)?Empfehlung der Kultusinnenministerkonferenz zur Erhalt der papierzerfallbedrohten Bestände 1995B3 Gab es einen Vorläufer zu den Grundsätzen zur Durchführung der Sicherungsverfilmung von Archivalien v. 01.03.1987(Kopie/Datei wenn möglich)?

146

Nichts offizielles ggf. Fototech Ausschuß fragen, Gemeinsames Ministerial Blatt ggf. Ältere Erlasse drinn über Sicherungsverfilmung GML 1987 Nr 16 S. 284 - 299B4 Können/Könnten Sie sonstigen direkten Einfluss auf die Archive nehmen?Wenn Ja: Auf welche Weise/Grundlage?Fachleute sitzen in den Ländern die für ihren bereich Entscheiden (Bundesland). Bisher ist alles harmonisch verlaufen. Gibt immer Diskussionen bei denen Bund/Landinteressen aufeinanderstoßen aber Diskussionen kein Streit. Fachkompetenz Länder weswegen die eine Aufgabe für den Bund ausfüllenB5 Gibt es (geplant) ausser den Archiven Kooperationen für eingehendes Material?Nein, eventuell mal mit Bibliotheken ist aber auch LandesaufgabeB6 Versuchen Sie Aktiv Material für die Einlagerung zu Beschaffen welches im Haagener Abkommen erwähnt wird, jedoch von den beteiligten Archiven nicht geliefert wird nach meinen bisherigen Rückmeldungen: Bibliotheksgut, wissenschaftliche Sammlungen und bedeutende Sammlungen von Büchern?(Anmerkung: Laut Rückantwort gab es Anfragen von Archiven an Bibliotheken es erfolgte aber keine Antwort von diesen)

PRÜFBEHÄLTERC1 Wer beaufsichtigt die Öffnung bei dem Dienstleister?Im Regelfall auch bei Einlagerung durch das bayrische HauptstattsarichvC2 Um welchen Dienstleister handelt es sich?Mfm hofmayer GmbH & CO KG MünchenBin sehr Zufrieden mit der Leistung und sind ein gut eingespieltes Team, wenn die Ausschreibung anderes Ergebnis hätten wäre es schade.

STANDORTE/INHALTE DER MIKROFILMBEHÄLTERIn dem Artikel "Neue Ordnung im Barbarastollen" vom 20.07.2009 wird erwähnt, das die Standorte neu Dokumentiert wurden.D1 Wie sieht die neue Systhematik genau aus (Kopie/Datei wenn möglich)?Der Buchstabe gibt den Stollenan, sonste nur laufende nummer plus Beschriftung des Regals. Das bisheriges System ist rein in EDV. Die Behälter wurden lange mittels einer Flex direkt durch uns beschriftet. Inzwischen hat der Hersteller dies nach Anfrage ohne Probleme übernommen.D2 Wie sah(en) die vorherige(n) genau aus (Fassnummer der Bundesländer) (Kopie/Datei wenn möglich)?D3 Aus welchem Material bestanden die Listen vor der EDV Einführung?D4 Wo genau werden sie aufbewahrt?

147

NUTZUNGE1 Was sind Voraussetzungen um einer Anfrage nach Zugriff auf die Sicherungsfilme nachzukommenWürden es rausgeben um duplikate anfertigen zu lassen wenn auch die duplikatfilme nicht vorhanden sind auf Kosten des Anfragers.E2 Wie ist das Prozedere hierbei?Aus kostengründen werden dann die entsprechenden Behälter als Testbehälter ausgewählt um die Steuermittel nicht zu verschwendenE3 Wie oft wurde Material aus dem Zentralen Bergungsort angefragt?E4 Wann/durch wen erfolgte dies?E5 Entstanden dabei unerwartete Probleme?Nie, dachten mal Schimmel aber war nur am Stollen etwas, wurde dann kontrolliertWenn Ja:Welcher Art waren diese und wodurch wurden diese ausgelöst?

UMFELDF1 Betrachten Sie die Kulturhoheit der Länder als Vor- oder Nachteil (kurze Begründung wenn möglich)?Vorteil durch deren FachkompetenzF2 Wie lange wird der Platz in voraussichtlich ausreichen?Schwer zu sagen vermutlich 10, 15 bis 30 jahre, ist zur zeit 2/3 voll, schwer hochzurechnen wegen unterschiedlicher eingangsmengeF3 Gibt es Ausbaupläne?Wenn Ja: Wie sehen diese aus?Wenn vermutlich 5 jahre noch dann planung zum ausbauortswechsel ist auch nicht geplant sondern ausbau

F4 Was finden Sie momentan gut?Die idee die dahintersteckt, die art der einlagerung keine technik nach einlagerung weils 500 jahre hält, wieder lesbar ist mit einfachen mittel licht, brennglas oder lupe, kein abspielgerätF5 Was für Probleme sehen Sie zur Zeit?Könnten mehr machen wenn mehr Geld oder Kapazitäten da wärenF6 Was für Probleme erwarten Sie in der Zukunft?Politik das es überflüssig60 damen 3,3 – 4 millionen großteil personalkosten, 60 kameras im schnitt 45.000 halten 10-15 jahreF7 Was würden Sie sich für die Zukunft Wünschen?F8 Wie schätzen Sie die Herausforderung der Sicherung digitaler Informationen ein?

SONSTIGESG1 Gab es durch die Entstehung des BBKs 2004 aus dem Bundesamt für zivilen Bevölkerungsschutz, BZS und BVA Änderungen den Zentralen Bergungsorts betreffend?Nein alles sehr konstant auch der Haushaltsansatz, Kulturgutschutz

148

war mal eigenständiges Referat.G2 Wie konnten die Werke des Projekts „Subduktive Maßnahmen ZBO-SdM 052004“ eingelagert werden, obwohl sie weder den Kriterien zur Verfilmung noch der Definition des Haagener Abkommens entsprechen?Keine Ahnung

Sollte es Punkte geben welche Ihnen wichtig erscheinen und von den Fragen nicht abgedeckt werden, bin ich für jede Information oder Begleitmaterial Dankbar!

Mail 19.07.2010 in Bezug auf Posten 0628 632 41 im Bundeshaushaltsplan und Anfrage wegen Defizit im Jahr 2009

Sehr geehrter Herr König,Bitte beachten Sie, dass die Zahlen zu 0628 632 41 (alt 21) nicht ausschließlich Personalkosten enthalten. In diesen Beträgen werden auch Sachkosten wie Reparaturkosten, Chemie usw. getragen.Die höheren Ausgaben in 2009 begründen sich weniger mit dem Einsturz der Historischen Archivs der Stadt Köln als mit mehreren Beschaffungen im Jahr 2009.Bitte rufen Sie mich, um Mißverständisse zu vermeiden, diesbezüglich an.Danke

Mit freundlichen GrüßenIm AuftragLothar Porwich

149

Anhang F Aussage Fototechnischer AusschussTelefonat vom 27.07.2010

A Welche technischen Spezifikationen gelten für die Sicherungsverfilmung außer den in den Grundsätzen zur Durchführung der Sicherungsverfilmung von Archivalien erwähnten (Normen? Kopie wenn möglich)?Beschlüsse des Fototechnischen Ausschusses z.b. Wenn ein Bestand gewechselt wird, muß eine neue Filmrolle angesetzt werden

Gibt es Pläne die Grundsätze zur Durchführung der Sicherungsverfilmung von Archivalien zu Überarbeiten bzw. zu aktualisieren?Wenn ja:die Grundsätze so neu hinzubekommen ist schwer(Beschluß des Innenministers)grundsätze werden diese nicht angetastet, es werden daher Durchführungsrichtlinien im Ausschuss beschlossen.DIN Normen sind zum Teil nicht mehr gültig die erwähnt wurdenB1 InwiefernB2 Aus welchen GründenAnpassungen an technische Entwicklungen, Qualitätskontrolle muß immer wieder neu geregelt werden, veränderte Normenlandschaft um ggf. ISO Normen als Ersatz zu verwenden

C1 Gibt es Empfehlungen für die Dringlichkeitsstufe 2 u. 3?nein, es hat sich in 40 jahren gezeigt das die Stufe 1 noch immer nicht abgearbeitet wurdeC2 Gibt es einen geschichtlichen Überblick zur Entstehung der Grundsätze zur Durchführung der Sicherungsverfilmung (Aus welchen ggf. Diskussionspunkte entstanden?)durch eine Arbeitsgruppe entstanden und in 2 Sitzungen beschlossen1978 Gab das Justizministerium eine Verordnung zur Verfilmung von Justizakten herausC3 Was sind die aktuell Diskussionen in Bezug auf die Sicherungsverfilmung?Mikrofilmstandards nach DIN 1851 verfallen aber Materialien der Werkstätten hängen darann, DIN Sitzung im September da diese benötigt wird, Einlagerung von Fiches

D Wie hoch sind die Durchschnittlichen Kosten einer Aufname bei:Schwarz/Weiß Verfilmung? Keine belastbaren zahlen Anteil Bund/LänderFarbverfilmung (z.B. Mit ARCHE)? Schwer zu Kalkulieren:Grundlagenverfahren mit vielen Entwicklungskosten und erhöhter Zeitaufwand

150

Die Amalia Bibliothek erhielt als Konsequent des Brandes zusätzlich zum Pilot eine Verfilmungsstelle

E1 Gibt es Diskussionen zu dem Thema Bibliotheken und Sicherungsverfilmung?Es wurden bisher nur unikale Bestände verfilmt, welche die Kriterien für Handschriften erfüllen und stammen nicht aus dem DruckvorgangSchleswig-Holstein, Baden-WürtembergAusdehung ggf. auch Thüringer Instituitionen durch die räumliche Nähe, eventuell Baden Würtembergtechnisches Problem: Standard der Auswahl der Einzigartigkeit,Zerstörungsfreies Sicherungsverfahren nicht möglich mit den aktuell verwendeten Kameras, bei Bücher müßten diese aufgeschnitten werdenE2 Wie könnte eine flächendeckende Integration von Bibliotheken in die Sicherungsverfilmung aussehen?Flächendeckend nicht möglich momentan, Bibliotheksverfilmung kann nur mittels energischer Selektion erfolgen, es kann nur von der Vollständigkeit der Printerzeugnisse ausgegangen werden und es sind Massenverfahren erforderlich

E3 Würde es gesonderte Auswahlkriterien für Bibliotheken geben?Siehe eben

F1 Gibt es Diskussionen/Pläne zum Thema der Sicherung rein digitaler Daten?neinF2 Gibt es Diskussionen/Pläne audiovisuelles Material zu Sichen?Nein, Film Lichtton ginge technisch aber Dimension ist zu gigantischWenn ja:Wie sieht die Methode speziell in hinsicht der Audiodaten aus?

G Würde eher auf Material verzichtet werden als den Grundsatz der leichten Lesbarkeit zu brechen?Nein, kein anlass vom bisherigen ansatz abzuweichen

H1 Was finden Sie momentan gut?Die Ausweitung auf direkt erzeugte Farbfime ist ein sehr wichtiger FortschrittH2 Welche Probleme sehen Sie zur Zeit?Das Marksegment für Mikrofilm schrupft, ganzer analoger Fotobereich schrumpft und macht die Beschaffung teurerH3 Welche Proleme erwarten Sie für die Zukunft?Das sich das Problem verschärft, in der Konkurrenz mit dem digitalen Medium

151

Anhang G Aussage ArchiveG1 Hessisches Hauptstaatsarchiv

Nur an die Bundvorgabe mit den Grundsätzen zur Durchführung der SicherungsverfilmungFarb: Weimar/BadenWürtembergNur staatliches Archivgut sonst keine kooperationenkeine digitale verfilmung/Hybridetipp: Luchterhand ausschuss statistik mit technik + diskussionsstandbibliotheken wollen farbe aber zu teuer daher lieber mehr schwarz weißdigitale version mittels dienstleister

G2 Landesarchiv BerlinTelefonat vom 17.06.2010

AUSWAHLA1 Nach welchen Kriterien wird das Gut für die Verfilmung ausgewählt?A2 Worauf basieren die Kriterien?A3 Welche Anpassungen an die Auswahl wurden zusätzlich zu den formalen Kriterien Vorgenommen?Wenn Ja:A3.1 Was waren die Gründe für die Anpassung?A3.2 Wie genau sind die angepassten Kriterien?A4 Fordern Sie Material von anderen Institutionen zur Verfilmung an?A5 Gibt es eine Kooperation mit anderen Institutionen z.B. Bibliotheken, Museen etc.?Wenn Ja:A5.1 Worinn besteht diese?A5.2 Welche Institutionen sind es und seit wann?

VERFILMUNGB1 Welche Sorte(n) Mikrofilm(e) wird an den Zentralen Bergungsort geschickt für die Sicherungsverfilmung?Dünnschichtmikrofilm 7 dickschichtmikrofilm, handelsüblicherB2 Unterscheidet sich die Sorte des Mikrofilms von der sonst verwendeten Sorte?Wenn Ja:nein nichts exklusiv für SicherungsverfilmungB2.2 Wieso wird ein anderer verwendet?B3 Wurde die Sorte geändert?Wenn Ja:Festschrift präsident hardtmut weber artikel zersetzung wegen EssigsäureB3.1 Welche Sorte war es vorher?B3.2 Aus welchen Gründen wurde gewechselt?B4 Wird Farbmikrofilmsicherung genutzt bzw. ist es geplant?

152

Wenn Ja:Pilotprojekt ARCHE, medienB4.1 Welches Verfahren?Siehe Medien ARCHEB5 Wird Mikrofilmsicherung digitaler Daten genutzt bzw. ist es geplant?Wenn Ja:geplant direktverfilmung WYSIWYGB5.1 Welches Verfahren?Klassisch direktB6 Planen Sie einen Wechsel/Ergänzung des bisherigen Mikrofilms?Wenn Ja:ja oben. Farbrollfilm 35mm, makrofiches (Kartenverfilmung etc große vorlage)B6.1 Was sind die Gründe?Farbe als hist dimension zu dokumentieren, reproleistung nachnutzbar zu machenB7 Was für eine technische Ausstattung wird verwendet für die Verfilmung?SchrittkameraB8 Welcher Verkleinerungsfaktor wird verwendet?14,2 je nach vorlage variabelB9 Wird das verfilmte Gut in der European Register of Microform Masters nachgewiesen?Pilot Weimar wegen Farbe siehe PressemeldungB9 Bereiben/planen Sie hybride Sicherungsverfilmung?Pilotprojekt abgeschlossen in München, keine Alternative aber Daten sind vorhanden

UMFELDC1 Wie hoch ist Ihr Etat für die Sicherungsverfilmung für den Zentralen Bergungsort?C2 Erhalten Sie außer vom Bund von anderen Institutionen finanzielle Unterstützung?Wenn Ja:vom Land SachleistungenBund: Mietkosten, Sachkosten wie Geräte, Verbrauchsmaterial, Spesen/Reisekosten. Versachtlichte Personalkostenkeine Zuschüsse von Stiftungen oder ähnlichen, es darf kein Dritter mitmachen aus rechtlichen gründen (recht an Filmen) Ausnahme Schenkung aber wie verbuchen?Schutzfilm nur als Sonderprojekt.Bund/Land nicht aus verpflichtung entlassenC2.1 Um welche handelt es sich?C2.2 Wie hoch sind die Beträge?C3 Was für Probleme sehen Sie zur Zeit?C4 Was für Probleme sehen Sie in der Zukunft?C5 Was würden Sie sich für die weitere Zukunft Wünschen?C6 In welchen Punkten sind Sie zufrieden?

153

G3 Landesarchiv Schleswig-HolsteinPostalisch 19.01.2010

Sehr geehrter Herr König,die Auswahlkriterien des Verfilmungsgutes für die Sicherungsverfilmung auf den Grundsätzen zur Durchführung der Sicherungsverfilmung von Archivalien in der Fassung vom 1. März 1987, Pkt. 3. Eine Kopie der Grundsätze lege ich Ihnen bei.

Erläuternd möchte ich hinzufügen, das neben einer den Bestand begleitenden Dokumentation (= die Verzeichnung eines zu verfilmenden Bestandes muss abgeschlossen und vollständig sein) auch der Erhaltungszustand des Bestandes eine Rolle spielt. So werden z.B. durch Schimmel geschädigte Bestände erst restauriert, bevor sie sicherungsverfilmt werden können.

Die Verfilmung von Archivalien, die nach 1800 entstanden sind, und die laut oben genannten Grundsätze lediglich 15 % des Verfilmungsgutes ausmachen sollen, hat in jüngerer Zeit stark zugenommen, da viele Quellen nach 1800 ebenfalls zur Dringlichkeitsstufe 1 gezählt werden können. Dies gilt z.B. für Archivalien aus der NS-Zeit ebenso wie für Spruchkammerakten oder für Archivalien aus den für Schleswig-Holstein so prägenden Erhebungsjahren im 19. Jahrhundert.

Für Rückfragen stehe ich gerne zur Verfügung. Die lange Bearbeitungszeit Ihrer Anfrage bitte ich zu entschuldigen.Mit freundlichen GrüßenDr. Elke Strang

G4 Landeshauptarchiv Mecklenburg-Vorpommern Postalisch 29.07.2010

Sehr geehrter Herr König,bitte wenden Sie sich mit Ihrem Anliegen an das Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe, Provinzialstraße 93, 50127 Bonn.Bezüglich der Kriterien für die Auswahl des Archivgutes resp. technischer Anweisungen für die Sicherungsverfilmung verweise ich auf die „Grundsätze zu Durchführung der Sicherungsverfilmung von Archivalien“ von der Fassung vom 1. März 1987 (Gemeinsames Ministerialblatt 1987, S. 284).Mit freundlichen Grüßen

Im AuftragMichael Sparing

154

G5 Niedersächsisches LandesarchivMail vom 28.05.2010

Kooperation: Verfilmt für Bremen mitBibliotheken: Info mit Vorgaben ging an diese aber keine AntwortenAuswahl: Grundsätze zur Verfilmung und NutzungVerfilmungstechnik: Nur nach Vorgabe BBK (Schwarz-Weiss)Bund zahlt:6,5 Stellen + GerätschaftenAnmerkung: Befürwortet Vorgaben des Bundes um auch Bibs. Etc. An Bord zu holen

G6 Sächsisches Staatsarchiv

Frage AntwortAUSWAHL

A1 Nach welchen Kriterien wird das Gut für die Verfilmung ausgewählt?

Nach den Kriterien der „Grundsätze zur Durchführung der Sicherheitsverfilmung von Archivalien“ (Bekanntmachung des Bundesministeriums des Innern v. 13.05.1987)

A2 Worauf basieren die Kriterien? s. A1

A3 Welche Anpassungen an die Auswahl wurden zusätzlich zu den formalen Kriterien Vorgenommen?

keine

A3.1 Was waren die Gründe für die Anpassung?

-

A3.2 Wie genau sind die angepassten Kriterien?

-

A4 Fordern Sie Material von anderen Institutionen zur Verfilmung an?

Nein. Aber ggf. von anderen Institutionen des Freistaates an die Sicherungsverfilmungsstelle herangetragene Verfilmungswünsche werden gemäß den Kriterien, die in der Antwort zu A1 genannt wurden, in das Verfilmungsprogramm aufgenommen.

A5 Gibt es eine Kooperation mit anderen Institutionen z.B. Bibliotheken, Museen etc.?

Nein

A5.1 Worin besteht diese? -

A5.2 Welche Institutionen sind es und seit wann?

-

VERFILMUNG

B1 Welche Sorte(n) Mikrofilm(e) wird an den Zentralen Bergungsort geschickt für die Sicherungsverfilmung?

35-mm-Agfa-Silberhalogenidfilm in einer Länge von 66 m

B2 Unterscheidet sich die Sorte des Mikrofilms von der sonst verwendeten Sorte?

Nein

B2.2 Wieso wird ein anderer verwendet?

-

155

B3 Wurde die Sorte geändert? Nein

B3.1 Welche Sorte war es vorher? -B3.2 Aus welchen Gründen wurde

gewechselt?-

B4 Wird Farbmikrofilmsicherung genutzt bzw. ist es geplant?

Farbmikroverfilmung findet nicht statt und ist auch nicht geplant.

B4.1 Welches Verfahren? -

B5 Wenn Ja:

Wird Mikrofilmsicherung digitaler Daten genutzt bzw. ist es geplant?

Mikrofilmsicherung digitaler Daten findet nicht statt und ist auch nicht geplant.

B5.1 Welches Verfahren? -B6 Planen Sie einen

Wechsel/Ergänzung des bisherigen Mikrofilms?

Nein

B6.1 Was sind die Gründe? -

B7 Was für eine technische Ausstattung wird verwendet für die Verfilmung?

3 Kameras des Typs Zeutschel OK 301

B8 Welcher Verkleinerungsfaktor wird verwendet?

In der Regel 18, bei Bedarf auch 16

B9 Wird das verfilmte Gut in der European Register of Microform Masters nachgewiesen?

Nein

B9 Betreiben/planen Sie hybride Sicherungsverfilmung?

Nein

UMFELD

C1 Wie hoch ist Ihr Etat für die Sicherungsverfilmung für den Zentralen Bergungsort?

circa 140.000 Euro jährliche Zuweisung durch das Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe

C2 Erhalten Sie außer vom Bund von anderen Institutionen finanzielle Unterstützung?

Nein

C2.1 Um welche handelt es sich? -

C2.2 Wie hoch sind die Beträge? -

C3 Was für Probleme sehen Sie zur Zeit?

Keine

C4 Was für Probleme sehen Sie in der Zukunft?

Keine

C5 Was würden Sie sich für die weitere Zukunft Wünschen?

-

C6 In welchen Punkten sind Sie zufrieden?

-

G7 Staatsarchiv Hamburg Mail vom 28.5.2010

Sehr geehrter Herr König,ich habe eben versucht, sie anzurufen, aber leider haben Sie keinen AB – deshalb diese E-Mail:Ich gehe davon aus, dass Sie die Information haben, dass es sich

156

bei der Sicherungsverfilmung um eine sog. Bundesauftragsverwaltung durch die Länder nach Art. 85 GG handelt. Der richtige Ansprechpartner für Ihre Fragen wäre demnach das Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe mailto:poststelle@bbk.bund.de.

In der FHH werden seit den 90er Jahren keine Sicherungsverfilmungen mehr durchgeführt. Das geschieht seit 1997 bei der Sicherungsverfilmungsstelle im Landesarchiv Schleswig. Aber alle Fragen, die Sie gestellt haben, gelten ja für alle Bundesländer und den Bund (Bundesarchiv und Stiftung Preußischer Kulturbesitz) gleichermaßen, da die Verfilmung ja für den Bund nach gleichen Voraussetzungen und Kriterien erfolgen soll. Deshalb gibt es auch einen sog. Fototechnischen Ausschuss (FTA), der das BBK bei der Sicherungsverfilmung berät. Vielleicht sollten Sie Ihre Fragen auch dorthin richten. Der Vorsitzende des FTA, Herr Dr. Luchterhandt, ist im Landesarchiv Berlin beschäftigt

Ich versuche trotzdem zu den Fragen, zu denen ich eine Antwort geben kann, Ihnen für die Erstellung der Bachelorarbeit zu helfen:

AuswahlA 1 Die Auswahl des zu verfilmenden hamburgischen Archivguts erfolgt durch das Staatsarchiv. Wir richten uns dabei nach den vom BBK in Kraft gesetzten „Grundsätzen zur Durchführung der Sicherungsverfilmung von Archivalien vom 1. März 1987“. Dort sind die Auswahlkriterien genannt.A 2 s. A 1A 3 in der FHH „keine“, weil es bundeseinheitliche Kriterien sindA 4 ja, wenn es sich um Unikate handelt, die für die Überlieferung der FHH von wesentlicher Bedeutung sind (z. B. vor dem Großen Brand entstanden)A 5 ja, mit der SUBA 5.1 Einbeziehung des Bibliotheksgutes in die SicherungsverfilmungA 5.2 SUB seit 2009; aber auch schon in der Vergangenheit mit anderen Institutionen, wie z.B. der Commerzbibliothek

VerfilmungZu allen Fragen kann Ihnen nur das BBK als Auftraggeber für die Länder etwas sagen

UmfeldZu C1 kann Ihnen nur BBK etwas sagenC 2 nein, weil es eine Bundesaufgabe istC 3 keineC 4 ggf. aufgrund von Sparzwängen eine Einschränkung des Umfanges der SicherungsverfilmungC 5 Fortbestehen des Bundessicherungsverfilmung

157

C 6 Die FHH ist mit der Lösung zufrieden, dass die Verfilmung für die Bundesländer FHH und SH im Landesarchiv Schleswig abgewickelt wird.

Es ist positiv zu bewerten, dass der Bund es den Ländern gestattet, von den Sicherungsfilmen auch Duplikatfilmen zu ziehen, die dann für spätere Nachnutzungen (z.B. Herstellen von Lesefilmen oder Digitalisaten, die ins Netz gestellt werden können) verwendet werden können

Ich hoffe, Ihnen wenigstens ein wenig geholfen zu haben und würde mich sehr freuen, wenn Sie uns ein Belegexemplar Ihrer Bachelorarbeit (gern auch als Datei) übermitteln würden.Mit freundlichen Grüßen

Michael Stoffregen

G8 Thüringerisches HauptstaatsarchivMail vom 21.05.2006

Sehr geehrter Herr König,in Thüringen besteht beim Hauptstaatsarchiv in Weimar eine gemeinsame Verfilmungsstelle für alle Thüringischen Staatsarchive. Dort wird man Ihre Fragen zur Verfilmung und zum Umfeld beantworten können (Haushaltspläne stehen zudem im Internet). Falls Sie es noch nicht getan haben, sollten Sie das Hauptstaatsarchiv daher anschreiben.Für Meiningen kann ich daher nur den Punkt „Auswahl“ beantworten. In den letzten 15 Jahren sind mehrere Bestände aus dem Gemeinschaftlichen Hennebergischen Archiv (GHA), d.h. Akten aus der frühen Neuzeit) sicherungsverfilmt worden. Die Bestände sind zuvor mit dem Programm Augias neu verzeichnet und bei dieser Gelegenheit auch foliiert worden (die meisten Akten waren das zuvor nicht). Zu Details über diese Bestände können Sie sich auf der Internet-Seite der Thür. Staatsarchive (www.thueringen.de/de/staatsarchive) informieren; dort sind die Findbücher eingestellt. GHA II ist bereits zu DDR-Zeiten verfilmt worden, da es sich um einen bedeutenden Quellenbestand zur Geschichte des Bauernkrieges handelt. GHA III, IV, V und VI sind 1999 ff. verfilmt worden.

Mit freundlichen GrüßenDr. Johannes Mötsch

158

G9 Geheimes Staatsarchiv Preussischer KulturbesitzPostalisch 04.06.2010

Sehr geehrter Herr König,Bevor ich Ihre Fragen im Einzelnen beantworte, möchte ich einige Bemerkungen über das Geheime Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz vorwegstellen, damit es Ihnen möglich ist, dieses Archiv in den Kontext der deutschen Archivlandschaft einzuordnen.Das Geheime Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz (GStA PK) ist u. a. zuständig für die schriftliche Überlieferung der zentralen Verwaltungsbehörden und Einrichtungen sowie für bestimmte Provinzialüberlieferungen des brandenburg-preußischen Staates bis zum Jahr 1945, ergänzt durch Nachlässe von Personen, deren Lebensläufe Beziehungen zu Brandenburg-Preußen aufweisen. Im Zuge der so genannten Gleichschaltung der Länder mit dem Reich in der NS-Zeit endet die hier verwahrte Überlieferung der preußischen Ministerien (mit Ausnahme des Staats- und des Finanzministeriums, deren Überlieferung bis in das Jahr 1945 reicht) in der Regel 1933/34. Anschließend ist provenienzmäßig das Bundesarchiv zuständig.Das Geheime Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz – vormals Preußisches Geheimes Staatsarchiv – gehört seit 1963 zur Stiftung Preußischer Kulturbesitz. Seine Bestände und Aufgaben lassen das Archiv innerhalb der Stiftung nach wie vor als eine genuin „preußische“ Einrichtung erscheinen; im Ensemble deutscher Staatsarchive besteht es als eine der größten Dienststellen von besonderer Art: als „Staatsarchiv ohne Staat“ und somit heute im Wesentlichen als „Historisches Archiv“.Kein anderes Archiv ist durch die deutsche Teilung so betroffen, wie das Geheime Staatsarchiv PK. Mitten durch die Bestände des ehemaligen Preußischen Geheimen Staatarchivs ging auch der Riss der deutschen Teilung. Im Vertrag über die Herstellung der Einheit Deutschlands wurde festgeschrieben, dass die durch die Nachkriegsereignisse getrennten Teile der ehemals staatlichen preußischen Sammlungen – u. a. Geheimes Staatsarchiv – in Berlin wieder zusammenzuführen sind. Die Rückführung der Archivalien aus Merseburg, wo die kriegsbedingt ausgelagerten Akten 1949/50 im Zentralen Staatsarchiv der DDR – Dienststelle Merseburg – verwahrt wurden, an den angestammten Archivstandort in Berlin-Dahlem eröffnete neue Perspektiven und Aufgaben in der Archivarbeit. Es gilt, die Überlieferungen – insgesamt etwa 35 laufende Kilometer Archivgut – wieder ineinander zu verzahnen und transparent zu machen.Besonders deutlich zeigt sich die fast 50 Jahre währende Teilung der Bestände in der Sicherungsverfilmung: Wurden in Berlin-Dahlem seit Beginn der 1960er Jahre die im Westen verbliebenen Archivalien systematisch sicherungsverfilmt, so hat die DDR sich auf ausgewählte Archivaliengruppen einzelner Beständen konzentriert.

159

Das Desiderat besteht heute darin, diese unterschiedlichen Sicherungsverfilmungen zusammenzuführen und die erheblichen Lücken zu schließen.

Fragebogen:A1 Die Auswahl erfolgt auf der Grundlage der „Grundsätze zur Durchführung der Sicherungsverfilmung von Archivalien“ (GMBl 1987, Nr. 16, S. 284-292) sowie nach dem Erhaltungszustand und der abgeschlossenen archivtechnischen Bearbeitung.A2 entfälltA3 entfälltA4 neinA5 neinB1 AGFA Copex Pan HDP 06 65mB2 neinB3 neinB4 neinB5 neinB6 neinB7 Zeutschel OK 301 und OK 401B8 Faktor 22B9 entfälltB10 neinC1 entfälltC2 neinC3 keineC4 Beschaffung von Aufnahmegeräten und FilmmaterialC5 Konstanz in Ausstattung und BetriebC6 Zusammenarbeit mit dem Bundesamt für Bevölkerungsschutz und Katastrophenhilfe und mit dem von diesem beauftragten Dienstleister zur Vorbereitung und Einlagerung der Sicherungsfilme sowie Ausstattung, Betrieb und Output der hiesigen Sicherungsverfilmungsstelle sind sehr zufriedenstellend und erfüllen die Anforderungen der Bundessicherungsverfilmung.Für weitere Fragen in dieser Angelegenheit stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung.Mit freundlichen GrüßenIm Auftraggez. Dr. Marcus

160

Anhang H SuB HamburgStaats- und Universitätsbibliothek HamburgMail vom 02.08.2010

Sehr geehrter Herr König,bevor ich auf Ihre Detailfragen zur Sicherungsverfilmung eingehe, zunächst ein paar grundsätzliche Bemerkungen zur Verfilmungspraxis in unserer Bibliothek. Sicherungsverfilmung von Bibliotheksbeständen wurde bei uns bislang vorwiegend anlaßbezogen durchgeführt, und zwar nur für Bestände aus den Sondersammlungen (Handschriftensammlung, Nachlaß- und Autographensammlungen, Sammlung Seltene und Alte Drucke, Musiksammlung, Kartensammlung, Hamburg-Sammlung) und darüber hinaus für Hamburger Zeitungen und Zeitschriften, für die wir als Landesbibliothek einen Archivierungsauftrag haben. Anlässe für Verfilmungen sind:Reproduktionsaufträge von Benutzerseite, Restaurierung von Objekten, Leihgaben für Ausstellungen, hohe Benutzungsintensität (z.B. im Rahmen von Lehrveranstaltungen, bei wiss. Projekten o.ä.), schlechter Erhaltungszustand oder gar Unbenutzbarkeit, gewollte Verlagerung der Benutzung auf das Sekundärmedium. Zusammen mit der derzeit laufenden Umstrukturierung von Reproduktionsvorgängen in unserer Medienwerkstatt (Fotostelle) wollen wir künftig aber auch vermehrt systematisch verfilmen, daß heißt, unabhängig von den oben genannten Anlässen einzelne Bestands- oder Signaturengruppen abarbeiten (ggf. auch nur in Auswahl), sofern sich darunter besonders wertvolle, seltene oder inhaltlich bedeutende Objekte befinden.Bis vor kurzem wurde Mikroverfilmung auf Rollfilm oder Mikrofiche durch unsere Fotostelle selbst durchgeführt, nur im Bereich der Zeitungsverfilmung werden externe Dienstleister beauftragt. Die Masterfilme werden in der Bibliothek archiviert, Benutzer erhalten Duplikate. Mit der Umstellung auf nur noch digitale Aufnahmetechnik sieht das neue Organisationsverfahren vor, daß die für eine Sicherungsverfilmung ausgewählten Objekte von unserer Medienwerkstatt vollständig gescant und anschließend über einen Dienstleister s/w-Mikrofilme von den Scans angefertigt werden (zu dieser Vorgehensweise siehe auch eine Projektskizze der Herzogin Anna Amalia Bibliothek in Weimar: http://www.klassik-stiftung.de/einrichtungen/herzogin-anna-amalia-bibliothek/projekte/sicherungsverfilmung.html). Ein Dienstleister wird gegenwärtig durch die Vorbereitung einer Ausschreibung gesucht. Bei diesem neuen Verfahren werden wir künftig zwei Masterfilme anfertigen lassen: ein für die Benutzung konsequent gesperrter zur Langzeitarchivierung und ein zweiter Masterfilm zur Anfertigung von Duplikaten für Benutzungszwecke.

161

Nun zu Ihren Fragen:A1 Nach welchen Kriterien suchen Sie in Ihrem Bereich das zu verfilmende Material aus (ggf. einige Beispiele?)?A1: bisher anlaßbezogen (siehe oben); künftig zusätzlich auch systematisch nach Kriterien für den Kulturgutschutz (z.B. bei Drucken: Hamburger Alleinbesitz; bei Handschriften: nationale Bedeutung, ggf. auch wichtige regionale Bedeutung). A2 Woraus besteht es (Manuskripte, Sachbücher, Belletristik..)?A2: siehe oben (Sondersammlungen, Hamburger Zeitungen/Zeitschriften).A3 Haben Sie Vorgaben von dem Staatsarchiv Hamburg in Bezug auf Art und/oder Menge?A3: es gibt bezüglich der Sicherungsverfilmung bislang eine Abstimmung nur im Bereich der Zeitungsverfilmung.B1 Legen Sie fest ob S/W oder Farbverfilmung?B1: normalerweise nur s/w-Mikrofilm (auch bei vorliegenden Farbscans); bei illuminierten Handschriften oder anderen Objekten mit farblichen Besonderheiten wäre die Archivierung von Farbmikrofilmen (vom Farbscan) möglich, wird aber Einzelfallentscheidung sein.B2 Findet die Verfilmung in Ihrem Hause statt oder wie bei dem Staatsarchiv durch die Verfilmungsstelle in Schleswig?B2: siehe oben.B3 Erhalten Sie eine Beteiligung an den finanziellen Kosten durch das Staatsarchiv bzw. dem Bund?B3: Kostenbeteiligung durch das Staatsarchiv mit Sicherheit nicht, da der Unterhaltsträger für beide Dienststellen die Freie und Hansestadt Hamburg ist; Kostenbeteiligung des Bundes bislang keine, ob Möglichkeiten bestehen, wäre zu prüfen.C1 Was finden Sie gut?C2 Was finden Sie schlecht?C1, C2: läßt sich aus den oben geschilderten Verfahrensänderungen ableiten.C3 Was für Probleme erwarten Sie in Bezug auf die Sicherungsverfilmung?C3: keine grundsätzlichen.C4 Wie bewerten Sie die Zusammenarbeit mit dem Staatsarchiv?C4: im Prinzip sehr gut, Zusammenarbeit im Verfilmungsbereich ist aber eng begrenzt (siehe A3).D1 Kooperieren Sie mit anderen Einrichtungen außer dem Staatsarchiv im Bereich der Sicherungsverfilmung?D1: Nein.D2 Stimmen Sie sich mit anderen Bibliotheken ab?D2: Inhaltlich nur bei der Zeitungsverfilmung.

Telefonat 04.08.2010Verwendete Ausstattung: Buchwippe, Flachbettscanner, Digitalkamera

162

Kuenstlerliste ZBO-SdM 052004

01. ABR / René Straub, Harry Walter02. Bettina Allamoda 03. Ella Ziegler04. Annette Begerow05. Christine Berndt 06. Joachim Blank/Karl Heinz Jeron07. Antje Dorn08. (e.) Twin Gabriel09. Ricoh Gerbl10. Katharina Grosse 11. Beate Gütschow12. Andreas Gursky13. Georg Herold14. Rudolf Herz15. Stephan Huber16 . Jörg Immendorff17. Christoph Inderwiesen18. Das Institut-INFuG, Friedolin Kleuderlein, Bernhard Kümmelmann, Hubert Sowa19. Christian Jankowski20. Frau K 21. Via Lewandowsky, Christine de La Garenne, Durs Grünbein24. Rupert Maier25. Elke Marhöfer26. Jonathan Meesse27. Olaf Metzel28. Rune Mields29. Wilhelm Mundt30. Frank Neubauer31. Boris Nieslony / ASA-European32. Marcel Odenbach33. Nana Petzet34 Peter Piller35. Tyyne Claudia Pollmann36. Alexander Roob37. Ulrike Rosenbach38. Thomas Ruff39. Karin Sander40. Eran Schaerf/Eva Meyer41. schleuser net., Farida Heuck, Ralf Homann, Manuela Unverdorben42. Christoph Schlingensief43. Andreas Slominski44. Cornelia Sollfrank

170

45. TRansnational republic46. Franz Erhard Walther47. Christine Weber48. Frank H. Weimer49. Simone Westerwinter50. Georg Winter

171

Eidesstattliche Versicherung

„Ich versichere, die vorliegende Arbeit selbstständig ohne fremde

Hilfe verfasst und keine anderen Quellen und Hilfsmittel als die

angegebenen benutzt zu haben. Die aus anderen Werken wörtlich

entnommenen Stellen oder dem Sinn nach entlehnten Passagen

sind durch Quellenangabe kenntlich gemacht.“

Lübeck, 12.08.2010 ______________________ Olaf König

172