Balogh Judit

A szkely nemessg kialakulsnak folyamata a 17. szzad els felbenErdlyi Tudomnyos Fzetek 254

Az Erdlyi Mzeum-Egyeslet Kiadsa Kolozsvr, 2005

Megjelent

a Nemzeti Kulturlis rksg Minisztriuma tmogatsval

Felels kiad Sipos Gbor

ISBN 973-8231-48-5

TARTALOMElsz A szkely nemessg a trtneti irodalomban A szkely trsadalom 1562 eltt A kollektv nemessg krdse A szkelysgnek letformjban leginkbb a vrmegyei nemessghez hasonlt rtege, a primor Az 1562-es szkely felkels s az ezt kvet segesvri hatrozatok hatsa a szkely nemessg fejldsre A szkely nemessg az 1562-es felkels utn A szkely nemessg a 17. szzad elejn A szkely nemesi trsadalom Bethlen Gbor fejedelemsge alatt Szkely jobbgytartk Bethlen Gbor fejedelemsge idejn Szkely nemesi csaldok birtokadomnyai illetve nemestsek Bethlen Gbor fejedelemsge idejbl a Kirlyi Knyvek alapjn A Bethlen Gbor fejedelemsge ideje alatt a Kirlyi Knyvekbe feljegyzett nemestsek, adomnyok szkenknti megoszlsa Csaldi kapcsolatok a szkely nemessgen bell Bethlen Gbor fejedelemsge idejn Hivatalvisel szkely nemesek Bethlen Gbor fejedelemsge alatt A levl szkely nemessg s a szkely kzssg viszonya Bethlen Gbor uralmnak ideje alatt A szkely nemessg s a vallsi hovatartozs krdse sszegzs Appendix Primorok a Basta-fle sszers alapjn 16021603-bl Primorok s jobbgytartk az 1614-es lustra alapjn Irodalom Bibliogrfia Nvmutat 24 38 42 63 79 92 94 98 99 101 105 110 114 118 118 125 205 211 212 3 8 14 19

2

ElszA 1516. szzad forduljt a szkely trsadalom gy rte el, mint egy rendkvl zrt entits, a Magyar Kirlysg soksznsghez s a klnbz rszeket jellemz fejldsbeli klnbsgekhez kpest is rendkvl archaikus egysge, trsadalmi csoportja. A 16. szzadra is thagyomnyozdott az a kzs tuds, amely szerint a szkely trsadalomhoz tartoz gy hatrozta meg sajt identitst, ahogyan ezt a klvilg is tette: a szkely trsadalom egyttal nemes szkely trsadalom is volt, a szkelysghez tartozs egyet jelentett egy kollektv nemessg birtoklsval. A kzpkor sorn a Magyar Kirlysg terletn tbb hasonl funkcit betlt trsadalmi szervezds ltezett. Ilyenek voltak a jszok, a kunok, s ide sorolhatjuk a 16. szzadban szervezdtt hajdsgot is.1 Valamennyi kzs jellemzje, hogy katonskod csoportok voltak, sajtos jogokkal. Amg azonban a tbbiek esetben jl lthat a feudlis trsadalomba val betagozds folyamata, addig a szkelysg nagyon sokig kpes volt megrizni sajtossgait, klnleges kivltsgait s archaikusnak, vagy legalbbis egyedinek tekinthet trsadalmi tagozdst. Noha a 16. szzadtl folyamatosan rtk a hatalom rszrl olyan hatsok, melyek ezen sajtossgok mrsklsre, megszntetsre irnyultak, a szkely trsadalom sszettele mg 1848 krl is nagyjbl ugyanazokat az arnyokat mutatta, mint a 17. szzad legelejn, azaz tbb-kevsb megrizte egy szabad paraszti trsadalom jellegzetessgeit. Mint azonban ezt mr tbben megrtk, gy Egyed kos, Imreh Istvn, Demny Lajos vagy Jak Zsigmond, a szkelysg ekkor egyet jelentett a katonasggal. Amint a nemessg fejenknti katonskodsa nemessge sajtossga volt, ugyangy a szkelysg mint kollektivits tartozott az uralkodnak katonai szolglattal, s annak fejben mint kollektivits lvezte a nemessggel jr kivltsgokat. s br a gazdasgi tagolds a szkelysgben is azt eredmnyezte, hogy a szegnyebbek, klnsen a gyakori hbork idejn, kptelenn vltak elltni katonai ktelezettsgket, a kzssgi gondolkods s a szemlyes szabadsg, valamint a jogi rtelemben vett egyenlsg sarkalatos pontja maradt a szkely identitstudatnak. A szkely trsadalom alapvet egysge a falukzssg. Ha nem is ismerjk pontosan a szkely letelepeds illetleg letelepts krlmnyeit, az vilgosan lthat a falvak utca- s dlneveibl, hogy a falvak lakossga katonai egysg is volt egyszersmind. A Cskban a mai napig l feltz, altz elnevezsek, amelyek a teleplsek egy-egy rszt jellik, megriztk annak a gyakorlatnak az emlkt, amikor a szkelysg tzesekben s szzasokban, azaz tizedekben s szzadokban vonult hadba hadnagyai vezetse alatt. A falvak gynevezett lftelkekre voltak osztva, s a lf-telkek birtoklsa biztostotta a jogot a kzssg letben val rszvtelre. Az gynevezett lf-telkekhez jrhattak a mg a 17. szzadban is gyakorolt nylhzsok alkalmval a sznt- s egyb terletek. A szkelysg fldje, minthogy a szoksjog szerint sfoglals tjn szereztk, mentes volt minden kirlyi jogtl,2 gy volt biztostva a szkely kzssg szmra, hogy a terletek akkor is a szkelysg birtokban maradnak, ha a birtokosuk fej- s jszgvesztsre tltetnk. A szkely falu kzssgnek lett a jogszoks szablyozta, majd a ks-kzpkortl, kora-jkortl kezdden megjelentek a falutrvnyek1

A hajdsg s a jszkunsg krdsre nincs mdunk bvebben kitrni, csupn a problematikval foglalkoz mvekre utalunk: RCZ I. 1969; RCZ I. 19691975; GYRFS I. 1885; KRING M. 1932. Kirlyi jogon itt s a ksbbiekben is azt az uralkodi jogot rtjk, amely szerint a fldbirtok a csald kihalsa vagy fej s jszgveszts esetn a kincstrra szll. A kirlyi jog alli mentessg az 1562ben kiadott segesvri orszggylsi vgzsekig de jure rvnyben volt, majd pedig a 17. szzad folyamn II. Rkczi Gyrgy fejedelemsge alatt szerezte vissza a szkely kzssg a mentessgt.

2

3

is, amelyek rsba foglaltk a korbbi gyakorlatot.3 A kzssg gyeit a vlasztott testlet intzte, amelybe a 16. szzadig a szkelysg mindhrom rendje a fnpek, a lfk s a gyalogok kldtek tisztviselket. A szkely trsadalom vagy ahogyan magukat hvtk, a szkely nemzet tagjai nmagukat mint a kzssg tagjt definiltk, mghozz hrom szinten. Az els szint a helyi kzssg, a falu szintje volt, a msik a szk, a harmadik pedig a szkelysg sszessgt jelkpez szkely nemzetgyls, amelyet katonai vagy egyb szksghelyzetben leginkbb a szkek kztt kzponti szerepet betlt Udvarhelyszk valamely teleplsn hvtak ssze. A hrom szint mkdse biztostotta a szkely trsadalom nrendelkezsi szabadsgt. Maguk vlaszthattk tisztviseliket, valamint peres gyeiket is els fokon a falu brja, majd a szkbr, ezutn pedig az egsz szkelysg ltal vlasztott brk eltt intztk. A bri tiszt mellett a hadnagy vagy kapitny szerepe volt a legfontosabb, st a kapitny a 17. szzadig rangban s tekintlyben mindenkppen a brk eltt llott. A tisztsgek betltshez szksges anyagiak hinya azonban az elszegnyedett szkelyek kzl sokak szmra lehetetlenn tette mind a hadba vonulst, mind pedig a tisztsgviselst. Ezrt az 1506-os agyagfalvi szkely nemzetgylst kveten egyre kevsb fordult el az, hogy a legszegnyebb, a gyalog rtegbl szrmaz brkat vlasztottak. A 16. szzad elejn pedig mr egyrtelm jelei mutatkoztak az egysges szkely trsadalmon belli feszltsgeknek. A szkelysg legnagyobb szm rendje mg hossz ideig a kzprteg, a lfprimipilusi rteg maradt, azonban megindult s egyre erteljesebb vlt a kiszakads ebbl a kzssgbl. Ez a kiszakads tbbirny volt, s a megmarad szkely kzssg rendkvl indulatosan reaglt r. Az talakuls els komolyabb jelei a 15. szzadban mutatkoztak, a folyamat azonban 17. szzadra gyorsult fel. A 16. szzad kzepn az Erdlyi Fejedelemsg ltrejtte erteljesen gyorstotta ezt a folyamatot, hiszen megnvekedtek a szkelysg katonai feladatai, st egyre nagyobb mrtkben vontk be ket az adterhek viselsbe is. A legdrasztikusabb vltozst szintn a fejedelmi hatalom kls beavatkozsa hozta a 16. szzad sorn, amikor az 1562-ben kiadott segesvri orszggylsi vgzsek pontjainak rtelmben megszntette a szkelysg kollektv kivltsgainak nagy rszt s kvlrl igyekezett megvltoztatni a szkely trsadalom korbbi felosztst, addigi rendjt is. Munkmban tbbek kztt azt vizsgltam, hogy a 1617. szzad els harmadban hogyan vltozott a szkely trsadalom klnbz rtegeinek leszakadknak s megmaradknak az ndefincija, illetve hogy miknt voltak jelen a klnbz csoportok kztt azok, amelyekbl ltrejtt a szkely trsadalmon bell nemesnek nevezett rteg. Ehhez hrom forrscsoportot hasznltam fel; a 17. szzad elejn megszaporodott szkely lustra-jegyzkeket, a fejedelmek, leginkbb Bethlen Gbor szkely vonatkozs, klnskpp nemest valamint adomnyoz okleveleit s a szki trvnykezsi iratokat. A 1516. szzad sorn, st a 17. szzad elejn is a szkely trsadalom mg rizte alapvet hrmas tagoldst, amely a katonai jellegbl kvetkezett. Ez a hrmas tagolds valjban azonban egy kettes tagolds volt, ugyanis a szkelysg 85 %-a beletartozott abba a kt nagy csoportba, amely a szkelysget alkotta. Az egyik az gynevezett tisztvisel rteg volt, akik lval katonskodtak, s a tisztsgeket betltttk, a msik pedig a gyalogosok rendje. A tisztvisel rtegen bell ltezett egy rendkvl szk csoport, akik tekintlyk, ksbb nvekv hatalmuk kvetkeztben a szkelyek elsi voltak, ket leggyakrabban primoroknak vagy fnpeknek neveztk. Ez a klasszikus tagols azonban a szkely kzssg nrtelmezse, struktrja, ltmdja tovbbi, mlyebb vizsglata szempontjbl kevs informcit hordoz, s ugyangy nem tudjuk hasznlni a nemes-jobbgy kategrikat sem. A szkely nemessg3

IMREH I. 1973. passim.

4

kialakulsnak vizsglatra tett ksrleteim sorn vlt vilgoss, hogy mindazon kategrik, amelyekkel a trtnetrs hagyomnyosan dolgozik, csak kevss teszik lehetv a szkely kzssgek4 mlyebb elemzst. Ez azonban nem a ma kutatjnak problmja csupn, ugyangy rtetlenl lltak a szkelysg sajtossgai eltt azok a tisztviselk is, akik a 17. szzadban fejedelmi parancsra gynevezett lustra-jegyzkeket ksztettek a szkely szkekben. Ezek az sszersok megprbltk kategrikba sorolni a szkelysget, elssorban a katonskodsra val alkalmassg megllaptsa szempontjbl. A jegyzkek tartalmazzk a falu felntt lakossgt, az zvegyeket vagy a figyermekeket. Az 16341635-ben kszlt lustra tartalmazza a lovak szmt is, ami alapveten lovas katonskod npessg esetben felttlenl szksges. A tbbi, ltalam vizsglt lustra inkbb a szkely trsadalmat trkpezi fel, felsorolva a nemesi vagy primori, lfi s gyalogrteget, valamint az gynevezett jobbgyi csoportot is. A jobbgyi kategria azonban esetnkben meglehetsen keveset mond, ugyanis a szkely jobbgy jszerivel egyetlen, a klasszikus jobbgysgot jellemz sajtossggal sem rendelkezik. Ahhoz teht, hogy brmi tbbet mondjunk a szkelysgrl, ms viszonyrendszereket s kapcsoldsi pontokat is kell tallnunk. Kzenfekvnek tnik a kzssg vizsglata, illetve a kzssghez tartozs kritriumainak az elemzse. gy tnik ugyanis, hogy a szkely, a kollektivitsbl kvetkezen, nmagt mint a kzssg rszt gondolja el. Ennek els szintje a falukzssg. Mint mr emltettem, a szkely letelepedst is a hagyomny a falukzssgek szintjn rtelmezte. A kzssg szervezereje a falukzssg, amely jogilag egyenl katonkbl ll. Hadba vonuls esetn a szkely a falubelijeivel egytt vonult hadba, s vezetje a katonai parancsnok, a szkely hadnagy volt. A periratokbl azt mondhatjuk, hogy a legfontosabb esemny a hadi vllalkozs vagy hadi szemle volt, a szkelyek letnek esemnyei ezen alkalmak kr szervezdtek. Ha megprbljuk megllaptani, hogy ki vagy kik voltak a kzssg vezeti, akkor azt talljuk, hogy a falukzssg kt vezett vlasztott, az egyik a br, a msik a hadnagy volt. Az egyik a polgri, a msik a katonai gyek felelse volt. A peres iratok azonban azt mutatjk, hogy a brnak nem, vagy csak ritkn volt hatalmi szava a szkely falukzssgben. Jellemz pldja ennek egy 1612-bl szrmaz peres irat. Ebben Szentalmsi Lszl Gyrgy hvta perbe a szentbrni brt, Kedey Plt, azzal az indokkal, hogy a falutl nylfldet krt szerzett lf birtokhoz, s a falu ezt tbbszri krsre sem volt hajland neki megadni. A br vlasza az igazn rdekes, aki vlaszul elpanaszolja, hogy a falu neki sem adott mg nylfldet.5 Ezen a mikrokzssgi szinten olyan megtart erk mkdtek, amirl jelen pillanatban mg csak vzlatos elkpzelseink vannak. A kzssg vdte a rgi rendet. A nylfldekkel kapcsolatos legtbb per arrl szl, hogy a faluba jonnan rkezettet a kzssg nemcsak nem ltta szvesen, de az esetek nagy szzalkban egyltaln nem akarta megengedni, hogy rszt vegyen a kzssg letben teljes jog tagknt. A teljes jog itt a lf-telek birtoklst s az ehhez kapcsold jogok gyakorlst jelentette. A szkely kzssg alapeleme, a falu teht alapegysge volt az letnek s a katonskodsnak is. Az elbbiekben azt lttuk, hogy a br nem jelentett valdi tekintlyt ebben a kzssgben, legalbbis szava nem rt fel a katonai vezetkvel. A szervezer a forrsok szerint egyrszt4

Ezton szeretnm megksznni Papp Klra rtkes tancsait, aki felhvta a figyelmemet arra, hogy a falu a jobbgyok esetben is sszetart erknt mkdtt, hiszen itt is lteztek kzs hasznlat fldek, volt fldkzssg, s prhuzamot llapthatunk meg a hajdk s a kisnemesi kzssgek esetben is. Igaz, hogy a szkely kzssg a 17. szzadban nem tekinthet teljessggel egyedlllnak s plda nlkl valnak, m a dolgozat clja elssorban nem is a kzssg uniklis voltnak bizonytsa, hanem a kzssgi nrtelmezs bemutatsa. KmOL, Protokollumok

5

5

az sszetartozs nagyon mly kzs tudata, msrszt pedig a katonai vezet volt. A lustrk sok esetben tartalmazzk a kittelt: Kapitnya/hadnagya mentette. A szavak jelentse az, hogy a szkelyek egy-egy elhzd hbor alkalmval bizonyos szvessgeket tettek a katonai parancsnokoknak, akik ezrt alkalmanknt felmentettk ket a hadba vonuls egybknt mindenkire rvnyes ktelezettsge all. Sajtos kapcsoldsi pontok jttek teht ltre a katonai vezetk s bizonyos, a katonai terheket nem vllal szkely csaldok kztt. Ez azonban nem hasonlthat a jobbgyi viszonyhoz, viszont bizonyos fggsgek kialakulst eredmnyezte. Az nmagt katonaknt definil szkely kzssg azonban rzkenyen reaglt ezekre a kapcsoldsokra. A 17. szzad els harmadnak peres iratai kztt jelents szmban tallunk bntet pereket, illetve testi srtsekrl beszmol dokumentumokat. Kzel annyi ilyen tpus pert talltam a szkely trvnykezsi iratok kztt, mint ahny birtok- vagy rksdsi pert. Az indulatoknak csupn rszben magyarzata a katonai mivolt, a 17. Szzadot ugyanis a korbbi idszakkal sszehasonltva kiugr ez az arny. A jelensgre a forrsok alapjn egyik lehetsges magyarzatknt knlkozik a szkelysg rendkvl mobil volta. A klasszikus kategrik annyira tjrhatak, hogy a valsgrl vajmi keveset mondanak el. Az sszersok legalbbis azt mutatjk, hogy aki 1602-ben a nemesek kztt emlttetik, az sok esetben 1614-ben mr csak a lfk kztt van sszerva, 1627-ben pedig a neve mellett megjegyzik, hogy szolga mostan. Az lland katonskods nagyon sok rizikfaktort ptett a szkelyek letbe. Egy-egy hadjrat utn az sszersok6 egsz falvak frfilakossgrl lltjk, hogy debilis, azaz slyosan srlt, esetleg bna. Ilyen krlmnyek kztt a kategrik folyamatosan cserldtek. A 15. szzadtl megjelen sajtos szkely jobbgyi kategria ugyanilyen bizonytalansgot mutat, a szkely jobbgyok tbbsge ugyanis a subiugati, azaz fejekttt kategriba soroltatott. Ezek azok, akiknek legtbbje csupn a hadjratok idejre kttte magt jobbgyul, esetleg ppen a sajt hadnagynak, a hadjratok vgeztvel azonban visszakvetelte sajt szabadsgt. Az iratok kzl nem egy esetben talljuk azt, hogy adott idre szerzdst ktttek egymssal a szolglatra, utna azonban felszabadultak. A nagy bizonytalansg s lland vltozsok biztostottak egyfajta llandsgot, egyenlsget is, hiszen brkinek volt eslye a kiemelkedsre, s erre mindvgig tallunk is pldkat. A Kirlyi Knyvek tansga szerint jobbgyok nagy szmban kaptak nemessget, lfsget. A vagyon azonban knnyen elveszthet volt, mint ahogy az tlagletkor is jval alacsonyabb volt a szoksosnl. A mobilits magban rejtette a felemelkeds vagy kiemelkeds lehetsgt is. Mg a kzssg tbbsge fltkenyen rizte a kzssg kereteit, addig msok igyekeztek a kzssgi jogaikat megrizve tbbletjogostvnyokat szerezni. Jellemznek mondhat plda az 1610-es vekben a lfbl lett nemes, Lippai Andrs esete, aki 1619-ben halt meg. letrl s cselekedeteirl az 1620-tl kezdd perekbl kapunk tudstst. Lippai, mivel firks nlkl halt meg, mindent bizonyos Fancsali Jnosra hagyta, akit 1620 utn hrom ven keresztl hat zben pereltek be ms-ms szemlyek ugyanolyan okbl. A vallomsokbl kiderl, hogy Lippai Andrs, mint katonai vezet, olyan tekintllyel brt a krnyezetben, hogy jelents vagyonokat krt s kapott klcsn, s soha senkinek nem adta meg az adssgt. A kiemelkeds msik mdja termszetesen az erszak volt. Az sszersokban szerepl jobbgyknt sszertak bizonyos szemlyek esetben a jobbggy vls indokaknt a nemes erszakossgt emltik. Ha vgignzzk a lustrkat, az erszakossg nagyobb mrtkben fleg arra a rtegre jellemz, akik ppen felemelkedni szndkoztak. Tipikus plda volt erre a szkelysgen bell a 17. szzadban a viharos gyorsasggal felemelked Bldi Kelemen vagy Ugron Pl, akik pr esztend leforgsa alatt emelkedtek a legtbb jobbggyal rendelkez s legnagyobb birtokokkal br femberek kz. A kivls azonban lefel is megtrtnhetett. Aki jobbgyul kttte magt, az valamikppen srtette a kzssg rdekeit. Megfigyelhet6

A katonai sszersokrl, az gynevezett lustra-jegyzkekrl van sz.

6

ugyanakkor, hogy azt a szkelyt, aki sajt lf-birtokrl szolglt valakinek, nem bntottk. Ellenben ha valaki be akarta telepteni egy faluba a sajt jobbgyt, annak ugyangy nem adtak nylfldet, mint a vsrls tjn bekerlnek, hiba pereskedett rte akr a sajt ura is. A legersebb ktds teht, megint csak ezt lthatjuk, a falu kzssge, majd a szk s vgl a sajt trvnyeit meghoz szkely nemzet. Aki a katonskod s fldjt mvel, falukzssgben l szkelysg rendjt megbontotta, az nemcsak szablyos erszakot hvott ki maga ellen, de megeshetett, hogy elvesztette szkely identitst is. Ez a folyamat kt csoport esetben a legszembetnbb. Az els a vroslak szkelyek. A szkelysg, az elbb elmondottak alapjn, hangslyozottan nem vroslak. Nagyobb teleplsei, amennyiben a kzpkor sorn egyb funkcijuk is volt, akkor az leginkbb a szk sszegylekezsi helye, adminisztratv kzpontja szerepet tltttk be. A 15. szzadban azonban Zsigmond jvoltbl sokan kzlk olyan kivltsgokat szereztek, mint a szabad kirlyi vrosok, s ezen kivltsgok egy rszt az erdlyi fejedelmek is megerstettk. A vros azonban, attl kezdve, hogy vrosknt kezdett viselkedni, kvl rekedt a jogok s ktelezettsgek nagyon is szigor rendszern, magn a kzssgen. A 1617. szzad a szkely vrosok szmra a szkkel szembeni lland kzdelemben telt. A vroslak ugyanis nem kvnt fejenknt katonskodni, sem viselni a kzssg terheit. A kzssg pedig igyekezett visszatrteni sajt rendjbe. A legfejlettebbnek tekinthet Marosvsrhely a legtipikusabb plda erre, hiszen ott jtszdott le a leggyorsabban ez a vltozs, s ott volt a legmlyrehatbb, a legteljesebb a kiszakads is. A 17. szzad marosvsrhelyi krniksa, a napl- s emlkiratr Nagy Szab Ferenc pldul, maga is szkelyknt, gy rt a szkelyekrl, mint szmra idegenekrl, ha rszvttel is, de maga s kztk megtve a distinkcit. A szintn marosvsrhelyi br, majd diplomata, Borsos Tams pedig szablyos megvetssel szmolt be rluk, nmagt mintegy velk szemben definilva. A szkely vros lakja teht kvl kerlt ezen a kzssgen, s ugyanez trtnt azokkal is, akik kb. tz csaldrl van sz jelentsebb vagyonra tettek szert, s az orszgos nemesekhez kezdtek hasonltani. Ezeknek a csaldoknak a kivlsa ppen a 17. szzadban zajlott. rdekes sajtossg, hogy magukat sem definiltk szkelynek. Elg, ha Apor Pter Metamorphosisra gondolunk: gy rt a szkely szoksokrl, mint amelyeknek nem rsze. A trvnykezsi iratok teht azt mutatjk, hogy a 17. szzadra a kiszakads folyamata meggyorsult, illetve voltak olyan csoportok, amelyek kivltak. A kivls tbb irny, flfel, lefel, st a vrosok esetbeni kivls inkbb oldalirnynak mondhat. Jelen ktetben a felfel kivl szkely nemessg ltrejttnek egy llomst igyekszem megragadni, azt elzmnyeivel egytt bemutatni s elhelyezni az elbbiekben felvzolt trsadalmi mozgsi folyamatokban. A 17. szzad vgre nhny szkely csald grfi, illetve bri cmet kapott, s ltalnoss vlt az uralkodi nemessgadomnyozs is. Voltakppen ez a szzad volt az egysgesed szkely nemessg formldsnak az idszaka. Dolgozatom e szzadbl Bethlen Gbor fejedelemsgnek idmetszetre koncentrl, azt igyekszik bemutatni, hogy a nagy fejedelem uralma alatt milyen llapotban van a formld szkely nemessg, mennyire tekinthet levlnak a szkely kzssgen bell, mennyire tartozik a nemessghez s mennyire a szkelysghez, hzasodsi szoksaiban mennyire rszesti elnyben a tbbi szkely nemest a vrmegyei nemessggel szemben, illetve elnyben rszesti-e, mennyire vllal orszgos s mennyire szkely kzssgi tisztsgeket, teht hogyan szemlli nmagt s a kzssg hogyan szemlli t.

7

A szkely nemessg a trtneti irodalombanA szkely nemessg trtnetnek kutatsa meglehetsen szegnyes mltra tekint vissza. Annak ellenre mondhatjuk ezt, hogy a szkelysg trtnete a trtnetkutats kezdeteitl az rdeklds kzppontjban volt. A tudomnyos trtnetrs megindulsa utn nem sokkal megjelentek a szkelysggel foglalkoz munkk. A 19. szzad nagy forrskiadi kzl tbben jelentettek meg szkely trgy okleveleket, forrskiadvnyokat, gy Szilgyi Sndor, Szab Kroly, Mik Imre vagy Szdeczky Kardoss Lajos.7 A forrskiadvnyokkal jszerivel egy idben lttak napvilgot orszgszerte, de Erdly terletn klnsen is nagy szmban olyan trtneti munkk, amelyek a szkelysggel foglalkoztak. Ezeknek egy jelents rsze, a kor hangulatnak s trtnetri iskoljnak megfelelen, a szkelysg eredetvel foglalkozott, s nem rintette sem a szkely trsadalom, sem a szkelysg tnyleges trtnetnek a krdseit. A legkorbbi trtneti munkk ltalban ktfle megkzeltst alkalmaztak, s ez a gondolkods illetve szemlletmd jellemezte mg 20. szzad els felnek trtnetkutatit is. Egyfell rendkvl ers volt a jogtrtneti szemllet hatsa a munkk nagy rszben, olyannyira, hogy Bnis Gyrgy Magyar jog szkely jog cmmel jelentette meg mvt Kolozsvrott.8 Clja ugyanaz volt, mint a korszak szinte valamennyi alkotjnak: a jogok illetve kivltsgok oldalrl megkzeltve vlaszt adni arra a krdsre, hogy miben egyedi s sajtos a szkely trsadalom. Erre a krdsre pedig minden esetben a trtnelmi mlt, a megtelepls s a szkelysg eredetnek trgyalsban talltk meg a megfelel vlaszt. Kllay Ferenc pldul, az els munkk egyiknek szerzje9 mr knyve cmben is jelezte azt az alapgondolatot, amelyre egsz rvelst ptette. Azltal ugyanis, hogy mvnek cme Historiai rtekezs a nemes szkely nemzet eredetrl, hadi s polgri intzeteirl a rgi idkben, egyrtelmen hangslyozta azt a korszakban nagyon is ltalnoss vlt ttelt, hogy a szkelyek klnleges kivltsgaikat a megtelepedsk krlmnyei ltal nyertk, vagyis a trtneti kztudatba is bekerlt az a vlemny, miszerint a szkelysg a magyarsgtl etnikailag klnbztt, s az ltala lakott terletet nem kirlyi telepts, hanem gynevezett sfoglals rvn szerezte. Ezrt volt lehetsges az, hogy a szkely trsadalom tagjainak nem kellett adt fizetnik a fldrt, st ez magyarzta azt az egyedlllnak mondhat kivltsgos helyzetet is, hogy a jogszokst dokumentl hatrozatok illetve trvnyknyvek rtelmben a kirlyi hramlsi jog, az gynevezett ius regium nem rvnyeslt a Szkelyfldn de jure, egszen az 1562-es

7

Az els, teljes egszben szkely trgy forrsokat tartalmaz forrskiadvny a Szab Kroly, Szdeczky Kardoss Lajos s Barabs Samu ltal szerkesztett nyolc ktetes Szkely Oklevltr: (SZOkl. 18721934.) A szkely trtnelemre vonatkoz, valsznleg nagy szm oklevl pusztulsnak krlmnyeirl lsd BODOR GY. 1983. Az oklevelek nagy rsze mra fleg a forrskiadvnyok rvn hozzfrhet illetve olvashat. A pr vvel korbban megjelent, erdlyi trgy ktetek is jelents szm szkely trtnelmet rint oklevelet, dokumentumot tartalmaznak, mint a kt ktetes Erdlyorszg trtnetei tra (KEMNY J.NAGYAJTAI KOVCS K. 18371845.), valamint a ngy ktetnyi terjedelm Erdlyi Trtnelmi Adatok (MIK I.SZAB 18551862.) A szkely trtnelem kutatshoz nlklzhetetlen, nagy szm forrsanyagot tartalmaz a Szilgyi Sndor ltal kezdemnyezett s az nevhez ktd Erdlyi orszggylsi emlkek (EOE), valamint a szintn Szilgyi Sndor nevhez ktd Trtnelmi Tr (TT) is. BNIS GY. 1942. KLLAY F. 1829.

8 9

8

segesvri trvnyek hatrozataiig.10 Ugyanerre hivatkozott a korszakban Kilyni Szkely Mihly,11 Ltsey Spielenberg Lszl,12 Benk Jzsef13 s Benk Kroly14 valamint Szab Kroly15 is, st ugyanez a gondolat jelent meg a szzad msodik felben kiadott rsokban is, Szdeczky Lajosnl, Connert Jnosnl, Jakab Eleknl vagy Rugonfalvi Kiss Istvnnl, Endes Miklsnl, kosfalvy Szilgyi Lszlnl s Elekes Andornl.16 A msik kulcskrds a trtneti munkkban a szkelysg eredetnek igazolsa volt, amire jelen munka nem szndkozik kitrni. Csupn azrt emltem meg a krdst, mert sohasem nmagban jelentkezett. Az eredet krdsnek trgyalst arra is felhasznltk a szerzk, hogy ezzel magyarzni prbljk a szkely trsadalom sajtos intzmnyeit, felptst. Termszetesen ez a krds a mai napig sem tisztzott megnyugtatan, hiszen a szkely trsadalom katonai jellegbl kvetkez berendezkedse mindenkppen magyarzatra szorul.17 Ez azonban arra adott lehetsget a trtnetkutatknak, hogy a krds tisztzsa okn bizonytani igyekezzenek a szkelysgnek a magyarsgtl eltr, leginkbb hun eredett. A 20. szzad elejn annyiban vltozott a szkely trtnetrs, hogy a korbbi, egy-egy forrst kzl s a forrsokhoz kommentrt tartalmaz tanulmnyktetek mellett megjelentek a monografikus igny feldolgozsok. Ezek kztt is kiemelkedik s tartalmt, idhatrait tekintve azta is meghaladatlan Szdeczky Kardoss Lajos mve, A szkely nemzet trtnete s alkotmnya.18 A ktet a szkely nemzet eredetnek trgyalsval19 kezdden az els vilghbor kitrsig kveti nyomon a szkelysg trtnett. A munka adatol, ler jelleg, kommentrok vagy az sszefggsek vizsglata nlkl. Clja, hogy az olvas el trja mindazt, amit az adott korban ismert forrsok alapjn a szkelysg mltjrl tudni lehetett. Szintn monografikus jelleggel, de voltakppen egyetlen forrskiadvny anyagt dolgozta fel Szdeczky Kardoss Lajos tantvnya, Connert Jnos. Szzad elejn kiadott munkinak elsdleges clja a szkely trsadalom intzmnyeinek lersa, valamint a szkely trtnelem jogtrtneti vonatkozsainak ismertetse volt.20 A korbban mr emltett trtneti munkk mellett, ezekkel egy idben jelentek meg a klnbz helytrtneti mvek, amelyek tematikja s szemllete megegyeznek mondhat azon monogrfikval, amelyek tfog kp nyjtsra trekedtek. Ezek kztt els helyen kell megemltennk Jakab Elek s Szdeczky Lajos

10 11 12 13 14 15 16 17

Az erre vonatkoz ellenvetsekrl s vitkrl a dolgozatban ksbb mg lesz sz. KILYNI SZKELY M. 1818. LTSEY SPIELENBERG L. 1837. BENK J. 1999. BENK K. 1853. SZAB K. 1890. Mveikrl, munkssgukrl lsd ksbb. A problmval kapcsolatos kutatsok legfrissebb eredmnyeirl lsd KRIST GY. 1996, a tmban megjelent knyvben sszefoglalst adta azon kutatsoknak, amelyek ezzel a krdssel foglalkoztak. Mellette azonban mindenkppen meg kell emltennk SEBESTYN GY. 1897; THURY J. 1896 valamint GYRFFY GY. 1941. nevt is. SZDECZKY-KARDOSS L. 1927. A ktetnek vannak olyan fejezetei, amelyek ma mr rszben meghaladottnak tekinthetk, mint pldul a szkely eredetkrdssel foglalkoz is. Ennek ellenre ma is alapvet fontossgnak tekinthetjk, s megllaptsait figyelemre mltaknak. CONNERT J. 1901 s 1906.

18 19

20

9

vllalkozst, amely Udvarhely vrmegye, a korbbi Udvarhelyszk trtnett s annak dokumentumait gyjttte ssze.21 A korbban mr emltett forrsok mellett a szerzk itt egy hossz ideig kiadatlan forrst is felhasznltak, az erdlyi Kirlyi Knyvek Udvarhelyszkre vonatkoz anyagt.22 Mivel a Liber Regiusok okleveleibl tbbet szinte teljes egszben, fordtsban kzltek, ezeket azonban most sem rendszereztk vagy kommentltk, a munka megint megmaradt az adatkzls szintjn. Ugyanezt mondhatjuk el Klnte Bla Gyergy,23 valamint Benk Kroly Csk-, Gyergy- s Kszon trtnett bemutat mveirl.24 Csk-, Gyergy- s Kszonszk trtnetnek feldolgozsa a ksbbi korokban is kedvelt tmja maradt a szkely trtnelem mvelinek. A reflexi, a kommentls els jelei ppen egy ilyen munkban, Endes Mikls alapos s rszletes mvben mutatkoztak.25 A kisebb vagy nagyobb llegzet, de monografikus igny feldolgozsok mellett jelen voltak a genealgiai jelleg mvek is, mint pldul Hanuszik Elemr kifejezetten ilyen cllal sszelltott ktete,26 vagy Plmay Jzsef tollbl a hromszki nemes csaldok sszersa.27 Ennek a gondolkodsnak a jegyben kszlt el Kelemen Lajos kivl forrskiadvnya is a vargyasi Daniel csaldra vonatkoz forrsokbl.28 A szzad kzepe fel a szkelysg trtnett trgyal mvek szma megfogyatkozott. gy tnik, hogy Trianon illetve ennek kvetkezmnyei nem cskkentettk, hanem ppen ellenkezleg, a kt vilghbor kztti idszak hangulata inkbb nvelte az rdekldst a szkelysg trtnete irnt. Ezzel szemben a msodik vilghbort kvet vltozsok klnskppen nem kedveztek egy olyan npcsoport vizsglatnak, amelynek trtnete (hun eredet, vitzi, katonskod mlt) rendkvl alkalmas volt egy idealizlt magyarsg- illetve szkelysg-kp kialaktsra. Ennek ellenre, vagy taln ppen ezrt, fontos megjegyeznnk, hogy, klnsen a mlt szzad nagy forrskiadi, olyan mennyisg dokumentumot trtak fel s publikltak, hogy a kutat a mai napig bsggel tall mg nem minden szempontbl elemzett forrsokat a szkelysggel kapcsolatos vizsgldsaihoz. Noha a sajtos politikai helyzet 1945 utn nem kedvezett a szkely trtnelem mvelinek, a knyszer helyzetnek is volt pozitv hozadka. 1945 utn ugyanis, kiadsi lehetsg hinyban egy csapsra megszntek a monografikus igny feldolgozsok. Ezek helyett a kisebb terletek, esetleg egy trsadalmi rteg vizsglata kerlt eltrbe, s mint az elmlt rendszer Kelet-Eurpjban mindenhol, itt is az agrrtrtnet, a jobbgysg illetve a parasztsg trtnete kapott szinte kizrlagos hangslyt.29 A vltozs pozitv hatsaknt kell21 22

JAKAB E.SZDECZKY L. 1901. A Kirlyi Knyvek regesztinak kiadsa az jraindult Erdlyi Trtnelmi Adatok sorozatn bell jelenleg folyik az Erdlyi Mzeum-Egyeslet trtnszeinek kzremkdsvel (Az erdlyi fejedelmek kirlyi knyvei. I. 15691581. Jnos Zsigmond, Bthory Kristf kirlyi knyvei. Kzzteszi Fejr Tams, Rcz Etelka, Szsz Anik. Kv. 2003. ETA VII.12.), CD-ROM-knt pedig mr hozzfrhet a Miskolci Egyetem Magyar Kzpkori, Kora jkori s a Trtnelem Segdtudomnyai Tanszk s a Magyar Orszgos Levltr munkjaknt az Arcanum Kiad gondozsban. KLNTE B. 1810. BENK K. 1853. ENDES M. 1938. HANUSZIK E. 1942. PLMAY J. 1902. KELEMEN L. 1913. Ez mutatkozik meg Szentgyrgyi Mria s Imreh Istvn valamint Pataki Jzsef ekkoriban rt mveiben is. SZENTGYRGYI M. 1962; IMREH I.PATAKI J. 1970.

23 24 25 26 27 28 29

10

ltnunk mindenkppen a korbbi szemllet vltozst, hogy a szkely trtnelem egy- egy szeletre fordult a figyelem, ami korbban nem volt jellemz. Meg kell azonban jegyeznnk, hogy az 1940-es vekben mr megjelentek olyan tanulmnyktetek, amelyek az j irnyokat mutattk.30 Ennek ellenre jelents a hitus a trtnettudomny ezen terletn is. Amg a hatvanas vekben csak mint a jobbgyi, paraszti kizskmnyolt rteg elemzse kapcsn eshetett sz, inkbb rintlegesen a szkelysgrl, addig a hetvenes vekre egyre tbbszr jelentek meg olyan tanulmnyok, amelyek mr kifejezetten magt a szkelysget vizsgltk. Igaz ugyan, hogy a kutatsok tovbbra is elssorban a mezgazdasgra, a szkely jobbgysgra irnyultak.31 Ez pedig a krds szleskr feldolgozsnak ktsgtelenl hasznos volta mellett azt is eredmnyezte, hogy a szkelysg szemllete meglehetsen sematikuss vlt. Ha teht az 1945 eltt rdott mvek elssorban, st szinte kizrlagosan a szkely trsadalom sajtossgait hangslyoztk, most ezzel ellenttes trekvs rvnyeslt, mintha felttlenl szksges lett volna beleknyszerteni a vizsglt trsadalmat a fldesr-jobbgy kettssgbe, s ez a trekvs rathatta le azt a meglehetsen elhamarkodottan fogalmazott mondatot, hogy A 16. szzad msodik felben a szkely kznp felrldik s vgleg nemess, drabantt vagy pedig jobbggy lesz.32 Ezt az lltst cfoltk meg sorra Imreh Istvnnak a hetvenes vektl kezdden folyamatosan publiklt kutatsi eredmnyei, amelyek tbbek kztt arra is rmutattak, hogy az 1810 krli arnyok a szkely trsadalmon bell nagyjbl hasonl szmokat mutatnak, mint az 1614-es Bethlen Gbor ltal elrendelt sszers, ami a szkely trsadalom alapveten szabad paraszti jellegt hangslyozza.33 A sematikus megkzeltsmd tbbek kztt azt is eredmnyezte, hogy a rendkvl bonyolult indtkokra visszavezethet szkely felkelsek antifeudlis harcokk lettek a trtneti tanulmnyokban, s a szkely jobbgyokhoz hasonlan a kutats egyik f tmjv lettek.34 Az agrrtrtnet s a kizskmnyols elleni kzdelem mellett alig maradt lehetsg a szkelysg sajtossgainak sszehasonlt jelleg vizsglatra, a trsadalom rtegei kztti mozgsok vagy az letmd vizsglatra. Az 1979-ben kiadott Szkely felkels 15951596 cm tanulmnyktet rsai azonban mutattk, hogy bizonyos rszkutatsok is megindultak. A mr emltett Imreh Istvnnak s Pataki Jzsefnek a falu trsadalmt vizsgl rsn35 kvl klnsen is figyelemre mltak Egyed kosnak azok a megllaptsai, amelyek a katonskods fell rtelmezik a szkely nemessget s identitst, ezzel a szkely trsadalom taln legalapvetbb jellemzjre rmutatva.36 A katonai szolglat s a szkely trsadalomfejlds kapcsolatrl rott tanulmnya rszletesen elemzi a szkely hadktelezettsg s a hadszervezet trtnett, a hadktelezettsg hatst a szkelysgre a 16. szzad folyamn.37 Ezt a kpet bvti Liviu Moldovan s Pl-Antal Sndor tanulmnya, amelyben kimutattk, hogy a szkely nkormnyzat meghatrozbb tagja, ppen a katonskod ltmd miatt, nem a br, hanem a katonai vezet

30

Ezek kz tartozik a Mlyusz Elemr ltal szerkesztett Erdly s npei cm ktet. MLYUSZ E. 1941. Mint pldul Imreh Istvn tanulmnya az aranyosszki fldkzssgrl: IMREH I. 1976. SZENTGYRGYI M. 1962. 97. IMREH I.PATAKI J. 1979. 164. DEMNY L. 1976, 1977, valamint a SzFelk. cm ktet, amely gy alkalom lehetett a szkely tmj tanulmnyok megjelentetsre. IMREH I.PATAKI J. 1979. 146200. EGYED . 1979. 4758. EGYED . 1997. 1559.

31 32 33 34

35 36 37

11

volt.38 A szkely trsadalom tagozdsnak s a szkely nemesi trsadalomnak vizsglathoz nyjtanak segtsget Demny Lajos s Tds Kinga alapkutatsai, amelyek a szkely lustrajegyzkek feldolgozst tztk ki clul.39 A szkelysg kulturlis, vallsi, egyb szoksairl mindmig Orbn Balzstl tudjuk a legtbbet.40 A korajkorral bezrd korszakra vonatkozan a legjelentsebbek azok az eredmnyek, amelyeket Imreh Istvn kutatsai rvn ismernk. A hetvenes vektl kezdden folyamatosan megjelent munkiban a szkely falutrvnyek feldolgozsa rvn41 szemlletes kp bontakozik ki a szkely trsadalom legjelentsebb szervezerejrl, a szkely falukzssgrl. A szkelysgre leginkbb jellemz szabad paraszti llapot elemek alkotjk ennek a falukzssgnek a magvt, amely az egsz szkelysgre nzve megtart s szervez ervel br. A korbbi, mlt szzadi s a szzad eleji trtneti munkk alapos forrsfeltrsai nyomn van a szkelysg trtnetnek nhny olyan szelete, amelyet mr alaposan ismernk. Az eredet krdsn tl ilyen a kollektv nemessg krdse, ennek jelentse s hatsa a szkely trsadalom letre. Ehhez kapcsoldik a szkely jog pontos defincija, e jog klnbz megjelensi formi a klnbz trtneti korokban.42 A szkely fldtulajdon alapegysgre, az gynevezett lfbirtokra vonatkoz kutatsok alapjn szintn meglehetsen pontosan ismerjk azt a folyamatot, ahogyan a korbbi, nemzetsgi, vrsgi alapokon szervezd tisztviseli rteg tisztsgviselsre szl jogalapja hogyan alakul t, s hogyan ktdik majd egyre inkbb a hivatalvisels joga a szkely birtokhoz, mghozz si lfbirtokhoz, amely a ksbbiekben adhat-vehet lesz, s birtoklsa automatikusan hozza magval a tisztviselsre val jogosultsgot is. Szleskr ismeretekkel rendelkeznk a szkelysg hrom rendjre vonatkozan is. Tudjuk, hogy az oklevelekben mikortl szerepel a hrom rend megnevezse s a lustrk alapjn azt is, hogy kik tartoztak az egyes rtegekhez. Mgsem kszlt mindeddig rszletes vizsglat arrl, hogy mit is jelent valjban az, hogy szkely nemes. A kollektv nemessget rz, majd elveszt szkely trsadalomban miknt jelenik meg az a kategria, hogy nobilis. Hogy vajon mit jelent ez a kollektv nemessg birtoklsa idejn s mit utna. Hogy kik tartoznak a nemesek kz s mennyire mobilis ez a rteg a szkelysgen bell. Az sem kutatott tovbb, hogy ennek a nemessgnek vajon milyen tovbbi csoportjai, rtegei vannak, hogy hogyan lehet bekerlni a nemesek kz, s milyen knnyen lehet kikerlni kzlk. A szkely jobbgysgra irnyul kutatsok alapjn meglehetsen sokat tudunk a klnbz jobbgyi kategrikrl.43 Ennek ellenre mg mindig tzetes kutatsra s elemzsre szorul az a krds, hogy vajon nevezhet-e jobbgynak a szkelyfldi jobbgysg minden kategrija, illetve hogy milyen mozgsok figyelhetk meg a jobbgysgon bell, valamint a jobbgysg s a tbbi rteg viszonyban. Ugyanilyen kevss feltrt a szkely vrosok krdse, annl is inkbb, mert a szkely vrosok a szkelysg szemben elssorban, funkcijukat tekintve, szki kzpontok, vagyis a szk alrendeltjei. A vros azonban kivltsgokat szerez, s elszakadni igyekszik a szkely

38 39 40 41 42 43

SzFelk. DEMNY L. 1998. passim s TDS 1992. passim. ORBN B. 1868. 1873. IMREH I. 1971; IMREH I. 1973; IMREH I. 1987. ELEKES A, 1929. 122; BALOGH I. 1929. 40, 43. Klnsen rdekes ezzel kapcsolatban Imreh Istvn s Pataki Jzsef tanulmnya: IMREH I. PATAKI J. 1979.

12

kzssgtl. Szerepnek meghatrozsa s vrosi mivoltnak elemzse szintn tovbbi kutatsok feladata .44 Az utbbi vekben Demny Lajos mvei nyomn j terlet kutatsa is megkezddtt, a fejedelemsg korban a fejedelmek ltal kvetett szkelypolitika vizsglata. Ez az elemzs a trsadalomtrtnetre nzve is fontos eredmnyekkel szolglhat.45 gy termszetesen felhasznlhatak eredmnyei a szkely nemessg kutatsban is. Jelen ktet a trsadalomtrtnetnek azt a szelett clozza meg, amelyik a szkelysg kutatsa sorn az egyik legelhanyagoltabb terlet, ez pedig a szkely nemessg vizsglata.46 Mivel a tma mg jrszt feldolgozatlan, s termszetesen a terjedelmi korltok szortsa miatt, a figyelmem Bethlen Gbor fejedelemsgnek idejre, teht arra az idszakra korltozdik, amikor a kls krlmnyek optimlisnak mondhatak, a fejedelmi politizls nagyjbl egy irnyvonalat kvet, viszont mr beindult az a folyamat, amely a klasszikus hrom rend felbomlst s a nemesi trsadalom kialakulst jelenti. A szkely trsadalom ersen kplkeny, nhny si szkely famlin kvl nagy lehetsg van helyvltoztatsra, mind lefel, mind flfel. Munkm clja volt teht egyfell definilni a szkely nemessget, msfell meghatrozni, hogy az adott idhatrokon bell (16001629)47 kik tartoztak ebbe a rtegbe. Vizsgltam tovbb, hogy milyen bels s kls okok vezetnek a nemessg ilyetn alakulshoz, valamint hogy ez a nemessg miben hasonltott illetve miben volt ms a vrmegyei trsaihoz kpest. Emellett arra is vlaszt kerestem, hogy ez a nemessg hogyan definilta nmagt, mi volt a viszonya a szkely kzssghez. Ezek a krdsek, szmos egyb problmval egytt, eddig megvlaszolatlanok voltak a szkelysg trtnetnek egybknt gazdag irodalmban.

44

Erre vonatkozan lsd BENK E. 1992, valamint BENK E.DEMETER I.SZKELY A. 1997. BALOGH J. 1993. DEMNY L. 1993 s 1998, valamint BALOGH J. 1991. Tds S. Kinga knyve Klnoki Smuel hromszki fember birtokainak s vagyontrgyainak szmbavtelvel ad kpet a szkely fnemesek vilgrl. TDS S. K.1998. Az idhatrok kijellse teljessggel nknyes, s csupn azzal indokolhat, hogy nagyobb idintervallum vizsglata meghaladta volna a dolgozat kereteit. Ezrt ez a kp csupn egy szelet, egy rszlete annak a munknak, ami a 17. szzadi szkely nemessget igyekszik feltrkpezni az erdlyi fejedelemsgben.

45 46

47

13

A szkely trsadalom 1562 elttA szkelysg letelepedsvel kapcsolatosan szmos elmlet ismert a trtneti irodalomban.48 Annyi mindenesetre tbb-kevsb bizonyosnak ltszik, hogy a szkelyek, akrmilyen szrmazsak voltak is, egyfajta csatlakozott npelem funkcit tltttek be a magyar seregekben, mint ahogy ezt ksbbi, kzpkori trtnetk s hadviselsi szablyaik is mutatjk. A honfoglalst kvet idszakban, ngy vszzadon keresztl, a helynvi adatok alapjn tudjuk, hogy a szkelyek hatrvdelmi funkcikat lttak el, elssorban a legjobban veszlyeztetett nyugati hatron.49 Emellett, legalbbis a fldrajzi nevek errl tanskodnak, jelents szmuk lakhatott Biharban, Telegd krnykn, hiszen a fszk, Udvarhelyszk, Cskszk s Marosszk egy Telegdi nev fesperessghez tartozott, ami a fesperessg egszen korai alaptsra utal. Legalbbis az alaptsnak mr az eltt meg kellett trtnnie, mieltt a szkelysg jelenlegi lakhelyre kltztt.50 Mindmig nem kellen igazolt az, hogy a szkelysg egsze lakott-e a ksbbi Szszfldn, vagy pedig, mint pldul esetleg a telegdi szkelyek, nmely csoportjaik Erdly dli rsznek szllsterletknt val beiktatsa nlkl, egyenesen kltztek vgleges lakhelykre. Azt azonban jobbra mindenki elfogadja, hogy a ksbbi szkely kzigazgatsi egysgek, az gynevezett szkek kzl az udvarhelyi volt az els, ami a tovbbiakban megklnbztetett szerepet is kapott, egyfajta fszk-nek tekintettk. Krist Gyula hvja fl a figyelmet r, hogy nincsen okleveles adatunk arra, hogy tudatos kirlyi teleptsrl lett volna sz, mint ahogy a szakirodalom j rsze lltja,51 viszont kizrni sem lehet ezt az eshetsget teljes bizonyossggal. Elfogadhatnak ltszik az a felvetse, hogy a szkelysg elvndorlsi szndka egybeeshetett azzal az uralkodi szndkkal, amely a 11. szzadra a veszlyesebb vl keleti hatrvidket kvnta ersebben vdelmezni.52 Egyed kos szerint megtelepedsk vagy megteleptsk a szkelyek fldjn (Terra Siculorum) a legszorosabb sszefggsben llt a magyar kirlysg ltal szmukra kijellt hatrri feladatokkal.53 A bizonytalan pontok mellett az mindenesetre tny, hogy a szkelysg sszeteleplse a 11. szzadban indulhatott el, s a 13. szzadra fejezdtt be. Azt a feltevst, miszerint az rkezs klnbz idpontokban trtnt, erstheti a tny, hogy a szkek klnbz esperessgekbe tartoztak. A ht szkely szk kzl az szakon elhelyezkedk telepedtek meg korbban. Ezek az elbb mr emltett Udvarhelyszk, Cskszk s Marosszk. A ksbbiek sorn kvettk ket azok a szkek, amelyek a dlebbre fekv terleteket npestettk be. Ezeknek a nevkbl is lthat korbbi szllsterletk. A 12. szzad folyamn ugyanis olyan szkelyek kvettk trsaikat, akik addig Erdly dli rszein, a

48

Errl bvebben lsd KRIST GY. 1996; SZCS J. 1982. A megtelepedssel kapcsolatban alapvet fontossgak mindmig Gyrffy Gyrgy megllaptsai, (GYRFFY GY. 1941.), valamint itt kell megemltennk Engel Pl ezzel kapcsolatos gondolatmenett: ENGEL P. 1990. KRIST GY. 1996. 137138. Az esperessgek beosztst szkek szerint lsd KRIST GY. 1996. 127133. MAKKAI L. 1989. 158162. KRIST GY. 1996. 148152. EGYED . 1999. 1415.

49 50 51 52 53

14

mai Szszsebes, Szszkzd valamint Szszorb terletn ltek. A sebesi szkelyek alkottk a ksbbi Sepsiszket, az orbiak Orbai szket, a Szszkzdrl rkezettek pedig Kzdiszk terlett foglaltk el. A ht szk kzl utolsknt jtt ltre Aranyosszk. Feltn, hogy amg a korbban emltett hat szk sszefgg terleten tallhat, addig az utolsknt megalakult Aranyosszk terlete nem rintkezik a Szkelyfld tbbi rszvel. A Torda melletti Aranyosszket a kzdi szkelyek npestettk be a 13. szzad utols harmadban,54 s br Aranyosszk mindvgig a szkelysg rsze maradt, fldrajzi klnllsa mellett a politikai elklnls is megfigyelhet. Perifrikus helyzetbl addan a legkevsb ez a szk vett rszt a szkely megmozdulsokban, amelyek a 16. szzad folyamn zajlottak, st szinte alig tudunk arrl, hogy a felkelsekben szerepet jtszott volna. Ez a magyarzata annak is, hogy br 1562-ben a szkelysg egsze elvesztette kollektv jogait, a bntet jelleg intzkedsek ezt a szket sjtottk a legkevsb, s gy ennek a szknek a fejldse maradt a leghbortatlanabb. A szkelysg leteleplsnek mikntje sszefggsben van bels struktrjval. Ez a trsadalmi szerkezet rendkvl specilis, a magyarsgon bell nem tallhat hozz hasonl. Jellegzetesen katonai trsadalom beosztsa ez, amely a 16. szzadig egyltaln nem mutat a feudlis trsadalomra vall felptst. Ekkor mr a szkelysget hrom rtegbe, gynevezett rendbe soroltk, ez azonban valsznleg nem az eredeti beosztsa a szkelysgnek. ltalnos az a vlemny, hogy a szkely trsadalomnak a megtelepls idejn nem hrom, hanem csak kt rendje volt.55 Errl a kt rendrl feltteleztk, hogy a megklnbztets illetve az elklnls alapja a katonai szolglat mdja lehetett, teht hogy lovon avagy gyalog szolgltak-e56. Ezt a felttelezst az indokolhatja, hogy az a forrs, amely voltakpp az elsk kztt rta le pontosan a szkelyeket, Hunyadi Mtys 1473-as rendezse volt, amely mr valban eszerint kategorizlt.57 Ennek azonban ellentmond az a kzel ugyanebben az idben keletkezett forrs, amely egy 1466-os viszlykodsrl tudstott.58 Eszerint a viszly Sepsi, Kzdi s Orbai szkek femberei s kzszkelyei kztt folyt. Az oklevl hatrozottan klnbsget tett a szkelyek kt rendje kztt, s elmondta, hogy a hatalmasok elnyomtk a kznpet, megfosztottk ket rgi jogaiktl, amelyekkel pedig k rgtl fogva rendelkeztek.

54

V. Istvn telepti be Aranyosszket, pontosabban az uralkodsa alatt kapja meg Kzdiszk azt a terletet, amely 129193-ban mr 29 helysget szmllt. SZOkl. I. 56, 70. Szdeczky Kardoss Lajos egyenesen gy ltta, hogy az oklevelekben a kzpkor folyamn tbbszr szerepl trium generum siculi kifejezs egyltaln nem is a rendi beosztsra vonatkozik, hanem szerinte a szkelyek valsznleg hrom nemzetsgbl eredtek s ezek utdai alakultak az idk folyamn kln nemzett. Konstantin csszr a kabarok hrom nemzetsgt csatlakoztatja nyolcadik trzsl a magyarokhoz. Minthogy pedig a szkelyek valsznleg a kabarszkelyek ivadkai, alig lehet ktsg, hogy a szkelyek hrom nemzetsge. SZDECZKY-KARDOSS L. 1927. 5253. szrevtele azrt figyelemre mlt, mert a comes trium generum Siculorum kifejezs mr egszen korn is elfordul, mgpedig a vradi kptalan egy 1339-es oklevelben. SZOkl. I. 48. Valamivel tbb mint egy fl vszzaddal ksbb ugyancsak azt talljuk, hogy az ispn magt comes trium generum siculorum-knt nevezi meg. KLLAY F. 1829. 99. Maga Szdeczky is gy ltja, hogy mg a 15. szzadban is csak kt rendje van a szkelysgnek, s csak Mtys llapt meg 1473 ban hrom rendet. SZDECZKY-KARDOSS L. 1927. 62. Szdeczky szerint gyakorlatilag a dolog gy llott, hogy az eleinte egyenl rang s rend szkelyek kztt a vagyonklnbsg s a katonskods klnbz mdja ktfle rendet hozott ltre: az elbbkelk s a kzemberek rendt. Uo. 54. SZOkl. I. 1920. Uo. III. 8485.

55

56

57 58

15

Bodor Gyrgy59 a korszak forrsainak alapos vizsglata utn azt lltja, hogy az eredeti kt rend megklnbztetsnek a lval vagy gyalogosan val katonskods nem lehetett az alapja, mert a szkelysg, mint a lovas nomd katonatrsadalmak ltalban, termszetesen lovon harcolt. Ehelyett lnyegesebb az a klnbsg, amit a forrsok is gyakorta emlegetnek, nevezetesen a klnbz tisztsgek betltsre val jogosultsg. Bodor Gyrgy nagyon is valsznnek ltsz lltsa szerint ugyanis a szkely trsadalom kt nagy rszre tagoldott. Az egyik rsz egy nagyon is jl szervezett nemzetsgi rend tagja volt, a msik pedig kzrend, szemlyileg szabad, lval katonskod, de a tisztsgek viselsben nem vett rszt. A korbbi trtnszi lltsok erre a megklnbztetsre nem trtek ki, s a hivatalviselsre jogost nemzetsgi rendszert a szkely trsadalom egszre kiterjesztettk.60 Bodor Gyrgy szerint azonban az gynevezett nemzetsgi rend csak az egyik rend tagjai kztt llott fnn. Errl a nemzetsgi struktrrl, az eddig elkerlt s rszben hinyos adatok alapjn tudjuk, hogy hat nemzetsgre s nemzetsgenknt ngy-ngy gra oszlott. Ez a sokat emlegetett nemek s gak rendszere.61 Egy 16. szzadi perirat alapjn azt is pontosan tudjuk,62 hogy a szkely nkormnyzat legfbb tisztsgeit, katonai vezett, a hadnagyot, illetve a polgri gyek intzjt, a brt venknt vlasztottk, mghozz minden vben ms g tagjai kzl. gy, mivel huszonngy grl tudunk sszesen, huszonngy v alatt kerlt sor az sszes g kpviselire. Noha a rendszer maga eredetileg a vrsgi kapcsolaton alapult, nagyon valszn, hogy ezt a jellegt mr egszen korn, taln mr a letelepeds idejre elvesztette. Az gakban elfoglalt helyzet immr nem a rokoni viszonyoktl fggtt, hanem a birtoktl, amelynek neve primipiltus. Az gakhoz ugyanis, Bodor Gyrgy elemzse szerint, meghatrozott szm gynevezett lfsg tartozott, s ezekkel a lfsgekkel jrt egytt a tisztsgek viselshez val jog. Aki valamilyen okbl elvesztette a lfbirtokt, az elesett attl a jogtl is, hogy tisztsgeket tlthessen be. Termszetesen a lfsg rendszerint rkls tjn szllt aprl fira. Voltak azonban esetek, amikor fi rks nem lvn, a szkely filenysg intzmnye szerint a lfsg a lenyra szllt, akit frje kpviselt az gban. Ha viszont az illet frjnek mr eredetileg is volt lfsge, akkor egy kzen tbb lfsg is felhalmozdhatott. Ugyangy elfordulhatott, hogy valaki vsrls rvn szerzett lfsget, s ezltal jutott tbb lfsg birtokba.63 Ennek ellenkezjvel is tallkozunk, amikor tbben rkltek egy lfsget, s a tisztsgen is tbben osztoztak. Fontos teht, hogy a tisztsgvisels lfbirtokhoz kapcsoldott.64 Ugyancsak Bodor Gyrgy vlemnye az is, hogy ezek a lfsgek nem voltak mind egyenl rtkek. Szmtsai alapjn igazolhatnak ltszik az a59 60

BODOR GY. 1983. passim. gy vlem, hogy itt nem szksges megnevezni trtnszeket s mveket, ugyanis Bodor Gyrgy ezen hipotzisnek felvetse eltt az volt az ltalnosan elfogadott vlemny, hogy a hivatalviselst szablyoz nemzetsgi rendszerbe a szkely trsadalom teljessge belertend. Bodor Gyrgy vlemnye szerint A trks szervezet npeknl a trsadalmi egysgek, nagycsaldok, gak, nemzetsgek s trzsek vezetst rangsori szablyok biztostottk. A szkelyek leteleplsekor, mint azt tisztviseli rendszerk mutatja, kt rendre oszlottak: a kzrendre s a hadnagysg s brsg funkciit ellt tisztvisel rendre. BODOR GY. 1983. 288. A nemek s gak rendszerre, illetve ezek neveire vonatkoz adatok tbb helytt tallhatk: SZOkl. I. 193, 320; ETA I. 261262. SZOkl. I. 194. I. Ferdinnd kvete nyilatkozza, hogy a szkelyek a tisztsget mint valamely vagyont, az ingatlan birtokkal egytt szoktk adni-venni. SZOkl. V. 68. s kv. Tbb esetben tudunk olyan perekrl, amelyek lfbirtokokrt folytak, s a perben rsztvevk ignyt tartottak a birtokokkal jr tisztsgekre, illetve az ezen tisztsgekbl szrmaz jvedelmekre is.: SZOkl. I. 259. s kv., II. 82; III. 288.

61

62 63

64

16

vlekeds, hogy az gnak a szkben lv lfsgei kzl az egyik rangsorban megelzte a tbbit, s amikor a tisztsgvisels sora az gra kerlt, annak a lfsgnek a birtokosai kerltek automatikusan a ftisztsgbe. Ez a megklnbztets Bodor szerint mg a letelepls eltti korba nylt vissza, s egy mr akkor is meglv rangsorelsbbsget hagyomnyozott a ksbbi idkre. Erre utalhat a tisztviseli rend tagjai kzl nhnynak a primores megnevezse is. Ha a nemek s gak szkenknti eloszlst vizsgljuk, akkor feltnik, hogy a klnbz gnevek nem egy tmbben helyezkedtek el, hanem teljesen sztszrtan, mghozz gy, hogy minden terleten megtallhat volt minden nemzetsg illetve g kpviselje. Ennek oka lehet, hogy tudatosan igyekeztek megakadlyozni, katonskod np lvn, egy esetleges tmads esetre a nemek s gak teljes pusztulst.65 Azt, hogy a struktra fenntartsra valban trekedtek, pldzza, hogy a kihalt gat az j gnvvel ptoltk. Meg kell azonban jegyeznnk, hogy ezek az lltsok jl adatoltan csak az szaki hrom szk esetben igazolhatk. A ksbb rkezett tbbi szkre vonatkozan a szmtsok nem hoznak ennyire egyrtelm eredmnyeket, gy ott mindez hipotetikusan rtend. Mivel a nemek s gak rendszere szkenknt megtallhat, s minden szkben ppen ezrt 24 ggal kell szmolnunk, ez azt jelenti, hogy minden szkben, fkppen az szaki hromban, szintn 24 ftiszti lfsg lehetett. A tisztsgek viselinek vlasztsakor vente ezek tulajdonosai adtk a ftiszteket, a tbbi lfsg pedig a ftiszt-br vagy hadnagy segtit. Noha volt kzttk klnbsg, hiszen a primoroknak a hadakozsbl nagyobb teher jutott, ezrt a nylhzskor nagyobb fld illette meg ket, jogilag egyenlk voltak, mindannyian a tisztvisel rend tagjai. A kzrendrl ennl kevesebbet tudunk. Jogilag szabadok voltak, katonskodtak s a falu npt adtk, hiszen voltak olyan falvak is, ahol nem volt lfsg. Az kiltkre nzve rdekes lehet Krist Gyula megllaptsa, aki a szkelyek eredetrl szlva azt lltja, hogy a szkelyek kis csoportja, aminek kvetkeztben ket egyltaln szkelyeknek hvtk, eredenden trk nyelv volt, de korn elmagyarosodott, s br e kis kzssg tagjai sok nemzedken t riztek olyan elemeket, amelyek a magyaroktl val hajdani klnllsuk bizonysgai, de nem csupn nyelvkben, hanem etnikumukban is mindinkbb magyarr vltak. A 14. szzadban a szkelyek nevet visel npessg nagyobbik taln tlnyom rsze mr mindenfle rtelmezs szerint magyar.66 Krist szerint ugyanis bizonyosra vehet, hogy a szkelyek kz mr a 11. szzadra nagy szm magyar llt, minthogy a szkelyek szabadsga vonzer lehetett a magyarsg bizonyos elemei szmra.67

65

Szdeczky szerint A hasonl nemek s gak elfordulsa a klnbz egymstl tvol es szkekben arra is enged kvetkeztetst, hogy a szkelyek nem egyszerre szllottk meg az egsz Szkelyfldet s nem egyszerre telepedtek meg minden szkben. Ha gy trtnt volna, valszn, hogy nemzetsgek szerint osztottk volna fel az egsz terletet s nem fordulna el ugyanaz a nemzetsg Maros-, Kszon- s Kzdiszkben, egymstl oly tvol... SZDECZKY-KARDOSS L. 1927. 27. gy vlem, ebben a krdsben nem helytllak Szdeczky Lajos kvetkeztetsei. Az rdekes ugyanis ppen az, hogy az gak kvetkezetesen minden terleten feltnnek, ami a szervezettsg elg magas fokra utal. Ezrt tovbbra is krds az, hogy ha valban ennyire krltekinten trtnt a letelepts, vajon kik s hogyan szerveztk meg. Mivel a minimum kt rszletben trtnt bekltzs bizonyosnak ltszik, az a krds is megvlaszolsra vr, hogy az sszeteleplsig klnbz helyeken lt szkelyek riztk ennyire szigoran korbbi rendjket, avagy a korbban jvk hatottak ksbb rkezett trsaikra. KRIST GY. 1996. 156. Uo. 138.

66 67

17

Abban az esetben, hogyha a korbbiakban vzolt feltevsek igazak, elkpzelhet, hogy az gynevezett kznpet ppen a csatlakozott magyarsg adta, s a trks eredetet s felptst rz szkelyek alkottk az gy ltrejtt szkely trsadalom els rendjt. Ezt a rendet hossz ideig egyknt is kezeltk, klnsen a szkely trsadalmon bell.68 Mtys kirly katonai cl rendezse azonban egy olyan folyamatot indtott el, melynek eredmnyekppen egyre gyakrabban kezeltk kln a primorokat s a tbbi lft. A 16. szzad els felben mr gy fogalmaztak, hogy A hrom rend szkelyek rksgeiket valamennyien igazi nemesekknt brjk. Sem az elsnek vagy hatalmasabbnak, sem pedig a lfknek nincs hatalmuk a kzsg felett, csupn az rkld tisztsgekben, melyek venknt, huszonngy gbl hat nemkre szllnak.... A vltozs abban is lthat, hogy mg korbban az g npe s a kznp kln lltott ki csapatokat a hadra kelsek alkalmval, a 15. szzad vgtl az g npe a hadban is kln vett rszt, s ekkor mr a kznp sem lval, hanem csupn gyalogosan kteleztetett rszt vllalni a hadi terhekbl. A 16. szzadtl beszlhetnk teht egyrtelmen a szkelysg hrom rendjrl, s a rendek pontosan krlrt helyzetrl. Mtys rendezse, legalbbis a hadvisels tekintetben, azt is kimondta, hogy a hrom kategria kztt az tjrs gy volt lehetsges, ha az illet szkely a felsbb kategriba jutshoz szksges anyagi erejt megfelel szm nylfldet a szkelysgnek uralkod ltal kinevezett vezetje, a szkely ispn eltt igazolta. Mivel pedig a katonskods volt a szkely trsadalom letnek kzppontja, szervez ereje69 valamint kivltsgainak alapja, termszetes, hogy ez a feloszts elbb-utbb tvtetett a kztudatba, a mindennapi letbe is. Ezt a vltozst termszetesen az is elsegtette, hogy a ftiszti lfsgek birtokosai, mint hadjratok alkalmval a szkelysg kapitnyai, jra s jra rszeslhettek a Szkelyfldn kvli birtokadomnyokban, ami vagyonukat jelents mrtkben gyaraptotta. A 15. szzadtl kezdve az egyenlsgre rendkvl bszke tbbi lf ppen ezrt vdte a kznpnl is hevesebben a kiemelked primorokkal szemben jogait. A katonskods mutatkozott meg kzssgi szervezerknt abban is, ahogyan a falvak letelepltek, hiszen maga a letelepeds is katonai rendben trtnt, tzesekben s szzasokban, azaz katonai kontingensek szerint. gy rthet, hogy ez a katonai szervezds lett az alapja annak a szoros kzssgi tudatnak is, ami a szkely falukzssgen bell kimutathat.

68

Az oklevelekben is gy ltszik, hogy jelents klnbsget az els rend s a kzrend vagy communitas kztt tesznek. Ellentt azonban hatrozottan, legalbbis az okleveles forrsok alapjn, csak 1466-ban mutatkozik. A katonskods szervez ereje kapcsn meg kell jegyeznnk, hogy legalbb ilyen jelents szervez er maga a szkely falukzssg, amely letmdjt tekintve jellegzetesen paraszti trsadalomm vlik.

69

18

A kollektv nemessg krdseA nemessg vagy nobilitas fogalma a szkely trsadalomban a kzpkor folyamn, st egszen 1562-ig70 nem rtelmezhet ugyangy, mint Magyarorszg tbbi rszn. A nemes kifejezst tbbnyire nemes szkely nemzet rtelemben hasznltk ugyanis. A szkely nemzet tagja teht annak okn birtokolta nemessgt, hogy maga is rsze volt a szkely ncinak. St, minthogy forrsos bizonytkunk is van r, azt is tudjuk, hogy a 15. szzad vgig a szkely mivolt bizonytsa nmagban is elgsges volt arra, hogy brki a Szkelyfldn kvl is teljes jog nemesknt ljen.71 A kollektv nemessg teht, noha nem volt szemlyre szl, mgis szemly szerint megilletett mindenkit, aki rsze volt a szkely trsadalomnak, tekintet nlkl arra, hogy az illet az els vagy a msodik rendbe tartozott-e. A kzfelfogs is ltalnossgban nemeseknek tartotta a szkelyeket a kzpkor folyamn, azaz nemesi jogokkal lknek. A szkelysg szles kr, nemesi kivltsgai a Szkelyfldre kltzs eltti idkre nylnak vissza, amikor a hatrokra teleptve ltek s hatrvrmegykbe szervezdtek.72 Mivel pedig a 12. szzad folyamn a hatrispnsgi szervezet gyakorlatilag megsznt, a hatrrk ugyanolyan vrispnsgi fennhatsg al kerltek, mintha az orszg belsejben ltek volna. Ez a szabadsg cskkenst jelentette, s oka lett az elvndorlsnak is. A kivltsgok megrzse azonban Krist Gyula szerint nem csak a helyvltoztats eredmnye volt, hanem annak a vltozsnak is, ami a 13. szzadban zajlott. Ekkor ugyanis az idegen etnikumok rtke megntt, s ezzel egytt a trsadalom kzponti problmjv vlt a szabadsg krdse.73 E kt tendencia alapjn vli gy, hogy a szkely szabadsgok alapjait a 13. szzad magyarorszgi trsadalmi talakulsaibl le lehet vezetni.74 Felttelezi tovbb egy, a szszokhoz hasonl kivltsglevl esetleges ltezst is. Ezzel kapcsolatban azonban tbb ponton ktsgek merlhetnek fl. Elszr is nemcsak hogy nem maradt fenn ilyen, az Andreanumhoz hasonl oklevl, de semmilyen forrs sem hivatkozik r. St arrl sem tudnak a forrsok, hogy ezeket a kivltsgokat az uralkod adomnyozta volna. Ezzel ppen ellenkezleg, a kztudatban az lt, mgpedig meglehetsen elevenen, hogy a szkelysg azon a jogon birtokolta si szabadsgait s fldjhez val jogt, hogy sfoglal volt ezen a terleten. Teht a szszokkal szemben, akik kirlyi fldre telepttettek, a szkelyek fldje megtelepedsk eltt nem kpezte az uralkod birtokt. Ezen okok megfontolsa alapjn ktsgesnek ltjuk ilyen kirlyi kivltsglevl ltt, s hangslyosabbnak azt, hogy a szkelyek kivltsgai a 11. szzadtl70

Egyes rtelmezsek szerint, mivel a korbbi trsadalmi struktra radiklisan ekkor vltozik meg, a szkelysg krben a kzpkor vge 1562. BODOR GY. 1983. 281. Ebben az sszefggsben gyakorta idzett oklevl a SzOkl. I. ktetben tallhat (5253), eszerint 1346-ban Nagy Lajos a Szabolcs vrmegyben letelepedett Snyi Pl s rokonai ktsgbevont szkelysgt vizsgltatja meg. A vizsglat sorn megllaptjk, hogy Snyi Pl s rokonai igaz s ktsgtelen szkelyek, s pusztn ez a tny elgsges bizonytkul szolglt nemessgk igazolsra. Ezen fell azt is kimondja az emltett oklevl, hogy mivel a szkely mivolt nmagban egyet jelent a nemessggel, ezrt errl, mrmint megnemestskrl kivltsglevelet felmutatni ezen tl se tartozzanak. A hatrrk a hatrvrmegykben elg jelents szabadsgot lvezhettek, amelyet csak akkor vesztettek el, ha vtsget kvettek el s emellett szegnyek voltak. KRIST GY. 1996. 137138. Uo. 140. Uo. 148.

71

72

73 74

19

egyre ersebb vdelmet ignyl keleti ellensgekkel szembeni ellenlls fontossgt mutatjk.75 Noha bizonytalan a szkely kivltsgok eredete, az bizonyos, hogy a kzpkor folyamn mind a kztudatban, mind pedig a trvnyekben76 a katonskodssal hoztk sszefggsbe ezen kivltsgokat. Eszerint a szkely trsadalom azrt birtokolta kivltsgait, amelyeket kollektv nemessg nven foglaltak ssze, mert fejenknti katonskodsra ktelezett volt. Ez, mint azt egy bizonyos Snyi Plnak adott oklevl tanstja, legalbbis a 15. szzadig kivtel nlkl minden szkelyre vonatkozott, tekintet nlkl arra, hogy vajon szemlyesen hadba vonult-e. Ekkor teht mg a szkely trsadalom valamennyi tagjt nemesnek tekintettk. Ez a nemessg, lvn kollektv kivltsg, az egynnek mint a kzssg rsznek biztostott, meglehetsen szles kr jogokat. Emellett azonban a kzssg mint kommunits is lvezett kivltsgokat, amelyek rvn a szkelysg nmagt nemzetknt definilta. E jogok mindegyike a szkely autonmit hangslyozta. Egyfell az nkormnyzat minl teljesebb autonmijt jelentette ez, msfell, taln az nkormnyzati szabadsgnl is nagyobb jelentsggel brt az a jog, amely a szkely birtok rklsvel volt sszefggsben. 1562-ig ugyanis, legalbbis a lert trvnyek rtelmben a ius regium nem hatolhatott be a Szkelyfldre.77 Ez magyarzhatja a szkely trsadalom viszonylagos zrtsgt s ellenllsi kpessgt a kvlrl rkez hatsokkal szemben. Az ehhez kapcsold szkely jogok kz tartozott az a rendkvli alapossggal kidolgozott rklsi jog, amelynek nyomait ltjuk a periratokban s a trvnyekben is. Ezek szerint a szkely rksg csak figon rkldhet, de a75

Termszetesen attl fggetlenl, hogy van-e vagy nincs a szkelyeknek adott kln kivltsglevl, nemesi kivltsguk mindenkppen a kirlyi hatalomtl fggtt. Mgis, a szkely kzgondolkodsban fontosnak bizonyult a distinkci a szszok kivltsga s a sajt sfoglalknt szerzett kivltsguk kztt. SZOkl. III. 142143. Idzhetjk ezzel kapcsolatban a szkely nemzetgylsi vgzseket, klnsen az 1505-s nemzetgyls vgzseit, amely rszletesen rendelkezik arrl, hogy brmilyen felsgsrtsi perbe keveredett szkely birtoka ne az uralkodra, hanem a szkely kzsgre szlljon, SZOkl. 306308. A Tripartitum is azt hangslyozza a szkelyekkel kapcsolatban, hogy a szkely ember rksgt el nem veszthette, mg ha fejt vesztette is, szkely rksge atyjafiaira maradt. Werbczi Hrmasknyve, III. r. 4. tit., idzi ELEKES A. 1929. 113. Ugyanezt talljuk az 1555-ben Udvarhelyen elkszlt szkely konstitci 30. pontjban is megfogalmazva. Jak Zsigmond szerint azonban hiteles oklevelekkel bizonythat, hogy a nemzetsgi szervezet bomlsnak temben, legalbbis a XV. szzad msodik feltl fogva, a htlensgbe esett szkely szkelyfldi birtokai, a nemesekihez hasonlan, a koronra hramlottak s adomnyozs al kerltek. JAK ZS. 1979. 20. Noha ezek az oklevelek valban azt bizonytjk, hogy az emltett kivltsgnak egyre kevsb sikerlt rvnyt szerezni, pontosabban bizonyos esetekben a ius regium Szkelyfldre val behatolsnak nyomai lthatk, mgsem ltjuk okt annak, hogy abban ktelkedjnk, miszerint ez de jure mg ekkor is ltez kivltsg volt, noha tbb zben is megsrtettk. A kztudatban mindenkppen ennek kellett szerepelnie, klnben nem lett volna rtelme annak az 1557-ben hozott orszggylsi rendelkezsnek, hogy htlensg esetn a szkelyek is f- s jszgvesztsre tlhetk, miknt a nemesek. EOE II. 7375. Mg ennek a rendelkezsnek ellenre is azt kell mondanunk, hogy noha a ius regium mr 1562 eltt is megjelenik a Szkelyfldn, ez ltalnoss csak a segesvri vgzsek utn vlik. Nem lehet vletlen, hogy 1562-ben jra ki kellett mondani, hogy ezutn valamikor k oly dologban vtkeznnek, mint a nemessg s orszgbeli tbb hveink rk hitetlensggel bntettessenek, s mind fejeket, jszgokat s rksgeket elveszessk, mikppen ez dologrl ms articulusok kztt orszgunkbeli hveinknek kznsges vgzsrl articulus vagyon. ETA II. 360366. Meg kell emltennk ugyanakkor mindemellett II. Ulszlnak 1499-es rendezsbl azt az ide vonatkoz kittelt, miszerint a felsgruls bnbe keveredett szkely ing s ingatlan vagyona a kincstrra szll, azt a kirly adomnyozza tovbb. A megkts itt csupn annyi, hogy a fldnek szkely kzben kell maradnia, teht az uralkod azt csak szkelynek adhatja. SZOkl. III. 142.

76 77

20

finak ktelessge volt lenytestvrt kihzastani. Amennyiben azonban valakinek nem volt fia, aki birtokt rklhette volna, letbe lpett az gynevezett filenysg intzmnye. Eszerint a szkely rksg a lenyra szllt, de hogy ezltal nehogy megsznjn a nemek s gak rendje, a lenyt frje kpviselte az gban.78 Ezen kvl a 15. szzadra mr szigor felttelekhez ktttk az si rksg eladst s megvtelt, ppen azrt, hogy a katonskodk, a lfk s gyalogok lte biztostva legyen. A szkely kzssg tagjai hangslyozottan fontosnak tartottk nkormnyzatuk autonmijt. Ebbe beletartozott a szablyalkotsi jog, a br- s elljr-vlaszts joga, a ksbbiekben pedig az orszggylsi kvetklds s kveti utastsads, teht az orszgos trvnyhozsban val rszvtel joga. A szkelysg ln 1235 ta llt ispn, mint a kzponti hatalom kpviselje,79 a tbbi tisztsgviselt azonban a szkelyek maguk kzl vlasztottk, mgpedig nemek s gak rendje szerint, mint arrl mr korbban volt sz. A szkelyek sszessgt rint gyeket a nemzetgylsnek nevezett kzgyls intzte, melynek helyszne Udvarhelyszk valamely helysge volt. Ezen mindkt, majd ksbb mindhrom rend tagjai rszt vettek szemlyesen vagy kpviselik tjn.80 A szkely nemessg msik eleme az nkormnyzati s rklssel kapcsolatos jogostvnyok mellett az admentessg volt. A katonskods mellett az uralkodnak jr szolgltatst, az gynevezett krstst ugyanis nem tekintettk adnak, csupn szabad ajndknak, minthogy az krket beszolgltatni csak bizonyos alkalmanknt kellett.81 Az admentessget erstette meg 1473. december 9-n Modra vra alatt kiadott oklevelben Mtys, miszerint a szkelyek sem az uralkodnak, sem az uralkod embereinek nem tartoztak semminem adzssal.82 II. Ulszl sokat idzett 1499-es rendezse azonban itt is a nmileg mr megvltozott krlmnyeket sejtette. Egyfell ugyanis deklarlta az admentessget, msfell viszont hangslyozta, hogy a szkelyek azrt tekinthetk adfizetstl mentestett, valdi nemeseknek, mert llandan kszen kellett llniuk az orszg vdelmre.83 Ebben a megfogalmazsban pedig Jak Zsigmond szerint az is benne foglaltatott, hogy aki nem katonskodott, az mr nem volt nemesnek tekinthet.84 Ezt a feltevst ersti az idzett oklevlnek az a78

Az rksdsre vonatkoz szablyozs a legrszletesebb formban az 1555-s udvarhelyi szkely nemzetgyls ltal megalkotott konstitcikban tallhat, idzi BALOGH I. 1929. 4043. SZOkl. I. 7. A kzgylsek kzl tbbnek a hatrozatai rnk maradtak, mint az 1505-s udvarhely vagy 1506-os agyagfalvi nemzetgyls. SZOkl. I. 307316. A kzgylsek hatrozatainak rvnye az egsz szkelysgre kiterjedt. Itt dntttek a hadflkelsrl, a kirlynak adand kr behajtsrl, kzigazgatsi s szervezsi krdsekrl, brminem srelmekrl, az ispn illetleg a vajda esetleges tlkapsairl, a prttkkel kapcsolatos eljrsrl, a kvetvlasztsrl valamint jogszablyalkotsrl is. Ilyen jogszablyokrl mr a 15. szzadbl is tudunk, amikor is Marosszk hatrozatot hoz rksds krdsben. SZOkl. I. 162164. Voltakppen teht a szkely szkek a kzponti hatalom ellenrzse s felgyelete mellett politikai s trvnykezsi-kzigazgatsi nkormnyzati hatsgok voltak. PL-ANTAL S.L. MOLDOVAN 1979. 41. A trsadalom erteljesen katonai jellegre utal az, hogy a tisztsgviselk kzl a hadnagy gyakorta elbb emlttetik meg, mint a br. Ezek az alkalmak a kirlyi csaldban elfordul nnepek voltak, mint a koronzs, a kirly lakodalma s els fia megszletse. Az ilyen esetekben elszr minden telek, majd ksbb minden 46 kr utn egy-egy krt adtak. Az krket Marosvsrhely, a korbbi Szkelyvsrhely mellett gyjtttk be. Errl lsd SZDECZKYKARDOSS L. 1927. 7384. SZOkl. I. 220. Uo. III. 138145. JAK ZS. 1979. 22.

79 80

81

82 83 84

21

rszlete is, amely arrl rendelkezett, hogy a femberek fldjein l zsellrek vagy jvevnyek s a szegnyek, akiknek ing vagyona nem haladta meg a 3 forintot, mentesek legyenek a hadra kelstl. Ez a vltoztats vilgosan mutatja, hogy a szkely trsadalmon bell vgbement vagyoni differencilds miatt a trsadalom bizonyos rtegei kptelenn vltak a katonskodsra. Nekik teht elvileg knnyebbsget jelentett Ulszl szablyozsa. A valsgban azonban a vagyoni klnbsgek mellett megjelent egy msik klnbsgttel, mgpedig nemes s nem nemes szkelyek kztt. Ez a paradoxon lett a ksbbiekben egyre erteljesebb vl ellensgeskedsek oka. A szkely kztudatban ugyanis aki szkely volt, az szksgkppen nemesnek is tekintette magt.85 Akinek megsznt a nemessge, az ezrt nemcsak kivltsgait veszthette el, hanem a szkely kzssgbe val tartozs jogt, teht identitst is. Ezrt ragaszkodtak a szkelyek szabadsgukhoz s nemessgkhz is, mert ezzel voltakppen szkelysgkhz ragaszkodtak.86 Bonfini szerint a szkelyek annyira szabadsgszeretk voltak, hogy kszebbek lettek volna inkbb meghalni, mint adt fizetni.87 Olh Mikls szintn azt llaptotta meg, hogy mindnyjan nemeseknek kvntk magukat tartani s nem trik, hogy valakinek kzttk a tbbinl nagyobb szabadsga legyen. Kzttk a legkisebbnek is ugyanez a szabadsga van, mint a legnagyobbnak.88 Verancsics gy jellemezte a szkelyek nemessgt, mint amellyel valamennyien bszklkedhetnek, mg ha eke s kapa mellett lik is le letket, innen szabadsguk, hogy az vi ad fizetstl s a robottl teljesen mentesek... ha vletlenl valaki szabadsgaiknak valami j korltozst tallja ki, fegyverrel is ldzik, s ha elfogjk, az orszggylsen nyilvnosan meglik.89 Werbczy a Hrmasknyvben szintn hangslyozta, hogy a szkelyek mind kivltsgos nemesek voltak, akik teljesen kln trvnyekkel s szoksokkal ltek.90 Nemcsak a szkelyek maguk tartottk magukat nemeseknek, mghozz kivltkppen val nemeseknek, hanem a klvilg is ezt ltta legfbb jellemvonsaik egyiknek. Mint az elzekben lttuk, a 1314. szzadban ez a nemessgfogalom nem okozott problmt a Szkelyfldn kvl. A 15. szzadban azonban a bels differencilds kikezdte ezt a kzs tudst a kollektv nemessgrl. Pontosan fogalmaztak 1552-ben Ferdinnd erdlyi biztosai, akik jelentskben megemltettk ugyan, hogy a szkelyek mind nemesek s minden ad all mentesek, de hrom rendjk kzl valjban csak az elsbe tartozk neveztetnek nemeseknek, akik mintegy brk vagy patrciusok.91 A megfogalmazs ellentmondsos volta is sugallja azokat a feszltsgeket, amik a szkely trsadalmon bell jelentkeztek a 15. szzadtl folyamatosan. Egyre erteljesebb zavar keletkezett a rendszerben azltal, hogy bizonyos rtegek leszakadtak, kptelenn vltak a hadviselsre, de azltal is, hogy rszben a Szkelyfldn kvlrl folyamatosan j npelemek85

Idzzk ezzel kapcsolatosan Szdeczky Kardoss Lajos tall megfogalmazst: A szkelysg kzt eleinte nem volt rendi klnbsg, minden szkely egyenlen szabad volt s a magyar nemessghez hasonl jogokat lvezett. Nem volt kztk jobbgy, szolga-rend. Szemlyvel minden szabadon rendelkezett, szabadon kltzhetett, nem volt rghz ktve. Bri tlet nlkl nem volt letartztathat, csupn a tettenkaps esetn. Birtokjoga mg a magyar nemeseknl is ersebb volt. Ez htlensg esetn vagy magvaszakadtval a kincstrra szllt, a szkely birtoka akkor is a csald vagy nemzetsg maradt, vagy rokonok nem ltben a szomszdra szllott, annak a jogi vlemnynek alapjn, hogy az valamikor vrrokon lehetett. SZDECZKY-KARDOSS L. 1927. 53. A szkely identits problmirl a ksbbiekben mg szlunk. Bonfini: Rerum ung. Decades 174. 88., idzi SZDECZKYKARDOSS L. 1927. 61. Erdrks. I. 6. Uo. 1113. Idzi SZDECZKY-KARDOSS L. 1927. 61. SZOkl. II. 100.

86 87 88 89 90 91

22

rkeztek, akik nem rendelkeztek sem birtokkal, sem nemessggel. k nem is katonskodtak, hanem, mint a szkelyek fldnlaki, nekik szolgltak. A keret teht fellazult, minthogy olyanok is megjelentek a szkelyek kzt, akik nem voltak szkelyek. Ezzel prhuzamosan zajlott az a folyamat, hogy szkely csaldok birtokokat kaptak, jobbra katonai szolglataikrt, a Szkelyfldn kvli terleteken. Ezek ltal az adomnyok ltal mintegy elismertettk orszgos nemessgk, ami megvltoztatta nemcsak anyagi helyzetket, de a hierarchiban elfoglalt helyket st letmdjukat, gondolkodsukat is.92 Mindezek ellenre azt kell mondanunk, hogy a szkelysgen belli jogi egyenlsg gyakorlatilag csak 1562-ben sznt meg. Addig ugyanis a szkelyek elmletileg szemlyileg szabadok voltak s fejenknt katonskodtak. Annak ellenre mondhatjuk ezt, hogy a 1516. szzadban egymst rtk a jogcsorbtsok. Ilyen jogcsorbts volt pldul az, hogy, noha egy 1466-os szablyozs szerint a szkbrsg eskdtjei ktharmadnak a kznpbl kellett kikerlnie, az 1505-s nemzetgyls mr csak primorokat s lfket emltett a brsgok kapcsn. Igaz az is, hogy 1562-re mr nemcsak idegeneket, de szegny szkelyeket is tallunk a gazdagabbak szolgli kztt, s egyre gyakrabban fordult el, klnsen a fejedelemsg ltrejtte ta,93 a szkelysg egy rsznek megadztatsa.94 Az 1558-as gyulafehrvri orszggylsen a szkely kzsgre is kivetettk a portnknti adt, mgpedig gy, hogy a tborba ksn rkez, szedett-vedett sokasg szkely kzsg a brmi nven nevezett szkely jobbgyokhoz hasonlan adt fizessen, mint a nemesek jobbgyai a vrmegykben, s ebbl zsoldot fogadjanak.95 Mindez azt mutatja, hogy a szkely trsadalom bels feszltsgei abban az idszakban vltak igazn jelentss, amikor a formld fejedelemsgnek egyarnt szksge volt, mghozz a korbbinl nagyobb mrtkben, a szkelyek katonai tmogatsra s a lakossg anyagi erejre. Az orszggylsi rendelkezsek azt mutatjk, hogy gy prblta mindkettt megszerezni, hogy az egybknt is talakulban lv szkelysget betagozni igyekezett egy feudlis trsadalmi struktrba. Ez azonban csak az 1562-es felkels utn sikerlt olyan mdon, hogy hatalmi szval vontk vissza a szkelysg kollektv nemessgt.

92

Errl a ksbbiekben bvebben lesz sz, itt csupn Apor Pter Metamorphosysra szeretnnk hivatkozni, aki, mint a nemesi trsadalom tagja, mr elssorban a nemessggel vllal kzssget, nem pedig a szkelyekkel. Termszetesen itt azt az idpontot rtjk, amikortl elkezd formldni az erdlyi fejedelemsg, teht 1541 vgt. 1545-ben pldul Frter Gyrgy rendeli el, hogy mind a ht szkben vlasszanak hat-hat megbzottat, akik, a szletett lfk s az stl val fldnlakk kivtelvel minden szkelyt rjanak ssze megadztats cljbl, tekintet nlkl arra, hogy zlogos vagy vsrolt jobbgynak vagy brmi ms mdon neveznk magukat. SZOkl. V. 58. 1549-ben pedig megsznteti a fnpek jobbgyainak admentessgt is. Emellett szksg esetn ktszer is beszedette a hadiadt, valamint a szoksjog ltal meghatrozott alkalmakon kvl is megkvetelte az krstst. EOE II. 300. s kv. Az 1550-es vekben sorozatosan tallkozunk adkivetsekkel a szkelyekre is (EOE II. 486, 581.), gyhogy a szkely nemzetgyls is foglalkozik a krdssel 1554-ben. Ezen a Szkelyvsrhelyen (ma Marosvsrhely) tartott nemzetgylsen azt hatrozzk, hogy minden ember, aki a falu nyilt brja, adjon egy forintot, csakgy, mint azok, akiknek hat forintot r lbas jszga van. Azok a lfk mentesek a fizetstl kizrlag, akik gymond stl maradottak, azaz mr Lajos kirly halla eltt is lfk voltak. SZOkl. II. 108. EOE II. 9596, 113.

93

94

95

23

A szkelysgnek letformjban leginkbb a vrmegyei nemessghez hasonlt rtege, a primorAzok a katonskod szkelyek, akik a hadjratok alkalmval vitzsgkkel kitntek, az uralkodtl birtokadomnyban rszesltek. Ezek a birtokok a Szkelyfldn kvl helyezkedtek el, betagozdva a kirlyi vrmegyk feudlis rendjbe.96 Ezekben az adomnyokban tbbnyire termszetesen azok a szkelyek rszesltek, akik nagyobb ldozatokat vllaltak, esetleg egy egsz csapattest parancsnokai voltak. gy termszetes, hogy ezek az adomnyok is elssorban a szkelysg felsbb rtegeit illettk, fkppen a primori llapotakat, esetenknt a lfket is. Ez a kt rteg viselte a tisztsgeket is, s mivel a legnagyobb rszt k vllaltk a katonskods terheibl, a falvak kzs fldjeinek nylhzssal trtn venknti jraosztsa alkalmval is nekik juttattk a legnagyobb fldterleteket, a legtbb telket. Ez azzal a kvetkezmnnyel jrt, hogy noha a Szkelyfldn hossz ideig nem beszlhetnk szemlyi fggs kialakulsrl,97 a vagyoni differencilds mr egszen korn megkezddtt. Ez a folyamat eredmnyezte, hogy bizonyos, korbban is tekintllyel br csaldok felemelkedtek, vagyoni helyzetk s az ltaluk betlttt tisztsgek rvn a szkelysg kztt egyfajta primus inter pares szerepre tettek szert. A vrmegyk terletn nyert birtokaik pedig esetenknt azt is lehetv tettk, hogy nhnyan az orszgos nemesek soraiba emelkedjenek. Arra a krdsre, hogy 1562 eltt ki tekinthet primornak, a forrsok nem adnak egyntet vlaszt, st olyan is elfordul, hogy az egymst kvet vek sszersai illetve feljegyzsei nmelyeket hol primorknt, hol lfknt emltenek. A szkelysgnek 1506-ban Agyagfalvn tartott nemzetgylsn hozott vgzsek alri a szki elsk, azaz a primorok voltak.98 Az alrsok szmbl tlve az egsz Szkelyfldn sszesen 30 primor volt, Sepsi s Orbai szk terletn Br Mikls, Czirjk Balzs,99 Dacz Pter, Klnoki Blint, Laczok Mihly, Mihlyfi Istvn s Mik Mihly. Kzdiszkben Apor Istvnt, Csomortn Lszlt, Czirjk Berndot, Demjn Orbnt s Kun Antalt soroltk a primorok kz. 10096

Azrt elssorban a Szkelyfldn kvl, mert 1562-ig de jure rvnyben volt a szkelysg azon kivltsga, hogy a ius regium nem rvnyes a szkely kzssg birtokaira. Szab Kroly mg gy tartotta, hogy 1562 elttrl csak kt adomnyozs vonatkozott szkely rksgre (SZAB K. 1890.), Jak Zsigmond azonban tbb oklevl felsorolsval igazolta, hogy a 15. szzadtl a kirlyi adomnyozs jelen volt a Szkelyfldn is. JAK ZS. 1979. 20. Ennek ellenre gy vljk, hogy a szkely kzssg, st a kvlvalk kzs tudsa szerint ez a kivltsg csak 1562-ben sznt meg, s ppen ezrt az uralkodi adomnyok is elssorban vrmegyei birtokokrl szltak, mg a hadban kitnt szkelyeknek adott adomnyok esetben is. Legalbbis nem a klasszikus jobbgy-fldesr rtelemben. SZOkl. I. 316. A Czirjk csald a legrgibb szkely csaldok egyike, birtokaik voltak Sepsizoltn, Klnok s Bodok terletn. A csaldbl a kzpkor folyamn 1458-bl egy Ciriag Jnos nev ntriusrl tudunk, 1420-ban egy bizonyos Dnes Sepsi szk fkapitnyi tisztt tlttte be, Hunyadi Mtys uralkodsa alatt pedig egy Vitelius nev fember volt a szk kirlybrja. 1480 krl egy Czirjk Antal nev szkely primor volt Hromszk fkapitnya, 1501-ben egy Czirjk Mihly ntrius, ksbb ennek Simeon nev fia II. Lajos kamarsa volt, ennek Vitelius nev fia Cskszk fkapitnya. ENDES M. 1938. 2829. HANUSZIK E. 1942. 38.

97 98 99

100

24

Az anyaszknek tekinthet Udvarhelyszkben Benedekfi Jnos, Benedekfi Pter, Bgzi Jnos, Gergely Jnos, Kaczai Antal s Nyujtdi Pl szmtott primornak. Marosszken s Aranyosszken sszesen ht primort tartott szmon az sszers, nv szerint Alard Ferencet, Apaffi Lnrdot, Barcsai Gsprt, Dnes Andrst, Gyalakuti Mihlyt, Tatr Gergelyt valamint Tt Miklst. Cskszken t primor volt 1506-ban, Blask Jnos, Becz Imre, Czak Jnos, Gyrfi Sndor s Lzr Balzs, mg Gyergyszken sszesen egy, Lzr Andrs. Ezt a ltszmot inkbb arnyaiban vehetjk eligazt rtknek, ugyanis tbb olyan primor csald neve hinyzik a nvsorbl, akik a korban fontos szerepet jtszottak, m tvol maradtak a nemzetgylsrl. A felsoroltak kzl s azokon kvl is volt nhny csald, amely a tbbinl jval tbbszr fordult el az oklevelekben, s jelents adomnyok birtokosa volt. Ilyen az egy kzs stl szrmaz Hidvgi Mik s Hidvgi Nemes csald. Az els emltsk 1252-bl szrmazik, amikor IV. Bla Vincznek, a sepsi szkely Akads finak adomnyozta Szk fldjt, a kerci olhok, a brassi szszok s a sepsi szkelyek fldje kztt. 1291-ben az emltett Vincze (itt Benczencz) fiai, Istvn s Domokos, magok s testvrk Mik nevben Bottelek nev fldjkrl rendelkeztek, ami Fejr vrmegye terletn fekdt. I. Lajos uralkodsa alatt jabb birtokok kerltek a csald kezbe, Fels-Fehr vrmegyben.101 1366-bl szrmaz oklevelek alapjn tudjuk, hogy szkely jogon telkeket birtokoltak a Sepsi szki Oltszemen s Mlnson is.102 1476-ban az oklevl mr nemesekknt emlti ket,103 akik az orszg egsz terletn nemesekknt lhetnek. Szintn a Sepsi szk terletn talljuk azt a csaldot, amely nem szkely eredet, de mr a 15. szzad msodik felben a Szkelyfldre telepedett s magt Homord-Szentpli Kornisnak nevezte.104 1486-ban Szentpli Kornis Gergely ms szkely femberek, az oklevl szerint nemes emberek trsasgban jelent meg Bthori Istvn orszgbr, erdlyi vajda s szkely ispn eltt,105 ami a szkely primorok kz trtnt betagozdst mutatja. 1529-ben is fszkelynek titulltk azt a Kornist, akit a Lzr Ferenc-fle sszeeskvsben val rszvtelrt fej- s jszgvesztsre tltek.106 Az eddigiek alapjn lthat, hogy a kzpkor

101

1349. szeptember 9-n kelt Nagy Lajosnak az az oklevele, melyben elrendeli, hogy Hidvgi Jakab mester, Mik fia, valamint testvrei, Jnos, Mihly, Mikls s Pter, s nagybtyjai Jnos s Lszl, Domokos fiai, s Jnos s Istvn rszre a gyulafehrvri kptalan jrassa ki a kklli kerletben fekv Zsombor, Gerebencz s rapataka helysgek hatrait. SZOkl. I. 5354. Zsombor s Gerebenc Fels-Fehr vrmegyben, Hromszk s Cskszk kztt, rapataka pedig Hromszk s a Barcasg kztt helyezkedett el.. SZOkl. I. 7071, 7273. SZOkl. I. 223. Az oklevlben Hidvgi Mik Lrincz s Hidvgi Nemes Mihly egymst s tbb megnevezett nemeseket minden egy v alatt ltaluk vagy ellenk az orszg brmely brsga eltt indtand pereikben a kolozsmonostori konvent eltt gyvdeiknek s teljes meghatalmazottjaiknak valljk. 1403. november 5-n kelt oklevl szerint Zsigmond kirly, aki a gyermektelen Izsipi Pternek megengedte, hogy az Abaj vrmegyben lv Ruszka nev falujt Debri Istvnnak hagyhassa, de ez felsgsrts bnbe esett, Izsipi Pternek megengedi, hogy Ruszkt Tabajdi Bertalannak, Pernyi Pter egykori szkely ispn udvari embernek, s ltala testvreinek, Antalnak s Kornisnak hagyhassa. Ez a Kornis lett az se annak a gncruszkai Kornis csaldnak, melynek egyik ga a Szkelyfldn telepedett meg. Sz. Okl. I. 9495. SZOkl. I. 256261. ENDES M. 1938. 29.

102 103

104

105 106

25

folyamn a magyar uralkodk a szkelyeknek elssorban a Szkelyfldhz kzel es terleteken, fleg a rgi Fehr megye vagy Kkll vrmegye fldjn adomnyoztak birtokot. gy trtnt ez a Kzdi szkbl szrmaz Aporok esetben is, akik Zsigmondtl kapott adomnylevelk rtelmben kaptk meg Kanta, Karatna, Als- s Felsvoll, Peselnek s Szrazpatak birtokait mint Blvnyos vr tartozkait.107 Az Apor csald azonban, a cski s gyergyi Lzrokhoz hasonlan, elssorban a Szkelyfldn bell gyaraptotta birtokait.108 Az Aporok tulajdonban voltak Fel-Torja bizonyos terletei is.109 A jelents primor csaldok kztt volt, klnsen a kzpkorban a Becz csald. A cskszentmrtoni Becz Jakabnak s rokonainak V. Lszl 1456-ban adomnyozott cmert.110 A cmeradomny a szkely nemessggel kapcsolatos bizonytalansgot is jelzi. A kollektv nemessg ltalnosan elismert volta ellenre idnknt megtrtnt, hogy szkely ember olyan kivltsgokban rszeslt, amelyek nemestssel jrtak egytt vagy azzal voltak egyenrtkek. Ilyen klnsen a kzpkorban a birtokadomnyozs, de ilyen a ksbb megjelen cmeradomny is. A Becz csaldhoz hasonlan jelents primorcsald volt az Andrssi s a Lzr csald is, valsznleg mindketten rokonsgban llottak a Beczekkel. A Lzrok, noha terleteiket fleg a Szkelyfldn bell gyaraptottk, a 15. szzadra mr jelents befolysra, hatalomra tettek szert. 1462-ben ugyanis a csald egyik tagjra, Lzr Blintra ruhztk minden gban a brsgot s a hadnagysgot, amelyek tszlltak utdaira is.111 A 16. szzadra pedig a szrhegyi Lzrok a kszoni kirlybrsgot mr csaldi tulajdonnak tekintettk. A Lzr csald trtnete roppant rzkletesen mutatja azokat a sajtossgokat, amelyek egyes csaldok felemelkedst jellemeztk a szkelysg alapveten nem feudlis tagolds, nem szemlyi fggsen alapul struktrjban. Abban a mr-mr npmesei stlusban rdott emlkiratban, amely arrl rtekezik, hogy miknt vlt kln Kszon szk Csk szktl,112 az foglaltatik, hogy a kszoniak a Lzr csalddal egyfajta szerzdst ktttek. A szerzds rtelmben a csald vllalta, hogy garantlja Kszon szknek Cskkal szembeni fggetlenedsi trekvseit, jogt ahhoz, hogy maga vlaszthassa brit s hadnagyait a sajt kzgylsn. Ennek fejben a Lzr csald Kszonba kltztt, ahol a szk fldterletet s lland tisztsget biztostott a szmra. Mivel az emlkirat minden bizonnyal sokkal ksbb keletkezett, mint az az esemny, amelyrl megemlkezik,113 feltehetjk, hogy a Lzr csald irnti elfogultsg vagy a csald nagy hatalma eltorzthatta a tnyeket. Az azonban mg gy is valsznnek ltszik, hogy a szk npe s a csald kztt klcsnviszony ltezett, ami nmileg hasonlt a feudlis trsadalmi berendezkedsek nemes-jobbgy vagy nemes-familirisa viszonyhoz. A vdelem fejben ugyanis a fld npe hsgt grte. Lehetsges, hogy a szk tagjai is reztk, hogy a tendencia107

ERSS J. 1929. 130. Ezek a terletek a 13. szzad eltt mg egyltaln nem voltak rszei a Szkelyfldnek, m ksbb fokozatosan a rszv vltak. 1311. jlius 24-n a kzdi szkelyek kzl val Balzs, Olcs fia vgrendeletben Apor fia Jnos fiainak, Istvnnak, Miklsnak, Demeternek s Pternek hagyta Szrazpatak fldjt. SZOkl. I. 33 34. Az 1324. jnius 17-n kelt oklevl szerint Kroly Rbert elrendelte, hogy a Cskszentgyrgy s Menasg kztt fekv Lok-Kszont Sndornak, egy bizonyos Opor finak s ltala Egyednek, Sndor testvre finak adomnyozvn, az adomnyosok iktattassanak be. SZOkl. I. 4243. SZOkl. I. 4041. SZOkl. I. 170. ENDES M. 1938. 26. SZOkl. I. 297301. Az emlkirat arra hivatkozik, hogy az oklevelet, amelyben Mtys megerstette Kszon szknek a Zsigmondtl kapott nkormnyzati jogait, (SZOkl. I. 194196.), a kszoniak Lzr Blint kzbenjrsa rvn kaptk.

108

109 110 111 112 113

26

a szemlyes szabadsguk elvesztsvel fenyegethet, mert az emlkiratba iktattk, hogy Lzr Blint gy szlott volt arrl, hogy sem kvnja klmben az szolglatjokat, hanem csak gy mint szabad emberektl.114 A Lzrok s az Aporok a kzpkor vgre magnvrakkal is rendelkeztek a Szkelyfldn bell, Gyergyban a Lzr csald birtokolta Szrhegy vrt,115 Kzdiszkben pedig az Aporok voltak Blvnyos vrnak urai.116 A primorok kztt Cskszkben fontos szerepet tlttt be a cskszentmihlyi Sndor csald is. Feljegyeztetett, hogy az 1479. oktber 13-n lezajlott kenyrmezei tkzetben a cski primorok kzl hsiesen kzdtt a cskszentmihlyi Sndor Mihly s a szintn cskszentmihlyi Andrssi Lzr is.117 Az udvarhelyszki primor Daniel csald tagjairl szintn tbb hadjrat katoniknt tudunk. A legkorbbi adat szerint az els Daniel 1393-ban Nikpolynl harcolt, Dniel Pter pedig 1444-ben Vrnnl esett el.118 Br a korbban emltett 1506-os nemzetgylsi jegyzknyv elskrl, azaz primorokrl beszlt, sok esetben nehzz teszi a besorolst, hogy ugyanazok a nevek idnknt a lfk kztt szerepeltek. Az 1505-ben Udvarhely vrban tartott szkely nemzetgyls vgzsei kztt ugyanis azt olvassuk, hogy a szkelysg brinak tisztre az elsk s a lfk kzl is vlasztottak, Udvarhelyszkrl Nyujtdi Plt, Kaczai Antalt, Benedekfi Jnost s Ptert, Patakfalvi Ptert, Kedei Kelement, Lokodi Ptert, Kedei Ferencet, Szombatfalvi Gergelyt, Vgsi Imrt, Patakfalvi Kelement, Mrkos Balzst, Lengyelfalvi Boldizsrt, Fancsali Balzst, Mihlyt, Br Akadcs Mihlyt, Patakfalvi Lukcsot.119 A felsorolsbl nem derl ki egyrtelmen, hogy kiket tartottak primornak s kiket lfnek. Az 1506-ban megemltett primorok kzl ugyanakkor 1519-ben feltnik a Kzdi szki Kn Antal, mgpedig szintn primori, azaz szkely elkeli minsgben. Egy Przsmron megkttt szerzds szerint Szapolyai Jnos erdlyi vajda eltt a szkely elkelk megegyeztek arrl, hogy a jvben a Szkelyfldn minden prtoskodst s lzadst kzs ervel megakadlyoznak. A jelen lv femberek kzl egyedl a Kn Antal nevt ismerjk.120 A femberek tltttk be a diplomciai feladatokat is, ket vlasztottk, mikor a szkelyek kzl kvetsget kldtek valahov. A 16. szzadban ilyen esetekben egyre gyakrabban tnik fel a Bldi csald egy-egy tagja is.121 gy tnik, hogy a csald egyik tagja, Bldi Pl a felemelkeds tjt az erszakos hatalmaskodsban ltta, amint az kiderl a Przsmrral folytatott pereskedsbl is.122 A mezvros bri vdelemrt fordultak Szapolyai Jnos erdlyi vajdhoz. A ksbbiekben majd114 115

SZOkl. I. 298. Egy 1508-ban kelt oklevlben, amelyben Esztergomi Szkely Ferenc a Szkely-Vsrhely mellett fekv Kisfaludot minden ms szkely rksgeivel (hrom lfsggel) egytt 1000 aranyforintrt Lzr Andrsnak eladta, a szerzd Lzr Andrs neve eltt mr ott szerepel a Gyergyai vagy Szrhegyaljai elnv is. SZDECZKY-KARDOSS L. 1927. 281282. ENDES M. 1938. 27. ORBN B. 1868. I. 228. SZOkl. I. 308. Uo. 337339. SZDECZKY-KARDOSS L. 1927. 110. 1542 oktberben pldul arra a hrre, hogy Pter moldvai vajda Erdlyre akart trni, a szkelyek kveteket kldtek hozz Kn Lzr, Bldi Pl, Mihlyfi Ferenc, Dniel Pter, Andrssy Mrton s Tamssy Ferenc szemlyben. 1510-ben egy bizonyos Bldi Pl pereskedik tbbekkel is, rokonval, majd kt romn szolgval, akik Bldi Pl 200 juht elloptk. SZOkl. I. 321322. SZOkl. I. 331.

116 117 118 119 120 121

122

27

bvebben kitrnk arra, hogy a szkely kznp mr egszen korn rzkenyen reaglt minden olyan ksrletre, amely a fennll viszonyokon vltoztatni igyekezett. Igaz ugyan, hogy a szk els csaldjainak a jogszokst kvetve a kzssg is megszavazta a nagyobb fldterleteket, ezltal az anyagi felemelkeds lehetsgt, m amikor ezek a jogostvnyok mr azzal fenyegettek, hogy brmely csoport kivonta magt a kzs szolglatok, terhek all, a szabadsgt fltkenyen rz szkely kznp ezt igyekezett minden eszkzzel megakadlyozni. Az 1562 eltti idkbl fennmaradt meglehetsen kevs szm erre vonatkoz forrs alapjn nehz pontosan meghatrozni a primori rteget. Az 1562 utn kszlt sszersok pedig mr azokat is tartalmaztk, akiket a segesvri orszggyls sorolt a nemesek kz. Itt teht gyakorta a kategrik is vltoznak. Hozzvetlegesen biztos adatnak mgis elfogadhatjuk azt az 1569 krl kszlt csk-gyergy-kszonszki sszerst, ami mg a primor kategrit hasznlta a nobilis helyett.123 Mivel idben mg kzel esik a vltozsokat hoz 1562-hz, adatait hitelesnek tarthatjuk. Eszerint a hrom szkben sszert primorok szma 15 volt.124 A legjelentsebb csaldok mellett, mint az Andrssi, a Lzr, a Mik s a Becz, olyanokat is tallunk, akik nem tltttek be olyan nagy mltsgokat s nem is rendelkeztek olyan tekintllyel, mint ezek, mgis a primorok kztt emlttettek meg. Azt mutatja ez, hogy az eredeti vezet rtegen bell is vgbement egy polarizlds, egyesek esetleg orszgos hivatalokat, vrmegyei birtokokat szereztek, msok azonban elssorban a tradci miatt tartattak primornak. A felsorolt csaldok kzl az Andrssiak a 16. szzad vgn, mivel rszt vettek Bekes Gspr ltal vezetett felkelsben, a fej- s jszgvesztstl tartva elhagytk Erdly terlett s Krasznahorka vrt s uradalmt megszerezve a ksbbiekben mr nem tartoztak a szkely nemessg kz.125 Az elbbiek alapjn teht mr a kzpkorban is kimutathat volt bizonyos klnbsg primorok s primorok kztt. Ebbl az idbl termszetesen nem rendelkeznk olyan rszletes s pontos adatokkal, mint a 1617. szzadtl kezdve, amikor megjelentek a szkely sszersok s a szkelysgen belli rsbelisg is jelentsebb mreteket lttt. A korbbi helyzetre kvetkeztethetnk, illetve abban az esetben tudunk biztosat, hogyha az illet szkely nemes rszeslt valamilyen adomnyban, nemeslevelet kapott vagy birtokadomnyt, hogyha orszgos tisztsgeket tlttt be illetve ha valamilyen okbl, fleg a 15. szzad vgtl, feljegyeztk a nevt a szkely ftisztek kztt. gy ismerjk a hidvgi Mik s Nemes123 124

SZOkl. II. 269277. Amadfalvn primor Antal Balzs s Antal Pl, Csicsfalvn Lzr Jnos, Vacsrcsiban Fejr Gyrgy s Mt Jnos, Szentmihlyban Sndor Mihlyn s Sndor Istvn, Zsgdn Mik Jnos s Czak Benedekn, Bankfalvn Becz Gyrgyn, Szentkirlyon Andrssi Mrton, Szentimrn Antal Lszl s egy bizonyos Antal Hannagj, Kozmson Becz Pl. Az Andrssi csald a kzpkor sorn a legtekintlyesebb szkely csaldok egyike. Nevk szerepelt a szkely femberek listjn, s a legtbb esetben a szkely nemzetgylseken a legels szkelyek kz tartoztak. Noha egy adomnylevelk 1569-bl szrmazik, a csald mr korbban is jelents sly volt, hiszen mr az adomnyozs eltt is birtokoltak szkely rksget Cskszentkirlyon, ahol a csald egyik tagja, Andrssi Mrton primor volt. A csald egyik elneve is Cskszentkirlyi volt. Az emltett Andrssi Mrton primor mg lt 1569-ben, amikor adomnyban nyerte maga s fia Pter, akkor cski fkirlybr rszre a cskszentsimoni rszjszgot. Egy nap mlva, november 3n egy jabb adomnylevllel jutott a birtokukba az egsz Cskszentimre s a 42 jobbgytelekbl ll cskszentkirlyi rszjszg. Andrssi Mrton tbb zben szerepelt orszgos jelentsg gyekben is, pldul 1543-ban Izabella Andrssi Mrtonnak zent, hogy a trk portnak kldend ajndkok, lelmiszerek s ad fejben tartand tancskozson Gyalu vrban rszt vegyen. (SZOkl. II. 6970.) A csald tevkenysge Bekes Gspr 1575-s betrsnek leverse utn sznt meg Erdlyben. Errl lsd mg SZAB K. 1890.

125

28

famlik 1474-bl szrmaz nemeslevelt, tudjuk, hogy Nagyajtai Cserei Balzs 1393-ban mr nemesi cmert kapott Zsigmond kirlytl, valamint birtokot a vrmegyn, vagy pldul a Klnoki csaldnak is volt Nagy Lajos idejbl szrmaz armlisa.126 Ugyangy rendelkeztek a Szkelyfldn kvli birtokokkal pldul a vargyasi Danielek127 valamint a mr emltett Andrssiak128 is. A Becz csaldrl is tudjuk, hogy 1456-ban egy Budn kelt oklevl szerint a csald ngy tagja rszeslt cmeradomnyban.129 Tbbek tltttek be fontos