Bases para el manejo estratégicolacs.ipni.net/ipniweb/region/lacs.nsf/0... · • Manejo integrado de plagas, enfermedades y malezas • ... Erosión del suelo Decidir la dosis,fuente,

Bases para el manejo estratégicoBases para el manejo estratégico de la fertilización en maíz y soja

Fernando O. García y Fernando Salvagiotti

IPNI Cono Surwww.ipni.net/[email protected]

EEA INTA Oliveroswww.inta.gov.ar/oliveros

[email protected]

Intensificación productiva sustentable

• Mayor producción por unidad de recurso y/o insumo

Intensificación productiva sustentable

Mayor producción por unidad de recurso y/o insumo involucrado en el espacio y el tiempo (kg/ha/año)

• Mejorar eficiencias en términos agronómicos, económicos y ambientales

• Involucra sistemas y no solamente cultivos

•• Balance de nutrientes, Nutrición adecuada de cultivos y suelos Balance de nutrientes, Nutrición adecuada de cultivos y suelos • Rotaciones• Siembra directa• Genética• Manejo integrado de plagas enfermedades y malezas• Manejo integrado de plagas, enfermedades y malezas• Practicas de manejo como cultivos de cobertura

Los cuatro fundamentos básicos de la nutricion (4Fs)OBJETIVOS DE LA SOCIEDAD

d d d

Eficiencia de uso de recursos: Energía,Nutrientes, trabajo, C lid d d l i

Perdidas de nutrientes

Biodiversidad

OBJETIVOS DEL SISTEMA DE PRODUCCIONAmbiente saludable

, j ,agua

Adopción

Calidad del aire y el agua

Erosión del sueloDecidir la Decidir la dosisdosis,, fuentefuente, ,

Beneficio neto

Productividad del suelo

l

Balance de nutrientes

Rendimiento Servicios del ecosistemaformaforma yy momentomomento de de

Productividad Durabilidad

Rentabilidad

fIngreso para el

productor

aplicación aplicación correctoscorrectosRetorno de la inversión Estabilidad de

di i t

Condiciones de trabajo

Calidad

rendimientos

Eficiencia de uso y consumo de agua en maíz Eficiencia de uso y consumo de agua en maíz bajo diferentes tratamientos de fertilizaciónbajo diferentes tratamientos de fertilización

Don Osvaldo 2005/06, G. Beltramo y col. (AAPRESID)

Tratamiento Rendimiento(kg/ha)

EUA (kg/mm)(kg/ha) (kg/mm)

Testigo 4088 8.9

NP suficiencia 5211 11.4

NPS suficiencia 9334 19.6

NPS reposición 10901 21.9

P i it i i b dPrecipitaciones siembra a madurez386 mm

Toma de decisiones en el manejo de nutrientes

Dosis recomendadas

manejo de nutrientes

Apoyos para la Apoyos para la toma de decisióntoma de decisión

Posibles Posibles factores de factores de

sitiositio

Dosis recomendadas Probabilidad de ocurrenciaRetorno económicoImpacto ambiental

Demanda cultivoAb t i i t l

sitiositio

Cultivo Suelo

Impacto ambientalMomento de aplicaciónEtc.

Output Decisión

Abastecimiento sueloEficiencia aplicación

Aspectos económicosAmbiente

Productor Aplic. NutrientesCalidad de aguaCli

AcciónProductor/PropietarioClimaTecnología

Resultado

RetroalimentaciónResultado

Fixen, 2005Fixen, 2005

Muestreo de suelos e intensidad de muestreo en algunos países1400

16001800

ra1980s1620

g p

5

6

llion

s 1980s2000s600

80010001200

a po

rmue

st

428

3

4

orañ

o, m

il

0200400H

a

7232

428

4369NA Estimaciones Estimaciones basadas en datos basadas en datos

disponiblesdisponibles

270300 2000s262249

1

2

Mue

stra

spo disponiblesdisponibles

150180210240

mue

stra

2490

M

Campos/muestraU.S. 0.5India 22

0306090

120

Ha

por

31

83

2668

32 Años reportadosArgentina Australia Brasil China India Rusia EE UU

India 22Argentina: Se analizan aproximadamente

140 a 160 mil muestras de suelo por año (2009)

0 Argentina Australia Brasil China India Rusia EE.UU. 1986 1989 1985 1980‐1983 NA 1981‐1985 19852008 2009 2008 2005‐2009 2008 2001‐2005 2005

Maíz y SojaMaíz y SojaRequerimientos NutricionalesRequerimientos Nutricionales

Maíz 12000 kg/ha Soja 5000 kg/ha

Requerimientos NutricionalesRequerimientos Nutricionales

Nutriente Necesidad Extracción Necesidad Extracción

------------------------------ kg/ha -----------------------------kg/ha

N 232 158 332 243

P 42 32 31 27

S 42 15 20 14SRequerimientos expresados a humedad de recibo de granos (Maíz 14% y Soja 13%)

La La fijación simbiótica de N aporta gran parte del N fijación simbiótica de N aporta gran parte del N j p g pj p g ppara para el cultivo de sojael cultivo de soja

Fuente: Fuente: CiampittiCiampitti y García (2007), IA No. 33, AA No. 11y García (2007), IA No. 33, AA No. 11

El Ciclo del Fósforo EntradaComponente Pérdida

Fertilizantes t b

Cosecha

y otros abonosResiduos de las plantas Balance de P

Escurrimiento yerosiónMinerales

del suelo

erosión

Fósforo orgánicoPrimarios

Absorción

P adsorbido

P en solución del suelo

P adsorbido

P extractable Lavado P precipitadoBray-1

¿Cómo deberíamos manejar fósforo?fósforo?• Conocer el nivel de P Bray según análisis de suelo

Respuesta a P en Sojaó ( )101 ensayos Región Pampeana Argentina (1996‐2004)

Fuente: INTA, Proyecto INTA Fertilizar, FA‐UBA, FCA‐UNER y CREA Sur de Santa Fe

60 EUP = 42.0 -11.8 Ln(P Bray)R 2 = 0.419

405060

ja/k

g P)

203040

P (k

g so

j

010

uest

a a

P

10 kg soja/kg P10 kg soja/kg P

-20-10 0 20 40 60 80

Res

pu

1414--16 mg/kg Bray P16 mg/kg Bray PP Bray (mg/kg)

Fósforo en maízFósforo en maízRecopilado de información de 56 ensayos de Región Pampeana

INTA, FA-UBA y CREA Sur de Santa Fe (1997-2008)

Sin PSin P Con PCon Py = 236 3e-0.164x

100g

P), y ( )

y = 236.3eR² = 0.623

60

80

g m

aíz/

kg

40

uest

a (k

g

0

20

Res

p

00 5 10 15 20 25 30

P Bray (mg/kg)

Para un costo de indiferencia de 20-30 kg maíz/kg P, el nivel crítico de P Bray sería de 13-15 mg/kg

¿Có d b í j¿Cómo deberíamos manejar fósforo?• Conocer el nivel de P Bray según análisis de suelosuelo

• Decidir l ó l l ( f )– Fertilización para el cultivo (Suficiencia), o

– Fertilización de “construcción y mantenimiento”: I li t / j l i l d P BImplica mantener y/o mejorar el nivel de P Braydel suelo (Reposición)

Residualidad de FósforoINTA 9 de Julio (Buenos Aires) - Suelo Hapludol típico9 de Ju o ( ue os es) Sue o ap udo t p co

o (%

)R

elat

ivo

dim

ient

o R

end

P li d l i b d l M í S ti b 1999P li d l i b d l M í S ti b 1999P aplicado a la siembra del Maíz en Septiembre 1999P aplicado a la siembra del Maíz en Septiembre 1999P P Bray inicial 9 ppmBray inicial 9 ppm

Probabilidad de Respuesta y Beneficio Económico

Alta Casi NulaBajaMedia

Probabilidad de Respuesta y Beneficio Económicoiv

o (%

)

100

Alta Casi NulaBajaMedia

o R

elat

i

50 Recomendaciónde Suficiencia ón to

imie

nto

Recomendación paraMáximo Rendimiento y

de Suficiencia

com

enda

ciPa

raan

teni

mie

n

Ren

d

Muy Bajo Bajo Optimo Alto Muy Alto

Máximo Rendimiento y Construcción R

ec Ma

Ni l d P l S l (B 1 Ol M hli h 3 )

Adaptado de Mallarino, 2007

Nivel de P en el Suelo (Bray-1, Olsen o Mehlich-3, ppm)

¿Cuánto kg de P debo aplicar para subir 1 ppm de P ¿Cuánto kg de P debo aplicar para subir 1 ppm de P BrayBray en Región Pampeana?en Región Pampeana?Dosis según P Dosis según P BrayBray inicial, % de Arcilla y Zona para el inicial, % de Arcilla y Zona para el

próximo cultivopróximo cultivopróximo cultivopróximo cultivoRubio et al. (2007) - FAUBA

1 1‐5 ppm 1‐10 ppm 1‐15 ppm5

ara subir

y

1 5 ppm 1 10 ppm 1 15 ppm2‐5ppm 2‐10 ppm 2‐15 ppm

4

a ap

licar p

ppm P Bray

Sur

3

(kg/ha

) a p

Norte

2

20 30 40 50

P

Arcilla (%)

Asume densidad aparente de 1.1 t/m3 y profundidad de 0-20 cm

Relación entre el Balance de P en suelo y el P extractable Bray P-1

40

50ControlFertilizado con P

A

ySuelos

< 20 ppm El P Bray aumenta aproximadamente

20

30

0,018*Bal-1

sue

lo)

< 20 ppm aproximadamente 4 ppm por cada 10 kg P de balance

positivo

0

10 0,37*Bal

80 B-1 (m

g P

kg

Suelos

4050607080

-0,19*BalP B

ray- Suelos

> 40 ppmEl P Bray disminuye

10203040

0,006*Bal

Red CREA Sur de Santa Fe

l P ray disminuyeaproximadamente 2 ppm por cada 10 kg P de balance

ti-200 -150 -100 -50 0 50 1000

Balance Acumulado de P (kg P ha-1)

Santa Fe (Ciampitti, 2009)

negativo

Algunas Algunas consideraciones sobre consideraciones sobre ggaplicación de aplicación de PP

F M• Forma y Momento– P en bandas a la siembra V l b j i b di li i– Voleo bajo siembra directa en aplicaciones anticipadas al menos 60 días a la siembra del cultivocultivo

• FuenteLas fuentes fosfatadas solubles presentan similares eficiencias de uso (FDA, FMA, SFT o SFS)

Métodos de aplicación de P en maíz bajo Métodos de aplicación de P en maíz bajo siembra directasiembra directasiembra directasiembra directaRed AAPRESID‐Cargill – Bianchini et al. (2004)

Promedios de seis sitios en Región Pampeana ArgentinaP Bray al inicio de 8.3 a 22.4 mg/kgy g/ g

9179 9682 9973 9774 969910000

ha)

6000

8000

ento

(kg/

2000

4000

Ren

dim

ie

0Testigo P25 V P25 I P50 V P50 I

I = Incorporado en líneas V = al voleo anticipadoI = Incorporado en líneas V = al voleo anticipado

UruguayUruguayExploración de deficiencias de K en maízExploración de deficiencias de K en maízExploración de deficiencias de K en maíz Exploración de deficiencias de K en maíz

y sorgo en la región oestey sorgo en la región oeste

Problemas detectados en 2005/06

Ensayo en 2006/07 en V. Constitución (Salto)

Ensayo Potasio en Maíz Ensayo Potasio en Maíz -- Young (Uruguay)Young (Uruguay)Cano et al. (2007/08)Cano et al. (2007/08)

(La Macarena)

5000a) 4458 a3976 a

4000

5000

Maí

z (k

g/ha

2000

3000

ient

o de

M

346 b349 b313 b

0

1000

Testigo 70 kg Urea 150 kg 150 kg KCl 150 kg KCl

Ren

dim

i

Testigo 70 kg Urea 150 kgSulfato de

amonio

150 kg KCl 150 kg KCl+ 150 kg

Sulfato deamonio

Zinc en MaízUniversidad Nac. Rio Cuarto/Mosaic – Campaña 2007/08

+Z Z+Zn -Zn

Foto: Ernesto Caracoche (ASP) – Herrera Vega (Bs. As.)

Dosis de 11-21 kg de S y 1 kg de Zn

Boro Foliar en Soja de SegundaBoro Foliar en Soja de SegundaSan Carlos (Santa Fe)( )

Fontanetto y col. - EEA INTA Rafaela, 2008/09

Variable Testigo B foliar en R2-3

Rendimiento (kg/ha) 3068 b 3303 a

Materia grasa (%) 19 0 19 6Materia grasa (%) 19.0 19.6

Proteína (%) 37.2 37.7

Flores/planta 15 días luego R4 39 42

Vainas/planta 15 días luego R4 88 b 133 a

• Análisis de suelo: MO 2.5% - pH 5.9 - B 0.47 ppm • Boro aplicado como Solubor (15% B) en 150 L/ha de agua en R2-3g• Variedad A 6411 sembrada el 17/12/2008 a 0.42 m entre surcos • Fertilización de base: 19 kg/ha de S, 30 kg/ha de P y 400 kg/ha de calcita

N atmosférico(N )

ATMOSFERA(N2)

FERTILIZANTEDeposiciónatmosférica COSECHACOSECHA

Volatilización(NH3)

ResiduosFijación

Erosion

ResiduosVegetales

Fijación biológica

(Leguminosas)Denitrificación

(NO , NO2)

Absorcióndel cultivo

N Orgánico Nitratos(NO3

-)Inmovilización

( 2)

SUELOMineralización

Lavado

SUELO

2.5oja

2

O2 e

n h

-1)

MaízArroz - TrigoSoja

1.5

mbi

o C

OO

2 m

-2s- Soja

1

nter

cam

( mg

CO

0.5

sa d

e in (

00 0.5 1 1.5 2 2.5 3

Tas

N foliar ( g m-2)Adaptado de Sinclair & Horie, 1989

Entrada total de N a las tierras cultivadas en el mundo (Smil, 1999)cultivadas en el mundo (Smil, 1999)

169 Tg N por año (1 Tg = 1 millón de toneladas)g p ( g )

Fertilizantes ………………………………. 46%

Fijación biológica de N2 ………………... 20%(Leguminosas + Organismos fijadores libres)(Leguminosas + Organismos fijadores libres)

Deposición atmosférica …………………. 12%Deposición atmosférica …………………. 12%

Excreciones animales …………………… 11%

Residuos de cultivos ……………………... 7%

MOVILIDAD DE LOS MOVILIDAD DE LOS NUTRIENTES EN EL NUTRIENTES EN EL

SUELO SUELO

MANEJO ESTRATEGICO DE C OLA FERTILIZACION

Ing Agr Fernando SalvagiottiIng Agr Fernando Salvagiotti

Absorción de N a bajos niveles de rendimientoAbsorción de N a bajos niveles de rendimientoniveles de rendimientoniveles de rendimiento

El cultivo puede absorber N en un gran volumen de suelo sin competencia

El cultivo puede absorber N en un gran volumen de suelo sin competencia

Absorción de N a altos niveles de rendimientoAbsorción de N a altos niveles de rendimientoniveles de rendimientoniveles de rendimiento

Absorción de N a altos niveles de rendimientoAbsorción de N a altos niveles de rendimientoniveles de rendimientoniveles de rendimiento

Fertilizacion con N elimina la competencia entre plantas y permite

l d ll d l lti

Fertilizacion con N elimina la competencia entre plantas y permite

l d ll d l ltiun normal desarrollo del cultivo permitiendo incrementar los

rendimientos

un normal desarrollo del cultivo permitiendo incrementar los

rendimientos

rendimientos.rendimientos.

EN NUTRIENTES DE MAYOR MOVILIDAD EN EL SUELO, LAS

NECESIDADES ESTÁN ENNECESIDADES ESTÁN EN FUNCIÓN DEL RENDIMIENTO

OBJETIVO


RADIACIÓN CO2RADIACIÓNT

CO2

GE

EMP

PRODUCCION DE UN

NOTI

ERA

CULTIVOIPO

TURA

AGUA NUTRIENTES

Estructura, Densidad Fecha Siembra

RADIACIÓN CO2

GE

TEM

2

PRODUCCION DE UN

CULTIVO

ENOTI

PERATCULTIVOP

OURA

AGUA NUTRIENTES

Riego Fertilización

MAXIMO ALCANZABLECO2RadiaciónTemperatura

F. Definidores

FACTIBLEAgua

TemperaturaGenotipo

Factores LimitantesFACTIBLE

gNutrientes

Medidas para incrementar el

d

ACTUAL MalezasFactores Reductores

rendimiento

ACTUAL EnfermedadesInsectosContaminantes

Medidas paraproteger

l di i t

Nivel de rendimiento

el rendimiento

Adaptado de Van Ittersum y Rabbinge, 2001

Rendimientos de maíz en secano y sin limitantes en la disponibilidad de agua. Siembras de principio de Octubre.

14000

16000Sin limitantes hidricasSecano

10000

12000

(kg ha

‐1)

6000

8000

dimiento (

2000

4000Rend

0

2005/06 2006/07 2007/08

Promedio de los híbridos de mayor rendimiento ECR EEA Oliveros INTA (Pedrol et al, 2006, 2007 y 2008)

N atmosférico (N )

ATMOSFERA(N2)

COSECHA

Fijaciónbiológica

Absorción del cultivodel cultivo


-)Inmovilización

SUELOMineralización SUELO

FBN y Fertilización nitrogenada en soja

300

350

ha-1

)

N aplicado en la zona de nodulosN aplicado tarde en el ciclo

200

250

BN

(kg Aplicación profunda de NCepa alta efectividad

150

200

do d

e F

50

100

deriv

ad

00 400 800 1200 1600

N

Salvagiotti et al, 2008

Fertilizante N (kg ha-1)

COMPENSACION entre FBN y fertilizante Ny

1,1

0,9

1,0

vo Sin limitantes en crecimiento pH edafico bajo Cepas de Rhizobium bajaeficiencia Bajas temperaturas0 7

0,8

ento

rel

ativ

Bajas temperaturas Suelos baja fertilidad Suelos sin historia sojera Sequia4.5 Mg ha-10,6

0,7

Ren

dim

ie

0,51 2 3 4 5 6

Maximo rendimiento por sitio (Mg ha-1)


Maximo rendimiento por sitio (Mg ha )

InoculaciónRespuesta a la inoculación en lotes con historia sojeraRespuesta a la inoculación en lotes con historia sojera

6000)

5000

te (k

g ha

-1

3000

4000

Inoc

ulan

t

1000

2000

mie

nto

con

y = 1.05 x; r² = 0.91

0

1000

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

Ren

dim

Rendimiento sin inocular (kg ha-1)

Enrico y Capurro, 2009. Sobre base de datos Proyecto INOCULAR

N atmosférico(N )

ATMOSFERA(N2)

FERTILIZANTECOSECHA

Volatilización(NH3)COSECHA (NH3)


Denitrificación(NO , NO2)


-)Inmovilización

SUELO

( 2)

Mineralización

SUELOLavado

Disponibilidad de nitrógeno a la siembra y el rendimiento relativo de MAIZ

< 9600 kg ha-1 > 9600 kg ha-1

1.1

1.2

1.1

1.2

g

0.9

1.0

o re

lativ

o

0.9

1.0

0.6

0.7

0.8

Ren

dim

ient

o

0.6

0.7

0.8

y = 0 55 + 0 0003 x si x < 137

0 50 100 150 200 250 300 3500.4

0.5y = 0.45 + 0.0003 x si x < 161y = 1 si x > 161r2 = 0.82

0 50 100 150 200 250 300 3500.4

0.5

y = 0.55 + 0.0003 x si x < 137y = 1 si x > 137r2 = 0.68

Nds (N-NO3 0-60 cm+ N fertilizante) (kg ha-1)


AMBIENTES DE ALTO RENDIMIENTO

Baja Respuesta Alta Respuesta14000 14000

Baja Respuesta Alta Respuesta

(kg

ha-1

)

10000

12000

10000

12000

Ren

dim

ient

o

8000

10000

8000

10000

0 20 40 60 80 100 120 140 160

6000

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200

6000Nds = 117 kg ha-1 Nds = 78 kg ha-1


N fertilizante (kg ha-1)

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200

AMBIENTES DE BAJO RENDIMIENTO


12000

14000 14000


nto

(kg

ha-1

)

10000

12000

10000

12000

Ren

dim

ien

8000 8000

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200

6000

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200

6000Nds = 35 kg ha-1 Nds = 54 kg ha-1


N fertilizante (kg ha-1)

Retorno Económico según ambiente


ALTO RENDIMIENTO

400 4005:1 10:1 20 1

Baja Respuesta Alta RespuestaNds = 117 kg ha-1 Nds = 78 kg ha-1

o (U

$S/h

a)

200

300

200

30020:1

Ret

orno

net

o

100 100

0 20 40 60 80 100 120 140 160

R

00 50 100 150 200 250

0

N fertilizante (kg ha-1)Salvagiotti et al, 2010

$$ Maíz = 110 U$S/ ton$$ N = 1.04 U$S/kg N

Retorno Económico según ambiente


BAJO RENDIMIENTO

400 4005:1 10:1

Baja Respuesta Alta RespuestaNds = 35 kg ha-1 Nds = 54 kg ha-1

(U$S

/ha)

200

300

200

30020:1

etor

no n

eto

100

200

100

200

0 50 100 150 200 250

Re

00 50 100 150 200 250

0

N fertilizante (kg ha-1) Salvagiotti et al, 2010$$ Maíz = 110 U$S/ ton$$ N = 1.04 U$S/kg N

Es importante el momento en que esta

di ibl ldisponible el it ó lnitrógeno para el

cultivocultivo

Relación entre la tasa de crecimiento en periodo critico en diferentes ambientes de región pampeana

y = 53 x + 2320r2 = 0 504200

4400San Jerónimo

Monje r2 = 0,50

4000

4200

rano

s m

-2)

Monje

Arroyo Dulce

El DoradoJunín

3600

3800

e gr

anos

(gr Junín

3200

3400

Núm

ero

de

3000

3200

20 22 24 26 28 30 32 34 36 38Tasa de crecimiento del cultivo (V9-R3, g m-2 día-1)

Prystupa et al, 2006

Momento de aplicación de N en ímaíz

Si b V6 Di ididTestigo: 10647Testigo: 10647 kg/hakg/ha

12000

14000

/ha)

Siembra V6 DivididaTestigo: 10647 Testigo: 10647 kg/hakg/ha

10000

12000

ient

o (k

g/

6000

8000

Ren

dim

i

400060 120 180

Dosis de N (kg/ha)

Gudelj et al., 2001

MAYOR MOVILIDAD

MAYORMAYOR SUSCEPTIBILIDAD A

PERDIDAS EN EL SISTEMASISTEMA


N atmosférico(N )

ATMOSFERA(N2)

FERTILIZANTECOSECHA

Volatilización(NH3)COSECHA (NH3)


Denitrificación(NO , NO2)


-)Inmovilización

SUELO

( 2)

Mineralización

SUELOLavado

Perdidas de N por volatilización en i b dí d ísiembras tardías de maíz

12 120369

12

05-dic 07-dic 09-dic 11-dic

N v

olat

iliza

do (k

g ha

-1)

TestigoCAN VoleoUan ChorreadoUrea VoleoUrea Incorporada

6

9

zado

(kg

ha-1

)

6

9

zado

(kg

ha-1

)

0

3

N v

olat

iliz

0

3

N v

olat

iliz

005-dic 06-dic 07-dic 08-dic 09-dic 10-dic 11-dic

005-dic 06-dic 07-dic 08-dic 09-dic 10-dic 11-dic

60 kg N 120 kg Ng 120 kg N

Salvagiotti y Vernizzi, 2006Fecha siembra: Nov. 25

Fertilización nitrogenada y rendimiento según fuente

10000

7500

10000

kg h

a-1 )

2500

5000

Ren

dim

ient

o (k

Urea

Urea + NBPT

00 50 100 150

Dosis de N (kg ha-1)

UAN

20

Acumulado 9 días desde la fertilización

Dosis de N (kg ha )

15 (k

g ha

-1)

Urea

Urea + NBPT

UAN

5

10

N v

olat

ilizad

o

Ferraris et al, 2009

00 50 100 150

Dosis de N (kg ha-1)

Ciclo del Azufre

Cosecha

S atmosfericoS atmosfericoVolatilizacionDeposicion

atmósferica

Fertilizantesminerales

Cosecha

ResiduosExcretas de animales y

BiosolidosEscurrimiento

y Erosion

Residuos vegetales

AzufreAzufreelementalelemental y Erosion

S mineral oS mineral oadsorbidoadsorbido

Absorcion del cultivo

elementalelemental

SulfatosSulfatos(SO4)(SO4)

S organicoS organico S reducido

-Lavado

(SO4)(SO4)-

2

Ordenamiento de los sitios con respuesta ( R ) y escasa o nula respuesta ( N ) a la fertilización azufrada (Vilche y col, 2002).

NNR

RR

R

RR R

RN

N

N

R

Axi

s

N

N

N

R

NN

NR

R

RRR

RR R

NN

R RR

NN

N

N

R

R

N NNN

N

80

RR

RRRR

N

R

R

R

RR

N

R

NN N

NN

0 40 80 Axis 1% de Materia OrgánicaR

RR

N

NNN

40

% de Materia Orgánica

Años de Agricultura

Estabilidad estructural

N

N

N

N

N

N0


FERTILIZACION AZUFRADA

AUMENTA LAAUMENTA LA EFICIENCIA EN EL

USO DEL N


Respuesta a la fertilización con P y S en maíz en la región pampeana norte (Promedio de 13 sitios)p p ( )

Rendimiento (kg/ha)

10749

88949663 10088 10749

N NS NP NPS

Prystupa Prystupa et al., FAUBAet al., FAUBA--INTA INTA Oliveros Oliveros –– INTA PergaminoINTA Pergamino

N NS NP NPS

Respuesta del cultivo de maíz a la fertilización con azufre

110

90

rela

tivo

(%)

70

endi

mie

nto

rR

e

y = 89.03 + 0.93 x (x<9.45)r2 = 0.55

500 5 10 15 20 25 30 35

Azufre agregado (kg S ha-1)

Sitio 1 Sitio 2 Sitio 4 Sitio 7 Sitio 10 Sitio 12


100

110

90

100%

)

80

rela

tivo

(%

1-Iriondo

60

70

dim

ient

o r

2-San Lorenzo

3-Gral. López

50Ren

d 4-Pergamino

5-Alem

6-Junín

y = 100 (1-e -0.2095X )

r2=0.39, p=0.00440

0 10 20 30 40

6 Junín

Disponibilidad de S (suelo + fertilizante) (kg ha -1 )

Ferraris y col, 2003Ing Agr Fernando SalvagiottiIng Agr Fernando Salvagiotti

10500

8500

9500

a-1)

S0 S12 S24 S36 + 369 kg/ha

6500

7500

to (k

g ha

4500

5500

ndim

ient

+ 547 kg/ha

2500

3500Ren

+ 112 kg/ha+ 488 kg/ha

1500Trigo Soja 2da Soja 1ra Maiz

FERTILIZACION

Fontanetto et al, 2004

FERTILIZACION

CONCLUSIONESCONCLUSIONES

MANEJO ESTRATEGICOMANEJO ESTRATEGICO

MAYOR EFICIENCIAMAYOR EFICIENCIA EN EL USO DE NUTRIENTES


MANEJO ESTRATEGICOMANEJO ESTRATEGICO

CINCREMENTAR LA ACUMULACION DEACUMULACION DE

NUTRIENTES EN EL SISTEMA SUELO-PLANTA

REDUCIR PERDIDASIng Agr Fernando SalvagiottiIng Agr Fernando Salvagiotti

CO2d óF Definidores

MAXIMO ALCANZABLE RadiaciónTemperaturaGenotipo

F. Definidores

FACTIBLEAguaNutrientes

Factores Limitantes

Medidas paraincrementar el rendimiento

ACTUAL MalezasEnfermedadesInsectos

Factores Reductores

M did InsectosContaminantes

Medidas paraproteger

el rendimiento

Nivel de rendimientoAdaptado de Van Ittersum y Rabbinge, 2001

El manejo de los nutrientes es central para sostener sistemas de producción sustentables

Efectos directos sobre los rendimientos de los lti i di t t é d j lcultivos e indirectos a través de una mejora en la

fertilidad del sistema

El uso racional de fertilizantes es esencial paraEl uso racional de fertilizantes es esencial para sostener alta producción de los cultivos con la mayor

eficiencia en el uso de los recursos e insumos

Desarrollar estrategias de manejo en base a la movilidad de los nutrientes

Identificar los factores que limitan la producción de los l l d d lcultivos es el primer paso para poder disminuir las

brechas de rendimiento entre los rendimientos actuales l á i l bly los máximos alcanzables

Generar estrategias de manejo nutricional por ambientes paranutricional por ambientes para poder disminuir la brecha de

producción en cada uno de ellosproducción en cada uno de ellos

La incorporación de las nuevas tecnologías orientadas a l d ó d d d f d bmaximizar la producción por unidad de superficie debe

estar enmarcada dentro de las buenas practicas agrícolas

Intensificar la producción de granos (mas kg porIntensificar la producción de granos (mas kg por unidad de superficie, bajo impacto ambiental)

basados en los principios científicos detrás de lasbasados en los principios científicos detrás de las nuevas tecnologías

MuchasMuchas gracias!!gracias!!Muchas Muchas gracias!!gracias!!F d O G í F dF d O G í F d S l i iS l i i

www.ipni.net/lascwww.ipni.net/lasc

Fernando O. García y Fernando Fernando O. García y Fernando SalvagiottiSalvagiotti

p /p /[email protected]@ipni.netwww.inta.gov.ar/oliveroswww.inta.gov.ar/oliverosg /g /[email protected]@correo.inta.gov.ar

Documents

Bases para el manejo estratégicolacs.ipni.net/ipniweb/region/lacs.nsf/0... · • Manejo integrado de plagas, enfermedades y malezas • ... Erosión del suelo Decidir la dosis,fuente,