Всеволод Альфредович Раузер 16 октября 1908 — 1941, Ленинград) —

советский шахматист, двукратный чемпион Украины.

В 1927 году победил на первенстве Украины (Алексей Селезнѐв играл вне

конкурса). Поделил 1-2-е место в 1933 году в Харькове на седьмом

чемпионате Украины. В 1935 переехал в Ленинград, играл в чемпионате

Ленинграда 1936 г. (2-е место). Участвовал в первенствах СССР в

1927, 1929 (полуфинал), 1931, 1933, 1934-1935, 1937 годах.

Известен как шахматный теоретик, один из вариантов сицилианской

защиты носит его имя. There is a variation, the Sicilian, Richter-

Rauzer (B60) that carries his name. С 1937 в связи с болезнью прекратил

турнирные выступления. Погиб в блокадном Ленинграде.

Спортивные достижения

Год Наименование соревнования + − = Очки Место

1927 Москва, 5-й чемпионат СССР 5 10 5 7½ из 20 18-19

1929 Одесса, 6-й чемпионат СССР 3 2 0 3 из 5 3

1931 Москва, 7-й чемпионат СССР 5 4 8 9 из 17 8-9

1933 Ленинград, 8-й чемпионат СССР 10 6 3 11½ из 19 6

1934/35 Ленинград, 9-й чемпионат СССР 4 8 7 7½ из 19 17

1937 Тбилиси, 10-й чемпионат СССР 7 5 7 10½ из 19 8

Талантливый советский мастер Всеволод Альфредович Раузер (1908 - 1941) выдвинулся в соревнованиях на Украине, затем жил в Ленинграде. Звание мастера получил на 4-ом чемпионате СССР (1929). Раузер был шахматистом большой практической силы, в ряде крупных соревнований он добивался хороших результатов. Участвовал в 7-ом (1931), 8-ом (1933), 9-ом (1934) и 10-ом (1937) чемпионатах страны. Но особенно больших успехов достиг Всеволод Альфредович в исследовательской работе. Он сделал ряд выдающийся открытий в области дебютной теории, прежде всего в таких дебютах, как испанская партия, французская сицилианская защиты. Остроумные, глубоко продуманные Раузером методы и схемы дебютной стратегии на долгие годы пережили своего создателя, многим из них присвоено его имя. Аналитический талант Раузера проявился и в исследовании эндшпиля. Во все руководства вошел его анализ окончания король, слон и крайняя пешка против короля. Следующая партия в свое время произвела большое впечатление и была опубликована во всех крупнейших шахматных изданиях мира. В. Раузер - Н. Рюмин (1936) 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.O-O Be7 6.Re1 b5 7.Bb3 d6 8.c3 Na5 9.Bc2 c5 10.d4 Qc7 11.Nbd2 Nc6 12.a4 Rb8 13.axb5 axb5 14.dxe5

Идея этого размена, введенного в практику Раузером, в том, чтобы использовать ослабление полей d5 и f5 в лагере черных. 14...dxe5 15.Nf1 Be6 16.Ne3 O-O 17.Ng5 Rfd8 18.Qf3

18...Rd6 19.Nf5 Bxf5 20.exf5 h6 21.Ne4 Nxe4 22.Bxe4 Bf6 23.Be3 Ne7 24.b4 c4

25.g3 Rd7 26.Ra7 Qd8 27.Rxd7 Qxd7 28.h4 Kh8 29.g4 Ng8 30.g5 Be7 31.Rd1

Qc7 32.f6 Bxf6 33.gxf6 Nxf6 34.Bc2 Rd8 35.Bxh6 Rxd1+ 36.Bxd1 e4 37.Bf4 Qd8

38.Qe2 Nd5, и не дожидаясь ответа белых, черные сдались.

Всеволод РАУЗЕР – Яков РОХЛИН Вторая полуфинальная группа Комментирует В.СОЗИН

Раузер задумал интересную атаку, против которой Рохлин оригинально и хорошо защитился. Для продолжения атаки Раузер пожертвовал ферзя, загнав черного короля в матовую сеть, из которой, казалось, нельзя было выбраться…

25.e4. Достойно венчало атаку 25.Rd5!!, создавая угрозу мата на f5. Этот ход вскоре после турнира указал сам Рохлин. К красивым матовым вариантам ведет 25…g6 26.Bxg6! Rf8 27.Bxf7, например: 27…Rxf7 28.Qxh6#, 27...exd5 28.Qg6# или 27...Rg8 28.Bxg8 exd5 (28...Rxg8 29.Be7#) 29.Be7+ Ke5 30.f4#. От мата избавляет только 27...Qxd6 28.Rxd6 Rxf7, но после 29.Qc2 спасения нет. 25...Nd7 26.Kh1!? Rh8 27.f4. Компьютер за благо считает 27.e5+ Bxe5 28.Bxe5+ Nxe5 29.Qe4, а после 27.f4 в ужасе пишет «строчку». Сразу видно, не орел! 27...Rxh7 28.e5+ Nxe5 29.fxe5+ Kg5 30.Bxh7 h5 31.Rxf7 Kh6 32.Be4 (вероятно, лучше 32.Bb1) 32…Rc8 33.h4 Qe3 34.Bb1.

Здесь Рохлин делает роковую ошибку, стоившую ему партии и звания

мастера:

34…Rc4?? Играя 34...Bxa3 35.Rdf1 Rc1 (или 35.Rf3 Qe2), черные должны

были выиграть.

35.Rf6+! Черные сдались: 35…gxf6 36.Bf8# или 35...g6 36.Rxg6+. Выигрышем

этой партии Раузер добился звания мастера.

«Случившийся со мной «несчастный случай» (или, как шутил мастер

Ботвинник, попадание под трамвай) приобрел печальную известность», –

вспоминал Яков Герасимович. Однако горевал он недолго. Обыграв в

декабре Моделя (5,5:4,5), Яков Рохлин стал первым мастером СССР,

завоевавшим это звание в матче.

С драконом шутки плохи

Романовский: "Минут через десять после сдачи Раузера я встретился с Ботвинником, лицо которого выражало сильное волнение, обычно им не проявляемое. Увидев меня, он воскликнул: – Наконец-то, Петр Арсеньевич, я сыграл партию, которая доставила мне большое удовлетворение! И впрямь, оригинальная по идее комбинация Ботвинника и вся последовавшая затем атака оказались своего рода шахматными шедеврами".

Сицилианская защита B74 Всеволод РАУЗЕР – Михаил БОТВИННИК

1.e4 c5 2.Nf3 Nc6 3.d4 cxd4 4.Nxd4 Nf6 5.Nc3 d6 6.Be2. Впоследствии Раузер ввел в турнирную практику систему с ходом 6.Bg5, не допуская вариант дракона. 6…g6 7.Be3 Bg7 8.Nb3. Наученный опытом Раузера, Богатырчук в партии с Ботвинником применил ход Григорьева 8.Qd2 и добился лучшей игры: 8…Ng4 9.Bxg4 Bxg4 10.Nd5! "Взамен двух слонов у белых очень перспективная игра конями в центре плюс возможность ходом с2-с4 воспрепятствовать продвижению d6-d5 – главному козырю черных во многих вариантах сицилианской" (Богатырчук).

10…0-0 11.c4 Bd7 («приходится терять темп, иначе черные не могут проявить никакой активности: ни ходом f7-f5, ни ходом е7-е6») 12.0-0 f5 13.exf5 Bxf5 14.Nxf5 Rxf5 15.Rad1 Qd7 16.Bh6 Bxh6? (16…Bh8) 17.Qxh6 Raf8 18.Qd2 Ne5 19.Ne3 Rh5 20.f3 («опасно 20.c5 ввиду 20…Nf3+ 21.gxf3 Qh3 22.Ng4 Rxf3 с сильнейшей атакой») 20…Qe6 21.b3 Qf6 22.f4! Nc6 23.Rde1 Qg7 24.Nd5 – финал партии вы уже видели. 8…Be6 9.f4 0-0.

10.0-0. В Московском международном турнире 1936 года Кан продолжал против меня 10.g4, и после 10…Na5 белые получили лучшую игру. Поэтому в партии последнего тура с Левенфишем я "подправил" вариант ходом 10…d5! Левенфиш сыграл 11.e5, и после 11…d4 12.Nxd4 Nxd4 13.Bxd4 Nxg4 перевес был уже у черных. Позднее в Ноттингеме Алехин применил остроумную новинку – 11.f5 Bc8 12.exd5 Nb4 13.d6!?, но Ботвинник с помощью не менее остроумной жертвы двух коней форсировал ничью вечным шахом: 13…Qxd6 14.Bc5 Qf4 15.Rf1 Qxh2 16.Bxb4 Nxg4! 17.Bxg4 Qg3+ 18.Rf2 Qg1+ и т.д. Во 2-м туре Раузер сыграл против Лисицына 10.Bf3 (отдавая важный пункт с4, так как белые еще не успели рокировать), но после 10…Bc4! 11.Qd2 Rc8 12.Rd1 Qc7! 13.Nd5? Qb8 14.Nd4 Rfe8! угодил под сильную атаку. "В среду шахматистов, подвергшихся пропаганде Раузера о том, что "е2-е4

форсированно выигрывает", это поражение киевлянина внесло веселое оживление" (Юдович). 10…Na5. Другой возможный план связан с маневром 10…Qc8, устанавливая контроль над полем g4, и затем 11…Rd8. 11.Nxa5. Вся соль хода 10…Na5 заключается в том, что после 11.f5 Bc4 12.e5 Bxe2 13.Qxe2 dxe5 14.Rad1 Qc7 15.Nb5 Qc4! белые не выигрывают фигуры. Наиболее сложную задачу ставит перед черными ход 12.Bd3!, найденный Шпильманом год спустя. Но, как было обнаружено впоследствии, они справлялись с ней путем 12…Bxd3 13.cxd3 d5 14.Nxa5 Qxa5 15.e5 d4. 11…Qxa5 12.Bf3 Bc4 13.Re1 Rfd8 14.Qd2 Qc7 15.Rac1. Ботвинник (вслед за Таррашем) вместо этого пассивного хода советовал 15.Qf2, «отвлекая черных от их плана угрозой взятия пешки а7», на что компьютер считает лучшей реакцией 15…Nd7.

Раузер и Ботвинник за анализом. Справа – Самуил Вайнштейн.

Видимо, специально для съемки Ботвинник "эффектно" взялся за пешку,

словно только что двинул ее на е5. Но если присмотреться, видно,

что белая пешка стоит уже на b3, а значит, черные сыграли е7-е5 ходом назад…

15…e5! 16.b3. Плохо, разумеется, 16.Nd5? Nxd5 17.dxe5 из-за 17…exf4! Однако лучше было рекомендованное Ботвинником 16.fxe5 dxe5 17.Qf2 «с примерно равными шансами». «Но Раузер, вероятно, предвкушал методическое использование «роковой» слабости пешки d6. Каково же было его изумление и разочарование, когда вместо позиционной ясности на доске разразилась

комбинационная буря!» (Рагозин). 16…d5! Удивительно, но ни этот, ни предыдущий ход черных «Рыбка» в упор не видит! И только после некоторых «раздумий» выносит правильный вердикт – игра равна. 17.exd5. На 17.fxe5 Ботвинник ограничился 17…Nxe4, хотя машина ратует за 17…dxe4!, пускаясь во все тяжкие. Но расчет вариантов здесь настолько сложен, что решиться на такой ход за доской вряд ли возможно. 17…e4!

«Это была первая из моих партий, которая обошла мировую шахматную печать, – читаем в сборнике «Аналитические и критические работы» (1984), – и именно эту позицию изучали такие аналитики, как Тарраш и Беккер. Они рассматривали следующие продолжения: 1) 18.Bxe4 Nxe4 19.Nxe4 Bxd5 20.Qd3 (но не 20.Ng3 Bc3) 20…Qc6 21.Bf2 Re8, и на отступления коня – 22…Bxg2 (но сильнее 21…f5! – этот ход нашел еще Тарраш; а вовсе не Бургесс, как указано Каспаровым в «Моих великих предшественниках»); 2) 18.Nxe4 Nxd5 19.Kh1 Nxe3 20.Qxe3 Bd4 21.Qd2! Bb2 (или 21…Be6 22.c4 Be5 23.Qc2 Bxf4) 22.Qb4 Bxc1 (можно и 22…Bd5 23.Rb1 Qxc2) 23.Nf6+! Kh8! 24.Qc3 Bd2 25.Qb2 (вариант Рагозина) 25…Be6! 26.Nd5+ (26.c4 Qa5) 26…Bc3 27.Nxc3 Kg8 28.Ne4 Qxf4 29.Nf6+ Kf8, и в обоих случаях белые ничего не достигают». «Но во втором случае сильно 30.Nd5! Rxd5 31.Qh8+ и Qxa8, поэтому лучше 22…Qxf4!? 23.Rcd1 Be5 24.Ng3 Ba6 с равенством» (Каспаров). 18.bxc4. «Белые идут по пути сохранения пешки d5, надеясь использовать ее для выигрыша партии. Увы, надежда оказалась несбыточной» (Рагозин). 18…exf3 19.c5 Qa5.

20.Red1? «От угрозы 20…Nxd5 плохо защищало 20.d6? в связи с 20…Ng4 21.Ne4 (21.Bd4 f2+!) 21…Qxd2 22.Bxd2 (или 22.Nxd2 Nxe3 23.Rxe3 Bd4) 22…f2+! 23.Nxf2 Bd4. Лучший ход 20.Qd3! указал Григорьев, который, как председатель жюри, хотя и присудил этой партии приз за красоту, долго сомневался в правильности решения, так как расценивал вариант 20…Ng4 21.Ne4 f5 22.Ng5 f2+ 23.Bxf2 Nxf2 24.Kxf2 Qxc5+ 25.Kg3 Rxd5 (25…Qxd5? 26.Re8+!) 26.Qb3 в пользу белых» (из сборника 1984 года). Странно, но весь этот вариант приведен Рагозиным в «Шахматах в СССР», да и Рабинович в турнирном сборнике пишет «Возможно было, как указывал Рагозин, еще 20.Qd3!» Наконец, сам Ботвинник в сборнике 1951 года ни словом не обмолвился об авторстве Григорьева… Добавлю, что верный путь Михаил Моисеевич отыскал лишь в 60-е годы: 20…b6! 21.gxf3 bxc5 или 21.cxb6 axb6, и у черных как минимум равная игра. 20…Ng4! 21.Bd4. Ускоряет проигрыш. Ботвинник утверждал, что не спасало и лучшее 21.Ne4 Qxd2 22.Bxd2 Bd4+ 23.Kh1 fxg2+ 24.Kxg2 Rxd5, хотя после 25.h3! выбор у черных невелик. Например: 25…Nf6 26.Nxf6+ Bxf6 27.Be3 Rad8 28.Rxd5 Rxd5 29.Rb1 Rd7 (несмотря на «островки», позиция белых сохраняет живучесть) или 25…Re8 26.c4! (но не 26.Nd6? Re2+) 26…Rdd8 27.hxg4 Rxe4 28.Bc3!, и мертвая связка вынуждает ничью (28…Rxf4 29.g5 f6 30.Rd2 или 29…Kf8 30.Rb1 Ke8 31.Re1+ ) – этюд, да и только! 21…f2+ 22.Kf1 (22.Kh1? Rxd5) 22…Qa6+ 23.Qe2. «После 23.Qd3 Bxd4 24.Qxa6 Nxh2+ 25.Ke2 f1Q+! 26.Rxf1 bxa6 белые могут сдаться, а в случае 23.Ne2 Rxd5 24.c3 Re8! нет защиты от Ne3+» (Ботвинник). 23…Bxd4 24.Rxd4.

24…Qf6! 25.Rcd1 (или 25.Qd3 Re8 26.Ne4 Nxh2+ 27.Kxf2 Qxf4+ и

Qxc1+) 25…Qh4 26.Qd3 Re8 27.Re4 f5 28.Re6 Nxh2+. Проще, чем указанное

Таррашем 28…Rad8 29.Qb5 (29.Qg3 Qxg3 30.hxg3 Rxe6 31.dxe6 Ne3+)

29…Rxe6 30.dxe6 Rxd1+ 31.Nxd1 Nxh2+ 32.Ke2 f1Q+.

29.Ke2 Qxf4. Белые сдались.

В энциклопедическом словаре «Шахматы» (1990) эту партию «удостоили»

1-го приза за красоту, хотя в решении жюри (Григорьев, А.Куббель и Рохлин)

четко указано: «Все три приза присуждены ex aequo, то есть на равных

основаниях».

Слева направо: Кан, Юдович, Коц (участник отборочного турнира), Верлинский, Алаторцев,

Богатырчук, Гольц (отв. секретарь «64»), С.Вайнштейн, Ботвинник, Мазель, Раузер, Рюмин, Мар,

Чудова, Гирвидз (участницы женского первенства СССР), Романовский, Крыленко, Зубарев,

Еремеев (члены турнирного комитета), Каспарян, А.Рабинович (обозреватель «Вечерней

Москвы»)

Number of games in database: 114 Years covered: 1926 to 1940 Overall record: +44 -34 =36 (54.4%)* * Overall winning percentage = (wins+draws/2) / total games Based on games in the database; may be incomplete.

MOST PLAYED OPENINGS

With the White pieces:

Ruy Lopez (10)

With the Black pieces:

Orthodox Defense (12)

C75 C78 C84 C79 C87

French Defense (9)

C18 C11 C12 C10 C17

Sicilian (9)

B76 B95 B72 B74 B70

Caro-Kann (8)

B10 B17 B11 B15

Sicilian Dragon (6)

B76 B72 B74 B70

Orthodox Defense (5)

D51 D50 D52

D63 D65 D69 D62 D59

French Defense (10)

C11 C00 C01

French (8)

C11 C00

Queen's Gambit Accepted (5)

D21 D25

English (4)

A13

Ruy Lopez (4)

C90 C75 C66 C73

NOTABLE GAMES: Rauzer vs Riumin, 1936 1-0 Rauzer vs N Grigoriev, 1929 1-0 Kan vs Rauzer, 1936 0-1 Riumin vs Rauzer, 1929 0-1 NOTABLE TOURNAMENTS: USSR Championship (1929) USSR Championship (1931) USSR Championship (1933) USSR Championship (1927) USSR Championship 1934/35 (1934) GAME COLLECTIONS: [what is this?] USSR Championship 1929 by Phony Benoni

Search Sacrifice Explorer for Vsevolod Rauzer Search Google for Vsevolod Rauzer

Best World Rank: #22 (on the November 1938 rating list)

Highest Rating: 2627 on the May 1937 rating list, #24 in world, age 28y7m

Best Individual Performance: 2702 in Leningrad, 1936, scoring 6.5/8 (81%) vs

2572-rated opposition

Александр КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ, гроссмейстер

Раузер, каким я его знал

КЛАССИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ

У Александра Твардовского есть такие строки:

О том, что знаю лучшевсех на свете,

Сказать хочу. И так,как я хочу.

Именно это желание охватило меня, когда редакция журнала предложила поделиться воспоминаниями о выдающемся мастере и теоретике Всеволоде Альфредовиче Раузере (1908— 1941).

•

Киев второй половины двадцатых годов, город моей шахматной молодости. Московский международный турнир вызвал тогда взрыв интереса к шахматам и зрелых шахматистов, и особенно юных. Играли мы в очень скромных условиях, обычно в одной из комнат какого-либо клуба. Сами проводили соревнования, которыми руководил турком из двух-трех человек. Они готовили инвентарь и выполняли роль судей, все, конечно, безвозмездно, на общественных началах. В моду входили массовые матчи, на 100—200 досках, типа Профсоюзы — ВУЗы или Красная Армия — Раб- прос. Здесь возникала дружба, воспитывался коллективизм, это была и школамастерства. Сколько рождалось анализов, споров, находок, опровержений!

Шахматных часов было мало. Нередко в дни больших блицтурниров их заменяллюбимец киевлян (шахматист, шашист, чемпион по ш ашечным поддавкам) Василий Григорьевич Шерминский. Он выступал в роли счет

чика. Под его звучное «раз, два, три, четыре, пять, шесть, шесть, шесть!» обязательно надо было делать ход, иначе — ноль. Шерминский объявлял результаты и называл пары следующего тура. Никаких инцидентов не было...

В те далекие годы и за вязалась наша дружба с Всеволодом Раузером. Из его рассказов я узнал,что он приехал в Киев в 1924 году. До этого жил в Ростове-на-Дону, а еще раньше в Кисловодске. Где родился — узнать не удосужился.

«С момента первого знакомства с игрой — в 1920 году,— вспоминал через 16 лет Раузер,— и до сегодняшнего дня я самостоятельно работаю над шахматами. Первой книгой было неудобочитаемое руководство Дюфреня, кроме того, я тщательно переписывал все попадавшиеся под руку шахматные отделы «Нивы».

29 октября 1922 года открылся шахматный отдел в «Известиях». А уже 17 декабря редактор отдела Григорьев, обладавший редкостным даром открывать и поощрять молодые таланты,

напечатал задачу 14-летнего В. Раузера. По ней видно, что юный самоучка неплохо овладел азами шахматной композиции.

Мат в 2 хода1. Фс18! Пешка а7 необхо

дима для устранения побочного решения 1. Фа4 с4 2. Ф а7Х .

Не преминул отметитьН. Григорьев (отдел от 26 апреля 1924 года) и первый за метный практический успех Раузера: «Ростов-на-Дону. Общегородское состязание закончилось блестящей победой 15-лет- него В. А. Раузера, выигравшего из 7 все 7 партий (!)».

Забегая вперед, упомяну, что 14 февраля 1925 годаН. Григорьев снова поместил в своем отделе задачу Раузера, теперь уже киевлянина, похвалив автора: «Хоть и нетрудная, но грациозная за дачка».

Мат в 3 хода1. Ка8! Kpd5 2. Cf5.Впрочем, задачная компо

зиция осталась у Раузера (как и у меня) лишь мимо-

40

КЛАССИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ

летным штрихом шахматной биографии. О своей тогдашней игре он сам позднее отзывался так: «Питал и сейчас питаю большое пристрастие к позиционной игре. Мои первые шахматные вкусы, пока я не приблизился к 1-й категории, можно сформулировать следующим образом: «забрать (хотя бы пешки), удержать, защититься, реализовать». Первыми образцами, по которым я совершенствовал свой стиль, были некоторые партии Ласкера, позже — Тарраша... Тарраш поражал меня своей логикой, ясностью своих положений. Но все же до 1933 г. я не выработал конкретных практических взглядов в вопросах шахматной борьбы».

•

Раузер был моим сверстником, точнее, всего на год с небольшим старше меня. Но среди киевских ребят слыл самым способным, самым знающим, самым авторитетным шахматистом. О себе могу определенно сказать, что в период 1926— 1930 годов я был на ролях внимательного и симпатизирующего ученика.

Ни я, ни Вова (или Рузя), как называли Раузера друзья, особо блицем не увлекались, а предпочитали легкие партии, в которых испытывались самые фантастические вариации.

Квартира Раузера стала местом встречи пытливых любителей анализа. Жил он в центре города, на улице Энгельса (бывшей Лютеранской). Засиживались допоздна. Нередко сигналом к тому, чтобы расходиться, был только голос из-за занавески, которая перегораживала комнату, матери Раузера Варвары Григорьевны: «Вова,пора перестать стучать!»

Шахматы сразу же стали для Раузера призванием и судьбой. О нем можно было сказать словами поэта: «Он знал одной лишь думы власть, одну, но пламенную страсть». И, к сожалению, он мог сказать о себе: «Мне и рубля не накопили строчки». «Накопить рубли», занимаясь шахматами, тогда могли лишь немногие. Во всяком случае, не Раузер, с его непрактичностью, неприспособленностью к жизни.

Работал он курьером гор- финотдела. «Я нашел Ботвинника в Киеве!» — пошутил он однажды. О казалось, что среди ломовых извозчиков, которым он по долгу службы разносил налоговые извещения, нашелся обладатель славной шахматной фамилии.

Из каких черточек складывался облик Раузера — человека? Прямота. Честность. Принципиальность. Обостренное чувство собственного достоинства. Вспоминается курьезный случай. В одном чемпионате Киева Раузер припозднился на партию минут на 5— 10. Входит и видит: часы идут, а стула нет. «Но я все равно не мог бы играть без стула»,— нашелся он. И судья признал справедливость его довода и отвел стрелки часов назад. А играть в тот день Раузеру выпало с единственным в ту пору в Киеве мастером — Ф. Бога- тырчуком, которого организаторы побаивались и с которым старались не «портить отношения».

Кстати, Богатырчук рано распознал в Раузере главную угрозу своему «верховенству» в шахматном Киеве и очень настороженно относился к его успехам. Мне памятен чемпионат Киева 1928 года — в нем состоялся мой дебют в первенстве города. Турнир вылился в дуэль меж

ду Раузером и Богатырчу- ком. Исход ее в пользу молодого шахматиста уже не вызывал сомнений, но, к сожалению, турнир остался неоконченным...

•

Раньше всего талант Раузера получил признание в области анализа эндшпиля.

Эту важную позицию тогдашняя теория, опираясь на авторитет 3. Тарраша, оценивала в пользу белых. Раузер еще в 1926 году нашел оригинальный и экономичный метод достижения ничьей. До поры до времени черные дают шахи по вертикали, а когда белые угрожают укрыть своего короля на а7, после чего они действительно выигрывают, с помощью маневра Л а5—f5 переходят к шахам по горизонтали. Н апример, 1. Kpf2 Kpg7 2. Кре2 Jla5 3. Kpd3 Jlf5 4. Лс8 Ла55. Лсб Kpf7 6. Крс4 Кре7 7. Kpb4 Kpd7 с ничьей.

(Одновременно и независимо от Раузера к тому же выводу пришел мастер И. Р а бинович, автор первого советского руководства по эндшпилю (1927). Во втором издании этого труда, которое вышло в 1938 году, позиция сопровождалась именами двух авторов — И. Рабиновича и В. Раузера.)

А потом Раузер с присущим ему фанатизмом увлекся разгадкой таинственного эндшпиля.

41

КЛАССИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ

«Эта интересная концовка,— писал он в заметке, напечатанной в журнале «Ш ахматный листок» (№ 7, 1928),— никогда еще, насколько мне известно, несмотря на ее сложность, в печати подробно не разбиралась».

По мнению Раузера, белые при своем ходе выигрывают, вытесняя после 1. Ch2! черного короля из ничейной зоны, ограниченной полями а7, а8, h8, h6, f4, е5, d4. При ходе черных (1... Kpd6) это не удается, поэтому ничья.

Однако через несколько месяцев на страницах того же журнала (№ 13) Раузерувозразил А. А. Троицкий. Знаменитый этюдист назвал длинный ряд шахматистов, которые начиная с 1851 года занимались этим эндшпилем: И. Клинг и Б. Горвиц, М. Карштедт и А. Вейсс, Р. Тейхман, наконец, сам А. Троицкий. Троицкий высказал ряд аналитических сомнений и попросил Раузера пересмотреть свой анализ.

Всеволод сильно забеспокоился и с еще большим рвением засел за «шлифовку» спорного окончания. Приезжал он анализировать и ко мне; конечно, я мало чем мог помочь в этом трудном деле. Помню, как-то мы сидели в моей комнатушке, забыв обо всем на свете, и проверяли тончайшие анализы Раузера, а из дворового колодца доносились звуки шарманки и слова старинного романса:

Но увядшим цветамне цвести уже вновь,

И опять не воскреснетлюбовь.

Вова при этом иронически приговаривал: «Алик, учтите и это!»

Шутки шутками, но уточненные (вернее, более четко сформулированные) варианты Раузера, увидевшие свет в № 20 «Шахматного листка», настолько убедили Троицкого, что он озаглавил свой ответ — «Анализ Раузера правилен!» Значит, все предыдущие авторитеты ошибались! Легко представить себе, как окрылило Раузера это признание.

В окончательном виде Раузер подытожил свои исследования «слон против ладейных пешек» во втором томе шахматного ежегодника, вышедшего в 1938 году. Этот признанный классическим анализ сохраняет свое значение и поныне.

•

Мы сочувственно переживали перипетии спортивного пути своего сильнейшего представителя. Радовались, когда в 1927 году Раузер стал чемпионом Украины (за нял 2-е место после игравшего вне конкурса мастераА. Селезнева), огорчались, когда он вслед за этим потерпел неудачу, впервые выступив в V чемпионате СССР (18— 19-е места).

Особенного накала эти треволнения достигли во рремя следующего, VI Всесоюзного первенства, которое разыгрывалось в 1929 году по з а путанной трехступенчатой системе. Чтобы узнать результаты туров, приходилось ездить на вокзал в поисках одесской газеты, где они печатались.

К нашей общей радости, Всеволод вернулся в Киев

мастером. Нам он продемонстрировал свои партии (и лучшие, и худшие!), как бы держа творческий отчет.

Главным в турнире Раузер считал попасть в полуфинал. Там была установлена посильная норма — 1У2 очка из 5. Вполне можно было «доползти» до мастерского титула на половинках. Иные из соискателей так и поступали. Раузеру же подобная расчетливость претила (в итоговой таблице у него не оказалось ни одной ничьей!). В первом туре он выиграл, а во втором, встречаясь с Я. Рохлиным, задумал интересную атаку.

Ферзевый гамбит D51 РАУЗЕР РОХЛИН

1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Kbd7 5. еЗ сб6. аЗ Се7 7. Фс2 h6 8. Ch4 0—0 9. Kf3 Ле8 10. Cd3 dc 11. C:c4 Kd5 12. Cg3! K:c3 13. Ф:сЗ Kf6 14. Cd3 Cd7 15. 0—0 ФЬ6 16. Лас1 Лес8 17. Ke5 с5 18. K:d7 K:d7 19. dc K:c5 20. Cbl Cf6 21. Фс2! C:b2 22. ФЬ7 Kpf8 23. Лcdl Kpe7 24. Cd6 Kpf6.

В последнем ходе и заключался замысел черных. Уйдя от шахов, их король вроде чувствует себя довольно спокойно. Однако это только видимость. Объективно говоря, черным следовало отдать ферзя: 24... 0 :d6! 25. Л ^ б Kp:d6 с вполне достаточной компенсацией.

Сейчас Раузер мог увенчать свой замысел блестящей жертвой ладьи — 25. Л d5!! Угроза мата на f5 не остав-

42

КЛАССИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ

ляет черным выбора — 25... g6, а тогда 26. C:g6! Л f827. C:f7!, и ес^и теперь 27... 0 :d6 , то 28. Л :ё6 Л:17 29. Фс2 с легким выигрышем; красивы разветвления 27... Jlg8 28. Се7! или 27... Л :f728. Ф:Ь6Х («тихий» мат!).

Эти варианты были указаны Я. Рохлиным уже после турнира. В партии же Раузер соблазнился жертвой ферзя, рассчитывая посредством еЗ—е4 и f2—f4 загнать неприятельского короля в матовую сеть, из которой ему, казалось бы, не выбраться.

25. е4! ? Kd7 26. Kphl Jlh827. f4 J1 :h7 28. e5 K:e5 29. fe Kpg5 30. C:h7 h5 31. Jl:f7 Kph6 32. Ce4 (более обеспеченную стоянку слон имел на Ы , куда ему пришлось перебраться через два хода)32... Jlc8! 33. h4 (с идеей Се7 и Cg5; но у черных находится защита) 33... ФеЗ 34. Сbl Jlc4??

Этот «несчастный случай» дал пищу многим острословам. М. Ботвинник, например, назвал его попаданием под трамвай. Грубое 34... С:аЗ! разрушало замысел белых.

35. Jlf6!!, и черные вместо очка получили ноль — 35... gf 36. Cf8X или 35... g6 36. Л :&6.

Но своей наибольшей удачей Раузер считал выигрыш у талантливого москвичаН. Рюмина. В этой партии (его слова!) ему удалось победить, построив черные фигуры стройными фалангами попарно. Партия игралась в последнем туре групповых со

ревнований и, следовательно, решала выход в полуфинал. Надеюсь, разбор этой очаровательной миниатюры доставит читателям истинное удовольствие.

Французская защита С00 РЮМИН РАУЗЕР

1. е4 еб 2. g3 d5 3. Cg2 de 4. КсЗ Cd7 5. K:e4 Ссб 6. f3 e5 7. Ke2 f5 8. Kf2 Cc5 9. Kd3 Cd6 10. 0 - 0 Kf6 11. КсЗ 0—0 12. Фе2 Фе7 13. Kf2 Фf7 14. d3 Kbd7 15. Cd2 Лае816. Лае1 ФЬ5 17. Kphl Kc5 18. Kcdl Кеб 19. сЗ.

24. de Л ^З 25. Л ^З Л:е4 26. Л!8 C:f8. Белые сдались.

•

Итак, Раузер — мастер. Ему всего 21 год. Тогда, кстати, на всю страну приходилось три десятка обладателей этого титула.

Конечно, у Раузера и в мыслях не было видеть в этом повод для того, чтобы греться в лучах славы. Совсем напротив, он рассматривал включение в ряды нашей шахматной гвардии как начало пути к тому, чтобы стать шахматным мыслителем.

Как я уже сказал, Раузер стоял на позициях шахматного классицизма. Модные тогда воззрения «ультрамодернистов» (А. Нимцович, Р. Рети, С. Тартаковер, у нас — П. Романовский) одобрения у него не находили. Я же, напротив, был

поклонником «новых идей в шахматах», и отношение к ним было одним из пунктов творческих расхождений, которых не исключала наша дружба.

В 1926 году вышел русский перевод главного труда Тарраша «Современная шахматная партия». Эта книга сразу стала для Раузера настольной. Будем надеяться, что вскоре к ней приобщатся новые поколения наших шахматистов — только что они получили возможность ознакомиться с книгой «300 шахматных партий» того же автора. Обратившись к «Современной шахматной партии», читатели лучше поймут, чем привлекла книга Раузера,— логикой, методичностью, литературной формой. Правда, проступали наружу и пристрастия, которые навлекли на Тарраша полемические стрелы модернистов. Но время показало, что классицизм остался непоколебимой ценностью. Раузер был прав, настаивая на необходимости изучения классики, и этот его призыв не утратил своей актуальности в наши дни.

Я еще продолжу разговор на эту тему. Пока же отмечу, что дебютный репертуар Раузера в это время складывался на основе «культа» 1. d4. Я на себе испытал, как превосходно он знал ферзевый гамбит, каким грозным оружием этот дебют был в его руках. Защищаться после 1. d4 против него было тяжко.

Продолжение следует

КЛАССИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ

Александр КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ, гроссмейстер

Раузер, каким я его зналИ вдруг Раузер оказался

во власти творческих сомнений. Толчок к переоценке шахматных воззрений дал VII чемпионат СССР, состоявшийся в 1931 году. Формальным спортивным итогом он мог быть вполне удовлетворен. В состязании сильнейших мастеров страны Раузер разделил 8—9-е места — вошел в первую десятку. Но наш герой никогда не смотрел на шахматы сквозь призму только очковых результатов. Главным было творчество. А применив к себе такую требовательную мерку, он огорчительно заключал: «Не я выигрываю, а скорее партнеры из-за ошибок проигрывают». Минусом своей игры Раузер считал и то, что он, по собственным словам, «сделал удручающе много ничьих» (8 из 17). Особенно же его расстраивало, что оказалась подорванной вера в ход 1. <14.

В турнире Раузер ввел в практику разработанную им систему 6. ФЬЗ (после 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Kbd7 5. Kf3 сб). Строго говоря, авторство хода 6. ФЬЗ принадлежало не ему, а Стей- ницу, который применил его в нескольких партиях матча- реванша с Ласкером еще в 1896/97 году. Но Раузер вложил в этот ход совсем иной смысл, связал его с ориги- йальным планом. Непосредственная цель 6. ФЬЗ — не допустить популярной тогда кембридж-спрингской системы, так как на 6... Фа5 не-

Продолжение. Начало в № 7.

приятно 7. Cd2! Ход имеет и более дальний прицел, придает новое направление борьбе в ферзевом гамбите. Вместо того чтобы организовывать стандартную атаку вокруг пункта h7, белые развертывают свои силы по схеме «все на центр!»: Се2, Cf3, 0—0, ЛГё1, Лас1, Ке5. И надо сказать, что во всех партиях, в которых Раузер применил свое новшество (Б. Берлинский, М. Юдо- вич*, А. Замиховский, М. Ботвинник), игра по дебюту сложилась в его пользу. Однако, уже добившись против Ботвинника ощутимого перевеса, Раузер в тактической борьбе уступил будущему победителю турнира.

17. е4!«Типичный для стиля Рау

зера ход — он всегда стремился использовать максимальное пространство доски» (М. Ботвинник).

17... Фс5 18. Kphl.«Только сейчас черные уви

дели , что задуманное 18... ФеЗ с угрозами 19... d4 и

* Эту партию, в которой Раузер наиболее последовательно осуществил свой план, он детально и тщательно прокомментировал для журнала «64». Однако анализ в печати не появился, и автору возвращен не был. Кому-то понадобился? Мы увидим, что у Раузера это был не единственный случай такого рода...

19... <P:f4 неосуществимо из- за довольно очевидного опровержения 19. K:d5. Пришлось искать ответf позволяющий еще «половить рыбку в мутной воде».

18... Лса8 19. ed ФеЗ.«Но и сейчас, играя 20.

Cf3!, белые, конечно, добивались успеха: 20... <P:f4 21. dc Кс5 22. ФаЗ Сс8 23. Ф:а7. Белые, однако, считая, что после выигрыша пешки остальное уже «дело техники»», как раз допускают подряд две ошибки при реализации преимущества».

20. Фс4 cd 21. K:d5.«Надо было играть 21. Фd4

Ф:й 22. JJ:d4 Кс5 с чуть лучшими шансами в эндшпиле».

21... C:d5! 22. Л ^ 5 Кс5! 23. Cf3 Kd3 24. h3 Л:а5 25. C:d5 ФдЗ.

«Несколько лет спустя после того, как была сыграна эта партия, один любитель нашел, что белых спасало26. C:f7U (на этот комбинационный удар Раузер реш ился слишком поздно). После26... Jl:f7 27. еб! К\2 28. K pgl K:h3 29. K phl черным пришлось бы объявить вечный шах, так как 29... JI:f4 приводит к мату (30. е7). Ход, сделанный белыми в партии, форсированно проигрывает».

40

КЛАССИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ

26. Jlfl Kf2 27. Kpgl K:h328. Kphl Kf2 29. Л^2 Ф^230. C:f7 Л^7 31. еб Л^4!Белые сдались. «После 32. е7 Jl:c4 33. е8Ф Ф(8 34. Феб Ф\7 ладья с4 защищает поле с8!»

Это поражение обескураживающе подействовало на Раузера. Хорошо еще, что дело случилось на финише турнира. Напрасно я убеждал его, что дебют здесь ни при чем. Он упрямо видел корень зла в начале 1. d4...

На этой почве начались поиски «абсолюта» — того идеального первого хода, который «начинает и выигрывает!» Прежде Раузер связывал его с 1. d4, теперь перенес свои надежды на 1. е4.

К сожалению, эта «идея фикс» завладела моим другом. Я пытался возражать: «Вы, Вова, хотите разрушить нашу древнюю игру, мечтаете доказать так называемое «преимущество выступки». Зачем?!» Ответ был один: широкий жест — королевская белая пешка выдвигалась вперед на два поля и раздавался возглас: «Ходите!Защищайтесь!!»

И спор переносился на просторы молчаливой шах

матной доски. Приходилось, отстаивая черный цвет, ходить и защищаться. Это было подчас нелегко, так как доводы Раузера были оригинальны и глубоко продуманны. Далеко не всегда мне удавалось убедительно заканчивать дискуссию...

Только что я употребил выражение «к сожалению». Оно отражает мое тогдашнее восприятие. Теперь же, умудренный опытом минувших десятилетий, я склонен несколько иначе смотреть на вещи. Да, поиск «абсолюта» — в шахматах, как и в любой другой области,— сродни погоне за Синей птицей, которая неуловима, дается в руки лишь редким избранникам. Но именно эти поиски сделали Раузера тем выдающимся теоретиком-новатором, который раздвинул горизонты Шахматного Знания, Открыл в нем неведомые глубины, доставил мировую славу не только себе, но всей советской теоретической мысли.

Раузер не сразу отказался от начала 1. d4. На мне лежит некоторая доля «вины» в том, что он окончательно разуверился в нем.

Летом 1932 года в Киев приехала молодежная сбор

ная Ленинграда (В. Рагозин,А. Толуш, Г. Лисицын, Л. С авицкий, В. Чеховер). Кроме командных матчей, был организован тренировочный турнир десяти молодых шахматистов, составленный наполовину из ленинградцев и наполовину из киевлян. В этом состязании была сыграна партия, которая положила начало аналитическомуспору по поводу варианта защиты Нимцовича, успешно введенного незадолго до того в практику А. Алехиным в известной партии с М. Видма- ром (Сан-Ремо, 1930). Раузер считал вариант принципиально выгодным для белых, я держался обратного мнения. Неудивительно, что партия получилась исключительно острой.

Защита Нимцовича Е37РАУЗЕРКОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ

1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2 d5 5. аЗ С:сЗ 6. Ф:сЗ Ке4 7. Фс2 Кеб 8. еЗ е5!?

Я верил в это изобретение Алехина, Раузер старался его форсированно опровергнуть. Впоследствии сам автор, имея в виду продолжение 9. cd Ф ^5 10. Сс4 Фа5 11. Ь4 К:Ь4 (оно и встретилось в нашей партии), писал: «Но затем несколько новых турнирных партий и их анализы вызвали сомнения в солидности контригры черных». Впрочем, через 5 лет Р. Файн одержал черными в этом варианте быструю победу над рижским мастером М. Фейги- ным (Гастингс, 1936/37).

12. Ф:е4 Кс2.

41

КЛАССИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ

13. Кре2 (13. Kpdl? К:а1 14. СЬ2 Фа4) 13... Фе1 14. Kpf3 К:а1 15. СЬ2 (15. Ф:е5 Себ 16. С:е6 0—0!) 15... 0—0 16. Ф:е5? Фdl 17. Ке2 (17. Се2 ФЫ!) 17... Ф:Ь1 18. d5 f6 19. ФЬ5 (19. Фе7 Ch3; белые еще надеются на матовые угрозы — d5—d6, затем Kf4) 19... ФЫ 20. Kf4 Cf5 21. C:al Ce4 22. Kpg3 Ф:а1 23. d6 Kph8 24. f3 Фе5 25. Ф:е5 fe 26. Кеб cd 27. K:f8 Л^8 28. fe Jlc8 29. Cd5 b5 30. Kpg4 g6. Белые сдались.

Современная теория отдает предпочтение игре белых, разделяя мнение Алехина и Раузера. Но в целом наша партия хотя и способствовала проникновению в тонкости варианта 8... е5, была со стороны Раузера очередной жертвой на «алтарь Теории»!

И все же в турнире ему удалось занять почетное 2-е место.

Эта история имела несколько важных продолжений. Раузер совершенно исключил из своего дебютного репертуара 1. d4. Впредь он признавал только 1. е4, задавшись целью доказать, что модные тогда защиты против этого начала — неу- довлетворител ьны!

Аналитическая дискуссия подтолкнула Раузера к написанию острополемической, но исполненной глубоких мыслей статьи «В защиту шахматного классицизма»(«Шахматы в СССР», № 8, 1934). Пафос статьи выражал абзац: «Мой личныймноголетний опыт и помощь группы киевских шахматистов привели меня к выводу, что классический стиль есть синтез позиционной и комбинационной игры».

Мне было приятно, что я имелся в виду, когда речь шла о группе киевских шахматистов. Но я должен был признать и долю справедливости в реплике, которой редакция журнала сопровожда

ла публикацию статьи: «Те же варианты, которые на его (Раузера) взгляд прекрасно демонстрируют силу ходов в стиле школы Тарраша, в одинаковой степени могут быть отнесены на счет Чигорина и Алехина».

Наконец, мой долг — потому что это знаю только я — рассказать, что примерно в то время (конец 1933 или самое начало 1934-го) Раузер написал и отправил большое письмо тому, кого он считал главой классической шахматной школы,— 3. Тар- рашу. Адрес — Мюнхен, Рейнштрассе, 22 — оннашел в нашем «Календаре шахматиста на 1926 год». В письме Раузер излагал свои мысли о защите постулатов классической шахматной школы, приводил принципиальные анализы, отстаивающие и развивающие принципы Тарраша. Какова была судьба этого письма, успел ли Тарраш (умерший 13 февраля 1934 года) его получить,— неизвестно...

•С одержимостью, харак

терной для Раузера, он отдался своим поискам. «В последующий период,— говорил он сам,— я очень много и плодотворно работал над теорией дебюта. Внешне изменение моих взглядов выразилось в том, что я от 1. d4 перешел к 1. е4. В чемпионате СССР 1933 г. я удивил своих партнеров, начав выигрывать партии, последовательно проведенные с самых первых ходов. Отмечу из это-' го турнира именно такие партии с И. Рабиновичем, Ала- торцевым, Савицким». Занятое тогда Раузером 6-е место — его лучшее достижение на высших форумах советских шахматистов.

Поначалу Раузер пытался решить свою теорему «1. е2— е4 и выигрывают!» на путях

дебюта четырех коней. Ныне это начало пользуется репутацией ничейного, но долгое время оно, по остроумному выражению Тарраша, было для белых, наряду с испанской партией, «дойной коровой». В матче Киев — Л енинград (1932) Раузер, применив дебют четырех коней, одержал великолепную победу над В. Рагозиным. Но вскоре пришло разочарование. В недостаточности дебюта четырех коней для доказательства его теорий Раузера убедила одна из тренировочных партий, сыгранных нами на исходе того же 1932 года на эту тему. Впрочем, моя задача была облегчена тем, что я следовал отличному образцу — партии Тарраш — Рубинштейн (Сан- Себастьян, 1912).

Дебют четырех коней С48РАУЗЕРКОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ

1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Kf6 4. Cb5 Kd4 5. Са4 Сс5 6. К:е5.

На это взятие пешки иногда возлагали свои надежды игравшие белыми. Но идеи мудрого Акибы оказались более убедительными... В этот момент я прочел в сероголубых глазах Всеволода некоторое замешательство или удивление — может быть, он не ожидал, что «испытуемый» поведет себя слишком уверенно?!

6... 0—0 7. d3 d5 8. Cg5 сб! 9. Фd2 Jle8 10. f4 Ь5! 11. СЬЗ Ь6 12. Ch4 К:е4!

42

Восклицательные знаки не мне, а Рубинштейну, так как все это я узнал при анализе его партий. Если теперь 13. C:d8 K:d2 14. Kp:d2 Л.-de 15. Ке2 К:е2 16. Кр:е2, то 16... Ле8; только продолжая 17. КрИ или, еще лучше, 17. Kpd2 f6 18. К:с6 СеЗ 19. Кре2!, белые еще могут бороться — максимум за ничью.

Наша встреча закончилась неожиданно быстро: 13. de? Ф:И4 14. g3 ФЬ5, и Раузер сдался, пояснив, что партия потеряла для него теоретический интерес. Весьма характерное для него решение. Правда, белым приходится считаться с неприятной угрозой 15... Л:е5 в связи с Kf3.

После этой партии Раузер переключился на анализ испанской партии. Одним из первых плодов этой работы стала упоминавшаяся победа над Л. Савицким в VIII чемпионате СССР (Ленинград, 1933). А в наиболее концент- рированом виде его достижения на поприще испанской партии получили воплощение в поединке с Н. Рюминым, с которым я познакомлю читателей чуть позже.

Однако всякий, кто бросает вызов начальным ходом королевской пешки на два поля, должен быть во всеоружии и на тот случай, когда симметричному ответу е7—е5 черные предпочитают другие защиты. Так чаще всего и бывает.

Раньше всего достижения пришли во французской защите (С17). Многое раскрывает та мотивировка трактовки дебюта, которую Раузер дал в связи со своей партией против В. Алаторцева из того же VIII Всесоюзного чемпионата. К ходу 3... СЬ4 (после 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ) Раузер поставил вопросительный знак: «Трудно поверить, что дебют, при котором черные пешки развиваются на белые поля, а чернопольный слон, защ ищ ающий поля между ними, выво

дится для размена,— был бы приемлем!»

Я готов согласиться с тем, кто сочтет это утверждение преувеличением. Как мы сейчас увидим, не оспаривал этого и сам Раузер. Но тем более впечатляю т успехи, достигнутые им, исходя из столь обязывающей посылки!

4. е5 с5 5. аЗ cd 6. ab dc.

9/m .iНКЭта позиция пользовалась

дурной теоретической репутацией для белых на основе давней партии Ласкер — Ма- роци (Нью-Йорк, 1924), которая продолжалась 7. Ьс Фс7. Раузер, как он сам делился, «невольно обратил внимание на нелогичность хода 7. Ьс: пешку сЗ белым все равно невыгодно удерживать; спрашивается, зачем же тратить темпы на взятие черной пешки сЗ? Так я пришел к мысли потратить этот темп на какой-либо полезный ход, то есть на 7. Kf3, тем более, что если черные захотят иметь лишнюю пешку, то они должны будут подарить белым еще один темп после7... cb 8. С:Ь2. Однако понятно, что слабость всех черных полей и отсталость черных в развитии не может компенсироваться лишней пешкой а7, стоящей к тому же на открытой линии ладьи белых».

Длаторцев, сознавая эту опасность, отказался принять данайский дар в виде пешки Ь2, но это не спасло его от быстрого разгрома.

7... Фс7 8. Фd4 Ке7 9. Cd3 Kd7 10. 0—0 Кеб? 11. Ф:сЗ ФЬ6 12. Ь5 d4? 13. Фе1 Ке7 14. Фе4 Kg6 15. Jlel 0—0 16. Ь4 Jld8 17. СЬ2 f5 18. ef K:f6 19. C:d4! Фс7 20.

ФеЗ Kd5 21. Фф K:b4 22. C:g6 hg 23. Ь6 Фd7 24. Jl:a7 К:с2 25. Лdl ЛЬ8 26. Лd2 Фе8 27. Се5. Черные сдались.

«Следует отметить,— за ключал Раузер,— что каж ущ аяся «легкость» победы белых в этой партии достигнута отнюдь не легким аналитическим трудом, позволившим повести партию с первых же ходов по правильному пути».

Любопытно, что в двух следующих чемпионатах страны Раузер и Алаторцев продолжили ставший принципиальным спор из-за этого варианта французской защиты. В 1934 году Алаторцев от- реваншировался (хотя по дебюту стоял явно хуже), три года спустя Раузер взял верх. «Партия эта,— писал он тогда,— не является разрешением проблемы хода 3... СЬ4, это только очередная ее проверка».

Важно и такое замечание Раузера о ходе 3... СЬ4 (высказанное тогда же, в 1937 году, в связи с его матчевой партией с Д. Ровнером): «Очень модный ход, объявленный мною (ради большего скандала!) в 1933 г. «грубой ошибкой», ослабляющей черные поля. Могу отметить, что с тех пор мне удается подтверждать свое парадоксальное заявление в ответственных партиях.С этой точки зрения данная партия принципиальна.Принципиален и весь матч, так как мы с Ровнером много раз спорили еще в 1935 г., можно ли 3-й ход дебюта считать ошибкой и тем более такой ход, как 3... СЬ4. В подобных спорах мы ни в чем не сходились. Возможно, конечно, что в ближайших же партиях черным удастся взять реванш этим вариантом, однако я глубоко убежден, что последнее слово останется за белыми!»

Окончание следует

43

Т Е О Р И Я

Юрий АВЕРБАХ, гроссмейстер

Стандартный прием атакиВ начавшем недавно выхо

дить бюллетене «Ш ахматисты России» № 1 приведено интересное интервью с новосибирским мастеромВ. Рубаном, а также его партия и 2 окончания, сопровождаемые следующим текстом: «О силе и стиле шахматиста лучше всего рассказывают фигуры, особенно в тех случаях, когда пояснения дает их предводитель».

На одном из этих окончаний мне хотелось бы остановиться.

РУБАН ЗИЛАПрага, 1988

Здесь белые пожертвовали слона: 18. C:h7! (знаки и дальнейшие варианты В. Рубана) 18... K:h7 19. g6!fg (или 19... Kg5 20. h4 f6 21. hg fe 22. Of5)20. Ф:§6 Kf8.21. Фf7 Kph822. ЛЬ§1 Cf6 23. Л:§7!!C:g7 24. Л§1 Кеб 25. Лg6! Черные сдались ввиду 25... Фс7 26. ЛЬ6! C:h6 27. K g6x или 25... J\gS 26. Ф:е6 Фс727. ЛЬ6 C:h6 28. Ф:И6 ФЬ729. Kf7X.

Очень красиво, эффектно, но... неоригинально. Еще в 1959 году на Спартакиаде народов СССР в Москве мной была сыграна следующая партия:

Но самое любопытное... когда я стал готовить эту заметку, то обнаружил еще более раннюю партию, в которой встретилась аналогичная комбинация.МАТУЛОВИЧ т о м о в и ч

Югославия, 1958

Ферзевый гамбит D35 АВЕРБАХ САРВАРОВ

1. с4 еб 2. 64 d5 3. Kf3Kf6 4. КсЗ Kbd7 5. cd ed 6.Cf4 c6 7. Фс2 Ce7 8. e30—0 9. Cd3 Ле8 10. h3 Kf811. 0—0—0 b5 12. Ke5 Cb713. g4 a5 14. Лdgl a4.

Щ Ш &

Далее было 15. g5 Kh5 и, как вы уже догадались, 16. C:h7! K:h7 17. g6 fg 18. Ф:§6 K7f6 19. Фf7 Kph8 (19... Kph7 20. Лg6! Kg821. Л ^ 7 K:g7 22. Фg6 Kph8 23. Kf7X) 20. Л:§7! K:g721. Л§1 Kfh5 22. Лg6 Фd623. Л ^ б C:d6 24. Kg6 Kph7 25. C:d6. Черные сдались.

Партия эта, кстати, была не раз опубликована.

В литературе я нашел еще один пример подобной атаки.

Ферзевый гамбит D36 ЛОМБАРДИ ЦИНН

Краков, 19641. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ

Kf6 4. Cg5 Kbd7 5. cd ed 6. еЗ сб 7. Cd3 Ce7 8. Фс2 0—0 9. Kf3 Ле8 10. h3 Kf811. Cf4 b6 12. Ke5 Cb7 13. 0—0—0 a6 14. g4 c5?, и последовало уже известное 15. g5 Kh5 16. C:h7! K:h7 17. g6, правда, здесь у черных есть возможности защиты — 17... fg 18. Ф ^ б K7f6 19. Фf7 Kph7.

Здесь случилось 11. C:f6 C:f6 12. ИЗ а5 13. g4 Ь514. Лdgl а4 15. g5 Се716. Ке5 Лаб и — уже известное 17. C:h7! K:h7 18. g6 f5 19. gh Kp:h7 20. Фе2 c5 21. ФИ5 ЛИ6 22. Л ^7! Черные сдались.

Можно сказать, что подобная разрушающая комбинация стала сейчас стандартным приемом атаки, который полезно знать каждому.

Уважаемая редакция!В книге В. Багирова «Англий

ское начало» (ФиС, 1989) рассматривается следующий вариант: 1. с4 е5 2. КсЗ Kf6 3. g3 сб 4. d4 ed 5. Ф^4 d5 6. cd cd 7. Cg5 Kc6 8. C:f6 K:d4 9. C:d8 Kc2 10. Kpdl K:al U . Cg5 Cf5.

Здесь автор указывает, что после 12. Cg2 f6 13. Cd2 d4 14. Kb5 0—0—0! черные выигрывают качество.

Однако вместо 12. Cg2 сильнее 12. е4 de 13. Cb5 Cd7 14. C:d7 Kp:d7 15. Kge2T и конь al вряд ли выберется из угла.

А. ГОЛУБЕНКОЛобня Московской обл.

44

КЛАССИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ

Александр КОНСТАНТИНОПОЛЬСКИЙ, гроссмейстер

Раузер, каким я его знал

Это же убеждение двигало Раузером в его исследованиях, которые он тогда же, с 1933 года, вел на главных направлениях самого распространенного из полуоткрытых начал — сицилианской з а щиты. Раузер экспериментировал, порой «набивал шишки», но не отступал, а выдвигал новые идеи, на которые он был поистине неистощим, и упрямо, настойчиво, целеустремленно двигался к истине. В результате на каждом из этих направлений сформировались цельные и стройные системы, которые произвели переворот в теории и практике сицилианской защиты.

1) 1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 еб 7. <Dd2 Ce7 8. 0—0—0 (B 64).

На первых порах противники Раузера прибегали к з а щите а7—аб — сразу или с включением ходов 8... 0—0 9. f4. В последнем разветвлении получался форсированный вариант 10. C:f6 C:f6 11. К:с6 be 12. 0 :d 6 ФЬ6 13. Ка4 ФеЗ 14. Kpbl, который Раузер испытывал в тренировочных партиях. Он дал ему поэтическое название «вариант Каиссы», потому что белые выигрывали логично и красиво. Мне посчастливилось принимать активное участие в анализах Раузера и даже воспользоваться их плодами в заочной партии с будущим мастером А. Чистяковым (1935—

Окончание. Начало в М 7 и 8.

1936), которую читатель может найти в книге «Александр Константинопольский» под N9 22. Более сложная и обоюдоострая борьба возникала при 8... 0—0 9. f4 K:d4 10. Ф ^ 4 Фа5.

2) 1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 в связи с 6... аб 7. Of3 Се7 8. 0—0—0 Фс7 9. ФgЗ (В95).

Особый интерес Раузера вызывал также форсированный вариант 9... Ь5 10. С:Ь5! ab 11. Jlhel! Эту позиционную жертву Раузер применил против В. Рагозина в турнире по переписке, организованном в честь 10-летия Совета физкультуры Украины (1934), но его противник выбыл из соревнования, и партия осталась незаконченной. Не попала на страницы периодических изданий и моя партия с А. Акшановым, игранная примерно в то же время в первенстве Винницкой области (см. ту же книгу, № 21; порядок ходов в ней несколько отличался — 9... Kbd7 10. f4 Ь5 11. C:b5 ab12. Jlhel). Зато широкую огласку этот вариант получил благодаря партии Раузер — В. Макогонов (IX чемпионат СССР, 1934); после7. Ф!3 Kbd7 8. 0—0—0 Фс7 9. ФgЗ Ь5 10. C:b5 ab Раузер вместо 11. Jlhel продолжал11. Kd:b5 Фа5 12. K:d6 C:d613. Jl:d6. Завязалась игра с взаимными шансами, из которой Раузеру все же в конце концов удалось выйти победителем.

3) 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ g 6 6 . f3 Cg7 7. Ce3 0—0 8. Фd2 Kc6 9. 0—0—0 (B 76).

«Дракон» доставил Раузеру больше всего хлопот. В VIII чемпионате СССР, придерживаясь традиционной тогда схемы Се2, СеЗ, f2—f4, 0—0, Раузер проиграл дебютное сражение в партиях против М. Ботвинника, Г. Л исицына и В. Чеховера. Только шаг за шагом, порой оступаясь, Раузер придал окончательный вид своему новаторскому плану, который надолго стал опасным оружием в руках белых. Его идея — удерживая контроль над центром, посредством наступления пешек «g» и « h » атаковать неприятельского короля.

И опять вышло так, что мне выпало первым применить этот план в X чемпионате СССР (Тбилиси, 1937). Одержанную мною тогда победу над И. Каном (там же, № 2 3 ) я ставил в заслугу не себе, а моему другу.

Одних этих трех «атак Раузера»1 (эти обозначения, сразу данные современниками, навсегда остались в тео-

1 В конце 1934 года Раузер написал на м атериале своих разработок статью «Сицилианская как неправильное начало» и передал ее для опубликования журналу «Шахматы в С С СР». Публикация планировалась в N? 4 за 1935 год, но ввиду намечавш егося II М осковско го м еж дународного турнира была отсрочена, а потом не была осущ ествлена. Дальнейшая судьба этой аналитической работы неизвестна.

36

КЛАССИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ

ретических классификациях) было бы достаточно, чтобы прославить его имя. А мысль Раузера осветила, обогатила, оплодотворила практически все существенные полуоткрытые дебюты!

В 30-е годы советские шахматы выдвинулись на передовые позиции в мире. В области теории дебюта это лидерство, вслед за Ботвинником, в немалой мере олицетворял Раузер. Он имел особое право с гордостью сказать в 1937 году: «В области теории мы, советские мастера, идем впереди иностранных шахматистов». Но добавлял: «Нам необходимо повысить технику игры».

Путь Раузера-теоретика был устлан не одними розами. Я имею в виду не то, что уже называл в этих заметках «жертвами на алтарь Теории». Огорчительно было сталкиваться со случаями непонимания со стороны иных собратьев-мастеров. «В творчестве Раузера,— писал Г. Левенфиш в 1936 году,— анализ дебютных систем за глушил основную сущность шахматного искусства, в результате талантливый мастер превратился в сухого догматика». Это же словечко полюбилось В. Панову: «Ему (Раузеру) вредит его догматизм, предвзятое отношение к определенным концепциям».

Особенно поднаторел в приклеивании ярлыковМ. Юдович, старавшийся подвести под свое неприглядное занятие «идеологическую базу». Еще в 1933 году, подводя итоги VIII чемпиона та СССР, он назвал Раузера оригинальным мастером, придерживающимся, однако, «несомненно реакционной шахматной идеологии». И д а

лее в том же духе: «Его достижения — это глубокая проработка дебютных идей, но его обобщения, нарочито вызывающие (вроде е2—е4 выигрывает, Cf8—Ь4 проигрывает и т. д.), неубедительны, необоснованны и по существу являются вредными. Практическая сила Раузера как бойца очень велика, но, безусловно, могла бы быть еще больше при условии другого подхода к шахматной борьбе и к шахматной теории»2.

К счастью, Раузер не дал себя сбить этими наскоками. Он просто не обращал на них внимания. Только однажды Раузер, решил ответить своим «критикам». «Считаю,— с достоинством писал он,— что упреки по моему адресу в излишнем догматизме исходят от тех моих партнеров, которые недооценивают моего подхода к шахматной партии. Я считаю, что играть надо обоснованно, планово, научно». Прекрасные слова, которые выражали подлинное шахматное кредо Раузера. Они совпадали с прогрессивной «шахматной идеологией» советской школы, достойным представителем которой он был.

Конечно, гораздо чаще Раузер встречал на своем пути тех, кто выражал ему одобрение и поддержку. Среди них выделялся М. Ботвинник, именно Раузеру присудивший приз за лучшую партию Всесоюзного турнира молодых мастеров (1936), победа в котором (вместе сВ. Чеховером) осталась одним из его высших шахматных достижений. «Прекрасное впечатление,— аргумен

а Три десятилетия спустя тот же автор посвятил Раузеру публикацию («Ш ахматный бю ллетень» № 5,1965), в которой он расточал ему похвалы именно за то, за что при жизни Раузера омрачал его сущ ествование...

тировал свое решение в качестве арбитра Ботвинник,— произвела на меня последовательная, логичная игра Раузера (белые) в партии с Рюминым».

Испанская партия С88 РАУЗЕР РЮМИН

1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се76. Jlel Ь5 7. СЬЗ d6 8. сЗ Ка5 9. Сс2 с5 10. d4 Фс7 11. Kbd2 Кеб 12. а4 ЛЬ8 13. ab ab14. de de.

«Раузер разыграл дебют весьма последовательно. Сейчас черным будет очень трудно защищать пункт d5» (Ботвинник).

15. Kfl Себ 16. КеЗ 0—017. Kg5 Jlfd8 18. <I>f3 Jld6.

19. Kf5!«Превосходная идея. Р аз

мен на f5 неизбежен, после чего слон с2 форсированно переводится на е4, где он з а нимает сильнейшую позицию. Кроме того, передвижение пешки е4 на f5 подготовляет пешечный штурм королевского фланга черных».

19... C:f5 20. ef h6 21. Ке4 К:е4 22. С:е4 Cf6 23. СеЗ Ке724. Ь4 с4 25. g3.

«Белые фигуры владеют всей доской. Черные беззащитны против готовящейся атаки».

25... Jld7 26. Jla7 Фд8 27. Л :d7 <D:d7 28. h4 Kph8 29. g4 Kg8 («Атака развивается сама собой») 30. g5 Се731. Jldl Фс7 32. f6 C:f6 33. gf K:f6 34. Cc2 Лd8 35. C:h6 J1:dl 36. C:dl e4 37. Cf4 <Dd8 38. Фе2. Черные сдались.

37

КЛАССИЧЕСКОЕ НАСЛЕДИЕ

«Раузер провел эту партию как настоящий гроссмейстер».

Чтобы в полной мере оценить эти слова, надо учесть, что тогда среди советских шахматистов был единственный гроссмейстер — сам Ботвинник.

С этой высокой оценкой перекликается то, что Ботвинник сказал о Раузере ныне («Аналитические и критические работы. 1923— 1941»): «Раузер был одним из самых глубоких шахматных исследователей. Он изобрел (за белых) множество дебютных систем, которые отличались большим долголетием. Известен также его анализ эндшпиля Клин- га и Горвица «Слон с пешкой против слона», который вызвал общее восхищение и вошел во все справочники. К сожалению, он не обладал характером шахматного бойца и сильной, работоспособной нервной системой, что снижало его практические результаты»3.

И еще с одной стороны прозвучал ободряющий голос. А. Алехин с большим вниманием и интересом следил за теоретическими работами советских мастеров, и он, конечно, не мог пройти мимо разработок Раузера. Алехин принял на вооруже-

л Важнейшие турнирные выступления Раузера в чемпионатах С С С Р : V (1927) — 18— 19-е м еста; V I (1929), полуфинал — 3— 4; V II (1931) — 8— 9; VI I I (1933) — 6; IX (1934) — 17; X (1937) — 8; Всесоюзный турнир молодых мастеров (1936) — 1— 2; в чемпионатах Украины: 1927 — 2 (звание чемпиона), 1931 — 2; 1931 — 1; турнир мастеров Украины, Закавказья и Узбекистана (1930) — 1; турнир мастеров с участием Г. Кмо- ха (1934) — 3— 5; чемпионат РС Ф С Р (1935) — 4; турнир ленинградских м астеров (1935) — 3; чемпионат Ленинграда (1936) — 2. Приходится признать, что этот «послужной список», сам по себе достойный, не вполне соответствовал таланту и творческом у потенциалу Раузера.

ние атаку Раузера в сицилианской защите и, по собственному признанию, достиг в своих партиях стопроцентного успеха. Назову, среди прочих, Алехин — П. Фридман (Подебради, 1936) и Алехин — Фолтыс (Маргит,1937).

•

В 1934 году Раузер переехал в Ленинград. Кое в чем условия его жизни улучшились. Он получил комнату в общежитии Дома работников физкультуры, кстати, располагающемся на улице Халтурина, неподалеку от Центрального шахматного клуба. По сравнению с Киевом, где шахматного клуба не было (он открылся только в 1936 году), появилось больше возможностей для ведения тренерской работы. Раузер обладал незаурядным даром педагога. Среди его ленинградских учеников была Л. Руденко, в будущем — первая советская чемпионка мира. И все же Раузер по-прежнему вел существование, полное лишений. Помню, как кольнули меня слова в письме, полученном от моего друга: «На партию я явился, как всегда, голодный»...

Трудно было приноровиться к специфической атмосфере отношений среди ленинградских мастеров, которые так и не признали Раузера «своим». Особенно это проявилось во время первого чемпионата города с его участием (1936). За три тура до конца Раузер был впереди на два очка, причем в обеих встречах с главным соперником — В. Рагозиным он победил в большом стиле. Однако из оставшихся партий Рагозин выиграл все три, а Раузер набрал только пол-очка. «Честь» шахматного Ленинграда была спасена...

В уже упоминавшейся статье «В защиту шахматного классицизма» Раузер писал, что классический стиль «требует большой непрерывной аналитической работы». В первую очередь он имел в виду самого себя. Это была работа без всякой психологической и эмоциональной разрядки, в полном смысле слова — «на износ».

Красочную зарисовку оставил в своих недавно посмертно опубликованных «Новеллах о шахматах» мастер А. Батуев. Эпизод относится к чемпионату РСФСР 1935 года, состоявшемуся в Горьком.

«В мои функции капитана ленинградской команды входила обязанность строго следить за спортивным режимом, и здесь у меня всегда была немалая забота в лице Раузера. Это был одержимый фанатик шахматного анализа, способный не есть, не спать, доискиваясь правильного продолжения в том или ином дебютном построении. Он твердо верил, что при правильной игре с обеих сторон ход е2—е4 должен выиграть. Раузер обладал огромным аналитическим т а лантом и был выдающимся теоретиком. Его исследования и открытия в области дебютов и до сегодняшнего

38

дня являются богатством советской шахматной школы. Испанская, сицилиан- ская, французская защиты и многие другие начала до сих пор разыгрываются по его рекомендациям.

И вот, начав свою партию ходом 1. е4, Раузер проиграл. Вечером он не пошел ужинать, и пришлось договориться с рестораном, чтобы подали ему все ту же пресловутую икру в номер. На другой день он не вышел к завтраку. Думая, что после долгого ночного анализа он спит, я не решился его беспокоить. Но незадолго до обеда все же зашел в номер. Наш «Рузя», как мы в шутку его называли, сидел в одном белье на кровати. Кругом разбросаны шахматные фигуры. Полный ералаш. Бутерброды с икрой так и стоят нетронутые.

«Умывайтесь, одевайтесь, и немедленно идемте в ресторан». Но Раузер заупрямился. «Да поймите же вы, я не имею права, как капитан команды, ехать на тур без вас. Что же, прикажете мне, чтобы я, как на маленького, штаны на вас надевал? Не забывайте, что у меня своя партия есть». С великим трудом я увел его обедать».

Сошлюсь и на Панова: «Как-то я разговорился с ним (Раузером) о том, какой у него режим работы, и получил ответ, поразивший меня фанатизмом собеседника: «Знаете ли,— сказалон,— я встаю обычно в 6 утра, сажусь за анализ и работаю до ночи с краткими перерывами для принятия пищи. К сожалению,— вздохнул Раузер,— никак не могу заставить себя работать над теорией игры больше шестнадцати часов в сутки! Голова не выдерживает».

Увы, не выдержала она и той нагрузки, на которую обрек себя Раузер. В очередном чемпионате Ленинграда (1937/38) он был вынужден выбыть после первого тура...

Оказавшись через год в Ленинграде, я поспешил навестить моего друга в психиатрической больнице, куда он попал. Казалось бы, все, что я рассказывал и расспрашивал, не вызывало в нем никакой реакции. Он безучастно лежал, завернувшись в простыню. Но когда мы встретились уже после выхода Раузера из больницы (это произошло в Киеве летом 1940 года, когда здесь проходил полуфинал XII чемпионата СССР, где мы оба играли), он сам затронул грустную тему. «Я все понимал произнесенное вами,— сказал он,— и готов повторить слово в слово».

Турнир, оказавшийся последним в его жизни, Раузер начал хорошо. В печати высказывалась радость, что «этот талантливый мастер вновь обрел боевую форму». Однако напряжение борьбы оказалось для его нервной системы непосильным, и во второй половине он сдал. На этот момент (13-й тур) пришлась наша встреча.

По дебюту (венская) Раузер черными получил ощутимое преимущество, но потом борьба обострилась.

26.... Н5?Проще всего было преду

предить бросок белого коня на е5 ходом 26... Kg6.

27. Ке5 (теперь не проходит 27... Л:е5 28. de Ke:g229. J\.g2 Kh3 30. Kphl <Df3

‘из-за 31... Фе2 Ф:сЗ 32. еб)27... Фд5 (надежда на 28. Ф:еЗ Kh3 довольно призрачна) 28. Kphl Kg6? (а это уже просчет; необходимо было защитить ферзя — 28... Кеб) 29. Jlf5 ФЬб 30. Jlh5. Черные сдались.

Мы, естественно, тогда не подозревали, что сидим напротив друг друга за шахматной доской в последний раз. Всего за 15 лет ( 1926— 1940) мы сыграли 26 партий, включая 4 тренировочных и 4 по переписке. Поначалу огромный перевес был на стороне Раузера, но потом, когда и я в 1933 году стал мастером, борьба выравнялась. Все же общий счет в турнирных встречах остался в пользу Раузера (91 / 2:8 ' / 2, + 8—7=3). Причем он выиграл партию, которая могла стать для меня «партией жизни»,— в X Всесоюзном первенстве, как раз потерянного в предпоследнем туре очка мне не хватило, чтобы стать чемпионом страны. Нашу дружбу это, конечно, не могло омрачить. В ,партиях тренировочных и, по переписке перевес был на моей стороне: + 5 —0= 3.

Мы не располагаем данными о последних месяцах жизни Раузера. По моей просьбе в поиски включился известный ленинградский шахматист и организатор Ю. Розен штейн, которого связывала с Раузером давняя дружба. По полученным им сведениям, в конце 1940 года Раузер снова оказался в психиатрической больнице. Оттуда был выписан 30 декабря и более туда не поступал. О дальнейшем можно только строить предположения. Выражаясь словами Шекспира, «Дальнейшее — молчание...»

900 тысяч ленинградцев были унесены блокадным лихолетьем. В этом скорбном и героическом мартирологе — имена гордости советских шахмат мастера Всеволода Альфредовича Раузера и его матери Варвары Григорьевны. Их светлой памяти я посвящаю эти з а метки.

Публикация подготовлена при участии кандидата исторических наук И. РОМАНОВА

39

URS-ch05 Moscow, 1927 not rated on September 1927 list [2522] +1 (3.5/6, 58%) = (1.5/3, 50%) vs 2556-rated opposition N/A

URS-ch06 qf2 Odessa,

1929

not rated on January 1929 list [2497] = (2/4, 50%) = (0.5/1, 50%) vs 2546-rated opposition N/A

URS-ch06 sf2 Odessa,

1929

not rated on January 1929 list - = (2/4, 50%) no games vs rated opposition N/A

URS-ch07 Moscow, 1931 not rated on October 1931 list - +1 (9/17, 53%) no games vs rated opposition N/A

URS-ch08 Leningrad,

1933

not rated on August 1933 list - = (4.5/9, 50%) no games vs rated opposition N/A

URS-ch09 Leningrad,

1934

not rated on January 1934 list - -4 (7.5/19, 39%) no games vs rated opposition N/A

Leningrad, 1936 2488 (#107 on January 1936 list) 2625 +3 (8.5/14, 61%) +2 (7/12, 58%) vs 2582-rated opposition +2.3

Leningrad, 1936 2488 (#107 on January 1936 list) 2702 +7 (10.5/14, 75%) +5 (6.5/8, 81%) vs 2572-rated opposition +3.3

Leningrad, 1937 2607 (#27 on January 1937 list) 2504 -1 (2/5, 40%) -1 (2/5, 40%) vs 2562-rated opposition -0.8

Tbilisi (URS

Championship), 1937

2608 (#28 on April 1937 list) 2596 +2 (10.5/19, 55%) +2 (9/16, 56%) vs 2548-rated opposition -0.1

Kiev-ch, 1940 not rated on January 1940 list 2447 -4 (6/16, 38%) -4 (3/10, 30%) vs 2548-rated opposition N/A