Upload
vanhuong
View
216
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
____________________________________________________________________________________________International Kuratorium für Forstliche Forschung 17. Statusseminar, 10. April 2013, Freising, Zentrum Wald-Forst-Holz
Hans PretzschLehrstuhl für Waldwachstumskunde
Technische Universität München
http://www.wwk.forst.wzw.tum.de/info/presentations/
Baumartenmischung und Produktivität von Waldbeständen
Triplets aus Rein- und Mischbeständen als Datenbasis: Beispiel Zwiesel 111/3,4,5
spp bep
besp,p
bebespspbesp, mpmpp
spmbem
Kreuzdiagramme für die Analyse von Mischungseffekten auf Bestandesebene
___________________________________________________________________________Harper J L (1977), Population biology of plants, Academic Press, London, 277-304Kelty M J (1992) Comparative productivity of monocultures and mixed stands, Kluwer Acad. Publishers
160 % 70 %
____________________________________________________________________________________________International Kuratorium für Forstliche Forschung 17. Statusseminar, 10. April 2013, Freising, Zentrum Wald-Forst-Holz
1 Größenordnung von Mischungseffekten
2 Effekt von Mischung auf Dichte und Zuwachs
3 Mischungseffekte und Umweltbedingungen
Baumartenmischung und Produktivität von Waldbeständen
120 %+ 1.50 t ha-1 yr-1
1 Produktivität von Eiche und Buche im Rein- und Mischbestand
124 % 117 %
___________________________________________________________________________Pretzsch et al. (2013) Productivity of mixed versus pure stands of oak and European beechEur J Forest Res, DOI 10.1007/s10342-012-0673-y
___________________________________________________________________________Pretzsch (2005) Ecological Studies 176Pretzsch et al. (2010) Ann. For. Sci. 67
122 %+ 1.22 t ha-1 yr-1
1 Produktivität von Fichte und Buche im Rein- und Mischbestand
115 % 146 %
1 Mehrzuwachs im Misch- im Vergleich zum Rein-bestand: Fichte, Tanne, Kiefer, Buche und Eiche
Rel
ativ
e pr
oduc
tivity
1.0
= pu
re s
tand
________________________________________________________________________________________________Pretzsch et al. (2013) Mischung und Produktivität von Waldbeständen. Ergebnisse langfristiger ertragskundlicherVersuche, AFJZ, 184 Jg.
1 Mehrzuwachs im Misch- im Vergleich zum Rein-bestand: Fichte, Tanne, Kiefer, Buche und Eiche
Rel
ativ
e pr
oduc
tivity
1.0
= pu
re s
tand
________________________________________________________________________________________________Pretzsch et al. (2013) Mischung und Produktivität von Waldbeständen. Ergebnisse langfristiger ertragskundlicherVersuche, AFJZ, 184 Jg.
• Mehrzuwachs in Mischbeständen liegt bei 20-30 %• Deutliche Effekte schon bei geringen Mischanteile• Durchweg hoher Beitrag durch die Buche
+ +++
2 Wie modifiziert die Baumartenmischungden mittleren Baumzuwachs (Zuwachseffizienz)
und die Bestandesdichte
________________________________________________________________________________________________Pretzsch et al. (2013) Mischung und Produktivität von Waldbeständen. Ergebnisse langfristiger ertragskundlicherVersuche, AFJZ, 184 Jg.
2 Wirkung der Mischung auf die Effizienzund die Bestandesdichte
rel. Dichte
rel. Zuwachs
Δ Dichte
Δ Effizienz
2 Mischbestand im Vergleich zum Reinbestand. Erhöhung von Effizienz und Dichte
• Mischung kann Dichte und Effizienz steigern• Buche: Effizienz + 10-30 % Dichte + 10-40 %• Mischeffekte können nicht „wegdurchforstet“ werden
3 Mischungseffekte und Standortbonität
2(1),2(1),2
1(2)1,(2)1,
p/pRPA
p/pRPA
(m) 100Alter im ho2211
2),1()2(,12,1 mpmp
ppppRPA
b=-0.03 ***, n=223 b=-0.03 ***, n=648 b=-0.04 ***, n=215
b=-0.07 ***, n=49 b=-0.10 ***, n=32
3 Mischungseffekte und Standortbonität
3 Mischungseffekte und jährliche WuchsbedingungenZuwachs von Mischbestand-Reinbestand
über dem jeweiligen Jahreszuwachs
________________________________________________________________________________________________Río del, M., Schütze, G. & Pretzsch, H. (2013) Temporal variation of competition and facilitation in mixed species forests in Central Europe, Plant Biology, doi:10.1111/plb.12029
3 Mischungseffekte und jährliche WuchsbedingungenZuwachs von Mischbestand-Reinbestand
über dem jeweiligen Jahreszuwachs
________________________________________________________________________________________________Río del, M., Schütze, G. & Pretzsch, H. (2013) Temporal variation of competition and facilitation in mixed species forests in Central Europe, Plant Biology, doi:10.1111/plb.12029
3 Mischungseffekte und jährliche WuchsbedingungenZuwachs von Mischbestand-Reinbestand
über dem jeweiligen Jahreszuwachs
• Auf armen Standorten und in zuwachsschwachen Jahren sind Mischungseffekte besonders positiv.
• Je günstiger die Wuchsbedingungen desto geringerdie Mischungseffekte.
________________________________________________________________________________________________Río del, M., Schütze, G. & Pretzsch, H. (2013) Temporal variation of competition and facilitation in mixed species forests in Central Europe, Plant Biology, doi:10.1111/plb.12029
• Primäre Mischungseffekte auf Bestandesebene von + 20-30 % sind praktisch relevant. Hinzu kommen sekundäre Effekte wie Risiko usw.
• Zuwachseinbußen auf armen Standorten und in armen Jahren können teilweise durch Mischung abgepuffert werden.
• Kapazitätserhöhung zeigt, dass Bestand und Standort begünstigt werden.
• Laufende Arbeiten (Baum- u. Organebene) fragen nach weiteren Wirkungen und Ursachen.
• Arbeitshypothese zu Ursachen: günstigere Lichtnutzung wirkt auf allen Standorten, besser Ausschöpfung von Bodenressourcen hat auf ärmeren Standorten den höchsten Grenznutzen.
Diskussion und Schlussfolgerungen
Mischung kann Produktivität durch Steigerung von Effizienz und Dichte erhöhen.
Mischungseffekte sind unter ungünstigen Umweltbedingungen am höchsten.
Deshalb sind Effekte in dichten Beständen am höchsten,können aber nicht „wegdurchforstet“ werden.
Zusammenfassung: Baumartenmischungund Produktivität von Waldbeständen
____________________________________________________________________________________________International Kuratorium für Forstliche Forschung 17. Statusseminar, 10. April 2013, Freising, Zentrum Wald-Forst-Holz
Hans PretzschLehrstuhl für Waldwachstumskunde
Technische Universität München
http://www.wwk.forst.wzw.tum.de/info/presentations/http://www.wwk.forst.wzw.tum.de/info/publications/
Baumartenmischung und Produktivität von Waldbeständen
PlenterMein Dank geht an
Hermann Spellmann, NW-FVA GöttingenHans-Peter Ehrhart, FAWF Trippstadt Ulrich Kohnle, FVA Freiburg Andreas Zingg, WSL BirmensdorfAxel M. Jensen, Royal. Vet. KopenhagenKamil Bielak, A. Bruchwald, M. Zasada,SGGW, Universität Warschau für die Bereitstellung wertvollerDatensätze von langfristigenMischbestandsversuchen
und DFG und BayStMinELF für die finanzielle Förderung der Mischbestandsforschung