Baustelle Rheinland-Pfalz: Wirtschaft & Wirtschaftspolitik im Ländervergleich Bertelsmann Stiftung l Dr. Robert Vehrkamp – 11. Mai 2005 Rheinland-Pfalz

Baustelle Rheinland-Pfalz: Wirtschaft & Wirtschaftspolitik im Ländervergleich

Bertelsmann Stiftung l Dr. Robert Vehrkamp – 11. Mai 2005

Rheinland-Pfalz



Bertelsmann Stiftung

Baustelle Wirtschaft

Die rheinland-pfälzische Wirtschaftspolitik im Ländervergleich

„Baustelle Rheinland-Pfalz“

Tagung der CDU-Landtagsfraktion Rheinland-Pfalz am 11.5.05 in Mainz



Ergebnisse des Erfolgsindex 2003 ...

Hamburg 8,16

1.

Bayern 7,642.Baden-Württemberg 7,41

3.

Hessen 7,174.

Bremen 6,575.Rheinland-Pfalz 5,47

6.

Niedersachsen 5,467.Nordrhein-Westfalen 5,44

8.

Schleswig-Holstein 5,439.Saarland 5,29

10.

Brandenburg 4,0411.

Thüringen 4,0312.

Sachsen 3,9813.

Berlin 3,1114.

Meckl.Vorp. 2,9115.

Sachsen-Anhalt16. 2,38

1996 - 1998

Deutschland 5,82

Hamburg 8,091.


3.Hessen 7,31

4.

Bremen 6,575.Saarland 6,10

6.

Rheinland-Pfalz 6,027.Nordrhein-Westfalen 5,77

8.

Schleswig-Holstein 5,409.Niedersachsen 5,35

10.

Sachsen 3,8511.

Thüringen 3,8012.

Berlin 3,0913.

Meckl.Vorp. 2,6114.

Sachsen-Anhalt

16. 2,22

1999 - 2001

Deutschland 6,01

Brandenburg15. 2,44

+/- 0

+/- 0

+/- 0

+/- 0

+/- 0

+ 4

- 1

+/- 0

+/- 0

- 3

+ 2

+/- 0

+ 1

+ 1

- 4

+/- 0



Ergebnisse des Aktivitätsindex 2003 ...

Baden-Württemberg 7,281.

Bayern 7,272.

Rheinland-Pfalz 6,383.

Niedersachsen 6,274.Hamburg 6,26

5.Hessen 6,08

6.

Schleswig-Holstein 6,027.Nordrhein-Westfalen 5,88

8.

Saarland 5,579.Sachsen 5,16

10.

Berlin 5,0811.

Bremen 4,8812.

Sachsen-Anhalt 4,8413.

Thüringen 4,7214.

Mecklenburg-Vorp. 4,5815.

Brandenburg 4,2516.

1996 - 1998

Deutschland 6,17

Baden-Württemberg 7,181.Bayern 6,96

2.

Rheinland-Pfalz 6,253.Niedersachsen 6,12

4.

Hamburg 5,915.Nordrhein-Westfalen 5,77

6.Hessen 5,71

7.Schleswig-Holstein 5,64

8.Saarland 5,56

9.

Sachsen 5,0310.Bremen 4,81

11.

Thüringen 4,6312.

Berlin 4,5113.

Sachsen-Anhalt 4,3514.

Mecklenburg-Vorp. 4,1516.

1999 - 2001

Deutschland 5,93

Brandenburg 4,2415.

+/- 0

+/- 0

+/- 0

+/- 0

+/- 0

+ 2

- 1

+/- 0

+ 1

- 1

+/- 0

+ 2

- 2

- 1

+ 1

- 1



Tenor des Ranking 2003 (I)...

Im Erfolgsindex hat sich Rheinland-Pfalz zwischen 1999-2001 um einen Rang auf Platz 7 verschlechtert. Dennoch erzielt das Land im Erfolgsindex einen beachtlichen Punktwertzuwachs, erreicht damit den Bundesdurchschnitt und kann im Aktivitätsindex seinen guten 3. Platz verteidigen.



Tenor des Ranking 2003 (II) ...

Positiv wirken sich dabei die weitgehende Bewältigung der konversionsbedingten Sonderlasten, die mutige Verwaltungsreform des Landes sowie die Aktivitäten der Landesregierung in den Bereichen Ausbildungs- und Wirtschaftsförderung aus.



Tenor des Ranking 2003 (III) ...

Negativ bleiben der Einkommensrückstand des Landes, die „Pendlerlücke“ bei den Arbeitsplätzen sowie eine schwache Technologieförderpolitik des Landes und die daraus resultierenden Innovationsdefizite der rheinland-pfälzischen Wirtschafts- und Forschungsstruktur.



Handlungsempfehlungen 2003 …

Der in zahlreichen Einzelindikatoren zum Ausdruck kommenden Einkommens- und Innovationsschwäche des Landes sollte durch eine Innovationsoffensive der Landesregierung begegnet werden.

Die dazu erforderlichen finanziellen Ressourcen sollte durch eine Umschichtung von Personalausgaben des Landes in Maßnahmen der Technologieförderung und -ansiedlung verfügbar gemacht werden.

Darüber hinaus wurde der Landesregierung dringend empfohlen, das selbst gesetzte Ziel eines ausgeglichenen Landeshaushaltes bis 2006 auch tatsächlich zu erreichen.



Ergebnisse der Prognose 2003 ...

Hamburg 8,091.


3.Hessen 7,31

4.

Bremen 6,575.Saarland 6,10

6.

Rheinland-Pfalz 6,027.Nordrhein-Westfalen 5,77

8.

Schleswig-Holstein 5,409.Niedersachsen 5,35

10.

Sachsen 3,8511.

Thüringen 3,8012.

Berlin 3,0913.

Meckl.Vorp 2,6114.

Sachsen-Anh.16. 2,22

1999 - 2001

Deutschland 6,01

Hamburg 7,70

1.Bayern 7,49

2.

Baden-Württemberg 7,373.Hessen 7,06

4.

Bremen 7,045.Rheinland-Pfalz 6,34

6.

Saarland 6,147.

Niedersachsen 5,668.

Nordrhein-Westfalen 5,579.

Schleswig-Holstein 5,4410.Sachsen 4,50

11.

Thüringen 4,0212.

Meckl.-Vorp.16. 2,28

2002 - 2004

Deutschland 5,85

Berlin15. 2,33

+/- 0

+/- 0

+/- 0

+/- 0

+/- 0

+ 1

- 1

- 1

+/- 0

+ 3

+ 1

- 2Brandenburg15. 2,44

+ 2

- 1

+/- 0

Sachsen-Anhalt13. 2,97

Brandenburg14. 2,49

- 2



Die Entwicklung 1991-2004 ...

Platzierung Punktwert Abweichung1)

1991-1995 Platz 6 4,58 - 0,26

1996-1998 Platz 6 5,47 - 0,35

1999-2001 Platz 7 6,02 + 0,01

2002-2004* ? ~ 6,3 + ?

* Vorläufige Werte – Stand: 05-2005 1) Abweichung vom Bundesdurchschnitt in absoluten Punktwerten



Stärken-/Schwächen-Profil ...

Zielgrößenbereich Beschäftigung:

+ niedrige Arbeitslosenquote (Platz 3 / Punktwert 9,07)

- geringe Erwerbstätigkeit (Platz 10 / Punktwert 3,32)

= Platz 8 im Zielgrößenbereich Beschäftigung



Stärken-/Schwächen-Profil ...

Zielgrößenbereich Einkommen:

+ mittlere Wachstumsrate des BIP (Platz 6 / Punktwert 7,03)

- geringes pro-Kopf BIP-Niveau (Platz 11 / Punktwert 3,15)

= Platz 7 im Zielgrößenbereich Einkommen



Starker Mittelstand als Markenzeichen …

→ … hohe Selbständigenquote

→ … geringe Insolvenzhäufigkeit

→ … gutes Ausbildungsstellenangebot

→ … hohe Investitionsquote

→ … hohe Exportquote



Defizite bei Produktivität & Innovation …

→ … Pendlerdefizit bei den Arbeitsplätzen

→ … niedriges pro-Kopf BIP

→ … geringer Weltmarktanteil

→ … lediglich durchschnittliche Patenthäufigkeit

→ … unterdurchschnittliche Ausgaben für Hochschulen



„Learning from the best“ (I) ...

Mehr Geld für den Hochschulstandort Rheinland-Pfalz:

Gründung von landesunabhängigen Stiftungsuniversitäten und Modellprivatisierung staatlicher Hochschulen.

(Modell Niedersachsen)

Einführung eines innovativen und sozialverträglichen rheinland-pfälzischen Modells zur Bildungs- und Studienfinanzierung.

(Modell Rheinland-Pfalz)



„Learning from the best“ (II) ...

Technologie- und Innovationsinitiative Rheinland-Pfalz:

Aktive Landespolitik zur Ansiedlung von Technologieclustern. (Modell Bayern)

Aktive Landespolitik zur Förderung des Technologie- und Innovationstransfers zwischen Hochschulen und Wirtschaft.

(Modell Baden-Württemberg)



„Learning from the best“ (III) ...

Länderkooperation statt Länderfusion:

• Zusammenlegung von Landesbehörden

• Gemeinsame Infrastrukturprojekte

• Gemeinsame Technologie- und Ansiedlungsinitiativen

(Achse Rheinland-Pfalz - Hessen - Saarland nach dem Modell der Nordländer-Kooperation)



„Learning from the best“ (IV) ...

„Chefsache“ Entbürokratisierung & Deregulierung:

Ergänzung der Verwaltungsmodernisierung durch gezielte Maßnahmen der Entbürokratisierung & Deregulierung zur Kostenentlastung des Mittelstandes.

Einführung eines „Ombudsmannes“ für Entbürokratisierung im Rang eines Landesministers und eines „Paragraphenprangers“.

(Modell Baden-Württemberg und Sachsen)



Fazit ...

Bereits seit Anfang der 70er Jahre entwickelt sich Rheinland-Pfalz im Ländervergleich positiv.

Auch die durch die konversionsbedingten Sonderlasten verursachten Rückschläge Anfang der 90er Jahre konnten inzwischen weitgehend bewältigt werden.

Dennoch erfordert die nachhaltige Arbeitsplatz-, Produktivitäts- und Technologielücke des Landes von jeder Landesregierung eine ebenso nachhaltige und entschlossene „Offensive Wirtschaft“.



Bertelsmann Stiftung

Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!

Dr. Robert VehrkampBertelsmann Stiftung

Carls Bertelsmann Str. 25633311 Gütersloh

Tel. 05241 [email protected]



Rheinland-Pfalz

Documents

Baustelle Rheinland-Pfalz: Wirtschaft & Wirtschaftspolitik im Ländervergleich Bertelsmann Stiftung l Dr. Robert Vehrkamp – 11. Mai 2005 Rheinland-Pfalz