Bebauungsplan Nr. 174 Kufsteiner Straße / Miesbacher ... · B-Plan 174, Stadt Rosenheim, Fachgutachten Niederschlagswasserableitung Dr. Blasy – Dr. Øverland Beratende Ingenieure

Bebauungsplan Nr. 174

Kufsteiner Straße / Miesbacher Straße

Stadt Rosenheim

Konzept zur Niederschlagswasserableitung

vom 24.04.2019

Vorhabensträger: RMI GmbH & Co. siebte Beteiligungs KG Gartlbergstraße 1 84347 Pfarrkirchen

Verfasser:

ea-RCM-001.01/vo/hal

B-Plan 174, Stadt Rosenheim, Fachgutachten Niederschlagswasserableitung Dr. Blasy – Dr. Øverland Beratende Ingenieure GmbH & Co. KG

Inhalt

Verzeichnis der Unterlagen

Erläuterungsbericht

Anlage 1: Ermittlung der abflusswirksamen Fläche Au nach DWA A 138

Anlage 2: Dimensionierung der Versickerungsanlagen nach DWA A 138

Anlage 3: Dimensionierung des Stauraumkanals

Anlage 4: Nachweis der Regenwasserbehandlung nach DWA M 153

Anlage 5: Ermittlung der Überstaumengen

Anlage 6: Pläne nach Planverzeichnis


Inhalt

Erläuterungsbericht

1. Veranlassung und Aufgabenstellung ................................................................ 1

2. Bestehende Verhältnisse .................................................................................... 2

2.1 Lage des Vorhabens ............................................................................................. 2

2.2 Geologische, bodenkundliche, morphologische und sonstige Grundlagen ........... 3

2.3 Grundwasserverhältnisse ...................................................................................... 3

2.4 Bestehende Niederschlagswasserableitung ......................................................... 5

2.5 Niederschlagsmengen ........................................................................................... 5

3. Art und Umfang der geplanten Maßnahmen ..................................................... 6

3.1 Angaben zur geplanten Bebauung ........................................................................ 6

3.2 Bewertung von technischen Möglichkeiten und Auswahl der Vorzugslösung ....... 8

3.3 Konzeption und Gestaltung der Niederschlagswasserableitung ........................... 12

3.3.1 Erschließungsstraße ............................................................................................. 13

3.3.2 Kufsteiner Straße mit Geh- und Radweg .............................................................. 14

3.3.3 Teilgebiet MU 1 südlich der Erschließungsstraße ................................................. 15

3.3.4 Teilgebiet MU 2 nördlich der Erschließungsstraße................................................ 16

3.3.5 Teilgebiet MU 3 nördlich des Gebiets MU 2 .......................................................... 17

3.3.6 Teilgebiete MU 4, MU 5 und MU 6 am Nordrand des Bebauungsplangebiets .......................................................................................... 17

3.3.7 Teilgebiet MU 8 im Südosten des Bebauungsplangebiets .................................... 20

3.4 Hydraulische Berechnungen und Nachweise ........................................................ 20

3.4.1 Dimensionierung der Versickerungsanlagen ......................................................... 20

3.4.2 Dimensionierung des Stauraumkanals .................................................................. 22

3.4.3 Ermittlung der Überstaumengen bei T = 30, 50 und 100 Jahren .......................... 23

3.4.4 Bewertung der qualitativen Gewässerbelastung ................................................... 23

4. Auswirkungen des Vorhabens in wasserwirtschaftlicher Hinsicht ................ 26

5. Zusammenfassung .............................................................................................. 26


Erläuterungen

Seite 1

1. Veranlassung und Aufgabenstellung

Die Stadt Rosenheim stellt für das Gebiet zwischen Kufsteiner Straße, Miesbacher Straße und Happinger Straße den Bebauungsplan Nr. 174 „Kufsteiner Straße / Miesbacher Straße“ auf. Das Areal soll als urbanes Gebiet nach Baunutzungsverordnung festgesetzt werden. Neben dem bereits errichteten Bürgerhaus sollen Gebäude für Geschosswohnungsbau, ge-werbliche Nutzungen und eine Kindertageseinrichtung entstehen, die gesamte Geschossflä-che beträgt ca. 42.200 m². Vorhabenträger ist die RMI GmbH & Co. siebte Beteiligungs KG, Teilbereiche erwirbt und bebaut die städtische Wohnungsbau- und Sanierungsgesellschaft GRWS.

Im Rahmen der Aufstellung des Bebauungsplans müssen Regelungen zur Erschließung getroffen werden, die durch entsprechende Fachgutachten vorbereitet werden sollen. Im hier vorgelegten Konzept werden Möglichkeiten zur Ableitung und Behandlung des Nieder-schlagswassers untersucht, das zukünftig auf den zu befestigenden Flächen des Be-bauungsplangebiets anfallen wird. Unter Berücksichtigung der vor Ort gegebenen Rand-bedingungen kommen dafür grundsätzlich folgende Möglichkeiten in Betracht:

Versickerung im Untergrund über geeignete technische Versickerungsanlagen, Anschluss an die Kanalisation der Stadt Rosenheim.

Im derzeitigen, unbebauten Zustand versickert das anfallende Niederschlagswasser nahezu vollständig im Untergrund. Die Fläche wird zusätzlich durch einen nicht ständig wasser-führenden Graben entwässert, der am östlichen Rand des Bebauungsplangebiets verläuft.

Im zukünftig geplanten, bebauten Zustand muss das Niederschlagswasser, das auf befestig-ten Flächen anfällt, gesammelt und in geeigneter Weise abgeleitet werden. Aus wasserwirt-schaftlicher Sicht ist dafür eine Versickerung des gesammelten Wassers über dezentrale Versickerungsanlagen anzustreben. Auf diese Weise können die Auswirkungen der geplan-ten Flächenversiegelung auf die Grundwasserverhältnisse minimiert werden. Bei einer Ent-wässerung durch Versickerung würden außerdem auch keine nachteiligen Auswirkungen auf den Entwässerungskomfort der Regenwasserkanalisation unterstrom des Bebauungsplan-gebiets entstehen.

Der Bau und Betrieb von technischen Versickerungsanlagen ist nur dann möglich, wenn die Untergrund- und Grundwasserverhältnisse dafür geeignet sind. Ist das nicht der Fall, müssen die bebauten Flächen an die Regenwasserkanalisation angeschlossen werden. Wegen der begrenzten Leistungsfähigkeit der Kanalisation darf im bebauten Zustand allerdings nicht mehr Wasser abgeleitet werden als im unbebauten Zustand. Um diese Vorgabe zu er-reichen, müssen ausreichend dimensionierte Anlagen zur Drosselung und Rückhaltung der zu erwartenden Abflüsse vorgesehen werden.

Zur näheren Untersuchung der bestehenden Entwässerungsmöglichkeiten wurde das hier vorgelegte Konzept erarbeitet. Darin erfolgt die Bewertung und Dimensionierung geeigneter Anlagen zur Oberflächenentwässerung des Bebauungsplangebiets. Neben dem aktuellen Vorentwurf zum Bebauungsplan wurden dafür folgende Unterlagen verwendet:

(U1) Geotechnischer Untersuchungsbericht, Büro für Geologie und Umwelttechnik, Kirchdorf, 03.10.2016

(U2) Bericht zur Versickerungsfähigkeit Kaltmühl und Kaltwies, Dr. Blasy – Dr. Øverland, Eching am Ammersee, 23.10.2012

(U3) Generalentwässerungsplan (GEP) Rosenheim-Südost, Dr. Blasy – Dr. Øverland, verschiedene Bearbeitungsschritte (2011 bis 2013)


Erläuterungen

Seite 2

Außerdem wurden die jeweils geltenden Fassungen der einschlägigen Arbeits- und Merk-blätter des DWA-Regelwerks berücksichtigt.

Im Ergebnis der Bearbeitung des Konzepts wird die technische Gestaltung der Anlagen zur Niederschlagswasserableitung empfohlen, die unter wasserwirtschaftlichen, stadtplaneri-schen und wirtschaftlichen Aspekten am besten geeignet ist. Nach Zustimmung durch die zuständigen Behörden kann das Konzept als Grundlage für die anstehende Detailplanung der erforderlichen Anlagen und Bauwerke verwendet werden.

2. Bestehende Verhältnisse

2.1 Lage des Vorhabens

Der Bebauungsplan Nr. 174 „Kufsteiner Straße / Miesbacher Straße“ umfasst einen 4,1 ha großen Bereich, der südlich des Stadtzentrums von Rosenheim im Stadtteil Kaltmühl liegt. Die Lage des Bebauungsplangebiets kann der Abbildung 3.1 entnommen werden

Abbildung 3.1: Lage des Bebauungsplangebiets in Rosenheim, Stadtteil Kaltmühl (© Bayern Atlas)

Die zu bebauenden Flächen werden im Norden von der der Happinger Straße bzw. der Miesbacher Straße und im Westen von der Kufsteiner Straße begrenzt. Im Süden und Osten bildet der bestehende Entwässerungsgraben die Grenze des Planungsgebiets. Die Er-schließung erfolgt über die Kufsteiner Straße und die Happinger Straße.

Die Oberkante des bestehenden Geländes (GOK) liegt auf Höhen zwischen 446,0 und 447,0 m ü NN. Das Gelände fällt mit geringen Gefälle in nordöstlicher Richtung ab. Die zu

Bebauungsplangebiet

Kufsteiner Straße

Happinger Straße

Miesbacher Straße

Entwässerungsgraben


Erläuterungen

Seite 3

bebauende Fläche liegt derzeit brach bzw. wird als Wiese genutzt. Der Entwässerungs-graben am Süd- und Ostrand ist beidseitig mit Gehölzen bewachsen.

2.2 Geologische, bodenkundliche, morphologische und sonstige Grundlagen

Nach den Angaben der Geologischen Karte von Bayern, M 1 : 500.000 liegt das Stadtgebiet von Rosenheim im Zentrum der Endmoräne des Inngletschers. Die geologischen Verhält-nisse in den oberflächennahen Schichten sind deshalb von der jüngsten Eiszeit (Würm-Zeit) und dem darauf folgenden Abflussgeschehen geprägt. Die dabei abgelagerten Sedimente überlagern ältere Schichten der tertiären Molasse, die infolge der mehrfachen Vergletsche-rung bis in tiefere Schichten ausgeräumt wurde.

Die Sedimente, die im tieferen Bereich des oberflächennahen Untergrund erkundet werden, bestehen im Wesentlichen aus Seetonablagerungen des postglazialen Rosenheimer Sees. Die Ablagerungen können Mächtigkeiten von mehr als 100 m erreichen. Sie werden von fluviatilen Lockersedimenten überlagert.

Als Grundlage für die Planungen zur Realisierung des Baugebiets sind vor allen die Eigen-schaften der Bodenschichten über dem Seeton relevant. Sie wurden im Sommer 2016 durch das Büro für Geologie und Umwelttechnik Baugrunduntersuchungen durchgeführt, Dazu wurden 12 Kleinbohrungen und 6 schwere Rammsondierungen durchgeführt. Nach den Er-gebnissen dieser Untersuchung stehen im Bebauungsplangebiet unter geringmächtigen Auf-füllungen und Deckschichten grundwasserführende, wasserdurchlässige Kiese an. Nähere Angaben zu den Baugrunduntersuchungen und zu den Eigenschaften der anstehenden Bodenschichten können dem Untersuchungsbericht in (U1) entnommen werden.

2.3 Grundwasserverhältnisse

Für die Untersuchung von Möglichkeiten zur Niederschlagswasserableitung müssen die Ver-hältnisse in den grundwasserführenden Kiesen oberhalb der Seetone betrachtet werden, die als Grundwasserstauer wirken. Sie werden geprägt durch den von Süden nach Norden fließenden Inn sowie durch die Mangfall, die südlich des Bebauungsplangebiets zunächst von West nach Ost und östlich davon in nordöstlicher Richtung bis zur Mündung in den Inn fließt. Die Flüsse bilden den Vorfluter für das Grundwasser, dessen Fließrichtung kleinräumig außerdem von weiteren Gräben und Bächen beeinflusst werden kann.

Nach vorliegenden Auswertungen ist davon auszugehen, dass das Grundwasser im Umfeld des Bebauungsplangebiets mit einem Gefälle von ca. 0,25 % von Südwesten nach Nord-osten fließt. Das gilt grundsätzlich sowohl für mittlere als auch für hohe Grundwasserstände.

Technische Anlagen zur Versickerung werden nach den Regeln der Technik so gestaltet, dass die Versickerung in der nicht wassergesättigten Bodenzone über dem Grundwasser erfolgt. Stoffliche Belastungen des Niederschlagswassers können auf diese Wese im Sicker-raum zwischen der Versickerungsanlage und dem Grundwasser zurückgehalten werden. Zur Bewertung der sich daraus ergebenden Fragestellungen wird der mittleren höchste Grund-wasserstand (MHW) herangezogen, der das arithmetische Mittel der jährlichen Grund-wasserhöchststände darstellt. Um den MHGW hinreichend genau festlegen zu können, müssen langjährig beobachtete Grundwassermessstellen ausgewertet werden. Aktuelle Werte, wie sie z.B. beim Abteufen der Kleinrammbohrungen für die Untersuchung (U1) fest-gestellt wurden, sind dafür nicht relevant.


Erläuterungen

Seite 4

Zur Festlegung der Höhe des MHW können Untersuchungen verwendet werden, die vom Büro Dr. Blasy – Dr. Øverland im Auftrag der Stadtentwässerung Rosenheim (SEW) durch-geführt wurden (vgl. U2). Für diese Untersuchungen wurden die Grundwasserspiegellagen an Messstellen ausgewertet, die über einen längeren Zeitraum beobachtet wurden. Ein Aus-schnitt aus dem so erstellten Grundwassergleichenplan für das MHW ist in der Abbildung 2.2 dargestellt. Dem Plan können auch Angaben zum Flurabstand entnommen werden (Abstand zwischen der bestehenden GOK und dem MHW) .

Die Grundwassergleichen für das MHW und zusätzlich auch die entsprechenden Angaben für den mittleren Grundwasserstand (MW) sind auch in den Lageplänen in Anlage 6 dar-gestellt.

Abbildung 3.2: Grundwassergleichen und Flurabstand des MHW im Untersuchungsgebiet

Nach den Angaben in der Abbildung 3.2 liegt der MHW am Südrand des untersuchten Bebauungsplangebiets auf einer Höhe von 446,25 m üNN. Bezogen auf eine Geländehöhe von 447 m üNN liegt der Flurabstand hier bei 0,75 m. Am Nordrand liegt der MHW auf einer Höhe von 445,5 m üNN. Der Flurabstand erreicht hier nur noch Werte bis ca. 0,5 m.

Bebauungsplangebiet


Erläuterungen

Seite 5

2.4 Bestehende Niederschlagswasserableitung

Das Bebauungsplangebiet entwässert derzeit weitgehend über einen offenen Graben (Heilig-Blut Graben), der von Süden nach Norden am östlichen Rand des Gebiets verläuft. Am süd-lichen Rand ist vermutlich ein sehr kleines Einzugsgebiet westlich der Kufsteiner Straße bis zur Heiligblut-Kirche über einen Durchlass an den Graben angeschlossen.

Der Entwässerungsgraben ist nicht ständig wasserführend und wird ausschließlich durch Niederschlagswasser gespeist, das im Wesentlichen im Bereich des Bebauungsplangebiets anfällt. Nach den vorliegenden Informationen ist der Graben über ein Einlaufbauwerk (Schacht Nr. 2812) an die Regenwasserkanalisation in der Miesbacher Straße ange-schlossen. Angaben über Einleitmengen aus dem Graben liegen nicht vor. Probleme mit der Ableitung von Wasser aus dem Graben in die Regenwasserkanalisation sind dem Kanalnetz-betreiber nach Rückfrage allerdings nicht bekannt.

Der Graben hat keine relevante wasserwirtschaftliche Bedeutung. Neben der sehr geringen Einzugsgebietsfläche ist das vor allem dem Umstand geschuldet, dass keine durchgängige Grabenstruktur bis zum Einlauf in die Kanalisation unter der Happinger Straße vorhanden ist. Sofern bei Starkniederschlägen Oberflächenwasser aus den westlich und nördlich angren-zenden Flächen der „BayWa-Wiese“ zufließt, ist davon auszugehen, dass sich das Wasser in Senken innerhalb der vorliegenden Geländestruktur aufstaut und in den Untergrund si-ckert. Ein relevanter Zufluss zum o.g. Einlauf in die Kanalisation ist im derzeit gegebenen Zustand praktisch nicht möglich.

Letztlich ist der Graben, der auch nicht über eine bachtypische Vegetation verfügt, als eine Geländestruktur mit mehreren Senken zu interpretieren, über die bei starken Niederschlägen zufließendes Wasser bevorzugt in den Untergrund versickert. Das gilt auch für Zuflüsse aus dem kleinen Gebiet westlich der B15, die ggf. über einen Straßendurchlass in den Graben gelangen.

Der Grundwasserflurabstand ist in diesem Bereich und umso mehr in den Senken sehr ge-ring. Der vorhandene Schilfbewuchs ist daher vermutlich grundwasserbeeinflusst. Nicht zu-letzt deshalb, weil der Graben allenfalls sehr selten Wasser führt, kann er keine Bedeutung für die Wasserversorgung der Vegetation und des Gehölzbewuchses in diesen Flächen ha-ben.

Das im Heilig-Blut Graben bis zum Einlaufbauwerk gelangende Wasser, wird über die Ver-rohrung des Kaltenmühlbachs gefasst und schließlich am Auslauf RA93 in den Hammerbach abgeleitet.

2.5 Niederschlagsmengen

Für die hydraulischen Berechnungen wurden bei der Erstellung dieser Unterlagen Daten aus dem Kostra-Atlas „KOSTRA-DWD 2000“ des Deutschen Wetterdienstes verwendet (Deut-scher Wetterdienst: Starkniederschlagshöhen für Deutschland, Selbstverlag des Deutschen Wetterdienstes, Offenbach am Main). Für den Standort Rosenheim ergeben sich folgende Werte:


Erläuterungen

Seite 6

3. Art und Umfang der geplanten Maßnahmen

3.1 Angaben zur geplanten Bebauung

Der Umgriff des Bebauungsplans „Kufsteiner Straße / Miesbacher Straße“ und die in diesem Zusammenhang geplante Bebauung ist in der folgenden Abbildung dargestellt.

Abbildung 3.1: Bebauungsplangebiet mit Darstellung der geplanten Bebauung (Stand 23.08.2018)

Zur Bebauung ist eine insgesamt 46.120 m² große Fläche vorgesehen. Das gesamte Gebiet wird in 8 Teilflächen (MU1, MU2, MU3, MU4, MU5, MU6, MU7 und MU8) mit unterschiedli-cher Nutzung aufgeteilt. Es sind mehrere Wohn- und Geschäftsgebäude mit Parkplätzen und Erschließungswegen geplant. Für die Dacheindeckung ist teilweise eine Begrünung vorge-


Erläuterungen

Seite 7

sehen. Die Erschließungswege werden asphaltiert. Parkplätze und Gehwege sollen mit was-serdurchlässigen Belägen befestigt werden. Die endgültige Art der Befestigung steht derzeit noch nicht fest.

Die restlichen Flächen werden als Grünfläche angelegt. In den einzelnen Teilgebieten ist jedoch auch die Errichtung von Tiefgaragen geplant, die auch im Bereich der Grünflächen ein direktes Versickern des Niederschlagswassers verhindert. Das hier anfallende Wasser kann nach der Passage der Bodenschicht über der Decke der Tiefgarage zum Rand der Tiefgaragen abgeleitet und versickert werden. Die Grünflächen über den Tiefgaragen wurden bei der Dimensionierung der Mulden mit einem geringen Abflussbeiwert berücksichtigt, so dass auf der Tiefgaragendecke verlegte Dränagen an die Versickerungseinrichtungen ange-schlossen werden können.

Die endgültige Nutzung der zu bebauenden Flächen steht derzeit noch nicht fest. Die Be-arbeitung des Konzepts zur Niederschlagswasserableitung erfolgt daher auf der Grundlage der derzeit vorliegenden Informationen. Nähere Einzelheiten müssen im Rahmen der Detail-planung abgestimmt werden.

Im Teilgebiet MU7 ist bereits eine Bebauung vorhanden, die nicht geändert wird. Die Nieder-schlagsentwässerung der Dach- und Hofflächen am Bürgerhaus „Happing“ ist bereits gere-gelt und erfolgt über die Regenwasserkanalisation in der Happinger und Miesbacher Straße.

In der Tabelle 4.1 ist die Art und Größe der abflusswirksamen Flächen im Bebauungsplan-gebiet je Teilfläche aufgelistet. Die ermittelte Flächenaufteilung kann auch dem Lageplan der Anlage 1 entnommen werden.

Tabelle 3.1: Art und Größe der abflusswirksamen Flächen

Bereich Art der Fläche Gesamtfläche

AE [m²] Abflussbeiwert

Ψ [-] Undurchlässige Fläche Au [m²]

Straßenmulde Straße 1087,5 0,9 978,7

Geh- und Radwege 723,0 0,75 589,9

Stellplätze 248,0 0,5 142,0

Summe 2059 1645

Wertstoffinsel befestigte Flächen 189,0 0,75 141,8

Wege 145,0 0,5 72,5

Summe 334 215

MU 1 Dachflächen 943,3 1 943,3

(MU1-1 und Gründach 1.202,1 0,5 601,1

MU1-2) Straße 500,0 0,9 450,0

befestigte Flächen 284,3 0,75 213,2

23 Stellplätze 446,3 0,5 223,2

Wege 629,9 0,5 315,0

Grünflächen über TG 1.885 0,1 188,5

Summe 5.891 2.934

MU 1 Dachflächen 156,0 1 156

(MU1-3) Straße 194,9 0,9 175,4


Summe 444 401


Erläuterungen

Seite 8

Bereich Art der Fläche Gesamtfläche

AE [m²] Abflussbeiwert

Ψ [-] UndurchlässigeFläche Au [m²]

MU 2 Dachflächen 493,4 1,0 493,4

Gründach 1042,4 0,5 521,2


14 Stellplätze 285,7 0,5 142,9

Grünflächen über TG 1.333 0,1 133,3

Summe 3.461 1.520

MU 3 Dachflächen 1.390,0 1,0 1.390

Gründach 1.488,0 0,5 744

Hofflächen 628,9 0,9 566

befestigte Flächen 1.462,8 0,75 1097

29 Stellplätze 621,1 0,5 311

Grünflächen über TG 227,2 0,1 23

Summe 5818 4131

MU 4 Dachflächen 509,0 1,0 509

Gründach 1.752,0 0,5 876

Hofflächen 1.042,0 0,9 937,8

29 Stellplätze 362,4 0,5 181,2


Wege 753,0 0,5 376,5

Grünflächen über TG 1.700,0 0,1 170

Summe 6192 3106

MU 5 + MU5.1 Dachflächen 165,0 1 165

Gründach 336,0 0,5 168

befestigte Flächen 111,6 0,75 84

6 Stellplätze 110,3 0,5 55


Summe 1.209 521

MU 6 Dachflächen 499,0 1 499

5 Stellplätze 128,0 0,5 64


Summe 989 599

MU 8 Gründach 439,0 1,0 439

Stellplätze 153,0 0,5 77

Summe 592 516

Straße Nord Straße 303,0 0,9 272,7

Geh- und Radwege 275,0 0,75 206,3

Summe 578 479

Gesamtfläche 27.566 16.066

3.2 Bewertung von technischen Möglichkeiten und Auswahl der Vorzugslösung

Das Bebauungsplangebiet ist derzeit frei von Bebauung oder sonstigen Flächenversiegelun-gen. Das anfallende Niederschlagswasser versickert daher weitgehend im Untergrund. Durch die geplante Bebauung werden große Teile der Flächen versiegelt, so dass die Niederschlagswasserableitung neu geregelt werden muss. Unter Berücksichtigung der vor-


Erläuterungen

Seite 9

liegenden Randbedingungen bieten sich dafür grundsätzlich die nachfolgend bewerteten Möglichkeiten an:

Anschluss an die Kanalisation der Stadt Rosenheim

Grundsätzlich besteht die Möglichkeit, das Bebauungsplangebiet an die Kanalisation der Stadt Rosenheim anzuschließen. Die Stadtentwässerung Rosenheim betreibt im Ortsteil Kaltwies ein Trennsystem zur Ableitung von Schmutz- und Regenwasser. Die Leistungs-fähigkeit des Regenwassersystems wurde in den letzten Jahren im Rahmen der Erstel-lung eines Generalentwässerungsplans (GEP) für das Gebiet Rosenheim-Südost unter-sucht. In einer ergänzenden Untersuchung vom 05.11.2013 wurden die Auswirkungen eines Anschlusses von versiegelten Flächen des hier betrachteten Bebauungsplan-gebiets an die Regenwasserkanalisation ermittelt. Dazu wurden hydraulische Berech-nungen durchgeführt, um zu prüfen, ob es durch die Versiegelung von Flächen in diesem Gebiet zu einer Verschlechterung der Überstausituation im nachfolgenden Kanalnetz kommt bzw. ob die Abflüsse aus diesen Flächen gedrosselt werden müssen, um nach-teilige Auswirkungen auf die Kanalisation zu vermeiden.

Zusammenfassend haben die hydraulischen Berechnungen ergeben, dass bei einer un-gedrosselten Ableitung des Niederschlagswassers aus dem Bebauungsplangebiet in die Kanalisation Auswirkungen auf die Überstausituation zu erwarten sind. Um diese Auswir-kungen zu vermeiden, muss eine Drosselung der Abflüsse auf einen Wert von maximal 100 l/s vorgesehen werden. Das entspricht in etwa dem Abfluss, der im derzeit unbebau-ten Zustand des Bebauungsplangebiets bei einem Regen mit einer 20- bis 30-jährlichen Wiederkehrzeit zu erwarten ist.

In der DIN EN 752 wird die Überflutungshäufigkeit als Maß für den Überflutungsschutz von Entwässerungssystemen vorgegeben. Nach den Angaben in der Tabelle 3 der DIN EN 752 werden Überflutungshäufigkeiten von 1-mal in 20 Jahren für Wohngebiete sowie von 1-mal in 30 Jahren für Stadtzentren, Industrie- und Gewerbegebiete empfoh-len. Der Bebauungsplan sieht für die zu bebauenden Flächen ein urbanes Gebiet vor. Das Rückhaltevolumen muss demnach so ausgelegt werden, dass die gesammelten Niederschlagsmengen aufgenommen werden können, die bei einem 30-jährlichen Niederschlagsereignis anfallen.

Als mögliche Gestaltung für den Speicherraum kommt eine Ausführung als Kanalstau-raum in Betracht, der unter der Erschließungsstraße des Bebauungsplangebiets verlegt wird. Bei dieser Bauform wird nur eine geringe Bauhöhe für den Rückhalteraum benötigt, so dass das zurückgehaltene Wasser über einen Freispiegelkanal in die Kana-lisation abgeleitet werden kann. Die alternativ ggf. mögliche Anordnung eines offenen Rückhaltebeckens in Erdbauweise wäre allenfalls dann möglich, wenn das Rückhalte-becken am Nordrand der zur Bebauung vorgesehenen Flächen unmittelbar vor dem An-schluss an die Kanalisation angeordnet werden könnte. Das erscheint jedoch im Hinblick auf die geplante Bebauungsstruktur nicht möglich zu sein, so dass diese Alternative nicht weiter betrachtet wurde.

Versickerung des Niederschlagswassers im Untergrund

Eine Versickerung des im Bebauungsplangebiet anfallenden Niederschlagswassers ist möglich, wenn bestimmte Randbedingungen eingehalten werden. Die vor Ort gegeben Bedingungen können diesbezüglich wie folgt bewertet werden:


Erläuterungen

Seite 10

Im Untergrund müssen versickerungsfähige Böden anstehen:

Nach den Ergebnissen der geotechnischen Untersuchung (U1) stehen im Bebau-ungsplangebiet unter geringmächtigen Auffüllungen und Deckschichten wasserdurch-lässige Kiese an. Die Wasserdurchlässigkeit der kiesig-sandigen Böden wurde im Rahmen der Voruntersuchung nicht näher ermittelt. Nach Schätzungen des Gutach-ters liegt der kf-Wert im Bereich zwischen kf = 1*10-2 und 1*10-5 m/s. Nach unseren Erfahrungen mit vergleichbaren Böden im Bereich von Rosenheim kann davon aus-gegangen werden, dass der kf –Wert in der Größenordnung ≥ 1*10-4 m/s liegen wird.

Die Anordnung von Versickerungsanlagen ist nach den Angaben im DWA Arbeitsblatt A 138 technisch möglich und vertretbar, wenn im Untergrund Böden mit einem Wasserdurchlässigkeitsbeiwert kf 1*10-6 m/s anstehen. Diese Vorgabe kann in den Kiesen unterhalb der Deckschichten und Auffüllungen sicher eingehalten werden.

Die Versickerung muss in der ungesättigten Bodenzone mit ausreichendem Abstand zum Grundwasserspiegel erfolgen:

Nach den Vorgaben des DWA-Arbeitsblatts A 138 und des Merkblatts M 153 muss die Versickerung von Niederschlagswasser in der ungesättigten Bodenzone oberhalb des Grundwassers erfolgen, damit stoffliche Belastungen des Niederschlagswassers im Sickerraum oberhalb des Grundwassers zurückgehalten werden. Bezogen auf den mittleren höchsten Grundwasserstand (MHW) sollte die Mächtigkeit des Sickerraums grundsätzlich mindestens 1 m betragen.

Nach den Angaben im Kap. 3.3 liegt der MHW Südrand des Bebauungsplangebiets auf einer Höhe von 446,25 m üNN. Bezogen auf eine Geländehöhe von 447 m üNN beträgt der Flurabstand hier 0,75 m. Am Nordrand liegt der MHW auf einer Höhe von 445,5 m üNN. Der Flurabstand erreicht hier sogar nur Werte bis ca. 0,5 m. Berück-sichtigt man die erforderliche Bauhöhe der Versickerungsanlagen ist festzustellen, dass der Flurabstand zu gering ist.

Der Bebauungsplan sieht allerdings vor, das Gelände im Bebauungsplangebiet anzu-heben. Am Südrand ist eine Geländehöhe von 448,25 m üNN vorgesehen. Dadurch erhöht sich der der Flurabstand auf einen Wert von ca. 2 m. Am Nordrand soll eine Geländehöhe von ca. 447 m üNN erreicht werden. Der Flurabstand vergrößert sich dadurch auf 1,5 m. Unter Berücksichtigung der geplanten Geländeanhebungen können Versickerungsanlagen mit einem noch akzeptablen baulichen Aufwand so gestaltet werden, dass eine Versickerung des Niederschlagswassers unter Beach-tung der dafür relevanten technischen Vorschriften zumindest in größeren Teilberei-chen möglich ist.

Hinsichtlich der konstruktiven Gestaltung der Versickerungsanlagen sind nach den Vor-gaben des DWA-Arbeitsblatts A 138 hydraulisch gering belastete dezentrale Ver-sickerungsanlagen mit Oberbodenpassage allen anderen Möglichkeiten vorzuziehen. Andere Bauweisen sind jedoch ebenfalls zulässig. Unter den Bedingungen im hier unter-suchten Gebiet bieten sich folgende Möglichkeiten für die Gestaltung von dezentralen Versickerungsanlagen an:

Versickerungsmulden

Das Niederschlagswasser versickert über die gesamte Sohlfläche der Mulden. Der Anteil des Niederschlagswassers, der nicht unmittelbar versickert wird, kann in den Mulden zwischengespeichert werden. Die Leistungsfähigkeit der Mulden ist neben


Erläuterungen

Seite 11

der Durchlässigkeit der Sohlfläche von der Muldentiefe und damit vom Speicher-vermögen der Mulde abhängig. Bei tiefen Mulden kann eine relativ hohe Leistungs-fähigkeit erreicht werden. Allerdings soll eine Entleerungszeit der Mulden von mehr als 24 Stunden für das Bemessungsereignis vermieden werden, so dass Einstau-höhen von 30 cm nicht überschritten werden sollten. Durch den Einbau einer bewachsenen Oberbodenschicht auf der Sohle der Mulden kann eine gute Reini-gungswirkung erreicht werden. Je nach Muldentiefe ist die Bauhöhe gering. Das System kann somit auch bei relativ geringen Flurabständen eingesetzt werden.

Versickerungsrigolen

Das Wasser wird über Entwässerungsleitungen gesammelt und über Dränleitungen einer Rigole zugeführt (Rigolen-Rohrelemente). Eine Zwischenspeicherung des Niederschlagswassers ist im Porenraum der Kiesrigole möglich. Der Einbau einer bewachsenen Oberbodenschicht ist bei Rigolen naturgemäß nicht möglich. Sofern dies zur Behandlung des Niederschlagswassers vor der Versickerung im Untergrund erforderlich ist, müssen deshalb Sedimentationsanlagenvorgeschaltet werden.

Werden die Rigolen als Kieskörper hergestellt, sind i.d.R. bereits relativ große Bau-höhen erforderlich, um den benötigten Speicherraum in den Poren der Rigole bereit-zustellen. Bei geringen Flurabständen kann diese Bauweise daher kaum noch ein-gesetzt werden. Alternativ zu den Kiesrigolen ist aber auch eine Verwendung von so-genannten Kunststoffspeicherblöcken möglich. Rigolen aus Kunststoffspeicher-blöcken weisen ein sehr großes spezifisches Speichervolumen auf. Wenn die zur Gewährleistung der Standsicherheit erforderliche Überdeckung der Speicherblöcke eingehalten werden kann (ca. 80 cm), haben sie einen wesentlich geringeren Platz-bedarf als Kiesrigolen.

Bei den hier vorliegenden Verhältnissen ist der Einsatz von Speicherblöcken mit einer geringen Bauhöhe von 0,36 m möglich. Unter Berücksichtigung der Überdeckungs-höhe von 0,8 m liegt die Sohle der so hergestellten Rigolen ca. 1,16 m unter der Ge-ländehöhe. Ausgehend von der geplanten Geländeoberkante des Bebauungsplan-gebiets wäre der Einsatz einer Rigolenversickerung daher zumindest in größeren Teilbereichen des Bebauungsplangebiets realisierbar.

Bei der konstruktiven Gestaltung und Bemessung der Rigolen ist zu beachten, dass die Rigole an wasserdurchlässige Böden angeschlossen werden muss. Sollten unter der Rigole noch gering durchlässige Deckschichten anstehen, die im Rahmen der Er-schließung nicht ohnehin entfernt werden, muss ein Ausbau dieser Schichten und ein Austausch durch wasserdurchlässige Kiese oder Sande erfolgen.

Mulden-Rigolen-Elemente

Das Mulden-Rigolen-Element ist eine Kombination aus Versickerungsmulde mit da-runterliegender Rigole. Das Speichervolumen wird in einen ober- und unterirdischen Speicherraum aufgeteilt für die jeweils unterschiedliche Füll- und Entleerungs-prozesse gelten. Durch die Kombination der Versickerungsanlagen kann eine relativ hohe Leistungsfähigkeit und zusätzlich auch eine Behandlung des Regenwassers in der bewachsenen Oberbodenzone erreicht werden.

Bei einer üblichen Gestaltung von Mulden-Rigolen-Elementen ergeben sich relativ große Bauhöhen, so dass eine Anwendung im hier vorliegenden Fall selbst unter Be-rücksichtigung der geplanten Anhebung der Geländeoberkante im Bebauungsplan-


Erläuterungen

Seite 12

gebiet kaum möglich ist. Deshalb kommt u.E. nur eine Bauweise mit reduzierter Bau-höhe in Betracht, wie sie in der folgenden Abbildung dargestellt ist:

Abbildung 3.2: Mögliche Bauweise für Mulden-Rigolen-Elemente

Der Zulauf von den befestigten Dach- und Hofflächen erfolgt über unterirdische Rohr-leitungen bis zum Zulaufschacht. Auf diese Weise kann eine Ableitung des gesam-melten Wassers über kleine, offene Gräben vermieden werden, die die Gestaltung der Grünflächen entlang der Bebauung beeinträchtigen würden. Im Zulaufschacht staut sich das Wasser auf und gelangt über eine Zulaufrohr in die Mulde. Um einen dauerhaften Einstau des Zulaufschachts zu vermeiden, kann ein Schacht mit einer offenen Sohle vorgesehen werden, so dass der Schachtinhalt nach dem Abklingen eines Regenereignisses im Untergrund versickert.

Die Versickerungsmulde wird mit einer Einstauhöhe von 0,3 m zuzüglich 0,2 m Frei-bord hergestellt. An der Sohle wird eine 0,1 m dicke Schicht aus bewachsenem Oberboden vorgesehen. Darunter wird eine Kiesrigole mit einer Höhe von 0,4 m an-geordnet. Zwischen dem Oberboden und dem Kies wird ein Trenn- und Filtervlies eingebaut. Wird der maximale Einstau der Mulde überschritten, erfolgt ein Ablauf in ein Überlaufrohr zur Rigole. Dort wird das Wasser mit einem Dränagerohr verteilt und versickert über die Rigole in den Untergrund.

Bei der dargestellten Bauweise ergibt sich eine Bauhöhe von insgesamt 1,0 m, so dass der Einsatz derartiger Anlagen unter Berücksichtigung der geplanten Gelände-oberkante des Bebauungsplangebiets zumindest in größeren Teilbereichen möglich ist. Sollten unterhalb der Rigolensohle noch gering durchlässige Deckschichten an-stehen, müssen diese ausgebaut und durch ausreichend wasserdurchlässige Kiese oder Sande ersetzt werden.

Eine vergleichende Bewertung der zur Verfügung stehenden Möglichkeiten zeigt, dass die Versickerung des gesammelten Niederschlagswassers im Untergrund unter allen Aspekten als beste Lösung erscheint. Auch nach der geplanten Geländeanhebung liegen allerdings nicht im gesamten Bebauungsplangebiet Voraussetzungen vor, die den Bau und Betrieb von Versickerungsanlagen unter Beachtung aller geltenden Regeln ermöglichen. Insbesondere im nördlichen Teil des Gebiets ist eine Versickerung aufgrund sehr hoher Grundwasser-stände kaum regelgerecht möglich. Nachfolgend wird daher eine Kombination von Versicke-rungsanlagen und Anlagen zur Ableitung von Wasser in die städtische Regenwasserkana-lisation vorgeschlagen. Soweit möglich werden dabei Versickerungsanlagen vorgesehen, so dass die Aufwendungen zur Rückhaltung und gedrosselten Ableitung von Niederschlags-wasser in die Kanalisation so gering wie möglich bleiben.

3.3 Konzeption und Gestaltung der Niederschlagswasserableitung

Die Gestaltung und Anordnung der Anlagen zur Ableitung, Behandlung und Versickerung des im Bebauungsplangebiet anfallenden Niederschlagswassers ist in den Lageplänen in


Erläuterungen

Seite 13

Anlage 6 dargestellt. Sie ergibt sich einerseits aus der geplanten Nutzung der Flächen (Bau-flächen, öffentliche Straßen und Grünflächen) und andererseits aus dem Ergebnis der im Kap. 4.4 erläuterten Dimensionierung der Anlagen.

Grundsätzlich ist vorgesehen, das Wasser aus privaten Dach- und Hofflächen soweit wie möglich getrennt von dem Wasser aus öffentlichen Verkehrsflächen zu behandeln und zu versickern, bzw. in die Regenwasserkanalisation abzuleiten. Die Bemessung und Bewertung der Entwässerungseinrichtungen wird aufgrund der unterschiedlichen Randbedingungen je Teilfläche separat vorgenommen.

Die Angaben zur Lage und Größe der Anlagen zur Niederschlagswasserableitung im Lage-plan haben noch einen vorläufigen Charakter. Änderungen und Anpassungen sind demnach im Zuge weiterführender Detailplanungen möglich. In diesem Fall werden die notwendigen Nachweise auf der Basis der DWA-Arbeits- und Merkblätter entsprechend überarbeitet.

3.3.1 Erschließungsstraße

Es ist geplant, das auf der Erschließungsstraße anfallende Niederschlagswasser dezentral über eine Mulde am östlichen Rand der Erschließungsstraße zu versickern. Die Anordnung der Mulde ist in den Lageplänen in Anlage 6 dargestellt. Nach Abstimmung mit dem Planer der Erschließungsstraße kann eine Mulde in dem Bereich der Straße angeordnet werden, der in Süd-Nord-Richtung verläuft. Das Wasser, das in dem in West-Ost-Richtung verlaufen-den Ast anfällt, wird z.B. in Entwässerungsrinnen gefasst und in die Versickerungsmulden des Teilgebiets MU 1 eingeleitet (vgl. Kap. 3.3.3). Am nördlichen Anschluss der Erschlie-ßungsstraße an die Happinger Straße kann ein ca. 50 m langer Bereich ebenfalls nicht über die Versickerungsmulde entwässert werden. Dieser Bereich muss an die Regenwasserkana-lisation angeschlossen werden (vgl. Kap. 4.3.5). Der Bereich der Wertstoffinsel wird eben-falls separat gefasst und in die Versickerungsmulde am nordwestlichen Rand der Grünfläche am Heilig-Blut-Graben geleitet.

Da das auf der Straße anfallende Wasser breitflächig in die Mulde abläuft, ist die Anordnung einer insgesamt ca. 0,4 m tiefen Mulde (0,3 m Einstau + 0,1 m Freibord) auch unter Berück-sichtigung der geringen Flurabstände größtenteils regelgerecht möglich, wenn die Straßen-oberkante auf die geplante Höhe angehoben wird. Nur im nördlichen Bereich ist der Grund-wasserflurabstand gering. Mit Hilfe von Trenndämmen im Verlauf der Mulde können ggf. kleinere Versickerungseinheiten zur Anpassung an die Geländehöhen und Grundwasser-stände modelliert werden.

Erschließungs-straße

gepl. Straßenoberkante

[m ü NN]

gepl. Muldensohle

[m ü NN]

MHW

[m ü NN]

Abstand zum GW

[m]

südl. Bereich 448,5 - 448,0 ca. 447,3 - 446,8 445,8 1,5 - 1,0

nördl. Bereich 447,2 - 446,3 ca. 446,8 - 445,9 445,5 1,3 - 0,4

Wertstoffinsel ca. 447,7 446,6 445,7 0,9

Die erforderliche Muldenabmessung ergibt sich aus der hydraulischen Berechnung. Die Be-messungen der Mulde kann der Anlage 2 entnommen werden. Gemäß den Berechnungen ist ein Muldenspeichervolumen von 83,3 m³ erforderlich. Folgende Muldenabmessungen sind vorgesehen:


Erläuterungen

Seite 14

Straßenmulde Wertstoffinsel

Muldenlänge: L = 135 m L = 23 m

Muldenbreite: B = 2,5 – 3,0 m B = 2,0 – 3,0 m

Böschungsneigung der Mulde: 1 : 2 bzw. 1 : 1,5 1 : 2

max. Einstauhöhe zmax = 0,29 m zmax = 0,30 m

min. Freibord hF,min = 0,1 m hF,min = 0,1 m

Muldenspeichervolumen V = 80,0 m³ V = 10,4 m³

Die Versickerung erfolgt über eine bewachsene Oberbodenzone mit einer Dicke von 20 cm. In den Bereichen in denen der Grundwasserflurabstand kleiner als 1 m ist, ist eine 30 cm dicke Oberbodenschicht geplant. Unter der Mulde müssen versickerungsfähige Böden vor-handen sein. Bindige Deckschichten oder sonstige ungeeignete Böden müssen ggf. ausge-tauscht werden.

Die maximale Einstauhöhe bei einem 5-jährlichen Niederschlagsereignis beträgt 0,29 m (Straßenmulde) bzw. 0,30 m (Wertstoffinsel). Bei größeren Niederschlagsereignissen steigt die Wassertiefe bis zur Höhe der Überlaufschwelle an. Die Entlastung erfolgt in die angren-zenden Grünflächen bzw. in den Stauraumkanal. Die Ermittlung der Überlaufmengen ist im Kapitel 3.4.3 erläutert. Die maximale Einstauhöhe bei Starkregenereignissen beträgt 0,4 m für die Straßenmulde und die Mulde an der Wertstoffinsel. Die maximale Muldentiefe beträgt 0,4 m. Eine Absturzsicherung ist nicht erforderlich.

3.3.2 Kufsteiner Straße mit Geh- und Radweg

Es ist geplant, das auf der Kufsteiner Straße und dem begleitenden Geh- und Radweg anfal-lende Niederschlagswasser dezentral über eine Mulde am östlichen Rand der Kufsteiner Straße zu versickern. Die Anordnung der Mulde ist in den Lageplänen in Anlage 6 darge-stellt.

Gemäß der Stellungnahme vom 31.08.2016 des Staatlichen Bauamtes Rosenheim ist die Oberflächenentwässerung der Kufsteiner Straße sowie des geplanten Geh- und Radweges durch eine Mulde mit mindestens 2,5 m Breite vorzusehen, die ggf. mit entsprechenden Ent-wässerungseinrichtungen wie z.B. einer Sickerrigole ausgestattet werden sollte. Für die Her-stellung der Mulde ist ein 3 m breiter Grünstreifen zwischen der Kufsteiner Straße und dem geplanten Geh- und Radweg vorgesehen. Die Versickerung erfolgt über eine bewachsene Oberbodenzone. Unter der Mulde müssen versickerungsfähige Böden vorhanden sein. Bin-dige Deckschichten oder sonstige ungeeignete Böden müssen ggf. ausgetauscht werden. Die maximale Einstauhöhe beträgt 0,30 m.

Für die Mulde ergibt sich folgende Höhensituation:

Kufsteiner Straße

best. Geländeoberkante

[m ü NN]

gepl. Muldensohle

[m ü NN]

MHW

[m ü NN]

Abstand zum GW

[m]

Straßenmulde 448,0 - 447,45 ca. 447,6 - 447,15 446,25 - 445,90 1,35 - 1,25


Erläuterungen

Seite 15

3.3.3 Teilgebiet MU 1 südlich der Erschließungsstraße

Es ist geplant das im Teilgebiet MU 1 anfallende Niederschlagswasser dezentral über meh-rere mit Überläufen verbundenen Mulden am westlichen und südlichen Rand des Teilgebiets zu versickern. Außerdem soll der westliche Teil des in West-Ost-Richtung verlaufenden Asts der Erschließungsstraße an die Mulden im Teilgebiet MU 1 angeschlossen werden. Der öst-liche Teil des in West-Ost-Richtung verlaufenden Asts der Erschließungsstraße soll in eine Mulde am südwestlichen Rand der Grünfläche am Heilig-Blut-Graben geleitet werden. Die Anordnung der Mulden ist in den Lageplänen in Anlage 6 dargestellt. Damit ergibt sich fol-gende Höhensituation:

Mulde gepl. Geländehöhe

[m ü NN]

MHW

[m ü NN]

Sohlhöhe

[m ü NN]

Abstand zum GW

[m]

MU 1-1 ca. 448,50 446,05 - 446,25 447,5 1,45 - 1,25

MU 1-2 ca. 447,25 446,15 - 446,25 446,8 0,65 - 0,55

ca. 447,25 446,05 - 446,15 446,7 0,65 - 0,55

ca. 447,25 446,00 - 446,05 446,6 0,60 - 0,55

MU 1-3 ca. 447,10 445,80 446,6 0,8

Die erforderlichen Muldenabmessungen ergeben sich aus der hydraulischen Berechnung (vgl. Kap. 4.4). Die Bemessungen der Mulden kann der Anlage 2 entnommen werden. Ge-mäß den Berechnungen sind folgende Muldenabmessungen vorgesehen:

MU 1-1 und MU 1-2 MU 1-3

Muldenfläche: A = 491 m A = 64 m

Muldenbreite: B = 3,0 – 8,0 m B = 3,0 – 6,0 m

Böschungsneigung der Mulde: 1 : 3 / 1 : 2 1 : 2

max. Einstauhöhe zmax = 0,29 m zmax = 0,30 m

min. Freibord hF,min = 0,2 m hF,min = 0,1 m

Muldenspeichervolumen V = 142,6 m³ V = 19,5 m³

Die Versickerung erfolgt über eine bewachsene Oberbodenzone mit einer Dicke von 10 cm. In den Bereichen in denen der Grundwasserflurabstand kleiner als 1 m ist, ist eine 30 cm dicke Oberbodenschicht geplant. Unter der Mulde müssen versickerungsfähige Böden vor-handen sein. Bindige Deckschichten oder sonstige ungeeignete Böden müssen ggf. ausge-tauscht werden. Die maximale Einstauhöhe bei einem 5-jährlichen Niederschlagsereignis beträgt 0,29 m (MU1-1 und MU1-2) bzw. 0,30 m (MU 1-3). Bei größeren Niederschlagser-eignissen steigt die Wassertiefe bis zur Höhe der Überlaufschwelle an. Die Entlastung erfolgt in die angrenzenden Grünflächen. Die Ermittlung der Überlaufmengen ist im Kapitel 3.4.3 erläutert. Die maximale Einstauhöhe bei Starkregenereignissen beträgt 0,35 m in den Mul-den MU1-1 und MU1-2 und 0,4 m in der Mulde MU1-3.


Erläuterungen

Seite 16

Die maximale Muldentiefe bzw. Randwallhöhe für die Mulden MU1-1 und MU1-2 beträgt 0,5 m. Die maximale Randwallhöhe für die Mulde MU1-3 beträgt 0,4 m. Eine Absturzsiche-rung ist nicht erforderlich.

In die Mulden des Teilgebiets MU1 werden auch Flächen von öffentlichen Straßen und Geh-wegen eingeleitet, da die Anordnung von straßenbegleitenden Versickerungsmulden in Teil-bereichen nicht möglich ist (siehe auch Kapitel 3.3.1). Der Anteil der in die Mulden MU1-1, MU1-2 und MU1-3 eingeleiteten öffentlichen Flächen ergibt sich wie folgt:

MU 1-1 und MU 1-2 MU 1-3

Gesamtfläche AE 5891 m² 444 m²

Öffentliche Flächen Aö 535 m² 260 m²

Anteil der öffentlichen Flächen 9 % 59 %

Undurchlässige Fläche Au 2934 m² 401 m²

Öffentliche Flächen Au,ö 470 m² 224 m²

Anteil der öffentlichen Flächen 16 % 56 %

3.3.4 Teilgebiet MU 2 nördlich der Erschließungsstraße

Es ist geplant das im Teilgebiet MU 2 anfallende Niederschlagswasser dezentral über eine Mulde am westlichen Rand des Teilgebiets zu versickern. Die Anordnung der Mulde ist in den Lageplänen in Anlage 6 dargestellt. Damit ergibt sich folgende Höhensituation:

Mulde gepl. Geländehöhe

[m ü NN]

MHW

[m ü NN]

Sohlhöhe

[m ü NN]

Abstand zum GW

[m]

MU 2 ca. 448,50 445,80 - 446,05 447,6 1,8 - 1,55

Die erforderlichen Muldenabmessungen ergeben sich aus der hydraulischen Berechnung (vgl. Kap. 4.4). Die Bemessungen der Mulden kann der Anlage 2 entnommen werden. Ge-mäß den Berechnungen sind folgende Muldenabmessungen vorgesehen:

MU 2

Muldenlänge: L = 100 m

Muldenbreite: B = 4,0 – 5,0 m

Böschungsneigung der Mulde: 1 : 3

max. Einstauhöhe zmax = 0,25 m

min. Freibord hF,min = 0,15 m

Muldenspeichervolumen V = 73,4 m³

Die Versickerung erfolgt über eine bewachsene Oberbodenzone mit einer Dicke von mindes-tens 10 cm. Unter der Mulde müssen versickerungsfähige Böden vorhanden sein. Bindige Deckschichten oder sonstige ungeeignete Böden müssen ggf. ausgetauscht werden.


Erläuterungen

Seite 17

Die maximale Einstauhöhe bei einem 5-jährlichen Niederschlagsereignis beträgt 0,25 m. Bei größeren Niederschlagsereignissen steigt die Wassertiefe bis zur Höhe der Überlaufschwelle an. Die Entlastung erfolgt in das Muldensystem des Teilgebiets MU1. Die Ermittlung der Überlaufmengen ist im Kapitel 3.4.3 erläutert. Die maximale Einstauhöhe bei Starkregener-eignissen beträgt 0,3 m. Die maximale Muldentiefe beträgt 0,4 m. Eine Absturzsicherung ist nicht erforderlich.

3.3.5 Teilgebiet MU 3 nördlich des Gebiets MU 2

Eine Versickerung über Rigolen in Form von Kunststoffspeicherblöcken mit flacher Bauhöhe ist in diesem Bereich möglich, wenn die bestehende Geländeoberkante in der geplanten Weise angehoben wird. Damit ergibt sich folgende Höhensituation:

Bereich gepl. Geländehöhe MHW Sohlhöhe Abstand zum GW

MU 3 ca. 448,50 m üNN 445,8 - 445,85 m üNN 447,00 m üNN 1,20 - 1,15 m

Die erforderlichen Rigolenabmessungen ergeben sich aus der hydraulischen Berechnung (vgl. Kap. 4.4). Die Bemessungen der Rigole kann der Anlage 2 entnommen werden. Gemäß den Berechnungen sind folgende Rigolenabmessungen vorgesehen:

Rigolenlänge: L = 85 m

Höhe der Rigole: H = 0,66 m

Breite der Rigole: B = 2,4 m

Mit den gewählten Abmessungen steht ein Rigolenspeichervolumen von ca. V = 128 m³ zur Verfügung. Zur Behandlung des Niederschlagswassers vor der Versickerung im Untergrund werden Sedimentationsanlagenvorgeschaltet. Bei Starkregenereignissen erfolgt die Entlas-tung über einen Überlauf in die Grünflächen am östlichen Rand des Bebauungsplangebiets. Die Ermittlung der Überlaufmengen ist im Kapitel 3.4.3 erläutert

Eine mögliche Anordnung der Versickerungsanlagen ist im Lageplan V 40 dargestellt. An-passungen können im Rahmen der weiterführenden Planung erfolgen.

3.3.6 Teilgebiete MU 4, MU 5 und MU 6 am Nordrand des Bebauungsplangebiets

Im nördlichen Bereich des Bebauungsplangebiets sind die Grundwasserflurabstände am geringsten. Eine regelgerechte Anordnung von Versickerungsanlagen ist daher selbst dann nicht möglich, wenn die Geländeoberkante auf die geplante Höhe angehoben wird und wenn Versickerungsanlagen mit geringer Bauhöhe zum Einsatz kommen. Wie den nachfolgenden Tabellen zu entnehmen ist, kann ein Abstand von der Sohle der Versickerungsanlagen zum MHW ≥ 1 m nicht gewährleistet werden.

Variante A – Versickerungsrigolen


MU 6 446,75 m üNN 445,4 m üNN 445,59 m üNN 0,19 m

MU 5 447,0 m üNN 445,5 m üNN 445,84 m üNN 0,34 m

MU 4 447,00 m üNN 445,5 - 445,7 m üNN 445,84 m üNN 0,14 – 0,34 m


Erläuterungen

Seite 18

Variante B – Mulden-Rigolen-Element


MU 6 446,75 m üNN 445,4 m üNN 445,75 m üNN 0,35

MU 5 447,0 m üNN 445,5 m üNN 446,00 m üNN 0,50

MU 4 447,0 m üNN 445,5 - 445,7 m üNN 446,0 m üNN 0,3 – 0,5

Unter diesen Bedingungen wird auf den Bau und Betrieb von Versickerungsanlagen verzich-tet. Das in diesen Gebieten gesammelte Niederschlagswasser muss stattdessen in die Regenwasserkanalisation eingeleitet werden.

Nach den Angaben im Kap. 4.2 kann aus dem gesamten Untersuchungsgebiet maximal eine Wassermenge von 100 l/s in die Kanalisation abgeleitet werden. Diese Menge darf auch bei einem 30-jährlichen Starkniederschlagsereignis nicht überschritten werden. Da bei einem derartigen Ereignis jedoch höhere Spitzenabflüsse auftreten werden, ist eine ungedrosselte Ableitung nicht möglich. Deshalb muss ein Rückhalteraum mit ausreichendem Speicher-volumen vorgesehen werden.

Bei der Festlegung des Einbauorts und der Bauweise für den Rückhalteraum müssen die Restriktionen beachtet werden, die sich aus der Lage und der Höhenlage der Regenwasser-kanäle in der Miesbacher Straße bzw. in der Happinger Straße ergeben. Diese Kanäle kom-men als Einleitstellen für das Niederschlagswasser in Betracht. Eine zunächst vorgesehene Anordnung eines Rückhaltebeckens in Form eines offenen Erdbeckens im südlichen Teil des Bebauungsplangebiets kann bei Beachtung dieser Restriktionen nicht realisiert werden. Be-rücksichtigt man den notwendigen Höhenbedarf für die Zu- und Ableitungskanäle sowie eine ausreichende Speicherhöhe im Rückhaltebecken selbst, wäre die Anordnung eines offenen Rückhaltebeckens allenfalls dann möglich, wenn das anfallende Niederschlagswasser dau-erhaft mit einem Pumpwerk in die Kanalisation gefördert würde. Eine derartige Lösung wäre allerdings unter wirtschaftlichen und ökologischen Aspekten nicht sinnvoll. Berücksichtigt man zusätzlich den geringen Grundwasserflurabstand müsste das Rückhaltebecken voraus-sichtlich außerdem zumindest unter dem Höhenniveau des MHW angeordnet werden, so dass einerseits Abdichtungsmaßnahmen an der Sohle und den Böschungen des Erd-beckens, andererseits aber auch zusätzliche Maßnahmen zur Gewährleistung der Auftriebs-sicherheit des leeren oder teilgefüllten Rückhaltebeckens erforderlich würden.

Die unter den gegebenen Bedingungen am besten geeignete Bauweise für den Rückhalte-raum besteht darin, einen Stauraumkanal unter der Erschließungsstraße des Bebauungs-plangebiets anzuordnen.

Gemäß den Ausführungen im Kapitel 2.4 hat der Heilig-Blut-Graben keine relevante was-serwirtschaftliche Bedeutung. Da keine durchgängige Grabenstruktur bis zum Einlauf in die Kanalisation unter der Happinger Straße vorhanden ist und bei Starkniederschlägen sich das Oberflächenwasser aus den angrenzenden Flächen in den Senken aufstaut und bevorzugt in den Untergrund versickert, wird angenommen, dass derzeit kein relevanter Zufluss zum Ein-laufbauwerk in die Kanalisation möglich ist. Deshalb wird bei der Auslegung des Stauraum-kanals der bestehende Entwässerungsgraben nicht berücksichtigt. Die mögliche Drossel-wassermenge von QDr = 100 l/s wird deshalb komplett für die Ableitung des Niederschlags-wassers aus den bebauten Gebieten angesetzt.

Der Heilig-Blut-Graben soll auch weiterhin die nicht versiegelten Flächen am Rand des Be-bauungsplangebiets entwässern. Ein Teil des Grabens wird jedoch überbaut, so dass das


Erläuterungen

Seite 19

bestehende Einlaufbauwerk in die Regenwasserkanalisation am Nordrand des Bebauungs-plangebiets vom verbleibenden Entwässerungsgraben abgeschnitten wird. Somit muss die Ableitung des im Entwässerungsgraben in allenfalls geringen Mengen abfließenden Wassers neu geregelt werden. Grundsätzlich ist es möglich, den Graben an geeigneter Stelle in den geplanten Stauraumkanal einzuleiten. Nähere Details zum Anschluss des Grabens an den Stauraumkanal müssen im Zuge der weiterführenden Planung festgelegt werden.

Aufgrund der Lage der Erschließungsstraße bietet es sich an, den Stauraumkanal an den Regenwasserkanal DN 600 in der Happinger Straße anzuschließen (vgl. auch Darstellung in den Lageplänen in Anlage 6). Nach den Ergebnissen der hydraulischen Berechnungen, die im Rahmen des Generalentwässerungsplans durchgeführt wurden, ist das möglich, ohne dass sich nachteilige Auswirkungen für Unterlieger ergeben. Detaillierte Nachweise müssen ggf. noch im Rahmen der Erschließungsplanung erstellt werden.

Alternativ dazu wäre auch ein Anschluss an den Kanal DN 1000 in der Miesbacher Straße möglich, der im bestehenden Zustand als Vorfluter für den Entwässerungsgraben dient. In diesem Fall müsste eine Ableitung aus dem Stauraumkanal über eine Rohrleitung erfolgen, die unter dem Fußweg verlegt wird, der nordöstlich des Gebiets MU4 in Richtung der Mies-bacher Straße vorgesehen ist.

Bei der Bemessung des Stauraumkanals wurde angenommen, das zusätzlich zu dem Wasser, das von den befestigten Flächen der Teilgebiete MU 4, MU 5 und MU 6 zufließt, auch der nördliche Teil der Erschließungsstraße angeschlossen wird, da hier aufgrund der beengten Verhältnisse keine Versickerungsmulde hergestellt werden kann.

Unter Berücksichtigung der vorliegenden Höhenangaben aus der Planung der Erschlie-ßungsstraße kann im nördlichen Teil der Straße wegen der geringen Leitungstiefe kein Stau-raumkanal verlegt werden. Die Erschließungsstraße liegt in diesem Bereich an der tiefsten Stelle auf einer Höhe von 446,2 m üNN. Die Sohlhöhe des Drosselbauwerks wird auf einer Höhe von 445,0 m üNN angeordnet. Auf einer Länge von 82 m wird deshalb zunächst ein Verbindungskanal DN 400 verlegt. Damit ergibt sich dort eine minimalen Überdeckung von ca. 0,8 m. Der Verbindungskanal kreuzt ein Glasfaserleitungspaket der Telekom. Das Glas-faserleitungspaket liegt an der Grundstücksgrenze zwischen MU 5 und MU 6. Eine Verle-gung des Kabelpakets ist nicht möglich, deshalb wird der Verbindungskanal mittels eines Dükers gekreuzt. Am Startpunkt des Stauraumkanals liegt die Erschließungsstraße auf einer Höhe von ca. 446,9 müNN, die Sohle des Stauraumkanals liegt bei 445,08 müNN. Damit ergibt sich dort eine minimalen Überdeckung von ca. 0,8 m. Nach Süden hin steigt das ge-plante Gelände weiter an. Der Stauraumkanal wird mit einem Gefälle von I = 1‰ verlegt. Die Bemessung des Stauraumkanals kann der Anlage 3 entnommen werden. Gemäß den Be-rechnungen ist eine Länge von insgesamt 219 m vorgesehen.

Bei Starkregenereignissen erfolgt die Entlastung über einen Überlauf in die Grünflächen am östlichen Rand des Bebauungsplangebiets. Der Überlauf wird am südlichen Ende des Stau-raumkanals auf einer Höhe von 446,05 m üNN angeordnet. Über den Überlauf kann auch Wasser in den Stauraumkanal gelangen, dass sich in der Grünfläche sammelt. Somit können die Wassermengen, die von den Mulden an der Wertstoffinsel, entlang der Erschließungs-straße und der Mulde MU1-3 sowie die Wassermengen, die von der Rigole MU3 in die Grün-fläche überlaufen, in den Stauraumkanal abgeleitet werden, bevor der Randwall zum Heilig-Blut-Graben überströmt wird. Da die o.g. Mulden und Rigolen erst bei längeren Regendauern überlastet sind (siehe Anlage 5), kann das in die Grünfläche überlaufende Wasser in den


Erläuterungen

Seite 20

Stauraumkanal abfließen, der bei längeren Regendauern nicht ausgelastet ist (siehe Anlage 3). Die Ermittlung der Überlaufmengen ist im Kapitel 3.4.3 erläutert.

Am südwestlichen Rand des Teilgebiets MU 5.1 ist ein Einlauf in den Stauraumkanal vorge-sehen, damit das ggf. in den Heilig-Blut Graben abfließende Niederschlagswasser wie im bestehenden Zustand über die Verrohrung des Kaltenmühlbachs abgeleitet werden kann (siehe Kapitel 2.4). Der Einlauf wird auf einer Höhe von 446,50 m üNN angeordnet. Ein Rückstau aus dem Stauraumkanal in den Heilig-Blut-Graben ist deshalb nicht möglich.

Ergänzende Angaben zum Stauraumkanal können auch dem Lageplan V40 in Anlage 6 ent-nommen werden.

3.3.7 Teilgebiet MU 8 im Südosten des Bebauungsplangebiets

Eine Versickerung über Rigolen in Form von Kunststoffspeicherblöcken mit flacher Bauhöhe ist in diesem Bereich möglich. Damit ergibt sich folgende Höhensituation:


MU 8 ca. 448,10 m üNN 445,89 m üNN 446,94 m üNN 1,05 m

Die erforderlichen Rigolenabmessungen ergeben sich aus der hydraulischen Berechnung (vgl. Kap. 4.4). Die Bemessungen der Rigole kann der Anlage 2 entnommen werden. Gemäß den Berechnungen sind folgende Rigolenabmessungen vorgesehen:

Rigolenlänge: L = 17 m

Höhe der Rigole: H = 0,36 m

Breite der Rigole: B = 2,4 m

Mit den gewählten Abmessungen steht ein Rigolenspeichervolumen von ca. V = 14 m³ zur Verfügung. Zur Behandlung des Niederschlagswassers vor der Versickerung im Untergrund werden Sedimentationsanlagenvorgeschaltet. Die Entlastung erfolgt in die südlich des Spiel-platzes gelegenen Grünflächen. Die Ermittlung der Überlaufmengen ist im Kapitel 3.4.3 er-läutert.

Eine mögliche Anordnung der Versickerungsanlagen im Lageplan V 40 dargestellt. Die Rigo-len sollen im Bereich der Parkplätze angeordnet werden. Falls sich die Lage der Parkplätze im weiteren Verlauf der Planungen ändern sollte, können die Rigolenabmessungen im Rah-men der weiterführenden Planung an die neue Situation angepasst werden.

3.4 Hydraulische Berechnungen und Nachweise

3.4.1 Dimensionierung der Versickerungsanlagen

Nachfolgend wird lediglich die hydraulische Berechnung der Versickerungsanlagen be-schrieben. Auf die Dimensionierung der Kanäle zur Ableitung des anfallenden Nieder-schlagswassers von den einzelnen befestigten Flächen zu den Versickerungsanlagen wird zunächst verzichtet. Das erfolgt im Rahmen der detaillierten Entwässerungsplanung unter Berücksichtigung der endgültigen Festlegungen zur Lage der Kanäle. Wegen der dezentra-len Anordnung der Versickerungsanlagen kann vorläufig davon ausgegangen werden, dass Kanäle mit relativ geringen Nennweiten DN 200 bis DN 300 ausreichen werden.


Erläuterungen

Seite 21

Die Dimensionierung der Versickerungsanlagen erfolgt nach den Vorgaben des DWA Arbeitsblatts A 138. Zur Bemessung werden Arbeitsblätter des ItwH Hannover ver-wendet, in denen die Vorgaben des Arbeitsblatts implementiert sind.

Die Arbeitsblätter mit den Eingabedaten und den Berechnungsergebnissen für die einzelnen Versickerungsanlagen sind in der Anlage 2 beigelegt. Nachfolgend werden die verwendeten Angaben kurz erläutert.

Bemessungsereignis

Da die Entwässerung in Form von dezentral angeordneten Versickerungsanlagen aus-gebildet wird, erfolgt ihre Bemessung nach den Empfehlungen im DWA-Arbeitsblatt A 138. Für die Versickerungsmulden und –rigolen erfolgt die Bemessung für ein Nieder-schlagsereignis mit einer 5-jährlichen Wiederkehr (n = 0,2). Außerdem werden die Über-staumengen für Niederschlagsereignisse mit 30, 50 und 100-jährlichen Wiederkehrdau-ern (n = 0,033 / 0,02 / 0,01) ermittelt.

Um einer Unterbemessung gegenüber einer genaueren Langzeitsimulation vorzubeugen wird ein Zuschlagsfaktor fz = 1,2 für ein geringes Risikomaß angesetzt.

Der mit diesem Bemessungsansatz erreichte Entwässerungskomfort entspricht den Vor-gaben, die auch für die Dimensionierung entsprechender Kanalnetze verwendet werden. Treten seltenere Regenereignisse mit noch höheren Regenintensitäten auf, füllt sich zu-nächst der Freibord von Mulden. Anschließend kommt es zu einem Überstau über Mulden und Schächte, der sich in den angrenzenden Grünflächen verteilt und dort schad-los in den Untergrund sickert.

Einzugsgebiete und Abflussbeiwerte

Angaben zu Art und Größe der jeweils angeschlossenen befestigten Flächen können den Arbeitsblättern der Anlage 1 entnommen werden. Die Abflussbeiwerte der einzelnen Teil-flächen wurden nach den Angaben im Arbeitsblatt A 138 angesetzt.

Niederschlagsdaten

Für die hydraulischen Berechnungen wurden die Niederschlagshöhen aus dem Kostra-Atlas „KOSTRA-DWD 2000“des Deutschen Wetterdienstes für den Standort Rosenheim verwendet (vgl. Kap. 3.5)

Angaben zu den Versickerungsmulden und -rigolen und zum Untergrund

Bei der Bemessung der Versickerungsanlagen wird entsprechend der näheren Angaben im Kap. 3.2 ein kf-Wert der gesättigten Bodenzone von 1*10-4 m/s verwendet. Die Versi-ckerung erfolgt allerdings in der ungesättigten Bodenzone über dem Grundwasser, die erfahrungsgemäß geringere Wasserdurchlässigkeiten aufweist. Nach den Empfehlungen im Arbeitsblatt A 138 wird das vereinfachend durch den Ansatz eines Wasserdurchläs-sigkeitsbeiwerts kfu in halber Höhe des o.g. kf-Werts berücksichtigt. Dieser Ansatz ist in den verwendeten Arbeitsblättern bereits implementiert.

Vor Baubeginn sollten am tatsächlichen Einbauort der Kunststoffspeicherblöcke in situ Versickerungsversuche durchgeführt werden, mit denen die tatsächliche Größe des kf-Werts bestmöglich ermittelt werden kann. Soweit erforderlich oder zweckmäßig kann die Größe der Versickerungsrigolen anschließend noch genauer an die so ermittelten Werte angepasst werden. Für die Versickerung in Mulden über die Oberbodenzone wird für die Muldensohle ein Wasserdurchlässigkeitsbeiwert von kf = 1*10-5 m/s angesetzt.


Erläuterungen

Seite 22

Angaben zur Größe des jeweils erforderlichen Speichervolumens und alle sonstigen für die Bemessung relevanten Angaben können den Arbeitsblättern in Anlage 2 entnommen wer-den. Die Abmessungen der Mulden und Rigolen, die im Ergebnis der Berechnungen erfor-derlich werden, sind in der Tabelle 4.2 zusammengestellt.

Weitere Angaben können auch den Lageplänen in Anlage 6 entnommen werden. An dieser Stelle wird nochmals darauf hingewiesen, dass die dort dargestellte Aufteilung und die Lage der Versickerungsanlagen lediglich als erster Vorschlag zu verstehen ist, der im Rahmen der Erschließungsplanung noch näher ausgearbeitet und an die kleinräumigen Vorgaben aus der Planung der Gebäude und der Freiflächen angepasst werden kann.

Die in den Plänen dargestellte Anordnung und Lage der Zulaufkanäle zu den einzelnen Ver-sickerungsanlagen ist in gleicher Weise als vorläufig anzusehen.

Tabelle 3.2: Angaben zur Größe der Versickerungsanlagen

Mulde Versickerungsmulde

Länge / Fläche Breite Einstauhöhe

Straßenmulde L = 135 m 2,5 – 3,0 m 0,29 m

Wertstoffinsel L = 23 m 2,0 – 3,0 m 0,30 m

MU 1-1 + MU 1-2 A = 491 m 3,0 – 8,0 m 0,29 m

MU 1-3 A = 64 m 3,0 – 6,0 m 0,30 m

MU 2 L = 100 m 4,0 – 5,0 m 0,25 m

Versickerungsrigole

Länge Breite Höhe

MU 3 85 m 2,4 m 0,66 m

MU 8 8 m 2,4 m 0,36 m

3.4.2 Dimensionierung des Stauraumkanals

In Anlehnung an die Vorgaben der DIN EN 752 und unter Berücksichtigung von Anforderun-gen an den Entwässerungskomfort der Regenwasserkanalisation, die bei der Bearbeitung des Generalentwässerungsplans für das Gebiet Rosenheim-Südost aufgestellt wurden (U2), wird davon ausgegangen, dass die Regenmengen eines 30-jährliches Niederschlagsereignis zurückgehalten werden müssen.

Das Rückhaltevolumen wird nach dem vereinfachten Verfahren gemäß DWA Arbeitsblatt A 117 ermittelt. Auf eine genauere Langzeitsimulation wird verzichtet, weil diese bei der hier vorliegenden, sehr geringen Größe des Einzugsgebiets keine signifikant genaueren Ergeb-nisse liefern würde. Statt dessen wird der Rückhalteraum auf der sicheren Seite mit einem Zuschlagfaktor fz von 1,2 bestimmt, so dass das Risiko einer Unterdimensionierung gegen-über einer Langzeitsimulation sehr gering ist. Nähere Angaben zur Bemessung können der Anlage 3 entnommen werden.


Erläuterungen

Seite 23

3.4.3 Ermittlung der Überstaumengen bei T = 30, 50 und 100 Jahren

Bei sehr starken Niederschlagsereignissen sind die geplanten Versickerungs- und Rückhal-teanlagen überlastet. Die Entlastung erfolgt in die angrenzenden Grünflächen. Damit am östlichen Rand des Bebauungsplangebiets das aus den geplanten Versickerungs- und Rückhalteanlagen flächig abfließende Wasser nicht die angrenzenden Grundstücke erreicht, soll ein kleiner Wall aufgeschüttet werden. Am südlichen Rand des Bebauungsplangebiets ist keine Geländeanpassung notwendig. Für Niederschlagsereignisse mit Wiederkehrdauern von T = 30a, 50a und 100a werden die Überstaumengen berechnet und die sich daraus er-gebende Überschwemmungsfläche ermittelt. Im Lageplan V40 in der Anlage 6 sind die ermit-telten Überschwemmungsflächen dargestellt. Selbst bei einem 100-jährlichen Nieder-schlagsereignis sind die angrenzenden Grundstücke durch den Überstau nicht betroffen.

Die Ermittlung der Überstaumengen kann den Berechnungen in Anlage 5 entnommen wer-den. Aufgrund der bestehenden Geländeverhältnisse wird die Ermittlung der Überstaumen-gen in zwei separate Bereiche aufgeteilt. Die Überstaumengen aus den Mulden MU1-1, MU1-2, MU2 und MU8 gelangen in die Grünflächen am südlichen Rand des Bebauungspl-angebiets. Selbst die Überstaumengen bei einem 100-jährlichen Regenereignis können in den dort vorhandenen Senken gespeichert werden. Ein Durchlass an dem geplanten Geh- und Radweg (nördlich des Spielplatzes) zur Wendeplatte an der Heilig-Blut-Straße ist des-halb aus wasserbaulicher Sicht nicht notwendig. Ein Durchlass ist eventuell aus ökologischer Sicht notwendig. Die Überstaumengen aus der Rigole MU3, dem Stauraumkanal sowie der Mulde MU1-3 und den Mulden der Erschließungsstraße gelangen in die Grünfläche am östli-chen Rand des Bebauungsplangebiets. Auch dort können die Überstaumengen bei einem 100-jährlichen Regenereignis in dem Bereich bis zur Aufschüttung gespeichert werden. Fremdgrundstücke, wie z.B. die im Süden gelegenen Grundstücke Fl.-Nr. 816/6 und 293 oder die östlich des Bebauungsplangebiets liegenden Grundstücke Fl.-Nr. 811, 811/6, 341 und 341/24 werden von der Überschwemmungsfläche nicht berührt. Die ermittelten maxima-len Überstaumengen sind in der Tabelle 3.3 zusammengestellt.

Tabelle 3.3: Überstaumengen für T = 30a, 50a und 100a

Überstau [m³]

Bereich T = 30a T = 50a T = 100a

Überstaufläche Süd 57,9 86,8 126,7

Überstaufläche Ost 6,1 33,4 73,3

3.4.4 Bewertung der qualitativen Gewässerbelastung

Die qualitative Gewässerbelastung wird grundsätzlich anhand der Regelungen im DWA-Merkblatt M 153 bewertet. Entsprechend dieses Merkblatts erfolgt auch die Festlegung und vorläufige Dimensionierung von Art und Umfang der ggf. erforderlichen Maßnahmen zur Regenwasserbehandlung.

Nach den Angaben im Merkblatt ist zu prüfen, ob vor einer Versickerung bzw. einer Einlei-tung in ein Gewässer eine Regenwasserbehandlung erforderlich wird. Die Notwendigkeit einer Behandlung kann anhand eines einfachen Bewertungsverfahrens überprüft werden. Dabei werden folgende Parameter berücksichtigt:


Erläuterungen

Seite 24

Abflussbelastung durch Einflüsse aus der Luft und durch Verschmutzung der Flächen, Schutzbedürftigkeit des Gewässers oder des Grundwassers, Behandlungsmöglichkeiten.

Die Abflussbelastung B kann durch Zuordnung zu einfachen Kategorien bestimmt werden. Die Schutzbedürftigkeit des Gewässers bzw. des Grundwassers wird ebenfalls durch eine Zuordnung zu einfachen Kategorien festgelegt. Daraus werden sogenannte Gewässerpunkte G bestimmt. Eine Behandlung des Regenwassers ist unter folgender Bedingung erforderlich:

Abflussbelastung B > Gewässerpunktezahl G

Den im Merkblatt berücksichtigten verschiedenen Behandlungsmöglichkeiten werden je nach Art und Umfang der Maßnahme Durchgangswerte zugeordnet. Aus der Abflussbelastung B multipliziert mit dem Durchgangswert D wird ein Emissionswert E bestimmt. Eine aus-reichende Regenwasserbehandlung ist gewährleistet, wenn folgende Bedingung erfüllt ist:

Emissionswert E Gewässerpunktezahl G

Für weiterführende Aussagen wird auf das Merkblatt M 153 verwiesen.

Die Dimensionierung von Maßnahmen, die im vorliegenden Fall ggf. zur Behandlung des Niederschlagswassers erforderlich sind, ist abhängig von der Nutzung der befestigten Flächen des Bebauungsplangebiets. Im hier vorliegenden Fall wird das Niederschlagswasser in jedem Teilgebiet gesondert gefasst, behandelt und dezentral versickert, so dass die Nachweise für jedes Teilgebiet geführt wurden.

Für die Nachweise wurden die nachfolgend aufgelisteten Eingangswerte verwendet. Die Nachweisführung mit Angabe der jeweils vorgesehenen Behandlungsmaßname für die ein-zelnen Bereiche können den Tabellen in Anlage 4 entnommen werden.

Gewählte Eingangswerte:

Gewässertyp Beschreibung / Beispiel Typ Punkte

Grundwasser außerhalb von Trinkwassereinzugsgebieten G12 10

Die Einstufung des Grundwassers in den Gewässertyp G12 ist im Merkblatt M 153 vor-gegeben. Ein Ermessensspielraum besteht hier nicht. Der niedrige Wert berücksichtigt die im Vergleich zu Fließgewässern höhere Schutzbedürftigkeit des Grundwassers.

Bewertungspunkte für.... Beschreibung / Beispiel Typ Punkte

Einflüsse aus der Luft

mittel Siedlungsbereich mit mittlerem Verkehrsauf-kommen; DTV = 5000 -15000 Kfz/24 h

L2 2

Bewertungspunkte für.... Beschreibung / Beispiel Typ Punkte

Flächenverschmutzung

gering Gründächer F1 5

Dachflächen F2 8

Parkplätze ohne häufigen Fahrzeugwechsel in Wohn- und vergleichbaren Gewerbege-bieten

F3 12


Erläuterungen

Seite 25

Rad- und Gehwege außerhalb des Spritz- und Sprühfahnenbereichs von Straßen (Ab-stand > 3m)

F3 12

mittel Straßen mit 300 – 5000 Kfz/24 h z.B. Anlieger-, Erschließungs-, Kreisstraßen

F4 19

Für die Teilgebiete, in denen eine Versickerung möglich ist, ergibt sich folgende Abfluss-belastung:

Straßenmulde: Abflussbelastung B = 18,15 > Gewässerpunktezahl G = 10

Wertstoffinsel: Abflussbelastung B = 14,00 > Gewässerpunktezahl G = 10

MU1-1 + MU1-2: Abflussbelastung B = 12,24 > Gewässerpunktezahl G = 10

MU1-3: Abflussbelastung B = 15,5 > Gewässerpunktezahl G = 10

MU2: Abflussbelastung B = 9,95, < Gewässerpunktezahl G = 10

MU3: Abflussbelastung B = 11,38 > Gewässerpunktezahl G = 10

MU8: Abflussbelastung B = 8,04 < Gewässerpunktezahl G = 10

In fast allen Bereichen ist eine Behandlung des Wassers vor der Einleitung in das Grund-wasser erforderlich. Das ist für die Versickerungsmulden in einfacher Weise durch die An-ordnung einer bewachsenen Oberbodenzone an der Sohle der Versickerungsanlagen mög-lich. Wie dem unten stehenden Nachweis zu entnehmen ist, kann eine ausreichende Be-handlung bereits durch die Passage einer 10 - 20 cm dicken Oberbodenschicht gewährleistet werden. In den Bereichen in denen der Grundwasserflurabstand kleiner als 1 m ist, ist eine 30 cm dicke Oberbodenschicht geplant.

Im Gebiet MU3 muss eine Behandlung des Niederschlagswasser vorgesehen werden. Es sind dort Versickerungsrigolen in Form von Kunststoffspeicherblöcken vorgesehen. Bei die-ser Bauweise wird das Niederschlagswasser ohne Oberbodenpassage direkt in die Rigolen eingeleitet. Die Behandlung muss deshalb in einer vorgeschalteten Sedimentationsanlage erfolgen. Voraussichtlich ist es bereits ausreichend, das Wasser von Parkflächen sowie Rad- und Gehwegen über Straßenabläufe für Nassschlamm zu führen, während das unbelastete Dachflächenwasser direkt in die Rigolen eingeleitet werden kann.

Im Gebiet MU8 ist eine Behandlung des ablaufenden Wassers vor der Einleitung in das Grundwasser nicht erforderlich. Es kann jedoch ein Absetzeinrichtung vorgeschaltet werden, um die im Niederschlagsabfluss mitgeführten absetzbaren Stoffe zurückzuhalten.

Für die Nachweise werden nachfolgend aufgelistete Durchgangswerte angesetzt:

Durchgangswert bei Sedimentationsanlagen und Bodenpassage

Beschreibung Typ Durchgangswert

Versickerung durch 10 cm bewachsenen Oberboden (5 : 1 < Au : As = 15 : 1)

D3 0,6

Versickerung durch 20 cm bewachsenen Oberboden (5 : 1 < Au : As = 15 : 1)

D2 0,35

Sedimentation mit Dauerstau max. 18m³/(m² h), rkrit = 15 l/(s ha)

D25 0,8


Erläuterungen

Seite 26

Es ergeben sich folgende Nachweise:

Straßenmulde: Emissionswert E = 6,35 < Gewässerpunkte G = 10

Wertstoffinsel: Emissionswert E = 8,4 < Gewässerpunkte G = 10

MU1-1 + MU1-2: Emissionswert E = 7,34 < Gewässerpunktezahl G = 10

MU1-3: Emissionswert E = 9,3 < Gewässerpunktezahl G = 10

MU2: Emissionswert E = 4,48 < Gewässerpunktezahl G = 10

MU3: Emissionswert E = 9,1 < Gewässerpunktezahl G = 10

4. Auswirkungen des Vorhabens in wasserwirtschaftlicher Hinsicht

Durch die Herstellung der geplanten Anlagen wird eine geordnete und langfristig sichere Ableitung des Niederschlagswassers ermöglicht, das auf den befestigten Flächen des Bebauungsplangebiets anfällt.

Die Grundwasserverhältnisse werden durch die geplanten Entwässerungsanlagen quantitativ allenfalls in sehr geringem Umfang beeinflusst. Eine Versickerung ist aufgrund des hohen Grundwasserspiegels nicht im gesamten Bebauungsplangebiet möglich. Um die Auswirkun-gen auf die Grundwasserbilanz zu minimieren, wurde eine Versickerung über Mulden und Rigolen im größtmöglichen Umfang umgesetzt. Nachteilige Auswirkungen auf die Grund-wasserverhältnisse bzw. auf den Wasserhaushalt sind auch deshalb nicht gegeben, weil das Bebauungsplangebiet bereits im derzeit bestehenden Zustand über einen offenen Graben in die Regenwasserkanalisation der Stadt Rosenheim entwässert.

Werden Versickerungsanlagen nach den Regeln der Technik gebaut, ist nicht mit nachteili-gen Auswirkungen auf die Grundwasserqualität zu rechnen.

5. Zusammenfassung

Der Vorhabensträger plant, in Rosenheim das Areal südöstlich der Kreuzung Kufsteiner Straße / Miesbacher Straße zu bebauen. Auf einer Fläche von ca. 4,6 ha ein urbanes Gebiet mit gemischter Nutzung entstehen.

Im Rahmen der Aufstellung des Bebauungsplans müssen Regelungen zur Erschließung getroffen werden, die durch entsprechende Fachgutachten vorbereitet werden sollen. Im hier vorgelegten Konzept werden Möglichkeiten zur Ableitung und Behandlung des Nieder-schlagswassers untersucht, das zukünftig auf den zu befestigenden Flächen des Be-bauungsplangebiets anfallen wird. Unter Berücksichtigung der vor Ort gegebenen Rand-bedingungen kommen dafür grundsätzlich folgende Möglichkeiten in Betracht:

Versickerung im Untergrund über geeignete technische Versickerungsanlagen, Anschluss an die Kanalisation der Stadt Rosenheim.

Aus wasserwirtschaftlicher Sicht ist eine Versickerung des gesammelten Wassers über dezentrale Versickerungsanlagen anzustreben. Das ist grundsätzlich möglich, weil im Unter-grund unter geringmächtigen Deckschichten wasserdurchlässige Kiese anstehen.

Damit Versickerungsanlagen regelkonform gebaut und betrieben werden können, ist zusätz-lich ein ausreichender Abstand zur maßgeblichen Lage des Grundwasserspiegels erforder-lich. Diese Bedingung kann im südlichen und mittleren Bereich des Bebauungsplangebiets


Erläuterungen

Seite 27

eingehalten werden, wenn die Geländeoberkante des Gebiets in der geplanten Weise ange-hoben wird und wenn Versickerungsanlagen mit geringer Bauhöhe zum Einsatz kommen.

Im nördlichen Teil ist der Grundwasserflurabstand auch im geplanten Zustand so gering, dass regelkonforme Versickerungsanlagen kaum möglich sind. Das hier gesammelte Niederschlagswasser muss deshalb in die Regenwasserkanalisation eingeleitet werden. Um den Entwässerungskomfort für die Unterlieger nicht zu beeinträchtigen, müssen die ent-stehenden Abflüsse zurückgehalten und gedrosselt abgegeben werden. Die Drosselmenge soll dabei nicht größer sein als die Wassermenge, die der Kanalisation bei Starkregenereig-nissen auch im derzeit bestehenden Zustand über einen Entwässerungsgraben zufließt.

Für die einzelnen Teilflächen des Bebauungsplangebiets wird folgende Gestaltung der Ent-wässerungsanlagen empfohlen:

Erschließungsstraße

Der größte Teil der Erschließungsstraße kann über eine Versickerungsmulde entwäs-sern, die am Ostrand der Straße angeordnet wird. Das Wasser aus dem südlichen Ast der Straße kann der Mulde über Entwässerungsrinnen zugeleitet werden.

An einem ca. 50 m langen Teilstück am nördlichen Rand der Straße kann aufgrund der beengten Verhältnisse keine Versickerungsmulde angeordnet werden. Das hier anfallen-de Wasser kann über Straßeneinläufe gefasst und in den unter der Straße vorgesehenen Stauraumkanal eingeleitet werden. Von dort wird es gemeinsam mit dem Wasser, das auf den befestigten Flächen im nördlichen Teil des Bebauungsplangebiets anfällt, in die Regenwasserkanalisation eingeleitet.

Kufsteiner Straße mit Geh- und Radweg

Das auf der Kufsteiner Straße und dem begleitenden Geh- und Radweg anfallende Nie-derschlagswasser wird dezentral über eine Mulde am östlichen Rand der Kufsteiner Straße versickert.

Teilgebiete MU1, MU2

In den Teilgebieten MU1 und MU2 ist ausreichend Platz für Versickerungsmulden vor-handen. Die Versickerungsmulden werden in den Grünflächen am westlichen und südli-chen Rand der Bebauung angelegt. Am westlichen Rand ist der Grundwasserflurabstand nach der geplanten Anhebung der Geländeoberkante so groß, dass ein ausreichend großer Grundwasserflurabstand vorhanden ist. In den Bereichen in denen der Grund-wasserflurabstand kleiner als 1 m ist, ist eine 30 cm dicke Oberbodenschicht geplant.

Teilgebiet MU3

Im Teilgebiet MU3 ist die Anordnung von Versickerungsmulden aus Platzgründen nicht möglich. Nach der geplanten Anhebung der Geländeoberkante kann jedoch die Versicke-rung über Rigolen aus Kunststoffspeicherblöcken erfolgen. Zur Behandlung des Nieder-schlagswassers vor der Versickerung im Untergrund werden Sedimentationsanlagenvor-geschaltet.


Erläuterungen

Seite 28

Teilgebiete MU4, MU5 und MU6

Der Grundwasserflurabstand ist in diesem Bereich auch nach der geplanten Geländean-hebung nicht für den Bau und Betrieb von geeigneten Versickerungsanlagen aus-reichend. Das hier gesammelte Wasser soll deshalb in die Regenwasserkanalisation ein-geleitet werden. Die erforderliche Rückhaltung kann in einem Stauraumkanal DN 800 er-reicht werden, der unter der Erschließungsstraße verlegt wird.

Teilgebiet MU7

Die Ableitung des Niederschlagswassers im Teilgebiet MU7 ist bereits geregelt.

Teilgebiet MU8

Im Teilgebiet MU8 ist die Anordnung von Versickerungsmulden aus Platzgründen nicht möglich. Die bestehenden Geländehöhen sind ausreichend hoch, so dass eine Versicke-rung über Rigolen aus Kunststoffspeicherblöcken erfolgen kann. Zur Behandlung des Niederschlagswassers vor der Versickerung im Untergrund werden Sedimentationsanla-genvorgeschaltet.

Bei sehr starken Niederschlagsereignissen sind die geplanten Versickerungs- und Rückhal-teanlagen überlastet. Die Entlastung erfolgt in die angrenzenden Grünflächen. Damit das aus den geplanten Versickerungs- und Rückhalteanlagen flächig abfließende Wasser nicht die angrenzenden Grundstücke erreicht, wird ein kleiner Wall aufgeschüttet. Selbst bei einem 100-jährlichen Niederschlagsereignis sind die angrenzenden Grundstücke, wie z.B. Fl.-Nr. 816/6, 293, 811, 811/6, 341 und 341/24, durch den Überstau nicht mehr betroffen.

Die konzipierte Lösung ist aus Sicht des Verfassers zweckmäßig und auch für den Einsatz unter den aus wasserwirtschaftlicher Sicht komplexen Randbedingungen gut geeignet. Sie entspricht den geltenden technischen Regeln, so dass keine relevanten Probleme bei der Einholung der erforderlichen wasserrechtlichen Erlaubnis erwartet werden. Die gewählte Lösung kann darüber hinaus bei Änderungen von Art und Umgriff der Bebauung flexibel an-gepasst werden, ohne dass dadurch Auswirkungen erwartet werden müssen, die ihre Um-setzung erheblich erschweren würde.

Eching am Ammersee, den 24.04.2019

Dr. Blasy – Dr. Øverland i.V. Bernhard Vogt Beratende Ingenieure GmbH & Co. KG Dipl.-Ing.


Anlagen

Anlage 1

Ermittlung der abflusswirksamen Fläche Au nach DWA A 138

FlaecheAu

Metall, Glas, Schiefer, Faserzement: 0,9 - 1,0

1.087,5 0,90 979

723,0 0,75 542

248,0 0,50 124

Bemerkungen:

T>15

Die

Ermittlung der abflusswirksamen Flächen Au

nach Arbeitsblatt DWA-A 138

FlächentypArt der Befestigung mit empfohlenen

mittleren Abflussbeiwerten Ψm

Teilfläche

AE,i [m2]

Ψm,i

gewählt

Teilfläche

Au,i [m2]

SchrägdachZiegel, Dachpappe: 0,8 - 1,0

Flachdach (Neigung bis 3° oder ca. 5%)

Metall, Glas, Faserzement: 0,9 - 1,0

Dachpappe: 0,9

Kies: 0,7

Gründach (Neigung bis 15° oder ca. 25%)

humusiert <10 cm Aufbau: 0,5

humusiert >10 cm Aufbau: 0,3

Straßen, Wege und Plätze (flach)

Asphalt, fugenloser Beton: 0,9

Pflaster mit dichten Fugen: 0,75

fester Kiesbelag: 0,6

Pflaster mit offenen Fugen: 0,5

lockerer Kiesbelag, Schotterrasen: 0,3

Verbundsteine mit Fugen, Sickersteine: 0,25

Rasengittersteine: 0,15

Böschungen, Bankette und Gräben

toniger Boden: 0,5

lehmiger Sandboden: 0,4

Kies- und Sandboden: 0,3

Gärten, Wiesen und Kulturland

flaches Gelände: 0,0 - 0,1

steiles Gelände: 0,1 - 0,3

Gesamtfläche Einzugsgebiet AE [m2] 2.059

Summe undurchlässige Fläche Au [m2] 1.645

resultierender mittlerer Abflussbeiwert Ψm [ - ] 0,80

Bemessungsprogramm ATV-A138.XLS © 2012 - Institut für technisch-wissenschaftliche Hydrologie GmbHEngelbosteler Damm 22, 30167 Hannover, Tel.: 0511-97193-0, Fax: 0511-97193-77, www.itwh.de

Lizenznummer: ATV-0271-1062

Seite 1

Erschließungsstraße - Straßenmulde

FlaecheAu


189,0 0,75 142

145,0 0,50 73

Bemerkungen:

T>15

Die





Teilfläche

AE,i [m2]

Ψm,i

gewählt

Teilfläche

Au,i [m2]




Dachpappe: 0,9

Kies: 0,7













toniger Boden: 0,5






Gesamtfläche Einzugsgebiet AE [m2] 334

Summe undurchlässige Fläche Au [m2] 215




Seite 1

Erschließungsstraß - Wertstoffinsel

FlaecheAu


943,3 1,00 943

1.202,1 0,50 601

500,0 0,90 450

284,3 0,75 213

1.076,2 0,50 538

1.885 0,10 189

Bemerkungen:

T>15

Die





Teilfläche

AE,i [m2]

Ψm,i

gewählt

Teilfläche

Au,i [m2]




Dachpappe: 0,9

Kies: 0,7













toniger Boden: 0,5











Seite 1

Teilgebiet MU1: Mulden MU1-1 und MU 1-2

FlaecheAu

Metall, Glas, Schiefer, Faserzement: 0,9 - 1,0 156,0 1,00 156

194,0 0,90 175

93,0 0,75 70

Bemerkungen:

T>15

Die





Teilfläche

AE,i [m2]

Ψm,i

gewählt

Teilfläche

Au,i [m2]




Dachpappe: 0,9

Kies: 0,7













toniger Boden: 0,5











Seite 1

Teilgebiet MU1: MuldeMU1-3

FlaecheAu


493,4 1,00 493

1.042,4 0,50 521

306,3 0,75 230

285,7 0,50 143

1.333 0,10 133

Bemerkungen:

T>15

Die





Teilfläche

AE,i [m2]

Ψm,i

gewählt

Teilfläche

Au,i [m2]




Dachpappe: 0,9

Kies: 0,7













toniger Boden: 0,5











Seite 1

Teilgebiet MU2

FlaecheAu

Metall, Glas, Schiefer, Faserzement: 0,9 - 1,0 1.390,0 1,00 1.390

1.488,0 0,50 744

628,9 0,90 566

1.462,8 0,75 1.097

621,1 0,50 311

227,2 0,10 23

Bemerkungen:

T>15

Die





Teilfläche

AE,i [m2]

Ψm,i

gewählt

Teilfläche

Au,i [m2]




Dachpappe: 0,9

Kies: 0,7













toniger Boden: 0,5











Seite 1

Teilgebiet MU3

FlaecheAu


1.752,0 0,50 876

1.042,0 0,90 938

74,0 0,75 56

1.115,4 0,50 558

1.700,0 0,10 170

Bemerkungen:

T>15

Die



Seite 1

Teilgebiet MU4






toniger Boden: 0,5



















Dachpappe: 0,9

Kies: 0,7





Teilfläche

AE,i [m2]

Ψm,i

gewählt

Teilfläche

Au,i [m2]

FlaecheAu


336,0 0,50 168

111,6 0,75 84

110,3 0,50 55

486,0 0,10 49

Bemerkungen:

T>15

Die



Seite 1

Teilgebiete MU5 + MU5.1






toniger Boden: 0,5



















Dachpappe: 0,9

Kies: 0,7





Teilfläche

AE,i [m2]

Ψm,i

gewählt

Teilfläche

Au,i [m2]

FlaecheAu


128,0 0,50 64

362,0 0,10 36

Bemerkungen:

T>15

Die



Seite 1

Teilgebiet MU6






toniger Boden: 0,5



















Dachpappe: 0,9

Kies: 0,7





Teilfläche

AE,i [m2]

Ψm,i

gewählt

Teilfläche

Au,i [m2]

FlaecheAu


303 0,90 273

275 0,75 206

Bemerkungen:

T>15

Die



Seite 1

nördlicher Straßenabschnitt






toniger Boden: 0,5



















Dachpappe: 0,9

Kies: 0,7





Teilfläche

AE,i [m2]

Ψm,i

gewählt

Teilfläche

Au,i [m2]

FlaecheAu


153,0 0,50 77

Bemerkungen:

T>15

Die



Seite 1

Teilgebiet MU8






toniger Boden: 0,5



















Dachpappe: 0,9

Kies: 0,7





Teilfläche

AE,i [m2]

Ψm,i

gewählt

Teilfläche

Au,i [m2]


Anlagen

Anlage 2

Dimensionierung der Versickerungsanlagen nach DWA A 138

Vers.-Mulde

Auftraggeber:

Muldenversickerung:

Eingabedaten: V = [ (Au + AS) * 10-7 * rD(n) - AS* kf / 2 ] * D * 60 * fZ

AE m2 2.059

Ψm - 0,80

Au m2 1.645

As m2 274

kf m/s 1,0E-05

n 1/Jahr 0,0333

fZ - 1,20

örtliche Regendaten: Berechnung:D [min] rD(n) [l/(s*ha)]

20 206,3 ###

30 158,5 ###

45 119,1 ###

60 96,2 ###

90 69,0 ###

120 54,6 ###

180 39,3 ###

240 31,1 ###

360 22,5 ###

Ergebnisse:

D min

rD(n) l/(s*ha)

V m3

Vgew m3

zM m

tE h

Dimensionierung einer Versickerungsmulde nach Arbeitsblatt DWA-A 138

Stadt RosenheimBebauungsplan Nr. 174 "Kufsteiner Straße / Miesbacher Straße"Anlage 2

Stadt RosenheimKönigstraße 2483022 Rosenheim

Erschließungsstraße - Straßenmulde, 5-jährlich

Einzugsgebietsfläche

Abflussbeiwert gem. Tabelle 2 (DWA-A 138)

undurchlässige Fläche

Versickerungsfläche

Durchlässigkeitsbeiwert der gesättigten Zone

gewählte Regenhäufigkeit

Zuschlagsfaktor

V [m3]55,0

62,7

69,6

73,8

76,9

78,7

80,0

79,5

76,4

maßgebende Dauer des Bemessungsregens 180

maßgebende Regenspende 39,3

erforderliches Muldenspeichervolumen 80,0

gewähltes Muldenspeichervolumen 80


Seite 1

Einstauhöhe in der Mulde 0,29

Entleerungszeit der Mulde 16,2


Auftraggeber:

Muldenversickerung:

180 79,9848432

180 0

180 0

180 55,035317

180 62,739684

180 69,61234

180 73,83217

180 76,924728

180 78,690874

180 79,984843

180 79,454995

180 76,40568






Seite 2


55,0

62,7

69,673,8

76,9 78,7 80,0 79,576,4

1800

10

20

30

40

50

60

70

80

90

0 100 200 300 400

Sp

eich

ervo

lum

en V

[m

3 ]

Dauer des Bemessungsregens D [min]

Muldenversickerung

Vers.-Mulde

Auftraggeber:

Muldenversickerung:


AE m2 2.059

Ψm - 0,80

Au m2 1.645

As m2 274

kf m/s 1,0E-05

n 1/Jahr 0,0333

fZ - 1,20


30 225,3 ###

45 170,1 ###

60 138,3 ###

90 97,8 ###

120 76,5 ###

180 54,3 ###

240 42,6 ###

360 30,3 ###

540 21,5 ###

Ergebnisse:

D min

rD(n) l/(s*ha)

V m3

Vgew m3

zM m

tE h


Seite 1







117,3

117,6

115,2

107,1


V [m3]90,4

101,3

108,7

112,7

115,0





Zuschlagsfaktor




Königstraße 2483022 Rosenheim

Bebauungsplan Nr. 174 "Kufsteiner Straße / Miesbacher Straße"Anlage 2

Stadt Rosenheim


Stadt Rosenheim

Auftraggeber:

Muldenversickerung:

240 117,5893632

240 0

240 0

240 90,428551

240 101,3219

240 108,73341

240 112,73787

240 115,00142

240 117,2902

240 117,58936

240 115,20325

240 107,14745


Seite 2





Stadt Rosenheim


Stadt Rosenheim

90,4

101,3108,7

112,7115,0 117,3 117,6 115,2

107,1

2400

20

40

60

80

100

120

140

0 100 200 300 400 500 600

Sp

eich

ervo

lum

en V

[m

3 ]


Muldenversickerung

Vers.-Mulde

Auftraggeber:

Muldenversickerung:


AE m2 2.059

Ψm - 0,80

Au m2 1.645

As m2 274

kf m/s 1,0E-05

n 1/Jahr 0,02

fZ - 1,20


30 244,3 ###

45 184,7 ###

60 150,4 ###

90 106,0 ###

120 82,8 ###

180 58,5 ###

240 45,8 ###

360 32,5 ###

540 23,1 ###

Ergebnisse:

D min

rD(n) l/(s*ha)

V m3

Vgew m3

zM m

tE h


Seite 1







127,7

128,2

126,1

119,1


V [m3]98,3

110,4

118,8

122,9

125,4





Zuschlagsfaktor






Stadt Rosenheim


Stadt Rosenheim

Auftraggeber:

Muldenversickerung:

240 128,2006656

240 0

240 0

240 98,304127

240 110,39953

240 118,7644

240 122,93467

240 125,44692

240 127,7357

240 128,20067

240 126,14616

240 119,08516


Seite 2





Stadt Rosenheim


Stadt Rosenheim

98,3

110,4

118,8122,9125,4 127,7 128,2 126,1

119,1

2400

20

40

60

80

100

120

140

0 100 200 300 400 500 600

Sp

eich

ervo

lum

en V

[m

3 ]


Muldenversickerung

Vers.-Mulde

Auftraggeber:

Muldenversickerung:


AE m2 2.059

Ψm - 0,80

Au m2 1.645

As m2 274

kf m/s 1,0E-05

n 1/Jahr 0,01

fZ - 1,20


30 270,2 ###

45 204,4 ###

60 166,7 ###

90 117,1 ###

120 91,3 ###

180 64,3 ###

240 50,2 ###

360 35,5 ###

540 25,1 ###

Ergebnisse:

D min

rD(n) l/(s*ha)

V m3

Vgew m3

zM m

tE h


Seite 1







142,2

142,8

141,1

134,0


V [m3]109,0

122,6

132,3

136,7

139,5





Zuschlagsfaktor






Stadt Rosenheim


Stadt Rosenheim

Auftraggeber:

Muldenversickerung:

240 142,7912064

240 0

240 0

240 109,03978

240 122,64813

240 132,27723

240 136,73766

240 139,54006

240 142,16044

240 142,79121

240 141,0683

240 134,00731


Seite 2





Stadt Rosenheim


Stadt Rosenheim

109,0

122,6

132,3136,7139,5 142,2 142,8 141,1

134,0

2400

20

40

60

80

100

120

140

160

0 100 200 300 400 500 600

Sp

eich

ervo

lum

en V

[m

3 ]


Muldenversickerung

Vers.-Mulde

Auftraggeber:

Muldenversickerung:


AE m2 334

Ψm - 0,64

Au m2 214

As m2 35

kf m/s 1,0E-05

n 1/Jahr 0,2

fZ - 1,20


20 206,3 7,2

30 158,5 8,2

45 119,1 9,1

60 96,2 9,6

90 69,0 ###

120 54,6 ###

180 39,3 ###

240 31,1 ###

360 22,5 ###

Ergebnisse:

D min

rD(n) l/(s*ha)

V m3

Vgew m3

zM m

tE h




Erschließungsstraße - Wertstoffinsel, 5-jährlich







Zuschlagsfaktor

V [m3]7,2

8,2

9,1

9,6

10,0

10,2

10,4

10,4

10,0




gewähltes Muldenspeichervolumen 10,4


Seite 1




Auftraggeber:

Muldenversickerung:

180 10,42284024

180 0

180 0

180 7,1592718

180 8,1623538

180 9,0578752

180 9,6084187

180 10,01416

180 10,247412

180 10,42284

180 10,361097

180 9,978876






Seite 2


7,2

8,2

9,19,6

10,0 10,2 10,4 10,410,0

1800

2

4

6

8

10

12

0 100 200 300 400

Sp

eich

ervo

lum

en V

[m

3 ]


Muldenversickerung

Vers.-Mulde

Auftraggeber:

Muldenversickerung:


AE m2 334

Ψm - 0,64

Au m2 214

As m2 35

kf m/s 1,0E-05

n 1/Jahr 0,0333

fZ - 1,20


30 225,3 ###

45 170,1 ###

60 138,3 ###

90 97,8 ###

120 76,5 ###

180 54,3 ###

240 42,6 ###

360 30,3 ###

540 21,5 ###

Ergebnisse:

D min

rD(n) l/(s*ha)

V m3

Vgew m3

zM m

tE h


Seite 1







15,3

15,3

15,0

14,0


V [m3]11,8

13,2

14,1

14,7

15,0





Zuschlagsfaktor






Stadt Rosenheim


Stadt Rosenheim

Auftraggeber:

Muldenversickerung:

240 15,3239904

240 0

240 0

240 11,751701

240 13,169766

240 14,135591

240 14,662069

240 14,962428

240 15,27242

240 15,32399

240 15,039497

240 14,031306


Seite 2





Stadt Rosenheim


Stadt Rosenheim

11,8

13,214,1

14,715,0 15,3 15,3 15,014,0

2400

2

4

6

8

10

12

14

16

18

0 100 200 300 400 500 600

Sp

eich

ervo

lum

en V

[m

3 ]


Muldenversickerung

Vers.-Mulde

Auftraggeber:

Muldenversickerung:


AE m2 334

Ψm - 0,64

Au m2 214

As m2 35

kf m/s 1,0E-05

n 1/Jahr 0,02

fZ - 1,20


30 244,3 ###

45 184,7 ###

60 150,4 ###

90 106,0 ###

120 82,8 ###

180 58,5 ###

240 45,8 ###

360 32,5 ###

540 23,1 ###

Ergebnisse:

D min

rD(n) l/(s*ha)

V m3

Vgew m3

zM m

tE h


Seite 1







16,6

16,7

16,5

15,6


V [m3]12,8

14,3

15,4

16,0

16,3





Zuschlagsfaktor

Erschließungsstraße - Wertstoffinsel,, 50-jährlich





Stadt Rosenheim


Stadt Rosenheim

Auftraggeber:

Muldenversickerung:

240 16,7022432

240 0

240 0

240 12,774623

240 14,348818

240 15,43847

240 15,986484

240 16,319146

240 16,629138

240 16,702243

240 16,46082

240 15,58184


Seite 2


Erschließungsstraße - Wertstoffinsel,, 50-jährlich



Stadt Rosenheim


Stadt Rosenheim

12,8

14,3

15,416,016,3 16,6 16,7 16,5

15,6

2400

2

4

6

8

10

12

14

16

18

0 100 200 300 400 500 600

Sp

eich

ervo

lum

en V

[m

3 ]


Muldenversickerung

Vers.-Mulde

Auftraggeber:

Muldenversickerung:


AE m2 334

Ψm - 0,64

Au m2 214

As m2 35

kf m/s 1,0E-05

n 1/Jahr 0,01

fZ - 1,20


30 270,2 ###

45 204,4 ###

60 166,7 ###

90 117,1 ###

120 91,3 ###

180 64,3 ###

240 50,2 ###

360 35,5 ###

540 25,1 ###

Ergebnisse:

D min

rD(n) l/(s*ha)

V m3

Vgew m3

zM m

tE h


Seite 1







18,5

18,6

18,4

17,5


V [m3]14,2

15,9

17,2

17,8

18,1





Zuschlagsfaktor






Stadt Rosenheim


Stadt Rosenheim

Auftraggeber:

Muldenversickerung:

240 18,5973408

240 0

240 0

240 14,169028

240 15,939731

240 17,193589

240 17,779289

240 18,149638

240 18,5027

240 18,597341

240 18,398988

240 17,520008


Seite 2





Stadt Rosenheim


Stadt Rosenheim

14,2

15,9

17,217,818,1 18,5 18,6 18,4

17,5

2400

2

4

6

8

10

12

14

16

18

20

0 100 200 300 400 500 600

Sp

eich

ervo

lum

en V

[m

3 ]


Muldenversickerung

Vers.-Mulde

Auftraggeber:

Muldenversickerung:


AE m2 5.891

Ψm - 0,50

Au m2 2.934

As m2 491

kf m/s 1,0E-05

n 1/Jahr 0,2

fZ - 1,20


30 158,5 ###

45 119,1 ###

60 96,2 ###

90 69,0 ###

120 54,6 ###

180 39,3 ###

240 31,1 ###

360 22,5 ###

540 16,2 ###

Ergebnisse:

D min

rD(n) l/(s*ha)

V m3

Vgew m3

zM m

tE h




MU1-1 + MU1-2, 5-jährlich







Zuschlagsfaktor

V [m3]112,0

124,2

131,7

137,2

140,4

142,6

141,6

136,1

120,3






Seite 1




Auftraggeber:

Muldenversickerung:

180 142,6369532

180 0

180 0

180 111,96149

180 124,21782

180 131,73919

180 137,23802

180 140,36938

180 142,63695

180 141,64924

180 136,12261

180 120,2863






Seite 2


112,0

124,2131,7

137,2140,4 142,6 141,6136,1

120,3

1800

20

40

60

80

100

120

140

160

0 100 200 300 400 500 600

Sp

eich

ervo

lum

en V

[m

3 ]


Muldenversickerung

Vers.-Mulde

Auftraggeber:

Muldenversickerung:


AE m2 5.891

Ψm - 0,50

Au m2 2.934

As m2 491

kf m/s 1,0E-05

n 1/Jahr 0,033

fZ - 1,20


30 225,3 ###

45 170,1 ###

60 138,3 ###

90 97,8 ###

120 76,5 ###

180 54,3 ###

240 42,6 ###

360 30,3 ###

540 21,5 ###

Ergebnisse:

D min

rD(n) l/(s*ha)

V m3

Vgew m3

zM m

tE h











Zuschlagsfaktor

V [m3]161,4

180,8

194,0

201,2

205,2

209,2

209,7

205,4

190,9






Seite 1




Auftraggeber:

Muldenversickerung:

240 209,7143222

240 0

240 0

240 161,38266

240 180,81541

240 194,03354

240 201,16001

240 205,17917

240 209,22236

240 209,71432

240 205,37142

240 190,86683






Seite 2


161,4

180,8194,0

201,2205,2 209,2 209,7 205,4

190,9

2400

50

100

150

200

250

0 100 200 300 400 500 600

Sp

eich

ervo

lum

en V

[m

3 ]


Muldenversickerung

Vers.-Mulde

Auftraggeber:

Muldenversickerung:


AE m2 5.891

Ψm - 0,50

Au m2 2.934

As m2 491

kf m/s 1,0E-05

n 1/Jahr 0,02

fZ - 1,20


30 244,3 ###

45 184,7 ###

60 150,4 ###

90 106,0 ###

120 82,8 ###

180 58,5 ###

240 45,8 ###

360 32,5 ###

540 23,1 ###

Ergebnisse:

D min

rD(n) l/(s*ha)

V m3

Vgew m3

zM m

tE h











Zuschlagsfaktor

V [m3]175,4

197,0

211,9

219,4

223,8

227,9

228,7

224,9

212,2






Seite 1




Auftraggeber:

Muldenversickerung:

240 228,6541699

240 0

240 0

240 175,43957

240 197,01786

240 211,93761

240 219,36002

240 223,82308

240 227,86627

240 228,65417

240 224,90314

240 212,17416






Seite 2


175,4

197,0

211,9219,4223,8 227,9 228,7 224,9

212,2

2400

50

100

150

200

250

0 100 200 300 400 500 600

Sp

eich

ervo

lum

en V

[m

3 ]


Muldenversickerung

Vers.-Mulde

Auftraggeber:

Muldenversickerung:


AE m2 5.891

Ψm - 0,50

Au m2 2.934

As m2 491

kf m/s 1,0E-05

n 1/Jahr 0,01

fZ - 1,20


30 270,2 ###

45 204,4 ###

60 166,7 ###

90 117,1 ###

120 91,3 ###

180 64,3 ###

240 50,2 ###

360 35,5 ###

540 25,1 ###

Ergebnisse:

D min

rD(n) l/(s*ha)

V m3

Vgew m3

zM m

tE h











Zuschlagsfaktor

V [m3]194,6

218,9

236,1

244,0

249,0

253,6

254,7

251,5

238,8






Seite 1




Auftraggeber:

Muldenversickerung:

240 254,6964605

240 0

240 0

240 194,60137

240 218,88007

240 236,05632

240 243,99662

240 248,97756

240 253,61262

240 254,69646

240 251,5373

240 238,80832






Seite 2


194,6

218,9

236,1244,0249,0 253,6 254,7 251,5

238,8

2400

50

100

150

200

250

300

0 100 200 300 400 500 600

Sp

eich

ervo

lum

en V

[m

3 ]


Muldenversickerung

Vers.-Mulde

Auftraggeber:

Muldenversickerung:


AE m2 443

Ψm - 0,90

Au m2 400

As m2 64

kf m/s 1,0E-05

n 1/Jahr 0,2

fZ - 1,20


20 206,3 ###

30 158,5 ###

45 119,1 ###

60 96,2 ###

90 69,0 ###

120 54,6 ###

180 39,3 ###

240 31,1 ###

360 22,5 ###

Ergebnisse:

D min

rD(n) l/(s*ha)

V m3

Vgew m3

zM m

tE h




MU1-3, 5-jährlich







Zuschlagsfaktor

V [m3]13,3

15,2

16,9

17,9

18,7

19,1

19,5

19,4

18,8






Seite 1




Auftraggeber:

Muldenversickerung:

180 19,50344568

180 0

180 0

180 13,333738

180 15,206287

180 16,881724

180 17,915243

180 18,688417

180 19,140633

180 19,503446

180 19,42494

180 18,786492




MU1-3, 5-jährlich


Seite 2


13,3

15,2

16,917,9

18,7 19,1 19,5 19,418,8

1800

5

10

15

20

25

0 100 200 300 400

Sp

eich

ervo

lum

en V

[m

3 ]


Muldenversickerung

Vers.-Mulde

Auftraggeber:

Muldenversickerung:


AE m2 443

Ψm - 0,90

Au m2 400

As m2 64

kf m/s 1,0E-05

n 1/Jahr 0,033

fZ - 1,20


30 225,3 ###

45 170,1 ###

60 138,3 ###

90 97,8 ###

120 76,5 ###

180 54,3 ###

240 42,6 ###

360 30,3 ###

540 21,5 ###

Ergebnisse:

D min

rD(n) l/(s*ha)

V m3

Vgew m3

zM m

tE h




MU1-3, 30-jährlich







Zuschlagsfaktor

V [m3]21,9

24,6

26,4

27,4

27,9

28,5

28,7

28,2

26,4






Seite 1




Auftraggeber:

Muldenversickerung:

240 28,65250368

240 0

240 0

240 21,9063

240 24,554643

240 26,360469

240 27,354303

240 27,926878

240 28,53041

240 28,652504

240 28,174535

240 26,374345




MU1-3, 30-jährlich


Seite 2


21,9

24,626,4

27,427,9 28,5 28,7 28,226,4

2400

5

10

15

20

25

30

35

0 100 200 300 400 500 600

Sp

eich

ervo

lum

en V

[m

3 ]


Muldenversickerung

Vers.-Mulde

Auftraggeber:

Muldenversickerung:


AE m2 443

Ψm - 0,90

Au m2 400

As m2 64

kf m/s 1,0E-05

n 1/Jahr 0,02

fZ - 1,20


30 244,3 ###

45 184,7 ###

60 150,4 ###

90 106,0 ###

120 82,8 ###

180 58,5 ###

240 45,8 ###

360 32,5 ###

540 23,1 ###

Ergebnisse:

D min

rD(n) l/(s*ha)

V m3

Vgew m3

zM m

tE h




MU1-3, 50-jährlich







Zuschlagsfaktor

V [m3]23,8

26,8

28,8

29,8

30,5

31,1

31,2

30,8

29,3






Seite 1




Auftraggeber:

Muldenversickerung:

240 31,22017344

240 0

240 0

240 23,811992

240 26,751204

240 28,78772

240 29,821673

240 30,454428

240 31,05796

240 31,220173

240 30,822444

240 29,262974




MU1-3, 50-jährlich


Seite 2


23,8

26,8

28,829,830,5 31,1 31,2 30,8

29,3

2400

5

10

15

20

25

30

35

0 100 200 300 400 500 600

Sp

eich

ervo

lum

en V

[m

3 ]


Muldenversickerung

Vers.-Mulde

Auftraggeber:

Muldenversickerung:


AE m2 443

Ψm - 0,90

Au m2 400

As m2 64

kf m/s 1,0E-05

n 1/Jahr 0,01

fZ - 1,20


30 270,2 ###

45 204,4 ###

60 166,7 ###

90 117,1 ###

120 91,3 ###

180 64,3 ###

240 50,2 ###

360 35,5 ###

540 25,1 ###

Ergebnisse:

D min

rD(n) l/(s*ha)

V m3

Vgew m3

zM m

tE h




MU1-3, 100-jährlich







Zuschlagsfaktor

V [m3]26,4

29,7

32,1

33,2

33,9

34,5

34,8

34,4

32,9






Seite 1




Auftraggeber:

Muldenversickerung:

240 34,75071936

240 0

240 0

240 26,409752

240 29,715057

240 32,057487

240 33,161649

240 33,864614

240 34,548386

240 34,750719

240 34,43323

240 32,873759




MU1-3, 100-jährlich


Seite 2


26,4

29,7

32,133,233,9 34,5 34,8 34,4

32,9

2400

5

10

15

20

25

30

35

40

0 100 200 300 400 500 600

Sp

eich

ervo

lum

en V

[m

3 ]


Muldenversickerung

Vers.-Mulde

Auftraggeber:

Muldenversickerung:


AE m2 3.461

Ψm - 0,44

Au m2 1.520

As m2 295

kf m/s 1,0E-05

n 1/Jahr 0,2

fZ - 1,20


20 206,3 ###

30 158,5 ###

45 119,1 ###

60 96,2 ###

90 69,0 ###

120 54,6 ###

180 39,3 ###

240 31,1 ###

360 22,5 ###

Ergebnisse:

D min

rD(n) l/(s*ha)

V m3

Vgew m3

zM m

tE h




MU2, 5-jährlich







Zuschlagsfaktor

V [m3]51,8

59,0

65,3

69,1

71,6

72,9

73,4

72,1

67,6






Seite 1




Auftraggeber:

Muldenversickerung:

180 73,35122508

180 0

180 0

180 51,808679

180 58,968602

180 65,277275

180 69,076236

180 71,615518

180 72,899944

180 73,351225

180 72,077079

180 67,646502




MU2, 5-jährlich


Seite 2


51,8

59,0

65,369,1

71,6 72,9 73,4 72,167,6

1800

10

20

30

40

50

60

70

80

0 100 200 300 400

Sp

eich

ervo

lum

en V

[m

3 ]


Muldenversickerung

Vers.-Mulde

Auftraggeber:

Muldenversickerung:


AE m2 3.461

Ψm - 0,44

Au m2 1.520

As m2 295

kf m/s 1,0E-05

n 1/Jahr 0,033

fZ - 1,20


30 225,3 ###

45 170,1 ###

60 138,3 ###

90 97,8 ###

120 76,5 ###

180 54,3 ###

240 42,6 ###

360 30,3 ###

540 21,5 ###

Ergebnisse:

D min

rD(n) l/(s*ha)

V m3

Vgew m3

zM m

tE h




MU2, 30-jährlich







Zuschlagsfaktor

V [m3]85,2

95,3

102,1

105,5

107,3

108,6

108,2

104,4

94,4






Seite 1




Auftraggeber:

Muldenversickerung:

180 108,6440591

180 0

180 0

180 85,163728

180 95,276184

180 102,09464

180 105,49664

180 107,25164

180 108,64406

180 108,1542

180 104,35105

180 94,411186




MU2, 30-jährlich


Seite 2


85,2

95,3102,1

105,5107,3 108,6 108,2104,4

94,4

1800

20

40

60

80

100

120

0 100 200 300 400 500 600

Sp

eich

ervo

lum

en V

[m

3 ]


Muldenversickerung

Vers.-Mulde

Auftraggeber:

Muldenversickerung:


AE m2 3.461

Ψm - 0,44

Au m2 1.520

As m2 295

kf m/s 1,0E-05

n 1/Jahr 0,02

fZ - 1,20


30 244,3 ###

45 184,7 ###

60 150,4 ###

90 106,0 ###

120 82,8 ###

180 58,5 ###

240 45,8 ###

360 32,5 ###

540 23,1 ###

Ergebnisse:

D min

rD(n) l/(s*ha)

V m3

Vgew m3

zM m

tE h




MU2, 50-jährlich







Zuschlagsfaktor

V [m3]92,6

103,9

111,6

115,1

117,1

118,5

118,2

114,7

105,7






Seite 1




Auftraggeber:

Muldenversickerung:

180 118,5260526

180 0

180 0

180 92,614437

180 103,86411

180 111,58449

180 115,14335

180 117,13363

180 118,52605

180 118,19305

180 114,70361

180 105,70489




MU2, 50-jährlich


Seite 2


92,6

103,9111,6

115,1117,1 118,5 118,2114,7

105,7

1800

20

40

60

80

100

120

140

0 100 200 300 400 500 600

Sp

eich

ervo

lum

en V

[m

3 ]


Muldenversickerung

Vers.-Mulde

Auftraggeber:

Muldenversickerung:


AE m2 3.461

Ψm - 0,44

Au m2 1.520

As m2 295

kf m/s 1,0E-05

n 1/Jahr 0,01

fZ - 1,20


30 270,2 ###

45 204,4 ###

60 166,7 ###

90 117,1 ###

120 91,3 ###

180 64,3 ###

240 50,2 ###

360 35,5 ###

540 25,1 ###

Ergebnisse:

D min

rD(n) l/(s*ha)

V m3

Vgew m3

zM m

tE h




MU2, 100-jährlich







Zuschlagsfaktor

V [m3]102,8

115,5

124,4

128,2

130,5

132,2

132,0

128,8

119,8






Seite 1




Auftraggeber:

Muldenversickerung:

180 132,1726151

180 0

180 0

180 102,77093

180 115,45192

180 124,36834

180 128,2017

180 130,46648

180 132,17262

180 131,99647

180 128,82075

180 119,82203




MU2, 100-jährlich


Seite 2


102,8

115,5

124,4128,2130,5 132,2 132,0 128,8

119,8

1800

20

40

60

80

100

120

140

0 100 200 300 400 500 600

Sp

eich

ervo

lum

en V

[m

3 ]


Muldenversickerung

Vers.-Mulde

Auftraggeber:

Muldenversickerung:


AE m2 592

Ψm - 0,87

Au m2 516

As m2 42

kf m/s 1,0E-05

n 1/Jahr 0,2

fZ - 1,20


45 119,1 ###

60 96,2 ###

90 69,0 ###

120 54,6 ###

180 39,3 ###

240 31,1 ###

360 22,5 ###

540 16,2 ###

720 12,9 ###

Ergebnisse:

D min

rD(n) l/(s*ha)

V m3

Vgew m3

zM m

tE h


Seite 1







26,3

27,1

26,9

26,4


V [m3]20,8

22,3

23,6

24,5

25,7





Zuschlagsfaktor

MU8, 5-jährlich





Stadt Rosenheim


Stadt Rosenheim

Auftraggeber:

Muldenversickerung:

360 27,0702

360 0

360 0

360 20,832633

360 22,261608

360 23,56614

360 24,485328

360 25,673436

360 26,331696

360 27,0702

360 26,949672

360 26,395632


Seite 2


MU8, 5-jährlich



Stadt Rosenheim


Stadt Rosenheim

20,822,3

23,624,5

25,7 26,327,1 26,9 26,4

3600

5

10

15

20

25

30

0 200 400 600 800

Sp

eich

ervo

lum

en V

[m

3 ]


Muldenversickerung

Vers.-Mulde

Auftraggeber:

Muldenversickerung:


AE m2 380

Ψm - 0,50

Au m2 190

As m2 42

kf m/s 1,0E-05

n 1/Jahr 0,033

fZ - 1,20


20 293,8 9,5

30 225,3 ###

45 170,1 ###

60 138,3 ###

90 97,8 ###

120 76,5 ###

180 54,3 ###

240 42,6 ###

360 30,3 ###

Ergebnisse:

D min

rD(n) l/(s*ha)

V m3

Vgew m3

zM m

tE h


Seite 1







13,5

13,6

13,4

12,8


V [m3]9,5

10,8

12,1

13,0

13,3





Zuschlagsfaktor

MU8, 30-jährlich





Stadt Rosenheim


Stadt Rosenheim

Auftraggeber:

Muldenversickerung:

180 13,6048896

180 0

180 0

180 9,5128704

180 10,836634

180 12,105677

180 12,953779

180 13,342061

180 13,519872

180 13,60489

180 13,44937

180 12,777523


Seite 2


MU8, 30-jährlich



Stadt Rosenheim


Stadt Rosenheim

9,5

10,8

12,113,0

13,3 13,5 13,6 13,412,8

1800

2

4

6

8

10

12

14

16

0 100 200 300 400

Sp

eich

ervo

lum

en V

[m

3 ]


Muldenversickerung

Vers.-Mulde

Auftraggeber:

Muldenversickerung:


AE m2 380

Ψm - 0,50

Au m2 190

As m2 42

kf m/s 1,0E-05

n 1/Jahr 0,02

fZ - 1,20


20 318,7 ###

30 244,3 ###

45 184,7 ###

60 150,4 ###

90 106,0 ###

120 82,8 ###

180 58,5 ###

240 45,8 ###

360 32,5 ###

Ergebnisse:

D min

rD(n) l/(s*ha)

V m3

Vgew m3

zM m

tE h


Seite 1







14,8

14,9

14,7

14,1


V [m3]10,3

11,8

13,2

14,2

14,6





Zuschlagsfaktor

MU8, 50-jährlich





Stadt Rosenheim


Stadt Rosenheim

Auftraggeber:

Muldenversickerung:

180 14,867712

180 0

180 0

180 10,34473

180 11,788762

180 13,20313

180 14,16649

180 14,574816

180 14,782694

180 14,867712

180 14,732237

180 14,10048


Seite 2


MU8, 50-jährlich



Stadt Rosenheim


Stadt Rosenheim

10,3

11,8

13,2

14,214,6 14,8 14,9 14,7

14,1

1800

2

4

6

8

10

12

14

16

0 100 200 300 400

Sp

eich

ervo

lum

en V

[m

3 ]


Muldenversickerung

Vers.-Mulde

Auftraggeber:

Muldenversickerung:


AE m2 380

Ψm - 0,50

Au m2 190

As m2 42

kf m/s 1,0E-05

n 1/Jahr 0,01

fZ - 1,20


20 352,6 ###

30 270,2 ###

45 204,4 ###

60 166,7 ###

90 117,1 ###

120 91,3 ###

180 64,3 ###

240 50,2 ###

360 35,5 ###

Ergebnisse:

D min

rD(n) l/(s*ha)

V m3

Vgew m3

zM m

tE h


Seite 1







16,5

16,6

16,5

15,9


V [m3]11,5

13,1

14,7

15,8

16,2





Zuschlagsfaktor

MU8, 100-jährlich





Stadt Rosenheim


Stadt Rosenheim

Auftraggeber:

Muldenversickerung:

180 16,6116096

180 0

180 0

180 11,477261

180 13,086662

180 14,683939

180 15,800141

180 16,243546

180 16,486502

180 16,61161

180 16,496179

180 15,904512


Seite 2


MU8, 100-jährlich



Stadt Rosenheim


Stadt Rosenheim

11,5

13,1

14,7

15,816,2 16,5 16,6 16,5

15,9

1800

2

4

6

8

10

12

14

16

18

0 100 200 300 400

Sp

eich

ervo

lum

en V

[m

3 ]


Muldenversickerung

Rigolenvers.

Auftraggeber:

Rigolenversickerung:

Eingabedaten:L = (Au * 10-7 * rD(n) - QDr/1000) / ((bR * hR * sRR) / (D * 60 * fZ) + (bR + hR/2) * kf/2)) L = (Au * 10-7 * rD(n) - QDr/1000) / ((bR * hR * sRR) / (D * 60 * fZ) + hR/2 * kf/2)) L = (Au * 10-7 * rD(n) - QDr/1000) / ((bR * hR * sRR) / (D * 60 * fZ) + bR * kf/2))

1 L = (Au * 10-7 * rD(n) - QDr/1000) / ((bR * hR * sRR) / (D * 60 * fZ) + (bR + hR/2) * kf/2))

AE m2 5.818

Ψm - 0,71

Au m2 4.130

kf m/s 1,0E-04

hR m 0,66

bR m 2,4

Speicherkoeffizient des Füllmaterials der Rigole sR - 0,95

da mm

Innendurchmesser Rohr(e) in der Rigole di mm

gewählte Anzahl der Rohre in der Rigole a -

sRR - 0,95

QDr l/s

Wasseraustrittsfläche des Dränagerohres AAustritt cm2/m

gewählte Regenhäufigkeit n 1/Jahr 0,2

Zuschlagsfaktor fZ - 1,2

Ergebnisse:

maßgebende Dauer des Bemessungsregens D min

maßgebende Regenspende rD(n) l/(s*ha)

erforderliche Rigolenlänge L m

gewählte Rigolenlänge Lgew m

vorhandene Speichervolumen Rigole VR m3

versickerungswirksame Fläche AS, Rigole m2

maßgebender Wasserzufluss Qzu l/s

vorhandene Wasseraustrittsleistung QAustritt l/s


Seite 1

Bemessungsprogramm ATV-A138.XLS © 05/2008 - Institut für technisch-wissenschaftliche Hydrologie GmbHEngelbosteler Damm 22, 30167 Hannover, Tel.: 0511-97193-0, Fax: 0511-97193-77

85,0

127,9

232,8

82,0

Höhe der Rigole

Breite der Rigole

Außendurchmesser Rohr(e) in der Rigole

Gesamtspeicherkoeffizient

mittlerer Drosselabfluss aus der Rigole

60

96,2





MU3, 5-jährlich


Anlage 2

Stadt Rosenheim

Stadt RosenheimBebauungsplan Nr. 174 "Kufsteiner Straße / Miesbacher Straße"

Dimensionierung einer Rigole oder Rohr-Rigolenach Arbeitsblatt DWA-A 138

Auftraggeber:


örtliche Regendaten: Berechnung:

D [min] rD(n) [l/(s*ha)]

10 306,3 ###

15 245,1 ###

20 206,3 ###

30 158,5 ###

45 119,1 ###

60 96,2 ###

90 69,0 ###

120 54,6 ###

180 39,3 ###

60 82,0

60 0,0

60 56,8

60 66,2

60 72,1

60 78,6

60 81,9

60 82,0

60 77,3

60 72,6

60 64,3

60 0,0



Seite 2

82,0

77,3

72,6

64,3

72,1

78,6

81,9

66,2

MU3, 5-jährlich

L [m]

56,8


Anlage 2

Stadt Rosenheim



56,8

66,272,1

78,681,9 82,0

77,372,6

64,3

600

10

20

30

40

50

60

70

80

90

0 50 100 150 200

Rig

ole

nlä

ng

e L

[m

]Dauer des Bemessungsregens D [min]

Rigolenversickerung

Rigolenvers.

Auftraggeber:




AE m2 5.818

Ψm - 0,71

Au m2 4.130

kf m/s 1,0E-04

hR m 0,66

bR m 2,4


da mm



sRR - 0,95

QDr l/s




Ergebnisse:










Seite 1


85,0

127,9

232,8

117,8

Höhe der Rigole

Breite der Rigole




60

138,3





MU3, 30-jährlich


Anlage 2

Stadt Rosenheim



Auftraggeber:




10 445,0 ###

15 351,1 ###

20 293,8 ###

30 225,3 ###

45 170,1 ###

60 138,3 ###

90 97,8 ###

120 76,5 ###

180 54,3 ###

60 117,8

60 0,0

60 82,6

60 94,8

60 102,7

60 111,7

60 116,9

60 117,8

60 109,6

60 101,7

60 88,8

60 0,0



Seite 2

117,8

109,6

101,7

88,8

102,7

111,7

116,9

94,8

MU3, 30-jährlich

L [m]

82,6


Anlage 2

Stadt Rosenheim



82,6

94,8102,7

111,7116,9 117,8

109,6101,7

88,8

600

20

40

60

80

100

120

140

0 50 100 150 200

Rig

ole

nlä

ng

e L

[m


Rigolenversickerung

Rigolenvers.

Auftraggeber:




AE m2 5.818

Ψm - 0,71

Au m2 4.130

kf m/s 1,0E-04

hR m 0,66

bR m 2,4


da mm



sRR - 0,95

QDr l/s




Ergebnisse:










Seite 1


85,0

127,9

232,8

128,1

Höhe der Rigole

Breite der Rigole




60

150,4





MU3, 50-jährlich


Anlage 2

Stadt Rosenheim



Auftraggeber:




10 484,5 ###

15 381,3 ###

20 318,7 ###

30 244,3 ###

45 184,7 ###

60 150,4 ###

90 106,0 ###

120 82,8 ###

180 58,5 ###

60 128,1

60 0,0

60 89,9

60 102,9

60 111,4

60 121,1

60 126,9

60 128,1

60 118,7

60 110,1

60 95,7

60 0,0



Seite 2

128,1

118,7

110,1

95,7

111,4

121,1

126,9

102,9

MU3, 50-jährlich

L [m]

89,9


Anlage 2

Stadt Rosenheim



89,9

102,9111,4

121,1126,9 128,1

118,7110,1

95,7

600

20

40

60

80

100

120

140

0 50 100 150 200

Rig

ole

nlä

ng

e L

[m


Rigolenversickerung

Rigolenvers.

Auftraggeber:




AE m2 5.818

Ψm - 0,71

Au m2 4.130

kf m/s 1,0E-04

hR m 0,66

bR m 2,4


da mm



sRR - 0,95

QDr l/s




Ergebnisse:










Seite 1


85,0

127,9

232,8

142,0

Höhe der Rigole

Breite der Rigole




60

166,7





MU3, 100-jährlich


Anlage 2

Stadt Rosenheim



Auftraggeber:




10 538,2 ###

15 422,2 ###

20 352,6 ###

30 270,2 ###

45 204,4 ###

60 166,7 ###

90 117,1 ###

120 91,3 ###

180 64,3 ###

60 142,0

60 0,0

60 99,8

60 114,0

60 123,3

60 134,0

60 140,5

60 142,0

60 131,2

60 121,4

60 105,1

60 0,0



Seite 2

142,0

131,2

121,4

105,1

123,3

134,0

140,5

114,0

MU3, 100-jährlich

L [m]

99,8


Anlage 2

Stadt Rosenheim



99,8

114,0123,3

134,0140,5 142,0

131,2121,4

105,1

600

20

40

60

80

100

120

140

160

0 50 100 150 200

Rig

ole

nlä

ng

e L

[m


Rigolenversickerung


Anlagen

Anlage 3

Dimensionierung des Stauraumkanals

B-Plan 174, Stadt Rosenheim, Fachgutachten NiederschlagswasserableitungDr. Blasy – Dr. Øverland Beratende Ingenieure GmbH Co. KG

Anlage 3

Dimensionierung des Stauraumkanals - HQ30

angeschlossene Flächen:

MU4 3.107 m2

MU5 + MU5.1 521 m2

MU6 599 m2

nördl. Straßenabschnitt: 479 m²

Summe undurchl. Fläche Au: 4.706 m2

Drosselwassermenge 100 l/s

Zuschlagfaktor 1,2

Zufluß- Abfluß- Rückhalte- Rückhalte-Höhe volumen volumen volumen volumen mit fZ

[mm] [m3] [m3] [m3] [m3]5 Minuten 19,4 91,3 30,0 61,3 73,6

10 Minuten 26,7 125,7 60,0 65,7 78,8

15 Minuten 31,6 148,7 90,0 58,7 70,5

20 Minuten 35,3 166,1 120,0 46,1 55,3

30 Minuten 40,5 190,6 180,0 0,0 0,0

45 Minuten 45,9 216,0 270,0 0,0 0,0

60 Minuten 49,8 234,4 360,0 0,0 0,0

90 Minuten 52,8 248,5 540,0 0,0 0,0

2 Stunden 55,1 259,3 720,0 0,0 0,0

3 Stunden 58,6 275,8 1.080,0 0,0 0,0

4 Stunden 61,3 288,5 1.440,0 0,0 0,0

6 Stunden 65,4 307,8 2.160,0 0,0 0,0

9 Stunden 69,8 328,5 3.240,0 0,0 0,0

12 Stunden 73,2 344,5 4.320,0 0,0 0,0

18 Stunden 84,4 397,2 6.480,0 0,0 0,0

24 Stunden 95,6 449,9 8.640,0 0,0 0,0

48 Stunden 138,9 653,7 17.280,0 0,0 0,0

72 Stunden 156,2 735,1 25.920,0 0,0 0,0

gewähltes Speichervolumen:

Es ist einen Stauraumkanal DN800 geplant.

Das vorhandene Speichervolumen V berechnet sich zu:

DN = 800 mm

A = 0,50 m²

L = 137 m

V = 68,9 m²

DN = 400 mm

A = 0,13 m²

L = 82 m

V = 10,3 m²

Vges = 79,2 m²

Lges = 219,0 m²

Dauer

Wiederkehrhäufigkeit: 30 JahreNiederschlag

Seite 1


Anlage 3



MU4 3.107 m2

MU5 + MU5.1 521 m2

MU6 599 m2




Zuschlagfaktor 1,2


[mm] [m3] [m3] [m3] [m3]5 Minuten 21,3 100,2 30,0 70,2 84,3

10 Minuten 29,1 136,9 60,0 76,9 92,3

15 Minuten 34,3 161,4 90,0 71,4 85,7

20 Minuten 38,2 179,8 120,0 59,8 71,7

30 Minuten 44 207,1 180,0 0,0 0,0

45 Minuten 49,9 234,8 270,0 0,0 0,0

60 Minuten 54,1 254,6 360,0 0,0 0,0

90 Minuten 57,2 269,2 540,0 0,0 0,0

2 Stunden 59,6 280,5 720,0 0,0 0,0

3 Stunden 63,2 297,4 1.080,0 0,0 0,0

4 Stunden 66 310,6 1.440,0 0,0 0,0

6 Stunden 70,2 330,4 2.160,0 0,0 0,0

9 Stunden 74,7 351,5 3.240,0 0,0 0,0

12 Stunden 78,2 368,0 4.320,0 0,0 0,0

18 Stunden 90 423,5 6.480,0 0,0 0,0

24 Stunden 101,7 478,6 8.640,0 0,0 0,0

48 Stunden 149,9 705,4 17.280,0 0,0 0,0

72 Stunden 168,4 792,5 25.920,0 0,0 0,0




DN = 800 mm

A = 0,50 m²

L = 137 m

V = 68,9 m²

DN = 400 mm

A = 0,13 m²

L = 82 m

V = 10,3 m²

Vges = 79,2 m²

Lges = 219,0 m²

Dauer


Seite 2


Anlage 3



MU4 3.107 m2

MU5 + MU5.1 521 m2

MU6 599 m2




Zuschlagfaktor 1,2


[mm] [m3] [m3] [m3] [m3]5 Minuten 23,9 112,5 30,0 82,5 99,0

10 Minuten 32,3 152,0 60,0 92,0 110,4

15 Minuten 38 178,8 90,0 88,8 106,6

20 Minuten 42,3 199,1 120,0 79,1 94,9

30 Minuten 48,6 228,7 180,0 0,0 0,0

45 Minuten 55,2 259,8 270,0 0,0 0,0

60 Minuten 60 282,4 360,0 0,0 0,0

90 Minuten 63,2 297,4 540,0 0,0 0,0

2 Stunden 65,7 309,2 720,0 0,0 0,0

3 Stunden 69,5 327,1 1.080,0 0,0 0,0

4 Stunden 72,3 340,2 1.440,0 0,0 0,0

6 Stunden 76,7 361,0 2.160,0 0,0 0,0

9 Stunden 81,4 383,1 3.240,0 0,0 0,0

12 Stunden 85 400,0 4.320,0 0,0 0,0

18 Stunden 97,5 458,8 6.480,0 0,0 0,0

24 Stunden 110 517,7 8.640,0 0,0 0,0

48 Stunden 165 776,5 17.280,0 0,0 0,0

72 Stunden 185 870,6 25.920,0 0,0 0,0




DN = 800 mm

A = 0,50 m²

L = 137 m

V = 68,9 m²

DN = 400 mm

A = 0,13 m²

L = 82 m

V = 10,3 m²

Vges = 79,2 m²

Lges = 219,0 m²

Dauer


Seite 3


Anlagen

Anlage 4

Nachweis der Regenwasserbehandlung nach DWA M 153

M153

G12 10

Belastung aus der Fläche / Herkunftsfläche gem. Tabelle A.3Einfluss aus der Luft gem. Tabelle A.2 Au,i [m²] o. [ha] fi Typ Punkte Bi = fi * (Li + Fi)

Straßen mit DTV = 300 - 5000 Kfz / 24 h (Anlieger-, Erschließungs-, Kreisstraßen) F4 19

Siedlungsbereich mit mittlerem Verkehrsaufkommen (DTV = 5000 - 15000 Kfz / 24 h) L2 2

Parkplätze ohne häufigen Fahrzeugwechsel in Wohn- und vergleichbaren Gewerbegebieten F3 12


Rad- und Gehwege außerhalb des Spritz- und Sprühfahnenbereichs von Straßen (Abstand >3m) F3 12


∑ = 1645 ∑ = 1 B = 18,15

Bewertungsverfahren nach Merkblatt DWA-M 153

Stadt Rosenheim - Bebauungsplan Nr. 174 "Kufsteiner Straße / Miesbacher Straße" - Anlage 4Erschließungsstraße - Straßenmulde

GewässerTyp

Gewässer-punkte G(Tabellen 1a und 1b)

Grundwasser außerhalb von Trinkwassereinzugsgebieten

Fläche FlächenanteilFlächen Fi /

Luft LiAbfluss-

belastung Bi(Abschnitt 4) (Tab. A.3 / A.2)

979 0,595 12,495

124 0,075 1,05

542 0,329 4,606


Seite 1

Die Abflussbelastung B = 18,151 ist größer als G = 10. Eine Regenwasserbehandlung ist erforderlich!

Bemessungsprogramm ATV-A138.XLS © 2012 - Institut für technisch-wissenschaftliche Hydrologie GmbH Engelbosteler Damm 22, 30167 Hannover, Tel.: 0511-97193-0, Fax: 0511-97193-77, www.itwh.de

G / B = 10/18,15 = 0,55

274 Au : As = 6 : 1

D2 0,35

D = 0,35 0,35

E = 18,15 * 0,35 = 6,35 6,35

Bemerkungen:


Stadt Rosenheim - Bebauungsplan Nr. 174 "Kufsteiner Straße / Miesbacher Straße" - Anlage 4Erschließungsstraße - Straßenmulde

maximal zulässiger Durchgangswert Dmax = G / B:

gewählte Versickerungsfläche AS =

vorgesehene BehandlungsmaßnahmeTyp Durchgangswert Di

(Tabellen 4a, 4b und 4c)

Versickerung durch 20 cm bewachsenen Oberboden (5 : 1 < Au : As ≤ 15 : 1)

Durchgangswert D = Produkt aller Di (Abschnitt 6.2.2):

Emissionswert E = B * D:

Die vorgesehene Behandlung ist ausreichend, da E ≤ G (E = 6,35; G = 10).

Lizenznummer: ATV0271-1062

Seite 2


M153

G12 10




∑ = 215 ∑ = 1 B = 14


Stadt Rosenheim - Bebauungsplan Nr. 174 "Kufsteiner Straße / Miesbacher Straße" - Anlage 4Erschließungsstraße - Wertstoffinsel

GewässerTyp




Luft LiAbfluss-


215 1 14


Seite 1

Die Abflussbelastung B = 14 ist größer als G = 10. Eine Regenwasserbehandlung ist erforderlich!


G / B = 10/14 = 0,71

35 Au : As = 6,1 : 1

D3 0,6

D = 0,6 0,6

E = 14 * 0,6 = 8,4 8,4

Bemerkungen:


Stadt Rosenheim - Bebauungsplan Nr. 174 "Kufsteiner Straße / Miesbacher Straße" - Anlage 4Erschließungsstraße - Wertstoffinsel





Versickerung durch 10 cm bewachsenen Oberboden (5 : 1 < Au : As < = 15 : 1)





Seite 2


M153

G12 10


Dachflächen von Wohn- und vergleichbaren Gewerbegebieten F2 8


Gründächer F1 5








∑ = 2745 ∑ = 1 B = 12,24


Stadt Rosenheim - Bebauungsplan Nr. 174 "Kufsteiner Straße / Miesbacher Straße" - Anlage 4Mulde MU 1-1 + MU 1-2

GewässerTyp




Luft LiAbfluss-


943 0,344 3,44

601 0,219 1,533

450 0,164 3,444

527,9 0,192 2,688

223,1 0,081 1,134


Seite 1



G / B = 10/12,24 = 0,82

491 Au : As = 5,6 : 1

D3 0,6

D = 0,6 0,6

E = 12,24 * 0,6 = 7,34 7,34

Bemerkungen:


Stadt Rosenheim - Bebauungsplan Nr. 174 "Kufsteiner Straße / Miesbacher Straße" - Anlage 4Mulde MU 1-1 + MU 1-2










Seite 2


M153

G12 10








∑ = 401 ∑ = 1 B = 15,5


Stadt Rosenheim - Bebauungsplan Nr. 174 "Kufsteiner Straße / Miesbacher Straße" - Anlage 4Mulde MU 1-3

GewässerTyp




Luft LiAbfluss-


156 0,389 3,89

175 0,436 9,156

70 0,175 2,45


Seite 1



G / B = 10/15,5 = 0,65

64 Au : As = 6,3 : 1

D3 0,6

D = 0,6 0,6

E = 15,5 * 0,6 = 9,3 9,3

Bemerkungen:


Stadt Rosenheim - Bebauungsplan Nr. 174 "Kufsteiner Straße / Miesbacher Straße" - Anlage 4Mulde MU 1-3










Seite 2


M153

G12 10




Gründächer F1 5


Hofflächen in Wohn- und vergleichbaren Gewerbegebieten F3 12




∑ = 1387 ∑ = 1 B = 9,95


Stadt Rosenheim - Bebauungsplan Nr. 174 "Kufsteiner Straße / Miesbacher Straße" - Anlage 4Mulde MU 2

GewässerTyp




Luft LiAbfluss-


493 0,355 3,55

521 0,376 2,632

230 0,166 2,324

143 0,103 1,442


Seite 1

Die Abflussbelastung B = 9,948 ist kleiner (oder gleich) G = 10. Eine Regenwasserbehandlung ist nicht erforderlich.


295 Au : As = 4,7 : 1

D3 0,45

D = 0,45 0,45

E = 9,95 * 0,45 = 4,48 4,48

Bemerkungen:


Stadt Rosenheim - Bebauungsplan Nr. 174 "Kufsteiner Straße / Miesbacher Straße" - Anlage 4Mulde MU 2





Versickerung durch 10 cm bewachsenen Oberboden (Au : As ≤ 5 : 1)





Seite 2


M153

G12 10




Gründächer F1 5


Hofflächen in Wohn- und vergleichbaren Gewerbegebieten F3 12






∑ = 4108 ∑ = 1 B = 11,38


Stadt Rosenheim - Bebauungsplan Nr. 174 "Kufsteiner Straße / Miesbacher Straße" - Anlage 4Rigole MU 3

GewässerTyp




Luft LiAbfluss-


1390 0,338 3,38

744 0,181 1,267

876 0,213 2,982

787 0,192 2,688

311 0,076 1,064


Seite 1



G / B = 10/11,38 = 0,88

D25 0,8

D = 0,8 0,8

E = 11,38 * 0,8 = 9,1 9,1

Bemerkungen:







Sedimentation mit Dauerstau max. 18 m³/(m² h), rkrit = 15 l/(s ha) z.B. Absetzanlagen vor Versickerungsbecken





Seite 2


M153

G12 10


Gründächer F1 5




∑ = 516 ∑ = 1 B = 8,04



GewässerTyp




Luft LiAbfluss-


439 0,851 5,957

77 0,149 2,086


Seite 1

Die Abflussbelastung B = 8,043 ist kleiner (oder gleich) G = 10. Eine Regenwasserbehandlung ist nicht erforderlich.


1

8,04

Bemerkungen:










Seite 2



Anlagen

Anlage 5

Ermittlung der Überstaumengen

B-Plan 174, Stadt Rosenheim, Fachgutachten Niederschlagswasserableitung

Dr. Blasy – Dr. Øverland Beratende Ingenieure GmbH Co. KG

Anlage 5

T = 30a Verf Überstau Lerf Verf VÜberstau Verf VÜberstau Verf VÜberstau Verf VÜberstau Vgesamt

[m3] [m3] [m³] [m] [m³] [m³] [m³] [m³] [m³] [m³] [m³]

5 Minuten 73,6 ‐5,6 62,0 93,3 0,0 10,7 0,0 5,7 0,0 44,3 0,0 0,0

10 Minuten 78,8 ‐0,4 82,6 124,3 0,0 14,6 0,0 7,9 0,0 60,5 0,0 0,0

15 Minuten 70,5 ‐8,7 94,8 142,7 14,8 17,3 0,0 9,3 0,0 71,3 0,0 6,120 Minuten 55,3 ‐23,9 102,7 154,5 26,6 19,2 0,0 10,3 0,0 79,2 0,0 2,730 Minuten 0,0 ‐79,2 111,7 168,1 40,2 21,9 0,0 11,8 0,0 90,4 0,0 0,045 Minuten 0,0 ‐79,2 116,9 175,9 48,0 24,6 0,0 13,2 0,0 101,3 0,0 0,060 Minuten 0,0 ‐79,2 117,8 177,3 49,4 26,4 0,8 14,1 0,1 108,7 0,0 0,090 Minuten 0,0 ‐79,2 109,6 164,9 37,0 27,4 1,8 14,7 0,7 112,7 3,7 0,02 Stunden 0,0 ‐79,2 101,7 135,0 7,1 27,9 2,3 15,0 1,0 115,0 6,0 0,03 Stunden 0,0 ‐79,2 88,8 133,6 5,7 28,5 2,9 15,3 1,3 117,3 8,3 0,04 Stunden 0,0 ‐79,2 78,7 118,4 0,0 28,7 3,1 15,3 1,3 117,6 8,6 0,06 Stunden 0,0 ‐79,2 64,3 176,3 0,0 28,2 2,6 15,0 1,0 115,2 6,2 0,09 Stunden 0,0 ‐79,2 50,7 139,2 0,0 26,4 0,8 14,0 0,0 107,1 0,0 0,0


[m3] [m3] [m³] [m] [m³] [m³] [m³] [m³] [m³] [m³] [m³]

5 Minuten 84,3 5,1 68,0 102,3 0,0 11,8 0,0 6,3 0,0 48,6 0,0 5,1

10 Minuten 92,3 13,1 89,9 135,3 7,4 16,0 0,0 8,6 0,0 66,0 0,0 20,5

15 Minuten 85,7 6,5 102,9 154,8 26,9 18,8 0,0 10,1 0,0 77,5 0,0 33,420 Minuten 71,7 ‐7,5 111,4 167,6 39,7 20,8 0,0 11,2 0,0 86,1 0,0 32,230 Minuten 0 ‐79,2 121,1 182,2 54,3 23,8 0,0 12,8 0,0 98,3 0,0 0,045 Minuten 0 ‐79,2 126,9 191,0 63,1 26,8 1,2 14,3 0,3 110,4 1,4 0,060 Minuten 0 ‐79,2 128,1 192,8 64,9 28,8 3,2 15,4 1,4 118,8 9,8 0,190 Minuten 0 ‐79,2 118,7 178,6 50,7 29,8 4,2 16,0 2,0 122,9 13,9 0,02 Stunden 0 ‐79,2 110,1 165,7 37,8 30,5 4,9 16,3 2,3 125,4 16,4 0,03 Stunden 0 ‐79,2 95,7 144,0 16,1 31,1 5,5 16,6 2,6 127,7 18,7 0,04 Stunden 0 ‐79,2 84,6 127,3 0,0 31,2 5,6 16,7 2,7 128,2 19,2 0,06 Stunden 0 ‐79,2 69,0 103,8 0,0 30,8 5,2 16,5 2,5 126,1 17,1 0,09 Stunden 0 ‐79,2 54,5 82,0 0,0 29,3 3,7 15,6 1,6 119,1 10,1 0,0

Stauraumkanal

Vvorh

[m³]

79,2 25,6

Rigole MU3

Vvorh

[m³]

127,9

Mulde MU1‐3

Vvorh (h = 0,4 m)

[m³]

Straßenmulde

Vvorh (h = 0,4 m)

[m³]

109,0

Mulde Wertstoffinsel

Vvorh (h = 0,4 m)

[m³]

14,0

Seite 1



Anlage 5

Stauraumkanal

Vvorh

[m³]

79,2 25,6

Rigole MU3

Vvorh

[m³]

127,9

Mulde MU1‐3

Vvorh (h = 0,4 m)

[m³]

Straßenmulde

Vvorh (h = 0,4 m)

[m³]

109,0

Mulde Wertstoffinsel

Vvorh (h = 0,4 m)

[m³]

14,0


[m3] [m3] [m³] [m] [m³] [m³] [m³] [m³] [m³] [m³] [m³]

5 Minuten 99,0 19,8 76,1 114,5 0,0 13,2 0,0 7,1 0,0 54,5 0,0 19,8

10 Minuten 110,4 31,2 99,8 150,2 22,3 17,8 0,0 9,5 0,0 73,4 0,0 53,5

15 Minuten 106,6 27,4 114,0 171,5 43,6 20,8 0,0 11,2 0,0 86,0 0,0 71,020 Minuten 94,9 15,7 123,3 185,5 57,6 23,1 0,0 12,4 0,0 95,5 0,0 73,330 Minuten 0 ‐79,2 134,0 201,6 73,7 26,4 0,8 14,2 0,2 109,0 0,0 0,045 Minuten 0 ‐79,2 140,5 211,4 83,5 29,7 4,1 15,9 1,9 122,6 13,6 24,060 Minuten 0 ‐79,2 142,0 213,7 85,8 32,1 6,5 17,2 3,2 132,3 23,3 39,590 Minuten 0 ‐79,2 131,2 197,4 69,5 33,2 7,6 17,8 3,8 136,7 27,7 29,42 Stunden 0 ‐79,2 121,4 182,7 54,8 33,9 8,3 18,1 4,1 139,5 30,5 18,63 Stunden 0 ‐79,2 105,1 158,2 30,3 34,5 8,9 18,5 4,5 142,2 33,2 0,04 Stunden 0 ‐79,2 92,7 139,5 11,6 34,8 9,2 18,6 4,6 142,8 33,8 0,06 Stunden 0 ‐79,2 75,4 113,5 0,0 34,4 8,8 18,4 4,4 141,1 32,1 0,09 Stunden 0 ‐79,2 59,2 89,1 0,0 32,9 7,3 17,5 3,5 134,0 25,0 0,0

Seite 2



Anlage 5

T = 30a Verf VÜberstau Verf VÜberstau Lerf Verf VÜberstau Vgesamt

[m3] [m3] [m] [m³] [m³] [m] [m³]

5 Minuten 41,8 0,0 79,0 0,0 13,9 11,4 0,0 0,0

10 Minuten 57,1 0,0 108,0 0,0 18,1 14,9 0,9 0,9

15 Minuten 67,2 0,0 127,2 0,0 20,4 16,7 2,7 2,720 Minuten 74,7 0,0 141,4 0,0 21,7 17,8 3,8 3,830 Minuten 85,2 0,0 161,4 0,0 22,8 18,7 4,7 4,745 Minuten 95,3 7,3 180,8 8,8 22,9 18,8 4,8 20,960 Minuten 102,1 14,1 194,0 22,0 22,3 18,3 4,3 40,490 Minuten 105,5 17,5 201,2 29,2 19,7 16,2 2,2 48,92 Stunden 107,3 19,3 205,2 33,2 17,6 14,4 0,4 52,83 Stunden 108,6 20,6 209,2 37,2 14,6 12,0 0,0 57,94 Stunden 108,2 20,2 209,7 37,7 12,4 10,2 0,0 57,96 Stunden 104,4 16,4 205,4 33,4 9,7 8,0 0,0 49,79 Stunden 94,4 0,0 190,9 18,9 7,4 6,1 0,0 18,9

T = 50a Verf Überstau Verf VÜberstau Lerf Verf VÜberstau Vgesamt

[m3] [m3] [m] [m³] [m] [m³]

5 Minuten 45,9 0,0 86,7 0,0 15,2 12,5 0,0 0,0

10 Minuten 62,3 0,0 117,7 0,0 19,7 16,2 2,2 2,2


T = 100a Verf Überstau Verf VÜberstau Lerf Verf VÜberstau Vgesamt

[m3] [m3] [m] [m³] [m] [m³]

5 Minuten 51,5 0,0 97,2 0,0 17,0 14,0 0,0 0,0

10 Minuten 69,3 0,0 131,0 0,0 21,9 18,0 4,0 4,0


Rigole MU8

Vvorh

[m³]

1488 172

Mulde MU2Mulde MU1‐1

und MU1‐2

[m³]

Vvorh (h = 0,35 m)

[m³]

Vvorh (h = 0,3 m)

Seite 3


Anlagen

Anlage 6

Pläne nach Planverzeichnis


Anlagen

Planverzeichnis

Plan- nummer

Typ Bezeichnung Maßstab

V40 Lageplan Schematische Darstellung der geplanten Entwässerungsanlage 1 : 500

Documents

Bebauungsplan Nr. 174 Kufsteiner Straße / Miesbacher ... · B-Plan 174, Stadt Rosenheim, Fachgutachten Niederschlagswasserableitung Dr. Blasy – Dr. Øverland Beratende Ingenieure