Belosevic - Osvrt Na Karolinkške Mačeve Tipa H

5/18/2018 Belosevic - Osvrt Na Karolink ke Ma eve Tipa H

1/14

405

Osvrt na karolinke maeve tipa H sa ireg podruja Dalmatinske HrvatskeRckschau auf karolingische Schwerter des Typus H aus dem Groraum desDalmatinischen Kroatiens

Izvorni znanstveni radSrednjovjekovna arheologija

Original scientifc paper

Medieval archaeology

UDK/UDC904:623.444.2](497.5-3 Dalmacija)653Primljeno/Received: 03. 08. 2007.Prihvaeno/Accepted: 10. 09. 2007.

JANKO BELOEVI

iroka ulica 12 /IIIHR - 23 ooo [email protected]

Autor se u radu osvre na etiri karolinka maa tipa H otkrivena na irem podruju DalmatinskeHrvatske i to na: ma iz groba 322 sa starohrvatskog groblja na drijacu u Ninu i sluajno otkrivenemaeve iz Gradca kod Drnia, Kreeva kod Omia i Rudia kod Glamoa. Napominje da unato

tome to su ti maevi ve registrirani u domaoj strunoj literaturi, na njih se ipak treba jo baremkratko osvrnuti i o njima dati dodatne i potpunije podatke te ukazati na elemente o tim maevimakoji dosadanjim objavama nisu bili dovoljno istaknuti. Zbog toga autor smatra prijeko potrebnimda se o tom karolinkom oruju, koje je bilo u uporabi kod vladajueg sloja Hrvata, obrati dodatna

znanstvena pozornost.Kljune rijei: Dalmatinska Hrvatska, karolinki maevi tipa H, Nin drijac, Gradac kod Drnia, Kreevo kod Omia, Rudii kod Glamoa

In seinem Beitrag beschftigt sich der Autor mit vier karolingischen Schwertern des Typus H, ent-deckt im Groraum des Dalmatinischen Kroatiens, und zwar mit dem Schwert aus Grab 322 vomaltkroatischen Grberfeld drijac in Nin sowie mit den Zufallsfunden von Schwertern aus Gradac beiDrni, Kreevo bei Omi und Rudii bei Glamo. Er weist darauf hin, dass man obwohl die Schwerterbereits in der kroatischen Fachliteratur registriert worden sind immerhin einen zweiten Blick auf sie

werfen und ergnzende, vollstndigere Angaben zu ihnen machen sowie auf diejenigen Elementeber sie hinweisen sollte, die in den bisherigen Verffentlichungen nicht ausreichend hervorgehobenworden waren. Deshalb hlt der Autor es fr unbedingt notwendig, dass diesen karolingischenWaffen, die von der kroatischen Oberschicht gebraucht wurden, zustzliche wissenschaftliche

Aufmerksamkeit gewidmet wird.

Schlsselwrter: Dalmatinisches Kroatien, karolingische Schwerter des Typus H, Nin - drijac,Gradac bei Drni, Kreevo bei Omi, Rudii bei Glamo

Prije osvrta na karolinke maeve tipa H koji supredmetom ovog rada, saeto emo se osvrnuti napodatke o nalazima karolinkih maeva s podrujaHrvatske te Bosne i Hercegovine gdje su registrirani

na neretvanskom i zahumskom tlu kao i na podrujuzapadne Bosne, tj. rubnom podruju DalmatinskeHrvatske.

Arheolokom fundusu karolinkih maeva te ostalimnalazima karolinkog kulturnog kruga s ovih podrujau strunoj domaoj i inozemnoj literaturi posveena jeduna znanstvena pozornost. Od domaih strunjaka,zaslunih za otkrivanje i prouavanje tih nalaza, trebaspomenuti nekoliko znaajnih imena kao to su: L. Marun,pionir hrvatske arheologije u Dalmaciji (1998); F. Radi(1896; 1896a; 1897; 1897a); Lj. Karaman (1930), a posebanznanstveni doprinos prouavanju te grae pridonio je Z.Vinski, koji je u svojim brojnim radovima dao temeljnu

Bevor wir beginnen, uns mit dem Thema dieses Beitrags,den karolingischen Schwertern des Typus H, zu beschf-tigen, werden wir zusammenfassend die Angaben zu denFunden karolingischer Schwerter aus Kroatien sowie Bosni-en und der Herzegowina berblicken, wo sie im Gebiet desNeretva-Tals und in Hinterland von Hum, wie auch in West-bosnien, d.h. im Randgebiet des Dalmatinischen Kroatiens,registriert wurden.

Dem archologischen Fundus karolingischer Schwertersowie der brigen Funde des karolingischen Kulturkreisesaus diesen Regionen wurde in der kroatischen sowie aus-lndischen Fachliteratur die notwendige wissenschaftlicheAufmerksamkeit gewidmet. Von den kroatischen Exper-ten, die sich bei der Entdeckung und Untersuchung dieserFunde verdient gemacht haben, seien einige bedeutendeNamen erwhnt, wie: L. Marun, der Pionier der kroatischenArchologie in Dalmatien (1998); F. Radi (1896; 1896a;1897;1897a); Lj. Karaman (1930); einen besonderen wissenschaft-lichen Beitrag zur Erforschung dieser Bestnde leistete Z.


2/14

J. BELOEVI, OSVRT NA KAROLINKE MAEVE TIPA H SA IREG PODRUJA DALMATINSKE HRVATSKE, PRIL. INST. ARHEOL. ZAGREBU, 24/2007, STR. 405418.

406

znanstvenu obradu arheolokih nalaza karolinkeprovenijencije i upoznao europsku znanstvenu javnost stim bogatim fundusom na junoslavenskim prostorima(Vinski 1955; 1960; 1966; 1970; 1981; 1983; 1983-1984;1986). Osim tih strunjaka, problemima arheolokeostavtine karolinke provenijencije bavila se i K. Vinski-

Gasparini (1981). Slijedi zatim nekoliko generacijahrvatskih arheologa koji su karolinkoj ostavtiniobraali znanstvenu pozornost, a to su: J. Beloevi(1965; 1980; 2007); I. ari (1972-1973); . Tomii (1968;1984; 1995; 1997; 2000); D. Jelovina (1986); A. Miloevi(2000); M. Zekan (1992; 1994); T. Sekelj-Ivanan (2004);A. Pitea (2002) i dr. Od inozemnih znanstvenika toj suarheolokoj ostavtini obratili panju: J. Werner (1961;1978-1979); E. Frisienger (1972); U. Giesler ( 1974); E.Menghin (1980) i dr.

U nastavku priloga donosimo popis nalaza karolinkihmaeva s podruja Hrvatske te Bosne i Hercegovine,ispravljen i dopunjen na temelju novijih podataka iz

literature (Zekan 1992).

Na irem podruju Dalmatinske Hrvatske otkriveno je14 karolinkih maeva, a na ostalim podrujima Hrvatskesamo pet. Svi su ti nalazi registrirani u domaoj strunojliteraturi i tipoloki razvrstani prema J. Petersenu, osimnedavno, sluajno otkrivenog i jo neobjavljenog,karolinkog maa tipa K s obale Perukog jezera. Zapodatak o nalazu tog maa zahvalnost dugujemo UpraviMuzeja hrvatskih arheolokih spomenika u Splitu.

Na podruju Dalmatinske Hrvatske karolinki maeviotkriveni su Biskupiji Crkvini kod Knina, u grobovima1, 6 i 8, i sva tri pripadaju tipu K, uz napomenu da ma

iz groba 1 ima ULFBREHT sjeivo (Vinski 1970, 135;Vinski 1981, 19, T. V-VI, usp. bilj. 81-83; Zekan 1992, 131).U razorenim grobovima u Orliu kod Knina sluajno suotkrivena dva karolinka maa posebnog tipa (Vinski1977-1978, 143; Vinski 1981, 14; Zekan 1992, 132; Marun1998). U Kninskom polju, na poloaju Gugine kue, usluajno otkrivenom grobu, naen je ma tipa K (Vinski1981, 27; Vinski 1983, 486; Zekan 1992, 133). U GornjimKoljanima kod Vrlike takoer je u grobu otkriven matipa K (Radi 1897a, 99; Vinski 1970, 141, sl. 5; Giesler1974, 530; Jelovina 1986, 32, T. XIV; Vinski 1986, 74, usp.bilj. 38). U selu Zadvarju, zaselku Poletnici, u omikomdijelu Zagore, otkriven je ma tipa K (Vinski 1981, 17;Vinski 1983, 475; Vinski 1986, 93; Zekan 1992, 136). U seluKreevu kod Omia naen je ma tipa H (Vinski 1977-1978; Vinski 1983, 475; Vinski 1985; Zekan 1992, 136). Napodruju sjeverne Dalmacije karolinki ma posebnogtipa 1 otkriven je na devastiranoj starohrvatskojnekropoli u Morpolai kod Bribira (Vinski 1981, 14; Vinski1983, 471; Jelovina 1986, 31, T. XIII,169; Zekan 1992,134; Marun 1998, 162, 192). Na sustavno istraenomstarohrvatskom groblju na drijacu u Ninu, u grobu322, otkriven je ma tipa H (Beloevi 1980, 99; Vinski1981, 29, usp. bilj. 97; Vinski 1986, 72; Vinski 1986, 72). Sasjevernodalmatinskog podruja treba spomenuti jo i

Vinski, der in seinen zahlreichen Aufstzen die archolo-gischen Funde karolingischer Prgung grndlich wissen-schaftlich bearbeitet und das europische Fachpublikummit diesem reichen Fundus in den sdslawischen Gebietenvertraut gemacht hat (Vinski 1955; 1960; 1966; 1970; 1981;1983; 1983-1984; 1986). Auer diesen Experten befasstesich auch K. Vinski-Gasparini (1981) mit den Problemen des

archologischen Erbes karolingischer Provenienz. Darauffolgen mehrere Generationen kroatischer Archologen, diedie wissenschaftliche Aufmerksamkeit auf das karolingischeErbe lenkten; es sind dies u.a. J. Beloevi (1965; 1980; 2007);I. ari (1972-1973); . Tomii (1968; 1984; 1995; 1997; 2000);D. Jelovina (1986); A. Miloevi (2000); M. Zekan (1992; 1994);T. Sekelj-Ivanan (2004); A. Pitea (2002). Folgende ausln-dische Wissenschaftler widmeten ihre Aufmerksamkeitdem erwhnten archologischen Erbe: u.a. J. Werner (1961;1978-1979); H. Friesinger (1972); U. Giesler (1974); E. Menghin(1980).

Am Ende dieses Beitrags fgen wir eine Liste der Fundekarolingischer Schwerter vom Gebiet Kroatiens sowie Bos-niens und der Herzegowina an, korrigiert und ergnzt an-

hand der neueren Angaben aus der Literatur (Zekan 1992).

Im weiteren Gebiet des Dalmatinischen Kroatiens wur-den 14 karolingische Schwerter freigelegt, dagegen in denanderen Gebieten Kroatiens nur fnf. Alle diese Funde wur-den in der kroatischen Fachliteratur registriert und typolo-gisch nach J. Petersen eingeordnet, mit Ausnahme des vorkurzem zufllig entdeckten und noch unverffentlichtenkarolingischen Schwertes des Typus K vom Ufer des Perua-Sees. Die Angaben ber den Fund dieses Schwertes habenwir der Verwaltung des Museums der kroatischen archolo-gischen Denkmler in Split zu verdanken.

Im Gebiet des Dalmatinischen Kroatiens wurden karo-lingische Schwerter in Biskupija Crkvina bei Knin in denGrbern 1, 6 und 8 freigelegt; alle drei gehren zum TypusK, mit der Anmerkung, dass das Schwert aus Grab 1 eineULFBREHT-Klinge hat (Vinski 1970, 135; Vinski 1981, 19, T.V-VI, vergl. Fun. 81-83; Zekan 1992, 131). In den zerstrtenGrbern in Orli bei Knin wurden zufllig zwei karolingischeSchwerter eines Sondertypus entdeckt (Vinski 1977-1978,143; 1981, 14; Zekan 1992, 132; Marun 1998). In Kninsko poljewurde am Standort Gugine kue in einem zufllig entdeck-ten Grab ein Schwert des Typus K gefunden (Vinski 1981,27; Vinski 1983, 486; Zekan 1992). In Gornji Koljani bei Vrlikawurde ebenfalls in einem Grab ein Schwert des Typus K frei-gelegt (Radi 1897a, 99; Vinski 1970, 141, Abb. 5; Giesler 1974,530; Jelovina 1986, 32, T. XIV; Vinski 1896, 74, vergl. Fun. 38).Im Dorf Zadvarje, im Weiler Poletnica in Dalmatinska zagorabei Omi, wurde ein Schwert des Typus K entdeckt (Vinski

1981, 17; Vinski 1983, 475; Vinski 1986, 93; Zekan 1992, 136).Im Dorf Kreevo bei Omi wurde ein Schwert des Typus Hgefunden (Vinski 1977-1978; Vinski 1983, 475, Vinski 1985;Zekan 1992, 136). Im Gebiet Norddalmatiens wurde in einerzerstrten altkroatischen Nekropole in Morpolaa bei Bribirein karolingisches Schwert des Sondertypus 1 gefunden(Vinski 1981,14; Vinski 1983, 471; Jelovina 1986, 31, T. XIII,169;Zekan 1992, 134fMarun 1998, 162, 192). Im systematischausgegrabenen altkroatischen Grberfeld von drijac inNin wurde im Grab 322 ein Schwert des Typus H entdeckt(Beloevi 1980, 99; Vinski 1981, 29, vergl. Fun. 97; Vinski1986, 72; Vinski 1986, 72). Vom norddalmatinischen Gebietsei auch der Zufallsfund eines bruchstckhaft erhaltenenkarolingischen Schwertes ohne Gef mit damaszierter


3/14

J. BELOEVI, RCKSCHAU AUF KAROLINGISCHE SCHWERTER DES TYPUS H AUS DEM GROSSRAUM DES DALMATINISCHEN KROATIENS, PRIL. INST. ARHEOL. ZAGREBU, 24/2007, STR. 405418.

407

sluajni nalaz fragmentarno ouvanog karolinkog maabez balaka, s damasciranom otricom, iz Zvonigradanedaleko izvora rijeke Zrmanje (Vinski 1984, 196, sl. 5).

Izvan podruja Dalmatinske Hrvatske, nakontinentalnom tlu Hrvatske, karolinki maevi otkrivenisu na vie lokaliteta. U Prozoru kod Otoca u Lici, matipa K s ULFBREHT sjeivom (ari 1972-1973, 229; Vinski1983, 477; Vinski 1983-1984, 190). U Podsusedu kodZagreba ma tipa K-O (Vinski 1983-1984, 193; Vinski1983, 486, sl. 13). U Cirkovljanu, na poloaju Diven kodPreloga u Meimurju, ma posebnog tipa 1 (Vinski1983, 498; Tomii 1984, 209; Tomii 1997, 61; Tomii2000, 142) i u Medvediki kod urevca ma posebnog

tipa 1 (Vinski 1977-1978, 143; Vinski 1983, 469, sl. 2). Uzte nalaze, valja jo spomenuti i fragmentarno ouvankarolinki ma s damasciranom otricom iz Legrada,poloaj oderica, kod Koprivnice (Vinski 1983, sl. 16,2).

Na tlu Bosne i Hercegovine registrirano je ukupnoest karolinkih maeva na sljedeim lokalitetima:Mogorjelu kod apljine ma tipa K (Vinski 1986, 61),Stocu, na poloaju airi, ma tipa K (Vinski 1986, 68, sl. 2),Mostaru na poloaju Vukodol i u Humcu kod Ljubukogotkriveni su fragmentarno ouvani karolinki maevi,tipoloki neopredijeljeni (Vinski 1986, 61, sl. 1,1, sl. 3,1),Podgradini, na poloaju Reetarica kod Livna, otkriven

je ma tipa K (Vrdoljak 1992, 121; Zekan 1994, 55) i ma

Klinge, aus Zvonigrad, in der Nhe der Quelle des FlussesZrmanja, erwhnt (Vinski 1984, 196, Abb. 5).

Auerhalb des Gebiets Dalmatinischen Kroatiens, imkontinentalen Teil Kroatiens, wurden karolingische Schwer-ter an mehreren Standorten entdeckt. In Prozor bei Otoacin Lika wurde ein Schwert des Typus K mit einer ULFBREHT-Klinge gefunden (ari 1972-1973, 229; Vinski 1983, 477; Vin-ski 1983-1984, 190); in Podsused bei Zagreb ein Schwert desTypus K-O (Vinski 1983-1984, 193; Vinski 1983, 486, Abb. 13);in Cirkovljan, am Standort Diven bei Prelog im Meimurje,ein Schwert des Sondertypus 1 (Vinski 1983, 498; Tomii1984, 209; Tomii 1997, 61; Tomii 2000, 142) und inMedvedika bei urevac ein Schwert des Sondertypus 1(Vinski 1977-1978, 143; Vinski 1983, 469, Abb. 2). Neben dengenannten Funden sei auch ein karolingisches Schwert-

fragment mit damaszierter Klinge aus Legrad, Standortoderica, bei Koprivnica, erwhnt (Vinski 1983, Abb. 16,2).

Im Gebiet von Bosnien und Herzegowina wurden ins-gesamt sechs karolingische Schwerter an den folgendenStandorten registriert: Mogorjelo bei apljina, Schwertdes Typus K (Vinski 1986, 61), Stolac, am Standort airi,Schwert des Typus K (Vinski 1986, 68, Abb. 2), Mostar amStandort Vukodol und in Humac bei Ljubuki, wo karolin-gische Schwertfragmente gefunden wurden, die typolo-gisch nicht klassifiziert worden sind (Vinski 1986, 61, Abb.1,1, Abb. 3,1), Podgradina, am Standort Reetarica bei Livno,wo ein Schwert des Typus K entdeckt wurde (Vrdoljak 1992,121; Zekan 1994, 55), und ein Schwert des Typus H wurdein einem zerstrten Grab in Rudii bei Glamoa gefunden

Sl. 1 Nin drijac, trojni grob 322 in situ s pokopom starohrvatskog dostojanstvenika s obiteljiAbb. 1 Nin drijac, dreiteiligen Grabes 322 in situ, eines altkroatischen Adeligen mit Familie


4/14


408

tipa H naen je u razorenom grobu u Rudiima kodGlamoa (Mileti 1977, 119; Vinski 1983, 475, sl. 5,3).

Nakon saeto iznesenih podataka o nalazima

karolinkih maeva, u nastavku rada pozornostobraamo karolinkim maevima tipa H i o njima

donosimo podatke koji se odnose na tono mjesto iokolnosti nalaza, to u dosadanjoj objavi kod nekihmaeva nije bilo ispravno navedeno te upozoravamo naneke elemente koji do sada nisu bili dovoljno istaknuti.

Od etiri maa tipa H, koliko ih je registrirano nairem podruju Dalmatinske Hrvatske, ma s nekropoledrijac u Ninu zavreuje osobitu pozornost. Otkriven jeu grobu 322, 4. lipnja 1987. god., u estoj i posljednjojkampanji sustavnih istraivanja velike i arheolokiznaajne starohrvatske nekropole s vie od 337 istraenihgrobova (Beloevi 1980, 99; Beloevi 2007,273; Vinski1983, 473). U trojnom grobu 322 bila je u drvenom lijesupokopana obitelj starohrvatskog dostojanstvenika

s maem (mukarac, ena i dijete).1 Grob se nalazioveoma plitko ispod zemlje, na dubini od nepunih 50 cm,to zorno potvruje fotografija groba (sl. 1). Preko grobaprolazio je poljski put i prijetila je opasnost njegovaunitenja, to se na sreu nije dogodilo, zahvaljujuiaurnosti arheologa koji su na vrijeme istraili grob.

U svezi s otkriem tog arheoloki bogatog iznaajnog groba treba kazati kako je to do sada jediniarheolokom rukom, tj. znanstvenom metodom istraenii dokumentirani starohrvatski trojni grob s prilogommaa, otkriven na sustavno istraenoj starohrvatskojnekropoli s vie stotina grobova na tlu Hrvatske. Tajpodatak naglaavamo zbog toga to su gotovo svi nalazi

karolinkih maeva na podruju Hrvatske, kao i oni natlu susjedne Bosne i Hercegovine, sluajni grobni nalaziili su nalazi s nesigurnim ili manjkavim podatcima, to

je razvidno na temelju podataka navedenih u strunojliteraturi. Na temelju tih podataka, ma iz groba 322sa drijaca u Ninu predstavlja jedinstven i usamljennalaz s izvornom arheolokom dokumentarnomvrijednou. Treba jo naglasiti da su u tom arheolokiizuzetno bogatom trojnom grobu, uz karolinki mas damasciranom otricom, otkriveni i listoliko kopljei par eljeznih ostruga karolinkog tipa te drugi brojniarheoloki zanimljivi i vrijedni nalazi uporabne, ukrasnei kultne namjene (T. 2). O tim nalazima na ovom mjestune kanimo raspravljati, budui da smo im ve prijeobratili znanstvenu pozornost. Jo jednom trebaistaknuti da je grob 322 sa drijaca u Ninu jedinstvenmeu do sada otkrivenim starohrvatskim grobovima,ne samo po bogatstvu i raznolikosti grobnih priloga,ve i po tome to je to jedini trojni grob u kome jepokopana obitelj starohrvatskog plemia. Namee sepitanje pod kojim je okolnostima uslijedio istodobni

(Mileti 1977, 119; Vinski 1983, 475, Abb. 5,3).

Nach diesen zusammenfassenden Angaben ber dieFunde karolingischer Schwerter lenken wir in der Folge un-sere Aufmerksamkeit auf die karolingischen Schwerter desTypus H und ergnzen die Daten ber ihren genauen Fund-ort sowie die Fundumstnde, was in den bisherigen Verf-

fentlichungen bei einigen Schwertern nicht richtig zitiertwurde, und wir weisen auf einige Elemente hin, die bishernicht ausreichend gewrdigt worden sind.

Von den vier Schwertern des Typus H, die im Groraumdes Dalmatinischen Kroatiens registriert worden sind, giltdem Schwert von der Nekropole drijac in Nin besondereAufmerksamkeit. Es wurde im Grab 322, am 4. Oktober 1987in der sechsten und letzten systematischen Grabungskam-pagne dieser groen und archologisch bedeutenden alt-kroatischen Nekropole mit ber 337 erforschten Grberngefunden (Beloevi 1980, 99; Beloevi 2007,273; Vinski1983, 473). Im dreifachen Grab 322 war in einem Holzsargdie Familie eines altkroatischen Wrdentrgers mit Schwertbestattet (Mann, Frau und Kind).1Das Grab lag sehr flach

unter der Erde, in einer Tiefe von weniger als 50 cm, wasdas Foto des Grabs in deutlich wiedergibt (Abb. 1). ber dasGrab verlief ein Feldweg, und es drohte einzustrzen, wasglcklicherweise, dank des Einsatzes der Archologen, diees rechtzeitig ausgegraben hatten, nicht passierte.

Im Zusammenhang mit der Entdeckung dieses archo-logisch reichen und bedeutenden Grabs sei erwhnt, dasses das erste von Archologen, d.h. mit wissenschaftlichenMethoden erforschte und dokumentierte altkroatischedreifache Grab mit einem Schwert als Grabbeigabe ist, dasauf dem Gebiet Kroatiens in einer systematisch ausgegra-benen altkroatischen Nekropole mit mehreren hundertenvon Grbern freigelegt wurde. Darauf weisen wir beson-ders hin, da fast alle Funde karolingischer Schwerter auf

dem Gebiet Kroatiens sowie im benachbarten Bosnien-Herzegowina Zufallsfunde von Grabbeigaben oder Fundemit unsicheren oder mangelnden Daten sind, was auch auf-grund der Angaben in der Fachliteratur ersichtlich ist. So-mit stellt das Schwert aus Grab 322 von drijac in Nin eineneinzigartigen und einsam dastehenden Fund mit ursprng-lichem archologischen dokumentarischen Wert dar. Es seides weiteren betont, dass in diesem archologisch aueror-dentlich reichen dreifachen Grab auer dem karolingischenSchwert mit damaszierter Klinge auch eine blattfrmigeLanze sowie ein Paar Eisensporen karolingischen Typussowie zahlreiche andere archologisch interessante undwertvolle Funde entdeckt wurden, die entweder als Ge-brauchs- oder Schmuckgegenstnde verwendet wurden,oder zu Kultzwecken dienten (T. 2). Diese Funde werden wirhier nicht weiter diskutieren, da wir uns ihnen bereits fr-her gewidmet haben. Man muss noch einmal hervorheben,dass das Grab 322 von drijac in Nin einzigartig unter denbisher freigelegten altkroatischen Grbern ist, nicht nur we-gen seines Reichtums und der Vielfalt der Grabbeigaben,sondern auch deswegen, weil es das einzige dreifache Grabist, in dem die Familie eines altkroatischen Adeligen begra-ben liegt. Es stellt sich die Frage, unter welchen Umstndendie gleichzeitige Beisetzung dieser adeligen altkroatischen

1. Fotografja groba 322 in situ (sl. 1) i grafki prikaz groba in situ (T. 1) na

kojem su ucrtane konture drvena lijesa spojenog sa eljeznim avlima,

s prikazom poloaja pokojnika u grobu i ucrtanim poloajem grobnih

priloga.

1. Foto des Grabs 322 in situ (Abb. 1) sowie die graphische Gestaltung des

Grabs in situ (T. 1), wo die Umrisse des mit Eisenngeln verbundenen

Holzsargs mit der Darstellung der Lage der Verstorbenen und der Grab-

beigaben im Grab eingezeichnet sind.


5/14


409

pokop te dostojanstvenike starohrvatske obitelji?Ne iskljuujemo mogunost kako je obitelj moglabiti rtvovana zbog drutveno-politikih okolnosti,ali naalost to miljenje ne moemo znanstvenoargumentirano dokazati, ve ga iznosimo kao vie ilimanje prihvatljivu pretpostavku.

Dvosjekli karolinki ma tipa H iz groba 322 sadrijaca u Ninu iskovan je od kvalitetnog eljeza, imadamasciranu otricu koja s obiju strana po sredini imaplitak lijeb (Bultrinne) (T. 3,3). Ma je imao drvene koricepresvuene platnom i koom, to je pri konzervatorskojobradi maa sa sigurnou utvreno, a to zornopotvruje i reproducirana fotografija maa (T. 3,1).Rukohvat maa ima dvodijelnu neukraenu jabuicu strokutasto oblikovanim vrhom te kratku i neukraenunakrsnicu zaobljenih rubova. Ukupna duina maa je91,5 cm, duina otrice 77,5 cm te irina sjeiva 5,6 cmi duina rukohvata 14 cm. Ma uva Arheoloki muzej u

Zadru (inv. br. 1181). S obzirom na masivnost, kvalitetui nain kovanja, s pravom bismo oekivali ukras na

jabuici i nakrsnici rukohvata maa, to je gotovouobiajena pojava kod karolinkih maeva tipa H nakojima je ukras spomenutih dijelova obino izvedenplatiniranjem ili tauiranjem, kao to su izvedeni ukrasina mau iz Gradca (T. 4,2) i Kreeva (T. 5,1-2). Ma sadrijaca nije imao ukrasa na dijelovima balaka, alimoe se pretpostaviti kako je ukras postojao, ali jekorozijom mogao biti uniten. Meutim, to iznosimokao moguu pretpostavku za koju nemamo vrstihdokaza. Jo treba pripomenuti da uz ma iz groba 322nisu naeni dijelovi pripadajue garniture za njegovo

zakopavanje o pojas, to je uobiajeni nalaz uz ma,ali ne i u svim grobovima otkrivenim na tlu Hrvatske.Na pitanje zbog ega u drijakom grobu uz ma nijebilo garniture za privrivanje maa o pojas, na alost,ne moemo argumentirano odgovoriti, pa stoga otom problemu ne kanimo raspravljati. Za ma iz groba322 sa drijaca u Ninu bliske paralele nalazimo meukarolinkim maevima tipa H otkrivenim na sredinjemi rubnom podruju Dalmatinske Hrvatske, a to su maiz Gradca kod Drnia, Kreeva kod Omia i Rudia kodGlamoa, a takoer i meu maevima tipa H sa iregeuropskog podruja na kome su maevi tog tipa brojnozastupljeni.

Ma iz Gradca kod Drnia nalazi se u Muzeju hrvatskiharheolokih spomenika u Splitu (inv. br. 2095), sluajni jenalaz na zemljitu Jure Marjanovia koje se nalazi oko 1km sjeverozapadno od crkve Blaene Gospe u Gradcu,a nije nalaz iz groblja oko spomenute crkve kako sepogreno navodilo u strunoj literaturi (Zekan, 1992,136). Taj masivan karolinki ma tipa H (T. 4,1-3), ukupneduine 93,5 cm, s damasciranom otricom i tragovimatauiranog ukrasa na jabuici i nakrsnici, jedan je odnajbolje ouvanih karolinkih maeva otkrivenih na tluHrvatske.

Ma iz Kreeva, s poloaja Zgon u opini Omi, u

Familie erfolgt ist. Wir schlieen die Mglichkeit nicht aus,dass die Familie gesellschaftspolitischen Umstnden zumOpfer gefallen ist, aber diese Ansicht knnen wir leidernicht wissenschaftlich belegen, sondern wir uern sie alsmehr oder weniger akzeptable Hypothese.

Das karolingische Doppelklingenschwert des Typus

H vom Grab 322 von drijac in Nin wurde aus Eisen guterQualitt geschmiedet, es hat eine damaszierte Klinge mit jeeiner flachen Blutrinne in der Mitte jeder Seite (T. 3,3). DasSchwert hatte eine textil- und lederbezogene Holzscheide,was bei der konservatorischen Bearbeitung des Schwertesmit Sicherheit festgestellt wurde und auch auf dem repro-duzierten Foto des Schwertes anschaulich sichtbar wird (T.3,1). Der Schwertgriff hat einen zweiteiligen unverziertenKnauf mit einer dreieckig geformten Spitze und eine kur-ze unverzierte Parierstange mit abgerundeten Rndern.Die Gesamtlnge des Schwertes betrgt 91,5 cm, die Ln-ge der Klinge 77,5 cm, die Breite der Klinge 5,6 cm und dieLnge des Handgriffes 14 cm. Das Schwert wird im Archo-logischen Museum in Zadar (Inv.-Nr. 1181) aufbewahrt. Im

Hinblick auf seine Robustheit, Qualitt und Schmiedeartwrde man mit Recht eine Verzierung am Knauf und an derParierstange des Schwertgriffes erwarten, eine fast blicheErscheinung bei den karolingischen Schwertern des TypusH, die normalerweise mit einer Platinierung oder Tauschie-rung versehen sind, wie bei den Schwertern aus Gradac (T.4,2) und Kreevo (T. 5,1-2). Das Schwert von drijac hattekeine Verzierung an den Teilen des Gefes, man kann aberdavon ausgehen, dass es eine Verzierung gab, die jedochdurch Korrosion zerstrt wurde. Dies ist allerdings eine Ver-mutung, fr die wir keine festen Beweise haben. Es sei auchnoch erwhnt, dass neben dem Schwert vom Grab 322 kei-ne Teile der dazu gehrenden Garnitur fr die Befestigungam Grtel gefunden worden sind, was normalerweise eingewhnlicher Fund bei Schwertern ist, aber nicht bei allenim Gebiet Kroatiens entdeckten Grbern. Auf die Frage,warum es im Grab von drijac kein Schwertgehnge gab,knnen wir leider nicht fundiert antworten, daher verzich-ten wir auf die Diskussion ber dieses Problem. Parallelenfr das Schwert aus Grab 322 von drijac in Nin finden wirunter den karolingischen Schwertern des Typus H, entdecktim Zentral- sowie im Randgebiet des Dalmatinischen Kroa-tiens aus Gradac bei Drni, Kreevo bei Omi und Rudiibei Glamo sowie unter den Schwertern des Typus H ausdem brigen Europa, wo dieser Schwerttypus mit einergroen Anzahl vertreten ist .

Das Schwert aus Gradac bei Drni befindet sich im Mu-seum der kroatischen archologischen Denkmler in Split(Inv.-Nr. 2095); es handelt sich um einen Zufallsfund, ent-

deckt auf dem Grundstck von Jure Marjanovi, das ca. 1km nordwestlich der Kirche der Seligen Madonna in Gradacliegt und kein Fund aus dem Grberfeld um die erwhnteKirche ist, wie irrtmlich in der Fachliteratur angefhrt wur-de (Zekan, 1992, 136). Dieses massive karolingische Schwertdes Typus H (T. 4,1-3), Gesamtlnge 93,5 cm, mit damas-zierter Klinge und Spuren einer tauschierten Verzierung anKnauf und Gef, ist eines der am besten erhaltenen karo-lingischen Schwerter, die auf kroatischem Gebiet entdecktworden sind.

Das Schwert von Kreevo, vom Standort Zgon in der Ge-meinde Omi, wurde in der bisherigen Fachliteratur als derFund von Katun registriert; es wird im Archologischen Mu-seum in Split aufbewahrt (Inv.-Nr. S 141). Es stellt ebenfalls


6/14


410

dosadanjoj strunoj literaturi registriran kao nalaz izKatuna, uva se u Arheolokom muzeju u Splitu (inv. br. S141). To je takoer reprezentativan primjerak karolinkogmaa tipa H ukupne duine 99,5 cm, s damasciranomotricom i tragovima tauiranog ukrasa na jabuici tenakrsnici rukohvata (T. 5,1-2) (Vinski 1986, 92; Zekan

1992, 136).etvrti ma karolinkog tipa H s rubnog podrujaDalmatinske Hrvatske potjee iz unitenog groba uRudiima kod Glamoa (T. 5,3-5) i danas se uva uZemaljskom muzeju u Sarajevu (inv. br. 505). To jenajskromniji primjerak meu spomenutim karolinkimmaevima tipa H koje u ovom radu obraujemo. Ukupnaduina tog maa je 77 cm te nema ukrasa na jabuici inakrsnici balaaka (Mileti 1977, 119; Mileti 2001; Vinski1983, 475).

Maevi tipa H sa ireg podruja Dalmatinske Hrvatske,kojima smo u radu obratili znanstvenu pozornost,

meusobno su srodni, ali ne i identini. Meu njimapostoje tek neznatne razlike koje se uoavaju u veliini,kvaliteti izrade i po ukrasu. Unato tih razlika, svi ovimaevi proizvod su oruarskih radionica u Porajnju ifranaki su import na ire podruje Dalmatinske Hrvatskeoko 800. god., odnosno u prvoj polovici 9. st. To semoe kazati i za ostale karolinke maeve kojih je na tluHrvatske dosada registrirano 19 primjeraka (Vinski 1983,465), a na podruju Bosne i Hercegovine est (Vinski1986, 61; Zekan 1994, 55). Ti su maevi bili u uporabi kodranofeudalnog sloja drutva, kao to je to uobiajenapojava u ranofeudalnim slavenskim dravama uZapadnih i Istonih Slavena, to je argumentirano u

svojim radovima dokazao Z. Vinski (Vinski 1970, 153;Vinski 1983, 465; Vinski 1983-1984, 183; Vinski 1986, 61).

Jo se kratko valja osvrnuti na rasprostranjenostmaeva tipa H na irem europskom podruju nakome se maevi tog tipa pojavljuju tijekom drugepolovice 8. st., traju tijekom itavog 9. st., u srednjojEuropi do u 10. st., dok u istonoj Europi traju i due.Brojni su u sjevernoj Europi, osobito u Skandinaviji,gdje su izraivani po franakim uzorima u vikinkimradionicama od kasnog 8. pa do sredine 10. st. (Arbman1937). Nalazimo ih zapadno od ua Loare, pa istonodo rijeke Oke, s odgovarajuom gustoom nalaza usrednjoj Europi, gdje za nae maeve tipa H nalazimobrojne paralele. Otkriveni su u plemikim grobovima 8.st. na tlu Njemake (Stein 1967), brojno su zastupljenina podruju Velikomoravske drave (Klanica 1966, usp.kartu nalazita na str. 270), kao i na irem podrujuKarpatske kotline (Vinski 1970, 146; Kirpinikov 1966,27; Bakay 1967, 164). Tako je npr. u velikoj nekropoliNa Valach u Srarm Mstu otkriveno pet karolinkihmaeva, od kojih su etiri tipa H (Hrub 1955, 163). UMikulicama, najznaajnijem arheolokom nalazituVelikomoravske drave, otkriveno je 13 karolinkihmaeva od kojih pet pripada tipu H (Poulk 1957, 302;Poulk 1963; Poulk 1975). Ma iz groba 265 otkriven

ein reprsentatives Beispiel eines karolingischen Schwertesdes Typus H dar, mit einer Gesamtlnge von 99,5 cm undeiner damaszierten Klinge sowie Spuren einer tauschiertenVerzierung an Knauf und Gef des Griffs (T. 5,1-2) (Vinski1986, 92; Zekan 1992, 136).

Das vierte Schwert des karolingischen Typus H, vomRandgebiet des Dalmatinischen Kroatiens, stammt aus dem

zerstrten Grab in Rudii bei Glamo (T. 5,3-5) und wird heu-te im Landesmuseum in Sarajevo aufbewahrt (Inv.-Nr. 505).Dies ist das bescheidenste Exemplar unter den erwhntenkarolingischen Schwertern des Typus H, ber die in diesemBeitrag die Rede ist. Die Gesamtlnge dieses Schwertesbetrgt 77 cm, es hat keine Verzierungen am Knauf oderan der Parierstange des Gefes (Mileti 1977, 119; Mileti2001; Vinski 1983, 475).

Die Schwerter des Typus H aus dem Groraum des Dal-

matinischen Kroatiens, mit denen wir uns in diesem Beitragbeschftigten, sind miteinander verwandt, aber nicht iden-tisch. Unter ihnen gibt es zunchst geringere Unterschiedein der Gre, Produktionsqualitt sowie Verzierung. Trotz

der Unterschiede wurden alle diese Schwerter in Waffen-schmieden im Rheinland hergestellt; ein weiteres ist einfrnkischer Import. In den Groraum des DalmatinischenKroatiens gelangten sie um das Jahr 800 beziehungswei-se in der ersten Hlfte des 9. Jahrhunderts. Dies kann manauch von den anderen karolingischen Schwertern sagen,von denen auf dem Gebiet Kroatiens bisher 19 Exemplareregistriert worden sind (Vinski 1983, 465), und im Gebietvon Bosnien und Herzegowina sechs (Vinski 1986, 61; Ze-kan 1994, 55). Die Schwerter wurden von der frhfeudalenOberschicht verwendet, wie dies in den frhfeudalen west-und ostslawischen Staaten blich war, was Z. Vinski in sei-nen Werken ausfhrte (Vinski 1970, 153; Vinski 1983, 465;Vinski 1983-1984, 183; Vinski 1986, 61).

Es sei noch kurz auf die Verbreitung der Schwerter desTypus H im brigen Europa hingewiesen, wo Schwerter die-ses Typus im Laufe der zweiten Hlfte des 8. Jahrhundertsvorkommen und im Laufe des ganzen 9. Jahrhunderts inMitteleuropa bis in das 10. Jahrhundert, und in Osteuropasogar lnger verbreitet sind. Sie sind auch in Nordeuro-pa, vor allem in Skandinavien, zahlreich, wo sie nach frn-kischen Mustern in den Wikinger- Werksttten vom spten8. Jahrhundert bis in die Mitte des 10. Jahrhunderts her-gestellt wurden (Arbman 1937). Wir begegnen ihnen auchwestlich der Mndung der Loire sowie stlich des FlussesOka mit der entsprechenden Funddichte in Mitteleuropa,wo wir zahlreiche Parallelen fr unsere Schwerter des TypusH finden. Sie wurden in Adelsgrbern des 8. Jahrhundertsim Gebiet Deutschlands entdeckt (Stein 1967) und sind

zahlreich im Gebiet des Gromhrischen Staates (Klanica1966, vergl. Karte der Funde auf S. 270) sowie im weite-ren Raum des Karpatenbeckens vertreten (Vinski 190, 146;Kirpinikov 1966, 27; Bakay 1967, 164). So wurden zum Bei-spiel in der Nekropole Na Valach in Star Msto fnf ka-rolingische Schwerter entdeckt, von denen vier vom TypusH sind (Hrub 1955, 163). In Mikulice, dem bedeutendstenarchologischen Fundort des Gromhrischen Staates,wurden 13 karolingische Schwerter freigelegt, von denenfnf zum Typus H gehren (Poulk 1957, 302; Poulk 1963;Poulk 1975). Das Schwert aus Grab 265, neben der zweitenKirche in Mikulice entdeckt und nach J. Petersen zum Ty-pus H gehrig, wie J. Poulk angibt, wird in die erste Hlftedes 9. Jahrhunderts datiert (Poulk 1975, 55, T. XXXII). Dieses


7/14


411

uz drugu crkvu u Mikulicama, prema J. Petersenu,pripada tipu H, kako to navodi J. Poulk i datira ga u prvupolovicu 9. st. (Poulk 1975, 55, T. XXXII). Taj je ma, kaoanalogni primjerak za ma sa drijca u Ninu, zanimljivpo tome to je imao drvene korice presvuene platnomi koom kao i drijaki ma. Analogije s podruja

Velikomoravske drave za nae maeve tipa H nalazimomeu maevima s nekropole u Pohansku kod Beclavau kojoj su otkrivena etiri karolinka maa, a samo maiz groba 65 pripada tipu H (Kolousek 1971, 55, Fig. 1).Na podruju Slovake registrirana su etiri maa tipa H(Ruttkay 1976, 284; Ruttkay 1982, 165), od kojih je ma izgrobnog humka 22 (grob 1) u Skalici klasini primjerakmaa tipa H datiran u prvu polovicu 9. st. (Budimsk-Krika 1959, 130, T. XXXII). To je masivan ma s mjedenimtauiranim ukrasom na jabuici i nakrsnici balaka,a srodan je s naim maevima iz Gradca kod Drnia iKreeva kod Omia koji takoer imaju tauiran ukras odraskucane mjedene ice na jabuicama i nakrsnicama

rukohvata. Jo valja spomenuti kako su karolinki maevitipa H registrirani i na podruju Maarske i Austrije gdjesu malobrojno zastupljeni (Bakay 1967, 105; Vinski 1986,78; Szameit 1986, 384; Szameit 2000, 507).

Zakljuno jo treba naglasiti da su etiri maa tipaH, i to tri s nalazita u Dalmatinskoj Hrvatskoj i jedans nalazita u njezinoj rubnoj regiji; meu njima sudva neukraena karolinka primjerka (kovana nakon800. god.) koja potjeu iz starohrvatskih grobovapoodmakle prve polovice 9. st., i to: Nin drijac, grob322 (T. 1-3) te iz razorenog groba Rudii (T. 5,3-5), adruga dva primjerka su pojedinani nalazi iz razorenih

starohrvatskih grobova, ranokarolinki (kovani prije 800.god.) s obiljejima starije inaice s tauiranim ukrasimana jabuicama i nakrsnicama rukohvata, i to s nalazitaGradac (T. 4,1-3) i Kreeva (T. 5,1-2). Ova su etiri maatipa H, poput ostalih, franakih import iz Porajnja nadalmatinsko tlo, gdje su u starohrvatskim grobovimadospjeli u zemlju tijekom prve polovice 9. st., kako je toargumentirano i znanstveno dokazao Z. Vinski (Vinski1981, 15; Vinski 1986, 92). Uz to treba jo naglasiti kakosu, meu mnogobrojnim i iroko rasprostranjenimmaevima tipa H diljem Europe, naa etiri maa jediniprimjerci karolinkih maeva tog tipa na podrujuJunih Slavena, pa i zbog toga zavreuju znanstvenupozornost.

S osobitim zadovoljstvom posveujem ovaj kratki

prilog potovanom kolegi, slavljeniku eljku Tomiiu,uglednom znanstveniku hrvatske medievalnearheologije, koji je svojim postignuima dao veliki prinosrazvoju te znanstvene discipline. Posebne zaslugepripadaju mu za veliki trud i brigu koju je nesebinoposvetio razvoju mladog narataja hrvatskih arheologakoji su pod njegovim vodstvom stjecali znanstvenazvanja, prijeko potrebna za samostalan znanstveno-istraivaki rad. Iznesene injenice potvruju

Schwert ist als Analogie fr das Schwert von drijac in Nininteressant, weil es genauso wie das Schwert von drijac eine textil- und lederbezogene Holzscheide hatte. Ana-logien vom Gebiet des Gromhrischen Staates fr unsereSchwerter des Typus H begegnen wir unter den Schwerternaus der Nekropole in Pohansk bei Beclav, wo vier karolin-gische Schwerter entdeckt wurden, aber nur das Schwert

aus Grab 65 gehrt zum Typus H (Kolousek 1971, 55, Abb. 1).Im Gebiet der Slowakei wurden vier Schwerter des Typus Hregistriert (Ruttkay 1976, 284; Ruttkay 1982, 165), von denendas Schwert aus dem Grabhgel 22 (Grab 1) in Skalica einklassisches Exemplar fr ein Schwert des Typus H darstellt,datiert in die erste Hlfte des 9. Jahrhunderts (Budimsk-Krika 1959, 130, T. XXXII). Es ist ein massives Schwert mittauschierter Messingverzierung am Knauf und am Gef derParierstange, und es ist mit unseren Schwertern aus Gradacbei Drni und Kreevo bei Omi verwandt, die ebenfalls einetauschierte Verzierung aus eingehmmertem Messingdrahtan den Knufen und Parierstangen des Griffes haben. Es seizustzlich noch erwhnt, dass karolingische Schwerter desTypus H auch im Gebiet von Ungarn und sterreich in ge-

ringer Zahl registriert worden sind (Bakay 1967, 105; Vinski1986, 78; Szameit 1986, 384; Szameit 2000, 507).Abschlieend sei darauf hingewiesen, dass vier Schwer-

ter zum Typus H gehren, und zwar drei von Fundorten imDalmatinischen Kroatien und eines von einem Fundort inseinem Randgebiet; darunter befinden sich zwei unver-zierte karolingische Exemplare (geschmiedet nach demJahr 800), die aus altkroatischen Grbern vom Ende derersten Hlfte des 9. Jahrhunderts stammen, und zwar ausNin-drijac, Grab 322 (T. 1-3) und aus dem zerstrten GrabRudii (T. 5,3-5) sowie zwei Exemplare von Einzelfundenaus zerstrten altkroatischen Grbern, frhkarolingische(geschmiedet vor dem Jahr 800) mit Merkmalen der lte-ren Variante mit tauschierten Verzierungen an den Knufenund Parierstangen des Griffes, und zwar von den FundortenGradac (T. 4,1-3) und Kreevo (T. 5,1-2). Diese vier Schwerterdes Typus H stellen, wie auch die anderen, frnkische Impor-te aus dem Rheinland nach Dalmatien dar, wo sie im Laufeder ersten Hlfte des 9. Jahrhunderts in das Land und in diealtkroatischen Grber gelangt waren, wie dies von Z. Vinskibegrndet und wissenschaftlich belegt wurde (Vinski 1981,15; Vinski 1986, 92). Darber hinaus sei auch erwhnt, dassunter den zahlreichen und weit verbreiteten Schwerterndes Typus H in Europa unsere vier Schwerter die einzigenExemplare karolingischer Schwerter dieses Typus im Gebietder Sdslawen darstellen, weshalb sie wissenschaftlicheAufmerksamkeit verdienen.

Es ist mir eine besondere Ehre, diesen kurzen Beitragmeinem verehrten Kollegen zu widmen, dem Jubilar eljkoTomii, einem angesehenen Wissenschaftler auf dem Ge-biet der kroatischen Mittelalterarchologie, der mit seinenErrungenschaften einen wesentlichen Beitrag zur Entwick-lung dieser wissenschaftlichen Disziplin leistete. BesondereVerdienste hat er sich erworben durch die groe Mhe undSorge, die er selbstlos der Entwicklung der jungen Gene-ration kroatischer Archologen gewidmet hat, die unterseiner Leitung in den wissenschaftlichen Beruf eingefhrtwurden, was fr ihre selbststndige wissenschaftliche For-schungsttigkeit unbedingt notwendig ist. Dies besttigenauch die dargelegten wissenschaftlichen Ergebnisse derMitarbeiter des Instituts fr Archologie in Zagreb unter


8/14


412

der Leitung von eljko Tomii, welche sich positiv nichtnur auf die Entwicklung der kroatischen archologischenWissenschaft auswirken, sondern gleichzeitig auch einenwertvollen Beitrag zur europischen archologischen Wis-senschaft darstellen.

LITERATURA / LITERATUR :

Arbman H., 1937, Schweden und das karolngische Reich, StockholmAtanackovi-Sali V., 1977, Arheoloko nalazite na airima u Stocu, u:

Slovo gorine,Stolac, 47-50.

Atanackovi-Sali V., 1977, Frkische Waffenfunde in der Hercegowina,Balcanoslavica 10, Beograd, 17-28.

Bakay K., 1967, Archologische Studien zur Frage der ungarischen Sta-atsgrndung, Angaben zur Organisierung des frstlichen Heeres,ActaArchHung 19/1-2, Budapest, 105-173.

Basler ., Mileti N., 1988, Mogorjelo, apljina, ArhLekBiH III, Sarajevo,331.

Beloevi J., 1965, Nekoliko ranosrednjovjekovnih nalaza s podruja sje-verne Dalmacije, Diadora 3, Zadar, 143-158.

Beloevi J., 1980, Materijalna kultura Hrvata od VII. do IX. stoljea,Sveuilina naklada Liber, Zagreb

Beloevi J., 2007, Starohrvatsko groblje na drijacu u Ninu, Arheolokimuzej Zadar, Zadar

Bojanovski I., 1976, Ranosrednjovjekovno utvrenje u Vrbljanima na Sa-ni, GZMS XXIX, Sarajevo, 245-256.

Budimsk-Krika V., 1959, Slovansk mohyly v Skalici, Slovenskej Akad-mie Vied, Bratislava

Friesinger E., 1972, Waffenfunde des neunten und zehnten Jahrhundertsaus Niedersterreich, AAustr 52, Wien, 43-65.

Giesler U., 1974, Datierung und Herleitung der vogelfrmige Riemen-zungen, u: Studien zur Vor und Frhgeschichtlichen Archologie,Festschrift fr Joachim Werner zum 65. Geburgstag, Teil II, Mn-chener Beitrge zur Vor- und Frhgeschichte, Ergnzungs Band I/II, Mnchen, 521-543.

Gunjaa S., Jelovina D., Grevi M., 1976, Starohrvatska batina, Grafikizavod Hrvatske, Zagreb

Hrub V., 1955, Star Msto,velkomoravsk pohebit Na Valch,eskoslovensk Akademia Vd, Praha

Jelovina D., 1986, Maevi i ostruge karolinkog obiljeja u Muzeju hrvatskiharheolokih spomenika, Split

Kalousek, F., 1971, Beclav-Pohansko I Velkomoravsk pohebit u kostela,Brno

Karaman Lj., 1930, Iz koljevke hrvatske prolosti,Matica hrvatska, Zagreb

Kirpinikov A. N., 1961, Mei Kievskoi Rusi (IX- XI vv.), SovA4, Moskva,184.

Klanica Z., 1966, Grossmhren Ausstellungskataloge, Band I, RGZM,Mainz

Klanica Z., 1986,Potky slovanskho osdlen naih zem,PrahaKlisk M., 1964, zemn rorirenie a chronlogia karolnskich meov,

ZAUSAV 14, Nitra, 105-121.Marun L., 1998, Starinarski dnevnici, (za tisak priredila M. Petrinec), izd.

MHAS, SplitMenghin W., 1980, Neue Inschriftenschweter aus Sddeutschland und

die Chronologie karolingischer Spathen auf dem Kontinent, Erlan-gen Forschungen Reihe A, Band 26, Erlangen, 227-272.

Mileti N., 1977, Ranosrednjovekovni nalazi iz Rudia kod Glamoa,GZMS XX X-XXXI, Sarajevo, 119-158.

Mileti, N., 2001,Bosna i Hercegovina u doba Karolinga, katalog izlobe,

izdanje Zemaljskog muzeja u Sarajevu, SarajevoMiloevi A., 2000, Karolinki utjecaji u kneevini Hrvatskoj u svjetlu

arheolokih nalaza, u: Katalog izlobe Hrvati i Karolinzi, Rasprave

i vrela I. dio, ur. A. Miloevi, Muzej hrvatskih arheolokih spome-nika, Split, 106-139.

Petersen J., 1919, De norske vikingesverd,Kristiania (Oslo)Pitea A., 2002, Karolinki ma s natpisom iz Zadvarja, VAHD XCIV, Split,

347-357.Poulk J., 1957, Vsledky vzkumu na velkomoravskj hraditi Valy u

Mikulice, PamArch XLVIII, PrahaPoulk J., 1963, Dv velkomoravsk rotundy v Mikulicich, PrahaPoulk J., 1975, Mikulice-Sdlo a pevnost knat velkomoravskch,PrahaRadi F., 1896, Grobna raka iz starohrvatske biskupske bazilike s. Marije u

Biskupiji kod Knina i u njoj naeni mrtvaki ostanci, ShP II/2, Knin,71-86.

Radi F., 1896a, Mrtvaki ostanci naeni u prostu grobu na starohrvat-skom groblju uz biskupsku baziliku sv. Marije u Biskupiji kod Kni-na, ShP II/3, Knin, 143-147.

Radi F., 1897, Mrtvaki ostanci naeni iz triju starohrvatskih grobova uzruevine biskupske bazilike Sv. Marije u Biskupiji kod Knina, ShPIII/1, Knin, 31-38.

Radi F., 1897a, Mrtvaki prilozi naeni u starohrvatskim grobovima uKoljanima kod Vrlike, ShP III/3-4, Knin, 99-109.

Ruttkay A., 1975, Waffen und Reiterausrstung des 9. bis zur erste Hlftedes 14. Jahrhunderts in der Slowakei I, SlovArch XXIII, Bratislava,119-216.

Ruttkay A., 1976, Waffen und Reiterasrstung des 9. bis zur erste Hlftedes 14. Jahrhundert in der Slowakei II, SlovArch XXIV/2, Bratislava,245-359.

Ruttkay A., 1982, The organisation of troops, warfare and arms in theperiod of the Great Moravian State, SlovArch XXX/1, Bratislava,165-198.

Sekelj Ivanan T., 2004, Ranokarolinko koplje s krilcima iz ljunareJegeni kod Koprivnice, PriloziInstArheolZagrebu 21, Zagreb,109-128.

Stein, F., 1967,Adelsgrber des achten Jahrhuder ts in Deutschland, Berlin

Szameit E., 1986, Karolingische Waffenfunde aus sterreich, Teil I: DieSchwerter, AAustr 70, Wien, 385-411.

Szameit E., 2000, Zum Archologischen Bild der frhen Slawen in ster-reich. Mit Fragen zur ethnischen Bestimmung karolingenzeitli-chen Grberfelder im Ostalpenraum, u: Slovenija i sosedne deelemed antiko in karolinko doba, Zaetki slovenske etnogeneze , Lju-bljana, 507-547.

ari I., 1972-1973, Novi nalazi starohrvatskog oruja u Lici, VAMZ VI-VII,Zagreb, 229-234.

Tomii ., 1968, Vanost nalaza ranosrednjovjekovnog koplja uVaradinu, ShP III/10, Zagreb, 53-60.

Tomii ., 1984, Prilog istraivanju karolinkog oruja u Meimurju ivaradinskoj regiji, ShP III/14, Split, 209-230.

Tomii ., 1995, Ranosrednjovjekovni kulturni krajobraz savsko-drav-skog meurijeja, u: Starohrvatska batina, Zagreb, 151-161.

zapaena znanstvena postignua djelatnika Institutaza arheologiju u Zagrebu, sa eljkom Tomiiem naelu, koja se pozitivno odraavaju ne samo na razvojhrvatske arheoloke znanosti, ve su i vrijedan doprinoseuropskoj arheolokoj znanosti.


9/14


413

Tomii ., 1997, Archologische Zeugnisse der Karolinger in der vonKroaten besiedelten Gebieten, Hortus 3, Motovun-Zagreb, 61-72.

Tomii ., 2000, Arheoloka slika ranoga srednjeg vijeka na prostorumeurijeja Drave, Dunava i Save, u: Katalog izlobe Hrvati i Ka-rolinzi, Rasprave i vrela I. dio, ur. A. Miloevi, Muzej hrvatskiharheolokih spomenika, Spl it, 142-161.

Vinski-Gasparini K., 1981, Ranosrednjovjekovna kadionica iz stare Vrlike,

ShP III/6, Split, 93-101.Vinski Z., 1955., Osvrt na maeve ranog srednjeg vijeka u naim krajevi-

ma, VesVojMuz 2, Beograd, 34-50.Vinski Z., 1960, Ranosrednjovjekovni arheoloki nalazi na irem i uem

podruju Zagreba, u: Iz starog i novog Zagreba, Zagreb, 47-63.Vinski Z., 1966, O primjeni rendgenskog snimanja pri istraivanju ranos-

rednjovjekovnih maeva, VesVojMuz 11-12, Beograd, 103-151.Vinski Z., 1970, Zu den Waffenfunden im Bereich des Altkroatischen Sta-

ates bis zum Jahre 1000, u: I Miedzynarodowy kongres archeologiislowianskej Warszawa (1965), Tom III, Warszawa, 146-158.

Vinski Z., 1977-1978, Novi karolinki nalazi u Jugoslaviji, VAMZ X-XI,Zagreb, 143-189.

Vinski Z., 1981. O nalazima karolinkih maeva u Jugoslaviji, ShP III/11,Split, 9-54.

Vinski Z., 1983, Zu karolingischen Schwertfunden aus Jugoslawien,JbRGZM 30, Mainz, 465-501.

Vinski Z., 1983-1984, Ponovno o karolinkim maevima u Jugoslaviji,VAMZ XVI-XVII, Zagreb, 183-210.

Vinski Z., 1986, Marginalia uz izbor karolinkog oruja u jugoistonoj Eu-

ropi, ShP III/15, Split, 61-117.Vrdoljak B. M., 1992, Starokranska bazilika i ranosrednjovjekovna

nekropola u Reetarici kod Livna, ShP III/18, Split, 121-194.Werner J., 1961, Ranokarolinka pojasna garnitura iz Mogorjela kod

apline (Hercegovina), GZMS XV-XVI, Sarajevo, 235-242.Werner J., 1978-1979, Zur Zeitstellung der altkroatischer Grabfunden von

Biskupija-Crkvina (Marienkiurche), Schild von Steier 15/16, Fest-schrift W. Modrijan, Graz, 227-237.

Zekan M., 1992, K novoj atribuciji nalazita maeva karolinkog obiljejaiz Muzeja hrvatskih arheolokih spomenika u Splitu, IzdanjaHAD15, Zagreb, 131-139.

Zekan M., 1994, Karolinki i poslijekarolinki nalazi iz Bosne i Hercegovi-ne, u: Livanjski kraj u povijesti, Split-Livno, 55-73.


10/14


414

T. 1: Nin drijac, trojni grob 322 in situT. 1: Nin drijac, dreiteiligen Grabes 322 in situ

T. 1


11/14


415

T. 2: Nin drijac, prilozi iz groba 322T. 2: Nin drijac, Grabbeigaben aus Grab 322

T. 2


12/14


416

T. 3: Nin drijac, ma iz groba 322T. 3: Nin drijac, Schwert aus Grab 322

T. 3


13/14


417

T. 4: Gradac kod DrniaT. 4: Gradac bei Drni

T. 4


14/14


418

T. 5: 1-2: Kreevo, poloaj Zgon, kod Omia; 3-5: Rudii kod GlamoaT. 5: 1-2: Kreevo, Standort Zgon, bei Omi 3-5; Rudii bei Glamo

T. 5

Documents

Belosevic - Osvrt Na Karolinkške Mačeve Tipa H