Bennet Schulte , Frank Lippmann , Jürgen Schweikart

Auf der Suche nach Präzision. Eine Machbarkeitsstudie zur Adresskodierung mit kostenfreien Onlinediensten.

Bennet Schulte, Frank Lippmann, Jürgen Schweikart

01.11.2010, TU BerlinENTWICKLERFORUM GEODÄSIE und GEOINFORMATIONSTECHNIK 2010

www.AdressZilla.org

201.11.2010

Bennet SCHULTE, Frank LIPPMANN, Jürgen SCHWEIKART – Entwicklerforum Geodäsie und Geoinformationstechnik 2010

Gliederung

Adresskodierung Problemstellung Lösungsansatz rechtliche Probleme Stand Ausblick

Auf der Suche nach Präzision. Adresskodierung mit kostenfreien Onlinediensten.

301.11.2010

Adresskodierung

Georeferenzierung Prozess der Zuweisung raumbezogene

Lageangaben

Geokodierung Transformation in das gewählte

Bezugssystem

Adress-Geokodierung, kurz Adresskodierung indirekter Raumbezug (postalische

Lageangabe) wird in direkten Raumbezug (z. B. geografischen Koordinaten) überführt



401.11.2010

Adresskodierung

Postadressen dienen dem Lokalisieren eines ortsfesten Objekts (z. B. Gebäuden oder -teilen)

absolute Adressierung: Adressat kann von jedem anderen Punkt

des Adressraums aus gefunden werden relative Adressierung:

bezieht sich auf ein anderes Objekt im Raum

Nicht präzise verortbare Adressen: Postfach



501.11.2010

Adresskodierung

Komponenten der Adresskodierung: räumlich zuordenbaren postalischen

Adressen „Geocoder“ oder „adress locator“

(verzahnten Operationen, Algorithmen und Datenquellen)

georeferenzierte Vergleichsdaten (meist Vektor-daten des Straßennetzes)



601.11.2010

Adresskodierung

Vorgänge im Geocoder: Adresse wird gesäubert, normalisiert

und standardisiert „Matching“ , Suche nach

Übereinstimmungen in den Geodaten Verortung durch „Interpolation“



701.11.2010

Adresskodierung

Interpolation auf einem Analysenetzwerk (Kanten=Straßen, Knoten=Kreuzungen)

in den Kanten sind Straßenname, Hausnummernspanne und Zählweise attributiert



801.11.2010

Adresskodierung

Genauigkeitseinflüsse: Länge einer Kante (Hausnummernspanne)

in ihr wird gleicher Abstand zwischen Hsnr. angenommen

Variation der Gründstücksgröße und Gebäudelage



901.11.2010

Adresskodierung

Verortungsgenauigkeit hängt von drei Faktoren ab: der eingegebenen Adresse, den Geodaten und dem Geocoder Adresse: desto vollständiger um so mehr

Anhaltspunkte hat der Geocoder für die Zuordnung zu den Geodaten

Geodaten: desto realistischer modelliert desto näher ist das Ergebnis an der tatsächlichen Lage im Raum

Geocoder: seine Algorithmen bestimmen ob und wie kleinräumig die Adresse den Geodaten zugeordnet werden kann und wie genau die Lageinterpolation ist



1001.11.2010

Problemstellung

wachsende Möglichkeiten der GIS-Analyse häufig müssen tausende Adressen geokodiert werden professionelle Lösungen zu teuer für kleine

nichtkommerzielle Projekte

massentaugliche Quellen für Adresskodierung Microsoft Mappoint incl. Navteq (ca. 350 €) ESRI ArcGIS (2.400 €) + Tele Atlas Daten (extrem

teuer) kostenlose Internetdienste

Google HTTP-Geocoder (Tele Atlas) Dienste von Bing Maps, Yahoo, Google Maps, OSM usw.

(Navteq , Tele Atlas, OSM usw.)



1101.11.2010

Problemstellung

seltene und fehlende Eigenschaften Verarbeitung großer Adressmengen Adresskodierung aus einer Tabelle zur

Weiterverarbeitung in GIS einfache Bedienung Korrekturmöglichkeiten/Vorschläge verlässliche Genauigkeitsangaben

abweichende Lageergebnisse zwischen den Anbietern (Kombinationen aus Geocodern und Geodaten)

schwankende Qualität der Adresskodierung je Anbieter Kleinräumige Analyse benötigen hohe Lagegenauigkeit



1201.11.2010

Problemstellung

624 Adressen mit Microsoft Mappoint 2009 (Navteq) und Googles HTTP-Geocoder (Tele Atlas) geokodiert



1301.11.2010

ProblemstellungAuf der Suche nach Präzision. Adresskodierung mit kostenfreien Onlinediensten.


1401.11.2010

Lösungsansatz

neu entwickelte kostenfreie Spezial-Anwendung

angepasst an die Bedürfnisse der GIS-Analyse Verarbeitung von großen

Adressdatensätzen Verarbeitung von Tabelle Ausgabe von GIS-kompatiblen Tabellen implementierte Qualitätsbeurteilung Optimierung der Lagekoordinaten durch

Kombination der Ergebnisse vieler Online-Dienste durch noch zu entwickelnde Methoden



1501.11.2010

Lösungsansatz

zu Testzwecken entstand die Freeware AdressZilla

www.AdressZilla.org

Angestrebte Unterstützung für: AOL MapQuest Google Maps Microsoft Bing Maps Openstreetmaps Openadresses Yahoo! Maps weitere Anbieter wie Stadtplandienst.de

usw.



1601.11.2010

Rechtliche Probleme

Nutzungsbedingungen der Online-Dienstleister

Verwendung der Geocoder nur unter bestimmten Auflagen: Ergebnisse müssen immer im Kontext mit

dem Anbieter bleiben und auch mit seinen Diensten visualisiert werden

Ergebnisse dürfen nicht nur in Tabelle ausgeben werden

Nutzung der Geocoder in einer Clientanwendung ohne kartografische Visualisierung auf Basis der Anbieter verstößt gegen die Nutzungsbedingungen



1701.11.2010

Stand

AdressZilla 0.2 läuft unter Windows XP< (.Net 3.0)

kann auf drei Online-Kartendienste zugreifen Google Maps HTTP-Geocoder (HTTP-GET) Microsoft Bing Maps (über Drittdienst) Yahoo! Maps (HTTP-GET)

kann CSV-Tebellen einlesen und ausgeben Schleifenbasiert HTTP-GET-Abfrage keine API-Anwendung VERSTÖSST GEGEN

NUTZUNGSBEDINGUNGEN kein Download auf www.AdressZilla.org

möglich



1801.11.2010

Ausblick

von schleifen- zum API-basiertem System Entsprechung der Nutzungsbedingungen kartografische Visualisierung durch die

Anbieter Implementierung von:

Genauigkeitskontrollen und statistische Angaben

manuelle Verbesserung von Ergebnissen in der Karte

Dateninput- und Outputoptimierungen Implementierung eines Algorithmus der aus

allen zur Verfügung stehenden Quellen das realistischste Ergebnis identifizieren oder ermitteln kann



Vielen Dank für Ihre

Aufmerksamkeit

www.AdressZilla.org

01.11.2010, TU BerlinENTWICKLERFORUM GEODÄSIE und GEOINFORMATIONSTECHNIK 2010

Documents

Bennet Schulte , Frank Lippmann , Jürgen Schweikart