Boa-fé - Direito de Família - TJDFT - Divorcio(Otimo Texto) - Www.augustopassamanibufulin.com.Br

Poder Judicirio da UnioTribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios

rgo 1 Turma CvelProcesso N. Apelao Cvel 20100110901256APCApelante(s) M. S. A. C. E OUTROSApelado(s) OS MESMOSRelator Desembargador TEFILO CAETANORevisor Desembargador GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRAAcrdo N 711.316

E M E N T A

DIREITO DE FAMLIA. DIVRCIO. DISSOLUO DA SOCIEDADECONJUGAL. DECRETAO. PEDIDO. FORMATO LITIGIOSO.CONVERSO EM CONSENSUAL. CONDIES PARA DISSOLUO DOVNCULO. IMVEL. PARTILHA. RECONHECIMENTO. ARREPENDIMENTOUNILATERAL DO VARO. INEFICCIA. ALCANCE DA LIDE MODULADO.DIREITO DISPONVEL. NEMO POTEST VENIRE CONTRA FACTUMPROPRIUM. 1. Convencionando o casal a convolao do pedido de divrcio litigioso em

consensual, estabelecendo as condies que devem pautar a dissoluo do

vnculo e rateio do patrimnio amealhado durante sua constncia, o

convencionado, conquanto ainda no homologado o transacionado,

implicando, contudo, nova modulao causa, pois, aliada convolao do

pedido em consensual, houvera a fixao das bases que devem nortear a

dissoluo da vida conjugal dos litigantes, deve pautar a soluo do dissenso

estabelecido acerca da destinao do patrimnio comum, no sendo apto a

ensejar a desconsiderao do convencionado manifestao unilateral

subsequente materializada por um dos cnjuges, inclusive quando volvida

desconsiderao somente de parte do acordado (CPC, art. 264).

2. Convolado o pedido em divrcio consensual, as clusulas que devem

pautar a extino do vnculo devem ser observadas em observncia

justamente aos limites e contornos impostos ao pedido pelos litigantes,

inclusive porque a ao de divrcio encerra direito indisponvel quanto ao seu

contedo principal, ou seja, o status familiae dos cnjuges, mas disponvel no

Cdigo de Verificao:

APELAO CVEL 2010 01 1 090125-6 APC

que tange partilha dos bens adquiridos na constncia do casamento, por se

tratar de direito patrimonial, no decorrente da personalidade, sendo facultado

ao titular dele abdicar, devendo prevalecer, portanto, o convencionado acerca

da partilha do patrimnio amealhado ao ser pautada ao.

3. O princpio nemo potest venire contra factum proprium encerra proibio ao

comportamento contraditrio e a no aceitabilidade do venire no se firma

apenas no comportamento conflitante, mas, sobretudo, na quebra da

confiana que fora gerada em terceiros, conduta que no pode ser acobertada

pelo Judicirio, que, diante de tais situaes, deve comprometer-se com o

caso e aplicar o direito de forma sistmica, como um todo que , e no em de

forma fragmentada, resultando que, pautadas as condies que nortear a

dissoluo do vnculo conjugal, devem prevalecer, no se afigurando possvel

que o varo, aps convencionar o rateio do patrimnio amealhado na

constncia do vnculo, almeje desconsiderar parcialmente o acordado e na

parte em que lhe reputara prejudicial.

4. Recursos conhecidos. Apelaes da autora e do Ministrio Pblico

providas. Apelo adesivo do ru prejudicado. Unnime.

Cdigo de Verificao:LYWD.2013.UI8H.WVNW.1K3O.AX8PLYWD.2013.UI8H.WVNW.1K3O.AX8PGABINETE DO DESEMBARGADOR TEFILO CAETANO 2

APELAO CVEL 2010 01 1 090125-6 APC

A C R D O

Acordam os Senhores Desembargadores da 1 Turma Cvel do Tribunal deJustia do Distrito Federal e dos Territrios, TEFILO CAETANO - Relator,GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA - Revisor, LEILA ARLANCH - Vogal, sob aPresidncia do Senhor Desembargador TEFILO CAETANO, em proferir aseguinte deciso: CONHECER DOS APELOS, DAR PROVIMENTO AOSRECURSOS DO AUTOR E DO MINISTRIO PBLICO E JULGARPREJUDICADO O APELO ADESIVO DO RU, UNNIME, de acordo com a atado julgamento e notas taquigrficas.

Braslia (DF), 4 de setembro de 2013

Certificado n: 6D6119FB00070000149312/09/2013 - 18:43

Desembargador TEFILO CAETANORelator


APELAO CVEL 2010 01 1 090125-6 APC

R E L A T R I O

Cuida-se de ao de divrcio direto litigioso ajuizada por M. S.C. em desfavor de A. da C. C. objetivando, em sede de antecipao de tutela,que lhe fosse deferida a posse do imvel situado na Quadra 02, Bloco N, Tipo B,

Casa 50, Cruzeiro Velho/DF, garantindo-se acesso ao ru to somente para

retirar seus pertences pessoais, e, alfim, confirmadas essas medidas, a

concesso da guarda definitiva do filho autista do casal, G. A. S. C., em seu

favor, a condenao do ru ao pagamento de alimentos ao aludido descendente

no importe de R$ 510,00 (quinhentos e dez reais), por padecer de incapacidade,

a decretao do divrcio do casal, com a consequente efetivao das anotaes

derivadas da extino do vnculo conjugal, e a partilha dos bens comuns

adquiridos na constncia do vnculo proporo de 50% (cinquenta por cento)

para cada um dos consortes.

Como estofo das pretenses, argumentara, em suma, que os

litigantes passaram a conviver maritalmente no dia 13/09/1985, vindo a se casar

no dia 05 de agosto de 1994, sob o regime da comunho parcial de bens,

advindo da unio 02 (dois) filhos, um j maior e outro portador de incapacidade

permanente. Informara que o casal encontra-se separado de fato desde o dia 09

de agosto de 2008, data em que fora posta para fora de casa. Comunicara que,

nos ltimos 3 (trs) anos do relacionamento, vinha sendo agredida fisicamente

pelo ru, tendo registrado ocorrncias que geraram processo que transita no 2

Juizado Especial Criminal de Taguatinga/DF.

Esclarecera que, durante a convivncia em comum, o casal

adquirira o imvel identificado como casa n 50, tipo B, bloco N, quadra 02, do

SER/SUL, Cruzeiro Velho, Braslia/DF e que, durante o casamento, o cnjuge

varo dera entrada no inventrio de seus pais, resultando da herana dois

imveis situados, respectivamente, SHCES, quadra 1205, bloco K, loja 24 e 48

(valor venal: R$ 52.700,00) e QND 36, lote 27, Taguatinga/DF (valor venal: R$

350.000,00). Postulara a partilha de todos os bens adquiridos na constncia do


APELAO CVEL 2010 01 1 090125-6 APC

vnculo, reclamando que lhe seja destinado o imvel localizado no Cruzeiro

Velho/DF, que ao ru seja assegurado o imvel situado em Taguatinga/DF e que

os demais bens fossem repartidos na proporo de 50% para cada um.

Destacara a necessidade do deferimento da guarda do filho incapaz em seu

favor, j que fora diagnosticado autista, necessitando, portanto, de cuidados

especiais e acompanhamento psiquitrico, que no podem ser administrados

pelo pai, que, em contrapartida, deve ser compelido a lhe fomentar alimentos.

O pedido de antecipao de tutela fora indeferido1. Aperfeioada

a relao processual, o ru veiculara defesa tempestiva, anuindo com o pedido

de divrcio, ante a dissoluo da vida em comum, contestando, contudo, a

proposta de partilha, sustentando que bens arrolados pela autora no se

comunicam, vez que todos seriam fruto de herana, sendo da sua exclusiva

titularidade, pois no adquiridos a ttulo oneroso na constncia do casamento.

Consignara que a autora j esteve internada diversas vezes em clnicas para

recuperao, mas que, infelizmente, tem recebido notcias de que estaria

envolvida com a utilizao de pesadas drogas ilcitas. Postulara, assim, a

realizao de estudo multidisciplinar, com psiclogo, psiquiatra e assistente social

para anlise e opinio acerca da guarda do filho deficiente do casal. Anotara que,

se a guarda do filho for deferida me, compromete-se, desde j, a pagar-lhe

penso no valor de R$ 510,00.2

Oficiando no processo, observara o Parquet que o segundo filho

do casal (G. A. S. C) maior3, e ao que consta incapaz para os atos da vida civil,

sendo assim, incabvel o disciplinamento da guarda, devendo ser excluda a

anlise do pedido de guarda, alimentos e convivncia familiar, vez que os

cuidados com o incapaz devem ser remetidos para procedimento especfico de

interdio e nomeao de curador ao mesmo.

Designada audincia de conciliao, instruo e julgamento, a

ela compareceram as partes, acompanhadas de seus patronos, tendo transigido,

1 - Fl. 90. 2 - Contestao, fls. 124/137. 3 - Documento, fl. 17.


APELAO CVEL 2010 01 1 090125-6 APC

transformando o presente divrcio direto litigioso em divrcio direto consensual,

expondo as seguintes clusulas4: 1) o filho G. A. S. C incapaz e as partes

providenciaro sua interdio; 2) os cnjuges, de maneira recproca, dispensam

os alimentos; 3) aps a decretao do divrcio, o cnjuge virago voltar a assinar

o nome de solteira; 4) quanto ao patrimnio: 4.1) o imvel comercial do Cruzeiro,

o imvel de Taguatinga e as lojas na Asa Norte ficaro integralmente para o ru,

j que se tratam de bens incomunicveis, advindos de herana; 4.2) quanto ao

imvel do Cruzeiro Velho, as partes apresentaram duas propostas: a) ser doado

para os filhos, metade para cada um, tendo o casal usufruto compartilhado,

sendo o usufruto inalienvel. A autora residir no imvel juntamente com o filho

G. A. S. C. Em caso de o filho G. A. S. C no residir com a genitora, se ela

permanecer residindo no imvel, dever depositar mensalmente na conta

bancria do ru metade do valor de mercado do aluguel. Se ela sair do imvel,

este ser alugado e o valor ser gerido pelo ru, que repassar metade do valor

de mercado do aluguel para a autora. Ser requerida a desocupao do imvel

para uso prprio da famlia. Enquanto isso, metade do valor do aluguel ser

repassado pelo ru para a autora; b) o imvel ser vendido e caber 40% do

valor apurado para a autora e 60% para o ru. Da cota da autora, ser adquirido

um imvel a escolha dela, que ser colocado em nome dos filhos, metade para

cada um, e usufruto vitalcio dela. O imvel do Cruzeiro Velho ser avaliado pelas

partes e no prazo de at 30 dias as partes devero se pronunciar nos autos e

trazer o resultado das avaliaes. Devero ainda, no mesmo prazo indicar qual

das duas propostas ser firmada pelas partes para fim de extino do processo.

Em caso de ausncia de manifestao quanto s duas propostas ou divergncia

na escolha delas, caber deciso ao Juzo quanto melhor proposta.

Passados sete dias da audincia conciliatria, protocolizara o ru

petio5 comunicando a impossibilidade de dilogo com a autora e que, portanto,

seria invivel a escolha de qualquer das duas propostas, requerendo, ento, o

prosseguimento do processo. A autora, por sua vez, protocolara petio6

4 Termo de Audincia, fl. 257.5 - Fls. 259/261.6 - Fl. 266.


APELAO CVEL 2010 01 1 090125-6 APC

informando que entrara em contato com a imobiliria responsvel pela

administrao do imvel que deveria ser partilhado, que impedira a corretora

contratada pela autora de proceder a avaliao do imvel, em total desrespeito

aos termos do acordo assinado. O ru, mais uma vez peticionara7 aduzindo a

falta de dilogo com a autora e asseverara que no teria interesse em nenhuma

das propostas ajustadas em audincia, pois os bens imveis so todos frutos de

herana e por isso, incomunicveis.

Oficiando novamente nos autos, registrara o Ministrio Pblico

que as propostas foram apresentadas pelas partes, o termo claro, fora subscrito

por ambos e seus respectivos advogados, e no houvera impugnao oportuna,

pugnando pela intimao da parte autora para pronunciamento e cumprimento

das providncias determinadas na ata da audincia8. Cancelada audincia

designada, j que encerrada a instruo processual e intimada a parte autora9,

protocolara o ru agravo retido aduzindo cerceamento do direito de defesa10.

Cumprido o itinerrio procedimental, sobreviera sentena, que,

julgando parcialmente procedente o pedido, decretara o divrcio do casal,

voltando a autora a utilizar o nome de solteira, determinando a partilha do imvel

comum imvel situado no SER/Sul, quadra 2, bloco N, casa 50, Cruzeiro Velho

-, na proporo de 6,82 % para cada um, pois reconhecera que 86,16% do imvel

seria impartilhvel por ter derivado de produto proveniente de herana recebida

pelo ru, tornando o quinho adquirido com o auferido impassvel de diviso,

restando debitado autora o pagamento das custas processuais e honorrios

advocatcios, que foram fixados em R$ 400,00, com a ressalva de que litiga sob o

plio da justia gratuita11.

Inconformada, a autora apelara almejando a nulidade da

sentena, sustentando, em suma, que, o decisum nulo, pois contrrio prova

dos autos. Sustentara que fora firmado e homologado acordo em audincia e

7 - Fl. 269/274.8 - Fls. 290/290-verso.9 - Deciso, fl. 292.10 - Fls. 297/322.11 - Sentena, fls. 400/401.


APELAO CVEL 2010 01 1 090125-6 APC

que, quanto ao ajuste, pretende a venda e partilha do valor arrecadado com o

imvel comum - SER/Sul, quadra 2, bloco N, casa 50, Cruzeiro Velho - na

proporo de 40% para a si e 60% para o ru, ressalvando que, com a cota parte

que lhe cabvel, adquirir um imvel a sua escolha, que ser colocado em

nome dos filhos, metade para cada um, resguardando-lhe o usufruto vitalcio,

conforme avenado12.

O ru contrariara o apelo, defendendo, em suma, seu

desprovimento13 e, outrossim, recorrera adesivamente, sem reiterar o agravo

retido que interpusera no fluxo processual. Persegue, em suma, a reforma parcial

da sentena a fim de ser declarado que a ex-esposa no tem direito partilha,

ainda que no percentual de 6,82%, vez que o imvel in comento fora adquirido

com valores provenientes de herana legada por sua av paterna, tornando-se

impassvel de diviso14.

A autora contrariara o recurso adesivo, postulando a sua

improcedncia, tendo em vista a existncia de acordo entre as partes

homologado em juzo15.

O d. magistrado sentenciante abrira vista dos autos ao Ministrio

Pblico, oportunidade em que apresentara o Parquet recurso de apelao,

requerendo a reforma da sentena a fim de se julgar o mrito nos limites da

vontade das partes, disciplinando a questo patrimonial especfica com a escolha

de uma das propostas apresentadas no item 4.2 alneas a e b do acordo

entabulado em audincia16. Os litigantes deixaram fluir em branco o prazo para

contrariarem o recurso interposto pelo Ministrio Pblico17.

A douta Procuradoria de Justia opinara pelo conhecimento dos

recursos e, no mrito, pelo provimento dos recursos da autora e do Ministrio

Pblico, e pelo desprovimento do recurso adesivo manejado pelo ru18.12 - Apelao da autora, fls. 408/417. 13 - Contrarrazes, fls. 425/438. 14 - Recurso Adesivo, fls. 439/452.15 - Contrarrazes ao Recurso Adesivo, fls. 460/462.16 - Recurso Ministerial, fls. 464/468-verso. 17 - Fls. 470/472.

18 - Parecer de fls. 476/480.


APELAO CVEL 2010 01 1 090125-6 APC

Os apelos principais e o adesivo so tempestivos, esto

subscritos por advogados devidamente constitudos e por presentante do

Parquet, foram corretamente processados, preparado o recurso da autora,

apesar de beneficiria da gratuidade de justia, devidamente preparado o recurso

do ru e isento de preparo o recurso ministerial19.

o relatrio.

V O T O S

O Senhor Desembargador TEFILO CAETANO - Relator

Cabveis, tempestivos, preparados o da autora e o do ru e

dispensado de preparo o do parquet, e subscritos por patronos devidamente

habilitados e municiados de capacidade postulatria e por presentante do

Ministrio Pblico, satisfazendo, pois, os pressupostos objetivos e subjetivos de

recorribilidade que lhes so prprios, conheo dos apelos principais e do adesivo.

Cuida-se de ao de divrcio direto litigioso ajuizada pela esposaem desfavor do marido objetivando, em sede de antecipao de tutela, que lhe

fosse deferida a posse do imvel situado na Quadra 02, Bloco N, Tipo B, Casa

50, Cruzeiro Velho/DF, garantindo-se acesso ao ru to somente para retirar

seus pertences pessoais, e, alfim, confirmadas essas medidas, a concesso da

guarda definitiva do filho autista do casal, G. A. S. C., em seu favor, a

condenao do ru ao pagamento de alimentos ao aludido descendente no

importe de R$ 510,00 (quinhentos e dez reais), por padecer de incapacidade, a

decretao do divrcio do casal, com a consequente efetivao das anotaes

derivadas da extino do vnculo conjugal, e a partilha dos bens comuns

adquiridos na constncia do vnculo proporo de 50% (cinquenta por cento)

para cada um dos consortes.

19 - Instrumentos de mandatos de fls. 10 e 121, deciso de fl. 90 e guias de preparo de fls. 418/419 e454/455.


APELAO CVEL 2010 01 1 090125-6 APC

Cumprido o itinerrio procedimental, durante o qual houvera a

realizao de audincia na qual fora entabulo acordo destinado transformao

do pedido em consensual com o alinhamento de diretrizes para a partilha do

patrimnio comum, sobreviera sentena, que, julgando parcialmente procedente

o pedido, decretara o divrcio do casal, voltando a autora a utilizar o nome de

solteira, determinando a partilha do imvel comum imvel situado no SER/Sul,

quadra 2, bloco N, casa 50, Cruzeiro Velho -, na proporo de 6,82 % para cada

um, pois reconhecera que 86,16% do imvel seria impartilhvel por ter derivado

de produto proveniente de herana recebida pelo ru, tornando o quinho

adquirido com o auferido impassvel de diviso, restando debitado autora o

pagamento das custas processuais e honorrios advocatcios, que foram fixados

em R$ 400,00, com a ressalva de que litiga sob o plio da justia gratuita.

Inconformada com a partilha do imvel comum, a autora apelara

almejando a cassao ou reforma da sentena nessa parte, defendendo a

observncia dos limites do acordo entabulado entre as partes em audincia, onde

restara ajustada a venda e partilha do imvel e do valor arrecadado, proporo

de 40% para a ex-esposa e 60% para o ex-marido. O ru, por sua vez, recorrera

adesivamente requerendo a reforma parcial da sentena a fim de ser declarado

que a ex-esposa no tem direito partilha do imvel indicado na sentena, ainda

que no percentual de 6,82%, vez que teria sido adquirido com valores oriundos

de sentena. De sua parte, almeja o Ministrio Pblico a reforma da sentena a

fim de que o mrito da lide seja julgado nos limites da vontade das partes,

disciplinando a questo patrimonial especfica com a escolha de uma das

propostas engendradas no acordo entabulado em audincia.

Antes do exame dos apelos deve ser assinalado que o ru no

reclamara expressamente o conhecimento do agravo retido que interpusera em

face da deciso que negara a produo de provas, porquanto tal postulao no

est assinalada na pea recursal. Essa omisso obsta, portanto, o conhecimento

do inconformismo, pois, na forma do artigo 523, 1, do CPC, o conhecimento do

agravo aviado sob a forma retida tem como pressuposto a formulao de


APELAO CVEL 2010 01 1 090125-6 APC

requerimento expresso destinado sua apreciao pelo rgo revisor.

Alinhados esses argumentos, como no houve pedido expresso volvido aoseu conhecimento, no conheo do agravo retido interposto pelo ru.

Do alinhado afere-se que, diante do objeto da ao e dos apelos,

o cerne do conflito de interesses estabelecido entre os litigantes e o Parquet

cinge-se aferio do acerto do provimento singular por ter desconsiderado o

acordo firmado entre as partes em audincia de instruo e julgamento acerca da

partilha de bem que, sob o prisma do ru, seria incomunicvel. Emoldurado os

objetos dos apelos, deve ser assinalado que, conquanto a autora tenha

reclamado a anulao da sentena, a verdade que persegue a reforma do

decidido de forma a ser observado o que teria acordado entre as partes em

audincia no tocante converso do pedido de divrcio consensual e acerca da

partilha do patrimnio partilhvel, que cinge-se ao imvel situado no SER/Sul,

quadra 2, bloco N, casa 50, Cruzeiro Velho, inclusive porque alinhara

argumentao apta a aparelhar a ventilada nulidade.

Alinhadas essas ressalvas e pontuado o objeto dos recurso, o

recurso do Ministrio Pblico e da autora devem ser resolvido primeiramente por

serem de maior amplitude, pois almejam a observncia da composio de

vontades estabelecida entre partes em sua extenso exata. Alinhados esses

registros, passo, portanto, ao exame do mrito dos apelos, iniciando o exame

pelo recurso ministerial.

Resplandece do cotejo dos autos a inexorvel evidncia de que,

no dia 20 de junho de 2011, as partes compareceram audincia de instruo e

julgamento aprazada, devidamente acompanhadas de seus patronos, ocasio em

que transigiram e, transmudando o divrcio direto litigioso em divrcio direto

consensual, defenderam a decretao da extino do casamento, ressalvando

que a cnjuge virago voltar a usar o nome de solteira, que ambos dispensavam

alimentos, que a questo do filho incapaz do casal ser tratada na sede

apropriada, que os demais imveis arrolados, por serem incomunicveis, seriam


APELAO CVEL 2010 01 1 090125-6 APC

destinados exclusivamente ao varo e, quanto ao imvel situado no SER/Sul,

quadra 2, bloco N, casa 50, Cruzeiro Velho, acordaram o seguinte20:

4.2) quanto ao imvel do Cruzeiro Velho, as partesapresentaram duas propostas: a) ser doado para os filhos, metade paracada um, tendo o casal usufruto compartilhado, sendo o usufrutoinalienvel. A autora residir no imvel juntamente com o filho G. A. S. C.Em caso de o filho G. A. S. C no residir com a genitora, se ela permanecerresidindo no imvel, dever depositar mensalmente na conta bancria doru metade do valor de mercado do aluguel. Se ela sair do imvel, este seralugado e o valor ser gerido pelo ru, que repassar metade do valor demercado do aluguel para a autora. Ser requerida a desocupao do imvelpara uso prprio da famlia. Enquanto isso, metade do valor do aluguel serrepassado pelo ru para a autora; b) o imvel ser vendido e caber 40% dovalor apurado para a autora e 60% para o ru. Da cota da autora, seradquirido um imvel a escolha dela, que ser colocado em nome dos filhos,metade para cada um, e usufruto vitalcio dela. O imvel do Cruzeiro Velhoser avaliado pelas partes e no prazo de at 30 dias as partes devero sepronunciar nos autos e trazer o resultado das avaliaes. Devero ainda, nomesmo prazo indicar qual das duas propostas ser firmada pelas partespara fim de extino do processo. Em caso de ausncia de manifestaoquanto s duas propostas ou divergncia na escolha delas, caber decisoao Juzo quanto melhor proposta.

Ante o convencionado, o curso processual fora suspenso pelo

prazo de 30 dias, com a ressalva de que, em caso de ausncia de manifestao

quanto s duas propostas ou divergncia na escolha delas, caberia a deciso ao

juzo quanto a que melhor atendesse aos interesses das partes. Ocorre que dias

aps o ajuste, as partes se desentenderam e o cnjuge varo desistira do

20 Termo de Audincia, fl. 257.


APELAO CVEL 2010 01 1 090125-6 APC

acordo, alegando basicamente a incomunicabilidade do imvel que seria

partilhado, por se tratar de imvel adquirido com valor proveniente da herana de

sua av paterna e o regime de casamento adotado fora o da comunho parcial

de bens, ilidindo a partilha de bens advindos de herana. Juntamente s suas

alegaes, acostara documentos com o intuito de provar a origem do dinheiro

para a compra do imvel situado no Cruzeiro Velho.

A despeito do arrependimento do ru, sua manifestao no

pode ser acolhida. que, conquanto o acordo no tivesse sido homologado,

inexoravelmente implicara, com a anuncia de ambos os litigantes, nova

modulao causa, pois, aliada convolao do pedido em consensual, houvera

a fixao das bases que devem nortear a dissoluo da vida conjugal dos

litigantes. Ou seja, a ao fora modulada quanto ao seu objeto e os prprios

litigantes traaram os limites do pedido, que, a seu turno, devem nortear a

resoluo da controvrsia (CPC, art. 264). que, convolado o pedido em divrcio

consensual, as demais clusulas que devem pautar a extino do vnculo foram

estabelecidas, devendo ser observadas em observncia justamente aos limites e

contornos do pedido. Assim que a manifestao subsequente do ru j restara

desprovida de eficcia, pois, de forma unilateral, no podia alterar os limites

agregados ao pedido, tornando invivel que a partilha do imvel situado no

SER/Sul, quadra 2, bloco N, casa 50, Cruzeiro Velho, fora resolvida de forma

diversa da convencionada.

Ora, conforme anotara o parquet, as partes livremente

dispuseram sobre o aspecto patrimonial do casamento, com excluso de bens

incomunicveis que devero ser revertidos exclusivamente ao cnjuge-varo, por

serem provenientes de herana, e a melhor forma de partilhamento do imvel

comum, que assim restara reconhecido. O convencionado, pautando o objeto da

controvrsia, ilidira, pois, a discusso sobre a participao das partes na

aquisio do imvel situado no Cruzeiro Velho, que, como expresso e

autoridade do avenado, deve ser observado e pautar a resoluo da

controvrsia remanescente. Logo, os limites da lide foram estipulados por ato de


APELAO CVEL 2010 01 1 090125-6 APC

vontade das partes, maiores e capazes, devidamente representadas por

advogados particulares que subscreveram o termo sem qualquer impugnao.

Em suma, o acordo que ensejara a converso do pedido de

divrcio litigioso em consensual, com as respectivas clusulas, revestira-se de

eficcia e validade jurdica, pois implicara a modulao do pedido, mediante

aditamento, no molde do convencionado, que, portanto, deve nortear a resoluo

do dissenso que sobejara o convencionado, que, ademais, previra essa

ocorrncia, conferindo poderes ao juiz da causa para optar por um das propostas

formuladas para a destinao do imvel situado no SER/Sul, quadra 2, bloco N,

casa 50, Cruzeiro Velho. Na verdade, o que se verificara que restara

caracterizado arrependimento do cnjuge-varo, situao que no autoriza a

desconsiderao do convencionado, pois, frise-se, determinara a modulao da

ao e do objeto do dissenso. De mais a mais, a ao de divrcio traz direito

indisponvel quanto ao seu contedo principal, ou seja, o status familiae dos

indivduos, e disponvel no que tange partilha dos bens adquiridos na

constncia do casamento, por se tratar de direito patrimonial, no decorrente da

personalidade, sendo facultado ao titular dele abdicar. Ou seja, o convencionado

alcanara direito disponvel, no estando permeado por nenhum vcio.

Ademais, constata-se claramente a violao boa-f objetiva

praticada pelo ru em detrimento da autora, j que criara nesta expectativa falsa

de acordo, quando na verdade, pretendia, desde o princpio, nada partilhar. A

expresso nemo potest venire contra factum proprium denota a proibio ao

comportamento contraditrio. Na conceituao trazida por Menezes Cordeiro, o

venire contra factum proprium consubstancia o exerccio de posio jurdica

contrria a uma atuao anteriormente assumida. H dois comportamentos lcitos

e diferidos no tempo que so ligados por um liame; a segunda conduta segue

direo oposta primeira. Em verdade, a vedao ao comportamento

contraditrio no probe qualquer comportamento incoerente. O que no se

admite, que o sujeito atue frustrando as expectativas que criou em outrem, em

razo daquele comportamento anterior. A no aceitabilidade do venire no se


APELAO CVEL 2010 01 1 090125-6 APC

firma apenas no comportamento conflitante, mas, sobretudo, na quebra da

confiana que foi gerada em terceiros.

Importa destacar que, mesmo residindo a expectativa em um

mpeto subjetivo, a proibio ao comportamento contraditrio no decorre da

anlise da inteno do agente, tampouco do animus daquele que se prejudicou

em decorrncia do venire. A anlise se houve ou no o rompimento da confiana

perpassa pela compreenso da probabilidade de que aquele antigo ato

perdurasse. A expectativa, portanto, seria analisada pela possibilidade dela ser

razovel dentro dos padres de condutas existentes. No qualquer expectativa

que ser abarcada pela proibio ao comportamento incoerente, mas somente

aquela que for fundada em uma convico razovel.

De clareza solar, pois, o comportamento contraditrio do ru,

pois, aps convencionar a modulao do pedido e a partilha do imvel admitido

como comum, pretender elidido o convencionado nessa parte, o que no pode

ser admitido. Sua postura se revela ainda mais inadmissvel quando deseja a

eliso do acordado to somente no tocante ao imvel comum, pretendendo que,

quanto ao mais, o acordado sobeje vigendo, notadamente no que se refere

excluso da partilha dos demais imveis arrolados pela autoral. Sua postura, por

bvio, no pode ser acobertada pelo Poder Judicirio que, diante de tais

situaes, deve comprometer-se com o caso e aplicar o direito de forma

sistmica, como um todo que , e no em tiras, isoladamente, analisando nica e

exclusivamente dispositivo inserto no subttulo do regime de bens entre os

cnjuges.

Alis, no pode deixar de ser consignado que o ordenamento

jurdico veda a reserva mental, situao subsumida hiptese dos autos. O ru,

em verdade, jamais pretendera partilhar o imvel situado no Cruzeiro Velho,

entretanto fizera a autora acreditar na falsa proposta composta por duas

alternativas que, a dele depender, no se concretizariam. A reserva mental fora

regulada e repugnada pelo novo Cdigo Civil nos seguintes termos:


APELAO CVEL 2010 01 1 090125-6 APC

Art. 110. A manifestao de vontade subsiste ainda que oseu autor haja feito a reserva mental de no querer o que manifestou, salvose dela o destinatrio tinha conhecimento.

Alinhados esses argumentos afere-se que, diante do

convencionado, que implicara nova modulao ao dissenso estabelecido entre as

partes que deveria ser resolvido, o convencionado acerca da partilha do imvel

situado no SER/Sul, quadra 2, bloco N, casa 50, Cruzeiro Velho, que restara

assimilado como comum, deve ser observado. Assim sendo, sobejando duas

alternativas para a destinao, a que se afigura mais plausvel, de fcil

implemento e de eficcia material, a derradeira opo convencionada, que

previra o seguinte: o imvel ser vendido e caber 40% do valor apurado para a

autora e 60% para o ru. Da cota da autora, ser adquirido um imvel a escolha

dela, que ser colocado em nome dos filhos, metade para cada um, e usufruto

vitalcio dela. que essa soluo permite que cada litigante, dissolvida a vida

em comum, assuma vida independente, o que no se afigura vivel com a

derradeira proposio. O apelo do parquet e da autora devem, portanto, ser

providos e o do ru, de sua parte, resta prejudicado, pois almejava a

desconsiderao do convencionado.

Diante do exposto, provejo os recursos da autora e doMinistrio Pblico e, reformando a ilustrada sentena guerreada quanto aoponto, ratifico a composio entabulada entre as partes em audincia,estabelecendo que o imvel situado no SER/Sul, quadra 2, bloco N, casa 50,Cruzeiro Velho, dever ser alienado, cabendo do produto arrecadado 40%(quarenta por cento) autora e 60% (sessenta por cento) ao ru, com aressalva de que o destinado autora dever ser de imediato revertido aquisio de um imvel da sua escolha, o qual dever ser colocado emnome dos filhos, metade para cada um, resguardando-lhe o usufrutovitalcio. Ressalvado que, enquanto no ultimada a alienao, encontrando-se o imvel locado, os locativos devero ser revertidos aos litigantes na


APELAO CVEL 2010 01 1 090125-6 APC

mesma proporo da partilha. Reputo, outrossim, prejudicado, o recursoadesivo do ru. Alfim, ante a resoluo empreendida, reputo elidida asucumbncia, pois pautada a soluo pelo convencionado, devendo cadaparte arcar com os honorrios dos respectivos patronos e as custas finaissero custeadas pelo ru. Quanto ao mais, mantenho intacta a sentena.

como voto.

O Senhor Desembargador GILBERTO PEREIRA DE OLIVEIRA - Revisor

Com o Relator

A Senhora Desembargadora LEILA ARLANCH - Vogal

Com o Relator.

D E C I S O

CONHECER DOS APELOS, DAR PROVIMENTO AOSRECURSOS DO AUTOR E DO MINISTRIO PBLICO E JULGARPREJUDICADO O APELO ADESIVO DO RU, UNNIME.


Documents

Boa-fé - Direito de Família - TJDFT - Divorcio(Otimo Texto) - Www.augustopassamanibufulin.com.Br