BOLETIN 1 abr-jun 2002 · La naturaleza de este boletín, como su nombre lo ... Preclusión por falta de mérito ejecutoriada Sentencia Anticipada ... Abril-Junio de 2002

FISCALIA GENERAL DE LA NACIONFISCALIA GENERAL DE LA NACIONOFICINA DE PLANEACIONOFICINA DE PLANEACION

BOLETIN ESTADISTICO No. 1BOLETIN ESTADISTICO No. 1Trimestre: AbrilTrimestre: Abril--JunioJunio

AAñño: 2002o: 2002

2

Luis Camilo Osorio IsazaLuis Camilo Osorio IsazaFiscal General de la NaciFiscal General de la Nacióónn

Gustavo Morales MarGustavo Morales MaríínnVicefiscalVicefiscal General de la NaciGeneral de la Nacióónn

Judith Morante GarcJudith Morante GarcííaaSecretaria GeneralSecretaria General

Justo Pastor RodrJusto Pastor Rodrííguez Herreraguez HerreraDirector Nacional de FiscalDirector Nacional de Fiscalííasas

Guillermo AnGuillermo Anííbal Ortega Beltrbal Ortega BeltráánnDirector Nacional del Director Nacional del C.T.IC.T.I

Claudia Isabel GonzClaudia Isabel Gonzáález Slez SááncheznchezDirectora Nacional Administrativa y FinancieraDirectora Nacional Administrativa y Financiera

Yolanda Sarmiento AmadoYolanda Sarmiento AmadoDirectora de Asuntos InternacionalesDirectora de Asuntos Internacionales

Lizbeth Triana CasasLizbeth Triana CasasJefe Oficina de PlaneaciJefe Oficina de Planeacióónn

3

OFICINA DE PLANEACIÓN

Componente Estadístico

JORGE ENRIQUE HURTADO HIGUERAARGEMIRO UNIBIO AVILA

JORGE ENRIQUE BAUTISTA RIVERANELSON REINALDO RINCON BERNAL

CARLOS ALBERTO MONTAÑO VASQUEZ


BOLETIN ESTADISTICO No. 1BOLETIN ESTADISTICO No. 1Trimestre: AbrilTrimestre: Abril--Junio de 2002Junio de 2002

Contenido:Pág..

1. Presentación.......................................................... 5

2. Informe de coyuntura del Trimestre............................... 62.1 Entradas de procesos............................................ 62.2 Salidas de Procesos.............................................. 82.3 Volumen de procesos pendientes por resolver.................. 112.4 Indicadores de Gestión .......................................... 132.5 Estadísticas de delitos........................................... 18

3. Informe especial: ¿Cuánto cuesta un proceso en la FGN?........ 22

4. Anexo estadístico: Estadística Mensual del Trámite de Procesos.. 304.1 Resumen nacional últimos doce meses........................... 314.2 Por seccionales de fiscalías, Mes de Abril..................... 36

Mes de Mayo........................ 43Mes de Junio........................ 50

5



Diariamente, así como se cometen delitos en el país, los fiscales abren formalmente nuevos procesos penales y cierran otros, profiriendo múltiples decisiones acordes con los resultados de las mismas, y que constituyen productos inequívocos de la permanente gestión de nuestra entidad.

El propósito de este boletín es mostrar, con cifras estadísticas consolidadas, el comportamiento trimestral de los flujos de entradas y salidas de procesos a nivel nacional, las variaciones en las cantidades de procesos activos al inicio y al final del periodo analizado, los resultados de algunos indicadores de gestión global de la entidad y algunas estadísticas sobre la comisión de delitos en el país.

Se procurará, adicionalmente, que cada uno de los boletines contenga un informe especial donde se muestren los principales resultados de algún estudio, de tipo estadístico, en desarrollo.

La naturaleza de este boletín, como su nombre lo indica, es de tipo “estadístico”; su periodicidad será trimestral y, aun cuando este primer boletín es susceptible de mejoramiento, tanto en contenido como en forma, la proyección es lograr un formato estándar el cual se actualice cada tres meses en sus componentes pertinentes.

Finalmente, resulta gratificante presentar, a manera de anexo, los datos absolutos de las estadísticas que originan este boletín. Se trata de los cuadros que consolidan la Estadística Mensual del Trámite de Procesos que mensualmente reportan los fiscales a la Dirección Nacional de Fiscalías.

Esperamos con esta publicación contribuir asertivamente en el proceso hacia la excelencia de nuestra entidad.

Oficina de PlaneaciónOctubre de 2002

1. Presentación

6



2.1 Entradas de procesosLa suma de nuevos procesos entrados a los diferentes despachos de fiscales, durante este trimestre, ascendió a 295.689, lo que equivale a un promedio de 30 nuevos procesos por mes por fiscal. Del volumen total de entradas nuevas, el 66% ingresaron a la etapa de investigación previa y el 34% a la etapa de instrucción.

Dentro de los que ingresaron a la etapa de investigación previa, el 53% ingresaron con imputado conocido y de los que ingresaron a la etapa instructiva el 24% correspondieron a investigaciones con preso.

Como tendencia del período se registra un decrecimiento del 17% en el volumen de nuevos ingresos, al pasar de 105.209 procesos entrados en abril a 87.798 ingresados en junio.

37.008

32.17035.461

31.833 30.81127.093

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

35.000

40.000

Abril Mayo Junio

ENTRADAS DE PROCESOS A LA ETAPA DE INVESTIGACION PREVIA

Asignados CON imputado Asignados en averiguaciòn

2. INFORME DE COYUNTURA DEL TRIMESTRE

27.686

8.345

27.324

8.064

22.484

7.410

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

Abril Mayo Junio

ENTRADAS DE PROCESOS A LA ETAPA DE INSTRUCCION

Investigaciones SIN preso Investigaciones CON preso

Fuente: DNF. Estadística Mensual del Trámite de Procesos.

7



En cuanto a la distribución de las entradas de nuevos procesos, por seccionales de fiscalías, en seis de ellas se concentró el 54% del volumen total: Las seccionales de Bogotá, Medellín, Cali, Cundinamarca, Antioquia y Bucaramanga.

Contabilizando el promedio de procesos entrados por fiscal, por mes, este obtuvo valores que oscilaron entre 18 procesos (en Quibdò) hasta 55 procesos (en Armenia). El promedio nacional fueron 30 procesos.

2. INFORME DE COYUNTURA DEL TRIMESTREDISTRIBUCION ENTRADAS DE PROCESOS POR SECCIONALES

4% 6%

46%

7%7%

18%

12%

BOGOTA MEDELLIN CALI CUNDINAM

ANTIOQUIA B/MANGA RESTO PAIS


Fuente: Càlculos OPLA con datos de la DNF.

PROMEDIO DE ENTRADAS DE PROCESOS POR FISCAL, POR MES

55

46 4441 40

3532 31 31 31 31 31 30 28 28 27 27 27 25 24 24 24 22 22 22 20 19 18 18

0

10

20

30

40

50

60

AR

M

MA

N

CU

N

BU

G

BU

C

NEI

CA

L

BA

Q

PE

R

BO

G

ME

D

IBA

VIL

TUN

CU

C

PO

P

SIN

PA

S

VA

L

AN

T

RIO

H

SR

V

SM

A

SG

L

CA

R

MO

N

FLO

MO

C

QU

IB

8



2.2 Salidas de procesosLa cantidad de procesos evacuados de los diferentes despachos de fiscales durante este trimestre, ascendió a 352.253 de los cuales el 67% salieron de la etapa de investigación previa y el 33% de la etapa de instrucción.

De este volumen de salidas, 207.833 procesos, es decir el 59%, correspondieron a “salidas efectivas”, 122.931 procesos (el 35%) a movimientos internos o externos por reasignaciones o cambios de competencia y 21.489 procesos (el 6%) a suspensiones de investigaciones y preclusiones por prescripción.

43.876

15.839

5.309

45.513

62.449

7.590

37.984

11.5947.084

0

10.000

20.000

30.000

40.000

50.000

60.000

70.000

Abril Mayo Junio

SALIDAS DE PROCESOS DE LA ETAPA DE INVESTIGACION PREVIA

Salidas efectivas Reasignaciones y otras Suspensiones


28.133

10.690

378

28.134

16.126

374

24.193

6.644

3430

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

Abril Mayo Junio

SALIDAS DE PROCESOS DE LA ETAPA DE INSTRUCCION

Salidas efectivas Reasignaciones y otras

Preclusiones por prescripcion


9



Del total de salidas “efectivas” de procesos de la etapa de investigación previa, el 72% corresponden a inhibitorios ejecutoriados, el 20% a aperturas de instrucción SIN preso, el 4% a conciliaciones, el 3% a desistimientos, y el 1% a aperturas de instrucción CON preso.

De las “salidas efectivas” de la etapa instructiva, el 32% correspondieron a preclusiones antes de calificación, el 27% a resoluciones acusatorias SIN preso, el 17% a preclusiones por falta de mérito, el 8% a sentencias anticipadas, el 7% a conciliaciones, el 4% a desistimientos y el 4% a resoluciones acusatorias CON preso.

SALIDAS "EFECTIVAS" DE PROCESOS DE LA ETAPA DE INVESTIGACION PREVIA

4.672

25.242

91.237

1.518

4.434

0 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000 70.000 80.000 90.000 100.000

Indemnización integral ejecutoriada Apertura instrucciòn CON presoDesistimiento Conciliación ejecutoriadoApertura instrucción SIN preso Inhibitorio ejecutoriado


SALIDAS "EFECTIVAS" DE PROCESOS DE LA ETAPA DE INSTRUCCION

3.125

6.36613.445

21.66925.594

3.4885.599

0 5.000 10.000 15.000 20.000 25.000 30.000

Preclusión antes de calificación ejecutoriadaResolución acusatoria SIN preso ejecutoriadaPreclusión por falta de mérito ejecutoriadaSentencia AnticipadaConciliaciónDesistimientoResolución acusatoria CON preso ejecutorida


10



En cuanto a la distribución de las “salidas efectivas”, por seccionales de fiscalías, en seis de ellas se concentró el 52% del volumen total: Las seccionales de Bogotá, Cali, Medellín, Antioquia, Cundinamarca, e Ibagué.

Contabilizando el promedio de procesos evacuados (“salidas efectivas”) por fiscal, por mes, este obtuvo valores que oscilaron entre 11 procesos (en Quibdò) hasta 48 procesos (en Armenia). El promedio nacional fueron 21 procesos.


DISTRIBUCION "SALIDAS EFECTIVAS" DE PROCESOS POR SECCIONALES

47%

5% 6%

22%

6%6%

8%

BOGOTA CALI MEDELLIN ANTIOQUIA

CUNDINAM IBAGUE RESTO PAIS



PROMEDIO DE "SALIDAS EFECTIVAS" DE PROCESOS POR FISCAL, POR MES

46

36

29 28 28 27 26 26 24 24 23 2321 20 20 19 19 18 18 18 18 16 16 14 14 12 11 11 11

05

101520253035404550

AR

M

MA

N

BU

G

PER

BUC

CUN

BO

G

CA

L

NEI

SIN

TUN

IBA

VIL

VA

L

PO

P

SM

A

BAQ

SR

V

PAS

SG

L

AN

T

RIO

H

CUC

MO

C

MO

N

FLO

CA

R

MED

QU

IB

11



2.3 Volumen de procesos pendientes por resolver

Analizando el comportamiento de las cantidades de procesos pendientes al final de cada mes se aprecia un crecimiento de un poco más del 1.2% mensual, siendo más acelerado el crecimiento de los procesos pendientes en etapa de investigación previa.

La cantidad total de procesos que quedaron pendientes por resolver al final del trimestre fue de 862.177. El 56% de este volumen se encuentra en las seccionales de Bogotá, Medellín, Cundinamarca, Antioquia, Cali y Barranquilla.


436.743

393.279

447.232

395.743

451.991

399.908

458.191

403.986

360.000370.000380.000390.000400.000410.000420.000430.000440.000450.000460.000

Principios deAbril

Fin de Abril Fin de Mayo Fin de Junio

EVOLUCION PROCESOS PENDIENTES POR RESOLVER

Investigacion previa Instrucción


DISTRIBUCION DE LOS PROCESOS PENDIENTES POR RESOLVER POR SECCIONALES

44%

19%

12%

8%6%6%5%

BOGOTA MEDELLIN CUNDINAMARCAANTIOQUIA CALI BARRANQUILLARESTO PAIS

12



Las seccionales de fiscalías con menor número total de procesos pendientes por resolver son las siguientes: San Gil, Santa Marta, Mocoa, Riohacha y Quibdò.


Lo anterior refleja un promedio de procesos pendientes por fiscal que oscila entre 127 procesos (en Quibdò) hasta 466 procesos (en Cundinamarca), siendo la media nacional de 267.


NUMERO TOTAL DE PROCESOS PENDIENTES DE RESOLVER AL FINAL DEL TRIMESTRE

159.52

1

102.24

1

70.188

55.340

52.237

47.168

41.597

27.719

26.657

26.120

24.562

23.088

21.702

21.663

19.986

18.651

15.516

14.413

14.002

12.837

12.377

9.54

2

9.49

6

8.53

8

7.06

7

6.30

6

5.04

7

4.66

2

3.934

020.00040.000

60.00080.000

100.000

120.000140.000160.000

180.000

BOG

MED

CUN

ANT

CAL

BAQ

CAR

BUC

VIL

PAS

POP

MAN

NEI

IBA

CUC

BUG

PER

TUN

SRV

ARM

MON

SM

A

RIO

H

VAL

SGL

SIN

MOC

FLO

QUIB


PROMEDIO DE PROCESOS POR FISCAL PENDIENTES DE RESOLVER AL FINAL DEL TRIMESTRE

466

435

396

338

325

306

298

297

281

270

266

259

258

255

241

238

233

233

225

203

196

192

185

179

168

159

133

128

127

050

100150200250300350400450500

CUN

BAQ

CAR

ARM

MAN

RIO

H

VIL

NEI

BO

G

MED

MOC

PAS

PO

P

BUC

CAL

CUC

BUG

ANT

TUN

MON

PER

SRV

SIN

SM

A

SGL

IBA

VAL

FLO

QUIB

13



El Sistema de seguimiento y evaluación a la gestión de la FGN, SIGESTION, calcula algunos indicadores de gestión de los cuales se han tomado para este boletín, tres del área misional de fiscalías: descongestión, congestión mensual adicional y eficacia.

El índice de descongestión muestra el porcentaje de procesos evacuados respecto del total de carga laboral existente, en un periodo determinado. Indices de descongestión bajos, tendientes a cero,comparados con índices de congestión mensual adicional bajos (ver siguiente indicador), muestran el impacto actual de las cargas laborales “históricas”, que se han venido quedando represadas en los despachos, conformando los volúmenes de congestión existentes.

El índice de congestión mensual adicional muestra, por su parte, qué proporción del volumen de entradas nuevas de procesos, en cada mes, quedó pendiente por resolver, incrementando los volúmenes totales de congestión existentes. Un índice de congestión cercano a cero mostraría una “buena” gestión, pues ello indicaría que los despachos estarían evacuando una cantidad de procesos similar al volumen de entradas, evitando mayores volúmenes de represamiento de expedientes.

Finalmente, el índice de eficacia muestra el porcentaje de procesos que salieron con “decisiones de fondo”, es decir, la cantidad de conciliaciones, inhibitorios, sentencias anticipadas, procesos calificados, etc. respecto del volumen total de salidas registradas durante el periodo en mención.

En los gráficos, que aparecen después del breve análisis de los indicadores que se realiza a continuación, se muestra el comportamiento de los índices de descongestión, congestión mensual adicional y eficacia, respectivamente, durante los meses de abril, mayo y junio de 2002, para las seccionales de fiscalías.

ALGUNAS CONCLUSIONES:Del índice de descongestión:1) El índice de descongestión alcanzó, como promedio nacional, valores de 9.7%, 15.0% y 7.9% durante los meses de abril, mayo y junio respectivamente.

2.4 Indicadores de gestión

14



2) Las seccionales que mostraron los mayores índices de descongestión fueron: Valledupar, Florencia e Ibagué, en abril, Medellín, Florencia e Ibagué, en mayo, e Ibagué, Valledupar y Buga en junio. Medellín, sin embargo, registra en el mes de mayo un índice atípico del 49.9% el cual arrastra el promedio nacional al 15.0%. La seccional de Medellín, en los otros dos meses observados registra valores de 6.6% y 4.0%.

3) Las seccionales que mostraron los menores índices de descongestión fueron, en su orden las siguientes: Cartagena, Riohacha y Medellín, en abril, Cartagena, Barranquilla y Montería en mayo, y Cartagena, Medellín y Barranquilla en junio.

Del índice de congestión mensual adicional:1) El índice de congestión mensual adicional alcanzó, como promedio nacional, valores de 15.0%, 10.6% y 17.9% durante los meses de abril, mayo y junio respectivamente. 2) Las seccionales que mostraron los menores índices de congestión fueron: Valledupar, Popayán y Pereira, en abril, Sincelejo, San Gil y Riohacha, en mayo, y Tunja, Sincelejo y Santa Marta en junio. 3) Las seccionales donde se registraron los mayores índices de congestión mensual adiconal fueron: Medellín, Riohacha y Cundinamarca, en abril, Cartagena, Quibdò y Barranquilla en mayo, y Medellín, Florencia y Cartagena, en junio.

Los resultados anteriores, comparados con los índices de descongestión mostrados inicialmente, reflejan dos cosas: De una parte, un impacto negativo persistente ocasionado por ingentes volúmenes de procesos que vienen de antaño; y, de otra, que ha pesar de ello, la gestión de los fiscales en este período ha impedido que esos volúmenes de procesos represados se incrementen mensualmente en forma significativa. Ahora bien, como puede apreciarse con el análisis ´que sigue, del índice de eficacia, la Fiscalía registró durante este trimestre importantes volúmenes de salidas con decisiones de fondo.

Del índice de eficacia:1) El índice de eficacia alcanzó, como promedio nacional, valores de 71.1%, 45.8% y 75.3% durante los meses de abril, mayo y junio respectivamente.

2) Las seccionales que alcanzaron los mayores índices de eficacia fueron: Armenia, Sincelejo y Santa Rosa de Viterbo en abril, Armenia, Pereira y Bogotá en mayo, y Armenia, Neiva y Riohacha, en junio.

3) Las seccionales que alcanzaron los menores índices de eficacia fueron: Barranquilla, Antioquia y Manizales, en abril, Medellín, Florencia y Antioquia, en mayo, y Antioquia, Ibagué y Popayán, en junio

2.4 Indicadores de gestión

15



2.4 Indicadores de gestión2. INFORME DE COYUNTURA DEL TRIMESTRE

Fuente: OPLA-SIGESTION. NOTA: LA SECCIONAL MOCOA REPORTA DATOS CON LA SECCIONAL PASTO.

INDICE DE DESCONGESTION POR SECCIONAL DE FISCALIAS, MESES DE ABRIL, MAYO Y JUNIO DE 2002

19,0

18,6

16,2

15,6

15,3

14,5

13,6

12,2

11,6

11,1

10,9

10,8

10,7

10,6

10,6

10,4

10,2

9,6

9,4

9,0

8,6

8,1

7,7

7,4

7,0

6,6

5,9

4,6

0,02,04,06,08,0

10,012,014,016,018,020,0

VAL

FLO

IBA

PER

MAN

BUG

ANT

SGL

SIN

ARM

SMA

POP

NEI

TUN

CAL

BUC

VIL

SRV

QUIB

BOG

CUC

BAQ

PAS

MON

CUN

MED

RIOH

CAR

Porcentaje

49,9

20,7

17,2

15,7

15,1

13,2

12,9

12,5

11,9

11,8

11,8

11,4

11,2

10,5

10,0

9,8

9,4

9,2

9,1

9,0

8,9

8,3

8,1

7,9

7,6

7,5

6,9

3,4

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

MED

FLO

VAL

IBA

BUG

PER

SIN

ARM

MAN

SGL

CAL

ANT

SMA

BUC

SRV

TUN

CUC

POP

NEI

QUIB

BOG

VIL

PAS

RIOH

CUN

MON

BAQ

CAR

Porcentaje

MAYO

ABRIL

15,6

14,1

13,2

12,8

11,3

11,2

11,1

10,5

10,2

9,6

9,5

9,4

9,0

8,8

8,4

8,2

8,1

7,8

7,5

6,9

6,7

6,6

5,9

5,5

4,9

4,5

4,0

3,1

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

16,0

18,0

IBA

VAL

BUG

SIN

ARM

PER

MAN

CAL

ANT

SMA

TUN

BUC

SGL

SRV

BOG

QUIB

FLO

POP

CUC

PAS

MON

NEI

CUN

VIL

RIOH

BAQ

MED

CAR

Porcentaje

JUNIO

16




Fuente: OPLA-SIGESTION. NOTA: LA SECCIONAL MOCOA REPORTA DATOS CON LA SECCIONAL PASTO.

INDICE DE CONGESTION MENSUAL ADICIONAL POR SECCIONAL DE FISCALIAS, MESES DE ABRIL, MAYO Y JUNIO DE 2002

44,2

38,6

32,0

28,1

24,2

23,9

20,9

20,3

20,2

16,8

14,4

12,8

12,6

11,2

11,2

10,8

9,8

6,4

5,5

4,1

2,7

2,3

2,0

0,4

0,0

0,0

0,0

0,0

0,05,0

10,015,020,025,030,035,040,045,050,0

MED

RIOH

CUN

MON

ARM

BUC

CUC

CAR

SRV

SIN

BAQ

MAN

QUIB

PAS

BOG

NEI

IBA

CAL

SMA

TUN

FLO

ANT

BUG

SGL

VIL

PER

POP

VAL

Porc

entaje

44,4

38,0

27,3

23,3

21,6

21,2

20,7

19,8

18,1

17,5

12,7

12,1

11,6

10,0

9,8

6,5

6,3

4,3

2,9

1,5

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,05,0

10,015,020,025,030,035,040,045,050,0

CAR

QUIB

BAQ

CUC

VIL

BUC

MON

NEI

POP

PAS

CUN

FLO

TUN

SRV

IBA

BOG

CAL

ANT

SM

A

ARM

BUG

MAN

MED

VAL

PER

RIOH

SGL

SIN

Porc

entaje

MAYO

ABRIL

54,1

42,7

38,1

26,3

23,7

23,6

22,4

21,6

18,6

18,4

17,7

17,4

16,1

15,1

13,3

13,1

12,4

11,8

10,0

9,9

2,5

2,1

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

MED

FLO

CAR

CUN

VIL

CUC

BAQ

NEI

BUC

POP

QUIB

MON

ARM

BOG

SRV

PAS

CAL

RIOH

ANT

SGL

PER

IBA

BUG

MAN

VAL

SMA

SIN

TUN

Porc

entaje

JUNIO

17




Fuente: OPLA-SIGESTION. NOTA: LA SECCIONAL DE MOCOA REPORTA DATOS CON LA SECCIONAL PASTO.

INDICE DE EFICACIA POR SECCIONAL DE FISCALIAS, MESES DE ABRIL, MAYO Y JUNIO DE 2002

90,4

87,1

86,9

85,5

85,4

83,8

83,1

82,8

79,6

79,3

77,2

77,2

77,2

73,6

73,6

72,2

71,3

68,5

68,4

67,1

64,3

63,9

61,5

58,9

55,6

54,1

52,0

45,2

0,010,020,030,040,050,060,070,080,090,0

100,0

ARM

SIN

SRV

MON

BOG

PER

SMA

TUN

BUC

CAL

CUN

PAS

SGL

NEI

IBA

VIL

QUIB

POP

CAR

CUC

VAL

BUG

RIOH

FLO

MED

MAN

ANT

BAQ

Porcen

taje

92,7

89,5

86,7

86,6

85,4

84,3

83,5

82,4

81,9

79,8

79,4

78,2

77,1

77,1

76,1

75,7

74,9

74,7

73,6

70,6

70,3

70,3

70,2

70,0

66,7

54,0

34,2

6,7

0,010,020,030,040,050,060,070,080,090,0

100,0

ARM

PER

BOG

MON

SIN

SRV

SM

A

NEI

BUC

PAS

CAR

TUN

QUIB

CAL

MAN

SGL

VIL

VAL

CUN

POP

BAQ

BUG

CUC

IBA

RIOH

ANT

FLO

MED

Porc

entaje

MAYO

ABRIL

90,7

89,3

89,1

88,1

87,5

86,5

86,4

86,1

86,0

83,7

83,7

81,5

80,2

78,1

77,4

77,3

76,6

76,5

74,4

74,3

74,1

73,7

69,8

69,4

67,4

65,7

64,8

49,8

0,010,020,030,040,050,060,070,080,090,0

100,0

ARM

NEI

RIOH

SRV

SMA

MON

TUN

SIN

PER

SGL

PAS

CAR

BOG

CUN

VIL

MED

FLO

BAQ

BUC

MAN

VAL

CAL

CUC

QUIB

BUG

POP

IBA

ANT

Porcen

taje

JUNIO

18



2.5 Estadísticas de delitos

La cantidad total de delitos denunciados, y que fueron objeto de reparto procesal por parte de la Fiscalía durante este trimestre, ascendió a 382.424.

Los delitos de mayor frecuencia denunciadosdurante este trimestre, como se aprecia en la gráfica, fueron: hurto calificado, lesiones personales, inasistencia alimentaria y hurto simple.

El número de denuncias recibidas enseccionales de fiscalías, por los cuatro primeros delitos mencionados anteriormente, se puede apreciar en los gráficos de las dos páginas siguientes. A continuación de esta información se puede, también, apreciar unmapa que muestra el delito de mayor frecuencia denunciado a nivel seccionaldurante el trimestre abril a junio de 2002.

2. INFORME DE COYUNTURA DEL TRIMESTRELOS DIEZ DELITOS DE MAYOR FRECUENCIA DENUNCIADOS A LA

FGN DURANTE EL TRIMESTRE ABRIL-JUNIO DE 2002

2%

3%

3%

6%

8%

8%

7%

9%

9%

15%

0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14% 16%

Hurto calificado

Lesiones personales

Inasistencia alimentaria

Hurto simple

Violencia intrafamiliar

Lesiones culposas

Hurto agravado

Homicidio

Estafa

Por establecer

Fuente: Estadísticas por delitos del CISAD.

19



2. INFORME DE COYUNTURA DEL TRIMESTRE2.5 Estadísticas de delitos

Fuente: Estadìsticas de delitos del CISAD.

NUMERO DE DENUNCIAS RECIBIDAS POR HURTO CALIFICADO, TRIMESTRE ABRIL - JUNIO DE 2002

25.1

85

4.59

8

4.24

8

3.16

6

2.35

0

2.11

9

1.51

7

1.29

6

1.28

0

1.26

9

1.25

2

1.16

9

1.11

8

923

696

652

631

530

516

440

357

313

300

300

299

173

76 76

0

5.000

10.000

15.000

20.000

25.000

30.000

MED

CUN

BO

G

AN

T

MAN

IBA

PER

BA

Q

PO

P

NEI

ARM

BUC

PAS

CA

L

VA

L

TUN

CUC

SRV

BU

G

SM

A

VIL

RIO

MO

N

SIN

SGL

FLO

CA

R

QUI

Nùm

ero d

e den

unci

as


NUMERO DE DENUNCIAS RECIBIDAS POR LESIONES PERSONALES, TRIMESTRE ABRIL - JUNIO DE 2002

5.29

2

4.63

7

2.93

6

2.35

9

1.90

6

1.57

4

1.53

0

1.43

0

1.14

5

989

974

816

815

752

714

653

644

634

617

610

481

424

411

379

275

147

142

87

0

1.000

2.000

3.000

4.000

5.000

6.000

BOG

MED

CUN

CAL

IBA

ANT

BUC

PO

P

MAN

BAQ

TUN

NEI

SRV

PAS

SM

A

PER

VIL

CUC

ARM

MO

N

BUG

SG

L

VAL

SIN

QUI

RIO

CAR

FLO

Nùm

ero d

e den

uncias

20



2. INFORME DE COYUNTURA DEL TRIMESTRE2.5 Estadísticas de delitos


NUMERO DE DENUNCIAS RECIBIDAS POR INASISTENCIA ALIMENTARIA, TRIMESTRE ABRIL - JUNIO DE 2002

5.14

8

2.03

4

2.02

5

1.39

1

1.37

3

1.12

7

819

738

721

625

591

578

549

523

481

445

412

354

329

292

290

290

274

265

163

149

13

10.893

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

BO

G

MED

CA

L

CU

N

AN

T

BU

C

IBA

NEI

PO

P

MA

N

BU

G

BAQ

ARM

PAS

RIO

SRV

TU

N

CU

C

PER

SM

A

SIN

MO

N

SG

L

VIL

VA

L

CA

R

FLO

QUI

Nùm

ero d

e den

unci

as


NUMERO DE DENUNCIAS RECIBIDAS POR HURTO SIMPLE, TRIMESTRE ABRIL - JUNIO DE 2002

4.53

1

1.80

1

1.60

1

996

802

683

673

648

624

597

583

548

522

481

456

444

316

307

292

244

243

220

184

173

142

115

43

13.233

0

2.000

4.000

6.000

8.000

10.000

12.000

14.000

MED

BO

G

CA

L

AN

T

CU

N

IBA

BU

C

PA

S

BA

Q

TU

N

SR

V

MA

N

BU

G

AR

M

NE

I

VIL

MO

N

RIO

VA

L

PO

P

PE

R

SG

L

SIN

QU

I

CU

C

SM

A

FLO

CA

R

Nùm

ero d

e den

unci

as

21



V ILLA V ICE NCIO

FLOR E NCIA

CU NDINA MA RCA

CUCU TA

ANTIO Q UIA

QUIB DO

PA S TO

NE IV A

IBA G UEBU GA

PO P AY A N

MO NT ER IA

SA NTA ROS A D E VITE RB O

CA R TA GE NA

RIOH A CH A

SA N GIL

VA LLE DUP A R

SA NT A MAR TA

TUN JA

CA LI

SINCE LEJ O

BU CAR A MA NG A

MA NIZA LE S

BA RRA NQ UILLA

BO GO TAARME NIA

ME DE LLIN

644

285

4598815

802

3166

275

432

610

1118

714

696

523

1430

2119625

424

1269

379

153 0

9742350

311 0

1517

1296

125210893

25185

PE R E IR A

MO CO ARE P OR TA DA TO S E N L A

SE C CIO NA L P A S TO

AMA Z ON ASADS CR ITO A LA SE CCIO NA L

C UNDINA MAR CA

S A N A N DRE S Y PR OV IDEN CIA AD SCR IT OS A LA S E CCION A L CA RTA G EN A

DELIT OHOM ICIDIOHURT O CALIF ICADOINASIST ENCIA ALIM ENTAR IALE SIO NES CULPO SA SLE SIO NES PER SONA LESVIO LE NCIA INT RAF AMILIAR

N

EW

S

Delito de mayor fre cuencia de nu nciado a N ivel S eccion alSegu ndo trimes tre de 200 2

(abr il a junio d e 200 2)

22



¿Cuánto le cuesta a nuestra entidad el desarrollo de una investigación penal?

Pues bien, la respuesta a esta pregunta, aparentemente fácil de obtener si se considera que se conoce el presupuesto asignado a la entidad y el número de investigaciones concluidas en un momento determinado, no lo es, habida cuenta los insospechados márgenes de diferencia entre los costos de una investigación y otra, lo que hace muy arriesgado concluir un “costo promedio” calculado de esta manera, sin las debidas ponderaciones que cada situación amerita.

Veamos un sencillo ejemplo matemático que podría dar mayor claridad a lo expuesto: Supongamos por un momento que la Fiscalía, durante un periodo cualquiera, realizó un total de 10 investigaciones y el presupuesto asignado a nuestra entidad, durante ese mismo lapso, fue de $1.000. Un cálculo a priori permitiría afirmar que cada investigación le costó a la Fiscalía el valor de $100.

Sin embargo, un estudio detallado de los costos de cada investigación demostró que nueve de las 10 investigaciones realizadas costaron realmente, cada una, un valor aproximado de $30 y solo una costó, por su complejidad, un valor real de $700; el resto del presupuesto ($30) se dedicó a cancelar una capacitación futura de los investigadores. En este contexto: ¿Sería justo afirmar tajantemente que el costo de una investigación fue de $100?

El propósito de este breve artículo consiste en hacer visible algunos de los principales factores que inciden en la diferenciación de costos entre una investigación y otra, demostrar la necesidad y posibilidad de profundizar en estudios que conduzcan a establecer “modelos” generalizables de cálculos de costos y presentar, a manera de ejemplo, los resultados del “estudio de un caso particular”, aplicando una metodología desarrollada por la Universidad Nacional para el Consejo Superior de la Judicatura.

3. Informe especial: ¿Cuánto cuesta un proceso en la FGN?

23



Factores ingredientes de diversidad

Existe una multiplicidad de factores que probablemente introducen márgenes indeterminados de diversidad entre los costos de una investigación a otra, pues conducen a que las magnitudes y los tiempos de dedicación de los talentos y recursos desplegados, en términos de personas, equipos y tecnologías, difieran entre las investigaciones. Veamos, a nivel de hipótesis, algunos de esos factores:

•1. El delito o tipo de delito investigado:Seguramente no cuesta lo mismo la investigación de un homicidio simple de lo que cuesta la investigación de un genocidio, un peculado, o de una inasistencia alimentaria;•2. La “magnitud” del delito y la competencia de la investigación: Los costos implícitos en una investigación de un hurto simple cometido por un particular, en una cuantía relativamente menor, seguramente diferirán de los costos de una investigación a un funcionario público por un peculado por apropiación, por un valor millonario;

•3. Las circunstancias, como se dice en el argot de las investigaciones penales, de tiempo, modo y lugar en que se cometió el presunto delito: Los costos de una investigación por un delito cometido en la noche probablemente tendrán alguna diferencia respecto de una investigación por un delito cometido en el día, así se trate de un delito similar; igual razonamiento podría aplicarse cuando se comparan días ordinarios y días festivos. Lo mismo ocurre con la diversidad en el modo de ocurrencia de los hechos, así se trate de delitos similares, y en el lugar de la comisión de los delitos (los desplazamientos a sitios lejanos, por ejemplo, generan costos adicionales en los cuales no se incurre cuando estos se presentan en las ciudades grandes).•4. El número de personas involucradas (imputadas o sindicadas) y el número de delitos investigados: De hecho el Código de Procedimiento Penal establece diferenciaciones en los tiempos normativos de la investigación, dependiendo del numero de personas sindicadas o del número de delitos investigados.


24



•5. Investigaciones a personas con fuero legal: Las investigaciones a personas con fuero legal, y que corresponde investigar a la fiscalía, generan costos distintos a las investigaciones de personas que no lo tienen. •6. La “calidad” de imputados conocidos o desconocidos y la individualización o no de los sindicados: el conocimiento o no de los responsables de la conducta punible investigada introduce un margen de variabilidad en el tiempo de duración de la investigación que incide en los costos de la misma.•7. Elementos de prueba: tipos, manejo y cadena de custodia: No es el mismo costo para la Fiscalía manejar como elemento materia de prueba, por ejemplo, un vehículo, un arma o un semoviente.

•8. Recaudo de testimonios y aplicación de pruebas periciales técnico-científicas o artísticas solicitadas: La cantidad y duración de los testimonios recaudados y la aplicación de pruebas técnico-científicas o artísticas, y el lugar donde estos se deban realizar, introducen márgenes de variabilidad en los costos de las investigaciones. Por ejemplo, hoy día existe en el CTI un laboratorio de pruebas de ADN, disminuyendo los costos de aplicarlas en otros laboratorios nacionales o extranjeros.•9. Investigaciones “peligrosas”: Cuando la investigación es contra personas que conforman grupos delincuenciales organizados, se hace necesario ingresar a testigos y fiscales a programas especiales de protección, generando costos adicionales que debe asumir la Fiscalía.


25



•11. La forma como se inicia la investigación, de oficio, querella o por denuncia: En algunos casos estas modalidades conllevan diferencias en los costos de las investigaciones, relacionadas, por ejemplo, con la compulsación de copias de los expedientes para obtener pruebas.•12. El desarrollo y resultado mismos de las investigaciones: Que induzcan o no a suspensiones o terminaciones anticipadas de los procesos (sentencias anticipadas, conciliaciones, etc.); a declaraciones de impedimentos y recusaciones, o decisiones judiciales anuladas posteriormente en segunda instancia, todas ellas inciden finalmente en el tiempo de duración de la investigación dentro de la Fiscalía y, por lo tanto, en los costos asociados a la misma. •13.Tamaño físico de los expedientes: Las diferencias de tamaño físico entre los expedientes genera costos diferenciados en fotocopiados, almacenajes, transportes y archivos de los mismos.

Necesidad y posibilidad de descubrir “modelos” de investigaciones generalizables

Existen muchas razones de tipo económico, presupuestal y financiero para justificar la necesidad de disponer de modelos generalizables de costos, que permitan conocer cuanto le cuesta un proceso penal a la Fiscalía.

•La importancia de precisar los costos de un proceso radica no solamente en la disposición de un valor absoluto per se, dato este de por si ya importante en tanto, por ejemplo, permite comparar con los costos de hacer investigación en otros países “similares” o hacer seguimiento a las variaciones totales de los costos durante el tiempo, sino en sus componentes y en su participación relativa, información esta que resulta fundamental cuando se procura gerenciarla actividad investigativa para hacerla más eficiente en términos de la disposición de los recursos disponibles, por lo general escasos.


26



Estableciendo en que componentes, o en que subcomponentes o actividades específicas de las investigaciones penales, radican los mayores costos y las causas de los mismos, se pueden diseñar y aplicar correctivos tendientes a disminuirlos.

En cuanto a la posibilidad de descubrir esos modelos, no obstante la diversidad de factores inherentes a cada investigación de los cuales apenas se mencionaron algunos, existen herramientas de tipo estadístico que aplicadas técnicamente permitirían descubrir patrones análogos de comportamiento entre las investigaciones, de manera que estas puedan agruparse entre similares, desde el punto de vista de generación de costos, para obtener finalmente un costo agregado, justo en su medición.

Resultados de un caso particular: Costo aproximado para la Fiscalía de una investigación por homicidio simple

A manera de ejemplo se presentan a continuación los resultados de los cálculos del costo de una investigación por homicidio simple/[1], enfatizando que los datos aquí suministrados SON APROXIMADOS Y NO SON GENERALIZABLES ni siquiera, como se puede deducir de los argumentos centrales de este texto, a otros casos aparentemente similares._______________________ [1]/ Es de anotar que los cálculos que a continuación se presentan, corresponden a los COSTOS DE LAS ACTIVIDADES DE TIPO INVESTIGATIVO INHERENTES A LA INVESTIGACIÓN REFERIDA, Y NO A ACTIVIDADES PROPIAS DE LAS ACTUACIONES EN SEGUNDA INSTANCIA, NI A LAS ACTUACIONES DE LA FISCALIA COMO SUJETO PROCESAL, ESTAS ULTIMAS NO SE TUVIERON EN CUENTA POR NO CONSIDERARSE ESTRICTAMENTE DE TIPO INVESTIGACTIVO PARA LA FGN.


27



El caso en mención es el de un homicidio simple con arma de fuego ocurrido en el sur de Bogotáel día 15 de mayo de 1996 a las 8:20 a.m., y fue cometido por un hombre contra la persona de su cuñado y socio. El motivo del hecho fue el de apropiarse del taller de carpintería que tenía en sociedad con el occiso.

La investigación la adelantó un Fiscal Delegado ante los Jueces Penales del Circuito de la Unidad 5ª de Vida de la Seccional de Fiscalías de Bogotá, durante el periodo comprendido entre mayo 27 de 1996, fecha en que el fiscal avoca conocimiento del hecho, y diciembre 18 de 1996, fecha en la que se notifica la resolución de calificación del proceso, antes de ser remitido a 2ª instancia donde duró un año. Por supuesto, como el homicidio ocurrió el día 15 de mayo de 1996, desde ese mismo día la fiscalía tuvo que ver con el caso.

Cabe anotar que culminada la investigación y declarada la acusación, el Juez 52 Penal del Circuito de Bogotá profirió resolución de absolución, por considerar que las pruebas eran apenas indiciales. Se libera entonces al acusado, a quien se considera como autor intelectual.

El fiscal apela la decisión del juez, porque presume que el autor material y el intelectual son diferentes, tras lo cual orienta la investigación, demostrando con las pruebas la autoría intelectual del sindicado. En la presentación ante el Tribunal para la sustentación en contra de la decisión, se corroboran los indicios y, aunque no se captura ni condena al autor material, se ordena la captura del autor intelectual y se le condena a 30 años en prisión. El cuñado del occiso es capturado por el CTI en Cali, tras 30 meses de huída, y condenado y puesto en la prisión de alta seguridad de Palmira desde el año 2000.


28



Para el calculo de este costo se utilizó la metodología aplicada por un estudio de costos del servicio de justicia en Colombia realizado por la Universidad Nacional de Colombia en 1998 para el Consejo Superior de la Judicatura/[1]

Un resumen de esta metodología es el siguiente: 1) Se obtuvo un listado detallado y ordenado cronológicamente de todas las actividades realizadas por la Fiscalía, desde la fecha exacta en que ocurrió el homicidio hasta la fecha en que fue notificada la resolución de acusación, estimando la cantidad de tiempo (en minutos) dedicada a cada actividad por cada uno de los funcionarios que participaron directamente en el desarrollo de la investigación.

_____________________[1]/ Ver: “Costos del Servicio de Justicia en Colombia –Estudios de Casos-“. Consejo Superior de la Judicatura-Universidad Nacional de Colombia-Centro de Investigaciones para el Desarrollo, CID, Bogotá, D.C., Agosto de 1998.

3) Con base en los salarios (integrales) de cada uno de los funcionarios participantes, se calculóel costo por minuto de su trabajo.

4) Con base en el presupuesto de la entidad asignado a gastos generales, destinados a cubrir servicios públicos, arrendamientos, mantenimiento de equipos de oficina, aseo, vigilancia, materiales y suministros como papel, cintas, borradores, etc. se obtuvo un costo de operación mensual de una Unidad de Fiscalía donde se adelantan las investigaciones. De este costo mensual se obtuvo un costo de operación promedio por minuto por funcionario de Unidad de Fiscalía.

5) Con los datos anteriores se construyó un COSTO TOTAL (gastos de personal + gastos de operación)POR MINUTO que al multiplicarse por el número total de minutos dedicados a la investigación generan el costo total de la misma.


29



En los cuadros y gráficos anexos se presenta un resumen de los principales resultados arrojados por el estudio, aclarando que los valores se presentan en pesos del año 2002.

Nótese la importancia relativa, por ser la “más costosa”, de la sub-etapa 4: entre la definición de situación jurídica y el cierre de la investigación. Igualmente, por registrar el “menor costo”, la sub-etapa 5: entre el cierre de la investigación y la notificación de la resolución de acusación.

Existen, como se mencionó anteriormente, otros costos en lo que debe incurrir la Fiscalía, asociados a las actividades de los fiscales delegados ante los tribunales, que ejercen funciones de 2ª instancia, y a su intervención como sujeto procesal dentro del juicio. Estos costos, como también se mencionó, no fueron contemplados en este breve estudio pues fueron considerados como parte de actividades no estrictamente investigativas.


1.000 0 años, 0 meses, 1 dìa 318 318.127

3.115 0 años, 2 meses, 15 dìas 332 1.034.143

1.990 0 años, 0 meses, 11 dìas 381 758.892

4.705 0 años, 2 meses, 29 dìas 437 2.057.931

365 0 años, 1 mes, 4 dìas 704 256.846

23 252.726

TOTAL/* 11.175 0 años, 7 meses, 0 dìas 419 4.678.665

Tiempo Efectivo= Tiempo realmente utilizado por los funcionarios que intervinieron en la investigaciònTiempo Calendario=Diferencia entre la fecha de terminaciòn y la fecha de iniciaciòn de la etapa /* En el tiempo calculado no se contabilizò el tiempo que durò el proceso en 2a. Instancia por considerarse que esta fase del proceso no es eminentemente investigativa.

Costo por minuto ($)

COSTO TOTAL ($)

SUB2=Entre fecha de apertura de investigaciòn previa y fecha de apertura de instrucciòn

SUB1=Entre fecha de los hechos y fecha de apertura de investigaciòn previa

Tiempo Efectivo

(minutos)SUB-ETAPA PROCESAL

SUB4=Entre fecha de definicion de situaciòn jurìdica y fecha de cierre de la investigaciònSUB5=Entre fecha de cierre de la investigaciòn y fecha de notificaciòn de la resolucion de acusaciòn

Tiempo Calendario (años/meses/dìas)

Costos totales de funcionamiento (arriendo, servicios, vigilancia, materiales y suministros), por parte de la Unidad 5a de Fiscalìa

SUB3=Entre fecha de apertura de instrucciòn y fecha de definiciòn de situaciòn juridica

DISTRIBUCION DE COSTOS POR SUB-ETAPA PROCESAL

7%

23%

17%

47%

6% SUB-ETAPA1

SUB-ETAPA2

SUB-ETAPA3

SUB-ETAPA4

SUB-ETAPA5

ANEXO ESTADISTICO:ANEXO ESTADISTICO:ESTADISTICA MENSUAL DEL ESTADISTICA MENSUAL DEL

TRAMITE DE PROCESOSTRAMITE DE PROCESOS

OFICINA DE PLANEACIONComponente Estadístico

ESTADISTICA MENSUAL DEL ESTADISTICA MENSUAL DEL TRAMITE DE PROCESOSTRAMITE DE PROCESOS

RESUMEN NACIONAL RESUMEN NACIONAL ULTIMOS DOCE MESESULTIMOS DOCE MESES

FISCALIA GENERAL DE LA NACIONESTADISTICA MENSUAL DEL TRAMITE DE PROCESOSRESUMEN NACIONAL ULTIMOS DOCE MESES(NUMERO DE PROCESOS)

jul-01 ago-01 sep-01 oct-01 nov-01 dic-01

ii1 No. DE PROCESOS VIENEN MES ANTERIOR 292.390 288.220 303.875 328.911 356.830 377.978ii2 No. PROCESOS ENTRARON EN EL MES 50.301 135.478 74.950 73.478 68.313 70.246ii3 Por asignación 43.523 64.897 67.232 64.618 62.845 62.803ii4 Con imputado 22.703 37.400 38.259 36.361 33.212 33.281ii5 En averiguación 20.820 27.497 28.973 28.257 29.633 29.522ii6 Por reiniciación 1.378 20.137 2.187 2.962 1.879 2.041ii7 Reasignación provisional 5.197 50.255 5.365 5.632 3.458 5.176ii8 Revocatoria apertura de instrucción 203 189 166 266 131 226ii9 No. PROCESOS SALIERON EN EL MES 54.471 119.823 49.914 45.559 47.140 51.853

ii10 TIPO 1 18.848 18.068 26.159 29.099 30.639 31.569ii11 Apertura instrucción 7.059 5.749 7.315 6.666 6.686 6.339ii12 Con preso 446 404 424 455 393 493ii13 Sin preso 6.613 5.345 6.891 6.211 6.293 5.846ii14 Por inhibitorio ejecutoriado 11.101 11.688 17.424 20.724 22.018 23.217ii15 Conciliación ejecutoriado 490 363 755 886 944 993ii16 Desistimiento 127 242 598 781 930 946ii17 Indemnización integral ejecutoriada 71 26 67 42 61 74ii18 TIPO 2 13.459 8.468 2.639 1.433 2.534 6.071ii19 Por solicitud de suspensión investigación ejecutoriado 13.459 8.468 2.639 1.433 2.534 6.071ii20 TIPO 3 22.164 93.287 21.116 15.027 13.967 14.213ii21 Por reasignación 6.810 62.622 5.206 3.748 4.640 4.926ii22 Cambio de competencia fuera de la Fiscalía 2.954 2.724 2.701 2.347 2.395 1.905ii23 A Justicia Penal Militar 102 114 242 108 143 136ii24 A Inspecciones de Policía 1.047 1.181 1.277 1.307 1.455 1.214ii25 A Jueces 1.805 1.429 1.182 932 797 555ii26 Cambios de Competencia dentro de la Fiscalía 12.400 27.941 13.209 8.932 6.932 7.382ii27 A otra Seccional, Regional o Unidad Local 9.005 14.409 10.167 5.267 4.212 4.862ii28 A otra Unidad 3.395 13.532 3.042 3.665 2.720 2.520ii29 No. PROCESOS PASARON AL MES SIGUIENTE 288.220 303.875 328.911 356.830 378.003 396.371

ULTIMOS DOCE MESES

ETAPA DE INVESTIGACION PREVIA


ene-02 feb-02 mar-02 abr-02 may-02 jun-02 TOTAL

ii1 No. DE PROCESOS VIENEN MES ANTERIOR 393.017 420.079 430.830 438.373 448.850 453.621 292.390ii2 No. PROCESOS ENTRARON EN EL MES 87.466 77.896 63.326 75.494 120.316 62.897 960.161ii3 Por asignación 74.037 68.788 56.119 69.179 67.296 57.906 759.243ii4 Con imputado 41.790 37.454 30.656 37.008 35.462 30.811 414.397ii5 En averiguación 32.247 31.334 25.463 32.171 31.834 27.095 344.846ii6 Por reiniciación 4.439 2.913 1.970 2.043 45.119 1.382 88.450ii7 Reasignación provisional 8.693 6.005 5.034 4.059 7.665 3.391 109.930ii8 Revocatoria apertura de instrucción 297 190 203 213 236 218 2.538ii9 No. PROCESOS SALIERON EN EL MES 60.352 66.536 56.437 65.027 115.552 56.663 789.327ii10 TIPO 1 31.314 39.060 36.126 43.879 45.513 37.985 388.259ii11 Apertura instrucción 6.146 8.904 7.343 9.060 9.720 7.982 88.969ii12 Con preso 420 586 464 534 559 426 5.604ii13 Sin preso 5.726 8.318 6.879 8.526 9.161 7.556 83.365ii14 Por inhibitorio ejecutoriado 22.950 27.585 26.435 31.514 32.318 27.407 274.381ii15 Conciliación ejecutoriado 1.118 1.244 1.254 1.579 1.840 1.253 12.719ii16 Desistimiento 1.047 1.256 1.040 1.606 1.576 1.252 11.401ii17 Indemnización integral ejecutoriada 53 71 54 120 59 91 789ii18 TIPO 2 5.133 7.833 5.932 5.309 7.590 7.084 73.485ii19 Por solicitud de suspensión investigación ejecutoriado 5.133 7.833 5.932 5.309 7.590 7.084 73.485ii20 TIPO 3 23.905 19.643 14.379 15.839 62.449 11.594 327.583ii21 Por reasignación 12.768 5.773 4.789 4.555 2.644 3.263 121.744ii22 Cambio de competencia fuera de la Fiscalía 2.274 2.345 1.852 2.345 2.240 1.724 27.806ii23 A Justicia Penal Militar 122 188 97 158 172 233 1.815ii24 A Inspecciones de Policía 1.466 1.456 1.249 1.608 1.494 1.059 15.813ii25 A Jueces 686 701 506 579 574 432 10.178ii26 Cambios de Competencia dentro de la Fiscalía 8.863 11.525 7.738 8.939 57.565 6.607 178.033ii27 A otra Seccional, Regional o Unidad Local 5.161 7.099 4.916 5.414 4.806 4.263 79.581ii28 A otra Unidad 3.702 4.426 2.822 3.525 52.759 2.344 98.452ii29 No. PROCESOS PASARON AL MES SIGUIENTE 420.131 431.439 437.719 448.840 453.614 459.855 459.855

ULTIMOS DOCE MESES

ETAPA DE INVESTIGACION PREVIA ETAPA DE INVESTIGACION PREVIA


jul-01 ago-01 sep-01 oct-01 nov-01 dic-01

iii1 No. DE PROCESOS VIENEN MES ANTERIOR 363.659 354.650 349.067 353.582 360.154 365.500iii2 No. PROCESOS ENTRARON EN EL MES 36.961 132.360 47.690 43.292 39.476 40.398iii3 Investigación con preso 6.927 7.959 8.251 8.057 7.213 8.228iii4 Investigación sin preso 22.571 34.011 31.417 27.304 27.097 24.306iii5 Reasignación provisional 5.181 65.640 7.132 6.516 3.954 6.456iii6 Reiniciación 2.205 24.681 810 1.360 1.110 1.313iii7 Por desplazamiento 2a. Instancia 77 69 80 55 102 95iii8 No. PROCESOS SALIERON EN EL MES 45.970 137.943 43.175 36.720 34.107 34.592iii9 TIPO 1 23.387 21.589 25.261 25.093 24.217 24.028

iii10 Sentencia Anticipada 1.744 1.691 1.988 1.912 2.013 2.019iii11 Audiencia Especial 23 46 57 69 33 61iii12 Preclusión antes de calificación ejecutoriada 8.167 6.840 7.974 7.777 7.513 7.503iii13 Calificación 10.958 10.649 12.184 12.071 11.354 11.291iii14 Preclusión por falta de mérito ejecutoriada 3.072 3.338 3.807 4.173 3.860 3.779iii15 Resolución acusatoria con preso ejecutorida 955 985 952 829 968 893iii16 Resolución acusatoria sin preso ejecutoriada 6.931 6.326 7.425 7.069 6.526 6.619iii17 Mixta ejecutoriada 130 111 112 127 111 126iii18 Conciliación 1.642 1.348 1.751 1.930 1.874 1.841iii19 Indemnización 72 98 135 114 80 92iii20 Desistimiento 461 620 911 959 1.066 934iii21 Cierres parciales 190 186 149 134 173 161iii22 TIPO 2 477 534 491 468 416 446iii23 Preclusión por muerte ejecutoriado 109 113 128 132 110 127iii24 Preclusión por prescripción ejecutoriado 368 421 363 336 306 319iii25 TIPO 3 22.106 115.820 17.423 11.159 9.474 10.118iii26 Por desplazamiento 2a. instancia 89 90 99 87 92 124iii27 Revocatoria apertura de instrucción 235 255 189 294 185 218iii28 Impedimento 27 55 24 54 14 19iii29 Reasignación 8.842 75.990 4.265 3.382 3.481 4.136iii30 Recusación 18 173 39 3 2 14iii31 Cambio de competencia fuera de la FGN 1.246 714 821 630 794 640iii32 A Justicia Penal Militar 12 25 42 28 26 23iii33 A Inspecciones de Policía 79 63 97 105 78 61iii34 A Jueces 1.155 626 682 497 690 556iii35 Cambios de Competencia dentro de la Fiscalía 11.649 38.543 11.986 6.709 4.906 4.967iii36 A otra Seccional, Regional o Unidad Local 8.554 18.446 8.623 3.538 2.422 2.800iii37 A otra Unidad 3.095 20.097 3.363 3.171 2.484 2.167iii38 No. PROCESOS PASARON AL MES SIGUIENTE 354.650 349.067 353.582 360.154 365.523 371.306NFR = NUMERO DE FISCALES QUE REPORTÒ INFORMACIÒN 3.293 3.863 3.300 3.311 3.300 3.290NCF = NUMERO DE CARGOS DE FISCALES 3.506 3.506 3.506 3.506 3.506 3.506 IR = INDICE DE REPORTE (NFR/NCF*100) /* 93,9% 110,2% 94,1% 94,4% 94,1% 93,8%FUENTE: Oficina de Planeaciòn con base en los datosreportados por la Direcciòn Nacional de Fiscalìas.

ETAPA DE INSTRUCCIÓN

ULTIMOS DOCE MESES


ene-02 feb-02 mar-02 abr-02 may-02 jun-02 TOTAL

iii1 No. DE PROCESOS VIENEN MES ANTERIOR 368.943 376.937 389.285 394.300 396.783 400.942 363.659iii2 No. PROCESOS ENTRARON EN EL MES 54.901 47.733 36.272 41.677 48.800 35.279 604.839iii3 Investigación con preso 8.217 7.685 7.117 8.349 8.066 7.415 93.484iii4 Investigación sin preso 31.652 31.553 23.386 27.690 27.325 22.493 330.805iii5 Reasignación provisional 11.635 6.361 4.306 3.724 5.470 3.440 129.815iii6 Reiniciación 3.312 1.929 1.394 1.796 7.873 1.861 49.644iii7 Por desplazamiento 2a. Instancia 85 205 69 118 66 70 1.091iii8 No. PROCESOS SALIERON EN EL MES 46.930 35.100 31.879 39.202 44.635 31.181 561.434iii9 TIPO 1 22.606 23.915 22.960 28.134 28.135 24.193 293.518iii10 Sentencia Anticipada 2.063 2.041 1.743 2.213 2.293 1.860 23.580iii11 Audiencia Especial 35 41 37 37 82 27 548iii12 Preclusión antes de calificación ejecutoriada 6.830 7.478 7.266 8.871 8.855 7.868 92.942iii13 Calificación 10.806 11.207 10.864 13.423 13.263 11.555 139.625iii14 Preclusión por falta de mérito ejecutoriada 3.644 3.694 3.848 4.468 4.686 4.291 46.660iii15 Resolución acusatoria con preso ejecutorida 1.058 1.075 865 1.052 1.078 995 11.705iii16 Resolución acusatoria sin preso ejecutoriada 6.104 6.438 6.151 7.903 7.499 6.269 81.260iii17 Mixta ejecutoriada 97 105 102 118 111 108 1.358iii18 Conciliación 1.628 1.722 1.700 1.959 2.117 1.523 21.035iii19 Indemnización 123 122 91 101 109 96 1.233iii20 Desistimiento 934 1.096 995 1.286 1.164 1.038 11.464iii21 Cierres parciales 90 103 162 126 141 118 1.733iii22 TIPO 2 477 605 532 512 527 467 5.952iii23 Preclusión por muerte ejecutoriado 123 131 121 134 153 124 1.505iii24 Preclusión por prescripción ejecutoriado 354 474 411 378 374 343 4.447iii25 TIPO 3 23.847 10.580 8.387 10.556 15.973 6.521 261.964iii26 Por desplazamiento 2a. instancia 74 93 108 107 105 101 1.169iii27 Revocatoria apertura de instrucción 226 266 246 249 296 227 2.886iii28 Impedimento 44 22 15 18 24 15 331iii29 Reasignación 14.401 4.309 3.745 4.256 1.908 2.203 130.918iii30 Recusación 18 10 15 5 0 1 298iii31 Cambio de competencia fuera de la FGN 755 654 437 1.052 964 533 9.240iii32 A Justicia Penal Militar 165 17 19 31 34 17 439iii33 A Inspecciones de Policía 71 173 64 609 263 93 1.756iii34 A Jueces 519 464 354 412 667 423 7.045iii35Cambios de Competencia dentro de la Fiscalía 8.329 5.226 3.821 4.869 12.676 3.441 117.122iii36 A otra Seccional, Regional o Unidad Local 5.262 2.999 2.185 2.741 2.320 2.089 61.979iii37 A otra Unidad 3.067 2.227 1.636 2.128 10.356 1.352 55.143iii38No. PROCESOS PASARON AL MES SIGUIENTE 376.914 389.570 393.678 396.775 400.948 405.040 405.040NFR = NUMERO DE FISCALES QUE REPORTÒ INFORMACIÒN 3.307 3.310 3.279 3.293 3.431 3.283 3.355NCF = NUMERO DE CARGOS DE FISCALES 3.506 3.506 3.506 3.506 3.506 3.506 3.506 IR = INDICE DE REPORTE (NFR/NCF*100) /* 94,3% 94,4% 93,5% 93,9% 97,9% 93,6% 95,7%FUENTE: Oficina de Planeaciòn con base en los datosreportados por la Direcciòn Nacional de Fiscalìas.

ETAPA DE INSTRUCCIÓN ETAPA DE INSTRUCCIÓN

ULTIMOS DOCE MESES


POR SECCIONALES DE FISCALIASPOR SECCIONALES DE FISCALIAS

MES DE ABRIL DE 2002MES DE ABRIL DE 2002

FISCALIA GENERAL DE LA NACIONESTADISTICA MENSUAL DEL TRAMITE DE PROCESOS(NUMERO DE PROCESOS)

MES: ABRIL AÑO: 2002ANTIOQUIA ARMENIA B/QUILLA BOGOTA B/MANGA BUGA CALI C/TAGENA CUCUTA C/MARCA

ii1 No. DE PROCESOS VIENEN MES ANTERIOR 31.935 7.340 15.619 70.822 13.409 10.018 30.573 9.766 9.100 36.132ii2 No. PROCESOS ENTRARON EN EL MES 6.369 1.422 2.201 11.132 3.398 2.262 5.070 727 1.546 5.316ii3 Por asignación 4.724 1.420 2.041 10.406 3.365 2.231 4.711 720 1.309 5.179ii4 Con imputado 2.425 777 882 8.088 2.108 1.132 3.115 329 563 2.767ii5 En averiguación 2.299 643 1.159 2.318 1.257 1.099 1.596 391 746 2.412ii6 Por reiniciación 520 0 25 167 4 28 15 0 115 10ii7 Reasignación provisional 1.106 0 134 488 23 1 331 7 120 82ii8 Revocatoria apertura de instrucción 19 2 1 71 6 2 13 0 2 45ii9 No. PROCESOS SALIERON EN EL MES 5.618 1.040 1.424 10.210 2.638 2.186 4.755 591 953 3.611

ii10 TIPO 1 3.044 967 863 8.167 1.977 1.417 3.831 366 560 2.786ii11 Apertura instrucción 494 245 68 2.577 744 183 699 55 109 504ii12 Con preso 39 30 7 84 89 18 28 6 24 42ii13 Sin preso 455 215 61 2.493 655 165 671 49 85 462ii14 Por inhibitorio ejecutoriado 2.161 646 782 5.108 1.068 1.155 2.983 299 375 2.110ii15 Conciliación ejecutoriado 229 34 11 278 84 42 75 3 29 114ii16 Desistimiento 156 39 2 182 79 34 73 8 41 56ii17 Indemnización integral ejecutoriada 4 3 0 22 2 3 1 1 6 2ii18 TIPO 2 177 0 27 503 148 0 2 23 0 102ii19 Por solicitud de suspensión investigación ejecutoriado177 0 27 503 148 0 2 23 0 102ii20 TIPO 3 2.397 73 534 1.540 513 769 922 202 393 723ii21 Por reasignación 1.717 0 141 187 3 14 69 29 169 184ii22 Cambio de competencia fuera de la Fiscalía 137 32 252 255 105 72 253 110 18 126ii23 A Justicia Penal Militar 19 1 9 22 15 9 5 0 2 10ii24 A Inspecciones de Policía 74 20 240 161 51 42 213 109 10 61ii25 A Jueces 44 11 3 72 39 21 35 1 6 55ii26 Cambios de Competencia dentro de la Fiscalía 543 41 141 1.098 405 683 600 63 206 413ii27 A otra Seccional, Regional o Unidad Local 402 23 21 550 267 363 333 26 77 274ii28 A otra Unidad 141 18 120 548 138 320 267 37 129 139ii29 No. PROCESOS PASARON AL MES SIGUIENTE 32.686 7.722 16.396 71.744 14.169 10.094 30.888 9.902 9.693 37.837



MES: ABRIL AÑO: 2002FLORENCIA IBAGUE MANIZALES MEDELLIN MOCOA MONTERIA NEIVA PASTO PEREIRA POPAYAN

ii1 No. DE PROCESOS VIENEN MES ANTERIOR 2.590 11.437 12.355 75.619 3.220 5.103 10.151 11.004 10.580 10.375ii2 No. PROCESOS ENTRARON EN EL MES 723 3.471 3.078 12.309 284 811 1.864 1.461 2.094 1.609ii3 Por asignación 530 3.176 2.302 11.078 283 807 1.853 1.461 2.055 1.571ii4 Con imputado 187 1.646 1.094 4.733 92 432 752 673 884 628ii5 En averiguación 343 1.530 1.208 6.345 191 375 1.101 788 1.171 943ii6 Por reiniciación 5 60 157 744 1 3 1 0 16 14ii7 Reasignación provisional 188 233 614 478 0 1 7 0 13 17ii8 Revocatoria apertura de instrucción 0 2 5 9 0 0 3 0 10 7ii9 No. PROCESOS SALIERON EN EL MES 646 3.454 2.618 8.964 295 519 1.711 1.491 2.161 1.966

ii10 TIPO 1 362 2.232 1.693 3.229 212 408 1.248 872 1.911 1.526ii11 Apertura instrucción 40 286 353 563 30 43 161 126 230 500ii12 Con preso 3 11 39 27 0 1 2 1 13 10ii13 Sin preso 37 275 314 536 30 42 159 125 217 490ii14 Por inhibitorio ejecutoriado 278 1.556 1.283 1.982 182 348 1.027 694 1.604 993ii15 Conciliación ejecutoriado 36 186 31 154 0 2 1 37 23 9ii16 Desistimiento 8 196 26 476 0 15 54 14 50 23ii17 Indemnización integral ejecutoriada 0 8 0 54 0 0 5 1 4 1ii18 TIPO 2 0 390 0 3.447 44 0 0 293 9 24ii19 Por solicitud de suspensión investigación ejecutoriado0 390 0 3.447 44 0 0 293 9 24ii20 TIPO 3 284 832 925 2.288 39 111 463 326 241 416ii21 Por reasignación 91 218 335 768 0 0 7 20 42 41ii22 Cambio de competencia fuera de la Fiscalía 26 132 90 234 5 12 85 71 25 94ii23 A Justicia Penal Militar 3 11 2 7 0 0 0 7 3 1ii24 A Inspecciones de Policía 19 73 61 178 3 12 62 45 7 57ii25 A Jueces 4 48 27 49 2 0 23 19 15 36ii26 Cambios de Competencia dentro de la Fiscalía 167 482 500 1.286 34 99 371 235 174 281ii27 A otra Seccional, Regional o Unidad Local 136 334 310 985 32 74 108 150 134 156ii28 A otra Unidad 31 148 190 301 2 25 263 85 40 125ii29 No. PROCESOS PASARON AL MES SIGUIENTE 2.667 11.454 12.815 78.964 3.209 5.395 10.304 10.974 10.513 10.018



MES: ABRIL AÑO: 2002QUIBDO RIOHACHA SAN GIL STA MARTA STA ROSA DE V SINCELEJO TUNJA VALLEDUPAR VILLAVIICENCIO TOTAL

ii1 No. DE PROCESOS VIENEN MES ANTERIOR 1.713 4.834 2.875 4.707 6.945 2.805 6.295 4.651 14.770 436.743ii2 No. PROCESOS ENTRARON EN EL MES 248 554 488 816 1.190 520 1.125 1.116 2.085 75.289ii3 Por asignación 245 554 473 800 1.124 520 1.108 1.031 1.946 69.023ii4 Con imputado 142 235 224 407 508 231 595 322 932 36.903ii5 En averiguación 103 319 249 393 616 289 513 709 1.014 32.120ii6 Por reiniciación 1 0 5 0 1 0 8 6 132 2.038ii7 Reasignación provisional 0 0 3 16 64 0 7 76 6 4.015ii8 Revocatoria apertura de instrucción 2 0 7 0 1 0 2 3 1 213ii9 No. PROCESOS SALIERON EN EL MES 276 270 521 750 960 486 1.204 1.241 2.241 64.800

ii10 TIPO 1 193 229 407 668 829 410 972 818 1.641 43.838ii11 Apertura instrucción 74 21 101 92 117 29 238 117 240 9.039ii12 Con preso 5 6 2 2 8 0 18 1 14 530ii13 Sin preso 69 15 99 90 109 29 220 116 226 8.509ii14 Por inhibitorio ejecutoriado 113 208 297 560 587 377 663 701 1.354 31.494ii15 Conciliación ejecutoriado 4 0 7 11 108 1 52 0 18 1.579ii16 Desistimiento 1 0 2 4 17 3 19 0 28 1.606ii17 Indemnización integral ejecutoriada 1 0 0 1 0 0 0 0 1 120ii18 TIPO 2 31 0 32 0 6 15 22 14 0 5.309ii19 Por solicitud de suspensión investigación ejecutoriado31 0 32 0 6 15 22 14 0 5.309ii20 TIPO 3 52 41 82 82 125 61 210 409 600 15.653ii21 Por reasignación 0 0 0 6 1 0 2 175 184 4.403ii22 Cambio de competencia fuera de la Fiscalía 10 3 14 3 36 15 45 37 46 2.343ii23 A Justicia Penal Militar 3 2 2 1 2 4 5 8 3 156ii24 A Inspecciones de Policía 2 1 4 0 18 5 22 24 34 1.608ii25 A Jueces 5 0 8 2 16 6 18 5 9 579ii26 Cambios de Competencia dentro de la Fiscalía 42 38 68 73 88 46 163 197 370 8.907ii27 A otra Seccional, Regional o Unidad Local 9 20 64 42 63 14 124 120 188 5.399ii28 A otra Unidad 33 18 4 31 25 32 39 77 182 3.508ii29 No. PROCESOS PASARON AL MES SIGUIENTE 1.685 5.118 2.842 4.773 7.175 2.839 6.216 4.526 14.614 447.232



MES: ABRIL AÑO: 2002ANTIOQUIA ARMENIA B/QUILLA BOGOTA B/MANGA BUGA CALI C/TAGENA CUCUTA C/MARCA

iii1 No. DE PROCESOS VIENEN MES ANTERIOR 21.899 4.660 28.902 84.365 12.267 8.752 19.785 29.450 9.238 29.221iii2 No. PROCESOS ENTRARON EN EL MES 3.295 856 2.310 8.418 1.303 1.185 2.020 1.717 880 2.605iii3 Investigación con preso 666 379 593 1.398 161 450 403 391 268 501iii4 Investigación sin preso 1.412 427 953 6.229 1.102 710 1.284 1.268 551 1.836iii5 Reasignación provisional 782 50 470 274 30 9 330 55 61 188iii6 Reiniciación 432 0 289 487 9 16 2 1 0 27iii7 Por desplazamiento 2a. Instancia 3 0 5 30 1 0 1 2 0 53iii8 No. PROCESOS SALIERON EN EL MES 3.524 743 2.531 7.727 1.265 1.185 1.925 1.384 879 1.862iii9 TIPO 1 1.820 667 868 6.962 1.143 797 1.568 975 684 1.419

iii10 Sentencia Anticipada 199 88 106 445 94 89 215 22 37 87iii11 Audiencia Especial 6 8 0 0 0 0 0 2 12 0iii12 Preclusión antes de calificación ejecutoriada 775 159 284 1.869 369 224 481 329 140 472iii13 Calificación 522 277 401 4.175 527 368 774 401 365 614iii14 Preclusión por falta de mérito ejecutoriada 234 76 207 1.116 176 127 242 185 122 184iii15 Resolución acusatoria con preso ejecutorida 53 63 42 194 51 43 68 36 40 34iii16 Resolución acusatoria sin preso ejecutoriada 235 138 152 2.865 300 198 464 180 203 396iii17 Mixta ejecutoriada 11 6 7 12 7 2 9 3 0 20iii18 Conciliación 187 102 11 262 82 47 60 87 48 138iii19 Indemnización 9 0 2 13 6 9 1 2 4 13iii20 Desistimiento 111 27 14 171 57 47 28 103 77 72iii21 Cierres parciales 0 0 43 15 1 11 0 26 1 3iii22 TIPO 2 71 1 16 77 8 15 10 56 8 13iii23 Preclusión por muerte ejecutoriado 20 1 3 27 6 6 9 3 3 6iii24 Preclusión por prescripción ejecutoriado 51 0 13 50 2 9 1 53 5 7iii25 TIPO 3 1.633 75 1.647 688 114 373 347 353 187 430iii26 Por desplazamiento 2a. instancia 0 0 3 63 1 0 1 5 0 6iii27 Revocatoria apertura de instrucción 14 9 5 74 7 1 9 0 3 48iii28 Impedimento 0 0 0 0 0 0 2 4 0 1iii29 Reasignación 1.398 1 576 46 4 17 86 175 13 104iii30 Recusación 0 0 1 1 0 0 1 2 0 0iii31 Cambio de competencia fuera de la FGN 37 14 554 57 19 28 23 35 13 35iii32 A Justicia Penal Militar 2 0 2 8 1 0 0 5 1 1iii33 A Inspecciones de Policía 3 0 537 4 0 9 4 9 0 1iii34 A Jueces 32 14 15 45 18 19 19 21 12 33iii35 Cambios de Competencia dentro de la Fiscalía 184 51 508 447 83 327 225 132 158 236iii36 A otra Seccional, Regional o Unidad Local 135 15 45 320 59 144 122 73 64 166iii37 A otra Unidad 49 36 463 127 24 183 103 59 94 70iii38 No. PROCESOS PASARON AL MES SIGUIENTE 21.670 4.773 28.681 85.056 12.305 8.752 19.880 29.783 9.239 29.964NFR = NUMERO DE FISCALES QUE REPORTÒ INFORMACIÒN 237 38 110 570 108 80 217 105 84 150NCF = NUMERO DE CARGOS DE FISCALES DE LA SECCIONAL 242 38 113 718 128 81 261 108 88 172 IR = INDICE DE REPORTE (NFR/NCF*100) /* 97,9% 100,0% 97,3% 79,4% 84,4% 98,8% 83,1% 97,2% 95,5% 87,2%FUENTE: Oficina de Planeaciòn con base en los datosreportados por la Direcciòn Nacional de Fiscalìas.

ETAPA DE INSTRUCCIÒN


MES: ABRIL AÑO: 2002FLORENCIA IBAGUE MANIZALES MEDELLIN MOCOA MONTERIA NEIVA PASTO PEREIRA POPAYAN

iii1 No. DE PROCESOS VIENEN MES ANTERIOR 1.578 9.933 10.247 23.053 1.853 6.476 10.307 14.781 5.071 13.455iii2 No. PROCESOS ENTRARON EN EL MES 294 1.551 2.209 2.272 144 562 1.046 1.178 845 1.361iii3 Investigación con preso 97 420 289 429 84 100 225 232 271 110iii4 Investigación sin preso 126 944 997 1.424 60 461 818 945 516 1.161iii5 Reasignación provisional 36 118 902 119 0 0 1 1 45 29iii6 Reiniciación 35 64 20 298 0 1 2 0 2 61iii7 Por desplazamiento 2a. Instancia 0 5 1 2 0 0 0 0 11 0iii8 No. PROCESOS SALIERON EN EL MES 336 1.456 1.892 2.395 122 474 890 1.146 916 1.371iii9 TIPO 1 227 1.151 885 1.368 109 445 695 925 691 885

iii10 Sentencia Anticipada 43 73 75 209 22 13 33 42 102 29iii11 Audiencia Especial 0 0 0 0 0 0 0 5 0 0iii12 Preclusión antes de calificación ejecutoriada 32 357 445 449 22 177 280 369 183 205iii13 Calificación 110 489 328 500 63 198 262 407 364 391iii14 Preclusión por falta de mérito ejecutoriada 35 120 135 179 27 80 88 175 108 156iii15 Resolución acusatoria con preso ejecutorida 16 65 28 49 7 11 16 34 49 25iii16 Resolución acusatoria sin preso ejecutoriada 59 304 165 272 29 107 158 198 207 210iii17 Mixta ejecutoriada 0 3 3 3 0 2 0 2 4 3iii18 Conciliación 20 184 19 93 1 23 58 66 16 131iii19 Indemnización 1 14 0 5 1 0 2 2 0 8iii20 Desistimiento 20 31 6 109 0 29 60 32 22 118iii21 Cierres parciales 1 0 9 0 0 3 0 0 0 0iii22 TIPO 2 2 4 6 118 5 1 2 27 7 27iii23 Preclusión por muerte ejecutoriado 0 2 1 13 0 1 1 5 7 9iii24 Preclusión por prescripción ejecutoriado 2 2 5 105 5 0 1 22 0 18iii25 TIPO 3 107 301 1.001 909 8 28 193 194 218 459iii26 Por desplazamiento 2a. instancia 0 11 1 1 0 0 0 0 0 0iii27 Revocatoria apertura de instrucción 2 8 9 7 3 0 3 0 16 10iii28 Impedimento 0 0 4 1 0 0 1 0 0 0iii29 Reasignación 35 85 689 313 0 1 8 26 120 186iii30 Recusación 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0iii31 Cambio de competencia fuera de la FGN 5 20 23 11 2 8 10 18 24 14iii32 A Justicia Penal Militar 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0iii33 A Inspecciones de Policía 4 2 18 0 0 1 1 1 2 5iii34 A Jueces 1 18 5 11 2 7 9 17 21 9iii35 Cambios de Competencia dentro de la Fiscalía 65 177 275 576 3 19 171 150 58 249iii36 A otra Seccional, Regional o Unidad Local 14 130 176 505 3 13 56 110 30 86iii37 A otra Unidad 51 47 99 71 0 6 115 40 28 163iii38 No. PROCESOS PASARON AL MES SIGUIENTE 1.536 10.028 10.564 22.930 1.875 6.564 10.463 14.813 5.000 13.445NFR = NUMERO DE FISCALES QUE REPORTÒ INFORMACIÒN 37 136 71 333 19 61 73 101 79 96NCF = NUMERO DE CARGOS DE FISCALES DE LA SECCIONAL 41 137 71 393 19 63 73 89 83 98 IR = INDICE DE REPORTE (NFR/NCF*100) /* 90,2% 99,3% 100,0% 84,7% 100,0% 96,8% 100,0% 113,5% 95,2% 98,0%FUENTE: Oficina de Planeaciòn con base en los datosreportados por la Direcciòn Nacional de Fiscalìas.

ETAPA DE INSTRUCCIÒN ETAPA DE INSTRUCCIÓN


MES: ABRIL AÑO: 2002QUIBDO RIOHACHA SAN GIL STA MARTA STA ROSA DE V SINCELEJO TUNJA VALLEDUPAR VILLAVIICENCIO TOTAL

iii1 No. DE PROCESOS VIENEN MES ANTERIOR 1.912 4.360 4.173 4.728 6.286 3.510 8.048 4.201 10.768 393.279iii2 No. PROCESOS ENTRARON EN EL MES 255 432 577 475 734 529 900 727 866 41.546iii3 Investigación con preso 13 106 46 80 101 87 64 140 217 8.321iii4 Investigación sin preso 236 234 513 372 631 416 825 546 636 27.633iii5 Reasignación provisional 5 72 16 22 1 26 4 27 6 3.679iii6 Reiniciación 0 20 2 1 1 0 7 12 7 1.796iii7 Por desplazamiento 2a. Instancia 1 0 0 0 0 0 0 2 0 117iii8 No. PROCESOS SALIERON EN EL MES 196 346 567 469 602 399 770 866 844 39.082iii9 TIPO 1 138 157 425 355 535 349 674 545 638 28.100

iii10 Sentencia Anticipada 11 10 25 17 27 4 36 16 40 2.209iii11 Audiencia Especial 2 1 0 0 1 0 0 0 0 37iii12 Preclusión antes de calificación ejecutoriada 50 25 162 66 152 109 332 167 185 8.869iii13 Calificación 57 109 157 229 218 212 216 334 332 13.400iii14 Preclusión por falta de mérito ejecutoriada 19 48 66 96 78 72 69 126 113 4.459iii15 Resolución acusatoria con preso ejecutorida 6 6 6 19 13 4 16 30 22 1.046iii16 Resolución acusatoria sin preso ejecutoriada 32 55 85 114 127 136 131 178 197 7.895iii17 Mixta ejecutoriada 0 1 0 2 8 5 0 4 1 118iii18 Conciliación 15 0 57 26 98 11 61 9 47 1.959iii19 Indemnización 0 0 1 0 2 2 0 1 3 101iii20 Desistimiento 3 4 22 15 29 6 29 14 30 1.286iii21 Cierres parciales 0 7 1 0 0 0 0 0 0 121iii22 TIPO 2 0 6 2 8 2 0 4 9 7 512iii23 Preclusión por muerte ejecutoriado 0 0 2 1 1 0 3 2 2 134iii24 Preclusión por prescripción ejecutoriado 0 6 0 7 1 0 1 7 5 378iii25 TIPO 3 58 183 140 106 65 50 92 312 199 10.470iii26 Por desplazamiento 2a. instancia 0 3 0 0 0 0 0 3 0 98iii27 Revocatoria apertura de instrucción 2 0 8 2 1 0 1 6 1 249iii28 Impedimento 0 3 0 1 1 0 0 0 0 18iii29 Reasignación 1 6 2 20 0 0 1 156 122 4.191iii30 Recusación 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5iii31 Cambio de competencia fuera de la FGN 25 8 17 5 7 9 9 14 5 1.049iii32 A Justicia Penal Militar 5 0 2 1 1 0 0 1 0 31iii33 A Inspecciones de Policía 1 4 0 0 0 0 2 1 0 609iii34 A Jueces 19 4 15 4 6 9 7 12 5 409iii35 Cambios de Competencia dentro de la Fiscalía 30 163 113 78 56 41 81 133 71 4.860iii36 A otra Seccional, Regional o Unidad Local 7 90 104 28 38 11 69 73 49 2.735iii37 A otra Unidad 23 73 9 50 18 30 12 60 22 2.125iii38 No. PROCESOS PASARON AL MES SIGUIENTE 1.971 4.446 4.183 4.734 6.418 3.640 8.178 4.062 10.790 395.743NFR = NUMERO DE FISCALES QUE REPORTÒ INFORMACIÒN 31 31 42 54 73 34 64 64 90 3.188NCF = NUMERO DE CARGOS DE FISCALES DE LA SECCIONAL 31 31 42 56 74 34 64 65 93 3.506 IR = INDICE DE REPORTE (NFR/NCF*100) /* 100,0% 100,0% 100,0% 96,4% 98,6% 100,0% 100,0% 98,5% 96,8% 90,9%FUENTE: Oficina de Planeaciòn con base en los datosreportados por la Direcciòn Nacional de Fiscalìas.




MES DE MAYO DE 2002MES DE MAYO DE 2002


MES: MAYO AÑO: 2002ANTIOQUIA ARMENIA B/QUILLA BOGOTA B/MANGA BUGA CALI CARTAGENA CUCUTA C/MARCA

ii1 No. DE PROCESOS VIENEN MES ANTERIOR 32.686 7.722 16.396 71.744 14.169 10.094 30.888 9.902 9.693 37.837ii2 No. PROCESOS ENTRARON EN EL MES 5.343 1.179 2.113 10.400 3.456 2.250 5.968 821 1.834 4.476ii3 Por asignación 3.976 1.169 1.919 10.088 3.431 2.214 5.279 808 1.830 4.320ii4 Con imputado 1.898 636 1.081 8.140 2.111 1.210 3.369 353 903 2.184ii5 En averiguación 2.078 533 838 1.948 1.320 1.004 1.910 455 927 2.136ii6 Por reiniciación 189 0 59 107 17 27 60 4 0 73ii7 Reasignación provisional 1.174 0 135 118 4 3 576 9 3 68ii8 Revocatoria apertura de instrucción 4 10 0 87 4 6 53 0 1 15ii9 No. PROCESOS SALIERON EN EL MES 4.658 1.342 1.884 10.620 2.785 2.379 5.738 468 1.304 3.945

ii10 TIPO 1 2.471 1.267 1.517 8.668 2.176 1.870 4.609 327 892 2.869ii11 Apertura instrucción 386 297 226 2.908 759 401 979 63 187 408ii12 Con preso 27 2 16 93 74 38 27 6 44 41ii13 Sin preso 359 295 210 2.815 685 363 952 57 143 367ii14 Por inhibitorio ejecutoriado 1.732 880 1.241 5.194 1.236 1.396 3.511 260 605 2.282ii15 Conciliación ejecutoriado 244 63 36 348 107 34 61 1 47 102ii16 Desistimiento 107 27 14 207 71 34 56 3 51 72ii17 Indemnización integral ejecutoriada 2 0 0 11 3 5 2 0 2 5ii18 TIPO 2 166 0 10 686 138 0 0 3 40 64ii19 Por solicitud de suspensión investigación ejecutoriado166 0 10 686 138 0 0 3 40 64ii20 TIPO 3 2.021 75 357 1.266 471 509 1.129 138 372 1.012ii21 Por reasignación 1.392 0 18 87 9 19 342 47 70 75ii22 Cambio de competencia fuera de la Fiscalía 132 27 95 286 66 79 212 27 68 124ii23 A Justicia Penal Militar 8 8 29 26 5 7 3 4 8 9ii24 A Inspecciones de Policía 95 10 63 203 27 55 162 22 47 55ii25 A Jueces 29 9 3 57 34 17 47 1 13 60ii26 Cambios de Competencia dentro de la Fiscalía 497 48 244 893 396 411 575 64 234 813ii27 A otra Seccional, Regional o Unidad Local 410 26 33 573 247 256 440 36 114 370ii28 A otra Unidad 87 22 211 320 149 155 135 28 120 443ii29 No. PROCESOS PASARON AL MES SIGUIENTE 33.371 7.559 16.625 71.524 14.840 9.965 31.118 10.255 10.223 38.368



MES: MAYO AÑO: 2002FLORENCIA IBAGUE MANIZALES MEDELLIN MOCOA MONTERIA NEIVA PASTO PEREIRA POPAYAN

ii1 No. DE PROCESOS VIENEN MES ANTERIOR 2.667 11.454 12.815 78.964 3.209 5.395 10.304 10.974 10.513 10.018ii2 No. PROCESOS ENTRARON EN EL MES 859 3.293 2.436 59.516 247 700 1.738 1.803 1.715 1.718ii3 Por asignación 402 2.953 2.408 10.490 244 700 1.736 1.797 1.695 1.588ii4 Con imputado 130 1.626 975 3.611 78 334 753 834 739 747ii5 En averiguación 272 1.327 1.433 6.879 166 366 983 963 956 841ii6 Por reiniciación 20 40 20 44.281 0 0 1 3 4 96ii7 Reasignación provisional 437 296 0 4.734 0 0 0 1 3 27ii8 Revocatoria apertura de instrucción 0 4 8 11 3 0 1 2 13 7ii9 No. PROCESOS SALIERON EN EL MES 708 3.213 2.458 59.139 235 577 1.428 1.711 1.786 1.378

ii10 TIPO 1 231 1.998 1.906 3.215 192 479 1.168 1.000 1.628 1.049ii11 Apertura instrucción 28 357 407 601 16 42 146 103 198 245ii12 Con preso 3 9 30 25 0 2 8 10 6 1ii13 Sin preso 25 348 377 576 16 40 138 93 192 244ii14 Por inhibitorio ejecutoriado 159 1.173 1.422 1.953 174 416 976 806 1.354 790ii15 Conciliación ejecutoriado 22 271 30 198 1 2 1 41 36 8ii16 Desistimiento 22 193 47 453 1 19 40 50 34 6ii17 Indemnización integral ejecutoriada 0 4 0 10 0 0 5 0 6 0ii18 TIPO 2 0 289 0 5.705 26 0 1 379 0 13ii19 Por solicitud de suspensión investigación ejecutoriado0 289 0 5.705 26 0 1 379 0 13ii20 TIPO 3 477 926 552 50.219 17 98 259 332 158 316ii21 Por reasignación 3 364 7 36 0 27 11 7 2 25ii22 Cambio de competencia fuera de la Fiscalía 10 165 93 208 5 16 86 107 33 176ii23 A Justicia Penal Militar 1 3 4 14 0 2 0 11 1 10ii24 A Inspecciones de Policía 1 112 59 153 1 13 50 83 17 138ii25 A Jueces 8 50 30 41 4 1 36 13 15 28ii26 Cambios de Competencia dentro de la Fiscalía 464 397 452 49.975 12 55 162 218 123 115ii27 A otra Seccional, Regional o Unidad Local 51 222 298 610 10 43 94 173 86 85ii28 A otra Unidad 413 175 154 49.365 2 12 68 45 37 30ii29 No. PROCESOS PASARON AL MES SIGUIENTE 2.818 11.534 12.793 79.341 3.221 5.518 10.614 11.066 10.442 10.358



MES: MAYO AÑO: 2002QUIBDO RIOHACHA SAN GIL STA MARTA SANTA ROSA DE VSINCELEJO TUNJA VALLEDUPAR VILLAVIICENCIO TOTAL

ii1 No. DE PROCESOS VIENEN MES ANTERIOR 1.685 5.118 2.842 4.773 7.175 2.839 6.216 4.526 14.622 447.240ii2 No. PROCESOS ENTRARON EN EL MES 390 484 458 828 1.069 474 1.110 1.159 2.397 120.234ii3 Por asignación 390 483 458 827 1.061 471 1.106 1.144 2.227 67.214ii4 Con imputado 147 162 235 400 492 223 654 316 1.079 35.420ii5 En averiguación 243 321 223 427 569 248 452 828 1.148 31.794ii6 Por reiniciación 0 1 0 0 5 0 1 11 100 45.119ii7 Reasignación provisional 0 0 0 1 1 3 1 2 69 7.665ii8 Revocatoria apertura de instrucción 0 0 0 0 2 0 2 2 1 236ii9 No. PROCESOS SALIERON EN EL MES 289 645 406 786 987 536 1.122 1.078 1.878 115.483

ii10 TIPO 1 193 416 351 655 800 452 853 827 1.403 45.482ii11 Apertura instrucción 57 34 79 105 144 56 144 115 207 9.698ii12 Con preso 4 7 3 21 26 0 10 6 15 554ii13 Sin preso 53 27 76 84 118 56 134 109 192 9.144ii14 Por inhibitorio ejecutoriado 124 377 263 532 570 394 652 707 1.130 32.309ii15 Conciliación ejecutoriado 7 2 6 12 74 0 49 0 37 1.840ii16 Desistimiento 4 2 3 6 12 2 8 5 27 1.576ii17 Indemnización integral ejecutoriada 1 1 0 0 0 0 0 0 2 59ii18 TIPO 2 29 7 11 0 9 14 0 0 0 7.590ii19 Por solicitud de suspensión investigación ejecutoriado29 7 11 0 9 14 0 0 0 7.590ii20 TIPO 3 67 222 44 131 178 70 269 251 475 62.411ii21 Por reasignación 0 0 2 1 6 0 5 63 13 2.631ii22 Cambio de competencia fuera de la Fiscalía 15 3 6 4 60 8 47 25 56 2.239ii23 A Justicia Penal Militar 0 0 0 2 1 0 1 5 10 172ii24 A Inspecciones de Policía 4 0 3 1 32 7 29 15 37 1.494ii25 A Jueces 11 3 3 1 27 1 17 5 9 573ii26 Cambios de Competencia dentro de la Fiscalía 52 219 36 126 112 62 217 163 406 57.541ii27 A otra Seccional, Regional o Unidad Local 37 12 29 53 101 27 65 104 183 4.788ii28 A otra Unidad 15 207 7 73 11 35 152 59 223 52.753ii29 No. PROCESOS PASARON AL MES SIGUIENTE 1.786 4.957 2.894 4.815 7.257 2.777 6.204 4.607 15.141 451.991



MES: MAYO AÑO: 2002ANTIOQUIA ARMENIA B/QUILLA BOGOTA B/MANGA BUGA CALI CARTAGENA CUCUTA C/MARCA

iii1 No. DE PROCESOS VIENEN MES ANTERIOR 21.670 4.773 28.681 85.056 12.305 8.752 19.880 29.783 9.239 29.964iii2 No. PROCESOS ENTRARON EN EL MES 2.540 920 2.778 8.406 1.320 1.253 2.320 1.732 924 2.274iii3 Investigación con preso 567 365 605 1.410 209 383 378 415 291 471iii4 Investigación sin preso 903 446 1.348 6.609 1.086 822 1.654 1.158 628 1.688iii5 Reasignación provisional 984 63 733 153 18 35 270 159 3 97iii6 Reiniciación 83 46 90 197 5 13 17 0 2 11iii7 Por desplazamiento 2a. Instancia 3 0 2 37 2 0 1 0 0 7iii8 No. PROCESOS SALIERON EN EL MES 2.891 730 1.688 7.837 1.247 1.320 2.024 1.011 892 1.932iii9 TIPO 1 1.658 674 1.014 7.000 1.133 840 1.546 847 659 1.456

iii10 Sentencia Anticipada 205 109 116 520 90 76 225 19 39 86iii11 Audiencia Especial 1 0 0 14 0 0 0 8 1 15iii12 Preclusión antes de calificación ejecutoriada 610 176 371 2.050 365 291 494 332 120 410iii13 Calificación 536 262 440 3.983 533 348 755 343 371 670iii14 Preclusión por falta de mérito ejecutoriada 233 71 186 1.275 178 111 229 167 127 207iii15 Resolución acusatoria con preso ejecutorida 51 32 49 250 36 25 65 43 37 41iii16 Resolución acusatoria sin preso ejecutoriada 252 159 205 2.458 319 212 461 133 207 422iii17 Mixta ejecutoriada 2 0 6 28 2 5 10 4 1 11iii18 Conciliación 189 93 30 221 94 65 39 64 76 203iii19 Indemnización 11 0 1 25 7 9 4 0 5 10iii20 Desistimiento 103 34 17 146 42 43 19 69 46 45iii21 Cierres parciales 1 0 33 13 0 3 0 8 0 6iii22 TIPO 2 62 1 27 73 5 38 18 18 24 14iii23 Preclusión por muerte ejecutoriado 29 1 0 7 3 8 7 2 8 5iii24 Preclusión por prescripción ejecutoriado 33 0 27 66 2 30 11 16 16 9iii25 TIPO 3 1.171 55 647 764 109 442 460 146 209 462iii26 Por desplazamiento 2a. instancia 2 0 3 77 1 0 2 0 0 2iii27 Revocatoria apertura de instrucción 9 20 42 77 5 6 56 1 1 14iii28 Impedimento 0 0 1 0 1 1 1 5 2 1iii29 Reasignación 974 0 53 77 1 2 194 14 1 74iii30 Recusación 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0iii31 Cambio de competencia fuera de la FGN 24 8 311 125 10 46 16 28 20 40iii32 A Justicia Penal Militar 2 0 6 13 0 2 0 2 2 2iii33 A Inspecciones de Policía 5 0 23 45 0 19 0 8 10 14iii34 A Jueces 17 8 282 67 10 25 16 18 8 24iii35 Cambios de Competencia dentro de la Fiscalía 162 27 237 408 91 387 191 98 185 331iii36 A otra Seccional, Regional o Unidad Local 122 5 22 237 70 186 147 52 111 191iii37 A otra Unidad 40 22 215 171 21 201 44 46 74 140iii38 No. PROCESOS PASARON AL MES SIGUIENTE 21.319 4.963 29.771 85.625 12.378 8.685 20.176 30.504 9.271 30.306NFR = NUMERO DE FISCALES QUE REPORTÒ INFORMACIÒN238 38 108 565 109 80 217 105 84 150NCF = NUMERO DE CARGOS DE FISCALES DE LA SECCIONAL242 38 113 718 128 81 261 108 88 172 IR = INDICE DE REPORTE (NFR/NCF*100) /* 98,3% 100,0% 95,6% 78,7% 85,2% 98,8% 83,1% 97,2% 95,5% 87,2%FUENTE: Oficina de Planeaciòn con base en los datosreportados por la Direcciòn Nacional de Fiscalìas.



MES: MAYO AÑO: 2002FLORENCIA IBAGUE MANIZALES MEDELLIN MOCOA MONTERIA NEIVA PASTO PEREIRA POPAYAN

iii1 No. DE PROCESOS VIENEN MES ANTERIOR 1.536 10.028 10.564 22.930 1.875 6.564 10.463 14.813 5.000 13.445iii2 No. PROCESOS ENTRARON EN EL MES 463 1.626 982 10.689 112 552 1.035 1.259 731 1.552iii3 Investigación con preso 81 361 238 439 57 120 195 194 321 111iii4 Investigación sin preso 124 1.029 602 1.317 55 430 833 1.016 393 976iii5 Reasignación provisional 254 158 117 1.920 0 0 0 31 7 244iii6 Reiniciación 4 70 25 7.013 0 2 6 18 10 221iii7 Por desplazamiento 2a. Instancia 0 8 0 0 0 0 1 0 0 0iii8 No. PROCESOS SALIERON EN EL MES 450 1.519 1.066 10.671 79 443 825 1.202 717 1.273iii9 TIPO 1 178 1.198 863 1.475 61 407 706 1.010 629 866

iii10 Sentencia Anticipada 28 73 58 250 24 6 33 35 100 43iii11 Audiencia Especial 1 0 0 5 0 0 0 20 0 1iii12 Preclusión antes de calificación ejecutoriada 22 355 391 431 13 144 299 418 197 195iii13 Calificación 73 486 343 560 24 204 243 371 322 414iii14 Preclusión por falta de mérito ejecutoriada 18 147 141 187 9 103 65 144 115 158iii15 Resolución acusatoria con preso ejecutorida 9 56 21 77 8 12 17 33 27 27iii16 Resolución acusatoria sin preso ejecutoriada 46 283 181 296 7 89 161 194 180 229iii17 Mixta ejecutoriada 0 3 3 4 0 2 0 1 0 2iii18 Conciliación 28 224 38 88 0 22 77 112 2 111iii19 Indemnización 0 9 0 3 0 2 3 3 1 5iii20 Desistimiento 21 48 21 134 0 27 51 50 7 95iii21 Cierres parciales 5 0 9 0 0 0 0 0 0 0iii22 TIPO 2 1 9 13 108 0 0 7 23 3 29iii23 Preclusión por muerte ejecutoriado 1 7 8 24 0 0 2 6 3 14iii24 Preclusión por prescripción ejecutoriado 0 2 5 84 0 0 5 17 0 15iii25 TIPO 3 271 312 190 9.088 18 36 112 169 85 378iii26 Por desplazamiento 2a. instancia 1 8 0 0 0 0 0 0 0 0iii27 Revocatoria apertura de instrucción 0 4 4 9 3 1 4 1 17 10iii28 Impedimento 0 1 6 0 0 0 0 0 0 0iii29 Reasignación 14 168 62 32 4 0 0 2 1 91iii30 Recusación 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0iii31 Cambio de competencia fuera de la FGN 12 19 34 16 2 5 16 26 14 114iii32 A Justicia Penal Militar 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0iii33 A Inspecciones de Policía 4 0 18 1 0 1 1 13 2 94iii34 A Jueces 8 19 15 14 2 3 15 13 12 20iii35 Cambios de Competencia dentro de la Fiscalía 244 112 84 9.031 9 30 92 140 53 163iii36 A otra Seccional, Regional o Unidad Local 19 71 55 248 9 21 45 124 36 146iii37 A otra Unidad 225 41 29 8.783 0 9 47 16 17 17iii38 No. PROCESOS PASARON AL MES SIGUIENTE 1.549 10.135 10.480 22.948 1.908 6.673 10.673 14.870 5.014 13.724NFR = NUMERO DE FISCALES QUE REPORTÒ INFORMACIÒN37 137 71 477 19 61 73 101 79 95NCF = NUMERO DE CARGOS DE FISCALES DE LA SECCIONAL41 137 71 393 19 63 73 89 83 98 IR = INDICE DE REPORTE (NFR/NCF*100) /* 90,2% 100,0% 100,0% 121,4% 100,0% 96,8% 100,0% 113,5% 95,2% 96,9%FUENTE: Oficina de Planeaciòn con base en los datosreportados por la Direcciòn Nacional de Fiscalìas.



MES: MAYO AÑO: 2002QUIBDO RIOHACHA SAN GIL STA MARTA SANTA ROSA DE VSINCELEJO TUNJA VALLEDUPAR VILLAVIICENCIO TOTAL


iii10 Sentencia Anticipada 14 6 14 10 31 9 14 20 38 2.291iii11 Audiencia Especial 16 0 0 0 0 0 0 0 0 82iii12 Preclusión antes de calificación ejecutoriada 31 42 158 105 150 105 234 178 160 8.847iii13 Calificación 72 104 179 264 243 261 185 376 266 13.231iii14 Preclusión por falta de mérito ejecutoriada 25 53 86 109 83 141 77 130 103 4.678iii15 Resolución acusatoria con preso ejecutorida 16 3 3 19 27 7 13 23 42 1.069iii16 Resolución acusatoria sin preso ejecutoriada 31 48 90 136 133 113 95 223 121 7.484iii17 Mixta ejecutoriada 1 3 2 5 2 4 0 7 3 111iii18 Conciliación 10 0 33 42 128 4 79 3 42 2.117iii19 Indemnización 2 0 0 1 2 1 2 1 2 109iii20 Desistimiento 3 3 25 5 48 9 18 8 27 1.164iii21 Cierres parciales 0 42 0 1 12 0 0 1 5 139iii22 TIPO 2 2 2 0 3 4 0 24 12 5 525iii23 Preclusión por muerte ejecutoriado 2 0 0 2 4 0 3 4 3 153iii24 Preclusión por prescripción ejecutoriado 0 2 0 1 0 0 21 8 2 372iii25 TIPO 3 19 50 185 66 61 70 68 196 119 15.958iii26 Por desplazamiento 2a. instancia 0 2 1 0 0 0 0 5 0 104iii27 Revocatoria apertura de instrucción 0 0 0 0 3 1 2 4 2 296iii28 Impedimento 0 0 0 0 0 0 2 3 0 24iii29 Reasignación 0 2 20 2 6 0 0 92 19 1.905iii30 Recusación 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0iii31 Cambio de competencia fuera de la FGN 8 4 4 3 10 8 21 9 10 963iii32 A Justicia Penal Militar 0 0 0 1 0 0 0 0 1 34iii33 A Inspecciones de Policía 0 0 0 2 1 1 1 0 0 263iii34 A Jueces 8 4 4 0 9 7 20 9 9 666iii35 Cambios de Competencia dentro de la Fiscalía 11 42 160 61 42 61 43 83 88 12.666iii36 A otra Seccional, Regional o Unidad Local 9 40 146 16 35 13 25 55 56 2.312iii37 A otra Unidad 2 2 14 45 7 48 18 28 32 10.354iii38 No. PROCESOS PASARON AL MES SIGUIENTE 2.072 4.512 4.110 4.731 6.483 3.622 8.409 3.974 11.023 399.908NFR = NUMERO DE FISCALES QUE REPORTÒ INFORMACIÒN31 31 42 53 73 34 64 64 89 3.325NCF = NUMERO DE CARGOS DE FISCALES DE LA SECCIONAL31 31 42 56 74 34 64 65 93 3.506 IR = INDICE DE REPORTE (NFR/NCF*100) /* 100,0% 100,0% 100,0% 94,6% 98,6% 100,0% 100,0% 98,5% 95,7% 94,8%FUENTE: Oficina de Planeaciòn con base en los datosreportados por la Direcciòn Nacional de Fiscalìas.




MES DE JUNIO DE 2002MES DE JUNIO DE 2002


MES: JUNIO AÑO: 2002ANTIOQUIA ARMENIA B/QUILLA BOGOTA B/MANGA BUGA CALI CARTAGENA CUCUTA C/MARCA

ii1 No. DE PROCESOS VIENEN MES ANTERIOR 33.371 7.559 16.625 71.524 14.838 9.965 31.118 10.255 10.223 38.368ii2 No. PROCESOS ENTRARON EN EL MES 5.117 1.358 1.746 10.426 2.768 2.010 5.841 697 1.426 4.066ii3 Por asignación 3.671 1.353 1.482 9.341 2.614 1.988 5.124 694 1.397 3.913ii4 Con imputado 1.793 783 711 7.578 1.435 958 3.373 266 761 2.108ii5 En averiguación 1.878 570 771 1.763 1.179 1.030 1.751 428 636 1.805ii6 Por reiniciación 241 0 127 531 18 10 65 0 2 2ii7 Reasignación provisional 1.204 1 107 453 129 4 629 3 27 148ii8 Revocatoria apertura de instrucción 1 4 30 101 7 8 23 0 0 3ii9 No. PROCESOS SALIERON EN EL MES 4.317 1.061 1.072 10.572 2.490 1.902 5.299 446 894 3.118

ii10 TIPO 1 2.196 961 915 8.055 1.683 1.288 3.952 369 613 2.496ii11 Apertura instrucción 416 141 115 2.808 535 144 958 46 117 412ii12 Con preso 21 9 15 85 23 25 25 20 31 45ii13 Sin preso 395 132 100 2.723 512 119 933 26 86 367ii14 Por inhibitorio ejecutoriado 1.545 786 781 4.826 1.037 1.056 2.914 316 452 1.942ii15 Conciliación ejecutoriado 152 10 17 233 61 26 39 2 20 85ii16 Desistimiento 70 21 2 156 50 56 41 5 24 54ii17 Indemnización integral ejecutoriada 13 3 0 32 0 6 0 0 0 3ii18 TIPO 2 271 0 34 638 181 0 1 5 5 77ii19 Por solicitud de suspensión investigación ejecutoriado271 0 34 638 181 0 1 5 5 77ii20 TIPO 3 1.850 100 123 1.879 626 614 1.346 72 276 545ii21 Por reasignación 1.355 0 3 299 6 3 671 5 24 40ii22 Cambio de competencia fuera de la Fiscalía 94 41 5 260 105 72 235 19 30 66ii23 A Justicia Penal Militar 17 6 3 84 14 4 20 4 2 10ii24 A Inspecciones de Policía 45 23 1 115 67 56 183 13 23 25ii25 A Jueces 32 12 1 61 24 12 32 2 5 31ii26 Cambios de Competencia dentro de la Fiscalía 401 59 115 1.320 515 539 440 48 222 439ii27 A otra Seccional, Regional o Unidad Local 316 49 27 758 420 297 299 41 88 293ii28 A otra Unidad 85 10 88 562 95 242 141 7 134 146ii29 No. PROCESOS PASARON AL MES SIGUIENTE 34.171 7.856 17.299 71.378 15.116 10.073 31.660 10.506 10.755 39.316



MES: JUNIO AÑO: 2002FLORENCIA IBAGUE MANIZALES MEDELLIN MOCOA MONTERIA NEIVA PASTO PEREIRA POPAYAN

ii1 No. DE PROCESOS VIENEN MES ANTERIOR 2.818 11.534 12.793 79.341 3.243 5.518 10.614 11.053 10.442 10.358ii2 No. PROCESOS ENTRARON EN EL MES 499 2.824 2.123 8.683 172 616 1.299 1.551 1.531 1.511ii3 Por asignación 494 2.516 2.119 8.477 171 616 1.294 1.549 1.510 1.307ii4 Con imputado 166 1.357 862 2.943 39 310 542 688 704 533ii5 En averiguación 328 1.159 1.257 5.534 132 306 752 861 806 774ii6 Por reiniciación 0 67 3 157 1 0 0 1 9 26ii7 Reasignación provisional 2 240 0 38 0 0 2 1 6 166ii8 Revocatoria apertura de instrucción 3 1 1 11 0 0 3 0 6 12ii9 No. PROCESOS SALIERON EN EL MES 298 2.657 2.174 8.561 260 506 1.024 1.388 1.454 1.023

ii10 TIPO 1 224 1.720 1.643 2.397 177 437 910 939 1.262 680ii11 Apertura instrucción 41 217 314 421 16 62 83 71 153 138ii12 Con preso 0 32 9 17 0 9 4 2 10 1ii13 Sin preso 41 185 305 404 16 53 79 69 143 137ii14 Por inhibitorio ejecutoriado 156 1.180 1.285 1.386 150 336 812 797 1.010 508ii15 Conciliación ejecutoriado 18 174 15 174 4 14 2 33 41 24ii16 Desistimiento 5 148 29 405 6 25 13 24 57 10ii17 Indemnización integral ejecutoriada 4 1 0 11 1 0 0 14 1 0ii18 TIPO 2 1 144 1 5.448 23 0 0 228 0 3ii19 Por solicitud de suspensión investigación ejecutoriado1 144 1 5.448 23 0 0 228 0 3ii20 TIPO 3 73 793 530 716 60 69 114 221 192 340ii21 Por reasignación 6 441 166 24 0 36 5 1 43 24ii22 Cambio de competencia fuera de la Fiscalía 13 99 84 156 11 18 38 102 26 48ii23 A Justicia Penal Militar 2 8 3 2 2 0 0 5 1 2ii24 A Inspecciones de Policía 4 56 61 118 7 15 28 90 16 24ii25 A Jueces 7 35 20 36 2 3 10 7 9 22ii26 Cambios de Competencia dentro de la Fiscalía 54 253 280 536 49 15 71 118 123 268ii27 A otra Seccional, Regional o Unidad Local 35 180 146 342 21 11 44 99 88 259ii28 A otra Unidad 19 73 134 194 28 4 27 19 35 9ii29 No. PROCESOS PASARON AL MES SIGUIENTE 3.019 11.701 12.742 79.463 3.155 5.628 10.889 11.216 10.519 10.846



MES: JUNIO AÑO: 2002QUIBDO RIOHACHA SAN GIL STA MARTA STA ROSA DE V SINCELEJO TUNJA VALLEDUPAR VILLAVIICENCIO TOTAL

ii1 No. DE PROCESOS VIENEN MES ANTERIOR 1.786 4.957 2.894 4.815 7.257 2.777 6.204 4.607 15.141 451.998ii2 No. PROCESOS ENTRARON EN EL MES 243 348 374 759 1.008 494 857 892 1.519 62.758ii3 Por asignación 243 345 372 654 955 493 841 776 1.462 57.771ii4 Con imputado 103 122 183 367 421 231 477 241 687 30.742ii5 En averiguación 140 223 189 287 534 262 364 535 775 27.029ii6 Por reiniciación 0 3 0 42 52 0 14 6 1 1.378ii7 Reasignación provisional 0 0 0 62 0 1 2 110 56 3.391ii8 Revocatoria apertura de instrucción 0 0 2 1 1 0 0 0 0 218ii9 No. PROCESOS SALIERON EN EL MES 252 349 394 760 783 569 978 849 1.115 56.565

ii10 TIPO 1 179 325 338 686 689 497 821 651 852 37.955ii11 Apertura instrucción 77 15 91 130 76 18 115 87 154 7.971ii12 Con preso 1 4 1 10 7 0 13 1 6 426ii13 Sin preso 76 11 90 120 69 18 102 86 148 7.545ii14 Por inhibitorio ejecutoriado 102 310 233 530 550 477 670 564 677 27.388ii15 Conciliación ejecutoriado 0 0 6 21 48 0 22 0 12 1.253ii16 Desistimiento 0 0 8 5 13 2 14 0 9 1.252ii17 Indemnización integral ejecutoriada 0 0 0 0 2 0 0 0 0 91ii18 TIPO 2 3 0 9 0 0 0 9 1 2 7.084ii19 Por solicitud de suspensión investigación ejecutoriado3 0 9 0 0 0 9 1 2 7.084ii20 TIPO 3 70 24 47 74 94 72 148 197 261 11.526ii21 Por reasignación 0 0 2 3 1 5 2 41 13 3.219ii22 Cambio de competencia fuera de la Fiscalía 33 4 13 10 27 14 41 14 46 1.724ii23 A Justicia Penal Militar 14 3 5 6 3 2 2 2 7 233ii24 A Inspecciones de Policía 8 0 2 1 13 9 20 6 30 1.059ii25 A Jueces 11 1 6 3 11 3 19 6 9 432ii26 Cambios de Competencia dentro de la Fiscalía 37 20 32 61 66 53 105 142 202 6.583ii27 A otra Seccional, Regional o Unidad Local 18 6 24 26 57 27 60 76 135 4.242ii28 A otra Unidad 19 14 8 35 9 26 45 66 67 2.341ii29 No. PROCESOS PASARON AL MES SIGUIENTE 1.777 4.956 2.874 4.814 7.482 2.702 6.083 4.650 15.545 458.191



MES: JUNIO AÑO: 2002ANTIOQUIA ARMENIA B/QUILLA BOGOTA B/MANGA BUGA CALI CARTAGENA CUCUTA C/MARCA

iii1 No. DE PROCESOS VIENEN MES ANTERIOR 21.319 4.963 29.771 85.625 12.378 8.685 20.176 30.504 9.271 30.306iii2 No. PROCESOS ENTRARON EN EL MES 2.471 724 1.364 9.547 1.287 952 2.177 1.504 749 2.228iii3 Investigación con preso 557 323 531 1.425 139 341 377 455 230 453iii4 Investigación sin preso 747 348 735 5.688 919 600 1.594 1.039 509 1.587iii5 Reasignación provisional 1.129 50 94 1.051 201 1 179 9 8 175iii6 Reiniciación 37 2 2 1.340 27 10 27 1 2 3iii7 Por desplazamiento 2a. Instancia 1 1 2 43 1 0 0 0 0 10iii8 No. PROCESOS SALIERON EN EL MES 2.621 706 1.266 7.029 1.062 1.059 1.776 917 789 1.662iii9 TIPO 1 1.298 653 861 5.921 943 745 1.461 738 575 1.246

iii10 Sentencia Anticipada 173 106 68 374 67 78 160 20 22 88iii11 Audiencia Especial 3 7 0 4 0 0 0 0 0 0iii12 Preclusión antes de calificación ejecutoriada 515 206 312 1.777 331 237 522 287 142 331iii13 Calificación 367 286 407 3.376 474 309 711 284 332 583iii14 Preclusión por falta de mérito ejecutoriada 135 121 153 1.226 210 77 243 149 141 175iii15 Resolución acusatoria con preso ejecutorida 28 53 67 214 33 26 57 29 12 55iii16 Resolución acusatoria sin preso ejecutoriada 204 112 187 1.936 231 206 411 106 179 353iii17 Mixta ejecutoriada 3 4 6 16 6 1 10 3 5 22iii18 Conciliación 121 17 23 209 41 54 43 70 39 148iii19 Indemnización 11 3 5 11 2 12 0 2 0 4iii20 Desistimiento 104 24 13 140 22 52 15 70 35 64iii21 Cierres parciales 1 0 27 14 0 2 0 2 0 6iii22 TIPO 2 29 1 80 43 11 18 12 25 11 12iii23 Preclusión por muerte ejecutoriado 12 1 3 6 2 7 9 1 6 8iii24 Preclusión por prescripción ejecutoriado 17 0 77 37 9 11 3 24 5 4iii25 TIPO 3 1.294 52 325 1.065 108 296 303 154 203 404iii26 Por desplazamiento 2a. instancia 1 0 4 62 0 0 1 3 0 4iii27 Revocatoria apertura de instrucción 6 4 37 89 2 8 24 1 1 7iii28 Impedimento 0 0 0 0 1 0 0 4 2 0iii29 Reasignación 1.111 0 14 166 10 0 164 13 77 75iii30 Recusación 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0iii31 Cambio de competencia fuera de la FGN 22 18 75 102 9 30 7 36 12 15iii32 A Justicia Penal Militar 2 1 1 3 1 1 0 0 0 1iii33 A Inspecciones de Policía 1 1 15 13 0 7 1 5 0 1iii34 A Jueces 19 16 59 86 8 22 6 31 12 13iii35 Cambios de Competencia dentro de la Fiscalía 154 30 195 646 86 258 107 97 111 303iii36 A otra Seccional, Regional o Unidad Local 132 17 11 351 52 92 50 56 36 220iii37 A otra Unidad 22 13 184 295 34 166 57 41 75 83iii38 No. PROCESOS PASARON AL MES SIGUIENTE 21.169 4.981 29.869 88.143 12.603 8.578 20.577 31.091 9.231 30.872NFR = NUMERO DE FISCALES QUE REPORTÒ INFORMACIÒN238 38 107 568 109 80 216 105 84 152NCF = NUMERO DE CARGOS DE FISCALES DE LA SECCIONAL242 38 113 718 128 81 261 108 88 172 IR = INDICE DE REPORTE (NFR/NCF*100) /* 98,3% 100,0% 94,7% 79,1% 85,2% 98,8% 82,8% 97,2% 95,5% 88,4%FUENTE: Oficina de Planeaciòn con base en los datosreportados por la Direcciòn Nacional de Fiscalìas.



MES: JUNIO AÑO: 2002FLORENCIA IBAGUE MANIZALES MEDELLIN MOCOA MONTERIA NEIVA PASTO PEREIRA POPAYAN

iii1 No. DE PROCESOS VIENEN MES ANTERIOR 1.549 10.135 10.480 22.948 1.899 6.673 10.673 14.871 5.015 13.724iii2 No. PROCESOS ENTRARON EN EL MES 235 1.571 842 1.452 85 507 703 914 605 1.155iii3 Investigación con preso 78 300 217 352 34 119 186 127 263 122iii4 Investigación sin preso 147 865 568 997 51 387 510 762 336 793iii5 Reasignación provisional 10 311 37 39 0 0 2 25 6 38iii6 Reiniciación 0 93 20 64 0 1 5 0 0 202iii7 Por desplazamiento 2a. Instancia 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0iii8 No. PROCESOS SALIERON EN EL MES 141 1.744 976 1.622 92 431 563 881 623 1.163iii9 TIPO 1 118 1.091 765 1.331 75 379 512 797 540 782

iii10 Sentencia Anticipada 20 55 67 191 23 18 21 16 107 30iii11 Audiencia Especial 0 0 0 0 2 0 0 10 0 0iii12 Preclusión antes de calificación ejecutoriada 14 287 351 458 5 110 228 323 185 227iii13 Calificación 57 537 297 517 36 200 185 352 238 303iii14 Preclusión por falta de mérito ejecutoriada 11 175 126 182 14 88 57 137 89 119iii15 Resolución acusatoria con preso ejecutorida 9 85 35 64 4 20 20 15 29 13iii16 Resolución acusatoria sin preso ejecutoriada 37 277 136 271 18 92 108 200 120 171iii17 Mixta ejecutoriada 1 4 5 1 0 1 0 6 1 1iii18 Conciliación 12 138 17 65 1 16 40 46 2 137iii19 Indemnización 0 16 2 9 0 7 0 0 1 1iii20 Desistimiento 11 53 20 90 8 27 38 44 6 83iii21 Cierres parciales 3 1 6 0 0 0 0 0 0 0iii22 TIPO 2 2 4 16 132 7 3 2 13 3 11iii23 Preclusión por muerte ejecutoriado 0 2 12 22 2 2 1 6 2 7iii24 Preclusión por prescripción ejecutoriado 2 2 4 110 5 1 1 7 1 4iii25 TIPO 3 21 649 195 159 10 49 49 71 80 370iii26 Por desplazamiento 2a. instancia 1 6 0 1 0 0 0 0 0 0iii27 Revocatoria apertura de instrucción 0 1 6 10 0 0 4 0 7 15iii28 Impedimento 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0iii29 Reasignación 0 417 0 8 0 4 1 0 0 15iii30 Recusación 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0iii31 Cambio de competencia fuera de la FGN 14 16 28 19 0 13 4 12 10 11iii32 A Justicia Penal Militar 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1iii33 A Inspecciones de Policía 3 1 22 3 0 1 0 7 3 0iii34 A Jueces 11 14 6 16 0 12 4 4 6 10iii35 Cambios de Competencia dentro de la Fiscalía 6 209 161 121 10 32 40 59 63 329iii36 A otra Seccional, Regional o Unidad Local 1 181 123 89 5 28 26 48 41 314iii37 A otra Unidad 5 28 38 32 5 4 14 11 22 15iii38 No. PROCESOS PASARON AL MES SIGUIENTE 1.643 9.962 10.346 22.778 1.892 6.749 10.813 14.904 4.997 13.716NFR = NUMERO DE FISCALES QUE REPORTÒ INFORMACIÒN35 136 71 325 19 61 73 101 79 95NCF = NUMERO DE CARGOS DE FISCALES DE LA SECCIONAL41 137 71 393 19 63 73 89 83 98 IR = INDICE DE REPORTE (NFR/NCF*100) /* 85,4% 99,3% 100,0% 82,7% 100,0% 96,8% 100,0% 113,5% 95,2% 96,9%FUENTE: Oficina de Planeaciòn con base en los datosreportados por la Direcciòn Nacional de Fiscalìas.



MES: JUNIO AÑO: 2002QUIBDO RIOHACHA SAN GIL STA MARTA STA ROSA DE V SINCELEJO TUNJA VALLEDUPAR VILLAVIICENCIO TOTAL


iii10 Sentencia Anticipada 11 8 14 13 16 11 35 10 37 1.859iii11 Audiencia Especial 0 0 0 1 0 0 0 0 0 27iii12 Preclusión antes de calificación ejecutoriada 46 11 130 55 147 64 282 132 147 7.862iii13 Calificación 62 99 119 212 250 221 193 316 212 11.535iii14 Preclusión por falta de mérito ejecutoriada 30 52 37 88 95 112 59 114 70 4.285iii15 Resolución acusatoria con preso ejecutorida 5 4 5 14 16 5 12 19 40 988iii16 Resolución acusatoria sin preso ejecutoriada 27 43 77 110 139 104 122 183 102 6.262iii17 Mixta ejecutoriada 1 0 0 2 5 1 0 0 3 108iii18 Conciliación 5 1 32 19 111 1 68 1 46 1.523iii19 Indemnización 1 0 1 1 5 1 0 0 1 96iii20 Desistimiento 2 0 25 5 27 8 34 3 15 1.038iii21 Cierres parciales 0 41 0 0 0 0 0 10 0 113iii22 TIPO 2 1 8 2 3 3 0 8 3 3 466iii23 Preclusión por muerte ejecutoriado 1 0 1 3 2 0 2 1 2 123iii24 Preclusión por prescripción ejecutoriado 0 8 1 0 1 0 6 2 1 343iii25 TIPO 3 37 21 66 49 66 58 60 171 92 6.477iii26 Por desplazamiento 2a. instancia 0 0 0 0 0 0 0 10 0 93iii27 Revocatoria apertura de instrucción 0 0 1 2 1 0 0 1 0 227iii28 Impedimento 1 2 1 0 1 1 0 1 0 14iii29 Reasignación 0 0 0 2 0 2 0 102 1 2.182iii30 Recusación 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1iii31 Cambio de competencia fuera de la FGN 21 3 9 4 4 4 8 8 10 524iii32 A Justicia Penal Militar 0 0 1 0 2 0 0 0 0 17iii33 A Inspecciones de Policía 2 0 0 0 2 3 0 0 2 93iii34 A Jueces 19 3 8 4 0 1 8 8 8 414iii35 Cambios de Competencia dentro de la Fiscalía 15 16 55 41 60 51 52 48 81 3.436iii36 A otra Seccional, Regional o Unidad Local 3 8 30 9 38 24 29 24 46 2.084iii37 A otra Unidad 12 8 25 32 22 27 23 24 35 1.352iii38 No. PROCESOS PASARON AL MES SIGUIENTE 2.157 4.540 4.193 4.728 6.520 3.604 8.330 3.888 11.112 403.986NFR = NUMERO DE FISCALES QUE REPORTÒ INFORMACIÒN31 31 42 53 73 34 64 64 89 3.173NCF = NUMERO DE CARGOS DE FISCALES DE LA SECCIONAL31 31 42 56 74 34 64 65 93 3.506 IR = INDICE DE REPORTE (NFR/NCF*100) /* 100,0% 100,0% 100,0% 94,6% 98,6% 100,0% 100,0% 98,5% 95,7% 90,5%FUENTE: Oficina de Planeaciòn con base en los datosreportados por la Direcciòn Nacional de Fiscalìas.


Documents

BOLETIN 1 abr-jun 2002 · La naturaleza de este boletín, como su nombre lo ... Preclusión por falta de mérito ejecutoriada Sentencia Anticipada ... Abril-Junio de 2002