2

• Nos catalogues sont régis par des règles qui datent des années 1960/70

Principes de Paris1961Points d’accès

ISBD1970-Description bibliographique

Formats MARC1969-

Notices informatiséeséchanges

UNIMARC (1978)MARC 21 (1997)

Etc.

Normes nationales :AFNORAACR2

RAKEtc.

Zoom arrière…

3

Au tournant du siècle :l’IFLA secoue le cocotier !

• Modélisation de l’information bibliographique – FRBR(Functional Requirements for

Bibliographic Records)publiés en 1998 – FRAD(Functional Requirements for Authority

Data)publiés en 2009

• Nouveaux principes de catalogage– PIC (Principes internationaux de catalogage) – publiés en 2009

4

Autour du modèle FRBR

• 1990 (séminaire de Stockholm) :commande d’une étude visant à évaluer scientifiquement les fonctions d’un catalogue (objectif : réduire les coûts)

• 1992 : constitution d’un groupe d’étude IFLA

• 1997 : approbation du Rapport final sur les fonctionnalités requises des notices bibliographiques (publié en 1998) le modèle FRBR n’en est qu’une partie Qu’y a-t-il d’autre dans ce Rapport ?

5

Le Rapport final sur les Fonctionnalités requises des notices

bibliographiques• Objectifs :

Définir les fonctions des notices bibliographiquesen prenant en compte

• les différents types de documents et de supports• les différentes utilisations• les différents besoins des utilisateurs

Formuler des recommandations sur le niveau minimal d’une notice bibliographique nationale

• pour réduire les coûts de catalogage• tout en répondant aux besoins essentiels des

utilisateurs

6

Le Rapport final sur les Fonctionnalités requises des notices

bibliographiques• Moyens :

Définir quatre « tâches utilisateur » (user tasks) correspondant à ce que l’on est présumé vouloir faire quand on consulte un catalogue de bibliothèque

Évaluer la pertinencepar rapport à ces « tâches utilisateur » :

• de chaque attribut défini pour chaque entité• et de chaque relation

• les plus pertinents doivent figurer dans les noticesproduites par les agences bibliographiques nationales

• les autres peuvent être rendus optionnels

7

Les « tâches utilisateur »

• FRBR : tâches utilisateursur les données bibliographiques trouver

• les ressources correspondant à une recherche identifier

• confirmer que la ressource trouvéecorrespond bien à la recherche

• distinguer entre des ressources analogues sélectionner

• entre des ressources analogues,choisir celle qui correspond à ses besoins

obtenir• avoir accès à une ressource

8

Appliquer le modèle FRBR (1)

• Juin 2010 : publication de RDA (Resource Description and Access )– 31 mars 2013 : la Bibliothèque du

Congrès n’appliquera plus que RDAhttp://www.loc.gov/catdir/cpso/

news_rda_implementation_date.html – Courant 2013 : au tour des

bibliothèques nationales du Royaume-Uni, d’Australie, du Canada et d’Allemagne

9

Appliquer le modèle FRBR (2)

• Mai 2011 (Library of Congress) : lancement de Bibliographic Framework Transition Initiative – abandon du format MARC (d’ici 10 ans ?)– création d’un nouveau format

• aussi robuste que MARC• plus apte à exprimer le modèle FRBR• mieux adapté aux technologies du Web

(XML, RDF…)

Mais c ’est quoi FRBR ?

10

II. Modèle FRBR (et FRAD)

ou :Comment représenter tout un

catalogue dans un seul schéma ?

11

Qu’est-cequ’un modèle conceptuel ?

Une représentationabstraite et simplifiée d’une activité dans laquelle on retrouve : les catégories d’objets (« entités »)

concernées par cette activité(incarnées dans des « instances »)

les attributs caractérisant ces « entités »

les relations entre ces « entités »

12

L’activité de catalogage

• Que fait-on, quand on catalogue ?

• On commence par examiner un objet matériel…

13

L’activité de catalogage

• … On extrapole les caractéristiques de la publication à laquelle il appartient…

Publication Publication Publication Publication

14

L’activité de catalogage

• … On cherche si le contenu intellectuel de cet objet esten relation directe avecle contenu intellectueld’autres objets Exemple :

traduction / texte original • Si c’est le cas,

on explicite cette relation

Exemple :

titre original suivi du nomde la langue de traduction

Publication Publication

Contenu Contenu

Famille decontenus

15

Que trouve-t-on dans une notice ?

16

Des informations sur un exemplaire

physique

17

Des informations

sur un produit éditorial

18

Des informations

sur le contenu de ce produit

19

Des informations destinées à mettre ce contenu en relation avec d’autres produits éditoriaux au contenu « analogue »

20

Tout ça dans une seule notice !

21

FRBR : un 1er groupe d ’entité

Ce livre se trouve en usuel dans la salle de lecture

– un objet matériel

Ce livre a été publié chez Flammarion en 1992– un produit défini par des caractéristiques

communes en termes de contenu, d’aspect physique et de circonstances de production

Ce livre est accessible à un public francophone– un contenu textuel spécifique

Ce livre a révolutionné notre perception du vivant

– un contenu intellectuel accessible via des contenus textuels spécifiques

OeuvreOeuvre

ExpressionExpression

ManifestationManifestation

ItemItem

La manifestation est représentée par le documentL’ expression se concrétise dans la manifestationL’œuvre trouve sa réalisation dans l’expression

Œuvre

Expression

Manifestation

Document

réalisation

concrétisation

représentation

22

Tu connais La mort à Venise de Thomas Mann ?

Oui, et même je l’ai lu en allemand.

Ça existe en poche.

Je l’ai, je peux te le passer si tu veux.

Entités du groupe 1 et relations « fondamentales »

Philippe Le Pape

un qui correspond àla notice catalographique (ISBD + données d'exemplaire)

deux qui correspondentaux points d’accès

Groupe 1

Groupe 2

Groupe 3

FRBR : en tout, 3 groupes d'entités

Origin… (français). Flammarion 1992. 570.903 092 DARWo

Item

Manifestation

Expression

Œuvre

Les entités du groupe 1

Charles Darwin

D. BecquemontE. Barbier

Flammarion BnF. DépartementSciences et techniques

a conçu a réalisé a produit possède

Personne Collectivité

Origin… (français). Flammarion 1992. 570.903 092 DARWo

Les entités du Groupe 2

C’est à quel sujet ?

Groupe 1

Groupe 2

Œuvre

ObjetObjet

LieuLieu

Ex. : chenilles Ex. : Europe

Ex. : Guerre de 14 Ex. : sonde Curiosity

(œuvre, expression, manifestation, item)

(personne, collectivité)

ConceptConcept

ÉvénementÉvénement

FRBR : un 3e groupe d’entités

• Œuvre titre de l’Œuvre date de l’Œuvre forme de l’Œuvre etc.

• Manifestation titre propre mention de responsabilité édition lieu de publication éditeur commercial date de publication présentation matérielle etc.

• Expression

titre de l’Expression

date de l’Expression

forme de l’Expression

langue de l’Expression

etc.

• Item

localisationprovenanceétat matérieletc.

Attributs = caractéristiquesdes instances de chaque entité

FRBR : les attributs des entités

Œuvre

Expression

Manifestation

Item

réalisée dans

matérialisée dans

exemplifiée par

Entités Entités Groupe 1Groupe 1

Relations structurelles au sein du Groupe 1Cohésion de la notice catalographique

FRBR : les relations

Œuvre

Expression

Manifestation

Item

Personne

Collectivité

créée par

réalisée par

produite par

possédé par

Entités Entités Groupe 1Groupe 1

Entités Entités Groupe 2Groupe 2

Relations Groupe 1 / Groupe 2Relations de responsabilité

FRBR : les relations

Expression

Manifestation

Item

Personne

Collectivité

Concept

Objet

Événement

Lieu

Entités Entités Groupe 1Groupe 1

Entités Entités Groupe 2Groupe 2

Entités Entités Groupe 3Groupe 3

est au sujet de

Relation Œuvre / Groupes 1, 2 et 3Relation de sujet

Œuvre

FRBR : les relations

31

Œuvre

Expression

Manifestation

Item

intellectu

ellemen

t en relation

avec

est une partie de

intellectu

ellemen

t en

relation avec

est une partie deintellectuellement en relation avec

est une partie de

présentation alternative de

reproduit

reproduit

reconfiguration dereproduitest une partie de

Entités Entités Groupe 1Groupe 1

FRBR : les relations

Relations au sein du Groupe 1autres que les relations « structurelles »

La Dame du lac(Walter Scott)

Ave Maria(Schubert)

7 mélodies tirées dela Dame du lac, op. 52

(Schubert)

Texte anglaisTraduction allemande

(Adam Storck)Notation de l'édition

princeps de 1826

Édition brochée Édition reliée

Exemplairecoté 8/49d

Microforme

Éditionde 1826

Num. par l'Universitéde Harvard

Œuvre

Expression

Manif.

Item

relié intellectuellement à fait partie de

met en musiquemet en musique

présentation alternativereproduit

reproduit

Exemplairecoté Merritt Mus 800.1.711.15 PHI

reproduit

FRBR : les relations

33

Après le modèle FRBR

• 1999 : création d’un autre groupe de travail pour étendre le modèle FRBR aux données d'autorité

• 2009 : publication du Rapport final sur les fonctionnalités requises des données d’autorité (FRAD, Functional requirements for authority data) le modèle FRAD n’en est qu’une partie

34

FRAD - 1999

• FRAD (Functional requirements for authority data – Fonctionnalités requises des données d’autorité) : création d’un groupe de travail

• Objectif : • Étendre le modèle FRBR, qui ne

concerne que les données bibliographiques, aux autorités

• http://www.bnf.fr/documents/frad_rapport_final.pdf

35

Objectifs du modèle FRAD

• Analyse des fonctionnalités requises des données indispensables au contrôle d’autorité

•Gestion des points d’accès dans un catalogue

•Identification des entités représentées par ces points d’accès

36

Objectifs du modèle FRAD

• Permettre• de répondre aux besoins des

utilisateurs des données d’autorité• de partager et de réutiliser les données

d’autorité

• Le modèle met l’accent sur les données• non sur leur organisation dans des

notices

37

FRAD

• Ajoute une 3e entité au Groupe 2 : Famille

• Ajoute 1 groupe d’entités : Groupe des Noms et des Identifiants

• Ajoute 3 autres entités : Point d’accès contrôlé Règles [de catalogage] Agence [de catalogage]

3939

Identifiez l'Item FRBRA. Version numérisée du texte publié chez Oxford

University Press en 2008?

B. Exemplaire dédicacé avec reliure cuir conservé au fonds ancien?

C. Traduction française?

D. Concert du London Symphony Orchestra en 2005 ?

E. Le Hamlet de Shakespeare’s ?

Tillett, Barbara. Library of Congress. March 4, 2009. FRBR: Things You Should Know, But Were Afraid To Ask

QUIZQUIZ

40

La FRBRisation du Sudoc

41

ce qu'on propose aujourd'hui

42

et si on partait plutôt de la racine?

se perdre dans les ramifications

Photo avant remaniement : http://www.flickr.com/photos/marc-lagneau/4558582884/

43

ce qu'on pourrait offrir demain

44

45

46

Cataloguer dans un Sudoc « frbr-isé »

en 3 étapes seulementOlivier Rousseaux & Philippe Le Pape –

ABES

Montpellier – Journées ABES 2012

47

Comment anticiper ?

• Ce que peut déjà faire le catalogueur (rda@abes)– être particulièrement attentif aux données susceptibles de

faciliter une automatisation de la FRBRisation des catalogues

• Quelques points cruciaux pour la FRBRisation– Langue de la ressource et indicateur de traduction

• UNIMARC 101 ind 1 et sous-zones $a $c– Titre original en cas de traduction

• UNIMARC 454– Mention d’édition

• UNIMARC 205– Accès de responsabilité : choix de l’étiquette et code de

fonction• UNIMARC 7XX et $4

– Liens entre notices• UNIMARC 4XX

48

En bref

• Changer…– notre manière de structurer l’information

bibliographique : FRBR, FRAD– nos règles de catalogage : RDA ??– notre format de catalogage : ???

• … pour aller sur le Web sémantique !

mais c’est quoi, le Web sémantique ?