Brunnolima Raciociniologico Cespe Modulo03 006

7/29/2019 Brunnolima Raciociniologico Cespe Modulo03 006

1/47

(AUDITOR DE CONTROLE EXTERNO-TCDF/MARO DE 2012-CESPE)

Verificando a regularidade da aquisio de dispositivos

sensores de presena e movimento para instalao emuma repartio pblica, os fiscais constataram que osproprietrios das empresas participantes da licitaoeram parentes. Diante dessa constatao, o gestorargumentou da seguinte maneira:

P: As empresas participantes do certame foramconvidadas formalmente ou tomaram conhecimento dalicitao pela imprensa oficial.


2/47

Q: Os proprietrios das empresas convidadasformalmente no eram parentes.

R: Se os proprietrios das empresas convidadasformalmente no eram parentes e os proprietrios dasempresas participantes da licitao eram parentes, ento

as empresas participantes no foram convidadasformalmente.

Concluso: As empresas participantes tomaram

conhecimento da licitao pela imprensa oficial.


3/47

A partir das informaes acima apresentadas, julgue osquatro itens a seguir.

20) (AUDITOR DE CONTROLE EXTERNO-TCDF/MARO DE 2012-CESPE)Incluindo entre as premissas a constatao da equipe defiscalizao, o argumento do gestor ser um argumento

vlido.


4/47

Resoluo:

Constatao: Os proprietrios das empresas

participantes da licitao eram parentes.P: As empresas participantes do certame foramconvidadas formalmente ou tomaram conhecimento dalicitao pela imprensa oficial.Q: Os proprietrios das empresas convidadas

formalmente no eram parentes.R: Se os proprietrios das empresas convidadasformalmente no eram parentes e os proprietrios dasempresas participantes da licitao eram parentes, entoas empresas participantes no foram convidadasformalmente.Concluso: As empresas participantes tomaramconhecimento da licitao pela imprensa oficial.


5/47

Resoluo:

A: Os proprietrios das empresas participantes dalicitao eram parentes.

B: As empresas participantes do certame foramconvidadas formalmente.

C: As empresas participantes do certame tomaramconhecimento da licitao pela imprensa oficial.

D: Os proprietrios das empresas convidadasformalmente no eram parentes.


6/47


7/47

21) (AUDITOR DE CONTROLE EXTERNO-TCDF/MARO DE 2012-CESPE)

A partir da argumentao do gestor correto inferir que

todas as empresas que tomaram conhecimento docertame pela imprensa oficial participaram da licitao.


8/47


Se alguma das premissas, P, Q ou R, for uma proposio

falsa, ento o argumento apresentado ser invlido.


O fato de determinado argumento ser vlido implica,certamente, que todas as suas premissas soproposies verdadeiras.


9/47

24) (PERITO CRIMINAL-CPC-SEAD-PA/JULHO DE 2007)Um argumento vlido uma sequncia de trs

proposies, bsicas ou compostas. Se as duas primeirasproposies dessa sequncia so V, ento a terceiraproposio, chamada concluso, tambm V. Assequncias so duas formas de argumento vlido.


10/47

Simbolize adequadamente as proposies abaixo eidentifique a sequncia que tem a forma de um

argumento vlido.a)

1. Se Joana uma farsante ento Joana infeliz.

2. Se Joana infeliz ento Joana fica doente.

3. Portanto, se Joana fica doente ento Joana uma farsante.


11/47

b)

1. Se o crime no compensa ento no existem criminosos.

2. No existem criminosos.

3. Portanto, o crime no compensa.


12/47

c)

1. Se 9 menor do que 4 ento 9 um nmero par.

2. 9 no menor do que 4.3. Portanto, 9 no um nmero par.


13/47

d)

1. Se o promotor no consegue as provas ento Jos no

condenado.2. Se o promotor consegue as provas ento as provas sofalsas.

3. Portanto, se Jos condenado ento as provas so

falsas.


14/47

25) (ANALISTA MINISTERIAL-CINCIAS JURDICAS-MPE-TO/AGOSTO DE 2006)

correto afirmar que, simbolizada adequadamente, a

argumentao abaixo vlida.1. Se um casal feliz, ento os parceiros tm objetivoscomuns.

2. Se os parceiros tm objetivos comuns, entotrabalham no mesmo Ministrio Pblico.

3. H rompimento se o casal infeliz.

4. H rompimento se os parceiros no trabalham nomesmo Ministrio Pblico.


15/47

Resoluo:

P: O casal feliz.

Q: Os parceiros tm objetivos comuns.

R: Os parceiros trabalham no mesmo Ministrio Pblico.

S: H rompimento.


16/47

Resoluo:

PQ

QR

~P S

~RS


17/47

(TCNICO MINISTERIAL REA: INFORMTICA-MPE-PI/JANEIRO DE 2012-CESPE)

A fim de minimizar o risco de desvios de recursos

pblicos por meio da segregao de funes, umarepartio estabeleceu as seguintes regras para osprocessos de aquisio de bens/servios:

R1: Se o servidor participa da elaborao das

especificaes tcnicas, no participa do julgamento daspropostas;

R2: Se o servidor participa do julgamento das propostas,no atesta o recebimento dos bens/servios;

R3: Se o servidor atesta o recebimento dosbens/servios, no ordena seu pagamento.


18/47

Com base nessas informaes, julgue o prximo item.

26) (TCNICO MINISTERIAL REA: INFORMTICA-MPE-PI/JANEIRO DE 2012-CESPE)

A proposio Se um servidor participa da elaboraodas especificaes tcnicas, ento no atesta orecebimento dos bens/servios uma concluso vlida

a partir das premissas R1 e R2.


19/47

Resoluo:

R1: Se o servidor participa da elaborao dasespecificaes tcnicas, no participa do julgamento daspropostas

R2: Se o servidor participa do julgamento daspropostas, no atesta o recebimento dos bens/servios

Se um servidor participa da elaborao dasespecificaes tcnicas, ento no atesta o recebimentodos bens/servios


20/47

Resoluo:

P: O servidor participa da elaborao das especificaestcnicas

Q: O servidor participa do julgamento das propostas

R: O servidor atesta o recebimento dos bens/servios


21/47

Resoluo:

P~Q

Q ~R

P~R


22/47

(AGENTE DE POLCIA FEDERAL/MAIO DE 2012-CESPE)Um jovem, ao ser flagrado no aeroporto portando certa

quantidade de entorpecentes, argumentou com ospoliciais conforme o esquema a seguir:

Premissa 1: Eu no sou traficante, eu sou usurio;

Premissa 2: Se eu fosse traficante, estaria levando uma

grande quantidade de droga e a teria escondido;Premissa 3: Como sou usurio e no levo uma grandequantidade, no escondi a droga.

Concluso: Se eu estivesse levando uma grande

quantidade, no seria usurio.


23/47

27) (AGENTE DE POLCIA FEDERAL/MAIO DE 2012-CESPE)Sob o ponto de vista lgico, a argumentao do jovem

constitui argumentao vlida.


24/47

Resoluo:

Premissa 1: Eu no sou traficante, eu sou usurio;

Premissa 2: Se eu fosse traficante, estaria levando umagrande quantidade de droga e a teria escondido;

Premissa 3: Como sou usurio e no levo uma grandequantidade, no escondi a droga.

Concluso: Se eu estivesse levando uma grandequantidade, no seria usurio.


25/47

Resoluo:

P: Sou traficante

Q: Sou usurio

R: Levo uma grande quantidade de droga

S: Escondi a droga


26/47


27/47

(ASSISTENTE EM CINCIA E TECNOLOGIA 1-MCTI/AGOSTO DE 2012-CESPE)

Considere o argumento formado pelas proposies de 1a 4 enunciadas a seguir.

Proposio 1: Se ocorre desenvolvimento cientfico noBrasil, ento o pas dispe de recursos humanos

capacitados.

Proposio 2: Se o Brasil dispe de recursos humanoscapacitados, ento o pas realizou investimentos

consistentes, contnuos, de longo prazo e de porte paraconstruir sua competncia cientfica.


28/47

Proposio 3: O Brasil realizou investimentosconsistentes, contnuos, de longo prazo e de porte para

construir sua competncia cientfica.

Proposio 4: Ocorre desenvolvimento cientfico noBrasil.

Com base no argumento acima, julgue os dois itens aseguir.


29/47

Resoluo:

P: Ocorre desenvolvimento cientfico no Brasil.

Q: O Brasil dispe de recursos humanos capacitados.

R: O Brasil realizou investimentos consistentes,contnuos, de longo prazo e de porte para construir sua

competncia cientfica.


30/47

Resoluo:

Proposio 1: P Q

Proposio 2: Q R

Proposio 3: R

Proposio 4: P


31/47

28) (ASSISTENTE EM CINCIA E TECNOLOGIA 1-MCTI/AGOSTO DE 2012-CESPE)

Um argumento que tenha como premissas asproposies 1, 2 e 4 e como concluso a proposio 3 um argumento vlido.


32/47

Resoluo:

PQ

QR

P

R


33/47

29) (ASSISTENTE EM CINCIA E TECNOLOGIA 1-MCTI/AGOSTO DE 2012-CESPE)

Um argumento que tenha como premissas asproposies 1, 2 e 3 e como concluso a proposio 4 um argumento vlido.


34/47

Resoluo:

PQ

QR

R

P


35/47

(INSPETOR DE POLCIA CIVIL DE 1 CLASSE-PC-CE/MARO DE 2012-CESPE)

O exerccio da atividade policial exige preparo tcnico

adequado ao enfrentamento de situaes de conflito e,ainda, conhecimento das leis vigentes, incluindointerpretao e forma de aplicao dessas leis nos casosconcretos. Sabendo disso, considere como verdadeirasas proposies seguintes.


36/47

P1: Se se deixa dominar pela emoo ao tomar decises,ento o policial toma decises ruins.

P2: Se no tem informaes precisas ao tomar decises,ento o policial toma decises ruins.

P3: Se est em situao de estresse e no tevetreinamento adequado, o policial se deixa dominar pela

emoo ao tomar decises.P4: Se teve treinamento adequado e se dedicou nosestudos, ento o policial tem informaes precisas aotomar decises.

Com base nessas proposies, julgue os trs itens aseguir.


37/47

30) (INSPETOR DE POLCIA CIVIL DE 1 CLASSE-PC-CE/MARO DE 2012-CESPE)A partir das proposies P2 e P4, correto inferir que O

policial que tenha tido treinamento adequado e tenha sededicado nos estudos no toma decises ruins umaproposio verdadeira.

Anlise da proposio O policial que tenha tidotreinamento adequado e tenha se dedicado nos estudosno toma decises ruins


38/47

Resoluo:

P2: Se no tem informaes precisas ao tomar decises,

ento o policial toma decises ruins.

P4: Se teve treinamento adequado e se dedicou nosestudos, ento o policial tem informaes precisas ao

tomar decises.

Se o policial teve treinamento adequado e se dedicounos estudos, ento no toma decises ruins.


39/47

Resoluo:

P: O policial tem informaes precisas ao tomar

decises.Q: O policial toma decises ruins.

R: Teve treinamento adequado e se dedicou nos estudos.


40/47

Resoluo:

~P Q

RP

R ~Q


41/47

31) (INSPETOR DE POLCIA CIVIL DE 1 CLASSE-PC-CE/MARO DE 2012-CESPE)Da proposio P3 correto concluir que tambm ser

verdadeira a proposio O policial que tenha tidotreinamento adequado no se deixa dominar pelaemoo ao tomar decises, mesmo estando emsituaes de estresse.

Anlise da proposio: O policial que tenha tidotreinamento adequado no se deixa dominar pelaemoo ao tomar decises, mesmo estando emsituaes de estresse.


42/47

Resoluo:

P3: Se est em situao de estresse e no tevetreinamento adequado, o policial se deixa dominar pelaemoo ao tomar decises.

Se o policial teve treinamento adequado e est emsituao de estresse, ento ele no se deixa dominarpela emoo ao tomar decises.


43/47


44/47

32) (INSPETOR DE POLCIA CIVIL DE 1 CLASSE-PC-CE/MARO DE 2012-CESPE)Considerando que P1, P2, P3 e P4 sejam as premissas de

um argumento cuja concluso seja Se o policial est emsituao de estresse e no toma decises ruins, entoteve treinamento adequado, correto afirmar que esseargumento vlido.


45/47

Resoluo:

P1: Se se deixa dominar pela emoo ao tomar decises,

ento o policial toma decises ruins.P2: Se no tem informaes precisas ao tomar decises,ento o policial toma decises ruins.

P3: Se est em situao de estresse e no tevetreinamento adequado, o policial se deixa dominar pela

emoo ao tomar decises.P4: Se teve treinamento adequado e se dedicou nosestudos, ento o policial tem informaes precisas aotomar decises.

Se o policial est em situao de estresse e no tomadecises ruins, ento teve treinamento adequado


46/47

Resoluo:

P: O policial se deixa dominar pela emoo ao tomar

decises.Q: O policial toma decises ruins.

R: O policial tem informaes precisas ao tomardecises.

S: O policial est em situao de estresseT: O policial teve treinamento adequado

U: O policial se dedicou nos estudos.


47/47

Documents

Brunnolima Raciociniologico Cespe Modulo03 006