BIULETYN MAŁOPOLSKIEJ OKRĘGOWEJIZBY INŻYNIERÓW BUDOWNICTWA

GRUDZIEŃ 2004 ISSN 1731-9110

Budowlani

W numerze m.in.:> Odleciały samolotem,

odpłynęły statkiem> Jak pracować jako inżynier

w Europie?

NR 8

2 GRUDZIEŃ 2004

PREZYDIUM OKRĘGOWEJ RADY MOIIBZygmunt Rawicki — przewodniczącyAntoni Kawik — wiceprzewodniczącyJerzy Rasiński — wiceprzewodniczącyGrażyna Skoplak — sekretarzIrena Bobulska–Pacek — skarbnikMałgorzata Trębacz — członekWojciech Pawlikowski — członekZbigniew Kot — członek

SKŁAD OKRĘGOWEJ RADY MOIIB1. Wojciech Biliński2. Irena Bobulska–Pacek3. Andrzej Drożdż4. Krystyna Duraczyńska5. Zbigniew Dutka6. Krzysztof Dyk7. Paweł Fenrych8. Henryk Hołota9. Krzysztof Janusz

10. Antoni Kawik11. Marek Kluczyński12. Zbigniew Kot13. Józef Mąka14. Wojciech Pawlikowski15. Bogusław Pilujski16. Zygmunt Rawicki17. Jerzy Rasiński18. Jan Skawiński19. Grażyna Skoplak20. Wiesław Smoroński21. Małgorzata Trębacz22. Stefan Wieloch23. Joanna Wingralek24. Janina Wisor–Pronobis

SKŁAD OKRĘGOWEJ KOMISJI KWALIFIKACYJNEJ

1. Stanisław Karczmarczyk — przewodniczący2. Małgorzata Borsukowska–Stefaniczek3. Stanisław Chrobak4. Janusz Cieśliński5. Krzysztof Dybaś6. Piotr Kutyński7. Artur Ludomirski8. Hieronim Perczyński9. Stefan Popławski

10. Krzysztof Siekierzyński11. Tadeusz Sułkowski — wiceprzewodniczący12. Jerzy Tworek — sekretarz

SKŁAD OKRĘGOWEJ KOMISJI REWIZYJNEJ

1. Henryk Trębacz – przewodniczący2. Tomasz Iwaszko3. Jarosław Krzywiec4. Danuta Opolska — sekretarz

5. Zygmunt Salwiński6. Andrzej Turowicz — wiceprzewodniczący

SKŁAD OKRĘGOWEGO SĄDU DYSCYPLINARNEGO

1. Zbigniew Domosławski — przewodniczący2. Zbigniew Braś3. Ryszard Damijan4. Czesław Grzesiak5. Janusz Jedynak6. Krzysztof Klass7. Andrzej Kucharski — wiceprzewodniczący8. Zbigniew Łagan9. Krzysztof Majda — wiceprzewodniczący

10. Józef Potrzebowski11. Elżbieta Ryzner — sekretarz12. Tadeusz Szmigiel13. Mieczysław Wiśniewski

OKRĘGOWY RZECZNIK ODPOWIEDZIALNOŚCI ZAWODOWEJ

1. Stanisław Abrahamowicz – rzecznik2. Józef Czekajski — zastępca rzecznika3. Wiktoria Konczewska — zastępca rzecznika

DELEGACI NA I KRAJOWY ZJAZDIZBY INŻYNIERÓW BUDOWNICTWA

1. Stanisław Abrahamowicz2. Irena Bobulska–Pacek3. Janusz Cieśliński4. Andrzej Drożdż5. Krystyna Duraczyńska6. Zbysław Kałkowski7. Stanisław Karczmarczyk8. Antoni Kawik9. Krystyna Korniak–Figa

10. Zbigniew Kot11. Elżbieta Mierzowska12. Jerzy Oprocha13. Andrzej Pełech14. Zbigniew Racoń15. Zygmunt Rawicki16. Leszek Reguła17. Józef Szostak18. Kazimierz Ślusarczyk

CZŁONKOWIE MOIIBWE WŁADZACH KRAJOWYCH

POLSKIEJ IZBY INŻYNIERÓW BUDOWNICTWA (PIIB)1. Janusz Cieśliński — wiceprzewodniczący KKK2. Zbysław Kałkowski — wiceprzewodniczący KR3. Krystyna Korniak-Figa — przewodnicząca KKR4. Jerzy Oprocha — członek KKR5. Zygmunt Rawicki — członek KR6. Leszek Reguła — członek KSD7. Kazimierz Ślusarczyk — członek KR

MAŁOPOLSKA OKRĘGOWA IZBA INŻYNIERÓW BUDOWNICTWA (MOIIB)

w KRAKOWIEul. WARSZAWSKA 17 (I piętro)

31–155 KRAKÓWtel.: (12) 630–90–60, 630–90–61

fax: (12) 632–35–59www.map.piib.org.pl

biuro czynne poniedziałek, środa, piątek 9.00 — 14.00

wtorek, czwartek 12.00–18.00

Adres do korespondencji: Małopolska Okręgowa Izba

Inżynierów Budownictwa w Krakowieskrytka pocztowa 630–961 Kraków 5

Punkty Informacyjne w Tarnowie, Nowym Sączu i Zakopanem

udzielają informacji na temat działalności Izby oraz

przyjmują wnioski o wpisanie na listęczłonków MOIIB w KrakowieTarnów, ul. Konarskiego 4

Terminy dyżurów: wtorek i czwatrek

w godz. od 15.00 do 17.00. Tel. (014) 626-47-18.

Nowy Sącz, ul. Kraszewskiego 44.

Terminy dyżurów: trzy pierwsze czwartki miesiąca

w godz. 17.00 — 19.00ostatni poniedziałek miesiąca

w godz. 14.00 — 17.00Wiceprzewodniczący Rady MOIIB

pełni dyżur w pierwszy i trzeci czwartek miesiąca

w godz. 17.00 — 18.00.Zakopane, ul. Nowotarska 6 IIp.

Terminy dyżurów:wtorki w godz. 11.00-13.00

czwartki w godz. 16.00-18.00Tel. (018) 201-35-74.

Dyżury przewodniczącego Rady MOIIBw każdy wtorek

w godz. 15.00 — 16.00 w siedzibie Izby

Dyżury sekretarza Rady MOIIBw każdy czwartek

w godz. 16.00 - 17.00w siedzibie Izby

Dyżur Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności

Zawodowej co drugą środę (parzystą)

w godz. 14.00 — 16.00Dyżur przewodniczącego

Sądu Dyscyplinarnegoco drugą środę (parzystą)w godz. 14.00 — 16.00

Dyżury członków Okręgowej Komisji Kwalifikacyjnej

odbywają się w siedzibie Izby w każdy czwartek

w godz. 15.00 — 18.00Dyżur Przewodniczącego Okręgowej

Komisji Kwalifikacyjnej lub jego zastępcy w sprawach

skarg i wniosków— w każdy pierwszy czwartek miesiąca

w siedzibie Izby w godz. 15.00 — 16.00

Punkt porad prawnych dla członkówMOIIB czynny w siedzibie Izby

w każdy wtorek w godz. 17.00 — 18.00

Siedziba Małopolskiej OkręgowejIzby Inżynierów Budownictwa

przy ul. Warszawskiej w Krakowie

GRUDZIEŃ 2004 3

Szanowni Państwo, Koleżanki i Koledzy

Przewodniczący MOIIBZygmunt Rawicki

SPIS TREŚCI:

O roli miast w UE – str. 4

Co w Krajowej Radzie? – str. 5

Korekta zasad dofinansowania – str. 6

Wyraźna poprawa – str. 7

Sprawy budownictwa odleciałysamolotami, odpłynęły statkami – str. 8-9

VI Konferencja Naukowo-Techniczna„Inżynieryjne Problemy Odnowy Staromiejskich Zepsołów Zabytkowych“ – str. 10

Informacja i edukacja – str. 11

Najważniejszy tydzień w gospodarce wodnej – str. 12

Najmłodsze wśród stowarzyszeń – str. 13

Przede wszystkim dokształcanie – str. 14

Pod znakiem jubileuszu – str. 14 – 15

Służą ochronie zdrowia i środowiska –str. 15

Jak pracować jako inżynier w Europie? – str. 16 – 19

Odpowiedzialność zawodowa i dyscyplinarna... – str. 20 – 21

Uprawnienia pod kontrolą – str. 22 – 23

Plan szkoleń, kursów i seminarióworganizowanych lub współorganizowanych przez MOIIB w I kwartale 2005 r. – str. 26

„Budowlani” – Biuletyn Małopolskiej Okręgowej Izby Inżynierów BudownictwaRedaguje zespół: Zygmunt Rawicki i Grażyna Skoplak. Rada Programowa Biuletynu Informacyjnego MOIIB:

Anna Bryksy (SITK RP), Włodzimierz Drzyżdżyk (SITWM), Krystyna Korniak–Figa (PZITS), Andrzej Legutki (PZITB),Władysław Malinowski (SITPNiG), Zygmunt Rawicki (MOIIB), Grażyna Skoplak (MOIIB), Krzysztof Wincencik (SEP).

Wydawca – Małopolska Okręgowa Izba Inżynierów Budownictwa31–155 Kraków, ul. Warszawska 17, tel. 0–12 630–90–60, 630–90–61

Na okładce: Wawel Fot. Piotr Kędzierski. Okładka zamykająca: panoramy miast będących siedzibami punktówinformacyjnych MOIIB: Krakowa, Tarnowa, Nowego Sącza i Zakopanego.

Skład i łamanie: J&R Agencja Reklamowa, 31-573 Kraków, ul. Krymska 10/3Druk: Nimay Poligrafia sp. z o.o.

Nakład 8100 egzemplarzy

Kończący się rok skłania, jak zwykle, do refleksji i podsumowań. Z punktu widzenia glo-balnej polityki naszego państwa wobec budownictwa, nie możemy roku 2004 r. zaliczyć donajbardziej udanych. W kraju dramatycznie brakuje mieszkań, o czym mówił wiceminister An-drzej Bratkowski na spotkaniu w Rotterdamie. O wsparcie dla budownictwa, zwłaszczamieszkaniowego, które zaowocowałoby ożywieniem całej gospodarki, apeluje Roman No-wicki, przewodniczący Kongresu Budownictwa. Polecamy Państwa lekturze wywiad, w któ-rym mowa jest o wielu nierozwiązanych problemach polskiego budownictwa.

8. numer naszego biuletynu „Budowlani” postanowiliśmy w części oddać we władaniestowarzyszeniom naukowo-technicznym, których członkowie współtworzą izbę inżynierówbudownictwa. Przewodniczący stowarzyszeń z naszego regionu prezentują swoje organiza-cje i najważniejsze wydarzenia, jakie miały miejsce w mijającym roku.

Pragnę zwrócić uwagę naszych Czytelników na przewodnik pt. „Jak pracować jako inży-nier w Europie?“, którego pierwszą część zamieszczamy w bieżącym wydaniu biuletynu. Do-tyczy on uznawania tytułów i kwalifikacji we wszystkich państwach członkowskich UE i czte-rech państwach EFTA.

Okręgowa Komisja Kwalifikacyjna pod koniec listopada przeprowadziła już czwartą sesjęegzaminacyjną na uprawnienia budowlane. Wrażeniami i spostrzeżeniami z tego egzaminudzieli się przewodniczący OKK, dr inż. Stanisław Karczmarczyk.

W ostatnich dniach listopada odbyła się w Krakowie trzydniowa konferencja naukowo--techniczna REW-INŻ`2004 poświęcona inżynieryjnym problemom odnowy staromiejskichzespołów zabytkowych. Nasza izba była współorganizatorem tego spotkania inżynierów bu-downictwa, architektów i konserwatorów zabytków. Warto zapoznać się ze sprawozdaniemz konferencji. Następna odbędzie się dopiero za 2 lata.

Ponadto zamieszczamy aktualne informacje przygotowane przez Okręgowego RzecznikaOdpowiedzialności Zawodowej i przewodniczącego Okręgowego Sądu Dyscyplinarnego. Totylko wstęp do kolejnych artykułów, w których będziemy omawiać konkretne przypadki łama-nia przepisów przez członków izby budownictwa.

Jak zwykle przed rozpoczęciem kolejnego kwartału przedstawiamy plan szkoleń, kursów,seminariów i konferencji organizowanych lub współorganizowanych przez MOIIB.

Z okazji zbliżających się świąt Bożego Narodzenia, Szanownym Koleżankom i Kolegom —członkom i sympatykom Małopolskiej Okręgowej Izby Inżynierów Budownictwa, składam ser-deczne życzenia — zdrowia, radości i spokoju, a na Nowy 2005 Rok wszelkiej pomyślnościw życiu osobistym i zawodowym.

Z wyrazami szacunkui koleżeńskimi pozdrowieniami

Zygmunt RawickiPrzewodniczący MOIIB

4 GRUDZIEŃ 2004

Władze krajowe

29 i 30 listopada 2004 r. w Rotterda-mie w Holandii odbyło się spotka-nie ministrów państw Unii Euro-

pejskiej w sprawie spójności terytorialnej orazpolityki miejskiej. Polskę reprezentowali IrenaHerbst, podsekretarz stanu w Ministerstwie Go-spodarki i Pracy oraz Andrzej Bratkowski, pod-sekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury.Poniżej przedstawiamy fragmenty interesujące-go wystąpienia Andrzeja Bratkowskiego, wice-ministra ds. budownictwa.

„Polityka miejska ma w Polsce długą tradycję. Je-steśmy spadkobiercą zarówno dobrego, jak i złegodziedzictwa. (…) W Polsce są 884 miasta, z czego18 liczy powyżej 200 tys. mieszkańców i mieszkaw nich 35 proc. ludności miejskiej. O strukturzeprzestrzennej decydują więc miasta małe (do 20tys. mieszkańców), które stanowią 75 proc. liczbymiast, oraz miasta średnie (20-50 tys. mieszkań-ców), których jest 15 proc. To są jednak tylko liczby,które nie odzwierciedlają w pełni naszych proble-mów.

Mamy dziedzictwo nierozwiązanych problemówmieszkaniowych. Żeby je rozwiązać powinniśmyw ciągu pokolenia podwoić powierzchnię mieszkańw naszych miastach. Szacujemy, że potrzeba 4-6 mi-lionów mieszkań. Jest to polski problem, by polep-szyć sytuację mieszkaniową naszych obywatelii zwiększyć wskaźniki — najniższe w Unii Europejskiej.Ale jeśli tuż za naszą zachodnią granicą są tysiące pu-stych mieszkań — problem nabiera innego wymiarui przestaje być tylko polski. Dlatego musimy i chcemywspółpracować w ramach Unii Europejskiej.

Następny składnik naszego dziedzictwa to krajo-braz przestrzenny naszych miast. Chcemy wyrazićpoparcie dla stanowiska Słowacji, podkreślającegoten problem. Teoretyczne koncepcje urbanistycznez lat 30. zostały przejęte przez totalitarną władzęi pozostawały przez lata dogmatem, nie weryfikowa-nym narzędziami demokracji i wolnego rynku. Naszemiasta składają się więc z gigantycznych prefabry-kowanych osiedli, które zaczynają rodzić coraz wię-cej problemów.

(…) Chcielibyśmy brać aktywny udział w wypracowy-waniu odpowiednich polityk, wymianie doświadczeń,ocenie skuteczności i wprowadzaniu instrumentówpolityki miejskiej. Widzimy w tym głęboki sens nie tyl-ko dla przyszłości Unii Europejskiej ale także dla prze-ciętnego obywatela Polski. (…) Poprzez miasta nastą-pić może przepływ pozytywnych impulsów wzrostu naotaczające je regiony. Beneficjentami polityki miej-skiej będą więc nie tylko sami mieszkańcy miast”.

O roli miast w UESzacujemy, że potrzeba nam 4-6 milionówmieszkań. Jest to polski problem.

Andrzej Bratkowski podsekretarz stanu ds. budownictwa, gospodarki przestrzennej i mieszkalnictwa w Ministerstwie Infrastruktury.

GRUDZIEŃ 2004 5

Władze krajowe

KALENDARIUM MOIIB

♦ 04.11.04 — zebranie Rady Programo-wej Biuletynu „BUDOWLANI”

♦ 05-06.11. — zebranie sekretarzyOkręgowych Izb Inżynierów Budow-nictwa i członków komisji prawno-re-gulaminowej w Otwocku k. Warszawyz udziałem Grażyny Skoplak i An-drzeja Pełecha

♦ 09.11.04 — zebranie Okręgowej Ko-misji Rewizyjnej

♦ 10.11.04 — wydanie Biuletynu BU-DOWLANI Nr 7

♦ 16.11.04 — zebranie Okręgowego Są-du Dyscyplinarnego i OkręgowegoRzecznika Odpowiedzialności Zawo-dowej

♦ 18.11.04 — zebranie Zespołu Proble-mowego ds. szkolenia i stałego do-kształcania

♦ 19.11.04 — zebranie prezesów Okrę-gowych Izb Inżynierów BudownictwaPolski Południowej w Katowicachz udziałem Zygmunta Rawickiego

♦ 19.11.04 — szkolenie nt. „Krajowychrozwiązań tuneli drogowych w aspek-cie bezpieczeństwa przeciwpożaro-wego”.

♦ 19-20.11. — zebranie przewodniczą-cych Okręgowych Sądów Dyscyplinar-nych i Okręgowych Rzeczników Odpo-wiedzialności Zawodowej w Otwockuk. Warszawy z udziałem Krzysztofa Maj-dy i Wiktorii Konczewskiej

♦ 19-21.11. — szkolenie OkręgowychKomisji Rewizyjnych w Wiśle k. Biel-ska Białej z udziałem przedstawicieliMałopolskiej, Śląskiej i Świętokrzy-skiej OIIB

dokończenie na str. 11

Zbysław Kałkowski

Nasza Izba rozpoczyna konkret-ną działalność w organiza-cjach międzynarodowych.

Podczas dorocznego spotkaniaw Brukseli ECEC, porozumienia 10krajów, w których istnieją izby inży-nierskie, radzono nad najistotniejszy-mi problemami dla tych inżynierówbudownictwa, którzy zastanawiają sięnad karierą zawodową na obszarzeUnii Europejskiej.

Rozmawiano więc o wymianie usługinżynierskich na zasadzie wzajemności,o kryteriach i trybie przyznawania upraw-nień do pełnienia samodzielnych funkcjitechnicznych w dostosowaniu do wymo-gów prawa w poszczególnych krajach.Zastanawiano się nad określeniem nie-zbędnych kwalifikacji, rodzajów studiówwyznaczonych uczelni, których ukończe-nie pozwala na starania o uzyskanie od-powiednich, krajowych uprawnień. Stro-na polska zgłosiła własną inicjatywę do-tyczącą podpisywania umów bilateral-nych między członkami ECEC, a takżeogólnej umowy z wszystkimi członkami.Delegacji naszej Izby przewodniczył prof.Zbigniew Grabowski.

W ciekawej relacji z tego spotkaniaprezesi Grabowski i Radomski komento-wali złożone układy, interesy i tendencjewystępujące w poszczególnych krajach.Zarysowuje się nowy — i niezbędny – celdziałalności naszej Izby, polegający nawykreowaniu i utrzymaniu godnej pozycjipolskiego budownictwa na tle UE.

***Warto też wspomnieć o drugim spo-

tkaniu międzynarodowym — choć o innymcharakterze. Otóż Izba ProjektowaniaBudowlanego, izba gospodarcza, bardzoblisko współpracująca z naszym samo-rządem zawodowym, zorganizowaław Warszawie Forum Polsko-Niemieckie.Gośćmi byli niemieccy architekci, właści-ciele firm projektowych, wykonawczych,deweloperzy. Program doskonale pomy-ślany i zrealizowany ujmował najpierw

wzajemne przedstawienie zagadnieńogólnych: prawnych i organizacyjnychprocesu inwestycyjnego w obu krajach,a w drugim dniu rozmowy bezpośrednie,zawodowe i handlowe z polskimi przed-stawicielami firm, prowadzone przy 20stolikach. Obie strony - goście niemieccyi my - oceniliśmy pomysł i jego realizacjęjako bardzo udane i interesujące.

***Pod koniec roku swoje sprawozdania

złożyli: przewodniczący Krajowego SąduDyscyplinarnego i Krajowy Rzecznik Od-powiedzialności Zawodowej. W tym rokurzecznik zarejestrował 55 spraw, z którychzdołał załatwić — 25, kierując je do sądulub umarzając. Natomiast Krajowy SądDyscyplinarny rozpatrzył 27 spraw. Gdy dotego dodać sprawy obu organów rozpatry-wane najpierw w okręgach, rysuje się ob-raz niepokojący — nasz samorząd chybazbyt często jest zmuszony reagować nanieprzestrzeganie prawa przez członkówIzby, wykonujących zawód inżyniera bu-downictwa. Obaj przewodniczący podkre-ślali, że rozpatrywane są jedynie wykrocze-nia wobec obowiązującego prawa — brakna razie czasu i możliwości rozpatrywaniapostępowań niezgodnych z zasadami etykizawodowej! To ważne, jedno z podstawo-wych zakresów samookreślenia się środo-wiska, czeka dopiero na podjęcie.

***23 listopada odbyły się — równocze-

śnie we wszystkich okręgach — egzaminyna uprawnienia budowlane. Odsetekudanych, zaliczonych egzaminów tym ra-zem jest wysoki, ponad 80 proc.

***Prezydium Rady prowadzi dyskusję

nad określeniem zasad, form, kryteriówprzyznawania pomocy koleżeńskiej. Jestwiele rozbieżnych propozycji wśród radokręgowych i w komisji, którą w tym celupowołała Rada Krajowa. Jeszcze trzebanad tym popracować.

Zbysław KAŁKOWSKI

Co w Krajowej Radzie? Nowy cel działalności Izby polega na wykreowaniu i utrzymaniu godnej pozycji polskiego budownictwa na tle UE

6 GRUDZIEŃ 2004

Regulamin wewnętrzny

Mając na względzie wynikający z artykułu 8 Ustawyz dnia 15.12.2000 r. o samorządach zawodowych ar-chitektów, inżynierów budownictwa oraz urbanistów

obowiązek współdziałania w doskonaleniu kwalifikacji zawo-dowych oraz prawo członków Izby do korzystania z pomocyw zakresie podnoszenia kwalifikacji zawodowych, określonew par. 16 Statutu PIIB, opracowaliśmy skorygowane zasadydofinansowania indywidualnego uczestnictwa członków MO-IIB w imprezach naukowo-technicznych organizowanych przezSNT lub innych organizatorów.

Każdy z członków MOIIB ma prawo występowania corocznieo dofinansowanie indywidualnego uczestnictwa w imprezach nauko-wo-technicznych obejmujących: konferencje, sympozja, seminaria,kursy i wycieczki.

Członek MOIIB może w danym roku kalendarzowym wystąpić odofinansowanie uczestnictwa w większej liczbie imprez, jednakłączna kwota dofinansowania nie może przekroczyć 250,00 PLN.

W wyjątkowych przypadkach Zespół Problemowy ds. SiSD pouzgodnieniu z przewodniczącym Rady MOIIB może zaopiniowaćdofinansowanie na kwotę wyższą niż 250 zł/rok.

Warunkiem dofinansowania jest złożenie wniosku (Załącznik nr1) wraz z imiennym dowodem wpłaty poświadczonym własnoręcz-nym podpisem w biurze MOIIB przez osobę zainteresowaną udzia-łem w imprezie.

Złożone wnioski o dofinansowanie rozpatruje Zespół Problemo-wy ds. Szkolenia i Stałego Dokształcania, który je opiniuje na swo-im najbliższym posiedzeniu, w ramach rocznego limitu przydzielone-go przez Radę MOIIB. Opinie o przyznaniu dofinansowania podej-mowane są zwykłą większością głosów w głosowaniu jawnym człon-ków zespołu.

Ostateczną decyzję o przyznaniu dofinansowania podejmujePrezydium lub Rada MOIIB.

Dofinansowanie przekazywane jest na konto organizatora impre-zy naukowo-technicznej lub osoby wnioskującej, wskazane wewniosku.

Rejestr przyznanych i przekazanych dofinansowań prowadzi biu-ro MOIIB.

Niniejsza korekta zasad dofinansowania obowiązujących od01.06.2003 r., została przyjęta przez Zespół ds. Szkolenia i StałegoDokształcania członków MOIIB na zebraniu w dniu 26.10.2004 r.i zatwierdzona przez Prezydium Rady MOIIB w dniu 30.11.2004 r.

Korekta zasad dofinansowania...... udziału w konferencjach, sympozjach, seminariach, kursach i wycieczkach naukowo-technicznych

Załącznik nr 1

WNIOSEK O DOFINANSOWANIE UCZESTNICTWA w imprezie naukowo-technicznej

Nazwisko i imię członka MOIIB: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Adres zamieszkania: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Tel./ e-mail: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Nr konta bankowego: organizatora imprezy / członka MOIIB (nr konta osobistego) *) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Nr ewidencyjny członka MOIIB: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .NIP członka MOIIB: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .PESEL członka MOIIB: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .URZĄD SKARBOWY członka MOIIB (adres + kod pocztowy): . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Wnioskuję o dofinansowanie udziału w imprezie naukowo-technicznej pt: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Impreza zorganizowana przez: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Termin i miejsce imprezy:. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Koszt udziału w imprezie:................, w załączeniu ksero imiennego dowodu wpłaty potwierdzone własnoręcznym podpisem. Wysokość wnioskowanego dofinansowania w PLN: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

(podpis wnioskodawcy)Potwierdzenie opłacenia składki członkowskiej: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Kwota dofinansowań przyznanych w bieżącym roku w PLN: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Data złożenia wniosku w biurze MOIIB: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Data rozpatrzenia wniosku przez Zespół ds. SiSD: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Opinia Zespołu ds. SiSD: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Proponowana kwota dofinansowania w PLN: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Łączna kwota dofinansowań w ciągu roku: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

(podpis przewodniczącego ZP-SiSD MOIIB) dr inż. Wojciech Biliński

Podpisy członków ZP-SiSD MOIIB:

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .(PZITB) (PZITS) (SEP) (SITK-RP) (ZM-RP) (SITWiM) (SITPNiG)

*) niepotrzebne skreślić

Uprawnienia zawodowe

Wyraźna poprawaIV sesja egzaminacyjna na uprawnienia budowlane jako sprawdzian kandydatów do Izby i Komisji Kwalifikacyjnej

29 listopada Komisja Kwalifi-kacyjna zakończyła kolej-ną, IV sesję egzaminu na

uprawnienia budowlane. Jest to bardzoważne wydarzenie w życiu naszej Izby.Jakość zdawania egzaminów oznaczabowiem jakość przygotowania inżynie-rów do roli projektantów i do obowiąz-ków związanych z realizacją procesówbudowlanych.

Zestawienie liczby kandydatów doostatniego egzaminu, według aktualnegopodziału na specjalności i specjalizacje,ilustruje załączona tabela. Z danych za-wartych w zestawieniu wynika, że w ostat-niej sesji 89,7 proc. spośród przystępują-cych do egzaminu uzyskało pozytywnywynik i tym samym decyzję o nadaniuuprawnień budowlanych.

Jeżeli porównać te wyniki egzaminów zefektami ilościowymi z poprzednich egza-minów (52 proc. na I egzaminie, 80 proc.na II egzaminie i 87 proc. na III egzami-nie), to widać wyraźną tendencję procen-towego wzrostu pozytywnych wyników eg-zaminu. Jest to tendencja przeciwna dowyników podobnych egzaminów kwalifika-cyjnych przeprowadzanych w innych sa-morządach zawodowych. Poprawa zda-walności wynika z polityki naszej Izby. Jejgłównym założeniem jest systematycznepodnoszenie kwalifikacji inżynierów, alepodnoszenie poziomu odbywa się po-przez mechanizmy ułatwiające właściweprzygotowanie do egzaminu, a nie po-

przez piętrzenie trudności i wymagańw stosunku do kandydatów na członkównaszego samorządu. Celowi temu międzyinnymi sprzyja wielokrotnie komentowanena tych łamach udostępnienie banku py-tań testowych na stronach internetowychIzby. Również realizowany model egzami-nu ustnego, zakładający możliwość przy-gotowania się na podstawie dostępnychprzepisów i norm, preferuje rozwijanieumiejętności właściwego korzystaniaz dostępnych źródeł informacji w trakciepodejmowania decyzji związanych z pro-jektowaniem i nadzorem.

Z ostatnich analiz i dyskusji prowadzo-nych na forum Krajowej Komisji Kwalifika-cyjnej wynika, że w obowiązującym zesta-

wie pytań do egzaminu na uprawnieniabudowlane, sprawy przygotowania facho-wego są uwzględnione w niewystarczają-cym stopniu. W trakcie dalszych korektzestawu pytań uwzględnione zostanąw szerszym zakresie zestawy pytań zwią-zanych ze znajomością obowiązującychnorm, a tym samym stworzymy możliwośćbardziej wnikliwej oceny przygotowaniazawodowego.

Członkowie zespołów egzaminacyj-nych stwierdzają na ogół dobry poziomprzygotowania zdających. Jest to zatemraczej następstwo ułatwień w sposobieprzygotowania, a nie obniżenia poziomuwymagań.

Ten komentarz jest zamieszczony nie-przypadkowo. Polityka poszczególnychsamorządów, wyrażająca się w ułatwianiubądź utrudnianiu dostępu do zamkniętegozbioru uprawnionych do wykonywania za-wodu, jest przedmiotem ocen upo-wszechnianych między innymi poprzezmedia. Niewłaściwe postępowanie w tymzakresie mogłoby być traktowane jakonadużywanie udzielonego ustawą zaufa-nia społecznego dla naszego samorządui rodzi oskarżenia o zamykanie dostępudo zawodu młodym kadrom.

Wyrażam przekonanie, że dobre przy-gotowanie do egzaminów przełoży się nawzrost jakości usług naszej kadry w bu-downictwie.

Stanisław KARCZMARCZYK

1 2 3 4 5 6 7specjalność liczba osób, liczba osób, liczba osób, liczba zdających liczba osób, %osób, które zdały

które przystąpiły które przystąpiły które zdały test egz. ustny które zdały egzamindo egzaminu do egz. pisemnego i dopuszczonych + odwołania egz. ustny na uprawnienia (6/2)+ odwołania do egz. ustnego

architektoniczna 4 4 4 4 4 100%

konstrukcyjno-budowlana 69 68 62 63 61 88%

drogowa 6 6 4 4 4 66%

mostowa 9 9 9 9 9 100%

instalacyjna - elektryczna 12 12 12 12 12 100%

instalacyjna - sanitarna 26 26 24 24 23 88%

RAZEM OIIB 126 125 115 116 113 89,7%

Tabela nr 1Wyniki II sesji egzaminacyjnej 2004 r., przeprowadzonej w dniach 23 - 29 listopada 2004 r.

przez Okręgową Komisję Kwalifikacyjną MOIIB

Stanisław Karczmarczyk

GRUDZIEŃ 2004 7

8 GRUDZIEŃ 2004

Instytucje centralne

- Czy mijający 2004 r., był najgor-szym rokiem dla polskiego budownic-twa? Źle się dzieje w budownictwiemieszkaniowym, brak zapowiadanychsukcesów, jeśli chodzi o budowę drógi autostrad, do tego kłody pod nogiw postaci niestabilnego prawa rzuca-ne inwestorom. Czy takie odczucia in-westorów i budowlanych znajdują po-twierdzenie u specjalisty?

- Jest źle, a wręcz coraz gorzej. Świa-towe Forum Ekonomiczne w Davos, spo-rządzając swój ostatni raport, oceniło, żew ciągu ostatnich 12 miesięcy Polskaspadła aż o 15 pozycji w rankingu atrak-cyjności inwestowania. W Europie znaleź-liśmy się na ostatnim miejscu, jako krajnajbardziej nieprzyjazny inwestorom. Ma-my coraz gorsze prawo, coraz gorsze ka-dry.

To będzie fatalny rok dla budownictwamieszkaniowego, ponieważ Polska odwielu lat nie ma polityki mieszkaniowej.Ostatni spis powszechny wykazał, że bra-kuje nam 1,5 miliona mieszkań. Przez 12lat, jakie upłynęły między spisami, przyby-ło 400 tys. rodzin bez mieszkań. To głów-nie młodzi ludzie bez żadnych perspek-tyw mieszkaniowych. Za 10 miesięcy br.oddaliśmy do użytku o 40 proc. mieszkańmniej niż w analogicznym okresie ubiegłe-go roku. W samym budownictwie indywi-dualnym o ponad 50 proc. mniej. 2004 r.zamkniemy liczbą około 100 000 nowowybudowanych mieszkań. To naprawdęmało, jak na nasze potrzeby i możliwości.Zamiast gonić świat, tylko się cofamy.

- Budownictwo mieszkaniowe to za-ledwie niewielka składowa całego bu-downictwa, ale część bardzo wrażliwaspołecznie. Jak to się dzieje, że ko-niunktura w mieszkaniówce najszyb-ciej oddziałuje na koniunkturę w całejgospodarce?

- Budownictwo mieszkaniowe jestwrażliwe i drażliwe społecznie. Nie bezprzyczyny wielu ekspertów w Polsce uwa-ża, że tragiczny niż demograficzny, którynadciągnął nad nasz kraj jak czarne

chmury, jest spowodowany w głównejmierze brakiem mieszkań. Jeśli chodzio budownictwo mieszkaniowe Polska podkażdym względem plasuje się na ostatnimmiejscu w Europie. Jeśli w UE przypadaśrednio 450 mieszkań na 1000 miesz-kańców, to w Polsce tylko 320. Jeśli tambuduje się średnio 5 — 7 nowych lokali na1000 mieszkańców, to u nas tylko 2 - 3.A inne kraje nie mają takiego deficytumieszkań jak my. Wyprzedziły nas nawettakie „biedne” kraje, jak Rumunia czy Buł-garia, o Słowacji, Czechach czy Węgrachnie wspominając.

Budownictwo, a szczególnie budow-nictwo mieszkaniowe, jest na całym świe-cie uznawane za lokomotywę gospoda-rek. Zostało udowodnione, że każde no-we miejsce pracy w budownictwie gene-ruje około 3 miejsc pracy w całej gospo-darce. Badania sprzed dekady wykonaneprzez Instytut Gospodarki Mieszkaniowejwykazały, że każda złotówka ze środkówpublicznych, zainwestowana w ożywieniebudownictwa mieszkaniowego, wraca dobudżetu w postaci dwukrotnie wyższychwpływów z podatków. Ludzie mają pracę,firmy zlecenia, rośnie popyt konsumpcyj-ny na artykuły wyposażenia wnętrz (zno-wu praca i zlecenia), rosną ogólne docho-dy, dzięki którym ludzie wydają pieniądzena różne dobra. Na każdym etapie tegołańcucha odprowadza się podatki. Niebez znaczenia jest aspekt społeczny tegoprocesu: ożywienie w budownictwie po-woduje wzrost liczby tanich miejsc pracy,co ogranicza patologie i daje perspekty-wy młodemu pokoleniu.

- Czy politycy tego nie wiedzą, czynie chcą słuchać ekspertów?

- Politycy najczęściej odpowiadają, żePolski nie stać na wielki program miesz-kaniowy, bo kraj przeżywa trudności go-spodarcze, a rodziny nie dysponują środ-kami na kupno mieszkania. Nie ma więcna nie wielkiego popytu. Jednak mieszka-nia są drogim towarem i żaden kraj euro-pejski, niezależnie od zamożności, niepozostawia rodzin samych z tym proble-mem. Kraje europejskie, aby wykorzystaćten pozytywny wpływ budownictwa na

Sprawy budownictwa odleciały– Nie jest możliwe ożywienie budownictwa bez pieniędzy

Roman Nowicki

GRUDZIEŃ 2004 9

Instytucje centralne

samolotami, odpłynęły statkami— mówi Roman Nowicki, przewodniczący Kongresu Budownictwa

rozwój gospodarczy i pomóc rodzinom,przeznaczają na mieszkalnictwo przynaj-mniej 1- 3 proc. PKB rocznie, a Polskazaplanowała na 2005 r. na ten cel zaled-wie 0,1 proc. PKB. Jest to najgorszy bu-dżet po wojnie! Nawet w słabym dla go-spodarki roku 1992 przeznaczono na bu-downictwo mieszkaniowe 2 proc. PKB.

- We wszystkich państwach starejUE sprawy szeroko pojętego budow-nictwa, w tym sprawy mieszkaniowe,nadzorowane są przez osobne mini-sterstwo. U nas też tak było aż do reor-ganizacji administracji państwowej,kiedy to powstał moloch — Minister-stwo Infrastruktury. Jeszcze do końcaub. roku mieliśmy przynajmniej urządcentralny — UMIRM — który reprezen-tował tę tematykę. Teraz — zaledwiekilka departamentów. Sprawy budow-nictwa odleciały samolotami, odpłynę-ły statkami…

- To skandal, że nie mamy w Polsceobecnie ministerstwa budownictwa. Uwa-żam, że za to powinni imiennie odpowie-dzieć politycy, którzy do tego dopuścili.Funkcjonowanie tego sektora gospodarkiw Ministerstwie Infrastruktury nie ma sen-su. Na ten resort są takie naciski spowo-dowane bardzo ważnymi sprawami bizne-sowymi związanymi z transportem — lot-nictwem, gospodarką morską, autostra-dami, że na budownictwo brakuje jużmiejsca i uwagi.

- Od dwóch lat działają w naszymkraju samorządy zawodowe inżynie-rów budownictwa, architektów i urba-nistów. Czy uważa Pan, że izby sięsprawdziły? Czy Kongres Budownic-twa Polskiego oczekuje współpracyz samorządem zawodowym?

- My już ściśle ze sobą współpracuje-my. Uważam, że w tym okresie przejścio-wym, w jakim się znaleźliśmy, izby pod-trzymują etos zawodów związanych z bu-downictwem. Praca budowlanych jest od-bierana słusznie jako wykonywanie zawo-du zaufania publicznego, bowiem to odumiejętności inżynierów i techników zale-

ży bezpieczeństwo użytkowników wznie-sionych przez nich obiektów. Dlatego teprofesje wymagają czystości, uczciwości.Czuwają nad tym samorządy zawodowe.Oczywiście, układ na razie jest dynamicz-ny — czasami słyszę o wzajemnym wcho-

dzeniu sobie w paradę architektów i urba-nistów, ale z czasem zakresy działaniakonkretnych izb staną się bardzo klarow-ne.

- Jeszcze dwie — trzy dekady temubudownictwo polskie było naszą du-mą eksportową i, obok górnictwa,podstawową i napędową siłą naszejgospodarki. Dzisiaj zostało mocnozdegradowane. Czy jest to sytuacjaodwracalna?

- Nic nie straciliśmy z tych ocen. Nasirobotnicy i inżynierowie są uznawani zanajlepszych na świecie. Tracimy na sku-tek wielkiej przewagi kapitałowej przed-siębiorstw zachodnich i często nieuczci-wej konkurencji. W budownictwie miesz-

kaniowym mamy kryzys na własne życze-nie. Mamy już dość gadulstwa, a progra-mów w nadmiarze. Dla mnie wykładnikiemdobrej woli rządu i polityków byłby kształtbudżetu. Nie jest możliwe ożywienie bu-downictwa mieszkaniowego bez pienię-dzy. Żeby odnieść sukces, należy zainwe-stować. Z 0,1 proc. PKB niczego nie osią-gniemy. Gdyby na budownictwo przezna-czyć choć 1 proc. PKB, można by byłopomarzyć o pociągnięciu całej gospodar-ki. Do odzyskania swojej wiodącej pozycjiw gospodarce budownictwo potrzebujedecyzji polityków.

- Jakich zmian w dziedzinie politykimieszkaniowej i inwestycyjnej może-my się spodziewać w przyszłym roku?A czego powinniśmy sobie życzyć, aby2005 rok był lepszy dla budownictwaniż ten mijający?

- Niestety, budżet jest w zasadzie prze-głosowany i w tej sytuacji, jakich by obiet-nic nie składano, to nie ma mowy o znacz-nym ożywieniu w budownictwie mieszka-niowym. Poprawy się więc nie spodzie-wam, ale przecież coś trzeba robić. Moimzdaniem, należy wrócić do rozmów na te-mat organizacji budownictwa pomyślane-go jako całość. Warto powalczyć o godnąreprezentację spraw budowlanych w for-mie organu centralnego. To mogłoby sięodbyć bezkosztowo, bowiem już terazfunkcjonują różne instytucje centralnei rozproszone w ministerstwach departa-menty. Konieczne jest również uchwale-nie, na wzór innych krajów europejskich,narodowego programu budownictwamieszkaniowego na okres najbliższych 10lat. Tego więc życzmy sobie wspólnie naten nadchodzący 2005 r.

RozmawiałaAleksandra VEGA

Kongres Budownictwa — działającaod lat instytucja ekspercka i opiniotwór-cza, skupiająca 22 największe organiza-cje pozarządowe budownictwa.

VI KONFERENCJA NAUKOWO-TECHNICZNA„INŻYNIERYJNE PROBLEMY ODNOWY STAROMIEJSKICH ZESPOŁÓW ZABYTKOWYCH”Dyskusja budowlanych, architektów i konserwatorów

P od patronatem prezydenta Kra-kowa, prof. Jacka Majchrowskie-go, 24 — 26 listopada 2004 roku

odbyła się VI Konferencja Naukowo-–Techniczna REW-INŻ KRAKÓW 2004.Została zorganizowana przez KomisjęBudownictwa PAN Oddział w Krakowie,Wydział Inżynierii Lądowej PolitechnikiKrakowskiej, Krakowski Oddział PZITBi Małopolską Okręgową Izbę InżynierówBudownictwa przy współudziale Spo-łecznego Komitetu Odnowy ZabytkówKrakowa. Nawiązywała ona do tradycjipoprzednich pięciu konferencji, któreodbyły się w Krakowie w latach 1980,1986, 1990, 1998 i 2000.

Podstawowym celem konferencji byłaprezentacja i wymiana informacji o rozwią-zaniach technicznych i technologicznych,stosowanych w odnowie staromiejskichobiektów zabytkowych, a także przedys-kutowanie praktycznych doświadczeńzwiązanych z odnową zasobów budownic-twa w zespołach zabytkowych miast.W konferencji uczestniczyło około 150osób z całego kraju, z 12 ośrodków na-ukowo–technicznych oraz 3 z zagranicy —ze Słowacji, Czech i Niemiec.

W otwarciu konferencji uczestniczylim.in. wiceprezydent miasta Krakowa Hen-ryk Bątkiewicz, małopolski wojewódzki kon-serwator zabytków Jan Janczykowski, czło-nek wydziału IV PAN prof. Witold Cęckie-wicz, rektor Politechniki Krakowskiej prof.Marcin Chrzanowski, dziekan Wydziału Inży-nierii Lądowej Politechniki Krakowskiej prof.Jacek Śliwiński, przewodniczący Stowarzy-szenia Konserwatorów Zabytków dr hab.inż. Jerzy Jasieńko, naczelnik w Departa-mencie Ochrony Zabytków w MinisterstwieKultury mgr inż. arch. Maria Smarzyńska,

miejski konserwator zabytków mgr inż. arch.Genowefa Zań-Ograbek, sekretarz PolskiejIzby Inżynierów Budownictwa dr inż. JanuszRymsza.

Na konferencję napłynęły życzenia m. in.od prezesa Głównego Urzędu Nadzoru Bu-dowlanego mgr. inż. arch. Andrzeja Urbana,przewodniczącego PZITB mgr. inż. Tade-usza Nawracaja, prezesa PIIB prof. Zbignie-wa Grabowskego. Obrady toczyły się w 10sesjach. Pierwsza poświęcona była pamięcizmarłego w czerwcu 2004 roku prof. Roma-na Ciesielskiego, przewodniczącego Komi-tetu Naukowego obecnej Konferencji i prze-wodniczącego Komitetu Organizacyjnegoi Naukowego dwóch poprzednich konferen-cji REW-INŻ. Sylwetkę prof. R. Ciesielskie-go przedstawił prof. Zbigniew Janowski,przewodniczący Komitetu Organizacyjnegokonferencji REW-INŻ. 2004.

W czasie spotkania przedstawiono 52 re-feraty opublikowane w dwóch tomach mate-riałów konferencyjnych. W każdej sesji od-bywała się dyskusja, w której odnotowanookoło 40 wystąpień merytorycznych. Refe-raty przedstawiały aktualne wyniki badań,problemy projektowe, konserwatorskie, za-gadnienia materiałowo–technologiczne,konstrukcyjne, geotechniczne, dotycząceinfrastruktury oraz trwałości, zabezpieczeniai utrzymania obiektów i zespołów zabytko-wych. Oto nazwiska autorów ciekawych re-feratów: W. Affelt, W. Biliński, W. Cęckie-wicz, R. Ciesielski, K. Furtak, L. Goretzki,M. Gryczmański, W. Grzybowska, J. Jan-czykowski, Z. Janowski, A. Kadłuczka, S.Karczmarczyk, J. Kawecki, M. Kosiorek, A.Koss, M. Kumor, L. Kurowski, A. Kwiecień,J. Kysel, A. Lachiewicz-Złotowska, C. Ma-dryas, J. Marczak, Z. Mielczarek, J. Mierz-wa, J. Naborczyk, M. Niedostatkiewicz, P.Noakowski, P. Obracaj, R. Orłowicz, Z. Or-łowski, M. Pavlik, I. Pluska, K. Pogan, W.Radomski, Z. Rawicki, A. Rudnicki, L. Run-kiewicz, J. Rymsza, P. Stępień, B. Stęp-niewska-Janowska, K. Stypuła, K. Szulbor-ski, Cz. Szymczak, M. Ullrich, L. Wysokiń-ski, W. Wołowicki, E. Zaitz.

W drugim dniu konferencji jej uczestnicyzwiedzili Wawel. Zapoznali się z odnową bu-dowlaną i konserwatorską Baszty Sando-mierskiej. Celem wycieczki programowej byłrównież Rynek Krakowski, na którym aktual-nie odbywa się wymiana nawierzchni.

Uczestnicy konferencji, jako jedni z nielicz-nych gości w Krakowie, zeszli do częścipodziemi znajdujących się pod Rynkiem.Z tą, niedostępną dzisiaj częścią krakow-skiego Rynku, inżynierowie budownictwai konserwatorzy wiążą duże nadzieje. Byćmoże w przyszłości będą mogli ją zwiedzaćturyści.

W dyskusji podano wiele interesującychpraktycznych wniosków, dotyczących np.zachowania autentyzmu w konserwacji, roz-wiązań komunikacyjnych w miastach zabyt-kowych, stosowania nowych materiałów i in-stalacji w budynkach zabytkowych.

Konferencja została bardzo przychylnieprzyjęta i oceniona przez jej uczestników. In-formacje o spotkaniu architektów, inżynie-rów budownictwa i konserwatorów ukazałysię w radiu i telewizji regionalnej oraz prasiekrakowskiej, m.in. w „Dzienniku Polskim”obszerny artykuł pt „Trójporozumienie narzecz zabytków”. Wstępnie ustalono, że ko-lejna, VII konferencja odbędzie się w Krako-wie na wiosnę w 2006 roku. Przewiduje sięwydanie materiałów pokonferencyjnych (tomIII), zawierających informacje o przebiegumerytorycznym konferencji, w tym referatywygłoszone dodatkowo, a nie zamieszczone

w materiałach konferencyjnych, dyskusję,omówienie przebiegu konferencji wrazz podsumowaniem oraz spis uczestnikówkonferencji.

Komplet materiałów konferencyjnychwraz z tomem pokonferencyjnym w cenie165 zł można nabyć w Krakowskim Od-dziale PZITB, ul. Straszewskiego 28, 31-113 Kraków., tel. /fax (012-4223083).

Zygmunt RAWICKI

10 GRUDZIEŃ 2004

Konferencje – Seminaria

GRUDZIEŃ 2004 11

S towarzyszenie Inżynierów i Techni-ków Komunikacji RzeczpospolitejPolskiej Oddział w Krakowie, sku-

pia 539 inżynierów i techników, działają-cych w 22 kołach lub klubach. Od 6 wrze-śnia 2004 r. oddziałem krakowskim kierujeAndrzej Kollbek.

Celem statutowym Oddziału krakowskiegoSITK jest: — działalność naukowo-techniczna, informacyj-

no-edukacyjna, kulturalna, na rzecz rozwojutransportu, na rzecz ochrony zabytków trans-portu i upamiętniania ich twórców oraz pracadla dobra członków, a w szczególności:

— wypracowywanie i utrzymanie wysokiej rangizawodowej inżynierów i techników transportu,

— umożliwienie i pomoc członkom w pogłębia-niu i aktualizacji wiedzy technicznej i podno-szeniu kwalifikacji zawodowych,

— działalność wydawnicza i popularyzatorska — sportowo-rekreacyjna, — działalność na rzecz postępu i rozwoju trans-

portu, — wyrażanie opinii i wnoszenie postulatów do

władz w sprawach problematyki transportu, — prowadzenie ośrodka rzeczoznawstwa.

Spośród wielu imprez o różnorodnym cha-rakterze, zorganizowanych w mijającym rokuprzez krakowski oddział SITK, na wyróżnienie,jako szczególnie ciekawe, zasługują:

Konferencje naukowo-techniczne (zorgani-zowano ich 6) podejmujące różnorodną intere-sującą naszych członków tematykę: 1. Polski przemysł i zaplecze naprawcze trans-

portu kolejowego w warunkach konkurencjina europejskim rynku kolejowym.

2. Odwodnienie dróg i ulic a ekologia — prawo,projektowanie, wykonawstwo.

3. Aktualne problemy regionalnego transportupasażerskiego w Polsce.

4. Zarządzanie ruchem na drogach — prawo,projektowanie, wykonawstwo.

5. Nowoczesne technologie i systemy zarzą-dzania w transporcie kolejowym

6. XIX Dni Technika w Małopolsce, podczasktórych zapoznano uczestników z nowościa-mi technicznymi, takimi jak projektowaniemostów w świetle norm europejskich, uwa-runkowania dotyczące projektowania obejśćmiast, nowe geosyntetyki w budownictwiedrogowym, nowa technologia stabilizacjigruntów słabych co do nośności, technolo-gie budowy tuneli głębokich i inne. Związane z konferencjami zeszyty naukowo-

-techniczne oddziału, zawierające zbiory refera-tów i prezentacji przedstawianych na zorganizo-

wanych przez Oddział konferencjach. Zeszyty sąwydawane w jednolitej szacie graficznej, w bieżą-cym roku wydano 6 materiałów konferencyjnych,a dodatkowo w Oddziale przygotowano i wydanozeszyt nr 13 z serii Monografie — „Krajowy zarob-kowy przewóz osób i rzeczy, materiały przygoto-wujące do uzyskania certyfikatu kompetencji za-wodowych”. Jesteśmy jedynym w Polsce wy-dawcą tego podręcznika.

Kursy przygotowujące do egzaminu dlaosób ubiegających się o certyfikat kompetencjizawodowych w drogowym krajowym i między-narodowym transporcie osób i rzeczy. 8 edycjikursów ukończyło 90 osób. Złożyły one egza-min przed Państwową Komisją i uzyskały sto-sowny certyfikat (zgodnie z wymogami Rozpo-rządzenia Ministra Infrastruktury).

Działalność gospodarcza, umożliwiająca fi-nansowanie wydatków statutowych to 11 opra-cowań badawczych w dziedzinie transportuzbiorowego i 3 prace z dziedziny inżynierii ruchuoraz 14 opracowań w dziedzinie transportu dro-gowego i kolejowego, wykonanych w OśrodkuRzeczoznawstwa, pozyskiwanych w drodzeudziału w przetargach zgodnie z ustawą „Prawoo zamówieniach publicznych”. Prace wykony-wane były nie tylko dla Krakowa, lecz równieżdla Łodzi, Katowic, Chrzanowa, Zawiercia, Ol-kusza. W prace Ośrodka Rzeczoznawstwa za-angażowanych jest około 20 — 30 rzeczoznaw-ców i specjalistów SITK. Prace miały charakternaukowo-badawczy, projektowy (różne stadiaprojektowania), jak i opiniodawczy.

Konkursy na najlepsze prace dyplomowedla absolwentów szkół wyższych i szkół śred-nich w dziedzinie transportu i budownictwa ko-munikacyjnego organizowane nieprzerwanieod 35 lat. Celem konkursów jest zachęceniedo rozszerzania wiedzy, samodzielnego myśle-nia, podniesienie ogólnego poziomu prac po-przez stworzenie wewnętrznej rywalizacji orazzachęcenie do społecznej działalności w Sto-warzyszeniu. W bieżącym roku do konkursuzgłoszono 14 prac z krakowskich wyższychuczelni — Politechniki Krakowskiej, AkademiiGórniczo-Hutniczej i Akademii Sztuk Pięknychoraz 8 prac z krakowskich szkół średnich —dawnego Technikum Kolejowego i TechnikumGospodarki Wodnej i Budownictwa Drogowe-go. Prace ocenione najwyżej przez sąd konkur-sowy zostały nagrodzone, wszyscy uczestnicyuzyskali dyplomy, a sama uroczystość ogłosze-nia wyników i rozdania nagród odbyła się w Sa-li Obrad UM Krakowa.

Prezes SITK RP oddział w Krakowie mgr inż. Andrzej KOLLBEK

Informacja i edukacjaŻaden inny oddział w kraju nie wydaje podobnego podręcznika

Stowarzyszenia naukowo-techniczne

Andrzej Kollbek

dokończenie ze str. 5♦ 22.11.04 — zebranie Zespołu Proble-

mowego ds. prawa w budownictwie♦ 23.11.04 — egzamin testowy na

uprawnienia budowlane — sesja je-sienna

♦ 24-26.11. — konferencja naukowo--techniczna nt.: Inżynieryjnych pro-blemów odnowy staromiejskich ze-społów zabytkowych „REW–INŻ.KRAKÓW 2004”

♦ 24-29.11. — egzaminy ustne nauprawnienia budowlane — sesja je-sienna

♦ 25.11.04 — szkolenie FIDIC dla człon-ków MOIIB w Zakopanem

♦ 30.11.04 — XXI zebranie PrezydiumMOIIB

♦ 01.12.04 — udział przewodniczącegoMOIIB w posiedzeniu Prezydium Ma-łopolskiej Okręgowej Izby Architek-tów

♦ 03-04.12. — zebranie księgowychOIIB w Warszawie z udziałem ElżbietyZiemby — księgowej MOIIB

♦ 08.12.04 — Rada Programowa Biule-tynu Informacyjnego „Budowlani”

♦ 09.12.04 — zebranie Zespołu Proble-mowego ds. procesów budowlanych—posiedzenie Okręgowej KomisjiKwalifikacyjnej

♦ 14.12.04 — spotkanie przedstawicieliadministracji architektoniczno-budow-lanej z województwa małopolskiegoz przedstawicielami organów Izby —uroczyste wręczenie uprawnień bu-dowlanych

♦ 15.12.04 — zebranie Zespołu Proble-mowego ds. szkolenia i stałego do-kształcania.

N ajważniejszym wydarzeniemw życiu zawodowym inżynierówi techników związanych z gospo-

darką wodną, jest corocznie organizowa-ny przez Stowarzyszenie Inżynierów i Tech-ników Wodnych i Melioracyjnych, ZarządOddziału w Krakowie, Tydzień Hydrotech-nika, Melioranta i Łąkarza. Każdego rokuprzypada on w maju.

W roku 2004 świętowaliśmy już XVI „Ty-dzień Hydrotechnika, Melioranta i Łąkarza”.W pierwszym dniu odbyła się konferencja na-ukowo-techniczna, na której — po części ofi-cjalnej, powitaniu zaproszonych gości i uczest-ników konferencji — wręczono nagrody i dyplo-my za najlepsze prace dyplomowe i magister-skie absolwentom Politechniki Krakowskiej,Akademii Rolniczej i Zespołu Szkół InżynieriiŚrodowiska i Melioracji, oraz Honorowe Od-znaki NOT i dyplomy Zasłużonego Seniora SI-TWM.

W części naukowo-technicznej wygłoszo-no referaty:

„Aspekty ekologiczne w projektowaniu ma-łych zbiorników wodnych”.

Autor: dr hab. inż. Jerzy Szczęsny, prof.Politechniki Krakowskiej

„Wykorzystanie Funduszy EBI w regula-cjach potoków górskich dorzecza GórnejWisły”

Autor: mgr inż. Michał Piórecki, RZGW —Kraków

„Zastosowanie radaru w ocenie zagrożeniaPolski Południowej intensywnymi opadami”.

Autor: dr inż. Jan Szturc — IMGW Kraków. Po dyskusji sformułowano następujące

wnioski: Należy opracować plan gospodarki wodnej

dla dorzecza Wisły. Przy projektowaniu małych zbiorników

wodnych należy włączyć je do systemu ochro-ny powodziowej i małej retencji.

Plany zagospodarowania przestrzennegomiast i wsi powinny uwzględniać długofaloweplany gospodarki wodnej, co winno byćumieszczone w Prawie wodnym.

Wykonane typy obiektów regulacyjnychumocnień z funduszu EBI na potokach górnejWisły należy rozpowszechnić i obserwowaćich zachowanie w dalszej eksploatacji, a jed-nocześnie podjąć szeroką dyskusję z projek-tantami, wykonawcami oraz kadrą inżynierskązrzeszoną w SITWM.

W dniach następnych odbyły się sesje wy-jazdowe, organizowane przez sekcje SITWM.

Sekcja Inżynierii i Gospodarki Wodnej zor-ganizowała objazd potoków w Zlewni Skawyi Raby na roboty regulacyjne potoków wykony-wanych przez przedsiębiorstwa: HYDRO-TREST — Skanska Kraków, Wodrol — Kraków,Staand — Inter — Bud Kraków, Wolimex — Li-manowa, PBWM Kraków.

Sekcja Melioracji i Kształtowania Środowi-ska — Grupa Melioracyjna zorganizowała ob-jazd potoków Skawinka i Harbutówka, gdziezapoznano się z regulacją potoków w ramachusuwania szkód powodziowych.

Sekcja Melioracji i Kształtowania Środowi-ska — Grupa Wodociągowa –zorganizowałaobjazd potoków Paleczka, Jachówka i Krzczo-nów, zapoznając się z systemami ubezpie-czeń.

Dla seniorów zorganizowano spotkanie, naktórym prelekcję pt.: „Polskie odkrycia w połu-dniowym Peru” wygłosił prof. dr hab. inż. An-drzej Paulo.

„Tydzień” cieszy się wielkim zainteresowa-niem inżynierów i techników zajmujących sięgospodarką wodną, świadczy o tym udział260 osób; jest czynnikiem integrującym śro-dowisko inżynierskie, przyczynia się do wymia-ny myśli technicznej, jest również spotkaniemtowarzyskim, pozwalającym na odnawianiestarych i zawieranie nowych znajomości.

PrzewodniczącyZarządu Oddziału SITWM

inż. Włodzimierz DRZYŻDŻYK

Najważniejszy tydzień w gospodarce wodnejIntegruje środowisko inżynierskie, przyczynia się do wymiany myśli technicznej, jest również spotkaniem towarzyskim Włodzimierz Drzyżdżyk

12 GRUDZIEŃ 2004

Stowarzyszenia naukowo-techniczne

125 członków, inżynie-rów mostowców,tworzy drugi co do li-

czebności oddział ZM RP w kraju

W porównaniu z kilkudziesięcioletnimitradycjami innych stowarzyszeń inżynierówbudownictwa, mostowcy dopiero raczkują.Ta wąska specjalizacja budownictwa posta-nowiła o swoim wyodrębnieniu dopiero napoczątku lat. 90. Oddział Małopolski Związ-ku Mostowców Rzeczypospolitej Polskiejpowstał 14 października 1992 roku, w rokpo zarejestrowaniu ogólnokrajowego Sto-warzyszenia.

Pierwszym przewodniczącym zostałwówczas wybrany Tadeusz Słowakiewicz,który sprawował swoją funkcję przez 2 ka-dencje (1992-1997). Kolejnymi przewodni-czącymi byli Kazimierz Furtak (1997-1999) iZbigniew Fijałkowski (1999-2004).

Głównym obszarem działalności od po-czątku istnienia ZM RP była integracjaczłonków poprzez organizowanie spotkańszkoleniowych, wycieczek na interesująceobiekty inżynierskie oraz spotkań towarzy-skich, jakimi niewątpliwie są doroczne BaleMostowca. W styczniu br. Walne ZebranieCzłonków Oddziału dokonało wyboru no-wego przewodniczącego i władz Oddziału.Przewodniczącym został Kazimierz Piwo-warczyk, a zarząd ukonstytuował się w skła-dzie: Grażyna Czopek i Waldemar Głów-czak — wiceprzewodniczący, WojciechŚredniawa — sekretarz, Stanisław Furman —skarbnik oraz Barbara Furtak i Karol Ryż —członkowie.

Na pierwszym posiedzeniu nowego za-rządu Oddziału wyznaczono cele do realiza-cji w najbliższym roku. Spośród już zrealizo-wanych zamierzeń należy wymienić prze-prowadzone spotkania szkoleniowe. Pierw-sze z nich zorganizowano w marcu, w Woje-wódzkim Zarządzie Dróg w Krakowie, a jegotematem były naprawy i zabezpieczenia po-wierzchniowe konstrukcji mostowych orazzastosowanie nowoczesnych łożysk w mo-stownictwie. Kolejne szkolenie na temat od-wodnień mostów odbyło się w maju w Poli-technice Krakowskiej i zostało zorganizowa-ne we współpracy z Małopolską Izbą Inży-nierów Budownictwa. Również we współ-pracy z Izbą zorganizowano listopadoweszkolenie na temat krajowych rozwiązań tu-neli drogowych w aspekcie bezpieczeństwapożarowego. Rozwiązania te przedstawiono

na przykładzie oddanego do eksploatacji tu-nelu w ciągu Wisłostrady w Warszawie orazbudowanego tunelu Trasy Średnicowejw Katowicach.

Zarząd wystąpił z wnioskiem o przyzna-nie medali „Za wybitne osiągnięcia w pol-skim mostownictwie”, który jest najwyższymindywidualnym wyróżnieniem Związku Mo-stowców Rzeczypospolitej Polskiej. Laure-atem medalu z naszego Oddziału zostałprof. Kazimierz Furtak z Politechniki Kra-kowskiej.

Celem usprawnienia możliwości komuni-kacyjnych Zarządu z członkami utworzonostronę internetową oddziału (www. krakow.zmrp. pl). Aktualnie strona jest w fazie roz-ruchu, ale docelowo ma udostępniać człon-kom forum dyskusyjne na tematy interesują-ce inżynierów mostowych.

Tradycyjnie już, jak to miało miejscew ostatnich latach, w okresie karnawało-wym zorganizowany będzie „Bal Mostow-ca”.

Obecnie oddział krakowski liczy 125członków i jest drugim co do liczebnościoddziałem w kraju. Około 70 proc. człon-ków mieszka w Krakowie, natomiast pozo-stali są rozrzuceni na terenie całej Małopol-ski, a nawet poza jej granicami. Mając nawzględzie dotychczasowe owocne do-świadczenia przy współorganizowaniu spo-tkań szkoleniowych, sympozjów i konferen-cji przez Małopolską Izbę Inżynierów Bu-downictwa, mamy nadzieję, że nasza dalszawspółpraca będzie odbywała się z korzy-ścią dla całego środowiska inżynierówi techników skupionych w Izbie i innych sto-warzyszeniach.

Kazimierz PIWOWARCZYK

Najmłodsze wśród stowarzyszeń

GRUDZIEŃ 2004 13

Stowarzyszenia naukowo-techniczne

Kazimierz Piwowarczyk

14 GRUDZIEŃ 2004

Stowarzyszenia naukowo-techniczne

P olski Związek Inżynierów i Tech-ników Budownictwa Oddziałw Krakowie działa już od 1948

roku i obejmuje terytorium wojewódz-twa małopolskiego. PrzewodniczącymOddziału, wybranym na kadencję2002–2004 jest dr inż. WojciechBiliński.

W Oddziale działają Komisje: — Komisja Nauki, — Komisja Budownictwa, — Komisja Kwalifikacyjna na Rzeczoznaw-

ców, — Komisja Szkolenia i Informatyki, — Komisja Materiałów i Wyrobów Budowla-

nych, — Komisja Weryfikacyjna i Odznaczeń, — Komisja Pomocy Koleżeńskiej, — Komisja Kwalifikacyjna ds. Rekomendacji

Podmiotów Gospodarczych w DziedzinieBudownictwa,

— Komisja Ochrony Budowli przed Korozją, — Komisja Młodej Kadry Technicznej.

Oddział prowadzi 2 Komitety przy Za-rządzie Głównym PZITB: — Komitet Informatyki w Budownictwie, — Komitet Projektowania.

Oddział współorganizuje: Konferencje:— Metody komputerowe w projektowaniu

i analizie konstrukcji hydrotechnicz-nych w Korbielowie,

— Problemy Podziemnej Komunikacji Miej-skiej w Krakowie,

— Inżynieryjne Problemy Odnowy Staromiej-skich Zespołów Zabytkowych REW-INŻ.,

— coroczne konferencje WPPK wspólniez Oddziałami PZITB w Bielsku-Białej, Gli-wicach i Katowicach, a w 2005 r. organi-zatorem jest nasz Oddział,

— Seminaria — Prezentacje Firm: Mitek In-dustries Polska, Alpol Gips — Skała Sp.z o.o. - Stowarzyszenie Producentów Ce-mentu i Wapna, Thermo-Shield — illbruck,Comap Polska, Rockwool, Koelner, Colo-rificio San Marco, Cetco Poland — Wibex,Pro-Vent Systemy Wentylacyjne, Studia Podyplomowe z zakresu: szaco-

wania, zarządzania i pośrednictwa nieru-chomościami.

Kursy szkoleniowe: Przygotowujące doegzaminu na uprawnienia budowlane, kosz-torysowanie robót budowlanych, zarządza-nie nieruchomościami, AutoCad, z zakresuprawa budowlanego, doskonalące dla ka-dry kierowniczej, nadzoru budowlanego,podnoszące kwalifikacje zawodowe, szko-lenia dla firm wg programu wynikającegoz analizy zapotrzebowania.

Wykonuje poprzez swoją jednostkę go-spodarczą:

Przede wszystkim dokształcanie

Polski Związek Inżynierów i Techników Budownictwa

CENTRUM USŁUG TECHNICZNO-ORGANIZACYJNYCH BUDOWNICTWA31-113 KRAKÓW, ul. Straszewskiego 28, pokoje nr 16 i 18, II piętro

fax: (0-12) 421 47 37, tel. 430 09 84pzitb@pzitb.org.pl szkolenia@pzitb. org. pl

— ekspertyzy konstrukcyjne, orzeczenia i oceny stanu technicznego obiektów z za-kresu budownictwa,

— ekspertyzy mykologiczne obiektów budowlanych, — nadzory autorskie i inwestorskie, — przeglądy (roczne i pięcioletnie) stanu technicznego obiektów budowlanych, — wyceny składników majątkowych, — kosztorysy budowlane.

POLSKI ZWIĄZEK INŻYNIERÓW i TECHNIKÓW BUDOWNICTWA ODDZIAŁ W KRAKOWIE31-113 KRAKÓW, ul. Straszewskiego 28, pokój nr 13, II piętro

fax: (0-12) 422 30 83 Konto bankowe:

PKO BP S. A. I/O Kraków Nr: 17 1020 2892 0000 5702 0015 5879 •NIP 676-01-21-681pzitb@pzitb. org. pl • www. pzitb. org. pl/krakow

R ok 2004 upłynął pod znakiemjubileuszu 85-lecia OddziałuKrakowskiego, który szczyci

się tym, że w 1919 r. był jednym z pię-ciu założycieli Stowarzyszenia Elektry-ków Polskich. Główne uroczystości ju-bileuszowe połączone z obchodamiMiędzynarodowego Dnia Elektryki zor-ganizowano w sali obrad Rady MiastaKrakowa w połowie czerwca br. Jubile-usz stał się okazją do podsumowaniaosiągnięć Oddziału, głównie dokonańz ostatnich 5 lat.

Oddział Krakowski SEP liczy aktu-alnie ponad 1250 członków indywi-dualnych, 26 członków wspierają-cych i 43 koła SEP. Aktywnie działa7 sekcji naukowo-technicznych, spo-śród których najbardziej prężną dzia-łalność odnotowały Sekcja Instalacjii Urządzeń Elektrycznych, SekcjaEnergetyczna i Sekcja Trakcji Elek-trycznej. Sekcja IiUE zorganizowaław bieżącym roku 9 seminariów na-ukowo-technicznych oraz imprezęogniskową w Zawoi. Sekcja Energe-tyczna była wraz z Muzeum InżynieriiMiejskiej organizatorem seminarium„Tradycyjne i alternatywne źródłaenergii w regionie krakowskim”,a sekcja Trakcji Elektrycznej przygo-towała niezwykle udaną XI Konferen-cję „SEMTRAK-2004”. Na wyróżnie-nie zasługuje tegoroczna działalnośćOśrodka Rzeczoznawstwa SEP, któryoprócz przypisanych mu zadań z za-kresu rzeczoznawstwa podejmowałsię organizacji seminariów i szkoleń.Oddział Krakowski SEP podobnie jakw latach poprzednich był organizato-rem: — noworocznego spotkania najaktyw-

niejszych członków, — konkursu na najlepsze koło SEP, — konkursu na najlepszy program

komputerowy, — konkursu na najlepszą pracę dyplo-

mową dla absolwentów Wydz. EAIiEAGH i Wydz. IEiK PK.

Pod znakiem

Wojciech Biliński

Jan Strzałka

GRUDZIEŃ 2004 15

Stowarzyszenia naukowo-techniczne

P olskie Zrzeszenie Inżynierówi Techników Sanitarnych jest orga-nizacją naukowo-techniczną

o wieloletniej tradycji, bowiem działa od1919 roku, w samym Krakowie od 1938roku. W swojej działalności kładzie szcze-gólny nacisk na rozwój inżynierii sanitar-nej i inżynierii środowiska, służącejochronie zdrowia i środowiska przyrodni-czego.

Obejmuje następujące dziedziny: gazow-nictwo, wodociągi i kanalizacje, technologięwody i ścieków, ogrzewnictwo, ciepłownic-two, wentylację i klimatyzację, oczyszczaniemiast i osiedli, balneotechnikę, technikę sani-tarną wsi, ochronę wód.

Kończący się 2004 rok był dobrym okre-sem dla Oddziału Krakowskiego PolskiegoZrzeszenia Inżynierów i Techników Sanitar-nych. Za istotne w działalności Oddziałuw tym czasie można uznać coraz efektywniej-szą i odpowiadającą oczekiwaniom środowiska— działalność edukacyjno-szkoleniową, bowiemw okresie jedenastu miesięcy obecnego rokuzorganizowano:

XV Konferencję naukowo-techniczną o za-sięgu ogólnokrajowym nt.: „Wentylacja, klima-tyzacja, ogrzewnictwo, zdrowie”. Konferencjauznana została za znaczące wydarzenie dlaśrodowiska naukowego i praktyki gospodar-czej. Uczestniczyło w niej 106 osób, a w cza-sie obrad wygłoszono 51 referatów,

Sześć seminariów szkoleniowych, z udzia-łem ponad 200 osób, podczas którychprzedstawiono aktualne i interesujące tematydotyczące: — miejsca gazownictwa polskiego w unormo-

waniach i przepisach Unii Europejskiej(wspólnie z MOIIB),

— wymagań przeciwpożarowych i ich konse-kwencji w projektowaniu i eksploatacji sie-ci wodociągowych (wspólnie z MOIIB),

— wykorzystania funduszy proekologicznychISPA na przykładzie modernizacji oczysz-czalni ścieków w Krakowie-Płaszowie(wspólnie z MOIIB),

— działań profilaktyczno-zapobiegawczychw przypadkach sytuacji kryzysowych na te-renach rekreacyjno-turystycznych,

— zastosowania metody próżniowej przy wy-konywaniu przyłączeń do sieci gazowej(wspólnie z MOIIB),

— wybranych zagadnień niekontrolowanychdopływów do systemu kanalizacyjnego

w Krakowie (wspólnie z MOIIB). Zorganizowano kurs przygotowujący do

egzaminu na uprawnienia budowlane branżysanitarnej.

Działalność edukacyjno-szkoleniowa i po-dejmowana w tym zakresie tematyka dobrzesłużyły w naszym zrzeszeniu takim celom jak: — rozwijanie techniki i myśli technicznej, — szerzenie wiedzy i postępu technicznego, — integracjia środowiska branżowego, — podnoszenie i weryfikacji kwalifikacji zawo-

dowych członków, — przestrzeganie zasad etyki zawodowej.

Wzrosła liczba członków Oddziału i posze-rzyły się jego struktury organizacyjne. Wyra-zem tego trendu jest: — przyjęcie do PZITS 62 nowych członków

z Krakowa i woj. małopolskiego, — powstanie jednego nowego koła (Bielsko--

Biała) i podjęcie starań w zakresie reakty-wowania koła w Politechnice Krakowskiej. Nowo przyjęci członkowie rekrutują się

z następujących dziedzin inżynierii sanitarnej:gazownictwa, ogrzewnictwa, wodociągówi kanalizacji, ochrony środowiska oraz spo-śród pracowników naukowych i studentówPolitechniki Krakowskiej i Akademii Rolniczej.

Następuje aktywizacja działalności SekcjiBranżowych Oddziału i jego Komisji. Pięć sekcjibranżowych Oddziału: gazownicza, wodociągo-wa, kanalizacyjna, ciepłownicza i balneotech-niczna przygotowały interesującą problematykęszkoleniową w roku 2004 oraz zaproponowałyciekawe tematy szkoleń w roku 2005.

Do istotnych wydarzeń w życiu PZITS w ro-ku 2004 należy zaliczyć XXIV Krajowy ZjazdPZITS, który w swoim posłaniu do delegatówzawarł bardzo trafną istotę pracy w Zrzesze-niu. Można ją przedstawić w kilku punktach: — mimo trudnych okresów i konieczności po-

dejmowania trudnych spraw, mają miejscedokonania dające powody do satysfakcji,

— praca w Zrzeszeniu przebiega w życzliweji koleżeńskiej atmosferze,

— praca społeczna cieszy się nadal uznaniemi akceptacją, bowiem preferuje więzi kole-żeńskie, a nie zgłaszanie własnych racji po-litycznych,

— zmieniające się warunki ekonomiczne i spo-łeczne nie osłabiły ciągłości trwania ideiZrzeszenia oraz troski o pielęgnację własnejtradycji i tożsamości.Solidaryzm i wspólne działanie stano-

wić powinny fundament dalszej pracy Zrze-szenia.

Służą ochronie zdrowia i środowiska2004 rok był dobrym okresem dla Oddziału KrakowskiegoPolskiego Zrzeszenia Inżynierów i Techników Sanitarnych

Oddział był współorganizatoremi sponsorem kolejnej edycji OlimpiadyWiedzy Technicznej oraz organizowa-nego przez FSNT NOT Konkursu PracDyplomowych TECHNIK-2004. W li-stopadzie br. Oddział Krakowski SEPbył współorganizatorem Targów„ELEKTRO-ENERGY–2004” oraz to-warzyszącego targom seminarium nt.„Jakości i racjonalnego użytkowaniaenergii elektrycznej”. W ostatnichdniach listopada Oddział Krakowskiprzygotował spotkanie Rady Preze-sów SEP.

W ciągu całego roku przedstawi-ciele Oddziału Krakowskiego aktyw-nie pracowali w agendach i zespołachMOIIB. Oddział utrzymuje równieżkontakty międzynarodwe, np. z Od-działem MEE z Egeru (Węgry) oraz na-wiązał współpracę z OddziałemLwowskim Stowarzyszenia InżynierówElektryków Ukrainy.

jubileuszu

Podsumowanie działalności

Oddziału Krakowskiego

SEP w 2004r.

Jan Pawełek

16 GRUDZIEŃ 2004

Uprawnienia zawodowe w UE

Jak pracować jakoTłumaczenie tekstu przewodnika opracowanego

P rzewodnik zajmuje się uznawa-niem tytułów i kwalifikacji we-dług tzw. pierwszego ogólnego

systemu uznawania kwalifikacji, którydotyczy chronionych tytułów i kwalifika-cji na poziomie Chartered Engineer (in-żynier uprawniony–autoryzowany) lubIncorporated Engineer w ZjednoczonymKrólestwie (Wielkiej Brytanii). Istniejerównież oddzielny zbiór przepisów odno-szących się do tytułów i kwalifikacji,zgodny z drugim ogólnym systememuznawania, który w Zjednoczonym Kró-lestwie obejmuje poziom EngineeringTechnician (technik z uprawnieniami —autoryzowany).

Przepisy są aplikowane we wszystkichpaństwach członkowskich Unii Europejskieji czterech państwach EFTA — Islandii, Lich-tensteinie, Norwegii i Szwajcarii. Przewod-nik informuje pokrótce o podstawowych wy-maganiach w procesie uznawania kwalifika-cji zawodowych i opisuje sytuację w po-szczególnych krajach członkowskich UE,przedstawia również dane o organach wła-ściwych do uznawania, miejscach kontakto-wych i organizacjach zawodowych.

Podstawowe zasadyPrawo do życia i pracy w innym państwie

członkowskim Unii Europejskiej jest podsta-wowym prawem każdego obywatela Unii.Dla bardziej ożywionego przepływu osóbz kwalifikacjami, UE wydała przepisy, któregwarantują, że kwalifikacje zawodowe sąwzajemnie uznawane przez wszystkie pań-stwa Wspólnoty, a to dlatego, że w niektó-rych lub wszystkich państwach Unii określo-ne kwalifikacje lub dyplomy są objęte ochro-ną.

Podstawową zasadą przy wzajemnymuznawaniu jest, że o ile osoba jest uprawnio-na do wykonywania zawodu regulowanegow swoim kraju, musi się jej umożliwić wyko-nywanie tego samego zawodu regulowane-go i posługiwanie się odpowiednim tytułemw którymkolwiek państwie członkowskimUnii. Ponadto, gdy zawód ten nie jest regu-lowany w kraju macierzystym, musi sięumożliwić jego wykonywanie w państwieczłonkowskim Unii, w którym jest regulowa-ny, o ile dana osoba wykaże się odpowied-nim wykształceniem i doświadczeniem za-wodowym.

W zawodzie inżynierskim występują róż-nice pomiędzy członkami Unii Europejskiej.W zasadzie istnieją trzy odmienne podej-ścia: — Zawód inżyniera nie jest regulowany, a ża-

den tytuł nie podlega ochronie. To jestprzypadek Belgii.

— Nie ma żadnych ograniczeń w wykonywa-niu zawodu inżyniera. Jednak niektóre ty-tuły akademickie lub zawodowe są chro-nione i do ich używania konieczne jestuznanie. To jest przypadek Danii, Finlan-dii, Francji, Niemiec, Islandii, Irlandii,Lichtensteinu, Holandii, Norwegii, Szwe-cji, Szwajcarii i Zjednoczonego Królestwa(Wielkiej Brytanii). W niektórych z tychpaństw, aby można było wykonywać okre-ślone czynności, należy posiadać odpo-wiedni tytuł.

— Zawód jest regulowany, rejestracja jestobowiązkowa, a uznanie kwalifikacji nie-zbędne. Tak jest w Austrii, Włoszech,Grecji, Portugalii, Hiszpanii.

Ramy prawneZawód inżyniera jest regulowany Dyrekty-

wą 89/48 EWG, nazywaną również dyrekty-wą pierwszego ogólnego systemu uznawa-nia. To zakłada uznanie kwalifikacji zawodo-wych na podstawie co najmniej 3-letnich po-maturalnych studiów uniwersyteckich lubwyższej szkoły zawodowej.

Ubiegający się o uznanie kwalifikacji po-winien udokumentować, że pomyślnieukończył co najmniej 3-letnie, pomaturalnestudia w wyższej szkole zawodowej.W przypadku, gdy czas trwania studiówi praktyki jest o jeden rok krótszy od tego,który wymaga państwo członkowskie,a w którym ubiegający się pragnie uzyskaćuznanie kwalifikacji, wówczas państwo tomoże zażądać udokumentowania doświad-czenia zawodowego w wymiarze równymmaksymalnie podwójnemu wymiarowi bra-kującego okresu kształcenia i praktyki. Naprzykład, dla tytułu MEng w Wielkiej Bryta-nii wymagane są studia 4-letnie, podczasgdy w Hiszpanii, dla ekwiwalentnego tytułu— 5-letnie. W związku z tym, hiszpańskie in-stytucje właściwe do uznawania, mogą odinżyniera brytyjskiego żądać udokumento-wania maksymalnie dwuletniej praktyki za-wodowej.

O ile wykształcenie i praktyka w takim sa-mym zawodzie różni się znacznie, wówczas

GRUDZIEŃ 2004 17

Uprawnienia zawodowe w UE

inżynier w Europie? (1)w brytyjskim Institution of Civil Enginerees (ICE)

państwo członkowskie może zażądać odubiegającego się, aby przebył staż adapta-cyjny lub poddał się testowi umiejętności(egzaminowi wyrównawczemu). Wniosko-dawca powinien mieć możliwość wyborujednej z tych możliwości.

Każdy wniosek jest traktowany indywidu-alnie. Oznacza to, że uznanie nie jest auto-matyczne, a organy właściwe do uznania,gdy dojdą do przekonania, że osoba nie od-powiada wymaganym kryteriom, mogą wnio-sek odrzucić. We wszystkich państwachczłonkowskich muszą istnieć procedury od-woławcze, pozwalające wnioskodawcy od-wołać się od decyzji do sądu lub trybunału,zgodnie z prawem krajowym.

Niemożliwe jest, aby pojedyncze osoby,które nie uzyskały uznania kwalifikacji, wy-stępowały bezpośrednio do EuropejskiegoTrybunału Sprawiedliwości. Jeśli procedurąodwoławczą zajmuje się sąd danego pań-stwa, to wówczas on zwraca się do Trybuna-łu z prośbą o opinię w sprawie interpretacjiprawa wspólnotowego. Trybunał wydał jużbardzo dużo orzeczeń i w związku z tym ist-nieje wystarczająco wiele przypadków od-noszących się do uznawania kwalifikacji.

Jeśli jednak dane państwo członkowskiesystematycznie popełnia błędy w implemen-tacji prawa wspólnotowego, wówczas możesię nim zainteresować Komisja Europejskai pozwać to państwo przed Trybunał, możerównież zainicjować skrócenie procedury.Obecnie w Trybunale znajduje się przypa-dek Grecji i problem uznawania w tym pań-stwie uprawnień inżynierów i nauczycieli.

Komisja Europejska i członkowie Uniiwprowadziły system o nazwie SOLVIT, stwo-rzony do rozwiązywania problemów, na jakienapotykają obywatele i firmy w związkuz funkcjonowaniem na rynku wspólnoto-wym, a które wynikają z nieprawidłowegostosowania prawa europejskiego. Korzysta-nie z systemu jest bezpłatne.

System funkcjonuje w oparciu o siećutworzonych w każdym państwie członkow-skim Centrów SOLVIT. Centrum Krajowenajpierw zbada szczegóły wnoszonej spra-wy, a następnie skieruje go do bliźniaczegocentrum kraju członkowskiego, w którympowstał problem. Centrum to do tygodniapotwierdzi przyjęcie sprawy i w terminie do10 dni przedstawi rozwiązanie.

SOLVIT stanowi alternatywę dla postępo-wania sądowego na szczeblu krajowym lub

wspólnotowym. Proponowane przez niegorozwiązania nie są dla wnioskodawcy obo-wiązujące i nie mogą być wymuszane. Jeśliproblem nie zostanie rozwiązany, lub gdy je-go rozwiązanie nie jest do zaakceptowaniaprzez wnioskodawcę, może on podejmo-wać kolejne, przewidziane prawem kroki.

Uznawanie w praktyceJeśli planujecie wyjechać do innego pań-

stwa członkowskiego UE i pracować tam ja-ko inżynier, a kwalifikacje i tytuł w tym pań-stwie są regulowane, powinniście swójwniosek posłać jak najwcześniej, gdyż pro-ces uznania kwalifikacji może trwać kilkamiesięcy.

W dalszej części materiału znajduje sięopis sytuacji w poszczególnych krajach

Wspólnoty, łącznie z nazwami i adresami or-ganów właściwych do uznania lub miejsckontaktowych, które skierują was do odpo-wiedniej instytucji.

Jest ogólnie przyjęte, że organ uznającyzażąda od was przedstawienia co najmniejwymienionych niżej dokumentów. Wartojednak wcześniej sprawdzić, jakie doku-menty muszą być przedłożone:

— dokument potwierdzający przynależ-ność państwową,

— kwalifikacje i dyplomy, — potwierdzenie czasu trwania i zakresu

studiów oraz odbytych praktyk, — życiorys,

— potwierdzenie doświadczenia zawodo-wego,

— dokument stwierdzający członkostwow organizacji zawodowej i prawo doużywania chronionego tytułu w swoimkraju.

To jest jedynie przykładowy zestaw. Or-gany właściwe do uznania w niektórych kra-jach mogą żądać także innych dokumentów.Niektóre państwa żądają urzędowych tłuma-czeń wszystkich dokumentów i uwierzytel-nionych kopii, gdy nie są przetłumaczoneoryginały.

Umiejętności językowePrawo Wspólnoty Europejskiej nie decy-

duje o umiejętnościach językowych jako ta-kich. Normalnie oczekuje się, że ten, kto za-

mierza pracować w innym kraju, powinienznać jego język i kulturę, a potencjalny pra-codawca nie zatrudniłby kogoś, kto nie jestzdolny porozumieć się w języku miejsco-wym.

W procesie uznawania niektóre państwaczłonkowskie żądają, aby wnioskodawcajeszcze przed decyzją o uznaniu potwierdziłumiejętności językowe. Tak jest np. w Portu-galii i Hiszpanii. Aczkolwiek nigdy tegow tym duchu nie badano, to jednak wydajesię, że tak daleko Komisja Europejska nieingerowała i żaden taki przypadek nie byłskierowany do Trybunału. Bardzo odmien-

dokończenie na str. 18

18 GRUDZIEŃ 2004

Uprawnienia zawodowe w UE

nie jest w krajach skandynawskich, gdzienie ma takich wymagań i gdzie faktyczniewielu pracodawców nie żąda od ubiegające-go się znajomości miejscowego języka, jeślipotrafi posługiwać się angielskim.

Jeśli jednak rozglądacie się za pracąw innym państwie UE, powinniście być świa-domi problemów z językiem danego pań-stwa. Powszechnie przyjęło się, że zawszekorzystnie jest posiadać przynajmniej pod-stawową znajomość jego języka (i kultury)jeszcze przed tym, nim rozpoczniecie stara-nia o uznanie kwalifikacji zawodowych i uzy-skanie zatrudnienia.

Rola FEANI i tytuł Eur IngFEANI, Europejska Federacja Narodo-

wych Stowarzyszeń Inżynierów, zrzeszającastowarzyszenia 25 krajów europejskich. FE-ANI reprezentuje interesy zawodowe inży-nierów w Europie.

FEANI zarządza tytułem Eur Ing (Inży-nier Europejski), który powinien stanowićgwarancję kompetencji i umiejętności in-żynierskich. Projekt ten ma ułatwić prze-mieszczanie się inżynierów w obrębie i nazewnątrz obszarów geograficznych repre-zentowanych przez kraje członkowskieFEANI i stworzyć ramy do wzajemnegouznawania kwalifikacji, aby inżynierom,którzy chcą pracować poza własnym kra-jem, umożliwić przenoszenie ze sobą

gwarancji umiejętności zawodowych.Wszyscy inżynierowie, którzy uzyskali ty-tuł Eur Ing, znajdują się w Rejestrze FE-ANI.

Do uzyskania tytułu Eur Ing koniecznejest spełnienie następujących wymagań: — minimalnie 3-letnie, akredytowane w FE-

ANI studia inżynierskie, bądź na Uniwer-sytecie (U) lub też na akredytowanych,uznanych przez FEANI (patrz Indeks FE-ANI) instytucjach kształcących na pozio-mie uniwersyteckim,

— minimalnie 2-letnie doświadczenie zawo-dowe (E).

W przypadku, gdy czas trwania studiówi praktyki jest łącznie krótszy niż 7 lat, nale-ży wyrównanie do 7 lat dopełnić studiami(U), doświadczeniem zawodowym (E) lubpraktyką (T) monitorowanymi przez zatwier-dzoną instytucję inżynierską lub wcześniej-szym zawodowym doświadczeniem inżynier-skim.

FEANI prowadzi również Indeks obejmu-jący instytucje kształcące inżynierów na po-ziomie wyższym w 25 krajach europejskich,reprezentowanych w FEANI, tak jak podob-ne instytucje we Francji lub Norwegii i ichkursy inżynierskie, które wszystkie są akre-dytowane w FEANI jako w pełni odpowiada-jące wymaganiom związanym z tytułem EurIng. Indeks zawiera również krótki opis naro-

dowych systemów kształcenia w poszcze-gólnych krajach.

Jeśli nowa dyrektywa sektorowa, doty-cząca uznawania kwalifikacji zawodowych,będzie przyjęta (patrz niżej), FEANI z rado-ścią przyjęłaby sformułowanie w sprawieubiegania się o tytuł Eur Ing i wskazanie naindeks FEANI jako fundament takiej wspól-nej platformy uznawania zawodowych kwali-fikacji inżynierów.

Nowa dyrektywa w sprawie uznawania

kwalifikacji zawodowych

W 2002 r. Komisja Europejska zapre-zentowała nowe dyrektywy ramowe jakoczęść swojej ogólnej strategii uproszczeniai kodyfikowania prawa europejskiego, od-noszącego się do handlu wewnętrznego.Proponowana dyrektywa zastąpiłabywszystkie obowiązujące w tym zakresiedziałalności dyrektywy, dwie dyrektywy sek-torowe, dotyczące zawodów lekarskichi paralekarskich, architektów i trzy inneogólne, dotyczące wszystkich innych zawo-dów regulowanych.

dokończenie ze str. 17

Jak pracować jakoTłumaczenie tekstu przewodnika opracowanego

GRUDZIEŃ 2004 19

Uprawnienia zawodowe w UE

Nowe dyrektywy nie reprezentują zupeł-nie nowego systemu. Zostały zachowanegłówne zasady dotychczasowych dyrektyw.Pojawiło się jednak kilka ważnych zmian,które, jeśli zostaną przyjęte, zmienią sposóbpostępowania państw członkowskichz wnioskami. Główne punkty proponowanejdyrektywy są następujące: — świadczenie usług transgranicznych musi

być prostsze. Projekt zakłada, że jeśliosoba wykwalifikowana przenosi się zapracą do innego państwa członkowskiegona okres krótszy niż 16 tygodni, będzie totraktowane jako świadczenie usług i żad-na rejestracja ani uznanie kwalifikacji za-wodowych nie będzie potrzebne (z kilko-ma wyjątkami),

— nie może już dalej być wymagane douznawania doświadczenie zawodowe.Może być wymagany jedynie staż adapta-cyjny lub test umiejętności (egzamin wy-równawczy), a ubiegający się ma prawodo wyboru jednej z tych dwu możliwości,

— organizacje zawodowe na poziomie euro-pejskim mogą uzgodnić wspólną platfor-mę, tj. przyjąć zestaw kryteriów, którychspełnienie gwarantowałoby uznanie kwali-fikacji zawodowych nieomal automatycz-nie, jeśli platforma zostałaby zatwierdzonaprzez Komisję Europejską.

Podejście sektorowe pozostawiono bydla zawodów lekarskich i pokrewnych (we-terynarzy, farmaceutów, położnych, pielę-gniarek) oraz dla architektów. Specyficznezałączniki do wytycznych określają minimal-ne wymagania, które wszystkie państwa UniiEuropejskiej muszą aplikować. Oznacza to,że wykształcenie i praktyki szkoleniowe dlatych zawodów są, z pewnymi wyjątkami,zharmonizowane w całej Europie i że krajeczłonkowskie muszą nostryfikować i za-twierdzać oficjalnie uznane tytuły, którespełniają kryteria Dyrektywy. Posiadaczeakredytowanego dyplomu i prawa do używa-nia chronionego tytułu i praktykowania jakolekarz lub architekt, mają gwarantowaneuznanie w którymkolwiek państwie. Obec-nie każdy z tych zawodów obowiązują samo-dzielne wytyczne.

Dochodzi do wielu zmian w procedurachadministracyjnych. Ważnym aspektem jestfakt, że organy uznające muszą dać odpo-wiedź do 3 miesięcy. W stosunku do tych,

które tego nie uczynią, będą wyciąganekonsekwencje.

Komisja zakłada również, że przyjmującepaństwo członkowskie może żądać od

wnioskodawcy niezbędnej do wykonywaniazawodu znajomości języka, ale musi byćona adekwatna do potrzeb tego zawodu.Podobnie zakłada się, że kraj Wspólnoty po-winien być odpowiedzialny za zagwaranto-wanie warunków do możliwości uzyskaniaodpowiednich umiejętności językowych.

Projekt Komisji Europejskiej nie jestprzedmiotem dyskusji w Parlamencie Euro-pejskim i Radzie Ministrów. Parlament jużw 1. czytaniu przegłosował wiele uzupeł-nień pierwotnego projektu. Uzupełnieniaminie będzie się zajmować Rada Ministrów.

Prawdopodobnie dojdzie do kolejnychzmian pierwotnego projektu. Nie będzie onz pewnością przyjęty wcześniej niż z koń-cem 2004 r., z najbliższym możliwym termi-nem implementacji — koniec 2006 r.

W następnym numerze opublikujemykonkretne wymagania wszystkich państwczłonkowskich wraz z adresami, nazwamiważnych dla inżynierów budownictwa or-ganów i miejscami kontaktowymi.

inżynier w Europie? (1)w brytyjskim Institution of Civil Enginerees (ICE).

20 GRUDZIEŃ 2004

Odpowiedzialność zawodowa

P roblem odpowiedzialności za-wodowej i dyscyplinarnej w bu-downictwie w świetle obowiązu-

jących w naszym kraju przepisów, zo-stał omówiony w artykułach opubliko-wanych w 3 i 5 numerze biuletynu MO-IIB „BUDOWLANI” — autorstwa Krzyszto-fa Majdy, wiceprzewodniczącego Okrę-gowego Sądu Dyscyplinarnego (OSD)MOIIB. W niniejszym artykule przedsta-wię problemy związane z prowadzeniempostępowań w zakresie odpowiedzial-ności zawodowej i dyscyplinarnej człon-ków Izby w świetle doświadczeń prak-tycznych.

Podstawy prawnePodstawę prawną prowadzenia postę-

powań w zakresie odpowiedzialności zawo-dowej i dyscyplinarnej członków samorzą-dów w budownictwie stanowi:

— Ustawa z dnia 15 grudnia 2000 r.o samorządzie zawodowym architektów, in-żynierów budownictwa oraz urbanistów,Rozporządzenie Ministra Infrastrukturyz dnia 26 kwietnia 2002 r. w sprawie wzo-rów i sposobu prowadzenia centralnych re-jestrów osób posiadających uprawnieniabudowlane, rzeczoznawców budowlanychoraz ukaranych z tytułu odpowiedzialnościzawodowej w budownictwie,

— Rozporządzenie Ministra Infrastruktu-ry z dnia 31 października 2002 r. w sprawieszczegółowych zasad i trybu postępowaniadyscyplinarnego w stosunku do członkówsamorządów zawodowych architektów, in-żynierów budownictwa oraz urbanistów.

W 2004 r. na wniosek ORzOZ prowa-dzono sprawy odpowiedzialności zawodo-wej 6 członków Izby, które zostały zakoń-czone decyzją o ukaraniu, zamykającą po-stępowanie przed OSD jako I instancją.

Dwa rozstrzygnięcia mają rangę decyzjiostatecznych, zaś w pozostałych sprawachzostały wniesione zażalenia do KSD jako IIinstancji. Postępowania te były prowadzoneprzez trzyosobowe składy orzekająceOSD, wyznaczone zarządzeniem przewod-niczącego OSD.

Zadania OSDZawody architekta, inżyniera budownic-

twa oraz urbanisty mają wysoką rangę spo-łeczną, co uzasadnia zakwalifikowanie ichdo grupy zawodów zaufania publicznego.Zadania wykonywane przez osoby wykonu-jące samodzielne funkcje techniczne w bu-

downictwie mają charakter misji obciążonejszczególną odpowiedzialnością. Orzekaniew zakresie odpowiedzialności zawodoweji dyscyplinarnej — wymierzanie kary — jestwięc obowiązkiem mającym na celu zapro-wadzenie „porządku wewnętrznego” i za-gwarantowanie utrzymania na właściwympoziomie jakości wykonywania zawodu orazprzestrzegania zasad etyki zawodowej.

W postępowaniu przed sądem dyscypli-narnym staje obwiniony członek Izby, któryma prawo do wszelkich przewidzianychprawem środków obrony. Bardzo częstoobwiniony subiektywnie czuje się zarazemstroną pokrzywdzoną już samą sytuacją,w jakiej się znalazł, wobec postawieniawniosku o jego ukaranie. Sąd musi wziąćpod uwagę wszystkie fakty, dowody mate-rialne i dowody z przesłuchania świadkóww toku przeprowadzonego postępowaniadowodowego. Końcowa decyzja wymagaszczegółowego uzasadnienia na piśmie —stanowi ono podstawę do ewentualnegozażalenia na orzeczenie końcowe.

Przy prowadzeniu postępowania w za-kresie odpowiedzialności zawodowej obo-wiązują przepisy prawa administracyjnegozawarte w kpa.

Procedury prowadzenia postępowań

Do praktyki orzecznictwa w PIIB wpro-wadzone zostały zasady oraz wzorce zawar-te w dokumencie „Tryb postępowaniarzeczników i sądów dyscyplinarnych Pol-skiej Izby Inżynierów Budownictwa w postę-powaniu w sprawach dyscyplinarnych i od-powiedzialności zawodowej w budownic-twie” na podstawie Uchwały nr 28/R/03Krajowej Rady PIIB z dnia 19 listopada2003 roku. Dokument ten stanowi kompila-cję wyciągów z właściwych przepisów pra-wa materialnego i procesowego.

Procedury opisane w tym dokumencieopierają się na przepisach kpa (odpowie-dzialność zawodowa), a także na przepisachkpk (odpowiedzialność dyscyplinarna).

Przygotowanie do orzecznictwaDziałania organizacyjne OSD uwzględ-

niają przede wszystkim przygotowanieczłonków sądu dyscyplinarnego do zadańi funkcji związanych z prowadzeniem postę-powań. Członkowie przeszli stosowneszkolenia (które są kontynuowane), otrzy-mują wszelkie dostępne materiały oraz in-formacje napływające z Krajowej Rady oraz

Krajowego Sądu Dyscyplinarnego. Na fo-rum zebrania plenarnego OSD następujewymiana doświadczeń i omawiane są na-pływające informacje oraz komentarze, opi-nie przydatne do wzbogacenia wiedzy po-trzebnej do prowadzenia postępowań.Członkowie OSD są przygotowani do swo-ich zadań w możliwym do osiągnięcia za-kresie i poziomie.

Zagrożenie ukaraniemStroną w postępowaniu jest obwiniony,

który dopuścił się występków lub wykroczeńokreślonych w przepisach prawa budowla-nego (art. 90-91 i art. 92-93) zagrożonychkarą z tytułu odpowiedzialności zawodowejlub naruszył obowiązki określone w przepi-sach ustawy o samorządzie zawodowymw art. 41, albo uchybił zasadom kodeksuetycznego, co jest zagrożone karą z tytułuodpowiedzialności dyscyplinarnej. Kara wy-mierzona prawomocną decyzją odnotowy-wana jest w centralnym rejestrze ukaranychz tytułu odpowiedzialności zawodowej w bu-downictwie, prowadzonym przez głównegoinspektora nadzoru budowlanego.

Z analizy dotychczas przeprowadzonychpostępowań wynika, że realne zagrożenieukaraniem z powodu winy nieumyślnej jestdość duże wobec istniejących uwarunko-wań prowadzenia działalności zawodowejw budownictwie. Można wysnuć tezę o ry-zyku specyficznym dla gospodarki rynko-wej, gdzie występuje działanie pod presjąekonomiczną. Ujawnienie naruszenia prze-pisów przez osoby wykonujące samodziel-ne funkcje techniczne (szczególnie dotyczyto kierownika budowy oraz inspektora nad-zoru inwestorskiego) następuje w wynikukontroli przez organy nadzoru budowlanegolub sygnału osoby, której interes został na-ruszony, często skargi mającej wywołać re-torsję. Naruszenie prawa musi rodzić kon-sekwencje, nawet jeśli jest ono wynikiemwprowadzenia w błąd, zatajenia istotnychokoliczności lub nacisku. Kara z tytułu od-powiedzialności zawodowej lub dyscypli-narnej rzutuje bezpośrednio na sytuację za-wodową członka Izby. Należy zatem wyka-zać stosowną rozwagę, ostrożność, prze-strzegać przepisów oraz zasad wiedzytechnicznej i zasad etyki zawodowej w do-brze rozumianym własnym interesie.

Przyczyny przewinieńZ tytułu jednego przewinienia można zo-

stać ukaranym zarówno karą przewidzianą

Odpowiedzialność zawodowa Problemy orzecznictwa

Zbigniew Domosławski

GRUDZIEŃ 2004 21

Odpowiedzialność zawodowa

i dyscyplinarna członków PIIBw praktyce

przy odpowiedzialności zawodowej, jaki przy odpowiedzialności dyscyplinarnej (wtym drugim przypadku obwiniony ponosiniemałe koszty postępowania).

Analiza przeprowadzonych postępowańprzed OSD na wniosek OkręgowegoRzecznika Odpowiedzialności Zawodowejwskazuje na kilka najczęściej występują-cych przyczyn łamania przepisów z zakresuodpowiedzialności zawodowej i dyscypli-narnej. Są to: — nieprzestrzeganie warunków technicz-

nych wykonania robót, — prowadzenie robót w zakresie istotnie

odbiegającym od zatwierdzonego pro-jektu budowlanego i pozwolenia na bu-dowę,

— niewykonanie decyzji administracyjnejnp. o wstrzymaniu robót,

— dopuszczenie do sytuacji zaistnienia ka-tastrofy budowlanej.

W szczególnie trudnej sytuacji jest np.kierownik budowy wobec presji ekonomicz-nej i nacisków inwestora. Działania nakiero-wane na ochronę zawodu prowadzoneprzez Izbę zapewne wkrótce uwzględniąkwestię warunków wykonywania zawodu.Takie są oczekiwania środowiska budowla-nych.

Na wzór sądówW postępowaniu związanym z odpowie-

dzialnością zawodową w budownictwieobowiązują takie same standardy (zasadyi tryb), jak w postępowaniu administracyj-nym prowadzonym przez organy administra-cji publicznej. Izby samorządu zawodowe-go w budownictwie stopniowo podejmujązadanie zbudowania aparatu wewnętrzne-go, uzbrojonego w środki organizacyjneoraz potrzebne instrumenty konieczne dowypełnienia procedur administracyjnych.Jest to warunkiem prawidłowego wykony-wania funkcji orzecznictwa związanegoz odpowiedzialnością zawodową. Uregulo-wania wymaga sprawa wymiaru kosztów po-stępowania administracyjnego w części ob-ciążającej obwinionego. Zasady i tryb po-stępowania w zakresie odpowiedzialnościdyscyplinarnej uregulowane są odrębniełącznie z „naliczaniem kosztów”.

W regulacjach wewnętrznych zawartychw „Trybie postępowania....“ założono roz-wiązania strukturalne nawiązujące dość wy-raźnie do przepisów o ustroju sądów po-wszechnych. Okręgowym sądom dyscypli-

narnym przypisano zadania jak dla wydzia-łów sądów rejonowych.

PodsumowanieW minionym okresie zadania orzekania

w zakresie odpowiedzialności zawodowejoraz dyscyplinarnej były prowadzone przezOSD MOIIB zgodnie z ustalonym trybempostępowania, na podstawie obowiązują-cych przepisów prawa. Wszystkie czynno-ści związane z postępowaniami prowadzo-no bez angażowania kancelarii prawnej.

Obowiązujące zasady i tryb postępowa-nia w orzekaniu w zakresie odpowiedzialno-ści zawodowej oraz dyscyplinarnej człon-ków Izby stawiają wymogi analogiczne, jakdla organów administracji państwowejw postępowaniu administracyjnym. Obo-wiązuje tu zasada wysokiego profesjonali-zmu i sprawności administracyjnej. Takiewarunki muszą być zachowane w wykony-waniu funkcji orzecznictwa przez okręgowesądy dyscyplinarne.

Kary, jakie mogą być orzekane, są nie-zwykle dotkliwe dla dalszej kariery zawodo-wej obwinionego, gdyż w maksymalnym wy-miarze obejmują zakaz wykonywania samo-dzielnej funkcji technicznej w budownictwiedo 5 lat z obowiązkiem złożenia egzaminuna uprawnienia budowlane (odpowiedzial-ność zawodowa) lub skreślenia z listyczłonków Izby (odpowiedzialność dyscypli-narna).

Biorąc pod uwagę wymienione wyżejskutki, stopień skomplikowania procedurprawnych w postępowaniu i koniecznośćposiadania określonej wiedzy z dziedzinyprawa procesowego, należy stwierdzić, żeprowadzenie orzecznictwa w zakresie od-powiedzialności zawodowej i dyscyplinar-nej w izbie samorządu zawodowego jesttrudnym, skomplikowanym i odpowiedzial-nym zadaniem.

W MOIIB wykonana została koniecznapraca w zakresie przygotowania członkówOSD do zadań orzecznictwa (szkolenia, wy-miana doświadczeń, materiały i wzorce)i mamy za sobą doświadczenia minionegoetapu działalności, które na łamach biulety-nu „Budowlani“ będziemy Państwu — rów-nież ku przestrodze — przedstawiać.

Zbigniew DOMOSŁAWSKI(Przewodniczący Okręgowego

Sądu Dydscyplinarnego MOIIB)

POLSKI ZWIĄZEKINŻYNIERÓW l TECHNIKÓW

BUDOWNICTWAODDZIAŁ W KRAKOWIE

przy współpracy:

— Oddziałów w Bielsku-Białej,Gliwicach i Katowicach

— Komitetu ProjektowaniaZarządu GłównegoPZITB

ZAPRASZAPROJEKTANTÓW l WYKONAWCÓW

NA

XX JUBILEUSZOWĄOGÓLNOPOLSKĄ KONFERENCJĘ

WARSZTAT PRACY PROJEKTANTAKONSTRUKCJI

1-4 marca 2005 r., Wisła, Hotel Gołębiewski

na temat:NOWE ROZWIĄZANIA

konstrukcyjno - materiałowo -technologiczne

POSADOWIENIE BUDOWLI, ŚCIANKISZCZELNE l SZCZELINOWE,

KOTWY GRUNTOWE,KONSTRUKCJE Z GRUNTU

ZBROJONEGO

22 GRUDZIEŃ 2004

Odpowiedzialność zawodowa

U stawa z dnia 15 grudnia 2000 ro-ku o samorządach zawodowycharchitektów, inżynierów budow-

nictwa oraz urbanistów (Dz. U. 01.5.42.)powołała nowe struktury określające or-ganizację i zadania tych samorządów,a także prawa i obowiązki członkóww nich zrzeszonych. Samorządy uzyskałyprzede wszystkim prawo nadawania i po-zbawiania uprawnień budowlanych.

Do zadań samorządów zawodowych naj-bardziej interesujących nasze środowisko na-leży między innymi: — sprawowanie nadzoru nad należytym wyko-

nywaniem zawodu przez członków Izby, — ustalanie zasad etyki zawodowej i nadzór

nad jej przestrzeganiem, — nadawanie i pozbawianie uprawnień bu-

dowlanych, a także nadawanie tytułu rze-czoznawcy budowlanego i uznawanie kwa-lifikacji zawodowych cudzoziemców,

— przeprowadzanie egzaminów oraz potwier-dzanie kwalifikacji wg ustalonych zasad,

— prowadzenie postępowań w zakresie od-powiedzialności zawodowej i dyscyplinar-nej członków Izby.

Ostatnie z wymienionych zadań dotyczydziałalności organu Okręgowego RzecznikaOdpowiedzialności Zawodowej MOIIB jakowłaściwego do prowadzenia postępowaniawyjaśniającego oraz pełnienia funkcji oskar-życiela w sprawach z zakresu odpowiedzial-ności zawodowej i dyscyplinarnej członkówIzby i sporządzania stosownych wnioskówo ukaranie osób naruszających zasady wyni-kające z ustawy Prawo budowlane oraz Ko-deksu Etycznego Postępowania Zawodowe-go Członków Polskiej Izby Inżynierów Budow-nictwa. Wnioski w tej sprawie kierowane sądo kolejnego organu, jakim jest OkręgowySąd Dyscyplinarny.

Wykonywanie zawodu inżyniera (technika)budownictwa, polega na projektowaniuobiektów budowlanych, ich realizacji, nadzo-rze nad procesem ich powstawania, utrzyma-niu tych obiektów oraz edukacji w tym zakre-sie.

Wykonywanie zawodu w ramach posiada-nych uprawnień budowlanych jest dopusz-czalne tylko dla osób wpisanych na listęczłonków właściwej izby samorządu zawodo-wego (art. 6 ust. 1), którzy podlegają obo-

wiązkowi ubezpieczenia od odpowiedzialno-ści cywilnej za szkody, które mogą wystąpićw związku z wykonywaniem samodzielnychfunkcji technicznych w budownictwie (art.6 ust. 2).

Powyższe, bardzo skrótowe, omówieniezasad ogólnych działalności organów odpo-wiedzialnych za całokształt poprawnego wy-konywania zawodu przez członków Izby mia-ło na celu wprowadzenie do tematu właści-wego, to jest zakresu i sposobu wykonywaniauprawnień Okręgowego Rzecznika Odpo-wiedzialności Zawodowej. W ramach krótkiejinformacji uznano, że są uprawnione takie

skróty myślowe, a pełny tekst ustawy i rozpo-rządzeń wykonawczych oraz innych aktówprawnych i normatywnych można znaleźć nastronie internetowej naszej Izby: www.map.piib.org.pl

Aktem wykonawczym do ustawy o sa-morządzie zawodowym jest Rozporządze-nie Ministra Infrastruktury z dnia 31 paź-dziernika 2002 r. w sprawie szczegóło-wych zasad i trybu postępowania dyscypli-narnego w stosunku do członków samo-rządów zawodowych architektów, inżynie-rów budownictwa oraz urbanistów. (Dz. U. 02.194.1635.).

Jak widać, dopiero od stycznia 2003 ro-ku, działalność samorządu zawodowego zo-

stała unormowana i organy, a w tym Okręgo-wy Rzecznik Odpowiedzialności ZawodowejMOIIB, uzyskały podstawy praktyczne swejdziałalności. Rozporządzenie to zawiera 50paragrafów i 7 rozdziałów, gdzie opisanoszczególnie nas interesujące: — postępowanie wyjaśniające prowadzone

przez rzeczników— postępowanie przed sądem dyscyplinar-

nym.

Dla uściślenia procedur Krajowa RadaPolskiej Izby Inżynierów Budownictwa podję-ła uchwałę Nr 28/R/03 z dnia 19 listopada2003 r. w sprawie trybu postępowania rzecz-

ników odpowiedzialności zawodowej i sądówdyscyplinarnych w postępowaniu w spra-wach dyscyplinarnych i odpowiedzialnościzawodowej w budownictwie. Do wymienione-go trybu postępowania dołączono wykaz for-mularzy stosowanych w postępowaniach dys-cyplinarnych i odpowiedzialności zawodowej.

Poniżej podano kilka podstawowych infor-macji dotyczących działalności organu Okrę-gowego Rzecznika Odpowiedzialności Za-wodowej MOIIB:

— Rzecznik wszczyna postępowanie wyja-śniające z urzędu lub na wniosek okręgowejrady izby albo krajowego rzecznika (odpowie-dzialność dyscyplinarna).

UprawnieniaZadania Okręgowego Rzecznika

Stanisław Abrahamowicz

GRUDZIEŃ 2004 23

Odpowiedzialność zawodowa

pod kontroląOdpowiedzialności Zawodowej MOIIB

— Rzecznik wszczyna postępowanie wyja-śniające z urzędu lub na wniosek organu nad-zoru budowlanego właściwego dla miejscapopełnienia czynu lub stwierdzającego po-pełnienie czynu (odpowiedzialność zawodo-wa).

W obu przypadkach wszczęcie postępo-wania wyjaśniającego z urzędu może byćspowodowane wnioskiem, skargą lub infor-macją uzyskaną przez rzecznika od osóbtrzecich.

Rzecznik jest właściwy miejscowo w spra-wach czynów popełnionych na terenie działa-nia Izby. Jeżeli w sprawie wszczęto postępo-wanie, prowadzi się je w stosunku do wszyst-kich czynów ujawnionych w jego przebiegu.

Wszczęcie postępowania wyjaśniającegonie wymaga wydania postanowienia.

W przypadku stwierdzenia okolicznościwyłączających postępowanie, rzecznik wyda-je postanowienie o odmowie wszczęcia po-stępowania lub decyzję o umorzeniu wszczę-tego postępowania, wraz z uzasadnieniem.

W toku postępowania wyjaśniającegorzecznik dąży do szczegółowego wyjaśnieniasprawy, badając okoliczności przemawiającezarówno na korzyść, jak i niekorzyść członkaIzby, którego dotyczy postępowanie.

Członkowi Izby, którego dotyczy postępo-wanie wyjaśniające, należy umożliwić złoże-nie wszystkich wyjaśnień, które on uważa zaistotne dla sprawy. Może też zgłaszać wnioskidotyczące przesłuchania świadków, powoła-nia biegłych oraz przeprowadzenia innychdowodów.

Jeżeli zebrany materiał dowodowy nie da-je podstaw do sporządzenia wniosku o wsz-częcie postępowania przed sądem dyscypli-narnym I instancji, rzecznik wydaje postano-wienie o umorzeniu postępowania wyjaśniają-cego, na które przysługuje zażalenie.

Powyższe wybrane informacje dotyczącedziałalności organu Rzecznika Odpowiedzial-ności Zawodowej MOIIB nie wyczerpują za-gadnienia, ale ogólnie orientują w tej materii.Jak widać, czyny dotyczące odpowiedzialno-ści zawodowej opisane w art. 95 ustawy Pra-wo budowlane są szczególnie objęte działal-nością rzecznika — oskarżyciela. Natomiastczyny naruszające Kodeks Etyczny podlega-ją odpowiedzialności dyscyplinarnej. Wsz-częte postępowanie dotyczące odpowie-

dzialności zawodowej nie wyklucza prowa-dzenia także postępowania w zakresie odpo-wiedzialności dyscyplinarnej w stosunku dotego samego członka Izby. W obu postępo-waniach zróżnicowano zakres stosowanychkar.

Ponieważ wskazano łatwy sposób dotar-cia do pełnej informacji w zakresie spraw po-ruszanych w tym artykule (strona internetowa)uznano, że przedstawiony materiał jest dosta-teczny dla ogólnego zapoznania Czytelnikaz problematyką działalności organu Okręgo-wego Rzecznika Odpowiedzialności Zawo-dowej MOIIB na etapie wstępnej informacji.

Dla zainteresowanych, a zwłaszcza człon-ków Izby, rzecznik lub jego zastępca pełniądyżury w biurze Izby (szczegóły na str. 2 ni-niejszego biuletynu), celem bezpośredniegospotkania dla omówienia spraw poruszanychprzez rozmówców. W toku spotkań podejmo-wana jest próba wyjaśnienia problemu i wielo-krotnie zapobiega to dalszym działaniom zestrony wnioskodawców. Sporządzona krótkanotatka zastępuje konieczność odpowiada-nia na piśmie na błędne wnioski kierowanedo Izby.

Najczęstsze błędy we wnioskach kierowa-nych do Izby polegają na: — oczekiwaniu, że Izba zweryfikuje działania

członka Izby, co do których istnieje podej-

rzenie, iż są to działania błędne (potwier-dzenie nieprawdy, nieobiektywne, wadliwemerytorycznie, tendencyjne i inne). Izbanie jest właściwa do takich ocen,

— niewyczerpaniu przez wnioskodawcę drogiadministracyjnej dla załatwienia sprawy,czyli rozstrzygnięcia tzw. zagadnieniawstępnego,

— składaniu wniosków przedwczesnych; naprzykład w sytuacji podejrzenia popełnie-nia przestępstwa istnieje obowiązek złoże-nia stosownego zawiadomienia do prokura-tury i dopiero po zakończeniu tego postę-powania — ewentualne skierowanie wnio-sku do Izby o ukaranie członka Izby z tytu-łu odpowiedzialności zawodowej lub dys-cyplinarnej. W celach dydaktyczno-instruktażowych

rzecznik zamierza w przyszłości prowadzićniewielką kolumnę w naszym biuletynie „Bu-dowlani”, gdzie będą zaprezentowane takiezdarzenia (z terenu naszej Izby lub innychokręgów), które warto przedstawić członkomIzby dla przestrogi i zwrócenia uwagi na po-prawne wykonywanie zawodu zaufania pu-blicznego, jakim winna być nasza działalnośćzawodowa w budownictwie.

Stanisław ABRAHAMOWICZ(Okręgowy Rzecznik

Odpowiedzialności Zawodowej MOIIB)

24 GRUDZIEŃ 2004

Doskonalenie zawodowe

Plan szkoleń, kursów i seminariów organizowanych lub współorganizowanych przez Małopolską Okręgową IzbęInżynierów Budownictwa w I kwartale 2005 roku

Zespół ds. szkolenia i stałego dokształcania członków MOIIB

L.p.

1.

2.

3.

4.

5.

6.

Temat: kursu/seminarium/konferencji/wycieczki technicznej

branża elektroinstalacyjna – SEP - Kraków :

Seminarium : „Nowoczesne rozwiązania rozdzielnic i stacji elektroenergetycznych naprzykładzie stacji Kotlarska“ (dla członków MOIIB udział bezpłatny)

wszystkie branże :

Seminarium : „Zasady i warunki stosowania procedur FIDIC“(dla członków MOIIB udział bezpłatny)

branża ogólnobudowlana – PZITB :

Seminarium : „Projektowanie konstrukcji murowych“(dla członków MOIIB udział bezpłatny)

branża ogólnobudowlana – PZITB :branża sanitarna – PZITS :branża wodno-melioracyjna – SITWM :Seminarium : „Niekonwencjonalne źródła ciepła: energia słoneczna – inżynieria środowiska"(dla członków MOIIB udział bezpłatny)(w trakcie negocjacji)

branża wodno-melioracyjna : SITWM

Konferencja krajowa : „Nowoczesne zasady regulacji rzek i potoków górskich w aspekcie ochronyśrodowiska" ( w trakcie negocjacji)(dla członków MOIIB udział bezpłatny)

branża sanitarna: PZITS Seminarium szkoleniowe : „Bezpieczeństwo i ochrona zdrowia (BIOZ) podczas wykonywania robótbudowlanych branży sanitarnej" (dla członków MOIIB udział bezpłatny)

Data / Miejsce

13.01.200512.00

GPZ Krakówul. Kotlarska

20.01.200510.00-16.00Nowy Sącz

NOTul. Kraszewskiego 44

27.01.200510.00–14.00

KrakówDom Technika

ul. Straszewskiego nr 28,

II piętrosala im.

prof. Stella-Sawickiego

styczeń 2005Kraków

Dom Technika ul. Straszewskiego

nr 28

styczeń 2005Kraków

Dom Technika ul.Straszewskiego

nr 28

styczeń 2005Kraków

Dom Technika ul.Straszewskiego

nr 28Sala Klubowa

Organizator / Wykładowca

Organizator :SEP O. Kraków

Organizator :PZITB O. Kraków

Tel/fax :(12) 4214737

cutob@pzitb.org.plmgr inż. Marek KrupskiCzłonek FIDIC, SIDiR,

Ekspert, Rozjemca

Organizator:PZITB O. Kraków

Tel/fax:(12) 4214737

cutob@pzitb.org.pldr inż. Piotr Matysek

Politechnika Krakowska

Organizator :PZITB O. Kraków

dr hab. inż., prof. PKHenryk Hopkowicz

Informacja:mgr inż. Stanisław Nowak

tel.: (12) 4214737

Organizator :SITWM O.Kraków

ul. Straszewskiego 2831-113 Kraków

Poniedziałki w godz.:10.00-13.00

tel.: (12) 4224722 wew. 34

lub tel. przew. SITWM (12)2961358

Organizator:PZITS O.KrakówHenryk Żywioł

tel.: (12) 4222698 inf.10.30-14.00

(pn-czw)

GRUDZIEŃ 2004 25

Doskonalenie zawodowe

7.

8.

9.

10.

11.

12.

13.

branża elektroinstalacyjna – SEP – Nowa Huta :

Seminarium: „Problemy projektowania rozwoju elektroenergetycznych sieci rozdzielczych“(dla członków MOIIB udział bezpłatny)

branża ogólnobudowlana – PZITB :

Seminarium : „Bezpieczeństwo pożarowe, wymagania przeciwpożarowe....."(dla członków MOIIB udział bezpłatny)

branża elektroinstalacyjna – SEP - Kraków:

Seminarium : „Instalacje elektryczne inteligentnych budynków w oparciu o rozwiązania firmyMerten“ (dla członków MOIIB udział bezpłatny)

branża ogólnobudowlana – PZITB:

Seminarium : „Ochrona obiektów budowlanych przed wilgocią, korozją i zagrzybieniem"(dla członków MOIIB udział bezpłatny)

branża ogólnobudowlana – PZITB:branża wodno-melioracyjna – SITWM:

Seminarium : „Wspomaganie komputerowe projektowania inżynierskiego w geotechnice"

(dla członków MOIIB udział bezpłatny)( w trakcie negocjacji)

branża sanitarna : PZITS Seminarium szkoleniowe : „Nowoczesne metody użytkowania paliw gazowych" – doc. A. Wroński INiG

(dla członków MOIIB udział bezpłatny)

branża ogólnobudowlana – PZITB :

Konferencja Naukowo-Techniczna : „Warsztat pracy projektanta konstrukcji“ – Wisła – Ustroń 2005 r. Cykl: NOWE ROZWIĄZANIA KONSTRUKCYJNO-MATERIAŁOWO – TECHNOLOGICZNETemat:„POSADOWIENIE BUDOWLI, ŚCIANKI SZCZELNE I SZCZELINOWE, KOTWYGRUNTOWE, KONSTRUKCJE Z GRUNTU ZBROJONEGO"

Opłata konferencyjna: 980,00 PLN

09.02.200512.00-14.00

Kraków – Nowa Huta

Budynek NOT KrakówCentrum C bl. 10

10.02.200510.00-14.00

KrakówDom Technika

ul. Straszewskiegonr 28, II piętro

sala im. prof. Stella-Sawickiego

24.02.200511.00-15.00

KrakówDom Technika NOTul. Straszewskiego

nr 28

24.02.200510.00–14.00

KrakówDom Technika

ul. Straszewskiego nr28, II piętro

sala im. prof. Stella-Sawickiego

luty 2005Kraków

Dom Technika ul. Straszewskiego

nr 28

luty 2005Kraków

Dom Technika ul.Straszewskiego

nr 28Sala Klubowa

01-04.03.2005Wisła

Hotel Gołębiewski

Organizator:SEP O. Nowa Huta

mgr inż. Bogdan Niżnik

tel. (603) 306036

Organizator:PZITB O. Kraków

Tel/fax:(12) 4214737

cutob@pzitb.org.plInformacja:

mgr inż. Stanisław Nowak tel: (12) 4300984

Organizator:SIiUE O.Kr SEP

mgr inż. Ryszard Damijantel. (601) 497125

(12) 4225804

Organizator:PZITB O. Kraków

Tel/fax:(12) 4214737

cutob@pzitb.org.plInformacja:

mgr inż. Stanisław Nowak tel: (12) 4300984

Organizator :PZITB O. Kraków

dr hab. inż. Andrzej Truty, prof. PK

Informacja: mgr inż.

Stanisław Nowak tel: (12) 4300984

Organizator :PZITS O.KrakówHenryk Żywioł

tel.: (12) 4222698 inf.10:30-14:00

(pn-czw)

Organizator :PZITB O.Kraków

Informacja:tel. (12) 4223083

www.pzitb.org.pl/krakowwww.wppk.info

L.p. Temat: kursu/seminarium/konferencji/wycieczki technicznej Data / Miejsce Organizator / Wykładowca

26 GRUDZIEŃ 2004

Doskonalenie zawodowe

14.

15.

16.

17.

18.

19.

branża komunikacyjna – sekcja drogowa: SITK RP

Konferencja Naukowo-Techniczna : „Zarządzanie ruchem na drogach"

Opłata konferencyjna : 900,00 PLN

branża ogólnobudowlana – PZITB :

Konferencja Naukowo-Techniczna: „Metody komputerowe w projektowaniu i analizie konstrukcji hydrotechnicznych"

Opłata konferencyjna: 700,00 PLN

branża ogólnobudowlana – PZITB :

Seminarium : „Projektowanie konstrukcji aluminiowych w świetle Eurokodu 9"

(dla członków MOIIB udział bezpłatny)

branża ogólnobudowlana – PZITB :

Seminarium : „FIDIC - procedury przetargowe: część II"

(dla członków MOIIB udział bezpłatny)

branża elektroinstalacyjna – SEP - Kraków :

Seminarium : „Ochrona odgromowa obiektów budowlanych"

(dla członków MOIIB udział bezpłatny)

branża sanitarna: PZITS Seminarium szkoleniowe : „Wtórne zanieczyszczenia wody w sieci wodociągowej – przyczyny, metodyzapobiegania i eliminacji"

(dla członków MOIIB udział bezpłatny)

07-09.03.2005Zakopane „GEOVITA"

07-10.03.2005Korbielów

Ośrodek Wypoczynkowy„JONTEK"

10.03.200510.00-14.00

KrakówDom Technika

ul. Straszewskiego nr28, II piętro

sala im. prof. Stella-Sawickiego

24.03.200510.00-14.00

KrakówDom Technika

ul. Straszewskiego nr 28, II piętro

sala im. prof. Stella-Sawickiego

24.03.200511.00-15.00

KrakówDom Technika NOT ul. Straszewskiego

nr 28

marzec 2005Kraków

Dom Technika ul.Straszewskiego

nr 28Sala Klubowa

Organizator :SITK RP O. Kraków

Informacja:mgr inż.

Ryszard Żakowski tel. (604) 556955

Organizator :ZPKI – Politechnika Krakowska

KILiW PAN - SekcjaHydrotechniki

PZITB O.KrakówInformacja:

dr inż. Wojciech Bilińskitel. (691) 702534

www.pzitb.org.pl/krakowwww.wppk.info

Organizator:PZITB O.Kraków

Tel/fax:(12) 4214737

cutob@pzitb.org.plprof. Marian Gwóźdź

Politechnika Krakowska

Organizator:PZITB O.Kraków

Tel/fax:(12) 4214737

cutob@pzitb.org.pl

Organizator: SEP O. Kraków

mgr inż. Krzysztof Wincenciktel. (606) 826782

Organizator:PZITS O.KrakówHenryk Żywioł

tel.: (12) 4222698 inf.10.30-14.00

(pn-czw)

L.p. Temat: kursu/seminarium/konferencji/wycieczki technicznej Data / Miejsce Organizator / Wykładowca

We wszystkich ww. zorganizowanych for-mach dokształcania zawodowego członkówMOIIB przez Stowarzyszenia Naukowo-Tech-niczne (PZITB, PZITS, SEP, SITWM, SITK RP,SITNiG, ZMRP), rozliczenie finansowe nastę-puje w wyniku przedłożenia — bezpośredniou Głównej Księgowej MOIIB i bez opiniowaniaprzez ZP-SiSD — zbiorczej faktury za zorgani-

zowanie kursu, szkolenia itp. wraz z listą imien-ną i wpisanym nr. członkostwa w MOIIB orazpodpisem uczestnika na liście obecności.W tych przypadkach nie ma możliwości indywi-dualnego rozliczania dofinansowania każdegouczestnika przez ZP-SiSD!

Oprócz ww. propozycji istnieje możliwośćindywidualnego dofinansowania uczestnic-

twa — dla każdego członka MOIIB — łączniew różnych formach dokształcania: kursach,szkoleniach i konferencjach naukowo-tech-nicznych w maks. kwocie 250,00 PLNw skali danego roku, zorganizowanych przezinnych organizatorów niż Stowarzyszenia Na-ukowo-Techniczne (PZITB, PZITS, SEP, SI-TWM, SITK RP, SITNiG, ZMRP).

UWAGA !

Ciepłych, radosnych i rodzinnych świąt Bożego Narodzenia

wspaniałych prezentów pod choinką,a w Nowym 2005 r.

wielu sukcesów osobistych i zawodowych,dziesiątek wygranych przetargów, setek zleceń i tysięcy w portfelach

wszystkim naszym członkom i sympatykom

życzy

Redakcja i Rada Programowa biuletynuMałopolskiej Okręgowej

Izby Inżynierów Budownictwa