Thảo luận ở tổ về Dự thảo Nghị quyết (NQ) về xử lý nợ xấu của các tổ chức tíndụng chiều qua (26/5), đại biểu Nguyễn Đức Kiên (Sóc Trăng) cho rằng, nếu NQđược thông qua, dự báo ngay trong 6 tháng còn lại của năm 2017 chúng ta cóthể xử lý được khoảng 60 nghìn tỷ nợ xấu đang nằm đọng ở VAMC và 65 nghìntỷ tòa tuyên đang nằm ở cơ quan thi hành án dân sự.

Ngày 26/5, trả lời câu hỏi của phóng viên đề nghị cho biết phản ứng của Việt Nam trước việc Đài Loan(Trung Quốc) tiến hành tập trận bắn đạn thật ở vùng biển xung quanh Ba Bình, quần đảo Trường Sa,

Người Phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Thị Thu Hằng khẳng định: “Việt Nam có đầy đủ bằng chứnglịch sử và căn cứ pháp lý để khẳng định chủ quyền của mình đối với hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa”.

Đó là nhấn mạnh của Thứ trưởng Phan Chí Hiếu tạibuổi làm việc với Viện Khoa học pháp lý về một

số nhiệm vụ trọng tâm của đơn vị diễn ra ngày 26/5.Theo báo cáo kết quả công tác 5 tháng đầu năm 2017,hoạt động quản lý khoa học đã được chuyên môn hóa,tổ chức bài bản từ việc xây dựng kế hoạch, đề xuấtnhiệm vụ, tổ chức tư vấn đề cương, thẩm định tài chính,nội dung các nhiệm vụ khoa học...

Việt Nam phản đối việc Đài Loan (Trung Quốc) diễn tập bắn đạn thật ở Trường Sa

Một trong những vấn nạn khiến xã hội lo lắng là tìnhtrạng “an toàn thực phẩm (ATTP) chưa được cải

thiện”, phát hiện về ATTP cứ vụ sau nghiêm trọng hơnvụ trước dù đã có nhiều nỗ lực tăng cường giám sát,kiểm tra, vận động bảo đảm ATTP. Chính Phó Thủtướng Vũ Đức Đam từng thừa nhận, quản lý vấn đềATTP ở thị trường nội địa là rất khó.

http://baophapluat.vn | http://phapluatplus.vn | http://tvphapluat.vn | XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985

BÁO PHÁP LUẬT VIỆT NAM PHÁT HÀNH TẤT CẢ CÁC NGÀY TRONG TUẦN TRÊN TOÀN QUỐC l ĐƯỜNG DÂY NÓNG: 098.510.1972 l GIÁ: 5.200Đ

TRONG SỐ NÀY

3

XỬ LÝ VI PHẠM VỀ AN TOÀN THỰC PHẨM:

Nhằm vào những vụ quy mô lớn, gây tổn hại

nghiêm trọng

(Trang 3)

(Trang 6)

Tòa tuyênán bằng 1/5

mức ánViện kiểm

sát đề nghị

(Trang 5)

8

2

13

THÔNG QUA NGHỊ QUYẾT XỬ LÝ NỢ XẤU CỦA CÁC TỔ CHỨC TÍN DỤNG:

Số 147 (6.765) Thứ Bảy, ngày 27/5/2017

Tạo cơ chế khuyến khích vàđẩy mạnh nghiên cứu khoa học

CHÀO NGÀY MớI

Chia sẻ “chiếc bánh” ngân sáchQuốc hội có quyền lực rất lớn trong việc phê duyệt

và giám sát việc thu chi ngân sách. Thế nhưng, quaphiên nghe báo cáo và thảo luận về ngân sách vừa rồimới thấy công việc nặng nề và quan trọng bậc nhấtquốc gia này bị đơn giản hóa bằng cái bấm nút. Nhiềuđại biểu đã biểu lộ sự bức xúc của mình trước tình trạng“chiếc bánh” ngân sách bị chia sẻ và rơi vãi, lo lắngcho “cục máu đông” nợ xấu làm “nghẽn mạch”, gây“trụy tim” nền kinh tế đất nước.

VỤ THAM Ô XẢY RA TẠI

PHÒNG PC67 CÔNG AN

TỈNH KHÁNH HÒA:

(Trang 10)

(Trang 2)

lNgân hàng Ocean Bank là một trong 2 ngân hàng mua lại với giá O đồng.

(Trang 2)

Có thể xử lý đượchơn 100 nghìn tỷ nợ xấu

Đường Biên Hòa sápnhập với míađường ThànhThành CôngTây Ninh(Trang 16)

Tạm dừng 13 dự án khai thác cát ở thượng nguồn sông Đồng Nai

100% các trường phải có giáo viên dạymôn pháp luật

“Đau đầu” việc thu phí bản quyền tạikhách sạn

Đà Nẵng:Ngăn nguy cơ “sập giá” trước nhữngcơn sốt đất nền

Số 147 (6.765) Thứ Bảy 27/5/20172 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

lThủ tướng Chính phủ đã chỉđạo Bộ Tài chính xuất cấp (khôngthu tiền) 228,315 tấn gạo từ nguồndự trữ quốc gia cho tỉnh Phú Yênđể hỗ trợ cứu đói cho nhân dântrong thời gian giáp hạt đầu năm2017. V.P

lNgày 26/5, Viện trưởng VK-SNDTC Lê Minh Trí dự và chủ trìLễ công bố, trao Quyết định bổnhiệm chức vụ Viện trưởngVKSND TP Hà Nội. Theo đó, biệtphái ông Nguyễn Duy Giảng,Kiểm sát viên VKSNDTC, Vụtrưởng Vụ Thực hành quyền côngtố và kiểm sát điều tra án kinh tế(Vụ 3) VKSNDTC giữ chức vụViện trưởng VKSND TP Hà Nội kểtừ ngày 01/6/2017. L.Q

lTheo thông tin từ BộNN&PTNT, kim ngạch xuất khẩunông - lâm - thuỷ sản tháng 5 ướcđạt 2,8 tỷ USD, đưa tổng giá trịxuất khẩu 5 tháng đầu năm đạt13,7 tỷ USD, tăng 9,5% so vớicùng kỳ năm 2016. Trong số đó, sovới cùng kỳ năm 2016, giá trị xuấtkhẩu các mặt hàng nông sản chínhước đạt 7,3 tỷ USD, tăng 12,6%;giá trị xuất khẩu thuỷ sản ước đạt2,8 tỷ USD, tăng 10,4%; giá trịxuất khẩu các mặt hàng lâm sảnchính ước đạt 3,1 tỷ USD, tăng9,4%. C.P

lSáng 26/5, Ban Quản lýđường sắt đô thị TP HCM tổ chứclễ tiến hành đưa robot TBM dài70m, nặng 300 tấn chính thứcxuyên lòng đất để đào hầm thicông tuyến đường sắt đô thị BếnThành - Suối Tiên (metro số 1). Làrobot đào hầm hiện đại nhất hiệnnay, robot TBM là máy khoanđược sản xuất tại Nhật trị giákhoảng 4 triệu USD, được vậnchuyển về TP HCM và lắp rápxong vào tháng 3/2017 ở độ sâu17m trong lòng đất. NSA.

lNgày 26/5, tin từ Sở Y tế HàNội cho biết vừa đề nghị UBNDquận Hai Bà Trưng xử lý 2 cơ sởdịch vụ thẩm mỹ Lavie en RoseBeauty & Spa tại số 338C BàTriệu và cơ sở thẩm mỹ ADORAClinic & Luxury Spa ở số 25 BùiThị Xuân (đều có địa chỉ trên địabàn quận Hai Bà Trưng) do 2 cơsở này đã tổ chức hoạt động khám,chữa bệnh không có giấy phép.

T.HÒA

TIN VẮN

Quốc hội có quyền lực rất lớntrong việc phê duyệt và giám sátviệc thu - chi ngân sách. Thế

nhưng, qua phiên nghe báo cáo và thảoluận về ngân sách vừa rồi mới thấy côngviệc nặng nề và quan trọng bậc nhấtquốc gia này bị đơn giản hóa bằng cáibấm nút. Nhiều đại biểu đã biểu lộ sự bứcxúc của mình trước tình trạng “chiếcbánh” ngân sách bị chia sẻ và rơi vãi, lolắng cho “cục máu đông” nợ xấu làm“nghẽn mạch”, gây “trụy tim” nền kinhtế đất nước.

Đã thành thông lệ, bao giờ mức chingân sách cũng vượt chỉ tiêu Quốc hộiđã ấn nút thông qua. Cũng giống nhưviệc tinh giản đội ngũ cán bộ, càng bóp

chặt càng phình to, “nơi nào giảm thìgiảm chứ ở chỗ chúng tôi thì không”,ngân sách là thứ mà được “phân bổ”,nơi nào càng “tranh thủ” được nhiều thìsự “cống hiến” của những người “xin”ngân sách ở nơi đó càng lớn. Đặc biệt,sự lãng phí trong sử dụng ngân sách thìchẳng có lĩnh vực nào sánh được. Muasắm tài sản công là một cơ hội để phungphí, từ cái rất nhỏ như dụng cụ vănphòng đến cái rất lớn như các dự án“quả đấm thép” đều tạo ra những “lỗhổng” thâm thủng khổng lồ cho cái túingân khố quốc gia. Ví dụ như việc muasắm xe công cứ tưởng là siết chặt lắmnhưng chỉ một năm vừa qua thôi đã xuấthiện hàng chục ngàn xe công mới với

hàng chục ngàn tỷ đổ vào đó. Vừa rồi,một đại biểu Quốc hội đưa ra một minhchứng, cứ dịp hội nghị quốc tế nào đó lạisắm xe sang, dùng được vài ngày lạithanh lý với giá rẻ cho những “đốitượng” ưu tiên là cán bộ. Thu nhập cánbộ ở đấy mà ra chứ ở đâu, cái đó ngườita gọi là “hút máu ngân sách” chứ khôngphải là “bú bầu sữa” ngân sách nữa! Dưluận bất bình, phàn nàn về chuyện khuônviên trường học, bệnh viện, công viên bịxâu xé, cho thuê hoặc “đất vàng”làmquán bia, nơi giữ xe. Đó chỉ là chuyện rấtnhỏ so với việc quản lý đất đai bị buônglỏng, không chỉ rất béo bở với giới kinhdoanh địa ốc mà với cả những người cóthẩm quyền quản lý. Một tỉnh miền núinhư Hòa Bình mà cũng để “thất thoát”đến vài trăm tỷ trong lĩnh vực quản lý đấtđai (báo cáo của Thanh tra Nhà nước).Ngân sách bị biến thành bãi cỏ hoanghay đống sắt rỉ trong các dự án “nghìntỷ” “đắp chiếu” đã là cái việc “vĩ mô”ai cũng biết nhưng “vi mô” như sắm thiết

bị y tế đắt gấp cả chục lần rồi cũng “đắpchiếu”, lọ thuốc đặc trị 10 triệu, nâng giáthành 40 triệu vẫn là “đúng pháp luật”thì là một nỗi đau lòng cho một thái độphi nhân tính.

Ngân sách bị thâm thủng vào các việcnhư sắm tài sản công gây nên mất thăngbằng cán cân cho các khoản an sinh xãhội. Sự ưu việt của chế độ thể hiện tronghai lĩnh vực giáo dục và y tế, ngân sáchđược đổ vào đấy nhưng tại sao ngườibệnh vẫn khốn đốn, giáo viên và học sinhvẫn kêu ca. Chỉ cần một lần Kiểm toánNhà nước làm cho thật công tâm thì câutrả lời xác đáng sẽ có ngay.

Cử tri không mong đợi vào sự bấmnút mà kỳ vọng là trước khi bấm nút, cácđại biểu Quốc hội hãy làm sáng tỏ nhữngsai trái, lãng phí trong sử dụng ngânsách, có địa chỉ cụ thể và xử lý các cánhân gây ra thất thoát và cái thất thoátđó chảy vào túi ai. Đó mới thực sự là làmtròn chức năng giám sát của mình!

NHỊ NGỌC

CHÀO NGÀY MỚI

Chia sẻ “chiếc bánh” ngân sách

Ngày 26/5, trả lời câu hỏi của phóng viênđề nghị cho biết phản ứng của Việt

Nam trước việc Đài Loan (Trung Quốc) tiếnhành tập trận bắn đạn thật ở vùng biển xungquanh Ba Bình, quần đảo Trường Sa, NgườiPhát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê ThịThu Hằng khẳng định: “Việt Nam có đầy đủ

bằng chứng lịch sử và căn cứ pháp lý đểkhẳng định chủ quyền của mình đối với haiquần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.

Việc Đài Loan nhiều lần tổ chức diễntập bắn đạn thật ở vùng biển xung quanh BaBình thuộc quần đảo Trường Sa của ViệtNam là hành động xâm phạm nghiêm trọng

chủ quyền của Việt Nam đối với quần đảonày, đe dọa hòa bình, ổn định, an toàn, anninh hàng hải, gây căng thẳng và làm phứctạp tình hình ở Biển Đông. Một lần nữa,Việt Nam kiên quyết phản đối và yêu cầuĐài Loan không để tái diễn các hành độngtương tự”. B.T

Việt Nam phản đối việc Đài Loan (Trung Quốc)diễn tập bắn đạn thật ở Trường Sa

Xây dựng cơ sở dữ liệu quốc gia về an sinh xã hội

Thủ tướng Chính phủ vừa phêduyệt Đề án xây dựng cơ sở dữ liệu

quốc gia (CSDLQG) về an sinh xã hội(ASXH), ứng dụng công nghệ thông tinvào giải quyết chính sách ASXH đếnnăm 2020 và định hướng phát triển đếnnăm 2030. Mục tiêu đến năm 2020,ứng dụng công nghệ thông tin trongđăng ký, giải quyết chính sách, chi trảcho đối tượng thụ hưởng chính sáchASXH kịp thời, công khai và minhbạch. Hoàn thiện cơ sở pháp lý, triểnkhai cấp số và thẻ ASXH điện tử để tíchhợp, giúp người dân thụ hưởng thuậnlợi các chính sách trợ giúp xã hội, giảmnghèo, người có công với cách mạng,bảo hiểm xã hội, bảo hiểm y tế và bảohiểm thất nghiệp.

Xây dựng CSDLQG về ASXH baogồm thông tin cơ bản về công dân ViệtNam là đối tượng của các chính sách:Trợ giúp xã hội, giảm nghèo, người cócông với cách mạng, bảo hiểm xã hội,bảo hiểm y tế và bảo hiểm thất nghiệp.

Đề án đề ra nhiệm vụ cụ thể là xâydựng phần mềm ứng dụng công nghệthông tin trong giải quyết chính sáchASXH, quản lý, cập nhật CSDLQG vềASXH; nghiên cứu, hoàn thiện cơ sởpháp lý cấp số và thẻ ASXH điện tử;ban hành quy chế về cập nhật, quản lý,vận hành và truy cập CSDLQG vềASXH, bảo đảm kết nối liên thông,tích hợp và chia sẻ dữ liệu với các cơsở dữ liệu của các bộ, ngành, địaphương liên quan.

Giai đoạn 2017 - 2018 hỗ trợ thíđiểm cấp số và thẻ ASXH điện tử tại 1 -3 tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương;giai đoạn 2019 - 2020 hỗ trợ cấp số vàthẻ ASXH điện tử cho công dân ViệtNam là đối tượng của ASXH. T.K

Lãnh đạo 2 tỉnh Đồng Nai và Lâm Đồngvừa đi đến thống nhất tạm ngưng tất cả

các dự án khai thác cát tại thượng nguồnsông Đồng Nai.

Theo Sở TN&MT tỉnh Đồng Nai, hiện ởvùng giáp ranh giữa huyện Tân Phú (tỉnhĐồng Nai) và các huyện Nam Cát Tiên, ĐạTẻh (tỉnh Lâm Đồng) có 13 dự án đang cóphép hoạt động, tất cả đều do tỉnh LâmĐồng cấp phép, trong đó dự án còn thời hạndài nhất là đến năm 2021. Riêng tỉnh ĐồngNai cũng đã cấp phép cho 2 dự án khai tháccát trên sông, đoạn thuộc địa bàn huyện Tân

Phú, nhưng đến thời điểm này, cả 2 dự ánđều đã ngưng hoạt động.

Về vấn đề này, ông Võ Văn Chánh, PhóChủ tịch UBND tỉnh Đồng Nai cho biết, cácDN bị tạm ngưng khai thác cát trong vòng3 tháng để chấn chỉnh lại hoạt động khaithác ở khu vực trên. Trong thời gian tạmngưng khai thác, Sở TN&MT hai tỉnh cũngsẽ chủ trì đánh giá lại trữ lượng cát sôngĐồng Nai tại khu vực, rà soát việc chấphành theo quy định của từng DN, đồng thờiđề ra các giải pháp quản lý chặt chẽ hơn.

NGỌC HIẾU

Tạm dừng 13 dự án khai thác cát ở thượng nguồn sông Đồng Nai

Hôm qua (26/5), TP Cần Thơ tổ chức Hộinghị Triển khai thực hiện đề án thí điểm

hoàn thiện, nhân rộng mô hình hợp tác xã(HTX) kiểu mới và kế hoạch thực hiệnphong trào thi đua “Đổi mới, phát triển cácHTX nông nghiệp góp phần thực hiện tái cơcấu ngành nông nghiệp và xây dựng nôngthôn mới (NTM)” giai đoạn 2016-2020.

Ông Nguyễn Ngọc Hè, Giám đốc SởNông nghiệp và Phát triển nông thôn CầnThơ cho biết, thông qua phong trào thi đuanhằm góp phần thúc đẩy việc xây dựng,phát triển các HTX nông nghiệp để hỗ trợ

việc phát triển sản xuất, liên kết giữa nôngdân với doanh nghiệp theo chuỗi giá trị gópphần nâng cao hiệu quả của sản xuất nôngnghiệp và xây dựng NTM.

Tại Hội nghị, ông Đào Anh Dũng - PhóChủ tịch UBND TP Cần Thơ đề nghị, tiếptục đào tạo nâng cao năng lực cho cán bộquản lý HTX, tăng cường các giải pháp huyđộng vốn cho sản xuất kinh doanh của cácHTX nông nghiệp. Đồng thời, các sở, ban,ngành tập trung mọi nguồn lực phấn đấuthực hiện và hoàn thành tốt mục tiêu đã đềra. MAI TRINH

CẦN THƠ:Đẩy mạnh chuỗi liên kết nông dân - doanh nghiệp

Ngày 26/5, trung tá Lê Tú - Đội trưởngĐội Cảnh sát giao thông Số 3 (Công an

Hà Nội) đã thông tin về vụ việc một ngườiphụ nữ tự xưng là nhà báo, có hành vi lăngmạ tổ công tác của đơn vị.

Cụ thể, ngày 25/5, tổ công tác của đơn vịtrong khi làm nhiệm vụ tuần tra xử lý viphạm giao thông trên ngã tư Chùa Bộc –Phạm Ngọc Thạch, phát hiện một nam thanhniên điều khiển xe máy vi phạm Luật Giaothông, đã ra hiệu lệnh dừng xe kiểm tra hành

chính. ít phút sau, một phụ nữ xuất hiện tựxưng là nhà báo và giơ điện thoại buộc chiếnsỹ của tổ công tác phải nghe máy. Khi bị tổcông tác từ chối, người phụ nữ tỏ ra tức tốivà bắt đầu có hành vi lăng mạ, chửi bới cácchiến sỹ của đơn vị.

Được biết, tấm thẻ người phụ nữ tên Nnày đưa ra là tấm thẻ từ một tổ chức xã hội,không phải thẻ nhà báo. Hiện phương tiện viphạm trong vụ việc trên đã được cơ quanchức năng tạm giữ. T.NAM

HÀ NỘI: Xác minh người phụ nữ lăng mạ cảnh sát trên phố Chùa Bộc

THỜI SỰthoisuplvn@gmail.com

3XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

TIN TứC

Số 147 (6.765) Thứ Bảy 27/5/2017

Gần 3.000 tỷ đồng hỗ trợ nhà ở cho 80.000 hộ người có công

Phát biểu tại Hội nghị sơ kết việc thực hiện chính sách hỗtrợ người có công (NCC) với cách mạng về nhà ở sáng qua

(26/5), Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng nhấn mạnh việc ưutiên triển khai chính sách hỗ trợ NCC với cách mạng về nhà ởlà nhiệm vụ chính trị đặc biệt quan trọng.

Theo số liệu của Bộ Xây dựng, sau 4 năm triển khai thựchiện Quyết định số 22/2013/QĐ-TTg (QĐ 22) về hỗ trợ nhà ởcho NCC với cách mạng, cơ bản cả nước đã hoàn thành giaiđoạn 1 với 80.000 hộ gia đình NCC đã được hỗ trợ xây dựngmới hoặc cải tạo, sửa chữa nhà ở (trong đó có 57.962 hộ xâymới và 22.038 hộ sửa chữa, cải tạo). Bộ Tài chính cho biết,tổng kinh phí Nhà nước cấp để thực hiện hỗ trợ giai đoạn 1 là2.758 tỷ đồng, trong đó ngân sách Trung ương cấp là 2.516 tỷđồng, còn lại là ngân sách địa phương.

Tuy nhiên, báo cáo của các bộ, ngành, địa phương cho thấy,việc hỗ trợ nhà ở cho NCC chưa đạt được chỉ tiêu, còn chậmso với kế hoạch. Việc hỗ trợ nhà ở cho NCC chủ yếu vẫn dựavào nguồn vốn ngân sách, trong khi đó việc huy động nguồnlực xã hội còn nhiều hạn chế...

Vì vậy, Phó Thủ tướng Trịnh Đình Dũng đề nghị các bộ,ngành, địa phương phải sớm xây dựng, hoàn chỉnh đề án hỗ trợnhà ở cho NCC của mỗi địa phương. Rà soát lại để lồng ghépmột cách hài hoà các chương trình nhà ở hiện đang triển khai trênđịa bàn, tránh dàn trải, lãng phí, thất thoát nguồn lực. Đặc biệt,Phó Thủ tướng yêu cầu: “Phải rà soát thật kỹ để bảo đảm chínhsách hỗ trợ đúng đối tượng, đúng yêu cầu. Đồng thời, cần sắpxếp thứ tự, đối tượng ưu tiên phù hợp với nguồn lực thực tế. Tăngcường thanh tra, kiểm tra, giám sát trong quá trình thực hiện đầutư; giải quyết kịp thời vướng mắc của người dân. Đừng vì rà soátmà chậm tiến độ hay phát sinh tiêu cực”.HUY ANH

100% các trường phải có giáo viên dạy môn pháp luật

Thủ tướng Chính phủ vừa ban hành Chương trình phổ biến,giáo dục pháp luật (PBGDPL) giai đoạn 2017 — 2021

nhằm đưa công tác PBGDPL phát triển ổn định, bền vững, đivào chiều sâu, thiết thực, hiệu quả, góp phần bảo đảm thực hiệnđầy đủ quyền được thông tin về pháp luật của công dân.

Mục tiêu phấn đấu 100% bộ, ngành, đoàn thể, địa phươngđều tổ chức phổ biến, thông tin rộng rãi các văn bản quy phạmpháp luật trước và sau khi được ban hành liên quan trực tiếp đếnchức năng, nhiệm vụ, quyền hạn được giao với nội dung và hìnhthức phù hợp theo quy định của pháp luật. Phấn đấu 90 -100%các chương trình đào tạo, bồi dưỡng bắt buộc cho cán bộ, côngchức, viên chức có nội dung phổ biến, cập nhật thông tin về chínhsách pháp luật mới ban hành được tổ chức định kỳ hàng năm theoquy định của pháp luật; phấn đấu từ 70 - 90% đối tượng đặc thùđược PBGDPL chuyên biệt theo quy định của pháp luật.

Từ nay đến năm 2021, 100% các trường đều triển khaiPBGDPL theo chương trình giáo dục chính khóa và hoạt độngngoại khóa, có giáo viên, giảng viên dạy môn Giáo dục côngdân và môn pháp luật theo quy định. Chương trình phấn đấuhầu hết các cơ quan, tổ chức, đơn vị đều lồng ghép, kết hợpPBGDPL thông qua hoạt động chuyên môn, tiếp nhận côngdân, giải quyết khiếu nại, tố cáo, xử lý vi phạm hành chính,điều tra, truy tố, xét xử, thi hành án... VÂN ANH

Phạt Vinastas 15 triệu đồng vì phát hành tài liệu không chính xác

Hai đơn vị của Bộ Công Thương là Cục Quản lý thị trườngphối hợp với Cục Quản lý cạnh tranh đã thực hiện xử phạt

vi phạm hành chính đối với hành vi vi phạm Luật An toàn thựcphẩm của Hội Tiêu chuẩn và Bảo vệ người tiêu dùng Việt Nam(Vinastas).

Cụ thể, đơn vị này đã phát hành tài liệu, ấn phẩm thông tin,giáo dục, truyền thông về an toàn thực phẩm không chính xác,không đúng sự thật gây ảnh hưởng xấu về dư luận xã hội. Theođó, cơ quan chức năng quyết định phạt 15 triệu đồng; buộc thuhồi để tiêu hủy tài liệu, ấn phẩm vi phạm.

Thời gian thực hiện Quyết định xử phạt vi phạm hành chínhlà 10 ngày, kể từ ngày 23/5/2017.

Trước đó, ngày 17/10/2016, Vinastas phát hành thông cáobáo chí có nội dung không chính xác về kết quả khảo sát hàmlượng asen trong nước mắm. Căn cứ kết quả kiểm tra và cácđánh giá, Bộ Công Thương đã báo cáo và kiến nghị Thủ tướngChính phủ yêu cầu Vinastas cải chính công khai trên cácphương tiện thông tin đại chúng các nội dung thông tin sai lệchvề khảo sát nước mắm gây hoang mang trong dư luận, đồngthời kiểm điểm làm rõ trách nhiệm và xử lý theo Điều lệ cáccá nhân liên quan. CHUNG THủY

Thảo luận ở tổ về Dựthảo Nghị quyết (NQ) vềxử lý nợ xấu của các tổchức tín dụng chiều qua(26/5), đại biểu NguyễnĐức Kiên (Sóc Trăng)cho rằng, nếu NQ đượcthông qua, dự báo ngaytrong 6 tháng còn lại củanăm 2017 chúng ta cóthể xử lý được khoảng60 nghìn tỷ nợ xấu đangnằm đọng ở VAMC và 65nghìn tỷ tòa tuyên đangnằm ở cơ quan thi hànhán dân sự.

Đa số các đại biểu Quốc hội(ĐBQH) đều nhất trí về sự cầnthiết phải ban hành NQ này đểgiải quyết “cục máu đông” nợxấu, hỗ trợ cho sự phát triển kinhtế. Tuy nhiên, các ĐB cũng đềnghị dự thảo quy định chặt chẽmột số vấn đề để tránh khả nănglợi dụng NQ để làm sai.

Tổng nợ xấu nước ta làkhông bình thường

Cho ý kiến về Dự thảo NQ,ĐB Trần Hoàng Ngân (TP HCM)cho biết, trong thời gian qua,Chính phủ đã có nhiều biện phápđể xử lý nợ xấu, trong đó có Đề án843 để từ đó hình thành nên Ctyquản lý tài sản (VAMC). TheoĐB Ngân, sau 5 năm triển khai Đềán 843, dù đã đầu tư, nghiêm túctrong việc giải quyết đến cùng vấnđề nợ xấu nhưng hiện vẫn cònkhoảng trên dưới 500 ngàn tỉ. Đặcbiệt, theo báo cáo mới đây thì cónhững khoản nợ xấu trước đâyđược cơ cấu thành không phải nợxấu nhưng giờ có khả năngchuyển lại thành nợ xấu.

ĐB Ngân cho rằng để xử lýnhững khoản nợ xấu chưa hoànthành cần phải có sự hợp lực củacác ban ngành, các cơ quan củaChính phủ và QH cũng phải cócơ chế pháp lý đủ mạnh để xử lý.Theo ĐB này, về mặt xã hội, việcxử lý tốt nợ xấu sẽ giải quyếtđược nhiều mục tiêu. Thứ nhất,việc này có thể giảm chi phí hoạtđộng kinh doanh tiền tệ, tức giảmlãi vay. “Theo ước tính của tôi thìgiảm khoảng 1% tổng lãi suấtcho vay hiện nay”, ông nói. Bêncạnh đó, việc này cũng giúpngười đi vay thận trọng hơn, suynghĩ kỹ hơn về hiệu quả kinhdoanh trước khi đi vay, còn ngânhàng cũng phải chú ý đến chấtlượng tín dụng trong cho vay.

Cùng chung nhận định trên,Chủ tịch QH Nguyễn Thị KimNgân cho rằng bất cứ nước nàocũng có nợ xấu trong hoạt động tíndụng nhưng việc tổng nợ xấu ởnước ta đã 10,08% thì là khôngbình thường. Chủ tịch QH nhấnmạnh Nghị quyết xử lý nợ xấu của

các tổ chức tín dụng ban hànhkhông phải để hợp pháp hóa cáchành động vi phạm pháp luật màvẫn phải truy cứu trách nhiệmnhững hành vi trái pháp luật tạo ranợ xấu. NQ chỉ để hỗ trợ các tổchức tín dụng nhưng không chỉđảm bảo lợi ích của các tổ chứcnày mà còn bao gồm lợi ích chínhđáng của người gửi tiền, cũng nhưlưu thông dòng vốn nền kinh tế.

Theo ĐB Nguyễn Đức Kiên(Sóc Trăng), nếu NQ được thôngqua, dự báo ngay trong 6 thángcòn lại của năm 2017 chúng ta cóthể xử lý được khoảng 60 nghìn tỷnợ xấu đang nằm đọng ở VAMCvà 65 nghìn tỷ tòa tuyên đang nằmở cơ quan thi hành án dân sự, BộTư pháp. “Hy vọng mỗi bên đạt50% là chúng ta có 60 nghìn tỷđưa vào các tổ chức tín dụng đểhoạt động. Nếu được như vậy, dựkiến trong 3, 4 năm gần như toànbộ nợ xấu đang nằm ở VMC vàcác tổ chức tín dụng sẽ xử lýđược”, ĐB Kiên cho hay.

Không sử dụng ngân sáchnhà nước để xử lý nợ xấu

Góp ý vào một số nội dung cụthể của Dự thảo NQ, ĐB ĐoànHồng Phong (Nam Định) cùngcác ĐB khác đều nhất trí và nhấnmạnh phải đảm bảo nguyên tắckhông được dùng ngân sách nhànước (NSNN) để xử lý nợ xấu.“Đây là vấn đề quan trọng.Không cẩn thận chúng ta lại biếnngân sách thành tiền cho các tổchức tín dụng”, ĐB Phong nói.Các ĐB cũng cho rằng cần quyđịnh không giải quyết miễn thuếphí khi chuyển nhượng các tàisản liên quan đến nợ xấu để đảmbảo tương đồng với quy địnhkhông sử dụng ngân sách tronggiải quyết nợ xấu.

Bên cạnh đó, dù nhất trí vớisự cần thiết phải ban hành nghịquyết nhưng ĐB Nguyễn ThịQuyết Tâm (TP HCM) đề nghịcần phải làm rõ một số điểm. Thứnhất là tính khả thi. “Chính phủcần làm rõ những khoản nợ nàyra sao dù VAMC đã có thời giangiải quyết nhưng không thực hiệnđược. Hoạt động cho vay của cácngân hàng đã có quy định pháp

luật bảo vệ nhưng vì sao họkhông thu hồi được tài sản thếchấp dù có hành lang pháp lýtương đối ổn bảo vệ họ. Nếukhông làm rõ mà QH thông quanghị quyết thì tôi không tin giảiquyết được”, ĐB Tâm nhận định.

Cũng theo ĐB Tâm, cần có sựrà lại những tài sản có thể thu hồiđược vì thực tế có tình trạng cácchủ dự án đi vay ngân hàng rồi lấydự án đó để thế chấp tiếp để vaylàm dự án, tạo nên sự lòng vòngnợ không trả, sổ đỏ người dânkhông làm được. Những trườnghợp như vậy nếu gỡ vướng hết thìcũng không có tài sản để thu hồi,thậm chí “ôm nợ đó thì nợ xấuphẩy là rất cao”. Cũng theo ĐBTâm, bà lo ngại các quy định “bántheo giá thị trường” hay “thấp hơngiá ghi sổ” dễ bị lợi dụng, đem lạilợi ích cục bộ cho một số đốitượng, hợp thức hóa sai phạm.Cũng theo ĐB Tâm, cần xử lýnghiêm minh trách nhiệm tổ chức,cá nhân để xảy ra nợ xấu, khôngđể lọt tội nhằm tạo niềm tin củadân với QH. Đồng thời QH cũngphải giám sát chặt chẽ trong suốtquá trình xử lý nợ xấu.

Theo ĐB Đào Thanh Hải (HàNội), dự thảo Nghị quyết về xử lýnợ xấu của các tổ chức tín dụng cónội dung chưa được quy định vàchưa thống nhất với các văn bảnquy phạm pháp luật hiện hành.Ngoài ra, dự thảo Nghị quyết cầnđảm bảo yêu cầu hết sức quantrọng là bảo đảm an ninh tiền tệ vàtrật tự an toàn xã hội trong quátrình xử lý nợ xấu. ĐB Đào ThanhHải đề nghị cân nhắc 5 vấn đềquan trọng để đảm bảo tính hợphiến, tính khả thi của dự thảo Nghịquyết. "Tôi đề nghị cân nhắc quyđịnh về quyền thu giữ tài sản đảmbảo của tổ chức tín dụng trên cơ sởđánh giá về khả năng thực hiệnquyền thu giữ của tổ chức tíndụng, khả năng bảo đảm quyền,lợi ích hợp pháp cho các bên liênquan để đảm bảo tính khả thi củaquy định”, ông Hải nhấn mạnh.

Cũng trong ngày hôm qua,QH đã thảo luận tại hội trường vềmột số nội dung còn ý kiến khácnhau của dự án Luật Quy hoạch.

PHạM DIệU — HÀ DUNG

THÔNG QUA NGHỊ QUYẾT XỬ LÝ NỢ XẤU CỦA CÁC TỔ CHỨC TÍN DỤNG:

Có thể xử lý được hơn 100 nghìn tỷ nợ xấu

lĐại biểu Đào Thanh Hải (Hà Nội) góp ý xây dựng dự thảo tại phiên họp tổ chiều

26/5.

THỜI SỰthoisuchinhtriplvn@gmail.com

Số 147 (6.765) Thứ Bảy 27/5/20174 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vnTHỜI SỰ

thoisuplvn@gmail.com

Đó là phát biểu của ông KhuấtViệt Hùng - Phó Chủ tịchchuyên trách Ủy ban An toàngiao thông (ATGT) Quốc gia tạitọa đàm “Giao thông đô thị bềnvững — Giải pháp cho ViệtNam”, do Ngân hàng Thế giới(WB) tại Việt Nam tổ chứcsáng qua (26/5). Nhà quản lý cũng có

“tư duy xe máy”Ông Khuất Việt Hùng cho rằng đặc

thù quan trọng nhất ở Việt Nam là đô thịhoá trên nền tảng xe máy, điều này kháchoàn toàn với đô thị tương đối truyềnthống: có ô tô mới xuất hiện xe máy.

Dẫn một nghiên cứu do ông tham giathực hiện vào năm 2004, ông Hùng chobiết, ở thời điểm đó, 80% dân nội thànhHà Nội ở trong những ngôi nhà có mặttiền dưới 5m và kết quả khảo sát năm2009 cũng không khả quan hơn. “Ngườita đang sống trong “tư duy xe máy”.Tâm thế đi xe máy có trong cả quy hoạchvà xây dựng. Không chỉ đơn thuần là câuchuyện xe máy thuận tiện hơn cho ngườisử dụng mà nó in đậm trong tư duy củangười dân và cả người quản lý”, ôngHùng nhận xét.

Theo Phó Chủ tịch chuyên trách Uỷban ATGT Quốc gia, bên cạnh việc chịuảnh hưởng bởi thời tiết thì đi xe máy rõràng nguy cơ tai nạn cao hơn. Thống kêcho thấy 70% các vụ tai nạn giao thôngcó liên quan đến xe máy nhưng 90%người bị nạn là người đi xe máy.

Cùng nhận định về đặc thù nhiều xemáy trong hệ thống giao thông của ViệtNam cũng như những thuận lợi và rủi rocủa phương tiện giao thông này, TS Jung

Eun Oh - Trưởng nhóm giao thông củaWB tại Việt Nam cho rằng giải phápquan trọng để hướng tới một hệ thốnggiao thông bền vững ở Việt Nam là phảithay đổi từ tư duy đi xe máy sang sửdụng phương tiện công cộng. Để làmđược điều đó, theo bà Oh cần phải bỏkiểu tư duy phương tiện càng lớn thìcàng được ưu tiên còn người đi bộ thì bịcoi nhẹ. “Phải đảo ngược lại trật tự ưutiên… Phương tiện cá nhân phải ít đượcưu tiên nhất”, bà Oh khuyến nghị.

Để người dân sử dụng nhiều phươngtiện công cộng hơn, theo Trưởng nhómgiao thông của WB tại Việt Nam, cần tạora được hệ thống giao thông công cộngthuận tiện và có sự kết nối nhịp nhàng đểngười dân có thể đi lại dễ dàng hơn.“Điều quan trọng nhất trong phát triểngiao thông công cộng ở Việt Nam khôngphải là ngay lập tức thay thế toàn bộ xemáy mà trước tiên là thay đổi lộ trình của

những chuyến đi dài, không chỉ ở khuvực trung tâm các mà cả các tuyến venđô thị. Trong đô thị, nếu giờ cao điểm cứ3-5 phút/chuyến ở một tuyến đường thìlượng người đi sẽ tăng”, bà Oh nói.

“Quy hoạch lãng mạn quá!”Tại tọa đàm, các đại biểu đều nhất trí

về ảnh hưởng lớn của quy hoạch tới vấnđề giao thông. Theo ông Khuất ViệtHùng, chất lượng quy hoạch của ViệtNam còn nhiều điều đáng phàn nàn.“Quy hoạch của chúng ta lãng mạn quá,to quá và kịch bản thường vượt quá vài 3lần so với năng lực thực hiện. Chúng tahay đưa ra cái đích là quy hoạch đến năm2020 hay năm 2025, tầm nhìn đến năm2030 nhưng tính một thôi một hồi thì tiềncó được chỉ bằng 1/3 dự tính.

Quy hoạch là vấn đề được luật hóanên ai cũng phải thực thi mà khi ai cũngphải thực thi một cái bất khả thi thì quyhoạch sẽ bị bóp méo. Tư duy cứ vẽ ra

thật to, to gấp 3 lần khả năng rồi chọn cáidễ làm để làm còn lại thì điều chỉnhkhiến việc thực hiện trở thành tùy tiện.Đây chính là vấn đề bất cập hiện nay,không chỉ riêng giao thông mà còn cácvấn đề như thoát nước, xử lý rác, trườnghọc, bệnh viện… Quy hoạch quá to cũngđưa đến việc không quản lý để đảm bảothực thi đúng quy hoạch được”, ôngHùng phân tích.

Đồng quan điểm, bà Oh cho rằngquy hoạch chính là bản kế hoạch tổngthể, vạch ra đường hướng chung cho sựphát triển của một thành phố. Do đó,Việt Nam phải chuyển sang phát triểngiao thông theo định hướng giao thông,phải gắn kết giữa quy hoạch với triểnkhai thực hiện. Trong vấn đề quyhoạch, quy hoạch sử dụng đất là rấtquan trọng nên phải tích hợp, gắn kếtgiữa quy hoạch sử dụng đất với pháttriển giao thông.

“Trong hệ thống giao thông của ViệtNam hiện nay, xe máy chiếm tỉ trọng chiphối nhưng trong một số trường hợp, cácnhà cao tầng được xây dựng ngay cạnhcon đường chỉ rộng 5m, không nên đểtình trạng này xảy ra. Khi xây dựng haythực hiện một dự án nào đó thì phải tínhtoán kỹ tác động của sự phát triển đó tớihệ thống giao thông, chủ đầu tư các dựán xây dựng đó cũng phải có đóng gópđể nâng cấp cơ sở hạ tầng công cộng,đảm bảo không gian công cộng phùhợp”, bà Oh khuyến nghị.

Theo hướng này, ông Khuất ViệtHùng cho rằng phát triển đô thị trên nềnvận tải công cộng “nói thì rất dễ” nhưngcần một công cụ rất cụ thể. “Nếu có thể,tôi đề nghị WB đặt vấn đề với Chính phủViệt Nam để hỗ trợ trong việc đưa rađược một quy định có thể là Nghị địnhvề quản lý xây dựng hay quản lý hạ tầnggiao thông, theo đó quy định bắt buộcđánh giá tác động giao thông của cáccông trình xây dựng, có thể là khu đô thịhay khu công nghiệp… Trong nhữngtrường hợp bắt buộc phải đầu tư ở khuđó thì phải có điều kiện bắt buộc về hạtầng”, ông Hùng nói. MINH NGọC

Mỹ bàn giao Tàu tuầnduyên trọng tải cao choCảnh sát biển Việt Nam

Đại sứ quán Mỹ tại Việt Nam ngày26/5 ra thông cáo cho biết Tuần

duyên Mỹ ngày 25/5 đã bàn giao Tàu tuầnduyên trọng tải cao cho Cảnh sát biểnViệt Nam tại một buổi lễ ở Honolulu.

Tàu này sau khi được tiếp nhận sẽđược đổi tên thành CSB 8020 và đượctrông đợi sẽ giúp nâng cao năng lực nhậnthức về các vấn đề hàng hải của Cảnh sátbiển Việt Nam, tăng cường năng lực củahọ trong việc thực hiện các hoạt động thựcthi luật hàng hải, tiến hành tìm kiếm vàcứu nạn, và các hoạt động ứng phó nhânđạo. “Con tàu này mang một biểu tượngý nghĩa và cụ thể về Quan hệ đối tác toàndiện Mỹ-Việt Nam. Tuần duyên Mỹ vinhdự được chứng kiến con tàu này tiếp tụcduy trì hòa bình và sự thịnh vượng toàncầu khi trở thành một phần của Cảnh sátbiển Việt Nam”, Chuẩn đô đốc Tuầnduyên Mỹ Michael J. Haycock - trợ lýtham mưu trưởng về quân dụng và cán bộchuyên trách quân dụng Mỹ - phát biểu.

CSB 8020 đã được chính phủ Mỹchuyển giao cho Cảnh sát biển Việt Namthông qua Chương trình bán trang bị quốcphòng dư thừa (EDA). Chương trình EDAcung cấp thiết bị quân sự dư thừa cho đối

tác Mỹ và các quốc gia đồng minh để hỗtrợ cho các nỗ lực hiện đại hóa an ninh vàquân đội của họ. HÀ DUNG

Thả phao, cắm mốc địagiới hành chính chống“cát tặc”

Năm 2017, UBND các tỉnh Hà Nam,Hưng Yên, Thái Bình cần tập trung

xác định xong địa giới hành chính ở khuvực giáp ranh; phối hợp thả phao, cắmmốc địa giới hành chính ở các khu vựcthường xuyên xảy ra hoạt động khai tháccát trái phép để chống “cát tặc”.

Đó là đề xuất của Phó Chủ tịchUBND tỉnh Hà Nam Trương Minh Hiếntại Hội nghị Sơ kết 3 năm thực hiện Quychế phối hợp quản lý hành chính và hoạtđộng khai thác khoáng sản trên các tuyếnsông giáp ranh giữa 3 tỉnh: Hà Nam —Hưng Yên — Thái Bình.

Theo ông Hiến, UBND các tỉnh cầnyêu cầu các doanh nghiệp được cấp phéphoạt động khoáng sản phải thực hiện thảphao, cắm mốc các điểm khép mỏ đượccấp phép, thống nhất nên khai thác vàoban ngày để thuận lợi cho nhân dân và cáccơ quan quản lý nhà nước kiểm tra, giámsát. Cùng với đó, các tỉnh cần tiếp tục duytrì việc công khai quy hoạch, kế hoạchkhai thác khoáng sản (cát). Trong quátrình quản lý, cấp phép khai thác cát ở khuvực giáp ranh, ngành chức năng các tỉnhthường xuyên trao đổi thông tin, có vănbản xin ý kiến về vị trí, tọa độ, diện tích

khu vực mỏ khu vực xin cấp phép… đểphối hợp kiểm tra, xử lý.TUấN NGọC

Góp ý những biện phápxử lý vi phạm các vụviệc, sự cố môi trường

Bộ Tài nguyên và Môi trường(TN&MT) vừa có văn bản gửi Sở

TN&MT các tỉnh, thành phố trực thuộcTrung ương về việc góp ý Dự thảo Chỉthị tăng cường tiếp nhận và xử lý thôngtin phản ánh, kiến nghị của cộng đồng vàbáo chí về ô nhiễm môi trường thông quađường dây nóng (Chỉ thị).

Dự thảo Chỉ thị nêu rõ, trong thời gianqua, các sự cố môi trường và các hành vigây ô nhiễm môi trường có xu hướng ngàycàng gia tăng trên phạm vi cả nước. Cùngvới đó, các thông tin phản ánh, kiến nghịcủa người dân và báo chí đối với các vấnđề môi trường ngày một đa dạng và mangtính thời sự cao hơn.

Để phát huy vai trò tham gia, giám sátcủa cộng đồng đối với vấn đề bảo vệ môitrường, nắm bắt thông tin kịp thời, nhanhchóng có những biện pháp xử lý vi phạmcác vụ việc, sự cố môi trường… Bộ trưởngBộ TN&MT chỉ thị về việc thiết lập đườngdây nóng để tiếp nhận, xử lý thông tin,phản ánh của tổ chức, cá nhân về vấn đề ônhiễm môi trường từ Trung ương đến địaphương; đồng thời xây dựng và ban hànhQuy trình tiếp nhận, xác minh, xử lý vàphản hồi thông tin.TUấN NGọC

Cần Thơ: Cần sự bứtphá để phát triểnthương mại điện tử

Hôm qua (26/5), tại Diễn đànThương mại điện tử (TMĐT) Cần

Thơ 2017 do Hiệp hội TMĐT Việt Namphối hợp với UBND TP Cần Thơ tổchức, ông Nguyễn Kỳ Minh - Đại diệnCục TMĐT và Công nghệ thông tin (BộCông Thương) cho biết, tổng danh thutừ hoạt động TMĐT trong năm 2016ước tính trên 5 tỷ USD.

Các hoạt động TMĐT của nước taphát triển rất mạnh và nhanh chóng.Hiện tại có khoảng 52 triệu người sửdụng internet, trên 35 triệu người sửdụng điện thoại thông minh và mỗingày khoảng 48% số người tìm kiếmthông tin và khoảng 27% thì đặt hàngtrực tuyến.

Ông Trương Quang Hoài Nam, PhóChủ tịch UBND TP Cần Thơ cho biết,TP được đánh giá là “thủ phủ miềnTây” và được Hiệp hội TMĐT xếp hạngvề hoạt động TMĐT nhưng hoạt độngTMĐT của TP vẫn còn nhỏ lẻ. Vì vậy,diễn đàn là dịp để giới thiệu cho các bạntrẻ ở TP Cần Thơ những cơ hội kinhdoanh mới đồng thời giao lưu học hỏikinh nghiệm về TMĐT, giúp các bạn trẻtạo nên những sự bứt phá, góp phần vàosự phát triển của Cần Thơ trong tươnglai. MAI TRINH

Phải đánh giá tác động giao thông khi xây dựng các công trình lớn

lCác thành phố lớn đang chịu áp lực vì quá tải giao thông.

TIN TứC

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn Số 147 (6.765) Thứ Bảy 27/5/2017 5

Báo cáo kết quả công tác 5 thángđầu năm 2017, Viện trưởng ViệnKhoa học pháp lý Nguyễn VănCương khẳng định tiến độ thực hiệncác nhiệm vụ khoa học được đảmbảo so với kế hoạch đặt ra, một sốkết quả nghiên cứu đã có đóng gópnhất định vào việc thực hiện nhiệmvụ của Bộ, ngành. Hoạt động nghiêncứu khoa học đã huy động được lựclượng cán bộ khoa học có trình độcao, cán bộ, công chức, viên chức ởtrong và ngoài ngành Tư pháp đểnghiên cứu, triển khai thực hiện cácnhiệm vụ.

Hoạt động quản lý khoa học đãđược chuyên môn hóa, tổ chức bàibản từ việc xây dựng kế hoạch, đềxuất nhiệm vụ, tổ chức tư vấn đềcương, thẩm định tài chính, nội dungcác nhiệm vụ khoa học. Việc quảnlý được tiến hành chủ động, có kếhoạch, tư vấn và có phương hướnggiải quyết kịp thời những nhiệm vụkhó khăn, rủi ro trong quá trình thựchiện. Nội bộ phát huy tinh thần đoàn

kết, nhất trí, kỷ luật, kỷ cương laođộng có bước cải thiện.

Tuy nhiên, công tác của đơn vịtrong 5 tháng vừa qua vẫn còn mộtsố điểm hạn chế như công tác thammưu việc kiện toàn Hội đồng khoahọc Bộ, công tác tham mưu banhành quy chế mới về quản lý khoahọc còn chưa đảm bảo tiến độ.Ngoài ra, một số nhiệm vụ khoahọc cấp Bộ và cấp cơ sở còn chưahoàn toàn bảo đảm đúng tiến độ đãcam kết.

Ghi nhận những kết quả tíchcực của Viện Khoa học pháp lýđồng thời phân tích rõ các hạn chế,nguyên nhân, Thứ trưởng PhanChí Hiếu đề nghị đơn vị cần tiếptục rà soát kế hoạch công tác đểtriển khai đúng tiến độ, đồng thờichú trọng tới công tác kiện toànHội đồng khoa học Bộ. Đơn vị cầnchủ động xây dựng quy chế nghiêncứu khoa học, trong đó phải đảmbảo công khai, minh bạch, tạo cơchế thu hút đông đảo lực lượng cán

bộ, nhà khoa học tham gia.Đặc biệt, Viện cần chú trọng tăng

cường công tác tham mưu, góp phầnđẩy mạnh việc nghiên cứu khoa họctrong toàn Bộ, ngành thông qua cáchình thức như quảng bá, giới thiệutrên báo, tạp chí; xây dựng các diễnđàn trực tuyến mang tính tương táccao; tạo cơ chế, chính sách độngviên kịp thời nhằm khuyến khíchcán bộ tích cực tham gia nghiên cứukhoa học.

Để góp phần nâng cao vị thế củaViện Khoa học pháp lý trong giớinghiên cứu nói chung, Thứ trưởngcho rằng đơn vị cần quan tâm hơnnữa tới các sản phẩm nghiên cứunhư đề xuất in thành sách chuyênkhảo đối với các đề tài có hàm lượngkhoa học lớn. Đồng thời, cần tiếp tụcchú trọng tới công tác kiện toàn cũngnhư đào tạo, nâng cao năng lực, trìnhđộ, khả năng hội nhập của cán bộ đểcác nhiệm vụ đã đặt ra ngày càng đạtđược chất lượng tốt hơn.

KIM QUY

Hôm qua - 26/5, đoànkiểm tra liên ngành vềcông tác theo dõi tình

hình thi hành pháp luật (THPL)do Thứ trưởng Bộ Tư phápNguyễn Khánh Ngọc dẫn đầu đãcó buổi làm việc tại Bộ Giaothông Vận tải (GTVT). Về phíaBộ GTVT tham dự cuộc kiểmtra, có Thứ trưởng Nguyễn Nhậtcùng đại diện lãnh đạo nhiều đơnvị liên quan.

Vụ trưởng Vụ Pháp chế TrịnhThị Hằng Nga đã báo cáo côngtác theo dõi THPL với đoàn kiểmtra. Theo đó, để triển khai côngtác này, Bộ trưởng Bộ GTVT đãký ban hành Thông tư số21/2016/TT-BGTVT, thay thếThông tư số 58/2013/TT-BGTVT, trong đó có 1 chươngquy định về công tác theo dõiTHPL ngành GTVT. Từ ngày1/10/2015 đến nay, Bộ đã banhành các Kế hoạch theo dõiTHPL trong lĩnh vực GTVT vàotháng 12 của năm trước năm thựchiện Kế hoạch. Các Kế hoạchđều xác định nhiệm vụ công táctheo dõi THPL gắn với nhiệm vụtrọng tâm hàng năm của Bộ. Bộ

cũng chủ động, kịp thời thammưu Chính phủ ban hành và banhành theo thẩm quyền văn bảnquy định chi tiết, đảm bảo kịpthời triển khai các đạo luật đi vàocuộc sống…

Tuy nhiên, công tác theo dõiTHPL còn một số tồn tại nên bàNga kiến nghị nghiên cứu tổngkết tình hình thi hành Nghị địnhsố 59/2012/NĐ-CP về theo dõitình hình THPL để xem xét sửađổi, bổ sung, tăng cường hoànthiện hơn trong công tác theo dõiTHPL; tổ chức tập huấn, hộithảo, trao đổi về chuyên môn,nghiệp vụ công tác theo dõi chođội ngũ cán bộ pháp chế. Đạidiện các đơn vị thuộc Bộ GTVTcũng nêu nhiều đề xuất khác nhưcần tăng cường kiểm tra, giám sátthi hành sau khi văn bản đã đượcxây dựng, ban hành; đẩy mạnhphối hợp với các bộ, ngành liên

quan, quan tâm bố trí kinh phí chicho hoạt động thanh tra chuyênngành…

Các thành viên đoàn kiểm tranêu một số vấn đề liên quan đếnphạm vi quản lý của Bộ GTVTtrên tinh thần trao đổi thẳng thắn.Chẳng hạn, vấn đề khá nổi cộmlà việc thu phí BOT đã có vănbản chỉ đạo của Thủ tướng nhưngvẫn tiếp tục thu thì Bộ GTVT xửlý tiếp như thế nào hay vụ khaithác, nạo vét lòng sông ở BắcNinh rất phức tạp, căng thẳng thìvai trò của Bộ ra sao… Đối vớicác đề nghị của Bộ GTVT, Cụctrưởng Cục Quản lý xử lý viphạm hành chính và theo dõiTHPL (Bộ Tư pháp) cho rằng,các bộ, ngành cần chủ động tậphuấn cho cán bộ của mình, BộTư pháp sẽ hỗ trợ tài liệu, báo cáoviên; nghiên cứu thông tư của BộTài chính hướng dẫn Nghị định

34/2016/NĐ-CP, trong đó có nộidung chi trực tiếp cho công táctheo dõi THPL.

Thẳng thắn chia sẻ nhiều vấnđề trong xây dựng, thực thi phápluật thuộc phạm vi quản lý nhànước của Bộ GTVT, Thứ trưởngNguyễn Nhật dẫn chứng, trongsố 21 văn bản quy định chi tiếtBộ luật Hàng hải (sẽ có hiệu lựctừ ngày 1/7/2017) thì hiện có 1Nghị định quy định về chứcnăng, nhiệm vụ quyền hạn và cơcấu tổ chức của Ban Quản lý vàkhai thác cảng biển vẫn chưađược ban hành vì thực tế pháttriển của cảng biển Việt Nam rấtđa dạng, quy định sao cho phùhợp đòi hỏi phải có thời gian.Thứ trưởng Nhật cũng trăn trởvới khó khăn trong thành lậpPhòng Pháp chế của Sở GTVTđịa phương. Tuy nhiên, Thứtrưởng Nhật bày tỏ quan điểm,

xây dựng và thực thi pháp luật làđể làm cho cuộc sống được tốthơn, phục vụ người dân, phục vụquá trình hội nhập quốc tế của đấtnước được tốt hơn.

Đồng tình với quan điểm trên,Thứ trưởng Nguyễn Khánh Ngọckhẳng định phạm vi quản lý nhànước của Bộ GTVT rất rộng vàtrong xây dựng Nhà nước phápquyền càng cần quan tâm đếnpháp luật khi có nhiều bài họcnhãn tiền về không tuân thủ phápluật. Thứ trưởng Ngọc hiểu rằngmỗi chủ trương, chính sách củaBộ GTVT đưa ra đều hướng tớisự phát triển nhưng có chủ trươngnhận được nhiều sự phản ánhkhác nhau của dư luận thì có phảido cách làm hay không. “Nênchăng tính toán cách làm để đạtđược sự đồng thuận cao, vừa phùhợp yêu cầu chính đáng của ngườidân vừa bảo đảm quản lý nhànước” – Thứ trưởng Ngọc gợi ývà đề nghị từ tình hình thực tế, BộGTVT nói riêng và các bộ, ngànhnói chung phải quay lại hoànthiện thể chế, có giải pháp cảithiện tình hình tuân thủ pháp luậtcủa người dân. THÀNH CÔNG

Khai mạc kỳ thi tuyển chấp hành viên sơ cấp 2017

Sáng 26/5/2017 tại Học viện Hành chính Quốc giaHồ Chí Minh - cơ sở thành phố Hồ Chí Minh, Hộiđồng thi tuyển Chấp hành viên của Bộ Tư pháp đã

tổ chức khai mạc kỳ thi tuyển Chấp hành viên sơ cấpnăm 2017 khu vực phía Nam. Đến dự có đồng chí TrầnTiến Dũng - Thứ trưởng Bộ Tư pháp.

Tham gia kỳ thi tuyển Chấp hành viên sơ cấp nămnay tại khu vực phía Nam có 341 người. Các thí sinh sẽthi 2 môn gồm: thi viết kỹ năng thi hành án dân sự vàmôn thi trắc nghiệm pháp luật về thi hành án dân sự. Kếtquả kỳ thi sẽ lấy từ người có kết quả cao nhất cho đếnhết chỉ tiêu đã được Bộ trưởng Bộ Tư pháp giao.

Phát biểu khai mạc kỳ thi, Thứ trưởng Trần TiếnDũng nhấn mạnh, xây dựng, phát triển đội ngũ Chấphành viên là nhiệm vụ quan trọng, then chốt trong xâydựng hệ thống các cơ quan thi hành án dân sự. Để xâydựng đội ngũ Chấp hành viên có đủ trình độ, năng lựcvà phẩm chất đáp ứng yêu cầu nhiệm vụ được giao,chúng ta phải thường xuyên, chú trọng làm tốt công tácđánh giá, đào tạo, bồi dưỡng, thi tuyển, bổ nhiệm, khenthưởng, kỷ luật… Trong đó thi tuyển Chấp hành viên sơcấp là một bước rất quan trọng nhằm đánh giá trình độ,năng lực của công chức, là cơ sở để bổ nhiệm, bố trí, sửdụng Chấp hành viên. Đây cũng là con đường phát triểncủa công chức về chuyên môn, nghiệp vụ cả trước mắtvà lâu dài, sau khi đã thể hiện được trình độ, năng lựccủa mình qua kỳ thi tuyển này.

Thực hiện Luật Thi hành án dân sự, từ năm 2011 đếnnay, Bộ Tư pháp đã tổ chức 3 kỳ thi tuyển Chấp hànhviên sơ cấp (năm 2011, 2014 và 2016), việc tổ chức thiđược thực hiện theo nguyên tắc khách quan, công khai,cạnh tranh, chất lượng và đạt được kết quả tốt. Đến naynhiều đồng chí Chấp hành viên sơ cấp đã được bổ nhiệmvào các vị trí lãnh đạo cơ quan thi hành án dân sự cấphuyện, lãnh đạo cấp phòng Cục Thi hành án dân sự.

Thay mặt Lãnh đạo Bộ, Thứ trưởng đề nghị các đồngchí thành viên Hội đồng thi, Ban giám sát, Ban coi thivà toàn thể thí sinh tham dự kỳ thi nêu cao tinh thần tráchnhiệm, chấp hành tốt kỷ luật kỳ thi, thực hiện nghiêmtúc Nội quy, Quy chế kỳ thi; đề nghị Hội đồng thi, Bangiám sát xử lý nghiêm các vi phạm của cả thí sinh, giámthị và các cá nhân, tổ chức liên quan, đảm bảo tính minhbạch, công bằng, chặt chẽ, đúng pháp luật của kỳ thi.

Theo kế hoạch năm 2017, Bộ Tư pháp sẽ tổ chức thituyển Chấp hành viên sơ cấp hai đợt, đợt 1 tại khu vựcphía Nam và đợt 2 tại khu vực phía Bắc vào ngày2/6/2017. Dự kiến cả hai đợt thi tuyển này có 616 thísinh tham gia, trong đó khu vực phía Nam là 341 người,phía Bắc là 175 người.

Chiều cùng ngày, Thứ trưởng Trần Tiến Dũng đã chủtrì Hội nghị quán triệt những nội dung cơ bản của LuậtĐấu giá tài sản. HOÀNG QUÝ

Xây dựng, thực thi pháp luật để thúc đẩy phát triển

Tạo cơ chế khuyến khích và đẩy mạnh nghiên cứu khoa học

Đó là nhấn mạnh của Thứ trưởng Phan Chí Hiếu tại buổi làm việc với Viện Khoa họcpháp lý về một số nhiệm vụ trọng tâm của đơn vị diễn ra ngày 26/5.

lThứ trưởng Phan Chí Hiếu tại buổi làm việc.

Tư PHÁPnoichinhphapluatvn@gmail.com

6 Số 147 (6.765) Thứ Bảy 27/5/2017 baoplvn2017@gmail.com

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vnBÀN TRÒN

Tại Kỳ họp thứ 3 QH khóaXIV đang diễn ra, góp ý vào Dựthảo Luật sửa đổi, bổ sung một sốđiều của Bộ luật Hình sự (BLHS)2015, nhiều ĐBQH yêu cầu Dựthảo Luật có những quy định cụthể để đảm bảo có căn cứ xử lýhình sự ngay nếu phát hiện hànhvi vi phạm ATTP gây hậu quảnghiêm trọng.

“Nếu gây ngộ độc cho 21người trở lên thì không cótrong khung hình phạt?”

Tại buổi công bố Báo cáo“Quản lý nguy cơ ATTP ở ViệtNam - những thách thức và cơhội” do Ngân hàng Thế giới tạiViệt Nam (World Bank - WB)phối hợp với Bộ Y tế tổ chức hồitháng 4, ông Nguyễn Việt Hùng,Trưởng đại diện Khu vực Đôngvà Đông Nam Á của ViệnNghiên cứu Chăn nuôi Quốc tếcho biết, trong năm 2014-2015,thống kê chưa đầy đủ cho thấy,Việt Nam có 370 vụ ngộ độc thựcphẩm với hơn 10.000 ca mắc, 66ca tử vong.

Trong các báo cáo tổng hợpkiến nghị của cử tri tại các kỳ họpcủa QH khóa và trên nghị trườngQH, vấn đề ATTP luôn có độ“nóng” không hề giảm trướcnhững lo lắng về sức khỏe vàchất lượng giống nòi trước sự đedọa công khai, không thể kiểmsoát của thực phẩm bẩn. Nguyênnhân của tình trạng vi phạmATTP đã được phân tích rấtnhiều, trong đó phải kể đến nhậnthức, ý thức của người sản xuất,kinh doanh thực phẩm và cả củangười tiêu dùng.

Theo nhận định của Ủy banThường vụ Quốc hội, việc địnhlượng để làm căn cứ xử lý hìnhsự đối với hành vi vi phạm quyđịnh về ATTP là cần thiết, khảthi, tránh việc mở rộng phạm vivề đối tượng xử lý hình sự, trongđó có nhiều hộ nông dân, cá nhânsản xuất nông nghiệp, chế biếnvà kinh doanh thực phẩm nhỏ, lẻ.BLHS chỉ nên xử lý các trườnghợp vi phạm quy định về ATTPmà thực phẩm có giá trị lớn, thu

lợi bất chính lớn, hậu quả gâyngộ độc cho nhiều người, gây tổnhại nghiêm trọng cho sức khỏecủa người khác…

Các trường hợp khác chưađến mức xử lý hình sự thì cầntăng cường công tác quản lý nhànước, nhất là xử lý hành chínhnghiêm cũng đủ răn đe, phòngngừa và hạn chế đáng kể tìnhtrạng vi phạm về ATTP. Do vậy,Điều 317 của Dự thảo Luật đãđược chỉnh lý theo hướng địnhlượng cụ thể các trường hợp xửlý hình sự và bổ sung một sốhành vi như ý kiến ĐBQH đã nêutrên.

Đa số ĐBQH tán thành vớiĐiều 317 của Dự thảo Luật saukhi được chỉnh lý, nhưng vẫn bănkhoăn trước những quy định địnhlượng trong điều này. ĐBNguyễn Ngọc Phương (tỉnhQuảng Bình) đề nghị phải cânnhắc kỹ lưỡng để không quá hìnhsự hóa, rộng hóa và không thựcthi khi thực hiện. Phân tích cụthể, ĐB chỉ ra: “Khoản 1, điểm a,b, c, d, e đều có quy định, gâyngộ độc từ 5 đến 20 người, rất vôlý. Như vậy, nếu 21 người trở lênthì không có trong khung hìnhphạt? Hoặc khoản 2 cũng vậy,gây ngộ độc từ 21 đến 100 người,từ 101 người trở lên là không cókhung hình phạt. Như vậy, vừadài mà lại không phù hợp. Từ 5người trở lên là được rồi, cần gìphải là 5 đến 20 người. Tôi đềnghị chỗ này cần phải xem xét đểđiều chỉnh lại”.

Không để thực phẩm “bẩn”“qua mắt” cơ quan chức năng

Thời gian qua lực lượng chứcnăng của nhiều tỉnh, TP đã bắtđược nhiều vụ sử dụng động vậtchết do bệnh, dịch bệnh hoặcđộng vật vẫn còn sống đã bị cơquan chức năng buộc đưa đi tiêuhủy nhưng một số người dân vẫngiữ lại để chế biến thực phẩm.Điển hình gần đây ở Cao Bằngđã phát hiện 4 tấn thịt lợn đã bốcmùi hôi thối cùng nhiều thịtthành phẩm và thịt hun khói tại

huyện Trùng Khánh. “Điều đánglo ngại là, những sự việc tương tựđã qua mắt được cơ quan chứcnăng, được tiêu thụ trót lọt vàngang nhiên xuất hiện trên bànăn của các nhà hàng và các cửahàng bán thức ăn đường phố” –bà ĐB Mai Thị Phương Hoa(tỉnh Nam Định) phản ánh.

Vì vậy, dù Điều 317 của Dựthảo Luật đã bổ sung hành vi cấmsử dụng động vật chết do bệnh,dịch bệnh hoặc chết không rõnguyên nhân bị tiêu hủy để sảnxuất trong kinh doanh thực phẩmnhưng bà Hoa đề nghị “để khôngxử lý hình sự tràn lan thì cần bổsung một số tình tiết như đã xử lýhành chính mà vẫn vi phạm gâyngộ độc cho 5 người trở lên...”

Với việc dự thảo bổ sung mộtsố loại thực phẩm vi phạm về vệsinh ATTP như động vật chết dobệnh, dịch bệnh hoặc động vật bịtiêu hủy hoặc thực phẩm chế biếntừ động vật chết do bệnh, dịchbệnh, ĐB Phạm Trí Thức (tỉnhThanh Hóa) cho rằng, việc quyđịnh như vậy vẫn chưa đầy đủ,thiếu tính khái quát và trùng lặpvới quy định về hành vi bị cấmtrong Luật ATTP. Vì vậy, ĐB đềnghị không nên liệt kê cụ thể cáctrường hợp không bảo đảmATTP mà chỉ quy định về hậuquả phù hợp với từng công đoạnnhư sản xuất, chế biến, nhậpkhẩu, cung cấp thực phẩm khôngbảo đảm an toàn.

Thực tế trong thời gian qua cónhững vụ ngộ độc thực phẩm gâychết người vì sử dụng thực phẩmchất lượng không đảm bảo do lỗicủa người sản xuất đã vi phạmquy trình sản xuất, chế biếnkhông đúng quy định, khôngkiểm định nguyên liệu, khôngkiểm định chất lượng thực phẩmtrước khi đưa ra tiêu thụ, nên đãkhông biết rõ việc sử dụng nhầmnguyên liệu hay không rõ đã sửdụng hóa chất cấm trong sảnxuất, chế biến thực phẩm.

Dẫn ví dụ vụ dùng cồn côngnghiệp thay cho cồn thực phẩmđể pha chế rượu nhưng không

biết dẫn đến chết người, có vụchết nhiều người, nhưng cơ quantư pháp rất khó xử vì theo Điều244, BLHS năm 1999, hành vicủa người chế biến, cung cấpthực phẩm do làm sai quy trìnhchế biến, thiếu trách nhiệm nhưtrường hợp nêu trên mà gây hậuquả rất nghiêm trọng sẽ không bịxử lý hình sự, ĐB Đỗ Thị Lan(tỉnh Quảng Ninh) đề nghị bổsung hành vi vi phạm các quyđịnh về quy trình chế biến thựcphẩm gây hậu quả nghiêm trọngvào khoản 1 Điều 317 để quyđịnh xử lý hình sự đối với tộiphạm này.

Để áp dụng trên thực tiễnđược thuận lợi, nâng cao hiệuquả trong công tác đấu tranhphòng, chống tội phạm vi phạmvề vệ sinh ATTP nhằm đảm bảoquyền lợi và sức khỏe cho cộngđồng, ĐB Bạch Thị Hương

Thủy (tỉnh Hoà Bình) đề nghịDự án Luật cần xem xét cânnhắc hoàn thiện các quy địnhphù hợp vì “thực tế cho thấy tộivi phạm về ATTP rất khó chứngminh hậu quả vì có những loạithức ăn khi ăn vào cơ thể từ 5đến 10 năm hoặc có nhữngtrường hợp lâu hơn mới phátsinh bệnh. Do đó, không phảitrường hợp nào cũng thấy ngayđược hậu quả để xem xét vàđịnh tội”. Cùng với đó, để xảyra thực trạng này có nhiềunguyên nhân, trong đó nguyênnhân không nhỏ là từ công tácquản lý nhà nước và việc xử lýchưa nghiêm. Do đó, “nếuchúng ta làm tốt hơn nữa côngtác quản lý nhà nước và tăngcường hiệu quả xử lý hànhchính sẽ góp phần hạn chế đángkể tình trạng này” – bà Thủynêu ý kiến. LÊ KHUYÊN

XỬ LÝ VI PHẠM VỀ AN TOÀN THỰC PHẨM:

Nhằm vào những vụ quy mô lớn, gây tổn hại nghiêm trọng

l ĐB Bùi Quốc Phòng (tỉnh Thái Bình): “ATTP đang diễn ra hiện nay hết sức phức tạp, có rất nhiều

nguyên nhân dẫn tới vi phạm ATTP, trong đó có nguyên nhântừ nhận thức vì lợi ích vật chất nên một số người đã bất chấp vàcông tác quản lý nhà nước về vệ sinh ATTP cũng còn hạn chế,xử phạt hành chính chưa đủ mạnh và chưa nghiêm. Điều 317của Dự thảo Luật được chỉnh lý theo hướng phân hóa rõ hơn,cụ thể hơn các trường hợp phạm tội để làm căn cứ xử lý hình sựđối với hành vi, vi phạm quy định về ATTP là cần thiết, khả thivà cũng tránh việc mở rộng phạm vi về đối tượng xử lý hình sự,trong đó có nhiều người là những hộ nông dân và cá nhân sảnxuất và chế biến, kinh doanh thực phẩm nhỏ lẻ. Cần tập trungvào xử lý hình sự đối với những trường hợp vi phạm nghiêmtrọng vì thu lợi bất chính mà gây ngộ độc và gây tổn hại sứckhỏe nghiêm trọng cho người khác”.

lĐB Phạm Văn Hòa (tỉnh Đồng Tháp): “Tôi nhận thấy việc lấy giá trị thực phẩm làm căn cứ xử lý

hình sự trong Điều 317 là chưa phù hợp, chưa đúng với tínhchất đặc trưng của loại tội phạm này bởi trong nhiều trườnghợp, thực phẩm có giá trị thấp nhưng có hàm lượng chất độcgây hại, nguy hại cao cho tính mạng, sức khỏe của con người,ví dụ rượu có chất Methanol và ngược lại loại thực phẩm có giátrị cao nhưng hàm lượng chất độc thấp. Đề nghị chỉnh sửa điềunày trong Dự thảo Luật theo hướng quy định các yếu tố nhưthu lợi bất chính hoặc gây tổn hại sức khỏe với mức tươngxứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho từng hành vi phạmtội cụ thể, đảm bảo có căn cứ xử lý hình sự ngay nếu hành viphạm tội gây hậu quả nghiêm trọng. Trong trường hợp gâyhậu quả hoặc gây hậu quả ít nghiêm trọng thì mới phải kèmtheo điều kiện là đã bị xử phạt vi phạm hành chính về mộttrong các hành vi này hoặc đã kết án về hành vi này chưađược xóa án tích mà còn vi phạm”.

lĐB Nguyễn Văn Sơn (tỉnh Hà Tĩnh)“Tôi đề nghị chỉnh sửa lại toàn bộ Điều 317 theo hướng quy

định các yếu tố thu lợi bất chính gây tổn hại đến sức khỏe ở mứctương ứng với tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi, và đểcó quy định tội phạm cụ thể đảm bảo căn cứ hình sự nếu vi phạmgây hậu quả nghiêm trọng. Còn chưa gây hậu quả hay gây hậuquả ít nghiêm trọng thì phải kèm theo các điều kiện như chúngta đã nêu là bị xử phạt hành chính hay một số nội dung chúngta đã nêu trong các quy định. Như vậy, với tội phạm này, tôi đềnghị cũng phải có những xử lý ngay những việc khi đã có dấuhiệu là vi phạm nghiêm trọng. Tôi xin trao đổi thêm một số vấnđề như vậy”.

Một trong những vấnnạn khiến xã hội lolắng là tình trạng “antoàn thực phẩm (ATTP)chưa được cải thiện”,phát hiện về ATTP cứvụ sau nghiêm trọnghơn vụ trước dù đã cónhiều nỗ lực tăngcường giám sát, kiểmtra, vận động bảođảm ATTP. Chính PhóThủ tướng Vũ ĐứcĐam từng thừa nhận,quản lý vấn đề ATTPở thị trường nội địa làrất khó.

lTăng cường quản lý thực phẩm và xử lý nghiêm vi phạm về ATTP.( Ảnh minh họa.)

Ý KIẾN

Số 147 (6.765) Thứ Bảy 27/5/2017 7XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

TIN TứC

Các đơn vị Quân khu 3tuyên thệ chiến sĩ mới

Sáng 26/5, các đơn vị lực lượng vũtrang Quân khu 3 gồm: Lữ đoàn

242, Lữ đoàn 454; Trung đoàn 2, Trungđoàn 8, Trung đoàn 43 (Sư đoàn 395);Trung đoàn 50 (Bộ Chỉ huy quân sự TPHải Phòng) và Trường Quân sự Quânkhu 3 đồng loạt tổ chức lễ tuyên thệchiến sĩ mới. Sau 3 tháng huấn luyện,với phương châm: “Cơ bản, thiết thực,vững chắc”, chiến sĩ mới của các đơn vịđã trưởng thành, vững vàng về mọi mặt,nhận thức đầy đủ hơn về nhiệm vụ bảovệ Tổ quốc xã hội chủ nghĩa; nhiệm vụvà mục tiêu lý tưởng chiến đấu của quânđội; âm mưu, thủ đoạn của các thế lựcthù địch; vinh dự trách nhiệm của ngườiquân nhân cách mạng, phấn đấu xứngdanh Bộ đội Cụ Hồ. Đến nay, 100%chiến sĩ mới đã hoàn thành chương trìnhhuấn luyện đúng quy trình, đúng thờigian quy định. Các đơn vị bảo đảm antoàn tuyệt đối.VĂN MINH

Quân đoàn 3 tổ chứcHội thi kỹ thuật năm 2017

Sáng 26/5, Quân đoàn 3 tổ chức khaimạc Hội thi kỹ thuật năm 2017 với

sự tham gia của 11 đầu mối đơn vị trựcthuộc. Thiếu tướng Vũ Văn Sỹ - Tư lệnhQuân đoàn 3 dự và chỉ đạo hội thi. Cácđầu mối tham gia dự thi ở các nội dungthi gồm lý thuyết và thực hành trên 4chuyên ngành: Tham mưu kỹ thuật (thivăn kiện kỹ thuật và bảng biển chínhquy kỹ thuật; ngành Quân khí (thi sổsách đăng ký thống kê); ngành Xe máy(thi niêm cất và mở niêm xe ô tô, trongđó có phân đội mở niêm bảo quản xesẵn sàng chiến đấu); ngành Tăng thiếtgiáp (thi vũ khí trang bị, hoạt động ngàykỹ thuật đơn vị, nghiên cứu sáng kiếncải tiến kỹ thuật).

DUY HIỂN - DANH QUANG

Xây dựng khu vựcphòng thủ Hà Nội năm 2017

Ngày 26/5, UBND TP Hà Nội đã tổchức Hội nghị báo cáo kết quả xây

dựng và hoạt động khu vực phòng thủHà Nội năm 2016 và phương hướng,nhiệm vụ năm 2017. Theo đánh giá củaBan Chỉ đạo, năm 2016, nhiệm vụ xâydựng khu vực phòng thủ đạt hiệu quảthiết thực, tiềm lực chính trị tinh thần,kinh tế - xã hội và quân sự - an ninhtrong khu vực phòng thủ được nâng lên;kết hợp chặt chẽ giữa phát triển kinh tế- xã hội với an ninh - quốc phòng. Côngtác quốc phòng toàn dân, an ninh nhândân được lãnh đạo, chỉ đạo chặt chẽ,toàn diện, vững chắc tới tận cấp cơ sở.Thiếu tướng Nguyễn Doãn Anh, Tưlệnh Bộ Tư lệnh Thủ đô cho rằng,UBND TP Hà Nội đã có nhiều địnhhướng đúng đắn, trong việc phát triểnvững chắc khu vực phòng thủ Hà Nội,đặc biệt Hà Nội hiện đang là địa phươngđứng đầu trong đầu tư cho quốc phòng.Nhấn mạnh nhiệm vụ tới, Chủ tịchUBND TP Nguyễn Đức Chung đề nghịcác ngành, các cấp, các địa phương củaTP cần chủ động khắc phục khó khăn,tranh thủ mọi thời cơ, thuận lợi để tiếptục xây dựng, củng cố quốc phòng vàkhu vực phòng thủ trong tình hình cónhiều diễn biến mới hiện nay.

NHậT THU

lĐại tá cho biết, những kết quả đạtđược sau 3 năm Đồng Nai được thí điểmtriển khai xây dựng lực lượng tự vệ trongcác doanh nghiệp có yếu tố nước ngoài?

- Trung tuần tháng 5/2014, một sốphần tử đã kích động, lôi kéo hơn 20.000công nhân lao động ở Đồng Nai biểutình, tuần hành, cá biệt, chúng còn đậpphá một số doanh nghiệp trên địa bàn TPBiên Hòa và các huyện: Long Thành,Nhơn Trạch, Trảng Bom gây thiệt hạicác doanh nghiệp khoảng 377 tỷ đồng.

Mặc dù trước đây lực lượng vũ trang(LLVT) tỉnh Đồng Nai đã từng xây dựngcác đội tự vệ tại các khu công nghiệp(KCN) nhưng do tính chất hoạt động,hiệu quả còn kém. Qua sự kiện trên, vaitrò của đội tự vệ trong doanh nghiệpđược khẳng định, đặc biệt là lượng tự vệcủa Công ty Vedan hoạt động hiệu quả,bảo vệ được chính doanh nghiệp củamình mà không bị các lực lượng kíchđộng đập phá, nhận được sự tin tưởngcủa chủ doanh nghiệp.

Từ những sự việc trên, Bộ CHQS tỉnhĐồng Nai đã tham mưu cho Tỉnh ủy,UBND tỉnh làm việc cùng với giới chủgồm đại diện Hiệp hội Thương mại cácnước Hàn Quốc, Trung Quốc, Nhật Bảnvề vấn đề thành lập lực lượng tự vệ trongdoanh nghiệp. Với sự đồng tình từ giớichủ doanh nghiệp, trên cơ sở các văn bảnvà Luật Dân quân tự vệ, Nghị định 58trước đây và Nghị định 03 hiện nay, BộCHQS tỉnh đã xây dựng đồng loạt 36/54cơ sở tự vệ có tổ chức đảng. Trong đó có4/36 đơn vị tự vệ chưa có tổ chức đảngchủ yếu trong các doanh nghiệp củangười Đài Loan. Đến nay, trong 4 doanhnghiệp này, đã có 3/4 đơn vị thành lậpvà phát huy được vai trò của tổ chứcđảng lãnh đạo lực lượng tự vệ trongdoanh nghiệp FDI trên địa bàn ĐồngNai; đảm bảo khi có sự việc xảy ra, lựclượng này tự bảo vệ được việc sản xuất,tránh thiệt hại về cơ sở vật chất, tinh thầnvà góp phần ổn định môi trường đầu tưtrên địa bàn.

Xét về vai trò, lực lượng tự vệ trongcác doanh nghiệp FDI không cách ly sảnxuất, vẫn duy trì sản xuất nhưng khi cósự việc xảy ra thì tự vệ là người củaLLVT đứng ra bảo vệ chính nơi sản xuấtcủa mình để ổn định. Như vậy, chúng tađã xây dựng nhiều tầng, nhiều lớp vớiphương châm là “nước xa không cứuđược lửa gần”, giúp các doanh nghiệpphải tự bảo vệ mình trước khi các cơquan, đơn vị đến hỗ trợ và xử lý theo quyđịnh của pháp luật Việt Nam. Nên lựclượng này, theo tôi là cần thiết phải xâydựng và tiếp tục nhân rộng trên địa bàncũng như những nơi có nhiều khu côngnghiệp, cơ sở sản xuất kinh doanh.

lThưa Đại tá, vậy kinh nghiệm trongxây dựng lực lượng tự vệ trong doanhnghiệp có vốn đầu tư nước ngoài thờigian qua ở Đồng Nai là gì?

- Trước hết phải nói đến sự quan

tâm của Đảng ủy, Bộ Tư lệnh Quân khu7, của Tỉnh ủy, UBND tỉnh, đồng thuậncao các chủ doanh nghiệp, với sự gópphần tích cực các sở, ngành của tỉnhcùng Ban quản lý các KCN, các côngty hạ tầng KCN và nhất là sự đồng tìnhcủa toàn thể công nhân trong việc hoạtđộng bảo vệ doanh nghiệp.

Kinh nghiệm thứ hai là cơ quan quânsự các cấp phải tích cực, chủ động, coitự vệ trong doanh nghiệp là lực lượngnòng cốt trong bảo vệ an toàn và nhanhchóng xử lý nhanh ngay tại các công ty,xí nghiệp, góp phần cùng địa phương vàcác lực lượng chức năng khác bảo vệ antoàn các KCN, góp phần ổn định môitrường đầu tư, cũng như sản xuất kinhdoanh và chính quyền lợi mà công nhânđược hưởng từ các sản phẩm mà họ làmra. Thứ ba là vai trò của các sở, ngành,địa phương phải chung tay góp sức,không riêng quân sự mà phải đồng loạtcả hệ thống chính trị cùng góp phần xâydựng hoạt động của lực lượng tự vệ ngàycàng đi vào nền nếp, có hiệu quả.

lHiện nay 35/36 đơn vị tự vệ đượcxây dựng trong doanh nghiệp FDI có tổchức đảng, vậy việc phát huy vai trò lãnhđạo của Đảng đối với lực lượng tự vệtrong doanh nghiệp FDI như thế nào?

- Theo quy định của Luật Dân quântự vệ. Điều kiện cần thiết đầu tiên khixây dựng lực lượng tự vệ là phải có tổchức đảng. Trước đây có 4 đơn vị tự vệtrong doanh nghiệp 100% vốn FDI củaĐồng Nai chưa có tổ chức đảng. Saukhi có Nghị định 98 của Chính phủ thìtừng bước Đồng Nai xây dựng các tổchức chính trị, tổ chức chính trị xã hộivà tổ chức đảng trong các doanhnghiệp. Do vậy, sự lãnh đạo của Đảngđối với loại hình doanh nghiệp nàychúng ta phải vận dụng linh hoạt, sángtạo để làm sao đảm bảo sự lãnh đạo củaĐảng đối với lực lượng tự vệ thốngnhất theo quy định.

lĐể tiếp tục xây dựng, nhân rộng vàphát triển lực lượng tự vệ trong cácdoanh nghiệp FDI có tổ chức đảng vàdoanh nghiệp FDI toàn tỉnh Đồng Nai,trong thời gian tới, chúng ta cần làm gì,thưa Đại tá?

- Theo luật định, Đồng Nai phải xâydựng lực lượng tự vệ ở tất cả các doanhnghiệp FDI có tổ chức đảng và theoNghị định 98 ta phải xây dựng lựclượng này khi doanh nghiệp FDI thànhlập được tổ chức đảng. Còn đối vớinhững doanh nghiệp chưa có tổ chứcđảng mà theo yêu cầu của giới chủ thìta vẫn xây dựng và sau đó từng bướcđưa các đảng viên vào làm việc, sinhhoạt trong các doanh nghiệp này. Nghĩalà ta xây dựng song song giữa đơn vịLLVT và tổ chức đảng để có sự lãnhđạo đồng bộ đối với tự vệ. Về mặtchuyên môn, cơ quan quân sự sẽ chỉhuy trực tiếp; đối với mặt lãnh đạo cầnphải có sự chung tay, góp sức của cáctổ chức đảng ở địa phương, Liên đoànLao động... thì mới thực hiện đồng bộvà phát triển thêm lực lượng tự vệ trongdoanh nghiệp FDI, xây dựng các môhình để Bộ Quốc phòng, Quân khu 7nhân rộng trong thời gian tới.

Để xây dựng được lực lượng nàytrong doanh nghiệp chưa có tổ chức đảngtheo yêu cầu của giới chủ thì một mìnhcơ quan quân sự không thể làm được màphải từ kinh nghiệm xây dựng ở nhữngdoanh nghiệp Đài Loan trước đây. BộCHQS tỉnh sẽ phối hợp với cấp ủy địaphương, nơi doanh nghiệp đứng chân,Đảng ủy khối doanh nghiệp, tổ chứcCông đoàn và các công ty kinh doanh hạtầng... để tiếp tục vận động, xây dựng lựclượng tự vệ trong doanh nghiệp FDIngày càng vững mạnh rộng khắp theoquy định của Luật Dân quân tự vệ.

lXin cám ơn Đại tá!XUÂN HảI - NGọC TRINH

(thực hiện)

THÀNH LẬP LỰC LƯỢNG TỰ VỆ DOANH NGHIỆP CÓ YẾU TỐ NƯỚC NGOÀI TỈNH ĐỒNG NAI:

Xây dựng các mô hìnhđể Bộ Quốc phòng nhân rộng

trong thời gian tớiNhân dịp UBND tỉnh Đồng Nai tổ chức Hội nghị sơ kết rút kinh nghiệm sau 3 năm triển khai thíđiểm xây dựng lực lượng tự vệ trong doanh nghiệp có yếu tố nước ngoài (FDI) trên địa bàn, phóngviên Báo Pháp luật Việt Nam đã có cuộc trao đổi với Đại tá Trần Ngọc Khải - Chỉ huy trưởng Bộ Chỉhuy quân sự (CHQS) tỉnh về việc triển khai thực hiện nhiệm vụ này.

lLực lượng tự vệ doanh nghiệp FDI thực hành huấn luyện.

QUỐC PHÒNG - AN NINHquocphongkinhte@gmail.com

Số 147 (6.765) Thứ Bảy 27/5/20178 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vnVĂN HÓA

vanhoaplvn@gmail.com

Chính vì “nhập nhèm” cáchtính, không ít các chủ khách sạnđang…trì hoãn đóng tiền bảnquyền. Trước vấn đề này, BộVăn hoá, Thể thao và Du lịch đãtổ chức gặp gỡ báo chí về nhữngthắc mắc quanh việc VCPMCyêu cầu thu tiền âm nhạc trongcác khách sạn tại Đà Nẵng.

“Tận thu” và cách tính“nhập nhèm”?

Hàng trăm khách sạn tại ĐàNẵng bất ngờ nhận được côngvăn của Trung tâm Bảo vệquyền tác giả âm nhạc Việt Nam(VCPMC) yêu cầu thực hiệnnghĩa vụ trả tiền sử dụng tácphẩm âm nhạc. Sở Du lịch ĐàNẵng cũng gửi công văn đến cáccơ sở lưu trú trên địa bàn thànhphố đề nghị các cơ sở có sửdụng âm nhạc (thông qua cáchình thức sử dụng âm nhạc baogồm nhạc nền thông qua bản ghiâm, ghi hình và nhạc sống tạisảnh lễ tân, nhà hàng, karaoke,phòng ngủ của khách, dịch vụhội nghị hội thảo...) liên hệ vớiTrung tâm bảo vệ quyền tác giảâm nhạc Việt Nam tại Đà Nẵngđể được hướng dẫn thực hiệnnghĩa vụ trả tiền tác quyền. Đínhkèm công văn của Sở Du lịchĐà Nẵng là bảng mức nhuận bútsử dụng tác phẩm âm nhạc.Trong đó, có quy định mức thucụ thể đối với nhà hàng, cà phê,quầy rượu, phòng hội nghị, sảnhlễ tân, phòng karaoke... Đángchú ý, trong đó có cả quy địnhmức nhuận bút cho phòngngủ/phòng khách ở các cơ sởlưu trú có sử dụng ti vi là 25.000đồng/phòng/năm.

Việc đếm ti vi thu phí bảnquyền khiến các chủ khách sạnkhông khỏi “choáng váng” vàbức xúc. Họ cho rằng đây là việclàm… “tận thu” của VCPMC.Anh Nguyễn Văn Hùng - chủkhách sạn M. (Đà Nẵng) bứcxúc: “Dường như, VCPMC đangtriển khai thu tiền tác quyền kiểu“một mình một chợ”. Điều nàykhiến nhiều cơ sở kinh doanhphản ứng bởi thiếu rõ ràng vàpháp luật sở hữu trí tuệ chưa cụthể được các nghĩa vụ trả phí tácquyền. Chúng tôi không đồngtình với cách thu phí tác quyềnvới trường hợp sử dụng cácchương trình tivi trong kinhdoanh vì phía truyền hình đãđóng rồi”.

Một chủ khách sạn 3 sao tạiĐà Nẵng cho rằng, mức thu là25.000 đồng/phòng/năm khôngcó cơ sở tính toán hợp lý, rấttrừu tượng, mù mờ. Tuy số tiềnmột phòng không lớn nhưngnhân với số lượng hàng nghìn,hàng chục nghìn phòng thì số

tiền ấy không hề nhỏ. Chính vì“nhập nhèm” cách tính, không ítcác chủ khách sạn đang…trìhoãn đóng tiền bản quyền.

Thu phí bản quyền các tivicó sử dụng vào mục đíchkinh doanh

Trước vấn đề này, Bộ Vănhoá, Thể thao và Du lịch đã tổchức gặp gỡ báo chí về nhữngthắc mắc quanh việc VCPMCyêu cầu thu tiền âm nhạc trongcác khách sạn tại Đà Nẵng.

Tại đây, ông Phó Đức Phương- Giám đốc VCPMC khẳngđịnh, VCPMC là con đẻ củachính sách pháp luật nhà nước vềvấn đề quyền tác giả nói riêng vàbản quyền âm nhạc nói chung.Cách thu tiền bản quyền âm nhạccủa VCPMC dựa trên cơ sở phápluật Việt Nam, tham khảo các tổchức quốc tế và căn cứ tình hìnhthực tế ở các địa phương.

Lý giải về việc tại sao lại thutiền phí tác quyền ti vi tại cáckhách sạn, ông Phó Đức Phươngphân tích: “Tác giả có 5 loạiquyền cơ bản là quyền biểudiễn, quyền sao chép, quyềnđược kiểm soát khi sử dụng tácphẩm của mình kể cả trong lĩnhvực phát sóng vô tuyến truyềnhình hay sóng vệ tinh và quyềntruyền đạt tác phẩm đến công

chúng, quyền được nhập khẩu,phân phối sản phẩm đến nướcngoài.... Các quyền này độc lậpvà không chồng chéo lên nhau.Khi các đài truyền hình sử dụngtác phẩm âm nhạc thì các tác giảđược hưởng quyền trong lĩnhvực phát sóng. Còn với cáckhách sạn có dùng tivi sử dụngcác tác phẩm âm nhạc thì đó làquyền truyền đạt đến côngchúng và quyền biểu diễn trướccông chúng. Vậy nên thu tiềnphí bản quyền ti vi tại các kháchsạn là điều đương nhiên”.

Ông Nguyễn Hoàng Giang -Giám đốc chi nhánh phía BắcVCPMC, giải thích rõ hơn đơn vịnày chỉ thu phí âm nhạc từ cáctivi có sử dụng vào mục đíchkinh doanh chứ không thu củangười dân bình thường khi xemtivi.

Đối phó với một số chủ kinhdoanh khách sạn đang trì hoãnhoặc trốn tránh, không trả tácquyền, ông Nguyễn HoàngGiang nhấn mạnh: “Nếu xảy raviệc đó Trung tâm sẽ phân tích,vận động thuyết phục cho chủkinh doanh hiểu, còn nếu vẫnkhông hiểu thì báo sự việc lênThanh tra Bộ Văn hóa- Thể thaovà Du lịch. Thanh tra Bộ sẽ cócách xử lý theo đúng pháp luậthiện hành”.BảO CHÂU

Dư luận đã phát điên với cái Cục có tên gọi là “nghệthuật biểu diễn” hết cấm rồi lại hủy cấm 5 bài hát

trước năm 1975, tưởng đã rút được bài học ứng xử nhưngrồi lại làm một việc rất ư trịch thượnglà cho phép Quốc cađược lưu hành. Chỉ được giao quản lý trong một lĩnh vựcnghệ thuật biểu diễn thôi mà đã làm phiền dân chúng đếnmức này, thể hiện quyền lực cao hơn cả Quốc hội, chạmđến lòng tự trọng của hàng triệu người, thật là quá lố. Đãthế, còn đổ cho “lỗi kỹ thuật” thì quả là không có một tý“nghệ thuật” nào trong ứng xử, đó chỉ là sự “biểu diễn”thô thiển. Hành vi này không phải lỗi nữa mà là có tội vớidân, với nước, thời phong kiến gọi là “khi quân” phải trảm!

Chuyện này chưa xong, lại xuất hiện việc thu tiền bảnquyền các tác phẩm âm nhạc trong các chương trình pháttrên tivi đặt tại khách sạn. Trước phản ứng gay gắt của dưluận, người thu đã lên tiếng giải thích là thực hiện việc nàyđúng theo pháp luật. Chẳng có pháp luật nào quy định rõviệc thu phí các tivi trong khách sạn cả, đó chỉ là việc “ápdụng sáng tạo” mà thôi. Đã nhân danh bảo vệ tác quyềnthì không được tự tung, tự tác! Việc này trả tác quyền thuộcnhà đài, khách sạn hoặc bất kỳ đơn vị kinh doanh nào sửdụng truyền hình trả tiền, tức là đã mua sóng rồi còn phảitrả gì nữa. Chưa nói đến chuyện nếu anh thu tiền bản quyềnâm nhạc phát trên tivi thì căn cứ vào đâu mà định lượng,mà tính tiền? Cái việc thu phí bản quyền này nếu được ápdụng và cho rằng đúng pháp luật vì “kinh doanh” thì cũngphải thu tiền bản quyền tác giả từ những người bán báo,đại lý hay bán rong cũng thế, đều kinh doanh cả. Rồi hiệusách, các đại lý băng nhạc, hát rong,... đều có lợi nhuậnkhi bán hàng hoặc phục vụ công chúng, phát thử nhạc chongười nghe để họ chọn mua, đều phải trả tiền bản quyền,...

Vấn đề bản quyền bị xâm hại ở nước ta là rất nhức nhối.Truyền hình Việt Nam vừa mất bản quyền phát sóng cáctrận bóng đá vô địch châu Âu chỉ vì không thể bảo vệ đượcđộc quyền phát sóng của mình vì bị đánh cắp. Rồi nạn insách lậu, sang băng đĩa lậu,... Hãy dành tâm huyết đíchthực vào những chuyện xâm hại bản quyền “khủng long”ấy chứ nhằm vào sử dụng hợp pháp chính đáng của mấycái tivi trong khách sạn làm gì. Hoặc, trước khi muốn thutiền “đúng pháp luật” thử thăm dò ý kiến những ngườithường ở khách sạn xem họ có đồng tình với việc này không,thứ nữa là tiền ấy để làm gì, tác giả và những người thừakế tác phẩm có được đồng nào không?

Là nghệ sỹ sáng tác âm nhạc hay làm thơ, viết văn đềumong muốn tác phẩm của mình càng được phổ biến nhiềucàng lấy làm vinh dự chứ không phải tiền là quyết định.Một bài báo cũng vậy, rất nhiều báo đăng lại với “theo”nọ, “theo” kia mà tác giả của nó có được trả thêm mộtđồng nhuận bút nào đâu và cũng có đòi hỏi gì đâu. Tâmniệm của họ là bài mình viết ra càng nhiều người đọc càngtốt, chứng tỏ bài viết của mình có ý nghĩa nhất định, đượcdư luận quan tâm.

Một trong những tiêu chí của văn hóa là đại chúng. Cácông chỉ nhằm vào cái việc cấp phép và thu tiền thì đạichúng cái gì!PHALY

lUBND TP Đà Nẵng và UBND tỉnh Thừa Thiên - Huếđã tổ chức lễ công bố quyết định và đón nhận bằng xếp hạngdi tích Quốc gia Hải Vân Quan. Cũng tại buổi lễ công bố vàđón nhận Bằng chứng nhận, lãnh đạo TP Đà Nẵng và tỉnhThừa Thiên - Huế cũng đã ký kết vào bản cam kết phối hợpthực hiện công tác bảo tồn và phát huy giá trị di tích Hải VânQuan với 6 điều ghi nhớ.

lVới mục đích cổ súy cho thơ hay, tôn vinh thơ hay, Tạpchí Nhà văn và Tác phẩm đã phát động cuộc thi thơ 2017-2018. Mỗi tác giả mỗi lần có thể gửi ít nhất một chùm từ 3 đến5 bài về Tạp chí Nhà văn và Tác phẩm, 65 Nguyễn Du- HàNội, hoặc gửi theo địa chỉ email:nhavanvatacpham@gmail.com. Tổng kết cuộc thi thơ và traogiải thưởng vào cuối mùa xuân năm Mậu Tuất 2018

lVới mục đích giáo dục lòng yêu nước, niềm tin và ýthức, trách nhiệm bảo vệ chủ quyền biển, đảo cho sinh viênViệt Nam, Trung ương Hội Sinh viên Việt Nam tổ chứcChương trình “Sinh viên với biển, đảo Tổ quốc” năm 2017trong ba ngày 02 - 04/6/2017 tại huyện đảo Phú Quý, tỉnhBình Thuận với sự tham gia của 500 sinh viên ưu tú trên toànquốc.T.DươNG

“Đau đầu” việc thu phí bản quyền tại khách sạn

VăN HÓA ứNG Xử

Quản lý văn hóa đấy ư?

TIN VắN

Việc đếm ti vi thu phí bản quyền khiến các chủ khách sạn không khỏi “choángváng” và bức xúc. Họ cho rằng đây là việc làm… “tận thu” của Trung tâm Bảo vệquyền tác giả âm nhạc Việt Nam. Tuy số tiền một phòng không lớn nhưng nhânvới số lượng hàng nghìn, hàng chục nghìn phòng thì số tiền ấy không hề nhỏ.

Dừng thu phí bản quyền âm nhạc tạiphòng ngủ khách sạn

Đây là kết quả của cuộc làm việc giữa Cục Bản quyền tác giả, Bộ VHTTDLvà Trung tâm bảo vệ quyền tác giả âm nhạc VN (VCPMC) sáng 26/5 về việcchi nhánh phía Nam của VCPMC ban hành văn bản đề nghị các khách sạntại thành phố Đà Nẵng thực hiện nghĩa vụ trả tiền quyền tác giả khi sử dụngtác phẩm âm nhạc trong hoạt động kinh doanh.

Ông Bùi Nguyên Hùng, Cục trưởng Cục Bản quyền tác giả khẳng định việcthực hiện bảo vệ quyền tác giả âm nhạc của VCPMC đúng với quy định phápluật hiện hành về quyền tác giả, quyền liên quan và thông lệ quốc tế.

Tuy nhiên, Cục Bản quyền tác giả đề nghị VCPMC phải thực hiện đúngquy trình và có lộ trình phù hợp với từng hình thức khai thác, sử dụng tácphẩm. Theo đó, VCPMC chỉ được phép đưa ra biểu mức tiền quyền tác giảđối với tác phẩm âm nhạc của thành viên mình khi được khai thác, sử dụngtại khách sạn. Cục Bản quyền tác giả yêu cầu dừng ngay việc tổ chức thực hiệnthu tiền quyền tác giả tại các phòng nghỉ khách sạn. Nhạc sĩ Phó Đức Phương– Giám đốc VCPMC xác nhận việc Trung tâm sẽ tạm dừng thu phí bản quyềnâm nhạc tại phòng nghỉ trong các khách sạn để xây dựng cơ sở giải thíchcho kỹ lưỡng. Tuy nhiên, nhạc phát ở sảnh, quán bar, sàn diễn trongkhách sạn vẫn thu như bình thường. P.L

lĐau đầu việc thu phí bản quyền tại khách sạn.

Số 147 (6.765) Thứ Bảy 27/5/2017 9XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn7

NHỊP SỐNGvanhoaplvn@gmail.com

Đặc biệt, khi Cty VIT HạLong triển khai dự án khu du lịchsinh thái đã tiến hành san gạt,phá nát hàng chục héc-ta rừng đểlại hậu quả vô cùng nghiêmtrọng, không thể khắc phục.

Phá tan rừng phòng hộgây hậu quả nghiêm trọng

Theo ghi nhận của phóngviên, dọc lối đi vào khu vực dựán của Cty VIT Hạ Long xuấthiện những khoảng trống giữacánh rừng phòng hộ, rộng hàngnghìn m2. Tiến sâu hơn vào khuvực của dự án, thi thoảng nhữnggốc cây phi lao có đường kínhtrên 50cm, lô nhô giữa nhữngđụn cát trắng phau. Thi thoảngnhững cơn gió ngoài khơi cuộnvào, cát bay mù mịt… lộ ra mộtvài thân cây phi lao bị vùixuống lớp cát đã úa màu thờigian — đó là những xác cây philao từng đứng sừng sững chắngió, chắn cát cho người dânQuan Lạn được yên bình.

Theo tìm hiểu của phóng viên,những khoảng trống mênh mônggiữa cánh rừng phi lao được “tạodựng” bởi chính hành vi san gạtbừa bãi của Cty VIT nhằm xâyhồ chứa nước ngọt và hệ thốngkênh dẫn nước vào khu du lịch.Một người dân địa phương chobiết, những khoảng trống đó

tương ứng với số lượng hàngnghìn cây phi lao đã bị chặt gãy,bị vùi lấp trong cát. Cũng tại khuvực này, một số ngôi nhà doCông ty VIT xây mới đều có rấtnhiều gỗ phi lao được dùng làmdầm chống đỡ mái.

Chia sẻ với phóng viên, ôngBùi Quang Hiệp, nguyênTrưởng Công an xã Quan Lạncho biết: Đảo có diện tích11km2, là nơi cư trú của ngườidân 2 xã Quan Lạn và MinhChâu. Do bốn bề bao bọc làbiển nên đảo Quan Lạn xa xưaluôn phải hứng chịu sự nổi giậncủa bão tố, của biển khơi. Nhiềucây lớn bị quật đổ, nhà bị cuốnbay, người mất mạng do nhữngcơn bão biển gây nên...

“Đau lòng nhất là sự việcxảy ra vào năm kia (2015), khibão đi qua nhưng số lượng rừngphòng hộ không còn đủ sứcchắn sóng, dẫn đến đập nước bịvỡ, nước chảy như thác, cuồncuộn trong đêm tàn phá đườngsá, đồng ruộng. Nhưng cái đaunhất là khiến một anh thanhniên làng bên đi sang nhà ngườiyêu chơi, lúc về không biếtnhiều đoạn đường đã bị nướcphá hủy nên cả người và xe đâmvào hố sâu khiến anh ấy tử vongtại chỗ”, ông Hiệp nói.

Anh Hoàng Văn Quyên, trú

tại thôn Thái Hòa bức xúc: Sựan toàn của người dân xưa naydựa vào cánh rừng này. Nhưngnó đang dần bị mất đi, khôngbiết cuộc sống của người dânsau này sẽ ra sao?

Chính quyền bất lực,người dân mỏi mòn

Với tổng chiều dài khoảng9,7km, các bãi tắm biển có bờcát trắng của đảo Quan Lạn đượcdu khách đánh giá là thiên đườngnghỉ dưỡng sinh thái số 1 trênvịnh Bắc Bộ. Tuy nhiên, hầu hếtcác bãi biển đều bị các doanhnghiệp “thâu tóm”, trong đó nổibật là khu du lịch sinh thái doCty VIT Hạ Long đầu tư bị“treo” hàng chục năm khiến chongười dân trên đảo chưa đượctiếp cận với “mỏ vàng” này.Chính vì thế, dù tiềm năng lớnnhưng đã hàng thập kỷ trôi qua,việc phát triển du lịch ở QuanLạn vẫn “dậm chân tại chỗ”.

Một chủ khách sạn tại QuanLạn cho biết: “Khi người dânchúng tôi muốn được kinh

doanh gần bãi biển thì luôn bịngăn cản, dỡ bỏ lều quán, cũngbởi dự án của Cty VIT đã đượccấp phép nên chúng tôi khôngcòn quyền được kinh doanh ởđó nữa. Đã bao nhiêu nămngười dân Quan Lạn mòn mỏichờ đợi các dự án du lịch đượctriển khai, di vào hoạt động,thúc đẩy kinh tế của địa phương.Nhưng càng mong mỏi, càngchờ đợi thì càng thấy hẫng hụt,mòn mỏi, 12 năm qua du lịch“dậm chân tại chỗ”. Tôi cùngnhiều hộ gia đình khác vaymượn ngân hàng xây dựng nhànghỉ để chào đón du khách,nhưng bao năm qua, lượng dukhách không những không tăngmà còn thụt giảm.

Chúng tôi sinh ra và lớn lêntrên đảo mà lại không đượchưởng gì từ những bãi biển củachính mình. Bãi tắm ở khu Giộcthì Viglacera Vân Hải khôngcho vào. Bãi tắm ở khu của VITHạ Long vào được nhưng khôngcó đất, chỉ dựng lều tạm nên chỉmột trận gió mạnh là bị thổi

tung. Như vậy, du lịch có còn làmũi nhọn để phát triển du lịchnữa không?

Chúng tôi không mongmuốn gì hơn, ngoài việc cácdoanh nghiệp đã đầu tư pháttriển du lịch thì hãy làm cho tửtế, đừng tàn phá thiên nhiên vôtội vạ nữa, người gánh chịu cáchậu quả không ai khác chính làngười dân Quan Lạn. Vì vậy,chúng tôi muốn gửi đến chínhquyền và các doanh nghiệp trênđịa bàn rằng: Nếu không làmđược thì hãy để người dânchúng tôi tự làm… đừng đểQuan Lạn thụt lùi, hoang tàn và“chết” trong mục ruỗng”.

PV cũng gặp gỡ với lãnh đạoxã Quan Lạn, đại diện chínhquyền xã cho biết: “Phải khẳngđịnh, việc chặt phá rừng phònghộ của Công ty VIT là có. Khixảy ra sự việc, UBND xã QuanLạn đã nhiều lần lập biên bản vềviệc chặt phá cây rừng cũng nhưviệc xây dựng nhà ở và kè chắnsóng của Công ty này khi chưađược cấp phép nhưng Công tyVIT không hợp tác. Từ đó chođến nay đã nhiều năm trôi quanhưng dự án không được đầu tưnữa, mọi thứ trở nên bế tắc vàvượt quá thẩm quyền củaUBND xã. Chúng tôi chỉ biếtkiến nghị, báo cáo lên cấp trênđể tìm hướng giải quyết…”.

Đánh giá sự ảnh hưởng củadự án “treo”, vị đại diện UBNDxã cho rằng: “Từ khi triển khaixây dựng dự án, Cty VIT HạLong liên tục gây ra nỗi bất bìnhcho người dân. Chúng tôi đãnhiều lần lập biên bản, xử lý viphạm, báo cáo lên cấp trên,UBND huyện, UBND tỉnh đãnhiều lần họp bàn xử lý viphạm, đưa ra các giải pháp tháogỡ nhưng Cty VIT vẫn chưa thậtsự chấp hành. Việc này khôngnhững gây khó trong công tácquản lý, giám sát dự án mà cònlàm giảm uy tín của chínhquyền với nhân”.

Báo PLVN sẽ tiếp tục đưatin về vụ việc này…

T.N.H - V.V.H

Thời gian vừa qua, BáoPháp luật Việt Nam có loạt

bài phản ánh việc nhà xe AnhKhoa không chấp hành lệnhđiều chuyển tuyến, đón trảkhách sai quy định tại bến xeMỹ Đình. Thế nhưng, sau khicó loạt bài lên, nhà xe này vẫntiếp tục hoạt động trái tuyếnvới hình thức tinh vi, bất chấpviệc bị xử lý, còn phía các cơquan lực lượng chức năng thìđùn đẩy trách nhiệm quản lý.

Phóng viên tìm đến Banquản lý hai bến xe là bến xeGiáp Bát và Nước Ngầm để tìmhiểu rõ hơn về hoạt động củanhà xe này. Tại buổi làm việcvới Ban quản lý bến xe, Giám

đốc bến xe Giáp Bát Nguyễn TấtThành cho biết: “Từ khi có lệnhđiều chuyển, xe này chỉ hoạtđộng trong tháng 2 là 8 lượt,hoạt động tháng 3 về là 1 lượt.Từ đó đến nay là không cònhoạt động trong bến”. Banquản lý bến xe Nước Ngầm cũngcho biết hai xe khách mang biểnkiểm soát 29B — 061.05 và 29B-069.10 hầu như không có xuấthiện đón trả khách tại bến xe.Việc những xe này không hoạtđộng trong thời gian dài ở bếnxe sẽ bị cắt nốt.

Phóng viên có cuộc trao đổivới Sở GTVT Hà Nội để xácminh thông tin cũng như có cáinhìn đa chiều về vấn đề này.

Phía Sở GTVT Hà Nội đã cóphản hồi xử lý vi phạm, đó làviệc cắt nốt hai xe mang biểnkiểm soát 29B — 061.05 và 29B-069.10 kể từ ngày 26/04/2017do vi phạm Thông tư số10/2015/TT - BGTVT. Xe kháchmang biển kiểm soát 29B.168.22thì chưa bị xử lý xử phạt.

Về phía nhà xe Anh Khoa,các xe khách vẫn liên tục tìmnhiều cách để lách luật dù đãbị xử lý xử phạt cũng như saukhi báo phản ánh, thậm chí làchuyển cách thức hoạt động.Với phương thức hoạt động tinhvi hơn, nhà xe này đã nhiều lầndán logo đám cưới để đưa đónkhách dưới dạng hợp đồng,nhưng thực chất là tiếp tục hoạtđộng đón trả khách đi ThanhHóa tại ngõ 70 Nguyễn Hoàng.Vào vai một hành khách hỏithăm nhà xe, phóng viên đượcngười dân sống gần đó chỉ dẫnrất nhiệt tình: “Trước đây họchạy xe to đón khách, nhưng

dạo gần đây xe bị công an xửphạt nên nhà xe này dùng xe bé29 chỗ để kinh doanh và hoạtđộng, vẫn đón khách về ThanhHóa nhiều chuyến trong ngày”.

Tại thời điểm ghi hình,phóng viên ghi nhận hình ảnhnhà xe Anh Khoa hoạt độngdưới dạng xe khách 29 chỗmang biển kiểm soát 29B.13719trong khoảng 4 giờ chiều, xe chởkhách chạy từ phố NguyễnHoàng ra khỏi nội thành vềThanh Hóa và không hề bị cáccơ quan chức năng phát hiện.

Theo đề nghị Sở GTVT vàđể rộng đường dư luận, phóngviên đã liên hệ trực tiếp vớiUBND phường Mỹ Đình (quậnNam Từ Liêm, Hà Nội) để đặtlịch làm việc, làm rõ các nộidung phản ánh của người dântìm hiểu sâu hơn công tác quảnlý, xử phạt nhà xe. Văn phòngUBND phường đã sắp xếp đểphóng viên làm việc với Côngan phường Mỹ Đình. Nhưng khi

phóng viên liên hệ thì phíaCông an phường lại không tiếpnhận, và cho rằng muốn trả lờibáo chí thì cơ quan công anphường phải có xác nhận củacơ quan Công an thành phố.

Việc tiếp nhận thông tin phảnánh và cung cấp thông tin trênđịa bàn phường cho cơ quan báochí là trách nhiệm của ngườiđứng đầu. Thế nhưng, chínhquyền nơi đây lại đùn đẩy tráchnhiệm. Sự việc diễn ra trong thờigian qua với cách thức hoạt độngtinh vi của nhà xe Anh Khoa gâyảnh hưởng không nhỏ đến giaothông, cũng như hoạt động kinhdoanh đối với các nhà xe chấphành quy định điều chuyển củaTP Hà Nội. Do đó, câu hỏi dưluận đặt ra là: “Quả bóng”trách nhiệm trong quản lý đangthuộc về đơn vị chức năng nào?Và đến bao giờ mới có một biệnpháp xử lý thích đáng cho tìnhtrạng chạy sai luồng tuyến củanhà xe này?TUấN ANH

ốNG KÍNH PHÓNG VIÊN

SAI PHẠM CỦA NHÀ XE ANH KHOA:

Cơ quan chức năng đang“đá bóng” trách nhiệm?

TIẾP BÀI “DỰ ÁN “TREO” KHU DU LỊCH SINH THÁI QUAN LẠN (VÂN ĐỒN, QUẢNG NINH)”:

Sai phạm có hệ thống “tàn sát” hàng chục héc-ta rừng phòng hộ

TRầN NGọC HÀ - Vũ VăN HÙNG

Theo phản ánh của người dân tại các thôn ĐôngNam và Thái Hoà, từ một vài năm trở lại đây, khimột số doanh nghiệp kinh doanh dịch vụ xuất hiện,rừng phi lao trên đảo Quan Lạn được người dân vấtvả trồng từ bao đời nay đã trực tiếp bảo vệ sinhmạng, tài sản của toàn bộ cư dân trên hòn đảo rộng11km2 này bị tàn phá một cách không thương tiếc.

lHàng nghìn m2 rừng phòng hộ bị Cty VIT Hạ Long đốn hạ, san gạt, vùi lấp

trong cát để lại hậu quả môi trường vô cùng nghiêm trọng đối với người dân

đảo Quản Lạn, huyện Vân Đồn, tỉnh Quảng Ninh.

Số 147 (6.765) Thứ Bảy 27/5/201710TIN AN NINH - TRậT Tự

PHÁP LUậT -pldsplvn@

NGHỆ AN:Công an viên bị đuổi buôn 2 bánh heroin và

gần 1.000 viên ma túy tổng hợp

Ngày 26/5, Công an huyện Quế Phong (Nghệ An) cho biết đã bắt giữđối tượng Thò Bá Chài (SN 1981, ngụ xã Tri Lễ) về hành vi mua

bán trái phép chất ma túy. Sau quá trình theo dõi, khoảng 21h ngày 25/5, lực lượng phá án bắt

quả tang Thò Bá Chài đang bán ma túy cho 2 đối tượng, thu giữ 1 bánhheroin (trọng lượng 360gr) và 5 gói chứa 986 viên ma tuý tổng hợp. Lợidụng sơ hở, hai đối tượng lạ mặt lẩn trốn vào rừng thoát thân. Bước đầuChài khai nhận mua số ma túy trên của đối tượng Xồng Chia Thò (quốctịch Lào) về bán cho hai người thanh niên lạ mặt để lấy 2 triệu tiền công.Được biết, Chài đã từng là công an viên nhưng do không đáp ứng đượcyêu cầu đã bị loại khỏi lực lượng năm 2016. Công an huyện Quế Phongđang tiếp tục điều tra làm rõ vụ án.

Cùng ngày, Công an huyện Tân Kỳ (Nghệ An) cho biết đã phá chuyênán bắt quả tang 13 đối tượng đánh bạc, thu giữ hơn 83 triệu đồng.

NGÔ TOÀN

ĐỒNG NAI: Đòi nợ bằng súng như phim hành động

Vụ việc xảy ra chiều 25/5 tại khu vực thuộc khu phố 3, phường AnBình, TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, Phạm Tấn Ngọc (23 tuổi, quê

Kiên Giang) chở theo 1 đối tượng chưa rõ lai lịch đến một quán nước míatìm người tên Huy để đòi nợ. Tại đây, giữa 2 bên xảy ra cự cãi do Huykhông trả tiền cho Ngọc. Bất ngờ, Ngọc rút súng ra nhắm bắn Huy. Maymắn, viên đạn không trúng vào người Huy.

Sau khi thoát khỏi đường đạn, Huy tá hỏa leo lên ô tô 4 chỗ nhấn gachạy trốn, Ngọc dùng xe máy truy sát phía sau như trong phim hành động.Công an đã bắt giữ Ngọc cùng khẩu súng Ru lô số hiệu 09005696 cùng6 viên đạn. H.HIếU

QUẢNG NAM: Trộm tiền xong, “trộm tình” bé gái 8 tuổi

Trưa 26/5, Công an tỉnh Quảng Nam đã bắt khẩn cấp Đặng Văn PhướcAn (23 tuổi, ngụ xã Duy Phước, huyện Duy Xuyên) về hành vi hiếp

dâm trẻ em.Theo An khai nhận, trưa 24/5, An mò vào nhà bà nội cháu M (8 tuổi)

để trộm tài sản. Trộm xong thấy cháu M ở nhà 1 mình nên An giả vờ bảochở cháu bé đi tìm bà nội rồi chở nạn nhân đến nghĩa địa cách đó khoảng6km để giở trò đồi bại xong bỏ đi. Được biết cháu M có cha mẹ đã lyhôn, sống cùng bà nội. Vụ án đang được điều tra làm rõ. VăN BÁU

BÌNH ĐỊNH: Triệt phá đường dây đánh bạc 500 tỷ đồng

Trong 2 ngày 24 và 25/5, Cục Cảnh sát phòng chống tội phạm sử dụngCông nghệ cao (C50) phối hợp với Công an tỉnh Bình Định đã phá

chuyên án, triệu tập 14 đối tượng trong đường dây tổ chức đánh bạc vàđánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá trên mạng Internet. Cầm đầu đườngdây trên là Nguyễn Quốc Việt (25 tuổi), hai đồng phạm là Nguyễn MinhQuân (29 tuổi) và Ngô Minh Tiến (27 tuổi) cùng trú tại TP Quy Nhơn.

Bước đầu, Việt và Quân khai nhận đã mua tài khoản cá độ từ các đốitượng khác ở trang b88ag.com sau đó chia thành 410 tài khoản con bạcvới tổng số tiền giao dịch qua tài khoản cá độ là 9.523.650 điểm, tươngđương gần 500 tỷ đồng (mỗi điểm tương đương 50.000 đ). Hiện Phòng6, Cục C50 đang cùng Công an Bình Định tiếp tục điều tra, xác minh,mở rộng vụ án. Hồ LưU

ĐÀ NẴNG: Thi thể quấn thắt lưng trong phòng trọ

Công an quận Liên Chiểu (Đà Nẵng) đã xác nhận, cơ quan CSĐT đangkhám nghiệm tử thi, thu thập những chứng cứ tại hiện trường để xác

minh, làm rõ xác chết bất thường của anh Nguyễn Văn Quảng (49 tuổi,trú tại phường Hòa Minh). Rạng sáng 25/5, người dân phát hiện thi thểanh Quảng tử vong trong tư thế ngồi dựa lưng vào tường, ở cổ có quấndây thắt lưng, nơi phát hiện cách nhà nạn nhân sinh sống khoảng 1km…

Được biết, anh Quảng rời khỏi nhà lúc 19h tối 24/5, đến sáng hôm sauthì gia đình nhận được hung tin. Hiện nạn nhân Quảng đang sống cùng 3người con, vợ mới đi xuất khẩu lao động khoảng 2 tháng trước.

SÔNG TRÀ

QUẢNG NINH: Bắt giữ đối tượng hiếp dâm trẻ em

Công an huyện Hoành Bồ (Quảng Ninh) đang tạm giữ hình sự PhóVăn Nguyên (SN 1994, ngụ xã Vũ Oai, Hoành Bồ) để điều tra về

hành vi hiếp dâm trẻ em. Theo trình báo của gia đình cháu Y (SN 2004,cùng xã), khoảng 21h ngày 23/5, Nguyên đi xe máy đến nhà và chởcháu Y đến quán của Nguyên tại thôn Chợ, xã Vũ Oai, huyện HoànhBồ rồi dùng vũ lực quan hệ tình dục trái ý muốn của cháu bé. Nhận tingia đình cháu bé tố cáo, Công an huyện Hoành Bồ đã vào cuộc xácminh, điều tra. Bước đầu đối tượng thừa nhận có hành vi như gia đìnhnạn nhân tố cáo. D.KHOA

Mỹ đang xem xét mở rộngquy định cấm mang thiết bị điệntử trên các chuyến bay quốc tế.Cộng đồng những người du lịchvà thường di chuyển bằng máybay đến Mỹ vô cùng lo lắngtrước khả năng Mỹ thực hiệnchính sách này.

Hai chiều dư luậnSau cuộc làm việc cấp cao

gần nhất giữa Mỹ với Liên minhchâu Âu (EU) tại Brussels hồituần trước, Bộ An ninh Nội địa

Mỹ cho biết, nước này đang cânnhắc lệnh cấm mang các thiết bịđiện tử lớn như máy tính xách

tay và máy tính bảngtrên các chuyến bay từchâu Âu tới Mỹ do lo

HỒ SƠ - TƯ LIỆU

Cấm mang thiết bị điện tử lên máy bay:

Khó khả thi?B.THANH (tổng hợp)

Tờ The Hill mới đây đăngbài phân tích về tác độngcủa việc Mỹ dự kiến cấmmang thiết bị điện tử lênmáy bay.

Trước đó, trong phần luận tộiViện KSND tỉnh Khánh Hòa cáobuộc bị cáo Trang (công tác tạiĐội Đăng ký, quản lý phươngtiện thuộc Phòng PC67 Công antỉnh Khánh Hòa) được giaonhiệm vụ thu tiền phí, lệ phíđăng ký biển số xe mô tô, đã lợidụng chức vụ, quyền hạn đượcgiao, chiếm đoạt của ngân sáchnhà nước số tiền 2.069.000.000đồng và đề nghị xử phạt Trang từ15 đến 16 năm tù (theo khoản 4Điều 278 BLHS) và bồi thườngcho Nhà nước số tiền trên. Tuynhiên, theo HĐXX tại phiên tòabị cáo Trang chỉ thừa nhận hànhvi chiếm đoạt tài sản là số tiềnthu lệ phí đăng ký xe môtô của151 trường hợp chủ phương tiệnđăng ký với số tiền chiếm đoạt là30.200.000 đồng, tức 151 xemôtô/ 9.473 xe môtô, còn lại9.322 xe bị cáo không thừa nhậnhành vi đã chiếm đoạt.

Qua lời trình bày của bị cáovà người bào chữa cho bị cáo,

HĐXX nhận định, đây là vụ ántham ô tài sản nên một trongnhững dấu hiệu của hành vikhách quan của tội phạm phải cóyếu tố chiếm đoạt tài sản và thiệthại về tài sản. Việc xác định cóthiệt hại thực tế hay không phảidựa vào kết luận giám định tàichính của cơ quan chuyên môn.Trong vụ án này, kết luận giámđịnh xác định bị cáo có hành vithu thiếu số tiền thu phí, lệ phíđối với 9.473 xe môtô, tương ứngvới số tiền là 2.069.000.000đồng. HĐXX thấy rằng trongtổng số 9.473 xe môtô đăng kýđã thu phí, lệ phí thì có 151 xeđăng ký, cơ quan CSĐT thu giữ

được biên lai thu lệ phí liên 2màu đỏ. Qua kết quả điều tra vàxét hỏi tại phiên tòa đã chứngminh được trong quá trình thựchiện nhiệm vụ thu phí, lệ phíđăng ký xe mô tô, bị cáo Trangđã dùng thủ đoạn gian dối, cố ýviết sai lệch dấu cắt lên biên laithu phí, lệ phí để nộp vào ngânsách ít hơn số tiền mà Trang thựcthu của 151 chủ phương tiện. Cụthể là số tiền Trang thu thực tếcủa mỗi chủ phương tiện thể hiệntrên liên 2 của biên lai thu phí, lệphí giao cho chủ phương tiện là400.000 đồng, nhưng trên liên 1và liên 3 của biên lai Trang ghisố tiền thu lệ phí của chủ phương

VỤ THAM Ô XẢY RA TẠI PHÒNG PC67 CÔNG AN TỈNH KHÁNH HÒA

Tòa tuyên án bằng 1/5 mViện kiểm sát đề ng

Ngày 26/5, sau mộtngày xét xử, TAND tỉnhKhánh Hòa đã tuyên phạtbị cáo Lê Thị Minh Trang(SN 1984, trú 120/39Nguyễn Thiện Thuật, NhaTrang, nguyên Thiếu úyPhòng PC67 Cảnh sátgiao thông Công an tỉnhKhánh Hòa) 3 năm tù vềtội tham ô tài sản. Buộcbị cáo phải bồi thườngcho Nhà nước số tiền30.200.000 đồng.

lBị cáo Lê Thị Minh Trang trước vành móng ngựa.

Số 147 (6.765) Thứ Bảy 27/5/2017 11- đờI SốNGgmail.com

TIN XÉT Xử

ngại mối đe dọa khủng bố. Những người ủng hộ du lịch

cho rằng việc tăng cường cácbiện pháp an ninh hàng không,đặc biệt là việc áp dụng với mộtsố sân bay tại Trung Đông vàchâu Phi gần đây, đã làm cản trởtuyến giao thông quốc tế đôngđúc nhất thế giới và gây tổn hạicho nền kinh tế toàn cầu. ÔngOlivier Jankovec, Giám đốc Hộiđồng Sân bay Quốc tế (ACI) khuvực châu Âu nói: “Nếu lệnh cấmđược thực hiện thì nó sẽ làm tổn

hại nhiều nhất tới các sân bayđông đúc nhất. Chúng tôi lo ngạivề hậu quả của một lệnh cấmnhư vậy đối với các chuyến bayxuyên Đại Tây Dương - vốn làsự kết nối cơ bản giữa châu Âuvới Mỹ”.

Nền công nghiệp du lịch Mỹrất lo ngại về việc khách du lịchvà doanh nhân có thể trở thànhđối tượng bị tác động bởi nhữngnỗ lực nhằm tăng cường an ninhquốc gia của Chính quyền Tổngthống Donald Trump. Năm nay,

Bộ An ninh Nội địa Mỹđã áp đặt lệnh cấm thiếtbị điện tử trên cácchuyến bay ở 10 sânbay từ các nước Jordan,Thổ Nhĩ Kỳ, Saudi Ara-bia, Kuwait, Ai Cập,Qatar, Morocco và CácTiểu Vương quốc ArậpThống nhất. Theo đó,hành khách bị cấmmang các thiết bị điện tửlớn hơn một chiếc điệnthoại di động như máytính xách tay, máy tínhbảng, máy quay, máy

chạy đĩa DVD bỏ túi lên cácchuyến bay cho dù vẫn có thể đểtrong hành lý ký gửi. Chínhquyền Mỹ cho rằng, siết chặtquy định về an ninh là cần thiếtbởi các nhóm khủng bố đangdùng những phương pháp đổimới để mang lén các thiết bị gâynổ lên các chuyến bay thươngmại. Tuy nhiên, việc mở rộngchính sách này bao gồm cả châuÂu sẽ tác động tới bộ phận lớnngười đi du lịch quay trở về Mỹ.Ông Jonathan Grella - Phó Chủtịch Điều hành về các vấn đềcông thuộc Hiệp hội Du lịch Mỹ- nói, lệnh cấm trên nếu đượcthực hiện sẽ có tác động lớn tớingười dân Mỹ do liên quan đếnquy định về hành lý mang theovà các điểm đến - những nơichịu tác động của lệnh cấm.

Hiện có tới hơn 350 chuyếnbay từ châu Âu tới Mỹ mỗingày. Trong năm 2015, Mỹ đãchào đón 15,7 triệu lượt dukhách đến từ châu Âu (tươngđương khoảng 43.000 du kháchmỗi ngày) - chiếm hơn 40%lượng khách du lịch đến Mỹ

mỗi năm. Những du khách nàymang lại tiền bạc cho nền kinhtế Mỹ. Theo Hiệp hội Du lịchMỹ, du khách châu Âu chi tiêutrung bình 3.500 USD cho mỗichuyến đi.

ACI khu vực châu Âu ướctính có từ 60-90% du kháchmang theo thiết bị điện tử lênmáy bay. Theo Hiệp hội Du lịchDoanh nhân Toàn cầu (GBTA),có hơn một nửa số hành khách làthương nhân muốn được kết nốivà làm việc trên chuyến bay,đồng nghĩa với việc chính sáchcấm thiết bị điện tử sẽ dẫn tới sựchán nản trong việc di chuyểncủa số hành khách này. Cũng cónhững mối lo ngại rằng các thiếtbị điện tử đắt tiền với nhữngthông tin nhạy cảm có thể dễdàng bị đánh cắp nếu người tabuộc phải để trong hành lý kýgửi. Một số công ty thậm chí cònkhông cho phép nhân viên đượcgửi máy tính xách tay làm việcbởi nguy cơ này. Ông MichaelMcCormick - Giám đốc Điềuhành của GBTA - nhận xét:“Những chính sách này có tác

động tới tình trạng kết nối củacác doanh nhân, đồng thời gâyra những xung đột với các quytrình quản lý hiện nay. Khôngcho phép mang thiết bị điện tửcó thể ảnh hưởng tới khả nănglàm việc của giới doanh nhân”.

Việc hạn chế này còn có thểkhiến các chuyến bay tới Mỹkhông còn hấp dẫn với dukhách và khiến các gia đình dulịch cùng trẻ em có thể gặpnhiều khó khăn. Một số ý kiếncòn quan ngại rằng để các thiếtbị điện tử có chứa pin trongkhoang máy bay có thể gây ranhững mối đe dọa khác đến sựan toàn của chuyến bay. ÔngMcCormick khẳng định:“Chúng tôi ủng hộ những nỗ lựccủa cơ quan an ninh vận tảitrong bảo vệ các tuyến đườnghàng không và tin rằng họ nênthực hiện tất cả những bước cầnthiết. Tuy nhiên, liệu việc ápdụng chính sách cấm các thiếtbị điện tử cá nhân có phải làcách hiệu quả trong giảm thiểunguy cơ khủng bố hay khôngvẫn còn là nghi vấn”... B.T

tiện là 200.000 đồng và nộp vàongân sách nhà nước theo số tiềnghi trên liên 1 và liên 3, thôngqua đó Trang đã chiếm đoạt sốtiền chênh lệch là 200.000đồng/1 biên lai thu phí, lệ phíđăng ký xe mô tô. Số tiền nàyTrang khai đã đưa hết cho bàPhạm Thị Ngọc Khánh, nguyênĐội phó Đội Đăng ký, quản lýphương tiện nhưng bà Khánh đãkhông thừa nhận. Bản thânTrang cũng không có tài liệu gìđể chứng minh, cơ quan điều tracũng không thu thập được chứngcứ để chứng minh. Vì vậy, bị cáoTrang phải chịu trách nhiệm đốivới số tiền đã chiếm đoạt này.

Lời khai nhận tội của bị cáo đốivới 151 biên lai thu lệ phí đượchoàn toàn phù hợp với vật chứngthu giữ được thể hiện trong hồsơ, phù hợp với kết luận củagiám định tài chính đã đủ cơ sởđể chứng minh bị cáo Trang đãchiếm đoạt số tiền thu phí, lệ phílà 30.200.000 đồng.

Ngoài ra, việc cơ quan tiếnhành tố tụng không chứng minhđược bị cáo có hành vi chiếmđoạt số tiền thu phí, lệ phí đốivới số xe đăng ký 9.322 chiếcdo không thu được biên lai liên2 để đối chiếu với liên 1 và liên3 nhưng kết quả giám định chothấy có việc thu sai, thu thiếunên thất thoát cho tài sản củaNhà nước thì phải xem xét tráchnhiệm hình sự của những cánhân có liên quan trong vụ ánnày. Về vấn đề này, Tòa án đãnhiều lần trả hồ sơ cho Việnkiểm sát để yêu cầu cơ quanđiều tra làm rõ nhưng cơ quanđiều tra và viện kiểm sát khôngthực hiện.

Trước đó, vào tháng 8/2014,TAND TP Nha Trang xét xử sơthẩm (lần 1) vụ án này, đã phạtTrang tổng cộng 14 năm tù,trong đó 3 năm tù về tội “Thamô” 41,6 triệu đồng, 11 năm tù tội“Lợi dụng chức vụ, quyền hạntrong khi thi hành công vụ”. Bịcáo Trang kháng cáo kêu oan tội“Lợi dụng chức vụ, quyền hạntrong khi thi hành công vụ”,đồng thời xin giảm án tội“Tham ô”.

Xử phúc thẩm vàongày15/5/2015, TAND tỉnhKhánh Hòa đã tuyên hủy án sơthẩm để điều tra lại. Lần này,Trang chỉ bị truy tố tội tham ô.Đối với hành vi thiếu tráchnhiệm của chỉ huy đội đăng ký,quản lý phương tiện và lãnh đạoPhòng Cảnh sát giao thông Côngan tỉnh Khánh Hòa, cáo trạngcho hay cơ quan điều tra sẽ tiếptục điều tra và xử lý sau.

HOÀNG VăN

A:

mức ánhị

Đâm chết chủ nợ, lãnh án chung thân

Ngày 26/5, TAND TP Hà Nội đã tuyên phạt LýVăn Hà (SN 1985, trú ở xã Đức Thượng, Hoài

Đức) tù chung thân về tội “Giết người”. Theo hồ sơ vụ án, tháng 8/2015, anh Lý Văn

Cương (SN 1987, trú cùng huyện Hoài Đức) nhậnlời với Lý Văn Hà cho một số trận bóng đá để chơicá độ ăn tiền. Sau đó, Cương gặp anh Lâm DuyHưng (SN 1991, trú ở Nam Định — cựu võ sinh bộmôn Wushu ở Hà Nội) nhận cá độ một số trận bóngđá cho Hà. Tuy nhiên, sau cá độ Hà thua với số tiền26,5 triệu đồng nhưng chưa có tiền nên liên tụcphải khất nợ. Ngày 13/3/2016, anh Hưng cùng một

người khác gặp Hà tại nhà bố mẹ đẻ của Hà để đòinợ. Hà không trả nên bị Hưng đấm. Mặc dù đượcbố mẹ Hà can ngăn nhưng vẫn Hưng xông vàođấm. Tức thì Hà rút dao bầu giấu trong người rađâm vào ngực Hưng gây tử vong. Gây án xong Hàtrốn khỏi hiện trường và ra đầu thú tại cơ quan côngan vào ngày hôm sau. Tại phiên tòa, Hà thành khẩnkhai báo, tuy nhiên về nguyên nhân đâm anh Hưng,Hà cho rằng do bị anh Hưng xô ngã bố đẻ mình nênmới dẫn đến sự việc đau lòng. Sau khi xem xét cáctình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, HĐXX phạt Hà mứcán trên. P.V

Sới bạc trong trại hòm lĩnh án

TAND TP HCM vừa xử sơ thẩm vụ án “Tổ chứcđánh bạc”, “Đánh bạc” đối với bị cáo Nguyễn

Hoàng Kiệt (tự “cu đĩ”, sinh năm 1972, ngụ quận BìnhThạnh) cùng 13 đồng phạm. Theo đó, HĐXX tuyênphạt Kiệt 5 năm 6 tháng tù, các bị cáo còn lại nhậnmức án từ 9 tháng tù treo đến 4 năm tù.

Theo cáo trạng, từ năm 2013, Kiệt rủ rê những đốitượng có nhiều tiền án, tiền sự, không nghề nghiệp ổnđịnh giúp Kiệt tổ chức sòng bạc với các hình thức xócđĩa, đá gà ăn tiền khác nhau. Cụ thể, Kiệt giao TrầnVăn Lộc đứng ra thu tiền xâu của các đối tượng làmcái tại sòng tài xỉu, đá gà ăn tiền. Trung bình mỗi ngàyLộc đem tiền về cho Kiệt khoảng 12 đến 15 triệu đồng.Tại sòng bạc, Kiệt giao hết toàn quyền cho Lộc trongviệc thuê những trợ thủ khác để canh cửa, cảnh giới,giữ xe… phục vụ cho sòng bạc.

Để bảo đảm an toàn cho việc sòng bạc, Kiệt cònsử dụng 4 camera để theo dõi đối phó với công an,kiểm tra đối tượng thay Kiệt tổ chức và theo dõi các

con bạc tránh gian lận. Kiệt cũng tạo ra việc kinhdoanh nhà tang lễ, buôn bán trại hòm để người ngoàikhông để ý, nhưng thực chất là tạo bình phong chohoạt động cờ bạc của mình.

Sới bạc này của Kiệt gây bức xúc trong quần chúngnhân dân. Qua thời gian theo dõi, nắm tình hình,khoảng 15h ngày 9/5/2015, hơn 100 cảnh sát cơ động,các trinh sát thuộc Phòng Cảnh sát điều tra tội phạmvề trật tự xã hội — Công an TP HCM phối hợp vớiCông an quận Bình Thạnh và hàng chục chó nghiệpvụ đã ập vào trường gà của Kiệt tại khu đất trống hẻm348 đường Phan Văn Trị, phường13, quận Bình Thạnh(còn gọi là khu Sở Thùng), bắt giữ hơn 50 người đangtham gia đánh bạc, tổ chức đá gà ở đây. Tại hiệntrường, cơ quan công an đã thu giữ hơn 34 triệu đồng,1 bộ lắc xí ngầu, 4 camera theo dõi, 35 viên đạn…

HĐXX quyết định tuyên phạt Kiệt 5 năm 6 thángtù, các bị cáo còn lại nhận mức án từ 9 tháng tù treođến 4 năm tù. HOÀNG QUÝ

Giết người vì một câu chửi

Ngày 26/5, TAND tỉnh Nghệ An tuyên phạt 23 nămtù đối với ba bị cáo Nguyễn Xuân Sang (SN

1994), Lê Đình Hoàng (SN 1996), Trần Ngọc Tài (SN1997), cùng trú tại xã Nghĩa An, Nghĩa Đàn về tội giếtngười. Theo cáo trạng, khoảng 22h, ngày 7/7/2016, anhTrịnh Văn Tâm điều khiển xe máy chở Phan Thị Xuânvà Nguyễn Thị Ánh đi chơi về, cả ba dừng lại bên quánnước định vào quán uống nước nhưng chị Xuân khôngđồng ý. Lúc này Hồ Quang Thiên cùng các bạn đangngồi trong quán nói “Vào đây uống nước mía, về làmgì”, nhưng Tâm điều khiển xe chở Xuân và Ánh về, điđược khoảng 4m thì ngoái đầu lại chửi bậy nhómThiên. Bực mình vì bị chửi nên Nguyễn Xuân Sangliền đứng lên hô hào mọi người đuổi đập chết Tâm,đồng thời lấy xe máy chở Thành, còn Tài chở Nghĩa,Hoàng chạy xe một mình. Trong quá trình bị đuổi, quásợ hãi Trịnh Văn Tâm chạy với tốc độ cao nên xảy ra

va chạm với xe Sang, cả 3 người trên xe ngã xuống đấtbên đường, hậu quả chị Xuân tử vong.

Quá trình xét xử, HĐXX nhận định Nguyễn XuânSang là người trực tiếp hô hào và cùng Tài và Hoàngđiều khiển xe máy chèn ép xe Tâm khiến xe Tâm bịngã, hậu quả chị Xuân tử vong. Do đó, các bị cáoNguyễn Xuân Sang, Lê Đình Hoàng và Trần NgọcTài phạm vào tội giết người. Đối với Phạm ĐìnhNghĩa (SN 1996) và Trương Duy Thành (SN 1998)ngồi phía sau, không trực tiếp điều khiển phương tiệngây hậu quả, do đó hành vi của 2 bị cáo phạm vào tộigây rối trật tự công cộng. Kết thúc phiên xét xử,Nguyên Xuân Sang bị tuyên phạt 9 năm tù, Lê ĐìnhHoàng và Trần Ngọc Tài mỗi bị cáo 7 năm tù về tội“Giết người”; Phạm Đình Nghĩa, Trương Duy Thànhmỗi bị cáo 15 tháng tù cho hưởng án treo về tội “Gâyrối trật tự công cộng”. QUANG TRUNG

Số 147 (6.765) Thứ Bảy 27/5/201712 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

Tăng nhưng không bền vữngTrong năm 2016, số DN đăng ký

thành lập mới đạt mức kỷ lục với110,1 nghìn DN với tổng vốn đăng kýlà 891,1 nghìn tỷ đồng, tăng 16,2%về số DN và tăng 48,1% về số vốnđăng ký so với năm 2015. Riêng 4tháng đầu năm đã có thêm 39.580DN mới thành lập, nâng tổng số DNđã đăng ký thành lập tính đến30/4/2017 lên 1.090.731 DN. Đángchú ý là số lượng DN ngừng hoạtđộng hoặc giải thể trong năm 2016 đãgiảm đáng kể so với năm 2015 với73.145 DN (giảm 9,5% so với năm2015), trong đó có 12.478 DN hoànthành thủ tục giải thể và 60.667 DNgặp khó khăn phải ngừng hoạt động.

Như vậy, từ con số 149.082 DNđang hoạt động năm 2007, số lượngDN đang hoạt động ở VN năm 2015đạt 442.486 DN, gấp 3,0 lần so vớinăm 2007. Tốc độ tăng trưởng về sốlượng DN bình quân trong giai đoạn2007-2015 đạt 14,8%/năm. Nếu tínhcả số DN đăng ký thành lập, ngừnghoạt động, giải thể và quay trở lạihoạt động trong năm 2016, thì đến31/12/2016 ước có 546.281 DN đanghoạt động.

Tuy nhiên, điểm đáng quan ngạilà trong các tháng đầu năm 2017, sốlượng DN thành lập mới tuy có tăngnhưng số lượng DN ngừng hoạt độngvà giải thể bằng khoảng 1/2 so với sốlượng DN mới thành lập. Về thựcchất, quy mô DN không có nhiều cảithiện, số lao động trung bình trên mộtDN dao động khoảng 30 người- thấphơn rất nhiều so với tiêu chí DN nhỏ(dưới 50 lao động).

Xét về năng lực của DN, hiệu quảsử dụng lao động trong giai đoạn2007-2015 đã không được cải thiệnnhiều mà còn giảm đi, từ 17,3 lầnnăm 2007 xuống còn 14,2 lần năm2015. Hiệu quả sử dụng nguồn vốncủa DN cũng ngày càng giảm. Tỷ lệDN kinh doanh thua lỗ đã tăng caotrở lại trong giai đoạn 2011-2015 vớimức trung bình khoảng 40,9%. Hiệusuất sinh lợi trên tài sản của các DNtrong nền kinh tế giảm từ 6,6% năm2012 xuống còn 3,2% năm 2015.

Dự cảm của DN năm 2017 vềmức cải thiện về “Lợi nhuận trên mộtđơn vị sản phẩm” hiện đang ở mứcthấp nhất so với các chỉ số khác(Năng suất lao động, tổng doanh số...)cho thấy hiệu quả sử dụng vốn củacác DN VN vẫn đang là một vấn đềlớn khi các sản phẩm VN sản xuấtchưa tạo ra được giá trị gia tăng cao.

Chi phí vẫn là gánh nặngTheo VCCI, chi phí về logistics

vẫn chiếm tỷ trọng cao trong cơ cấuchi phí kinh doanh của các DN ở VN.Chẳng hạn: chi phí vận chuyển chomột container hàng từ cảng HảiPhòng về Hà Nội hay ở chiều ngượclại (khoảng 100km), đắt gấp ba lần sovới chi phí vận chuyển một containerhàng từ Trung Quốc và Hàn Quốc vềVN. Ngoài ra còn có những chi phíphát sinh liên quan đến thủ tục hànhchính, nộp phí, thời gian chậm trễ, giáxăng dầu tăng, phụ phí vận tải biển…

Cùng với đó, chi phí về thuế, vốnvay, đặc biệt là chi phí thuê mặt bằngkinh doanh trong nước quá cao đanggây khó khăn cho các DN. Hầu hếtcác DN có quy mô trung bình trởxuống tại VN không thể chi trả nhữngkhoản phí cao để thuê mặt bằng tốt,có vị trí thuận lợi, bị lép vế so với cácđối thủ quốc tế, là những nhà bán lẻdanh tiếng, giàu kinh nghiệm, có tiềmlực tài chính vững mạnh hơn. Giáthuê mặt bằng là nguyên nhân dẫnđến các chuỗi nhà hàng, dịch vụ ănuống và bán lẻ nội địa bị lép vế hơnso với hầu hết các chuỗi bán lẻ củanước ngoài.

Đáng ngại hơn cả là chi phí về laođộng. Theo một khảo sát mới công bốcủa JETRO cho thấy gần 60% DN longại chi phí nhân công tăng cao tạiVN. So với nhiều nước và ngay trongkhối ASEAN, VN đang có mức đóngBHXH cao nhất (32,5% mức lươngtháng trong đó DN đóng 22%, ngườilao động đóng 10,5%). Trong khi đó,Malaysia chỉ đóng BHXH 13%,Phillippines 10%, Indonesia 8%. Tỷlệ đóng bảo hiểm giữa DN và ngườilao động ở VN cũng khác xa, trongkhi nhiều nước quy định DN vàngười lao động đóng bằng nhau, mỗibên 50%. Trong khi đó, theo Tổ chứcLao động thế giới, năng suất lao độngcủa VN thấp hơn của Sing-ga-po tớigần 16 lần, thấp hơn Nhật Bản 11 lầnvà Hàn Quốc 10 lần…

Đặc biệt, chi phí không chính thứcvẫn là gánh nặng của DN khi có đến66% trong số 11.000 DN được hỏixác nhận trả loại phí này (báo cáo PCI2016). Điều đang nói, tình hình nàykhông có mấy cải thiện qua các năm.Có từ 9-11% DN tham gia điều tra từnăm 2014- 2016 cho biết các khoảnchi phí cho riêng mục này chiếm tớihơn 10% tổng doanh thu của họ, cao

hơn hẳn mức 6-8% giai đoạn 5 nămtrước. Tình trạng nhũng nhiễu khigiải quyết thủ tục cho DN vẫn phổbiến, chỉ tiêu này dù được cải thiệntrong 2 năm qua (giảm từ 65% năm2013-2014 xuống còn 58% năm2016) nhưng vẫn cao so với kết quảđiều tra các năm trước đó. Các DNthường phải trả các chi phí khôngchính thức khi làm thủ tục cấp mặtbằng sản xuất kinh doanh, tiếp đónthanh tra, kiểm tra, thủ tục cấp giấyphép kinh doanh có điều kiện.

Doanh nghiệp “chậm lớn”Khảo sát của VCCI cho thấy, liên

tục trong ba năm liền 2014, 2015 và2016, khối các DN trong nước liêntục bị lép vế so với khối DN ngoại vàxuống dốc trên cả 3 phuơng diện: Bấtluận cán cân thương mại của cả nướcthế nào thì DN trong nước triền miênnhập siêu; tỷ trọng trong kim ngạchxuất khẩu teo tóp dần chỉ còn chiếm28,4 % trong năm 2016; tốc độ tăngtrưởng xuất khẩu của khối DN trongnước luôn thấp hơn so tốc độ tăngtrưởng chung, năm 2016 là 4,8% (sovới tốc độ chung là 8,6%).

Do quy mô DN quá nhỏ và thiếucác DN “đầu tàu” nên ngành côngnghiệp hỗ trợ của VN vẫn phát triển ìạch. Các DN FDI chủ yếu nhập cáclinh kiện và mua nguồn nguyên liệuchủ yếu từ nước ngoài hoặc từ mạnglưới sẵn có, “góp phần” đáng kể choviệc thâm hụt cán cân thương mại vàchuyển giá. Nghịch lý là tỷ lệ DNFDI thua lỗ vẫn cao nhất so với khốiDN nhà nước và ngoài nhà nước,nhưng các nhà đầu tư vẫn coi VN làđịa điểm đầu tư hấp dẫn và các chỉ sốvề hiệu suất sinh lời trên tài sản củakhu vực FDI vẫn là cao nhất so vớicác khu vực DN còn lại.

Cùng với đó, năng lực quản trịDN, quản trị công ty của các DN VNcòn rất hạn chế. Sự yếu kém về quảntrị cũng làm cho DN VN “chậm lớn”,đông về số lượng nhưng yếu kém vềchất lượng. Việc VN mới có khoảng700 DN niêm yết trên thị trườngchứng khoán và với việc áp dung cácthực tiễn tốt về quản trị công ty ở mứcrất hạn chế so với ASEAN 4 đang làmột thách thức lớn để các DN VNxây dựng được niềm tin đối với cácnhà đầu tư, đối tác kinh doanh củamình và phát triển thương hiệu…

THANH THANH

Báo cáo của Phòng Thươngmại và Công nghiệp ViệtNam (VCCI) về “Kết quảthực hiện Nghị quyết số35/NQ-CP của Chính phủvề hỗ trợ và phát triểndoanh nghiệp (DN) đến năm2020” cho thấy, mặc dù sốlượng DN sau 1 năm thựchiện Nghị quyết đã tăng lênsong các DN Việt Nam (VN)vẫn đang bị “lép vế” ngaytrên “sân nhà”…

l Ảnh minh họa.

Thu hút FDI 5 tháng đầunăm tăng hơn 10% so vớicùng kỳ

Theo báo cáo của Cục Đầu tư nước ngoài (ĐTNN),Bộ KH&ĐT, tính chung trong 5 tháng năm 2017,

tổng vốn đăng ký cấp mới, tăng thêm và góp vốn, muacổ phần là 12,13 tỷ USD, tăng 10,4% so với cùng kỳnăm 2016. Ước tính đến ngày 20/5/2017, các dự ánđầu tư trực tiếp nước ngoài (FDI) đã giải ngân được6,15 tỷ USD, tăng 6% so với cùng kỳ năm 2016.

Tính đến ngày 20/5, cả nước có 939 dự án mớiđược cấp Giấy chứng nhận đầu tư với tổng vốn đăngký là 5,59 tỷ USD, bằng 73,9% so với cùng kỳ năm2016; có 437 lượt dự án đăng ký điều chỉnh vốn đầutư với tổng vốn đăng ký tăng thêm là 4,74 tỷ USD,tăng 83% so với cùng kỳ và 2.061 lượt góp vốn, muacổ phần của nhà ĐTNN với tổng giá trị góp vốn là1,79 tỷ USD, tăng 116,2% so với cùng kỳ.

Theo lĩnh vực đầu tư, nhà ĐTNN đã đầu tư vào18 ngành lĩnh vực, trong đó công nghiệp chế biến, chếtạo là lĩnh vực thu hút được nhiều sự quan tâm củanhà ĐTNN với tổng số vốn là 8,09 tỷ USD, chiếm66,7% tổng vốn đầu tư đăng ký. Theo đối tác đầu tư,có 91 quốc gia và vùng lãnh thổ có dự án đầu tư tạiViệt Nam, trong đó Hàn Quốc đứng vị trí thứ nhất vớitổng vốn đầu tư là 4,41 tỷ USD, chiếm 36,4% tổngvốn đầu tư. Theo địa bàn đầu tư, nhà ĐTNN đã đầutư vào 58 tỉnh TP, trong đó Bắc Ninh là địa phươngthu hút nhiều vốn FDI nhất với tổng số vốn đăng kýlà 2,76 tỷ USD, chiếm 22,7% tổng vốn đầu tư.

Báo cáo của Cục ĐTNN cũng cho biết, trong 5tháng năm 2017, xuất khẩu của khu vực FDI (kể cảdầu thô) đạt 57,24 tỷ USD, tăng 19% so với cùng kỳnăm 2016 và chiếm 72,19% kim ngạch xuất khẩu.Xuất khẩu không kể dầu thô đạt 56,15 tỷ USD, tăng19% so với cùng kỳ và chiếm 70,82% kim ngạch xuấtkhẩu. Nhập khẩu của khu vực FDI đạt 49,59 tỷ USD,tăng 27,5% so với cùng kỳ năm 2016 và chiếm60,48% kim ngạch nhập khẩu. Tính chung trong 5tháng đầu năm 2017, khu vực FDI xuất siêu 7,65 tỷUSD kể cả dầu thô và xuất siêu 6,56 tỷ USD khôngkể dầu thô. TÔ TÔ

Lo dịch bùng phát vì giá lợnxuống thấpĐể phòng chống nguy cơ bùng phát dịch bệnh trên

gia súc, Bộ NN&PTNT vừa có văn bản tăngcường phòng, chống dịch bệnh trên đàn gia súc.

Văn bản nêu rõ, trước tình hình giá lợn hơi giảmthấp nhất trong nhiều năm trở lại đây do nguồn cunglớn hơn nhiều so với nhu cầu của thị trường có thểdẫn tới việc nhiều hộ và cơ sở chăn nuôi không chămsóc, nuôi dưỡng tốt đàn lợn làm giảm sức đề khángcủa lợn, không tiêm phòng vắc xin phòng các bệnhtruyền nhiễm nguy hiểm trên lợn, vứt xác lợn ốm, chếtra môi trường công cộng,… Do vậy, trong thời giantới, nguy cơ bùng phát dịch bệnh trên gia súc là rấtcao, nhất là các bệnh truyền nhiễm nguy hiểm gia súc.

Bộ NN&PTNT đề nghị UBND các tỉnh, TP trựcthuộc Trung ương chủ động triển khai các biện phápphòng, chống dịch bệnh phát sinh trên gia súc, bảođảm vệ sinh an toàn thực phẩm và môi trường sinhthái, trong đó chú trọng tuyên truyền tại các địaphương về nguy cơ bùng phát dịch bệnh truyền nhiễmnguy hiểm trên đàn gia súc như lở mồm long móng ởgia súc, tai xanh ở lợn, dịch tả lợn,… và tác hại lâudài về kinh tế, môi trường nếu dịch bệnh ở gia súcbùng phát trên diện rộng sẽ gây thiệt hại rất lớn chongười chăn nuôi và ngân sách của Nhà nước.

Bộ NN&PTNT đề nghị người chăn nuôi cũng cầnbáo ngay cho chính quyền địa phương và cơ quanchuyên ngành thú y, nếu phát hiện dấu hiệu nghi ngờdịch bệnh trên gia súc, không buôn bán, vận chuyển,giết mổ, tiêu thụ gia súc mắc bệnh, gia súc chết.

Bên cạnh đó, Bộ chủ quản nông nghiệp cũngkhuyến cáo các địa phương tăng cường kiểm tra, giámsát, phát hiện dịch bệnh trên đàn gia súc để xử lý kịpthời, bảo đảm không để dịch bệnh lây lan trên diệnrộng. Đồng thời, đẩy nhanh tiến độ tiêm phòng địnhkỳ, tiêm phòng bổ sung các loại vắc xin phòng bệnhcho đàn gia súc theo quy định và đảm bảo về việc tăngcường công tác vận chuyển giết mổ động vật, bảođảm an toàn thực phẩm. PHI HÙNG

TIN TỨCDoanh nghiệp nội vẫn đang bị “lép vế”

KINH TẾ - XÃ HỘIkinhtebplvn@gmail.com

13Số 147 (6.765) Thứ Bảy 27/5/2017

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985

http://baophapluat.vnTHươNG TRườNG

kinhtebplvn@gmail.com

Nơi đón đầu tăng giá…Đầu năm 2017, Cty Tư vấn

cảng Nhật Bản (JPC) đưa raphương án đầu tư 5.581 tỷ đồngcho giai đoạn 1 cảng LiênChiểu và được lãnh đạo thànhphố cơ bản thống nhất. Theođó, giai đoạn 1 bao gồm xây 1bến hàng tổng hợp và 1 bếncontainer, sẽ hoàn thành vàonăm 2022.

Cùng với cảng Liên Chiểu,theo quy hoạch, đến giai đoạn2020-2022, khu vực Liên Chiểusẽ hoàn thành một số dự án hạtầng trọng điểm.

Cụ thể, hầm Hải Vân hiệnđang triển khai tuyến hầm số 2trong tương lai tăng khả năngvận tải qua hầm Hải Vân;đường cao tốc Đà Nẵng -Quảng Ngãi sẽ đưa vào hoạtđộng năm 2018, tạo điều kiệnhết sức thuận lợi cho các DNtrong các KCN Đà Nẵng,Quảng Nam và Quảng Ngãivận chuyển hàng hóa. Đáng chúý, Dự án ga hàng hóa Kim Liênmới sẽ được xây dựng hơn80ha, nằm trong tổng thể dự ándi dời ga đường sắt Đà Nẵngvới tổng mức đầu tư khoảng5.700 tỷ đồng.

Những “cú hích” nhằm đẩymạnh và phát triển khu vực TâyBắc Đà Nẵng, đã khiến chonhiều nhà đầu tư bất động sản(BĐS) tại quận Liên Chiểu vànhững khu giáp ranh có tâm lý“đi trước đón đầu”. Không chỉcá nhân nhỏ lẻ săn đất, các DN,tập đoàn lớn cũng ồ ạt đổ bộ vềđây tham gia.

Một nhà môi giới BĐS khuvực này chia sẻ, trước đây,trung bình mỗi lô giao dịch chỉkhoảng 150 - 170 triệu đồngnhưng suốt thời gian dài khôngai mua. Thế nhưng, cuối năm2016, đầu năm 2017, giao dịchđất đai lại tiến hành nhanhchóng, lượng cầu nhiều thấy rõvà giá cũng đã đội lên gấp đôi.

Anh Lê Văn Quân (ĐàNẵng), nhà đầu tư nhỏ lẻ thôngtin thêm, anh mua 2 lô đất tạiHoà Liên 5 (quận Liên Chiểu)

với giá 300 triệu đồng/lô vàođầu năm 2016. Sau đó vàingày, thông tin về Dự án giaiđoạn 1 cảng Liên Chiểu và xâydựng ga hàng hóa Kim Liên lộra, hiện hai lô đất của anh đãđược trả chênh lệch gần 200triệu đồng.

Nhiều vị trí như dự ánGolden Hills hoặc khu vực nằmtrên đường Nguyễn Tất Thànhgiá đất cũng đang tăng. Thậmchí, qua đánh giá của nhiềungười, giá đất đã lên gấp đôitrong vòng 1 năm qua.

… nơi nhanh chóng “hạ nhiệt”!

Trong khi đó, khu vực phíaNam (quận Cẩm Lệ), nơi chỉvài tháng trước được đánh giácó môi trường thu hút giới đầutư trong lĩnh vực BĐS với hàngtrăm lượt xem đất mỗi ngày thìnay đìu hiu thấy rõ.

Một chủ ki ốt đang hoạtđộng cầm chừng tại Cẩm Lệbộc bạch, chỉ qua vài tháng đầunăm 2017, cảnh mua bán đất lạiđảo chiều, khác hẳn không khínhộn nhịp cuối năm. “Mặc dùgiá giảm xuống 20% so với thờikỳ nóng sốt, song giao dịch trênthị trường vẫn rất trì trệ. Cảtháng may ra được một hợpđồng. Đã vậy, người mua mộtmà người bán lại cả trăm. Thịtrường đã khó càng thêmkhó...”, người này nói.

Điều đáng nói, với nhữngnhà đầu tư có kinh nghiệm đều

dễ dàng nhận thấy, “cơn sốt”giá đất nền thời gian qua chủyếu do giới đầu tư mua đi bánlại với nhau. Những người cónhu cầu thực mua đất nền đểxây nhà ở không nhiều và họcũng giao dịch thận trọng hơngiới đầu cơ. Nhưng vì giao dịchdo giới đầu tư chi phối và khigiá đất nền bị đẩy lên quá caonằm ngoài khả năng chi trả củanhững người có nhu cầu thực.Hơn nữa, họ chỉ chú ý bán đếnnền mà không đầu tư tiện íchnên những dự án này không thuhút được người mua nhà đếnxây nhà ở.

Vì lo sợ thị trường đứngtrước nguy cơ “sập giá” đấtnền, nhiều chủ đầu tư chú trọngđến các hạng mục tiện ích cómôi trường sinh thái thân thiện,thiết kế hiện đại, khác biệt. Tuynhiên, theo ông Trần Ngọc

Thành, Tổng Giám đốc ĐấtXanh Miền Trung xu hướngnày sẽ hỗ trợ thị trường pháttriển bền vững hơn, chứ khôngthể cứ “ăn theo cơn sốt” đất nềnmà bán càng nhanh càng tốt đểkiếm lời được nữa…

Cẩn thận chiếc “bánh vẽ”!Trong khi đó, theo ông

Thành, khách hàng cũng cầnlưu ý để tránh “bánh vẽ” do chủđầu tư đưa ra. Bởi trên thực tế,tại Đà Nẵng cũng có không ítnhững dự án mà chủ đầu tư “nóimột đằng, làm một nẻo”.

Đơn cử dự án The Summitdo Meridian Property làm chủđầu tư. Với thông tin đưa ra,khu căn hộ nghỉ dưỡng cao cấpđộc đáo mang tiện ích đẳng cấpcủa khu resort với 356 căn hộ,các tiện ích bể bơi, sân vườntrên tầng thượng, café The

Rooftop... Tuy nhiên, tráingược với mức độ “hoànhtráng” trên giấy, hiện tại, dự ánmới xây dựng phần thô rồi nằmbất động, cỏ mọc nham nhở,tường gạch rêu phủ, phơi mưa,phơi nắng suốt nhiều năm qua.

Cũng có những dự án khuđô thị “vẽ” ra rất nhiều tiện íchhoành tráng nhưng vài năm trôiqua vẫn chỉ là những lô đất nềnlác đác vài nhà dân xây dựng.

Nhận định riêng về “cơnsốt” đất đang hình thành tại khuvực Tây Bắc Đà Nẵng hiện nay,các chuyên gia BĐS khẳngđịnh, làn sóng đầu tư địa ốc “ăntheo” các siêu dự án nghìn tỷ đãtrở thành quy luật.

Tuy nhiên, để tránh rủi rocho giới đầu tư, các chuyên giakhuyến cáo, trước bối cảnh“tranh tối, tranh sáng” hiện nay,khách hàng cần lưu ý nên lựachọn sản phẩm của những côngty BĐS uy tín. Phải hiểu rõ DNnào có thiện chí phát triển dự ánchất lượng, chứng minh đượctài chính vững mạnh, sẵn sàngcung cấp pháp lý rõ ràng, minhbạch mới đầu tư.

Một thực tế mà người cũngcần lưu ý đến là một số chủ đầutư chỉ phân lô bán nền, khôngđầu tư hệ thống và hạ tầng tiệních phục vụ cuộc sống, nên dựán chỉ sốt khi thị trường có“sóng”. Khi “cơn sóng” qua đi,thanh khoản sụt giảm, thậm chí“đóng băng” vì hầu như khôngcó ai muốn mua nhà để ở trongkhu vực không có tiện ích. Nênquan sát khu vực mà chỉ lác đácvài nhà dân xây dựng để rútkinh nghiệm.

Về đầu tư tiện ích đangchứng tỏ thị trường đã thật sự đivào nhu cầu thực và người muanhà đã thật sự ở vị thế trungtâm. Tuy nhiên, khách hàngcũng cần biết và lựa chọn sảnphẩm của những công ty BĐSuy tín, tài chính vững mạnh, bởilẽ cũng có trường hợp “đánhtrống bỏ dùi” hoặc “thùng rỗngkêu to”. Vũ VÂN ANH

Việc phân bảng UPCoMtheo quy mô vốn là phân loại vàsắp xếp chứng khoán của cáccông ty đăng ký giao dịch(ĐKGD) trên UPCoM (Thịtrường giao dịch cổ phiếu củacông ty đại chúng chưa niêmyết) vào các bảng theo tiêu chíquy mô vốn nhằm hỗ trợ nhàđầu tư trong việc theo dõi cácnhóm DN một cách dễ dàng vàcó chọn lọc. Đồng thời, đâycũng là bước chuẩn bị của HNXđể sẵn sàng trong việc quản lývà giám sát một lượng lớn hànghóa mới lên ĐKGD trênUPCoM.

Theo Bộ nguyên tắc phânbảng UPCoM theo quy mô vốnvừa được ban hành, việc phânbảng sẽ sắp xếp chứng khoáncủa các tổ chức ĐKGD trênUPCoM vào các bảng theo chỉtiêu vốn chủ sở hữu tại báo cáotài chính năm gần nhất đã đượckiểm toán.

Nguyên tắc để phân bảngUPCoM theo quy mô vốn là

chứng khoán ĐKGD trênUPCoM không thuộc BảngCảnh báo nhà đầu tư sẽ đượcphân thành 3 bảng: UPCoM quymô lớn bao gồm chứng khoáncủa các tổ chức ĐKGD có vốnchủ sở hữu từ 1.000 tỷ đồng trởlên; UPCoM quy mô vừa baogồm chứng khoán của các tổchức ĐKGD có vốn chủ sở hữutừ 300 tỷ đồng trở lên đến dưới1.000 tỷ đồng; UPCoM quy mônhỏ bao gồm chứng khoán củacác tổ chức ĐKGD có vốn chủsở hữu từ 10 tỷ đồng trở lên đếndưới 300 tỷ đồng.

Định kỳ hàng năm, HNX sẽ

xem xét, phân loại và sắp xếpchứng khoán ĐKGD vào cácbảng này. Tại thời điểm chốt dữliệu, trường hợp tổ chức ĐKGDchưa nộp báo cáo tài chính nămđã được kiểm toán, HNX tạmthời phân bảng dựa trên số liệucủa báo cáo tài chính năm liềntrước đã được kiểm toán hoặcdựa trên thông tin về vốn gầnnhất của DN. Ngoài các kỳ xemxét, HNX sẽ có sự điều chỉnhđối với 3 trường hợp đặc biệt:đưa chứng khoán ra khỏi bảngquy mô vốn khi không đáp ứngtiêu chí vào bảng, đưa chứngkhoán vào bảng quy mô vốn khi

có chứng khoán mới giao dịchtrên UPCoM và chuyển chứngkhoán giữa các bảng khi DNĐKGD nộp báo tài chính kiểmtoán năm sau thời điểm chốt dữliệu của kỳ xem xét…

Danh sách các bảng theo quymô vốn sẽ được HNX công bốvào ngày 23/6 tới, nhân dịp kỷniệm 8 năm ngày khai trương thịtrường UPCoM (24/6/2009 -24/6/2017).

HNX cho biết, thị trườngUPCoM trong thời gian vừa quađã có bước phát triển đột phá.Trong 5 tháng đầu năm 2017, có125 DN ĐKGD mới trên

UPCoM. Tính bình quân, khốilượng giao dịch đạt 10,74 triệucổ phiếu/phiên và giá trị giaodịch đạt 202,9 tỷ đồng/phiên(tăng 10,2% về khối lượng giaodịch và 62,4% về giá trị giaodịch so với nửa đầu năm 2016).Tính đến hết ngày 25/5/2017,trên thị trường UPCoM có 540DN ĐKGD, tổng giá trị ĐKGDhơn 185,55 nghìn tỷ đồng (caogấp 21 lần so với cùng kỳ nămngoái), vốn hóa thị trường trên419 nghìn tỷ đồng (tăng 290%so với cùng kỳ năm trước). Chỉsố UPCoM-Index đạt mức 57,21điểm tại thời điểm đóng cửaphiên giao dịch ngày 24/5/2017,tăng 7,06% so với cuối năm2016. Tính đến hết ngày24/5/2017, giao dịch của nhàđầu tư nước ngoài có tổng cộng42,4 triệu cổ phiếu được chuyểnnhượng, tương ứng giá trị giaodịch đạt 1,93 nghìn tỷ đồng,trong đó giao dịch mua vào là1,16 nghìn tỷ đồng, giao dịchbán ra là 775,7 tỷ đồng. Hồ TÚ

PHÂN BẢNG UPCOM THEO QUY MÔ VỐN:

Bước đệm quản lý hàng hóa “chợ” cổ phiếuchưa niêm yết

Thông tin từ Sở GDCK Hà Nội (HNX) cho biết, ngày 24/6 tới đây, HNX sẽ chínhthức công bố danh sách phân bảng UPCoM theo quy mô vốn. Bộ nguyên tắcphân bảng UPCoM theo quy mô vốn cũng vừa được HNX ban hành hôm 19/5vừa qua…

ĐÀ NẴNG:

Ngăn nguy cơ “sập giá” trước những “cơn sốt” đất nền

Thời gian qua, tình trạng “sốt” đất vẫn chưa có dấu hiệu dừng lại tại Đà Nẵngdù thực tế chỉ là những giao dịch của giới đầu tư với nhau. Khu vực phía Nam(quận Cẩm Lệ) chưa kịp “hạ nhiệt”, khu vực phía Tây Bắc Đà Nẵng (quận LiênChiểu) lại thay thế “nóng” dần lên, đẩy giá đất liên tục tăng. Điều này dễ dẫnđến nguy cơ hình thành những khu đô thị không có người ở hoặc người mua rơivào bẫy của “chiếc bánh vẽ”…

lMột số dự án đầu tư tiện ích nhưng khách hàng cũng cần chú ý khi mua.

Số 147 (6.765) Thứ Bảy 27/5/201714 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

Không chỉ sai phạmtrong việc thực hiện Dựán cải tạo, mở rộng Nhàmáy Phân đạm Hà Bắc(Báo PLVN đã phản ánhtrong 2 số báo ra ngày25 và 26/5/2017), sauquá trình thanh tra,Thanh tra Bộ Xây dựngcòn “điểm mặt, chỉ tên”vô số những sai phạmcủa Cty này khi thựchiện Dự án đầu tư xâydựng công trình khu táiđịnh cư cho các hộ dân(Dự án tái định cư). Sai phạm “chồng” sai phạm

Nhằm phục vụ tái định cư chocác hộ dân phải di dời khỏi diệntích xây dựng Dự án cải tạo, mởrộng Nhà máy Phân đạm Hà Bắc,Cty CP Phân đạm và Hóa chấtHà Bắc đã thực hiện dự án táiđịnh cư trên diện tích 9,3ha bằngnguồn vốn tự có của Cty này.

Tuy nhiên, ngay trong côngtác lập, thẩm định và phê duyệtdự toán đã tồn tại nhiều sai sót.Cụ thể, chi phí lập dự án, thẩm trathiết kế bản vẽ thi công, quản lýdự án và tư vấn giám sát thi côngsai tăng do áp sai tỷ lệ định mứcquy định; chi phí chung và thunhập chịu thuế tính trước của cáchạng mục san nền, nền đường,mặt đường, hè đường bó vỉa vàcấp điện áp dụng sai tỷ lệ; dựtoán tính sai khối lượng, áp saigiá một số vật liệu, áp định mức

và tính sai đơn giá một số côngviệc. Dẫn đến dự toán sai tănghơn 2 tỷ đồng.

Ngoài ra, Thanh tra Bộ Xâydựng cũng xác định, ngay từcông tác chấm thầu, công ty đãthực hiện không đúng quy địnhcủa Bộ Kế hoạch và Đầu tư khiliên danh nhà thầu không có hợpđồng lao động của đội ngũ nhânsự chủ chốt nhưng vẫn được đánhgiá là “đạt”. Theo thỏa thuận liêndanh, khối lượng thi công củaCông ty TNHH Ngọc Thơ chiếmtỷ lệ 25%, khối lượng của góithầu. Theo quy định, từng thànhviên thuộc liên danh phải chứngminh năng lực và kinh nghiệmcủa mình là đáp ứng quy định củahồ sơ mời thầu phần công việcđược phân công thực hiện trongliên danh. Tuy nhiên, theo hồ sơmời thầu, Công ty TNHH NgọcThơ không kê khai vật tư, máymóc thiết bị để chứng minh điềukiện, năng lực theo quy định.

Đáng chú ý, Cty CP Phânđạm và Hóa chất Hà Bắc đã chothi công với mật độ nhà ở vượt10% so với quy chuẩn xây dựng.Diện tích đất cây xanh sử dụngcông cộng thiếu 0,8m2 người sovới quy chuẩn xây dựng. Đã vậy,hồ sơ đề án quy hoạch còn thiếubản vẽ thiết kế minh họa, phốicảnh các khu vực đặc thù, cáckhông gian mở của công trình,cụm công trình tiêu biểu trongkhu vực quy hoạch, thực hiệnkhông đúng theo quy định củaBộ Xây dựng.

Bên cạnh đó, theo quy hoạchđược phê duyệt các lô đất ở NO1,NO6, NO7 và NO8 số tầng caotrung bình được quy định là 3tầng. Tuy nhiên, thực tế chủ đầutư đã cố tình cho xây dựng mộtsố lô đất tại các lô NO1, NO6,NO7 và NO8 với số tầng cao từ4 tầng hoặc 5 tầng, vượt từ 1 đến2 tầng so với đồ án quy hoạch chitiết tỷ lệ 1/500 được duyệt.

Nguy hiểm hơn, công ty cònbàn giao công trình cho ngườidân khi chưa tiến hành nghiệmthu hoàn thành công trình đưavào sử dụng. Trong khi đó, nhàthầu thì chưa thực hiện đầy đủ thínghiệm kiểm tra độ chặt đầm nénđối với công tác san nền. Nhữngsai phạm này có thể tiềm ẩn rấtnhiều nguy hiểm đối với ngườidân khi sử dụng.

Chỉ xử lý nhẹ nhàng?Từ những sai phạm trong

quá trình thực hiện 2 dự ántrên, Thanh tra Bộ Xây dựngđã đề nghị Tập đoàn Hóa chấtViệt Nam và Cty CP Phân đạmvà Hóa chất Hà Bắc chỉ đạolàm rõ trách nhiệm với các tổchức, cá nhân để xảy ra các saiphạm trong quá trình thực hiệnhai dự án.

Đồng thời, Cty CP Phân đạmvà Hóa chất Hà Bắc phải khẩntrương khắc phục những saiphạm, điều chỉnh giảm tổng mức

đầu tư của dự án cải tạo, mở rộngNhà máy Phân đạm Hà Bắc vớigiá trị là hơn 61 tỷ đồng do tínhthừa chi phí tư vấn đầu tư xâydựng và các hạng mục tạm thời.Điều chỉnh chi phí quản lý dự ántại dự án cải tạo, mở rộng nhàmáy phân đạm, giá trị phải điềuchỉnh là 35 tỷ đồng.

Đồng thời, chủ đầu tư phảiđiều chỉnh giảm cho phí quản lýdự án số tiền hơn 6 tỷ đồng. Chủđầu tư phải có biện pháp thu hồi6,2 tỷ đồng đã ứng cho Công tyCP Contrexim Meco tại dự ánxây dựng công trình tái định cư...Ngoài ra, chủ đầu tư phải giảmtrừ số tiền đã thanh toán sai chocác nhà thầu, đồng thời kiểm travà thanh toán theo quy định sốtiền 375.000 USD.

Bên cạnh đó, Thanh tra BộXây dựng cũng kiến nghị UBNDtỉnh Bắc Giang chỉ đạo các cơquan chuyên môn kiểm tra, cóbiện pháp khắc phục những tồntại, thiếu sót trong công tác quyhoạch và cấp giấy phép xây dựngtại dự án cải tạo, mở rộng Nhàmáy Phân đạm Hà Bắc.

Được biết, hiện nay Cty CPPhân đạm và Hóa chất Hà Bắc đãtiến hành kiểm điểm trách nhiệmtheo đề nghị của Thanh tra BộXây dựng. Tuy nhiên, lãnh đạocông ty này chỉ nhận hình thức“phê bình”, còn cán bộ nhân viênliên quan nhận mức “rút kinhnghiệm”. Điều này khiến dư luậnđịa phương đặt ra câu hỏi, trướchàng loạt sai phạm nghiêm trọngmà chỉ xử lý nhẹ nhàng như vậyliệu có đủ sức răn đe hay không?

BÙI ANH

Vì sao kiến nghị của ngườidân không được xem xét?

Xã Cồn Thoi hiện có 15 hộđang nuôi trồng hải sản tại bãibồi ven biển huyện Kim Sơnđược UBND huyện Kim Sơngiao quản lý và khai thác từ năm1995. Theo đó, có 3 hộ đại diện,gồm hộ ông Mai Văn Thanh,ông Nguyễn Văn Chính và ôngNguyễn Văn Sử ký hợp đồngvới Phòng Kinh tế biển, huyệnKim Sơn để các hộ cùng làm.

Năm 2013, một người tênThắng ở xã Kim Định, huyệnKim Sơn đến đe dọa, uy hiếp ôngMai Văn Thanh, đòi đắp đầmthành các lô riêng, sau đó bán lạicho các hộ dân để kiếm lời.

“Ông Thắng là người cótiếng là dân xã hội, nên tại thờiđiểm đó không ai dám làm đơntố cáo vì sợ bị trả thù, bởi tâm lýngười dân ai cũng mong muốncuộc sống yên ổn để làm ăn,chính vì vậy đành ngậm ngùichấp nhận thua thiệt. Ngày19/12/2016, có 3 người xưng làngười của Cty TNHH Xây dựngThống Nhất tới yêu cầu kê khaidiện tích và dọa trong một thángphải thu hết tài sản để trả lại đầmcho họ, nếu không sẽ đưa ngườitới “xử”và đưa máy móc tớibơm bùn đất lấp hết đầm...?”,

một người dân bức xúc. Lo sợ nhóm côn đồ sẽ “manh

động”, các hộ dân đã gửi đơn tớiCông an huyện Kim Sơn và cáccơ quan có thẩm quyền tỉnhNinh Bình để có biện pháp ngănchặn. Thế nhưng một thời giandài, Công an huyện Kim Sơn vàcơ quan chức năng tỉnh NinhBình vẫn chưa có động thái nàođối với kiến nghị chính đáng củangười dân?

Để tìm hiểu rõ thông tin,phóng viên đã liên hệ với Côngan huyện Kim Sơn, nhưng cánbộ Đội tham mưu cho biết, lãnh

đạo đang bận đi công tác nên sẽthông tin lại. Tuy nhiên, đếnnay phía Công an huyện KimSơn vẫn không có hồi âm.

Lợi ích hợp pháp của ngườidân cần được bảo vệ

Có thể thấy rằng, việcUBND huyện Kim Sơn ký hợpđồng giao vùng bãi bồi venbiển tiếp giáp với sông Đáy vàđê Bình Minh III, xã Cồn Thoicho người dân quản lý, khaithác và nuôi trồng hải sản làmột chủ trương đúng đắn, vừatạo công ăn việc làm cho ngườidân phát triển kinh tế, vừa là

cách bảo vệ đất, bảo vệ đê.Thực tế, các hộ dân đã đầu tưnhiều công sức, tiền bạc để cảitạo ao, đầm, trồng cây giữ gìnbảo vệ đê.

Tìm hiểu thêm chúng tôiđược biết, thời hạn hợp đồngcủa các hộ dân chỉ được PhòngKinh tế biển huyện Kim Sơn ký1 năm một lần và sau đó phảithanh lý hợp đồng. Tuy nhiên,từ năm 2007 cho đến nayUBND huyện Kim Sơn vẫnchưa làm các thủ tục thanh lýhợp đồng. Chính vì vậy, các hộdân vẫn nuôi trồng thủy sảnbình thường từ đó đến nay.

Làm việc với đại diệnThanh tra, Phòng Nông nghiệpvà Ban tiếp dân huyện KimSơn, phóng viên được cung cấpTờ trình số 45/TTr-UBNDngày 20/12/2007 của UBNDhuyện Kim Sơn gửi Sở Tàinguyên và Môi trường, UBNDtỉnh Ninh Bình về việc thu hồi,giao đất để mở rộng bãi vật liệucủa trạm trộn bê tông, bãi vậnchuyển vật tư và dịch chuyểnkênh để phục vụ thi công đêbiển Bình Minh II với diện tích1.257.901,9m2, trong đó:611.663,9m2 đất do UBNDhuyện Kim Sơn đang quản lý,gồm: Ao 304.740,9m2; đấtmương 156.173m2; đất hoang91.350m2; đất bãi bồi59.400m2… giao cho CtyTNHH Xây dựng Thống Nhấtquản lý và sử dụng vào mụcđích mở rộng bãi vật liệu củatrạm trộn bê tông phục vụ thicông đê biển Bình Minh II.

Theo ông Trần Anh Khôi —Phó Trưởng phòng Nôngnghiệp và Phát triển nông thônhuyện Kim Sơn: “Giữa ngườidân và doanh nghiệp chưa có sựthỏa thuận thống nhất, nên giờđang còn tranh chấp…”.

Báo PLVN tiếp tục phảnánh vụ việc trên. TRầN SơN

KIM SƠN (NINH BÌNH):

Quyền lợi người dân phải được đảm bảoBáo PLVN liên tiếp nhậnđược đơn của một số hộdân xã Cồn Thoi, huyệnKim Sơn, tỉnh Ninh Bìnhtố cáo về việc một số đốitượng tự xưng là ngườicủa Cty TNHH Xây dựngThống Nhất đe dọa hủyhoại đầm nuôi trồng hảisản và bị “xử”, nếukhông thực hiện theo“yêu sách” của chúng.

lKhu bãi bồi ven biển Kim Sơn hiện các hộ vẫn nuôi trồng hải sản.

TIẾP BÀI “HÀNG LOẠT SAI PHẠM CỦA CÔNG TY CP PHÂN ĐẠM VÀ HÓA CHẤT HÀ BẮC”:

Xử lý kiểu “giơ cao đánh khẽ”

lCông ty CP Phân đạm và Hóa chất Hà Bắc mắc hàng loạt sai phạm.

DÂN NGUYệNbanbandocplvn@gmail.com

l Anh Trần Nam Hải (MỏCày Bắc – Bến Tre) hỏi:Chính quyền xã ra quyết địnhxử phạt (QĐXP) vi phạm hànhchính (VPHC) nhiều đối tượngxây nhà lấn chiếm lộ giới, xâytrên đất nông nghiệp…Tuy

nhiên, sau khi bị xử phạt, lựclượng chức năng rút đi thì họvẫn tiếp tục xây cất. Vậy, hànhvi tiếp tục vi phạm này có tiếptục bị lập biên bản và bị xửphạt nữa không?

Luật gia Bùi Đức Độ trả

lời: Về nguyên tắc, một hànhvi VPHC chỉ bị lập biên bản vàra QĐXP một lần. Tuy nhiên,trong trường hợp hành vi viphạm đã bị ra QĐXP nhưng cánhân, tổ chức vi phạm chưa thihành hoặc đang thi hành quyếtđịnh mà sau đó vẫn tiếp tụcthực hiện hành vi vi phạm đó,thì hành vi vi phạm này đượccoi là hành vi vi phạm mới. Do

vậy, người có thẩm quyền tiếnhành lập biên bản, ra QĐXPtiếp đối với hành vi vi phạmmới và tổ chức thi hành QĐXP.Đây là các quy định tại khoản3 Điều 6 Nghị định số81/2013/NĐ-CP ngày19/7/2013 của Chính phủ Quyđịnh chi tiết một số điều vàbiện pháp thi hành Luật Xử lývi phạm hành chính.. n

Báo Pháp luật Việt Namđã chuyển đến cơ quanchức năng có thẩm quyềnxem xét, giải quyết đơn,thư của các ông, bà có tênsau đây:

l Ông Phạm VănThành (trú tại tổ 3, khuphố Trung Lợi, thị trấnChơn Thành, huyện ChơnThành, tỉnh Bình Phước)khiếu nại Bản án số15/2016/ST-DS ngày19/7/2016 của TANDhuyện Đồng Phú, tỉnh BìnhPhước về việc “Tranh chấphợp đồng chuyển nhượngquyền sử dụng đất” liênquan đến gia đình ông làkhông khách quan. Đơnđược chuyển đến Chánh ánTòa án nhân dân tỉnh BìnhPhước theo Phiếu chuyểnđơn số 126/2017/PC-PLVN.

l Ông Vũ Viết Dũng(trú tại thôn 4, xã TrựcThuận, huyện Trực Ninh,tỉnh Nam Định) tố cáo mộtsố cán bộ UBND xã TrựcThuận, huyện Trực Ninh đãcó hành vi vi phạm LuậtĐất đai làm ảnh hưởng đếnquyền lợi của gia đình ông.Đơn được chuyển đến Chủtịch UBND huyện TrựcNinh (tỉnh Nam Định) theoPhiếu chuyển đơn số127/2017/PC-PLVN.

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn 15

GIẢI ĐÁP PHÁP LUẬT HỘP THƯ

Báo PLVN vừa nhận đượcCông văn số 147/CV-

UBND của UBND huyện ÂnThi, tỉnh Hưng Yên trả lời đơncủa ông Hoàng Đăng Đạt (trútại thôn Châm Nhị, xã VânDu, huyện Ân Thi, tỉnh HưngYên) do Báo PLVN chuyểnđến. Trong đơn, ông Đạt tốcáo lãnh đạo UBND xã VânDu bán đất trái thẩm quyền tại9 thôn trên địa bàn xã, giảmạo hồ sơ để chiếm đất vànhiều sai phạm khác từ năm1993 đến năm 2013 .

Công văn nói trên cho biết:nội dung đơn tố cáo của ôngHoàng Đăng Đạt đã đượcUBND huyện và Thanh tra tỉnhxem xét, giải quyết. Cụ thể:năm 1999, ông Đạt có đơn tốcáo UBND xã và HTX Dịch vụnông nghiệp xã Vân Du.

UBND huyện Ân Thi đã thụ lý,giải quyết theo quy định củapháp luật nhưng ông Đạt khôngđồng tình với kết quả giải quyếtvà tiếp tục có đơn tố cáo lênUBND tỉnh Hưng Yên.

Ngày 29/12/1999, ChánhThanh tra tỉnh Hưng Yên thụ lýgiải quyết và Báo cáo kết quảxác minh số 10/BC-XKT ngày10/3/2000.

Ngày 15/4/2013, ôngHoàng Đăng Đạt tiếp tục cóđơn tố cáo, Thanh tra tỉnhHưng Yên xem xét giải quyếtvà có Thông báo số 02/TB-TTT về việc tiếp nhận, xử lýđơn tố cáo của ông HoàngĐăng Đạt. Theo đó xác định,ngày 5/4/2013 làm việc tạiUBND xã Vân Du gồm Lãnhđạo xã Vân Du, Phòng nghiệpvụ Thanh tra tỉnh, các ông

nguyên là cán bộ Tài chính,Địa chính xã Vân Du, ôngNguyễn Đình Thư, ông HoàngĐăng Đạt, ông Nguyễn ĐìnhKhanh, ông Nguyễn Huy Hảiđể đối thoại công khai việcông Nguyễn Huy Hải có đượcUBND xã bán cho một xuấtđất tại kho lương thực thônCao Trai không và việc ôngHải có bán đất ở kho lươngthực cho ông Nguyễn ĐìnhThư không.

Tại buổi đối thoại, ông Hảithừa nhận năm 1994, ôngđược mua một xuất đất tạikho lương thực thôn Cao Traigiáp phần đất dịch vụ của giađình ông do UBND xã báncho, gia đình ông Thư khôngđược mua. Sau đó ông Hảikhông dùng đã bán lại choông Thư, lô đất hiện đã xâycây xăng cạnh đường 200 địaphận thôn Cao Trai. Ông Hảithừa nhận chữ ký và Giấychuyển nhượng bán đất choông Thư tháng 8/1994 là chữký của ông.

Như vậy, qua xem xét hồ sơgiải quyết và Báo cáo số

10/BC-XKT ngày 10/3/2000của Đoàn thanh tra Thanh tratỉnh Hưng Yên về kết quả xácminh đơn tố cáo của ôngHoàng Đăng Đạt cho thấy việcgiải quyết của Đoàn Thanh tratheo Quyết định số 62/QĐ-TTrngày 29/12/1999 của ChánhThanh tra tỉnh Hưng Yên làđảm bảo nguyên tắc, kháchquan, công khai, dân chủ, đúngquy định của pháp luật. Giấyxác nhận của ông Nguyễn HuyHải ngày 20/11/2012 là khôngcó căn cứ, không phải là nộidung mới nên việc mà ôngHoàng Đăng Đạt dùng giấy xácnhận này cho rằng là chứng cứmới để tố cáo tiếp là không cócơ sở để xem xét giải quyết.

Căn cứ điểm a, khoản 1;điểm b, khoản 2 Điều 20 vềviệc tiếp nhận, xử lý thông tintố cáo và điểm b, khoản 2 Điều27 về việc tố cáo tiếp, giảiquyết vụ việc tố cáo tiếp đượcquy định trong Luật Tố cáonăm 2011, đơn tố cáo của ôngĐạt không được thụ lý giảiquyết. TRUNG THỨ

Không thụ lý giải quyết khiếunại của ông Hoàng Đăng Đạt

HỒI ÂM

Số 147 (6.765) Thứ Bảy 27/5/2017

Hành vi vi phạm mới hay cũ?

THÔNG BÁOVề việc cưỡng chế kê biên, xử lý tài sản

Căn cứ Bản án số 103/2016/KDTM-ST ngày 02 tháng 12 năm 2016 của Tòa án nhân dân Quận 7, Thành phố Hồ ChíMinh;

Căn cứ Quyết định thi hành án số 1145/QĐ-CCTHADS ngày 06 tháng 02 năm 2017 của Chi cục trưởng Chi cục THADSQuận 7, Thành phố Hồ Chí Minh;

Căn cứ Quyết định về việc cưỡng chế kê biên, xử lý tài sản số 47/QĐ-CCTHADS ngày 30 tháng 3 năm 2017 của Chấphành viên Chi cục THADS Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh;

Căn cứ Thông báo về việc cưỡng chế thi hành án số 1342/TB-CCTHADS ngày 23/5/2017 của Chi cục THADS Quận 7; Chi cục THADS Quận 7 thông báo cho ông Dương Quang Cảnh và bà Nguyễn Thị Thu Nga, địa chỉ: 458/58/8 khu phố

2, Phường Bình Thuận, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh được biết:Chi cục THADS Quận 7 sẽ tiến hành kê biên: Quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở thuộc thửa đất số 434-5, tờ

bản đồ số 2I (sơ đồ nền) tọa lạc tại địa chỉ: 458/58/8 khu phố 2, Phường Bình Thuận, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh theoGiấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất ở hồ sơ gốc số 00834/2003 do Ủy ban nhân dân Quận 7 cấpngày 08/4/2003 cho ông Dương Quang Cảnh và bà Nguyễn Thị Thu Nga.

Thời gian cưỡng chế: 09 giờ 00 ngày 02 tháng 6 năm 2017.Địa điểm cưỡng chế: Thửa đất số 434-5, tờ bản đồ số 2I (sơ đồ nền) tọa lạc tại địa chỉ: 458/58/8 khu phố 2, Phường

Bình Thuận, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh.Dự trù chi phí cưỡng chế ông Dương Quang Cảnh và bà Nguyễn Thị Thu Nga phải chịu là 91.850.000đ (Chín mươi

mốt triệu, tám trăm năm mươi nghìn đồng).Yêu cầu ông Cảnh và bà Nga có mặt đúng thời gian, địa điểm nêu trên.

CHI CỤC THI HÀNH ÁN DÂN SỰ QUẬN 7

CN TẠI SÓC TRĂNG - CÔNG TY TNHH TV VÀ DV BÁN ĐẤUGIÁ TS NGUYÊN TÂM

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢN1) Lô máy móc, thiết bị và công trình xây dựng tại KCN An Nghiệp, xã An Hiệp, huyện Châu Thành, tỉnh Sóc Trăng của

Công ty TNHH MTV Hải Lộc Thành, cụ thể: - 04 Máy tạo màng nhựa mỏng SJ50. Giá khởi điểm: 89.167.000 đồng/01 máy; - 03 Máy tạo túi nhựa tự động hiệu SHXJ700. Giá khởi điểm: 61.731.000 đồng/01 máy;- 03 Máy thổi màng nhựa mỏng SJ50. Giá khởi điểm: 89.167.000 đồng/01 máy ;- 02 Máy tạo màng nhựa mỏng SJ50. Giá khởi điểm: 89.167.000 đồng/01 máy;- 01 Máy tạo màng nhựa mỏng SJ55. Giá khởi điểm: 106.314.500 đồng/01 máy;- 01 Máy cắt màng nhựa SHXJ1000-2. Giá khởi điểm: 82.308.000 đồng/01 máy;- 01 Máy in 03 màu. Giá khởi điểm: 120.032.500 đồng/01 máy;

- 01 Máy màng bong bóng. Giá khởi điểm: 619.453.437 đồng/01 máy;- 01 Máy sộp. Giá khởi điểm: 131.178.375 đồng/01 máy;- 01 Máy bằm PET. Giá khởi điểm: 48.013.000 đồng/01 máy;- 01 Dây chuyền bằm. Giá khởi điểm: 300.081.250 đồng/01 máy;- 01 Hệ thống PCCC. Giá khởi điểm: 120.246.844 đồng/01 máy.Giá khởi điểm của tổng lô máy móc, thiết bị: 2.515.323.906 đồng

Công trình xây dựng: Căn tin: 77,3 m2; Xưởng cơ khí: 77,3 m2; Nhà làm việc tầng 1,2: 491,4 m2; Kho nguyênliệu 1,2, Kho thành phẩm: 219,4 m2; Khu sản xuất: 1.640,3 m2.

Lưu ý: Công trình xây dựng nằm trên thửa đất 1402, tờ bản đồ 07, dt 10.069,9 m2, sử dụng riêng, mục đích sửdụng đất KCN, sử dụng đến ngày 14/06/2059; Nguồn gốc sử dụng: Nhà nước cho thuê đất trả tiền hàng năm.

GKĐ của tổng công trình xây dựng: 10.802.925.000 đồng2) Công trình xây dựng và Lô máy móc thiết bị tại ấp Thạnh An 03, X. Thạnh Thới Thuận, H. Trần Đề, tỉnh Sóc

Trăng của Công ty CP Mekong Aqua, cụ thể:* Công trình xây dựng gồm:- Văn phòng: DTXD 416 m2; DT sàn 416 m2; KC chủ yếu: Mái lợp ngói, khung sàn BTCT, tường xây gạch, nền lát gạch

ceramic. Cấp công trình: cấp 4 (bốn), số tầng 02 (hai) tầng.- Nhà xưởng: DTXD 2.520 m2; DT sàn 2.520 m2; KC chủ yếu: Mái lợp tole, khung kèo thép, khung sàn BTCT, tường

gạch, vách tole, nền phẳng phủ hardener. Cấp công trình: cấp 4, số tầng 01 (một) trệt và 09 (chín) lửng.- Nhà xe: DTXD 60 m2; DT sàn 60 m2.- Trạm biến thế: DTXD 18 m2; DT sàn 18 m2.- Trạm phát điện dự phòng: DTXD 36 m2; DT sàn 36 m2.- Nhà nồi hơi: DTXD 54 m2; DT sàn 54 m2.- Bể nước ngầm: DTXD 150 m3; DT sàn 150 m3.Lưu ý: Công trình xây dựng nằm trên; thửa đất số 494; tờ bản đồ 07; dt 39.397 m2; hình thức sử dụng riêng; mục đích

sử dụng: Đất SKC; sử dụng đến 16/11/2053; nguồn gốc sử dụng: Nhà nước cho thuê đất trả tiền hàng năm.- GKĐ của Công trình xây dựng: 16.099.107.632 đồng

* Lô máy móc thiết bị gồm: 02 (hai) hệ thống dây chuyền sản xuất chế biến thức ăn cho tôm và cá cùng với các máymóc thiết bị gắn liền với hai hệ thống dây chuyền

+ Hệ thống dây chuyền sản xuất chế biến thức ăn cho tôm: Danh mục theo Hóa đơn thương mại số ID-050824 ngày24/08/2005; Tờ khai hàng hóa nhập khẩu 3014 ngày 12/09/2005 và 18 phụ lục kèm theo.

+ Hệ thống dây chuyền sản xuất chế biến thức ăn cho cá: Danh mục theo Hóa đơn thương mại số ID-07075 ngày05/09/2007; Tờ khai hàng hóa nhập khẩu 2008 ngày 20/09/2007 và 09 phụ lục kèm theo.

- GKĐ của Lô máy móc thiết bị: 69.975.163.016 đồng GKĐ của tổng tài sản: 86.074.270.648 đồng

Tiền đặt trước: 10 % của GKĐ. Hạn đăng ký: hạn chót là 10 giờ 00 ngày 31/05/2017; Thời gian xem tài sản: kể từ ngày22/05/2017 đến trước 10 giờ 00 ngày 01/06/2017. Ngày bán: từ 09 giờ 00 ngày 05/06/2017; Địa điểm bán đấu giá dự kiến:Số 289, đường Nguyễn Văn Linh, phường 02, TP. Sóc Trăng, tỉnh Sóc Trăng. Chi tiết liên hệ sô� ĐT 0292 3 917 786.

CÔNG TY CỔ PHẦN DỊCH VỤ ĐẤU GIÁ VIỆT NAMTHÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ

Tài sản 1: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất theo GCN số Y824200 do UBND huyện Gia Lâm cấp ngày25/12/2003 đứng tên bà Nguyễn Thị Thanh Tú (đã được đăng kí sang tên cho ông Ngô Việt Phương và bà Nguyễn Thị VânHà ngày 10/12/2010 tại Phòng Công chứng Long Biên theo HĐ chuyển nhượng QSDĐ và tài sản gắn liền với đất số6344/2010/CNQSDĐ) tại thửa đất số 165-1, tờ bản đồ số 5, diện tích 46,5m2. Địa chỉ: Thôn Ngọc Lâm, xã Bồ Đề, huyện GiaLâm, TP Hà Nội (nay thuộc số 43 ngách 266/36/6 Nguyễn Văn Cừ, tổ 29, phường Bồ Đề, quận Long Biên, TP Hà Nội. Giákhởi điểm: 1.436.801.000 đồng

Tài sản 2: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất tại thửa đất số 225, tờ bản đồ số 26, diện tích 79,4m2; địa chỉ:xã Mễ Trì, huyện Từ Liêm (nay là phường Mễ Trì, quận Nam Từ Liêm), TP Hà Nội, đã được cấp GCN QSDĐ số BC 145332, sốvào sổ cấp GCN: CH00514 do UBND huyện Từ Liêm cấp ngày 10/01/2011 đứng tên bà Trần Thị Bản. Tài sản gắn liền với đấtlà: Nhà 05 tầng có tum. Giá khởi điểm: 5.020.869.280 đồng

Giá khởi điểm chưa bao gồm các loại thuế, phí liên quan đến việc sang tên đổi chủ, chuyển quyền sở hữu và sử dụng.Khách hàng trúng đấu giá phải chịu các khoản thuế, phí và lệ phí liên quan đến việc sang tên đổi chủ, chuyển quyền sởhữu và sử dụng theo luật định.

Tiền đặt trước: Nộp tiền mặt hoặc vào tài khoản số 22010000365623 của Công ty CP dịch vụ đấu giá Việt Nam mở tạiNgân hàng BIDV – Chi nhánh Thăng Long (Hà Nội).

* Thời gian tham khảo hồ sơ, mua hồ sơ, đăng ký xem tài sản: Ngày 19/6/2017 tại Văn phòng Công ty CP dịch vụ đấugiá Việt Nam.

* Thời gian xem tài sản: từ ngày thông báo đến trước ngày bán đấu giá 02 ngày tại nơi có bất động sản.* Thời gian đăng ký mua tài sản, nộp hồ sơ và tiền đặt trước: Từ ngày 20/6/2017 đến 16 giờ ngày 22/6/2017 tại Văn

phòng Công ty CP dịch vụ đấu giá Việt Nam.* Thời gian, địa điểm bán đấu giá: - Tài sản 1: Từ 09 giờ ngày 28/6/2017 tại Văn phòng Công ty CP dịch vụ đấu giá Việt Nam- Tài sản 2: Từ 14 giờ ngày 28/6/2017 tại Văn phòng Công ty CP dịch vụ đấu giá Việt Nam Chi tiết liên hệ: Công ty CP dịch vụ đấu giá Việt Nam; Địa chỉ: Số 71/125 Tân Xuân, Xuân Đỉnh, Bắc Từ Liêm, Hà Nội.

Điện thoại: 04.32121723 - 0916.428728.

BẠN ĐỌCbanbandocplvn@gmail.com

16 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vnSố 147 (6.765) Thứ Bảy 27/5/2017

Nhằm tăng cường đảm bảo trật tựan toàn giao thông, giám đốc

Công an tỉnh Quảng Ninh đã chỉ đạocác đơn vị nghiệp vụ, công an địaphương trong toàn tỉnh huy động tối đalực lượng và các trang thiết bị kỹ thuậttổng kiểm tra các xe chở quá tải, viphạm kích thước thành, thùng từ ngày25/5 đến ngày 30/6/2017.

Theo báo cáo, 5 tháng đầu năm2017, các tổ công tác của Công antỉnh và các địa phương đã phát hiện,xử lý 850 trường hợp vi phạm quyđịnh về tải trọng, thay đổi kích thướcthùng xe. Trong đó, có 443 trườnghợp quá tải, 407 trường hợp thay đổikích thước thành thùng xe. Quá trìnhkiểm tra, xử lý các trường hợp cơi nới,chở quá tải, lực lượng CSGT còn pháthiện 121 trường hợp xe hết niên hạnsử dụng. Mặc dù vậy, thời gian gầnđây, các vi phạm về tải trọng xe trênđịa bàn tỉnh có biểu hiện tái diễn, gâymất trật tự, an toàn giao thông và hưhỏng kết cấu hạ tầng giao thôngđường bộ.

Theo đó, Công an các địa phươngtrong tỉnh căn cứ thực tế, tuyến, địabàn thống kê danh sách các đơn vị,doanh nghiệp kinh doanh vận tải hànghóa; các bến, bãi, kho, cảng tập kếthàng hóa, vật liệu; lực lượng CSGTtăng cường công tác tuần tra, kiểmsoát trên các tuyến đường tiểu mạch,đường đấu mối ra đường tỉnh, quốc lộ,tập trung vào các phương tiện xe chởhàng có tải trọng từ 5 tấn trở lên, cácxe cơi nới thành, thùng.

Thông qua đợt tổng kiểm tra, lựclượng chức năng sẽ kịp thời phát hiện,xử lý nghiêm khắc đối với các doanhnghiệp, tổ chức, cá nhân hoạt độngkinh doanh vận tải có hành vi vi phạmvề tải trọng, vi phạm kích thướcthành, thùng xe; kiên quyết ngăn chặnvà chấm dứt tình trạng xe quá tải, cơinới hoạt động trên các tuyến đườngbộ, góp phần bảo vệ kết cấu hạ tầnggiao thông trên địa bàn tỉnh, tạo môitrường giao thông thuận lợi, an toànphục vụ cho các mục tiêu phát triểnkinh tế, xã hội. CÔNG THÀNH

Trong hai ngày 25và 26/5/2017,CTCP Mía đường

Thành Thành Công TâyNinh (SBT) và CTCPĐường Biên Hòa (BHS)- hai đơn vị trực thuộcTập đoàn Thành ThànhCông (TTC) tổ chứcthành công đại hội cổđông bất thường niên độ2016 – 2017, thông quachủ trương sáp nhập vàphương án hoán đổi toànbộ cổ phiếu BHS đanglưu hành với cổ phiếuphát hành thêm của SBT.

Theo đó, cổ đông của BHS sẽ nhậnđược một lượng cổ phiếu tương ứng củaSBT trên cơ sở tỷ lệ hoán đổi là 1 : 1.02(1 cổ phiếu BHS đổi lấy 1.02 cổ phiếuSBT). Như vậy, SBT dự kiến phát hành303.83 triệu cổ phần để thực hiện hoánđổi 297.87 triệu cổ phần BHS.

Sau hoán đổi, SBT trở thành chủ sởhữu duy nhất sở hữu 100% vốn điều lệcủa CTCP Đường Biên Hòa và tăng vốnđiều lệ thêm tối đa là 3.038 tỷ đồng. Việcsáp nhập mang lại lợi ích cho công tycũng như các cổ đông khi hiệu quả hoạtđộng được nâng cao nhờ cắt giảm chi phíở những bộ phận cùng chức năng, tăngdoanh thu, nâng cao tiềm lực tài chínhlàm gia tăng giá trị doanh nghiệp, đặc biệtlà tăng giá trị vốn chủ sở hữu va thanhkhoản cổ phiếu được tốt hơn.

Đại hội cũng thông qua nhiều nộidung quan trọng trong đó có việc BHSđược đăng ký chuyển đổi loại hình doanhnghiệp thành Công ty TNHH MTV với

tên gọi là Công ty TNHH MTV ĐườngTTC Biên Hòa - Đồng Nai với kê hoachniên đô 2017 - 2018 cho doanh thu mangvê hơn 4.688 ty đông, lợi nhuận trướcthuế 323,2 ty đông.

Còn SBT, kế hoạch doanh thu hợpnhất là 8.353 tỷ đồng, lợi nhuận trướcthuế hợp nhất hơn 674 tỷ đồng niên độ2017 – 2018. Việc sáp nhập được xem làbước đi chiến lược góp phần chủ độngviệc phát triển bền vững vùng nguyên liệukhi SBT sở hữu tổng cộng 49.000ha, chưakể đến vùng nguyên liệu rộng lớn đượcmua lại từ Công ty TNHH Mía đườngHoàng Anh Gia Lai.

Đây cũng là động thái tích cực của lĩnhvực mía đường TTC, nhằm nhanh chóng rútngắn khoảng cách giữa ngành đường ViệtNam và một số quốc gia trong khu vực,đồng thời tiếp tục đảm bảo năng lực cungứng các sản phẩm đường sạch, thúc đẩy sựphát triển của thị trường thực phẩm xanh,sạch trên cả nước, khẳng định tính bền vữngcủa một trong Top 50 thương hiệu giá trịnhất Việt Nam. HÀ QUANG NGỌC

Đường Biên Hòa sáp nhập với míađường Thành Thành Công Tây Ninh Trước sự quan tâm của dư luận về

kết quả mà Kiểm toán Nhà nướccông bố về vấn đề trang thiết bị y tếnăm 2015 tại một số cơ sở khám chữabệnh, tại văn bản khẩn gửi các Sở Y tếcác tỉnh, thành phố yêu cầu chấn chỉnhcông tác quản lý đầu tư mua sắm vàtăng cường hiệu quả sử dụng trangthiết bị y tế, Vụ trưởng Vụ Trang thiếtbị và công trình y tế (Bộ Y tế) NguyễnMinh Tuấn đã yêu cầu các Sở Y tế ràsoát, kiểm tra, đánh giá thực trạng việctổ chức quản lý, đấu thầu mua sắm vàkhai thác sử dụng trang thiết bị y tế tại

đơn vị mình; giải trình và làm rõ tráchnhiệm của các cá nhân, tập thể có liênquan, kịp thời chấn chỉnh, xử lý saiphạm nếu có.

Đặc biệt, văn bản khẩn lưu ý nhữngtrường hợp cụ thể đã được cơ quankiểm toán Nhà nước nêu; nêu nhữngthuận lợi, khó khăn đồng thời đề xuấtgiải pháp tăng cường quản lý, nâng caochất lượng, hiệu quả đầu tư, sử dụngtrang thiết bị y tế trong thời gian tới; vàkhẩn trương chấn chỉnh, có phương ánkhắc phục các nội dung theo kết luậncủa Kiểm toán Nhà nước. T.QUỲNH

Chấn chỉnh việc mua sắm trang thiết bị y tế

Quảng Ninh tổng kiểm tra xe chở quá tảil Đại hội cổ đông thông qua nhiều vấn đề, nội dung quan trọng sau

sáp nhập.

Sau hơn 3 năm tái cơ cấu với trọngtâm giải quyết nợ xấu, Agribank đã tíchcực, chủ động áp dụng nhiều giải phápkể cả đề nghị cơ quan pháp luật hỗ trợtrong công tác xử lý nợ.

Tuy nhiên, do nhiều nguyên nhânkhách quan khiến thời gian xử lý phảikéo dài. Thêm vào đó, tình hình kinh tếvĩ mô chưa có nhiều cải thiện, hoạt độngsản xuất kinh doanh của doanh nghiệpcòn khó khăn, Ngân hàng Nhà nước ápdụng chuẩn mực mới về phân loại nợchặt chẽ hơn, các khoản nợ hết thời hạncơ cấu tiếp tục chuyển thành nợ xấu làmcho áp lực nợ xấu càng trở nên bức thiết.

Khó thu hồi nợ khi phát sinh khởi kiện

Cũng trong thời gian qua, việc xử lýnợ xấu gặp phải nhiều khó khăn trongxử lý các vụ việc có yếu tố hình sự. Khichuyển điều tra hình sự, khách hàngngừng trả nợ, tài sản bảo đảm xuống cấpvà suy giảm giá trị. Tuy nhiên, các tàisản liên quan vụ án Agribank không

được chủ động xử lý, dẫn đến tỷ lệ thuhồi tài sản thấp, có khoản vay hầu nhưkhông thu được nợ. Ông Trịnh NgọcKhánh - Chủ tịch Hội đồng thành viênAgribank - chia sẻ: Công cuộc xử lý nợxấu gặp nhiều vướng mắc như: nhiều tàisản thế chấp cần phải bổ sung và hoànthiện các hồ sơ, nhiều con nợ chây ì,thiếu hợp tác, tìm cách tẩu tán tài sản,các tòa dân sự quá tải, thủ tục phức tạp,kéo dài.

Số lượng các vụ việc do Agribankchủ động khởi kiện ra Tòa án dân sự cáccấp lên đến mức hơn 6.800 vụ là mộtcon số quá tải ngay với cả cơ quan tòaán. Điều này dẫn đến tình trạng việc thụlý, giải quyết nhiều vụ án kéo dài, khókhăn trong việc thu hồi nợ. Tổng giá trịtranh chấp là 41.763 tỷ đồng, đến naymới giải quyết được hơn 5.270 tỷ đồng,còn phải giải quyết là 36.489 tỷ đồng.

Bên cạnh đó, công tác thi hành ánnhiều phức tạp, có vụ tới 4, 5 năm vẫnchưa thi hành xong, nhiều trường hợp tàisản bán đấu giá trên 10 lần vẫn không

thành. Agribank cho biết đã thườngxuyên làm việc với cơ quan thi hành án.Mặt khác, không thể phủ nhận là hệthống cơ chế pháp luật liên quan đếnhoạt động kinh doanh ngân hàng, xử lýtài sản thế chấp, nợ xấu chưa cụ thể rõràng, thiếu đồng bộ. Điều này gây khókhăn ngay cả với việc tiếp tục cho vayđối với khách hàng có nợ đã xử lý rủi ro,nợ đã bán cho VAMC để tháo gỡ khókhăn, hỗ trợ khách hàng sau khi bán nợ.

Gánh nặng của sứ mệnhKhông chỉ khó khăn trong thủ tục xử

lý nợ, nguồn lực tài chính để tự xử lý nợxấu cũng là một thách thức vô cùng khókhăn đối với Agribank bởi ngân hàngnày luôn phải đi đầu trong việc thực hiệncác chương trình tín dụng chính sách

theo chỉ đạo của Chính phủ. Theo đó,nguồn vốn cho vay do Agribank tự cânđối nhưng lãi suất cho vay thì thực hiệntheo quy định của Chính phủ (với mứclãi suất trần áp dụng trong từng thời kỳ).

Việc giải quyết các khó khăn củaAgribank là rất cấp thiết trong giai đoạnhiện nay để ngân hàng có thể duy trìđược cả hai vai, đặc biệt là gánh nặng tíndụng chính sách cho nền kinh tế ở khuvực nông nghiệp, nông thôn. Thực tế,khu vực nông nghiệp, nông thôn cũngđang rất cần các chính sách, các khâuđột phá, bao gồm cả chính sách tín dụngđể ngành nông nghiệp tái cơ cấu thànhcông. Agribank cần cơ chế, cần sự chiasẻ của các ngành, các cấp để sớm xử lýdứt điểm tồn tại, vững tin một chặngđường mới… H.ANH

AGRIBANK:

Gian nan xử lý nợ xấu với áp lựctrong vai trò “bà đỡ”

Nỗ lực giải quyết nợ xấu trong điều kiện các thủ tục giảiquyết bị kéo dài, quá trình tái cơ cấu các tổ chức tín dụngcòn diễn ra chậm chạp, trong khi đó do vẫn gánh trách nhiệmvới 2/3 dư nợ thuộc các chương trình tín dụng chính sáchcủa Chính phủ khiến Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triểnnông thôn Việt Nam (Agribank) khó lòng vượt qua áp lực nợxấu trong một thời gian ngắn.

l Dù đã tích cực, chủ động áp dụng nhiều giải pháp xử lý nợ, nhưng nhiều nguyên nhân khách

quan vẫn khiến thời gian xử lý nợ của Agribank kéo dài.

XÃ HỘIxahoiplvn@gmail.com

17XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn Số 147 (6.765) Thứ Bảy 27/5/2017

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢN (LẦN 3)Số: 157/2017/DGAA

Tên tài sản bán đấu giá: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 597, tờ bản đồ số 05 tại xã Hòa Nam, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội

theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AL 434081, số vào sổ cấp giấy chứng nhận H 00138 do UBND huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nộicấp ngày 29/4/2008 cho ông Đinh Văn Vệ. (Hiện nay theo dự án VLAP thuộc thửa đất số 444 tờ bản đồ số 26, diện tích là 392,9 m2).

+ Diện tích trên GCNQSD đất: 393,0 m2.+ Hình thức sử dụng: Sử dụng riêng: 393,0 m2; sử dụng chung: 0 m2.+ Mục đích sử dụng: Đất ở.+ Thời hạn sử dụng: Lâu dài.+ Tài sản gắn liền với đất, bao gồm: 01 (một) ngôi nhà (01 tầng) lợp ngói, nền lát gạch men hoa xây dựng từ năm 1984, có tổng diện

tích mặt sàn xây dựng là 62,0 m2; 01 (một) gian bếp cùng công trình phụ xây bê tông đổ trần cốt thép có diện tích 20,0 m2 xây dựng từ năm2001; 01 (một) ngôi nhà (01 tầng) lợp mái tôn, nền lát gạch men hoa, không có khu phụ, đã rạn nứt tường, có diện tích xây dựng 67,6 m2, xâytừ năm 2014

Nguồn gốc tài sản: Tài sản kê biên đảm bảo thi hành án.Giá khởi điểm của tài sản bán đấu giá: 1.287.979.241 (Bằng chữ: Một tỷ hai trăm tám mươi bảy triệu chín trăm bảy mươi chín nghìn hai

trăm bốn mươi mốt đồng).Căn cứ Quyết định giảm giá số 46/QĐ-CCTHADS ngày 23/5/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Ứng Hòa.Giá trên chưa bao gồm các loại thuế và các chi phí liên quan đến việc chuyển quyền sử dụng đất.Tiền đặt trước tham gia đấu giá: 130.000.000 đồng (Bằng chữ: Một trăm ba mươi triệu đồng)Thời gian mua hồ sơ đăng ký đấu giá (đăng ký xem tài sản): Hạn cuối đến 16h00 ngày 09/6/2017;Thời gian xem hiện trạng tài sản bán đấu giá: Ngày 13/6/2017;Địa điểm xem tài sản: Tại thửa đất nêu trên, địa chỉ: xã Hòa Nam, huyện Ứng Hòa, tp. Hà Nội;Thời gian nộp hồ sơ đăng ký đấu giá, phí và tiền đặt trước tham gia đấu giá: Từ ngày 14/6/2017 đến 16h00 ngày 27/6/2017;Thời gian tổ chức phiên đấu giá dự kiến: Ngày 04/7/2017;Địa điểm tổ chức đấu giá: Phòng đấu giá CTCP Đấu giá Á Âu – Tầng 5, B14 Khu đấu giá QSD đâ�t Vạn Phúc, phường Vạn Phúc, quận Hà

Đông, thành phố Hà Nội.Mọi chi tiết vui lòng liên hệ: CÔNG TY CỔ PHẦN ĐẤU GIÁ Á ÂUĐịa chỉ: Tầng 5, B14 Khu đấu giá QSD đất Vạn Phúc, phường Vạn Phúc, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.Điện thoại: 04.6682.1313.

THÔNG BÁOVề việc thi hành án

- Căn cứ bản án số: 52/2014/DSST-KDTM ngày 21 tháng 8 năm 2014 của Toà án nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ;- Căn cứ Quyết định thi hành án số: 191/QĐ-CCTHADS ngày 01 tháng 12 năm 2016 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Bình Minh, tỉnh

Vĩnh Long,Theo Bản án và Quyết định thi hành án thì Công ty trách nhiệm hữu hạn Thương mại Dịch vụ Tin học viễn thông Điện lạnh Tín Hưng do

bà Nguyễn Thị Mỹ Hằng sinh năm 1976 là đại diện; Địa chỉ: Số 07, Hoàng Văn Thụ, phường An Hội, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ phảitrả cho Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh TP.Cần Thơ số tiền 1.342.319.500đ ( Một tỷ ba trăm bốn mươihai triệu ba trăm mười chín nghìn năm trăm đồng).

Nay thông báo cho bà Nguyễn Thị Mỹ Hằng và người có quyền và nghĩa vụ liên quan là ông Hồ Trúc Lâm, sinh năm 1972; Địa chỉ: 8/2/12-Trần Văn Khéo, phường Cái Khế, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ được biết trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày thông báo phải có mặt tạiChi cục Thi hành án dân sự thị xã Bình Minh để giải quyết việc thi hành án. Hết thời hạn trên mà bà Hằng và ông Lâm cố tình vắng mặt thì Chicục thi hành án sẽ tiến hành cưỡng chế kê biên và bán đấu giá thửa đất số: 856, tờ bản đồ số 05, diện tích 1.900m2, mục đích sử dụng ONT+CLN,tọa lạc ấp Đông Hưng 3, xã Đông Thành, thị xã Bình Minh do ông Hồ Trúc Lâm và bà Nguyễn Thị Mỹ Hằng đứng tên quyền sử dụng đất để thuhồi nợ cho Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn Việt Nam – Chi nhánh TP.Cần Thơ. Mọi khiếu nại về sau sẽ không được giải quyết.

CHI CỤC THI HÀNH ÁN DÂN SỰ THỊ XÃ BÌNH MINH

THÔNG BÁOV/v tiếp tục chuyển tài sản thế chấp của Công ty TNHH Thanh Ngọc

bán đấu giá để thi hành án

Căn cứ Bản án số 33/2013/KDTM-ST ngày 11 tháng 10 năm 2013 và Thông báosửa chữa, bổ sung bản án số 155/2013/TB-TA ngày 20 tháng 11 năm 2013 của Tòa ánnhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ;

Căn cứ Quyết định thi hành án số 436/QĐ-CCTHA ngày 28 tháng 11 năm 2013 củaChi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.

Thông báo cho: - Công ty TNHH Thanh Ngọc và bà Trần Ngọc Nhanh, địa chỉ: 11/7 đường Cách

Mạng Tháng Tám, phường An Hòa, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ. Địa chỉ liênhệ: 21A/2 (nay số 270) ấp Thới Bình B, xã Thới Thạnh, huyện Thới Lai, thành phố CầnThơ.

- Ông Trần Thanh Long, địa chỉ hiện nay: ấp 4, xã Thới Hưng, huyện Cờ Đỏ, thànhphố Cần Thơ.

Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều tiếp tục chuyển tài sản cho Công ty CPđấu giá Phương Nam (địa chỉ: 35 Trần Thủ Độ, Phường 5, thành phố Vị Thanh, tỉnhHậu Giang) bán đấu giá thi hành án các quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất(nhà kho) tọa lạc tại ấp 1, thị trấn Long Mỹ, huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang do ôngTrần Thanh Long và bà Trần Ngọc Nhanh đứng tên:

- Quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất theo giấychứng nhận số BB181870 vào sổ số CH00517 được UBND huyện Long Mỹ, tỉnh HậuGiang cấp ngày 11/11/2010.

- Quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất theo giấychứng nhận số BB181869 vào sổ số CH00516 được UBND huyện Long Mỹ, tỉnh HậuGiang cấp ngày 11/11/2010.

- Quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất theo giấychứng nhận số BB181868 vào sổ số CH00515 được UBND huyện Long Mỹ, tỉnh HậuGiang cấp ngày 11/11/2010.

- Quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất theo giấychứng nhận số BB181867 vào sổ số CH00514 được UBND huyện Long Mỹ, tỉnh HậuGiang cấp ngày 11/11/2010.

Về tổng diện tích đất, loại đất được xác định theo sơ đồ giải thửa do Văn phòngĐăng ký quyền sử dụng đất huyện Long Mỹ, tỉnh Hậu Giang lập ngày 29/8/2014 vànhà kho được xác định theo biên bản kê biên ngày 08/8/2014.

Tổng giá trị tài sản khởi điểm: 1.530.424.449 đồng (một tỉ năm trăm ba mươi triệubốn trăm hai mươi bốn nghìn bốn trăm bốn mươi bốn đồng).

Thời gian dự kiến tổ chức bán đấu giá: lúc 09 giờ 00 phút, ngày 06/7/2017 tại Hộitrường Công ty CP đấu giá Phương Nam.

Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều thông báo cho Công ty TNHH ThanhNgọc – bà Trần Ngọc Nhanh và ông Trần Thanh Long được biết và có quyền chuộc lạitài sản trước ngày bán đấu giá một ngày làm việc nếu nộp đủ các khỏan tiền thi hànhán theo quy định.

CHI CỤC THI HÀNH ÁN DÂN SỰ QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

THÔNG BÁO Về việc chuyển tài sản bán đấu giá

Căn cứ Bản án số 17/2015/KDTM-PT ngày 12 tháng 6 năm 2015 của Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ;Căn cứ Quyết định thi hành án số 1540/QĐ-CCTHA ngày 27 tháng 7 năm 2015 của Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự quận

Ninh Kiều;Căn cứ Quyết định thi hành án số 1476/QĐ-CCTHA ngày 15 tháng 7 năm 2015 của Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự quận

Ninh Kiều;Căn cứ Quyết định cưỡng chế, kê biên số 59/QĐ-CCTHADS ngày 11 tháng 8 năm 2016 của Chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự

quận Ninh Kiều;Căn cứ kết quả thẩm định giá ngày 18/11/2016 của Công ty Cổ phần thông tin và thẩm định giá Tây nam Bộ.Chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều thông báo cho:Người được thi hành án: Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng; địa chỉ: 72 Trần Hưng Đạo, phường Trần Hưng Đạo, quận Hoàn Kiếm,

Thành phố Hà Nội.Người phải thi hành án: Ông Nguyễn Ngọc Trân và bà Lê Thị Kim Thoa; địa chỉ: 98A/3, Khu vực Lợi Nguyên B, phường An Bình, quận

Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Nguyễn Văn Thành và bà Lê Thị Ánh Nguyệt; địa chỉ: 228B, Trần Hưng Đạo, phường An

Nghiệp, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều ủy quyền cho Công ty TNHH Một thành viên Đấu giá Dũng Trung Nam – Chi nhánh Cần Thơ

(địa chỉ: 351 đường Võ Văn Kiệt, phường Long Hòa, quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ) bán đấu giá tài sản đã kê biên là nhà và quyền sửdụng đất tại số 119 đường Phan Đình Phùng, phường Tân An, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ theo giấy chứng nhận quyền sở hữu nhàở và quyền sử dụng đất ở số 540110909, hồ sơ gốc số 09/2002 được Ủy ban nhân dân tỉnh Cần Thơ (cũ) cấp ngày 07/3/2002, chỉnh lý chuyểnnhượng cho ông Nguyễn Ngọc Trân và bà Lê Thị Kim Khoa đứng tên, sở hữu ngày 19/4/2008.

Giá khởi điểm: 7.275.851.000 đồng .Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều báo cho ông Nguyễn Ngọc Trân và bà Lê Thị Kim Thoa được biết và liên hệ Công ty TNHH

Một thành viên Đấu giá Dũng Trung Nam – Chi nhánh Cần Thơ để biết thêm chi tiết thời gian, địa điểm bán đấu giá, có quyền chuộc lại tàisản trước một ngày làm việc nếu nộp đủ các khoản tiền thi hành án theo quy định.

CHI CỤC THI HÀNH ÁN DÂN SỰ QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

THÔNG BÁOVề việc cưỡng chế thi hành án

Căn cứ Bản án, Quyết định số 14/2012/QĐCNTT-KD ngày 08 tháng 5 năm 2012 của Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương;Căn cứ Quyết định thi hành án số 125/ QĐ-CCTHADS ngày 03/10/2016; Quyết định thi hành án sửa đổi, bổ sung quyết

định về thi hành án số 01/ QĐ-CCTHADS ngày 01/12/2016; Quyết định về việc sửa đổi, bổ sung quyết định về thi hành ánsố 03/ QĐ-CCTHADS ngày 23/5/2017 của Chi cục trưởng Chi cục THADS huyện Tuy Phong;

Căn cứ Quyết định cưỡng chế thi hành án số 20/QĐ-CCTHADS ngày 23 tháng 5 năm 2017 của Chi cục THADS huyệnTuy Phong.

Chi cục THADS huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận sẽ tiến hành Cưỡng chế kê biên tài sản quyền sử dụng đất nuôitrồng thủy sản đối với ông Nguyễn Hùng Văn (Hồ Hùng Vân), sinh năm 1945, số CMND: 020154467 và bà Trịnh Thị Kiệm,sinh năm 1952, số CMND: 020135 818. Có cùng địa chỉ tại: số 555/B6 Xô Viết Nghệ Tĩnh, phường 26, quận Bình Thạnh, TP.Hồ Chí Minh.

Bằng biện pháp : Kê biên là Quyền sử dụng đất nuôi trồng thủy sản diện tích 18.404 m2 theo Giấy chứng nhận quyềnsử dụng đất số R232872 (vào sổ số 421QSDĐ/1) do UBND huyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận cấp ngày 28/5/2001 và Quyềnsử dụng diện tích 17.864 m2 đất theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số R232874 (vào sổ số 422QSDĐ/1) do UBNDhuyện Tuy Phong, tỉnh Bình Thuận cấp ngày 28/5/2001 đứng tên bà Trịnh Thị Kiệm, cùng tọa lạc tại: Xã Phước Thể, huyệnTuy Phong, tỉnh Bình Thuận.

Nay Chi cục THADS huyện Tuy Phong thông báo cho ông Nguyễn Hùng Văn (Hồ Hùng Vân) và bà Trịnh Thị Kiệm trongthời hạn 07 ngày ,kể từ ngày 26 tháng 5 năm 2017 đến hết ngày 02 tháng 6 năm 2017 đến Chi cục THADS huyện TuyPhong, tỉnh Bình Thuận để giải quyết thi hành án và tham gia cưỡng chế kê biên quyền sử dụng đất nuôi trồng thủy sản.

Nếu hết thời gian trên mà ông Nguyễn Hùng Văn (Hồ Hùng Vân) và bà Trịnh Thị Kiệm không có mặt, thì chi cục THADShuyện Tuy phong tổ chức cưỡng chế kê biên theo quy định của pháp luật, mọi khiếu nại sau nay không được giải quyết .

CHI CỤC THADS HUYỆN TUY PHONG, TỈNH BÌNH THUẬN

THÔNG BÁO Về việc giảm giá, tiếp tục chuyển bán đấu giá tài sản của bà Liêu Cát Phương Thảo

Căn cứ khoản 2 Điều 104 Luật thi hành án dân sự (được sửa đổi, bổ sung năm 2014);Căn cứ Quyết định thi hành án số 510-511-512-513/QĐ-CCTHA ngày 23 tháng 12 năm 2014 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh

Kiều.Chấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều thông báo cho:

- Người phải thi hành án: Bà Nguyễn Thị Thúy Hằng; địa chỉ: 25B Đinh Công Tráng, phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ. Bà Ngô Thị Ly; địa chỉ: 19/4B Hồ Tùng Mậu, phường Cái Khế, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ.- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Liêu Cát Phương Thảo; địa chỉ: 44 Trần Đại Nghĩa, phường Cái Khế, quận Ninh Kiều, thành

phố Cần Thơ. Nội dung: Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều đa� ủy quyền cho Trung Tâm dịch vụ bán đấu giá tài sản thành phố Cần Thơ thực

hiện việc bán đấu giá tài sản quyền sử dụng đất theo giấy chứng nhận số R 299761 vào sổ cấp giấy chứng nhận số 00305 QSDĐ do UBNDthành phố Cần Thơ cấp ngày 06/12/2004 cho Công ty Cổ phần TM-DL và XD Miền Tây đứng tên, chuyển nhượng cho bà Liêu Cát Phương Thảocó xác nhận của Văn phòng đăng ký QSD đất – Phòng tài Nguyên và Môi trường quận Ninh Kiều ngày 19/01/2012 và tài sản căn nhà gắn liềnvới đất.

Giá khởi điểm tài sản là 3.484.660.800 đồng không có người đăng ký mua tài sản. Chi cục Thi hành án đã ra quyết định giảm giá tài sản(lần 3) số 135/QĐ-CCTHADS ngày 24/5/2017. Mức giảm giá là 5%, từ 3.484.660.800 đồng xuống còn 3.310.423.760 đồng làm giá khởi điểmbán đấu giá tiếp theo.

Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều báo cho bà Liêu Cát Phương Thảo, Nguyễn Thị Thúy Hằng, Ngô Thị Ly được biết và liên hệTrung Tâm dịch vụ bán đấu giá tài sản thành phố Cần Thơ (địa chỉ: 128D đường 3/2, phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ)để biết thêm chi tiết thời gian, địa điểm bán đấu giá, có quyền chuộc lại tài sản trước một ngày làm việc nếu nộp đủ các khoản tiền thi hànhán theo quy định.

CHI CỤC THI HÀNH ÁN DÂN SỰ QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

THÔNG BÁOV/v cưỡng chế thi hành án

Căn cứ Bản án số 09/2016/KDTM-ST ngày 05 tháng 8 năm 2016 của Tòa án nhân dân thành phố Nha Trang;Căn cứ Quyết định thi hành án số 797 QĐ/CCTHADS và số 798 /QĐ-CTHADS cùng ngày 03 tháng 4 năm 2017 của Chi cục trưởng Chi cục

THADS thành phố Phan Rang – Tháp Chàm;Căn cứ Quyết định cưỡng chế kê biên, xử lý tài sản số 19/QĐ/CCTHADS ngày 12 tháng 5 năm 2017 của Chấp hành viên Chi cục THADS

thành phố Phan Rang – Tháp Chàm;Chi cục THADS thành phố Phan Rang-Tháp Chàm sẽ tiến hành cưỡng chế kê biên, xử lý tài sản thế chấp bảo đảm cho nghĩa vụ trả nợ

của: ông Trần Hoàng Nam, địa chỉ: Số 37 Phan Bội Châu, phường Xương Huân, thành phố Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa.Tài sản kê biên, xử lý gồm: Quyền sở hữu nhà ở và Quyền sử dụng đất ở thuộc thửa đất số 213, tờ bản đồ số 3-(1) năm 1998 nay tương

ứng với thửa số 39, tờ bản đồ số 11 năm 2014 diện tích 266,6 m2 tọa lạc tại địa chỉ: số 253/5/3 Thống nhất khu phố 2 phường Thanh Sơn,thành phố Phan Rang-Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận.

Dự trù chi phí kê biên, xử lý tài sản ông Trần Hoàng Nam phải chịu là 50.000.000 đồng (Năm mươi triệu đồng). Thời gian cưỡng chế: Dự kiến trong tháng 6 năm 2017Chi cục THADS thành phố Phan Rang-Tháp Chàm thông báo cho ông Trần Hoàng Nam trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày đăng báo đến

tại Chi cục THADS thành phố Phan Rang-Tháp Chàm, số 20 đường Lê Hồng Phong, phường Mỹ Hương thành phố Phan Rang-Tháp Chàm tỉnhNinh Thuận để giải quyết việc thi hành án và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ nêu trên.

Hết thời hạn trên, ông Trần Hoàng Nam không đến giải quyết việc thi hành án và không nộp đầy đủ các khoản tiền trên, Chi cục THADSthành phố Phan Rang-Tháp Chàm sẽ tiến hành cưỡng chế kê biên, xử lý tài sản nêu trên.

CHI CỤC THADS TP. PHAN RANG, THÁP CHÀM

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢNCông ty CP Đấu giá và Dịch vụ Tư vấn Hải Phòng bán đấu giá tài sản sau:

1. Nhà cửa, vật kiến trúc (không bao gồm giá trị quyền sử dụng đất): Gồm 14 danh mục.

2. Máy móc thiết bị : Gồm 23 danh mục.

Đặc điểm, chi tiết của tài sản có trong hồ sơ bán đấu giá.

- Tổng giá khởi điểm: 4.738.705.000đ (Bốn tỷ, bẩy trăm ba mươi tám triệu, bẩy trăm linh năm nghìn đồng). Giá khởi

điểm không bao gồm thuế Giá trị gia tăng.

- Địa chỉ tài sản: Khu Công nghiệp An Tràng, thị trấn Trường Sơn, huyện An Lão, TP.Hải Phòng.

- Thời gian tham khảo, đăng ký tham gia đấu giá, nộp hồ sơ và tiền đặt trước: Từ ngày 23/5/2017 đến 10 giờ 00 ngày

20/6/2017.

- Thời gian xem tài sản: Theo yêu cầu của người tham gia đấu giá tại nơi có tài sản.

- Thời gian bán đấu giá: Dự kiến vào hồi 14 giờ 30 ngày 26/6/2017.

Mọi chi tiết liên hệ: Công ty CP Đấu giá và Dịch vụ Tư vấn Hải Phòng; địa chỉ: số 152 Văn Cao, TP.Hải Phòng. ĐT: (0225)

3732779 - 3822476 - 0913246042.

14

sử

2

kh

tà

hienplvn@gmail.comTHÔNG TIN - QUẢNG CÁO

18 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vnSố 147 (6.765) Thứ Bảy 27/5/2017

CÔNG TY CỔ PHẦN DỊCH VỤ ĐẤU GIÁ VIỆT NAMTHÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ

Tài sản 1: Quyền sử dụng đất diện tích 499m2, thời hạn sử dụng lâu dài và tài sản gắn liền với đất tại thửa số 217, tờ bản đồ 12, địa chỉthửa đất: Thôn Minh Kha, xã Bình Minh, huyện Thanh Oai, TP Hà Nội. Giấy chứng nhận QSDĐ: S 153934, sổ cấp giấy chứng nhận QSDĐ số55.QSDĐ, do UBND huyện Thanh Oai cấp ngày 31/12/2001 cho hộ ông (bà) Nguyễn Kim Đông (Họp). Giá khởi điểm: 1.858.883.000 đồng

Tài sản 2: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất theo GCN số A994367 do UBND tỉnh Hà Tây cấp ngày 20/10/1991 đứng tên bàNguyễn Thị Kim có diện tích 65m2 tại thửa đất số 88, tờ bản đồ số 02, địa chỉ: Tổ dân phố Phố Huyện, thị trấn Quốc Oai, huyện Quốc Oai,thành phố Hà Nội. Tài sản trên đất: Nhà xây 02 tầng, nhà xây cấp 4, mái tôn và hệ thống công trình phụ. Giá khởi điểm: 800.248.672 đồng

Tài sản 3: Quyền sử dụng đất theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BG 850805 do UBND huyện Đan Phượng cấp ngày 30/12/2011đứng tên ông Nguyễn Văn Thể có diện tích 274,2m2 (diện tích kê biên thực tế là 271,5m2) tại thửa đất số 169, tờ bản đồ số 02; cùng tài sảngắn liền trên đất. Địa chỉ thửa đất: Thôn Thuận Thượng, xã Song Phượng, huyện Đan Phượng, Hà Nội. Giá khởi điểm: 580.441.000 đồng

Tài sản 4: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất theo GCN Quyền sử dụng đất số S687397 do UBND huyện Hạ Hòa cấp ngày13/03/2001 đứng tên ông Nguyễn Vinh Đằng, tổng diện tích 900m2 thuộc thửa đất số 50 và 52 tờ bản đồ số 22. Trong đó thửa đất số 52 códiện tích 639m2 (300 m2 đất ở và 338m2 đất vườn), thửa số 50 có diện tích 262m2 đất ao. Địa chỉ: Khu 1, xã Động Lâm, huyện Hạ Hòa, PhúThọ. Tài sản trên đất gồm: 01 nhà xây 07 tầng và 01 tum (nhà xây chưa hoàn thiện) và 01 nhà xây 03 tầng. Giá khởi điểm: 1.319.762.194 đồng

Tài sản 5: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất theo GCN số BA 403919 ngày 30/12/2009 do UBND tỉnh Phú Thọ cấp cho Côngty TNHH Tuấn Nguyên tại thửa đất số 258, tờ bản đồ số 02; tài sản gắn liền với đất bao gồm: Toàn bộ công trình trụ sở làm việc 02 tầng 01tum, tường rào gạch và hệ thống nhà xưởng có phần mái lợp tôn của Công ty TNHH Tuấn Nguyên. Địa chỉ: Thôn 1, xã Yên Kiện, huyện ĐoanHùng, tỉnh Phú Thọ. Giá khởi điểm: 1.356.091.041 đồng

Giá khởi điểm chưa bao gồm các loại thuế, phí liên quan đến việc sang tên đổi chủ, chuyển quyền sở hữu và sử dụng. Khách hàng trúngđấu giá phải chịu các khoản thuế, phí và lệ phí liên quan đến việc sang tên đổi chủ, chuyển quyền sở hữu và sử dụng theo luật định.

Tiền đặt trước: Nộp tiền mặt hoặc vào tài khoản số 22010000365623 của Công ty CP dịch vụ đấu giá Việt Nam mở tại Ngân hàng BIDV– Chi nhánh Thăng Long (Hà Nội).

* Thời gian tham khảo hồ sơ, mua hồ sơ, đăng ký xem tài sản: Từ ngày 12/6/2017 đến 16 giờ ngày 23/6/2017 tại Văn phòng Công ty CPdịch vụ đấu giá Việt Nam.

* Thời gian xem tài sản: từ ngày thông báo đến trước ngày bán đấu giá 02 ngày tại nơi có bất động sản.* Thời gian đăng ký mua tài sản, nộp hồ sơ và tiền đặt trước: Từ ngày 24/6/2017 đến 16 giờ ngày 28/6/2017 tại Văn phòng Công ty CP

dịch vụ đấu giá Việt Nam.* Thời gian, địa điểm bán đấu giá: - Tài sản 1, 2 và 3: Từ 09 giờ ngày 04/7/2017 tại Văn phòng Công ty CP dịch vụ đấu giá Việt Nam - Tài sản 4 và 5: Từ 14 giờ ngày 04/7/2017 tại Văn phòng đại diện Công ty CP dịch vụ đấu giá Việt Nam tại Phú ThọChi tiết liên hệ: Công ty CP dịch vụ đấu giá Việt Nam; Địa chỉ: Số 71/125 Tân Xuân, Xuân Đỉnh, Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Điện thoại: 04.32121723 - 0916.428728.Văn phòng đại diện Công ty CP dịch vụ đấu giá Việt Nam tại Phú Thọ; Địa chỉ: Khu 13, xã Cổ Tiết, huyện Tam Nông, tỉnh Phú Thọ; Điện

thoại: 0946.668.962 - 0915.013.569

CÔNG TY CỔ PHẦN DỊCH VỤ ĐẤU GIÁ VIỆT NAMTHÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ

Tài sản: Quyền sử dụng đất theo giấy chứng nhận số AC 576656 do UBND huyện Đông Anh cấp ngày 26/10/2005, số vào sổ cấp GCNQSDĐ số 831/QĐ-UB/2001/ĐA-VN đứng tên ông Nguyễn Xuân Khanh, diện tích đất 485,1m2 đất tại thửa đất số 12, tờ bản đồ số 21 và toànbộ tài sản gắn liền với đất tại địa chỉ: thôn Ngọc Giang, xã Vĩnh Ngọc, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội. Giá khởi điểm: 3.151.081.800 đồng

Giá khởi điểm chưa bao gồm các loại thuế, phí liên quan đến việc sang tên đổi chủ, chuyển quyền sở hữu và sử dụng. Khách hàng trúngđấu giá phải chịu các khoản thuế, phí và lệ phí liên quan đến việc sang tên đổi chủ, chuyển quyền sở hữu và sử dụng theo luật định.

Tiền đặt trước: Nộp tiền mặt hoặc vào tài khoản số 22010000365623 của Công ty CP dịch vụ đấu giá Việt Nam mở tại Ngân hàng BIDV– Chi nhánh Thăng Long (Hà Nội).

* Thời gian tham khảo hồ sơ, mua hồ sơ, đăng ký xem tài sản: Ngày 23/6/2017 tại Văn phòng Công ty CP dịch vụ đấu giá Việt Nam. * Thời gian xem tài sản: từ ngày thông báo đến trước ngày bán đấu giá 02 ngày tại nơi có bất động sản.* Thời gian đăng ký mua tài sản, nộp hồ sơ và tiền đặt trước: Từ ngày 24/6/2017 đến 16 giờ ngày 28/6/2017 tại Văn phòng Công ty CP

dịch vụ đấu giá Việt Nam.* Thời gian, địa điểm bán đấu giá: Từ 14 giờ ngày 03/7/2017 tại Văn phòng Công ty CP dịch vụ đấu giá Việt Nam Chi tiết liên hệ: Công ty CP dịch vụ đấu giá Việt Nam; Địa chỉ: Số 71/125 Tân Xuân, Xuân Đỉnh, Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Điện thoại: 04.32121723

- 0916.428728.

CÔNG TY TNHH BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢN HOÀNG PHƯƠNGTHÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢN

Tài sản 1: Toàn quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 287(1), tờ bản đồ số 3, diện tích 65m2; Địa chỉ tại thôn DuNghệ, thị trấn Quốc Oai, huyện Quốc Oai, tỉnh Hà Tây (nay là thành phố Hà Nội). Theo Giấy CNQSDĐ số AD 173675, vào sổ cấp giấy CNQSDĐsố 01230 do UBND huyện Quốc Oai cấp ngày 10/4/2006, đứng tên ông Phùng Văn Hợp.

Giá khởi điểm: 590.605.556 đồng (Năm trăm chín mươi triệu, sáu trăm linh năm nghìn, năm trăm năm mươi sáu đồng).Tiền đặt trước: 80.000.000 đồng/hồ sơ (Tám mươi triệu đồng/hồ sơ).Phí tham gia đấu giá: 500.000 đồng/hồ sơ (Năm trăm nghìn đồng/hồ sơ).Tài sản 2: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 103, tờ bản đồ số 03, diện tích thực tế 431m2 (Diện tích theo

GCNQSDĐ là 472,6m2), địa chỉ tại thôn Yên Thái, xã Đông Yên, huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội. Theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đấtquyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BC 607595, số vào sổ cấp GCN: CH 1875, do UBND huyện Quốc Oai cấp ngày 10/5/2011,đứng tên ông Nguyễn Huy Lực.

Giá khởi điểm: 828.699.330 đồng (Tám trăm hai mươi tám triệu, sáu trăm chín mươi chín nghìn, ba trăm ba mươi đồng).Tiền đặt trước: 120.000.000 đồng/hồ sơ (Một trăm hai mươi triệu đồng/hồ sơ).Phí tham gia đấu giá: 500.000 đồng/hồ sơ (Năm trăm nghìn đồng/hồ sơ).Giá khởi điểm và giá bán tài sản chưa bao gồm thuế GTGT (nếu có); các loại thuế, phí và các nghĩa vụ tài chính khác phải nộp theo quy

định liên quan đến việc chuyển quyền sử dụng, sở hữu tài sản. Các loại thuế, phí này do người mua được tài sản thanh toán.Tiền đặt trước không tính lãi; Phí tham gia đấu giá không hoàn lại.Nguồn gốc tài sản: Kê biên đảm bảo thi hành án.II.Thời gian, địa điểm mua hồ sơ, đăng ký tham gia đấu giá và tổ chức bán đấu giá.1. Thời gian, địa điểm mua hồ sơ, nộp hồ sơ và nộp tiền đặt trước: Từ ngày thông báo đến 11h00 ngày 29/6/2017 (Trong giờ hành chính)

tại Số 78A Lạc Trung, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.2. Thời gian xem tài sản: Từ ngày thông báo đến ngày 03/7/2017 (Trong giờ hành chính – Theo yêu cầu người tham gia đấu giá).3. Thời gian, địa điểm tổ chức bán đấu giá: Ngày 06/7/2017 tại Số 78A Lạc Trung, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.Chi tiết xin liên hệ: VPĐD Công ty TNHH bán đấu giá tài sản Hoàng Phương (Địa chỉ: Số 78A Lạc Trung, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà

Trưng, thành phố Hà Nội; Điện thoại: 046.328.9922 – Hotline: 0949.804.235.

CÔNG TY CỔ PHẦN BÁN ĐẤU GIÁ SAO VIỆTTHÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢN PHÁT MẠI

- Tài sản đấu giá: là hàng hóa của Công ty Cổ phần đầu tư G-H thế chấp tại TPBank bao gồm:- “Đồng Cực Âm hiệu “ ENM” với số lượng 128 kiện trọng lượng GW: 299,582.00 (kgs)/NW 299,454,00 (kgs).- “Đồng Cực Âm hiệu “NA-ESN” với số lượng 36 kiện trọng lượng GW: 100,484.80 (kgs)/NW: 100,438.00 (kgs) và Đồng Cực Âm hiệu “ OLYDA”

với số lượng 19 kiện trọng lượng GW: 49,607.00 (kgss)/NW: 49,569.00 (kgs). - Giá khởi điểm: Đơn giá 134.000 đồng/kg – Giá khởi điểm tạm tính toàn bộ lô hàng là: 60.228.000.000 VNĐ (Bằng chữ: Sáu mươi tỷ, hai

trăm hai mươi tám triệu đồng chẵn)- Thời hạn, địa điểm tham khảo hồ sơ, đăng ký xem tài sản: từ ngày thông báo đến hết ngày 31/05/2017 tại nơi giao dịch công ty Công

ty cổ phần bán đấu giá Sao Việt tại Bình Dương: Đường số 9, khu trung tâm hành chính, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.- Phí tham gia đấu giá: 500.000 VNĐ (Bằng chữ: Năm trăm nghìn đồng chẵn)- Tiền đặt trước: 6.000.000.000 VNĐ (Bằng chữ: Sáu tỷ đồng chẵn)- Thời gian xem tài sản: 09h00 ngày 01/06/2017 tại Kho 1 – Tổng kho Sacombank – Đường số 10, KCN Sóng Thần, huyện Dĩ An, tỉnh Bình Dương.- Thời hạn bán hồ sơ, nộp hồ sơ và nộp tiền đặt trước: ngày 02/06/2017 trong giờ hành chính tại nơi giao dịch công ty Công ty cổ phần

bán đấu giá Sao Việt tại Bình Dương: Đường số 9, khu trung tâm hành chính, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương (Theo quy chế Công ty).- Thời gian,địa điểm tổ chức bán đấu giá: 09h00 nga�y 06/06/2017 ta�i ta�i nơi giao dịch công ty Công ty cổ phần bán đấu giá Sao Việt tại

Bình Dương: Đường số 9, khu trung tâm hành chính, thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dương.Mọi chi tiết xin liên hệ:P. Nghiệp vụ Công ty cổ phần bán đấu giá Sao Việt: Số 12 Lô B8, Khu đô thị Đầm Trấu, phường Bạch Đằng, Hai Bà Trưng, Hà Nội. ĐT:

046.6505360 hoặc nơi giao dịch công ty Công ty cổ phần bán đấu giá Sao Việt tại Bình Dương: Đường số 9, khu trung tâm hành chính, thị xãDĩ An, tỉnh Bình Dương.

TRUNG TÂM DỊCH VỤ BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢNXe ô tô biển số 65E-0126; 04 chổ ngồi (kể cả lái phụ xe); nhãn hiệu: TOYOTA; loại xe: Du lịch; màu sơn: Xanh thẫm; số

máy 1574959; số khung ST1910029833; nước sản xuất năm 1992 tại Nhật Bản. GKĐ: 99.500.000đ- Xem tài sản: Từ ngày 31/5/2017 đến ngày 01/6/2017- Xem hồ sơ và đăng ký: Từ ngày thông báo đến 11 giờ 00 ngày 02/6/2017.- Bán đấu giá: Vào lúc 15 giờ 00 ngày 08/6/2017, tại Trung tâm.Liên hệ với Trung tâm số 128D đường 3 Tháng 2, P. Xuân Khánh, Q. Ninh Kiều; Số ĐT: 0292. 3828864; Fax: 0292.

3782767; Email: daugiacantho@cantho.gov.vn.

THÔNG BÁO(V/v Phát hành thêm cổ phần và chào bán cho cổ đông hiện hữu)

Kính gửi: Quý cổ đông Công ty Cổ phần The Open HouseCăn cứ Biên bản họp Đại hội đồng cổ đông bất thường số 03/2017/BB-ĐHĐCĐ và Nghị quyết của Đại hội

đồng cổ đông bất thường số 03/2017/NQ-ĐHĐCĐ ngày 19/05/2017 về việc phát hành cổ phần cho cổ đônghiện hữu để tăng vốn Điều lệ Công ty.

Căn cứ Biên bản họp HĐQT và Nghị quyết HĐQT ngày 19/05/2017 về thời điểm phát hành cổ phần cho cổđông hiện hữu để tăng vốn Điều lệ công ty.

Hội đồng quản trị Công ty cổ phần The Open House xin trân trọng Thông báo tới quý Cổ đông về việc pháthành cổ phần cho cổ đông hiện hữu.

Quý cổ đông có thể liên hệ:Công ty Cổ phần The Open House theo số Điện thoại: 043 9263 888 để được cung cấp thông tin chi tiết.Trân trọng thông báo!

CÔNG TY TNHH BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢN NĂM CHÂUTHÔNG BÁO VỀ VIỆC BÁN ĐẤU GIÁ

Tài sản bán đấu giá bao gồm:1. Tài sản thuộc thành phố Thanh Hoá

* Tài sản 1: Là toàn bộ quyền sử dụng đất và công trình kiến trúc trên đất tại địa chỉ: xã Quảng Thịnh, huyện Quảng Xương, tỉnh ThanhHóa (nay là xã Quảng Thịnh, thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa), theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AG 377899 do UBND huyệnQuảng Xương cấp ngày 26/8/2009 mang tên ông Lê Xuân An và bà Lê Thị Thúy, cụ thể:

+ Thửa đất số: 283 +Tờ bản đồ số: 3 + Diện tích: 169,0m2 - Tài sản gắn liền với đất bao gồm: Nhà cấp 4, 02 tầng: Diện tích sàn: 207,0m2; diện tích sân phơi 24,5m2Giá khởi điểm vòng 01: 1.744.759.000đồng, Tiền đặt trước tham gia đấu giá: 200.000.000 đồng/01 hồ sơ. Phí hồ sơ: 500.000 đồng/01 hồ sơ* Tài sản 2: Là toàn bộ quyền sử dụng thửa đất tại địa chỉ: xã Quảng Thịnh, huyện Quảng Xương, tỉnh Thanh Hóa (nay là xã Quảng Thịnh,

thành phố Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa) theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BE 080479 do UBND huyện Quảng Xương cấp ngày17/03/2011 mang tên ông Lê Xuân An và bà Lê Thị Thúy, cụ thể: + Thửa đất số: 1096 +Tờ bản đồ số: 3 + Diện tích: 120,0m2

Giá khởi điểm vòng 01: 389.880.000đồng, Tiền đặt trước tham gia đấu giá: 50.000.000 đồng/01 hồ sơ. Phí hồ sơ: 200.000 đồng/01 hồ sơ* Thời gian thực hiện:

- Thời gian bán hồ sơ: Từ ngày 05/06/2017 đến hết ngày 16/06/2017 (giờ hành chính)- Thời gian tổ chức phiên đấu giá: 08h00 ngày 30/06/2017

2. Tài sản thuộc thành phố Sầm SơnTài sản bán đấu giá:là giá trị quyền sử dụng đất và công trình kiến trúc trên đất tại địa chỉ: khu phố Hợp Thành – P.Bắc Sơn – TX Sầm Sơn

– tỉnh Thanh Hóa theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số Đ 680592 được UBND thị xã Sầm Sơn cấp ngày 17/09/2004 mang tên ông CaoXuân Liên và bà Nguyễn Thị Liên, cụ thể: + Thửa đất số: 61g + tờ bản đồ số: 04 + Diện tích: 68,4 m2

Giá khởi điểm để tổ chức bán đấu giá là: 425.808.000 đồng. Tiền đặt trước tham gia đấu giá: 50.000.000 đồng/ 01 bộ hồ sơ; Phí hồ sơtham gia đấu giá: 200.000 đồng/ 01hồ sơ;

Thời gian thực hiện:- Thời gian bán hồ sơ: 01/06/2017 đến hết ngày 05/06/2017 (giờ hành chính)- Thời gian tổ chức phiên đấu giá: 08h00 ngày 10/06/2017

Đối tượng tham gia: Tổ chức, cá nhân, hộ gia đình có nhu cầu mua tài sảnĐịa điểm thực hiện: Tại trụ sở công ty bán đấu giá tài sản Năm ChâuQuý khách có nhu cầu xin liên hệ: Công ty bán đấu giá tài sản Năm Châu - địa chỉ: 76 Triệu Quốc Đạt, thành phố Thanh Hóa, tỉnh

Thanh Hóa. Điện thoại: 0373.711.456 hoặc 0904 235 586.

CÔNG TY CP ĐẤU GIÁ MINH PHÁPTHÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ

Ts(A613):Tài sản bán ĐG: bán chung không tách rời gồm:Tài sản 01: QSDĐ và tài sản gắn liền với đất tại thửa các đất số 213, 124, 271, 68, 111, 149, 212 tờ bản đồ số 3 xã Minh

Thạnh, Dầu Tiếng, Bình DươngThửa đất số : 213 DT : 2037m2 Mục đích SD: Đất trồng cây ăn quả lâu năm (1803m2 ) Thời hạn SD: 4/2049. Ghi chú : HL lộ giới 234 m2 ;

Thửa 213 tách từ thửa 220 (tách từ 149) ;Thửa đất: 271,124 DT : 16808,0m2 Mục đích SD: Đất ở : 50m2 (thửa 271) Đất trồng CLN: 3175m2 (thửa124) ; 13583m2 (thửa 271) Thời hạn SD : Đất ở : lâu dài, Đất trồng CLN: 11/2053 Ghi chú : Thửa 271 được hợp từ thửa 66,67 và có 1445 m2 đấtthuộc hành lang bảo vệ an toàn công trình đường DH 707 ; Thửa 124 có 371 m2 đất thuộc hành lang bảo vệ an toàn công trình đường DH707.Thửa đất: 68 DT : 262 m2 Mục đích SD : (Đất ở nông thôn 200m2) LNK (62m2 );Thửa đất: 111 DT : 14.327 m2 Mục đích SD : Đất cơ sở sảnxuất, kinh doanh ; HLBV suối, Ghi chú : Tổng DT 14.327 m2 . Trong đó : 12.454m2 thuộc DT đất cơ sở sản xuất, kinh doanh :1.873m2 thuộc DThành lang bảo vệ suối. Công trình Chi nhánh Công ty TNHH Đại Phước Tài Nhà xưởng cấp 3 DT : 3.105 m2, kết cấu :Khung thép,Trạm cân cấp :4DT : 11,56m2 kết cấu BTCT, Nhà bảo vệ cấp :4 DT :20,25m2 kết cấu :BTCT.

Đất có công trình xây dựng :Thửa đất số 111; DT 12.454m2 sử dụng riêng.Thửa đất: 149 DT : 2.621m2,Mục đích SD :Đất ở nông thôn 150m2,Đất ăn quả 2.146m2 , HLLG : 325 m2 ; Thửa đất: 212 DT : 20662 m2, Mục

đích SD : Đất cơ sở sản xuất, kinh doanh: 18.159 m2 ; Đất hành lang bảo vệ suối : 2.503m2 Thời hạn SD : Đến ngày 12/10/2040; Ghi chú : TổngDT 20.662m2. Trong đó : DT sử dụng 18.159m2 đất cơ sở SXKD; DT hành lang bảo vệ suối : 2.503m2.

Tài sản 02: Toàn bộ máy móc thiết bị của Công ty TNHH Đại Phước Tài:Máy cán sao su 510 số cái : 1,Lò sấy mủ cao su: 2,5 tấn/h số cái :1,Lò sấy mủ cao su: 2,5 tấn/h số cái :1.Máy cán mủ cao su 410 số cái :6,Máy

cán mủ cao su 03 trục số cái :2,Máy băm tinh số cái :2,Máy ép kiện 2500 số cái :1,Bọc lò (Inox) số cái :1,Lò sấy mủ cao su 2,5 tấn/h số cái :1,Sànrung mủ 2.5 tấn/h số cái :1,Mơm cốm 2500 số cái :1,Tủ điện trung tâm mủ tạp số cái :1,Băng tải cao su 3m số cái :6,Băng tải cao su 5m số cái:2,Băng tải cao su 9m số cái :1,Băng tải gầu số cái : 2,Máy quậy mủ cao su số cái :2,Máy cán xé số cái :1 Hiện trạng: Trên DT đất thế chấp có phátsinh công trình xây dựng chưa được cấp giấy chứng nhận. Người mua tài sản bán đấu giá tự liên hệ cơ quan chức năng để thực hiện các thủtục hợp thức hóa. GKĐ: 32.805.000.000 đồng (Ba mươi hai tỷ, tám trăm lẻ năm triệu đồng).

Người mua liên hệ công ty để biết thêm chi tiết về tài sản.Nhận đăng ký đến: 16h00 ngày 20/06/2017. Bán đấu giá ngày 27/06/2017.LH:151 Trần Huy Liệu, P.8, Q. Phú Nhuận, TP.HCM ĐT:(84-8)3 8453249–3 8453169 Website: daugiaminhphap.com

CÔNG TY CỔ PHẦN DỊCH VỤ ĐẤU GIÁ VIỆT NAMTHÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ

Tài sản 1: Dây chuyền sản xuất nguyên liệu Airlaid (WV-118) và dây chuyền sản xuất nguyên liệu vải không dệt (KW -8F) PE2T-2.53 ký hiệuFF –Flong 250KW-380V của Công ty Cổ phần Sản xuất và Thương mại Thảo Nguyên MC (chi tiết tại hồ sơ). Giá khởi điểm: 1.923.346.000 đồng(Một tỷ chín trăm hai mươi ba triệu ba trăm bốn mươi sáu nghìn đồng).

* Nguồn gốc: Tài sản thi hành án* Thời gian tham khảo hồ sơ, mua hồ sơ, đăng ký xem tài sản: Từ ngày 23/5/2017 đến 16 giờ ngày 01/6/2017 tại Văn phòng Công ty CP

dịch vụ đấu giá Việt Nam. * Thời gian xem tài sản: từ ngày thông báo đến trước ngày bán đấu giá 02 ngày.* Thời gian đăng ký mua tài sản, nộp hồ sơ và tiền đặt trước: Từ ngày 23/5/2017 đến 16 giờ ngày 01/6/2017 tại Văn phòng Công ty CP dịch

vụ đấu giá Việt Nam.* Thời gian, địa điểm bán đấu giá: Từ 14 giờ ngày 05/6/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự TP Bắc Giang (đường Xương Giang, thành phố

Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang).Tài sản 2: Quyền sử dụng 100m2 đất tại thửa đất số 56, tờ bản đồ số 05, địa chỉ: thôn Ngọc Xuyên, xã Đại Bái, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc

Ninh; Giấy chứng nhận QSD đất số S836816, số vào sổ cấp giấy chứng nhận: 2370 QSDĐ/687/QĐ-H do UBND huyện Gia Bình cấp ngày11/08/2003, chủ sử dụng là hộ ông Nguyễn Duy Lệ và bà Nguyễn Thị Lan. Giá khởi điểm: 920.300.000 đồng (Chín trăm hai mươi triệu, ba trămngàn đồng chẵn).

Tài sản 3: Quyền sử dụng 273m2 đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số: 122, tờ bản đồ số: 32, tại thôn Phú Dư, xã Quỳnh Phú, huyệnGia Bình, tỉnh Bắc Ninh. Theo giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số: V428090, số vào sổ cấp giấy chứng nhận: 00468 QSDĐ/96.QĐ-H do UBNDhuyện Gia Bình cấp ngày 01/03/2002, chủ sử dụng là hộ ông Nguyễn Duy Lệ và Bà Nguyễn Thị Lan. Giá khởi điểm: 1.002.513.000 đồng (Một tỷ,không trăm lẻ hai triệu, năm trăm mười ba ngàn đồng chẵn).

* Nguồn gốc: Tài sản thế chấp phát mại của Agribank Gia Bình Bắc Ninh.* Thời gian tham khảo hồ sơ, mua hồ sơ, đăng ký xem tài sản: Từ ngày thông báo đến 16 giờ ngày 21/6/2017 tại Văn phòng Công ty CP

Dịch vụ Đấu giá Việt Nam.* Thời gian xem tài sản: Từ ngày thông báo đến trước ngày bán đấu giá 02 ngày tại nơi có bất động sản.* Thời gian nộp hồ sơ, nộp tiền đặt trước: Từ ngày thông báo đến 16 giờ ngày 21/6/2017 tại Văn phòng Công ty CP dịch vụ đấu giá Việt

Nam.Khoản tiền đặt trước nộp bằng tiền mặt hoặc chuyển khoản vào tài khoản số 22010000365623 của Công ty Cổ phần dịch vụ Đấu giá Việt

Nam mở tại BIDV – Chi nhánh Thăng Long (Hà Nội).* Thời gian, địa điểm bán đấu giá tài sản: Từ 08 giờ (đối với tài sản 2) và từ 09 giờ (đối với tài sản 3) ngày 26/6/2017 tại Agribank Gia Bình

Bắc Ninh, địa chỉ: Số 11A Đường Trần Hưng Đạo, TT Gia Bình, huyện Gia Bình, tỉnh Bắc Ninh.Chi tiết liên hệ: Công ty CP dịch vụ đấu giá Việt Nam; Địa chỉ: Số 71/125 Tân Xuân, Xuân Đỉnh, Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Điện thoại: 04.32121723

- 0916.428728.

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁTài sản: Quyền sử dụng đất thuộc các thửa số 66, 68, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 141-3, tờ bản đồ số 5, tọa lạc tại xã Tân Thông

Hội, huyện Củ Chi, Tp.Hồ Chí Minh.

Diện tích đất theo giấy chứng nhận: 21.083 m2. Mục đích sử dụng đất: đất vườn, thời hạn sử dụng đất: 2051.

Diện tích đất theo bản vẽ sơ đồ nhà đất: 20.257,4 m2.

Giá khởi điểm: 2.539.645.000 đồng.

Thời gian nộp tiền đặt trước và làm thủ tục đăng ký mua tài sản: đến 11 giờ 00 phút, ngày 21/06/2017. Thời gian tổ chức bán đấu giá:

ngày 04/07/2017.

Địa điểm đăng ký và bán đấu giá: Văn phòng Công ty CP Bán đấu giá Lam Sơn – Tầng 1, khu B, 111 Tân Sơn Nhì, P. Tân Sơn Nhì, Q. Tân Phú,

Tp. HCM. ĐT: 08. 22 455 120.

Kính mời các cá nhân, tổ chức đủ điều kiện theo quy định của pháp luật tham gia đấu giá tài sản trên.

hienplvn@gmail.comTHÔNG TIN - QUẢNG CÁO

19XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn THÔNG TIN - QUẢNG CÁO

hienplvn@gmail.com Số 147 (6.765) Thứ Bảy 27/5/2017

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁCông ty cổ phần Đấu giá Toàn Cầu thông báo bán đấu giá tài sản như sau:1.Tài sản bán đấu giá là: Quyền sử dụng đất: có diện tích 710m2 đất ao (diện tích thực tế 689,4 m2),

thời hạn sử dụng tháng 10/2043, tại thửa đất số 122, tờ bản đồ số 09; Và Tài sản gắn liền trên đất gồm: Nhàcấp 4 lợp mái tôn lạnh, bếp, công trình phụ xây dựng năm 2013, diện tích xây dựng 70m2. Địa chỉ: thônTrung Hậu Đông, xã Tiền Phong, huyện Mê Linh, thành phố Hà Nội.

2. Giá khởi điểm của tài sản: 1.419.707.740 VNĐ (Bằng chữ: Một tỷ, bốn trăm mười chín triệu, bẩy trămlinh bẩy nghìn, bẩy trăm bốn mươi đồng).

Tiền đặt trước 10% giá khởi điểm.3. Thời gian tham khảo, mua hồ sơ và đăng ký xem tài sản: ngày 30/5/2017 tại Phòng kinh doanh của

Công ty4. Thời gian xem tài sản: ngày 02/6/2017 tại địa chỉ có tài sản.5. Thời gian nộp hồ sơ, tiền đặt trước và làm thủ tục đăng ký tham gia đấu giá: ngày 07/6/2017 tại Phòng

kinh doanh của Công ty.6. Thời gian tổ chức bán đấu giá: Thứ 3, ngày 27/6/2017 tại Phòng kinh doanh của Công ty.Chi tiết xin liên hệ: Phòng kinh doanh Công ty cổ phần đấu giá Toàn Cầu. Địa chỉ: Căn hộ số 1436, tòa

nhà HH4, Linh Đường, Hoàng Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội. Điện thoại: 04.66624364.

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁCông ty cổ phần đấu giá Toàn Cầu thông báo bán đấu giá tài sản như sau:

Tài sản 01: Quyền sử dụng đất: Có diện tích 247,0 m2 tại thửa đất số 487B+487C, tờ bản đồ số 02. Và tàisản khác gắn liền với đất là: 01 nhà 03 tầng có DTXD là 193,2 m2; 01 nhà cấp 4 có DTXD là 58,1m2 , tường bao,cổng sắt và mái tôn. Địa chỉ: Tổ 5 Nhân Huệ, p.Đồng Mai, q.Hà Đông, Tp. Hà Nội theo GCN QSDĐ,QSH nhà ở và tàisản gắn liền với đất số BĐ 737554 do UBND quận Hà Đông, Tp. Hà Nội cấp ngày 17/08/2011

Tài sản 02: Quyền sử dụng đất :Có diện tích 230,5 m2 tại thửa đất số 1045 , tờ bản đồ số 03. Và tài sản khácgắn liền với đất gồm: 01(một) ngôi nhà 03 tầng có tổng DTXD 293,1 m2, mái vẩy có diện tích là 29,8 m2, sàn gỗcó diện tích là 100m2, cổng sắt có diện tích 4,1m2, sân gạch có diện tích là 109,6m2 , tường rào có diện tích6,4m2. Địa chỉ: tổ Trung Kiên, p. Dương Nội, q.Hà Đông,Tp. Hà Nội, theo GCN QSDĐ số: BH 919265 do UBND quậnHà Đông ,TP.Hà Nội cấp ngày 22/12/2011.

Tài sản 3: Quyền sử dụng đất: có diện tích 45,0m2 thửa đất số 926A tờ bản đồ số 01.Địa chỉ: tổ dân phốKiên Quyết, p. Dương Nội, q. Hà Đông, tp. HN theo GCN QSDĐ, QSH nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất sốBN277041 do UBND q.Hà Đông, TP. HN cấp ngày 28/12/2012.

2. Giá khởi điểm của tài sản:Tài sản 01: 2.214.032.598 VNĐ (Bằng chữ: Hai tỷ, hai trăm mười bốn triệu, không trăm ba mươi hai nghìn,

năm trăm chín mươi tám đồng). Tài sản 02: 3.824.615.121 VNĐ (Bằng chữ: ba tỷ, tám trăm hai mươi bốn triệu, sáu trăm mười lăm nghìn,

một trăm hai mươi mốt đồng). Tài sản 03: 693.811.008 VNĐ (Bằng chữ: sáu trăm chín mươi ba triệu, tám trăm mười một nghìn, không

trăm linh tám đồng).Tiền đặt trước 10% giá khởi điểm của từng tài sản .3. Thời gian tham khảo,mua hồ sơ và đăng ký xem tài sản: Ngày 31/05/2017 tại Phòng kinh doanh Công ty.4. Thời gian xem tài sản: Ngày 05/06/2017 tại địa chỉ từng tài sản. 5. Thời gian nộp hồ sơ, tiền đặt trước và làm thủ tục đăng kí tham gia đấu giá: Từ ngày 08/06/2017 đến ngày

09/06/2017 tại Phòng kinh doanh Công ty.6. Thời gian tổ chức bán đấu giá: Thứ 4 ngày 28/06/2017 tại Phòng kinh doanh Công ty Chi tiết xin liên hệ: Phòng kinh doanh Công ty cổ phần đấu giá Toàn Cầu. Địa chỉ: Căn hộ số 1436 Tòa nhà

HH4B, Linh Đường, Hoàng Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội. Điện thoại: 04.66624364.

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁCông ty cổ phần đấu giá Toàn Cầu thông báo bán đấu giá tài sản như sau:1.Tên tài sản bán đấu giá là:

Tài sản 01: QSDĐ ở có diện tích 263,5 m2 tại thửa đất số 136, tờ bản đồ số 06. Và tài sản khác gắn liền vớiđất gồm: 01(một) ngôi nhà cấp 04(bốn) tầng có diện tích 61,6 m2. Công trình phụ 5,2 m2; 01(một) gian bếp 16m2 ; mái vẩy 17,4 m2, tường rào xây gạch 52,7 m2; sân lát gạch 75,4 m2; cổng sắt 2,85 m2; bể nước 3,3 m2. Địachỉ: Tổ 7, phường Yên Nghĩa, quận Hà Đông, Tp. Hà Nội theo GCN QSDĐ số BC 224819 do UBND quận Hà Đôngcấp ngày 22/09/2010.

Tài sản 02: Quyền sử dụng đất,: Có diện tích 126,0 m2 tại thửa đất số 179, tờ bản đồ số 11; Và Tài sản gắnliền trên đất gồm: 01 ngôi nhà 02 (hai) tầng có diện tích 73,5m2; và công trình phụ là nhà bê tông cốt thép 01tầng có diện tích 13 m2. Địa chỉ: Bắc Lãm, phường Phú Lương, quận Hà Đông, TP.Hà Nội theo GCNQSDĐ, QSDnhà ở và các tài sản khác gắn liền với đất số: BC 224180 do UBND quận Hà Đông, tp. Hà Nội, cấp ngày 29/10/2010;

2. Giá khởi điểm của tài sản: Tài sản 01: 2.747.965.000 VNĐ (Bằng chữ: hai tỷ, bảy trăm bốn mươi bảy triệu, chín trăm sáu mươi lăm

nghìn đồng).Tài sản 02: 748.551.000 VNĐ ( Bằng chữ: bảy trăm bốn mươi tám triệu, năm trăm năm mươi mốt nghìn

đồng).Tiền đặt trước 10% giá khởi điểm của từng tài sản. 3. Thời gian tham khảo, mua hồ sơ và đăng ký xem tài sản: ngày 30/05/2017 tại Phòng kinh doanh Công ty.4. Thời gian xem tài sản: ngày 06/06/2017 tại địa chỉ của từng tài sản. 5. Thời gian nộp hồ sơ, tiền đặt trước và làm thủ tục đăng ký tham gia đấu giá: từ ngày 08/06/2017 đến ngày

09/06/2017 tại Phòng kinh doanh Công ty.6. Thời gian tổ chức bán đấu giá: Thứ 5 ngày 29/06/2017 tại Phòng kinh doanh Công ty.Chi tiết xin liên hệ: Phòng kinh doanh Công ty Cổ phần Đấu giá Toàn Cầu. Địa chỉ: Phòng số 1436 Tòa nhà

HH4B, lô CC6 Khu dịch vụ tổng hợp và nhà ở hồ Linh Đàm, phố Linh Đường, p. Hoàng Liệt, q. Hoàng Mai, Tp. HàNội. Điện thoại: 04.66624364.

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁCông ty cổ phần Đấu giá Toàn Cầu thông báo bán đấu giá tài sản như sau:1.Tài sản bán đấu giá là: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất:

Tài sản 1: Quyền sử dụng đất: Có diện tích đất 257,7 m2 tại thửa đất số 232, tờ bản đồ số 04; và Tài sảngắn liền với đất gồm: 01 ngôi nhà 02 tầng diện tích xây dựng 140 m2 . Địa chỉ: Thôn Khê Ngoại, xã Văn Khê,huyện Mê Linh, TP.Hà Nội; GCNQSDĐ số X 283373 do UBND huyện Mê Linh cấp ngày 18/02/2002.

Tài sản 2: Quyền sử dụng đất: Có diện tích 100m2, trong đó diện tích đất ở là 50m2, đất vườn là 50m2tại thửa đất số 3951, tờ bản đồ số 02; Và Tài sản gắn liền trên đất gồm: Nhà ở mái bằng hai tầng có diện tíchxây dựng khoảng 50,6m2. Địa chỉ: Thôn Khê Ngoại, xã Văn Khê, huyện Mê Linh, TP.Hà Nội; GCN QSDĐ số: AB804368, do UBND huyện Mê Linh, TP. Hà Nội cấp ngày 10/03/2008;

2. Giá khởi điểm của tài sản:Tài sản 1: 597.575.880 VNĐ (Bằng chữ: Năm trăm chín mươi bẩy triệu, năm trăm bẩy mươi lăm nghìn,

tám trăm tám mươi đồng);Tài sản 2: 297.188.044 VNĐ (Bằng chữ: Hai trăm chín mươi bẩy triệu, một trăm tám mươi tám nghìn,

bốn mươi bốn đồng).Tiền đặt trước 10% giá khởi điểm của từng tài sản.3. Thời gian tham khảo, mua hồ sơ và đăng ký xem tài sản: ngày 31/5/2017 tại Phòng kinh doanh của

Công ty4. Thời gian xem tài sản: ngày 05/6/2017 tại địa chỉ của từng tài sản.5. Thời gian nộp hồ sơ, tiền đặt trước và làm thủ tục đăng ký tham gia đấu giá: ngày 08/6/2017 tại Phòng

kinh doanh của Công ty6. Thời gian tổ chức bán đấu giá: Thứ 6, ngày 30/6/2017 tại Phòng kinh doanh của Công tyChi tiết xin liên hệ: Phòng kinh doanh Công ty cổ phần đấu giá Toàn Cầu. Địa chỉ: Căn hộ số 1436, tòa

nhà HH4, Linh Đường, Hoàng Liệt, Hoàng Mai, Hà Nội. Điện thoại: 04.66624364.

CÔNG TY ĐẤU GIÁ VẠN THÀNH AN THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ

1. Nhà đất số 65A Nguyễn Xí, P.26, Q.Bình Thạnh, HCM. DTKV: 82,6m2 (theo bản vẽ 88,14m2), trong đó phầndiện tích SD chung là 6,8m2; DTXD: 56,2m2 (theo bản vẽ 56,44m2), DTSD: 56,2m2 (theo bản vẽ 56,44m2); Kết cấu:01 tầng, tường gạch, sàn gỗ, mái tôn. GKĐ: 2.138.504.762đồng – Người mua trúng đấu giá có trách nhiệm nộpthuế VAT (nếu có).

2. Nhà, đất tại số 212/170/104 Nguyễn Văn Nguyễn, P.Tân Định, Q1, TP.HCM. DTKV đất: 140,3m2; DTXD:98,15m2; Tổng DTSXD: 149,06m2 (Trong đó có 36,63m2 ngoài chủ quyền, bao gồm: Tầng 1: 1,87 m2; Tầng 2,3:34,75m2); Kết cấu: 03 tầng, tường gạch, cột gạch+ BTCT, sàn BTCT + sàn gỗ, mái tôn. GKĐ: 6.551.791.750đồng –Người mua trúng đấu giá có trách nhiệm nộp thuế VAT (nếu có)

Đăng ký và tiền đặt trước tham gia đấu giá đến 09 giờ 00 ngày 22/6/2017; Đấu giá lúc 08 giờ ngày 05/7/2017.Tham khảo hồ sơ, liên hệ xem tài sản, đăng ký và tổ chức đấu giá tại Cty Đấu giá Vạn Thành An: Số 63 Trần

Khánh Dư, P.Tân Định, Q.1, TP.HCM; Điện thoại: 35.264.839 – 0948.68.99.86 – 0942.132.732;”.

THÔNG BÁOVề việc thi hành án

Căn cứ Bản án số 03/2013/KDTM-ST ngày 28 tháng 01 năm 2016 của Tòa án nhân dân quận Hà Đông, TP HàNội;

Căn cứ Quyết định thi hành án số 84/QĐ-CCTHADS ngày 6 tháng 5 năm 2016 Chi cục Thi hành án dân sự quậnHà Đông với nội dung: “Ông Đào Quang Thanh và bà Nguyễn Thị Tô Xuân – địa chỉ số 34 Võ Thị Sáu, Quang Trung,Hà Đông, Hà Nội phải thanh toán trả Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng số tiền là 5.422.637.941đ và khoản tiền lãisuất do Ngân hàng Nhà nước quy định. Và phải nộp án phí dân sự 113.422.637đ. Tài sản đảm bảo:

01 chiếc xe ô tô KIA Porte số khung 099354, số máy 274360, BKS 30T-6010, giấy đăng ký xe ô tô số 147701 doPhòng Cảnh sát Giao thông Công an TP Hà Nội cấp ngày 11/8/2009 đứng tên ông Đào Quang Thanh;

01 ô tô Mercedes Benz số khung WDD2120481A10787, số máy 271860*30011606*BKS 29A-02989, giấy đăngký xe ô tô số 018651 do Phòng Cảnh sát Giao thông Công an TP Hà Nội cấp ngày 27/12/2010 đứng tên bà NguyễnThị Tô Xuân;

01 quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 96, tờ bản đồ số 15, địa chỉ số 34 Võ Thị Sáu,Quang Trung, Hà Đông, Hà Nội, diện tích đất thế chấp 31,7m2 đứng tên ông Đào Quang Thanh và bà Nguyễn ThịTô Xuân.

Trong quá trình giải quyết thi hành án, xác minh tài sản thì hiện tại bà Nguyễn Thị Tô Xuân đang quản lý và sửdụng toàn bộ tài sản thế chấp nói trên. Ông Đào Quang Thanh đã bỏ vào Nam sinh sống không rõ địa chỉ.

Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông, TP Hà Nội thông báo yêu cầu ông Đào Quang Thanh trong thờihạn 10 ngày kể từ ngày đăng báo về Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông nhận quyết định thi hành án vànộp đủ số tiền trên trả nợ cho Ngân hàng Thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng. Hết thời hạn nêu trên nếuông Đào Quang Thanh, bà Nguyễn Thị Tô Xuân không nhận quyết định thi hành án, không nộp các khoản tiềntrên thì Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông, TP Hà Nội sẽ tiến hành cưỡng chế kê biên, bán đấu giá các tàisản đảm bảo để thu hồi nợ cho Ngân hàng.

Thời gian cưỡng chế: 9 giờ 00 ngày 13/6/2017.Mọi chi phí cưỡng chế kê biên, bán đấu giá tài sản và giao nhà cho người mua trúng đấu giá ông Đào Quang

Thanh và bà Nguyễn Thị Tô Xuân chịu.

CHI CỤC THI HÀNH ÁN DÂN SỰ QUẬN HÀ ĐÔNG, TP HÀ NỘI

CÔNG TY CỔ PHẦN DỊCH VỤ ĐẤU GIÁ VIỆT NAMTHÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ

Tài sản 1: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất theo GCN số AG 787413 do UBND huyện Quốc Oai cấp ngày 04/10/2006 cho hộ ông Nguyễn Hữu Hùngvà bà Nguyễn Thị Phương (đã được đính chính thành ông Nguyễn Hữu Hùng và bà Khuất Thị Phương ngày 25/02/2011), diện tích 335,5m2 đất ở, thời hạn sử dụng lâudài, tại thửa đất số 27, tờ bản đồ số 08, địa chỉ thửa đất: Xóm Giếng Cóc, thôn Đồng Lư, xã Đồng Quang, Quốc Oai, Hà Tây (nay là TP. Hà Nội). Giá khởi điểm: 1.378.051.223đồng

Tài sản 2: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất theo GCN số P738272 do UBND huyện Quốc Oai cấp ngày 17/09/2003 cho hộ ông Ngô Văn Vuông (ôngNgô Văn Vuông đã đính chính lại tên thành Ngô Văn Vượng được UBND xã Phú Cát xác nhận ngày 05/11/2009) tổng diện tích là 2.065,1m2 (trong đó: 300m2 đất ở thờihạn sử dụng lâu dài và 1.765,1m2 đất vườn thời hạn sử dụng 50 năm) tại thửa đất số 53, tờ bản đồ số 5, địa chỉ: Thôn 4, xã Phú Cát, Quốc Oai, Hà Tây (nay là TP. Hà Nội).Giá khởi điểm: 1.340.541.242 đồng

Tài sản 3: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất theo GCN số AP 481441 do UBND huyện Đan Phượng cấp ngày 16/6/2009 cho ông Nguyễn Văn Doanh,diện tích 144m2, tại thửa đất số 329, tờ bản đồ số 04. Địa chỉ: Cụm 4, xã Liên Hà, huyện Đan Phượng, TP Hà Nội. Tài sản trên đất: Nhà xây 02 tầng + tum và các công trìnhphụ khác. Giá khởi điểm: 462.670.933 đồng

Tài sản 4: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất theo GCN số BA 956432 do UBND huyện Đan Phượng cấp ngày 21/06/2010 đứng tên ông Nguyễn VănĐức và bà Nguyễn Thị Hạnh; diện tích 53,6m2, thuộc thửa đất số 645, tờ bản đồ số 19. Địa chỉ: Số 15, ngách 29/131 phố Phượng Trì, thị trấn Phùng, huyện Đan Phượng,Hà Nội. Giá khởi điểm: 573.655.281 đồng

Tài sản 5: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất theo GCN số S 774766 số vào sổ cấp GCN số 0011/QSDĐ được UBND huyện Đan Phượng cấp cho hộ ôngTạ Đức Thành có diện tích 159m2 tại thửa đất số 28, tờ bản đồ số 06 (theo Vlap thửa đất số 64, tờ bản đồ số 37), địa chỉ: Khu Mương Viện, phố Tây Sơn, thị trấn Phùng,huyện Đan Phượng, thành phố Hà Nội. Tài sản trên đất gồm: Nhà xây 04 tầng 01 tum. Giá khởi điểm: 6.620.460.361 đồng

Tài sản 6: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất theo GCN số BD 848187, vào sổ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số CH 01 302 do UBND huyệnHoài Đức cấp ngày 26/5/2011 cho anh Nguyễn Đức Thắng có diện tích 255,7m2 tại thửa đất số 106, tờ bản đồ số 07; cùng tài sản gắn liền với đất. Địa chỉ thửa đất: ThônPhương Quan, xã Vân Côn, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội. Giá khởi điểm: 651.632.000 đồng

Tài sản 7: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất theo GCN số S 703664 do UBND huyện Hoài Đức cấp ngày 27/5/2003 đứng tên hộ ông Nguyễn Văn Minhtại thửa đất số 235b, tờ bản đồ số 04, diện tích 370m2, địa chỉ: Thôn Vân Côn, xã Vân Côn, huyện Hoài Đức, tỉnh Hà Tây (nay là xóm trại, đội 12, xã Vân Côn, huyện HoàiĐức, TP Hà Nội. Tài sản trên đất gồm: Nhà xây 02 tầng và các khu chăn nuôi. Giá khởi điểm: 1.712.122.000 đồng

Giá khởi điểm chưa bao gồm các loại thuế, phí liên quan đến việc sang tên đổi chủ, chuyển quyền sở hữu và sử dụng. Khách hàng trúng đấu giá phải chịu cáckhoản thuế, phí và lệ phí liên quan đến việc sang tên đổi chủ, chuyển quyền sở hữu và sử dụng theo luật định.

Tiền đặt trước: Nộp tiền mặt hoặc vào tài khoản số 22010000365623 của Công ty CP dịch vụ đấu giá Việt Nam mở tại Ngân hàng BIDV – Chi nhánh Thăng Long(Hà Nội).

* Thời gian tham khảo hồ sơ, mua hồ sơ, đăng ký xem tài sản: Từ ngày 09/6/2017 đến 16 giờ ngày 16/6/2017 tại Văn phòng Công ty CP dịch vụ đấu giá Việt Nam. * Thời gian xem tài sản: từ ngày thông báo đến trước ngày bán đấu giá 02 ngày tại nơi có bất động sản.* Thời gian đăng ký mua tài sản, nộp hồ sơ và tiền đặt trước: Từ ngày 19/6/2017 đến 16 giờ ngày 22/6/2017 tại Văn phòng Công ty CP dịch vụ đấu giá Việt Nam.* Thời gian, địa điểm bán đấu giá: - Tài sản 1 và 2: Từ 09 giờ ngày 29/6/2017 tại Văn phòng Công ty CP dịch vụ đấu giá Việt Nam - Tài sản 3, 4 và 5: Từ 14 giờ ngày 29/6/2017 tại Văn phòng Công ty CP dịch vụ đấu giá Việt Nam - Tài sản 6 và 7: Từ 09 ngày 30/6/2017 tại Văn phòng Công ty CP dịch vụ đấu giá Việt Nam Chi tiết liên hệ: Công ty CP dịch vụ đấu giá Việt Nam; Địa chỉ: Số 71/125 Tân Xuân, Xuân Đỉnh, Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Điện thoại: 04.32121723 - 0916.428728.

CÔNG TY TNHH BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢN HOÀNG PHƯƠNGTHÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢN

Tài sản: Quyền sử dụng đất và các tài sản khác gắn liền với đất tại thửa đất số 261A, tờ bản đồ số 10, diện tích860m2 tại thôn Xuân Sen, xã Thủy Xuân Tiên, huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội; Giấy chứng nhận quyền sửdụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất số BB366891 số vào sổ cấp GCN00247 do UBND huyệnChương Mỹ cấp ngày 19/7/2010 cho bà Đỗ Thị Vịnh.

Giá khởi điểm: 342.986.330 đồng (Ba trăm bốn mươi hai triệu, chín trăm tám mươi sáu nghìn, ba trăm ba mươiđồng).

Tiền đặt trước: 50.000.000 đồng/hồ sơ (Năm mươi triệu đồng/hồ sơ).Phí tham gia đấu giá: 200.000 đồng/hồ sơ (Hai trăm nghìn đồng/hồ sơ).Giá khởi điểm và giá bán tài sản chưa bao gồm thuế GTGT (nếu có); các loại thuế, phí và các nghĩa vụ tài chính

khác phải nộp theo quy định liên quan đến việc chuyển quyền sử dụng, sở hữu tài sản. Các loại thuế, phí này dongười mua được tài sản thanh toán.

Tiền đặt trước không tính lãi; Phí tham gia đấu giá không hoàn lại.Nguồn gốc tài sản: Kê biên đảm bảo thi hành án.II.Thời gian, địa điểm mua hồ sơ, đăng ký tham gia đấu giá và tổ chức bán đấu giá.1. Thời gian, địa điểm mua hồ sơ, nộp hồ sơ và nộp tiền đặt trước: Từ ngày thông báo đến 11h00 ngày

23/6/2017 (Trong giờ hành chính) tại Số 78A Lạc Trung, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.2. Thời gian xem tài sản: Từ ngày thông báo đến ngày 26/6/2017 (Trong giờ hành chính – Theo yêu cầu người

tham gia đấu giá).3. Thời gian, địa điểm tổ chức bán đấu giá: Ngày 29/6/2017 tại Số 78A Lạc Trung, phường Vĩnh Tuy, quận Hai

Bà Trưng, thành phố Hà Nội.Chi tiết xin liên hệ: VPĐD Công ty TNHH bán đấu giá tài sản Hoàng Phương (Địa chỉ: Số 78A Lạc Trung, phường

Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội; Điện thoại: 046.328.9922 – Hotline: 0949.804.235.

20 Số 147 (6.765) Thứ Bảy 27/5/2017

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

lTÒA SOẠN: Số 42 ngõ 29 Nguyễn Chí Thanh,phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, Hà Nội.* ĐT: (04) 37245180 * Fax: (04) 37245178 *Email: baoplvn2017@gmail.com.lGPXB số 86/GP-BTTTT ngày 06/03/2014 doBộ TTTT cấp.lThiết kế mỹ thuật tại Tòa soạn.lIn tại Cty TNHH một thành viên In báo Hà NộiMới, Công ty In Ba Đình, Cty TNHH một thànhviên In báo Nhân Dân Đà Nẵng.

lCơ quan đại diện tại TP.HCM: Tầng 3 số 200C VõVăn Tần, phường 5, quận 3, TP.HCM *ĐT: (08) 38181281* Fax: (08) 38181282 * Email: baophapluatvn@vnn.vn.lCơ quan đại diện tại TP.Cần Thơ: 109 Trần Văn Hoài,phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều, TP.Cần Thơ * ĐT/Fax: (0710) 3819009 * Email:canthophapluatvn@gmail.com.lCơ quan đại diện khu vực duyên hải phía Bắc: Số 10đường Hồ Sen, quận Lê Chân, TP.Hải Phòng.*ĐT: 031 662 7980 * Email: xuanbinhplvn@phapluatvn.vn.

lCơ quan đại diện miền Trung và Tây Nguyên: Số 4Hoàng Văn Thụ, TP.Pleiku, Gia Lai * ĐT: 0593658888 *Fax:059.3657777 Email: mientrungplvn@gmail.comlVăn phòng liên lạc khu vực Bắc Trung bộ: 56 NguyễnThị Minh Khai, TP.Vinh, tỉnh Nghệ An.ĐT/Fax: 038.3836123 * Email: nghean@phapluatvn.vnlĐịa chỉ liên lạc tại Thừa Thiên Huế: Số 9 đường TônĐức Thắng, phường Phú Hội, TP.Huế.*ĐT: (054) 3849036 * Fax: (054) 3849036.

MÃ ĐẶT BÁO: B51 Giá: 5.200Đ(NĂM NGHÌN HAI TRĂM ĐỒNG)

lTổng Biên tập:TS. ĐÀO VĂN HỘI

lPhó Tổng Biên tập thường trực:ĐẶNG NGỌC LUYẾN

lPhó Tổng Biên tập:VŨ HOÀNG DIỆPTRẦN THỊ HƯƠNG MAI

lTrưởng ban Thư Ký:LƯƠNG CHÍ CÔNG

Theo AFP, tờ The WashingtonPost dẫn các nguồn tin thân cận vớiquá trình điều tra cho biết ông Kush-ner bị đưa vào diện điều tra vì mức độvà tính chất của những tương tác củaông với giới chức Nga. Tuy nhiên,hiện chưa rõ ông Kushner có phải làmột trọng tâm điều tra hay không.NBC News dẫn các quan chức giấutên của Mỹ cũng đưa tin FBI đangđiều tra ông FBI nhưng các quan chứcnày nhấn mạnh rằng dù các điều traviên nghĩ rằng ông Kushner có nhữngthông tin quan trọng liên quan đếncuộc điều tra của họ nhưng điều đókhông đồng nghĩa với việc họ nghingờ ông này đã vi phạm pháp luật.

Các thông tin được công bố đếnnay cho thấy, hồi tháng 12 năm ngoái,ông Kushner đã có các cuộc gặp vớiđại sứ Nga tại Mỹ và ông SergeiGorkov – Chủ tịch Ngân hàng nhànước Nga VneshEconomBank đã bịMỹ đưa vào danh sách trừng phạt hồitháng 7/2014. Ban đầu, ông Kushnerđã không thông tin về các cuộc gặpnói trên trong bản khai an ninh đầuvào của Nhà Trắng. Luật sư của ôngsau đó cho biết đó chỉ là sai sót và ôngđã sửa lại bản kê khai theo yêu cầu

của FBI.Ông Kushner là quan chức Nhà

Trắng duy nhất bị đưa vào danh sáchđiều tra trong cuộc điều tra nhằm vàocác thành viên trong chiến dịch vậnđộng tranh cử của ông Trump. “ÔngKushner trước đó đã tự nguyện chiasẻ các thông tin về những cuộc gặp đóvới Quốc hội. Ông ấy cũng vẫn sẽlàm vậy nếu được thông báo về việcđiều tra”, ông Jamie Gorelick, mộttrong những luật sư của ông Kushner,cho biết trong một tuyên bố.

Tờ The Washington Post hồi tuầntrước đưa tin cuộc điều tra về cáobuộc Nga can thiệp vào bầu cử Mỹ đãlan tới một quan chức hàng đầu củaNhà Trắng. Nhưng đài NBC khẳngđịnh ông Kushner không nằm trongdanh mục đối tượng đặc biệt quantâm trong cuộc điều tra. Cựu quản lýchiến dịch tranh cử của ông TrumpPaul Manafort và cựu cố vấn an ninhquốc gia Michael Flynn cũng khôngbị xếp vào nhóm này.

Truyền thông Mỹ đưa tin, đến nay,bên cạnh cuộc điều tra về khả năng cósự thông đồng giữa chiến dịch tranhcử của ông Trump và các quan chứcNga, các điều tra viên cũng đang xem

xét khả năng có thể đã có các hành viphạm tội tài chính giữa chiến dịch củaông Trump và giới chức Nga. Cuộcđiều tra hiện do cựu Giám đốc FBIRobert Mueller dẫn đầu.

Tổng thống Mỹ cho đến nay đãliên tục bác bỏ việc có sự thôngđồng giữa chiến dịch tranh cử củaông và Nga. Hồi tuần trước, Tổngthống Mỹ nói rằng ông là nạn nhâncủa “cuộc săn phù thủy lớn nhất”trong lịch sử chính trị của Mỹ.

Trong tuần qua, cựu giám đốcCIA John Brennan tiết lộ các quanchức tình báo Mỹ đang xem xétnhững liên lạc đáng ngờ giữa cáccộng sự trong chiến dịch của ôngTrump với giới chức Nga hồi giữanăm 2016. Theo Washington Post,việc điều tra nếu dẫn tới các cáo buộctham nhũng sẽ dấy lên nhiều ý kiếntranh cãi về vấn đề đạo đức trongChính phủ. “Thực tiễn ở nhiều nướctrên thế giới cho thấy việc bổ nhiệmcác thành viên trong gia đình, dù làcon trai, con gái hay con rể đều tạo ranhững cơ hội tham nhũng lớn”, ôngShruti Shah, một chuyên gia về thamnhũng tại Liên minh minh bạch nói.

MINH NGỌC

Warner Bros là một trongnhững hãng phim nổitiếng và danh giá nhất

trên thế giới. Xưa nay, chuyện nhữngông to bà lớn như thế mắc phải kiệntụng về vi phạm bản quyền vốn rấthiếm, mà bị kiện tụng đến mức phảichứng minh được là trong cuộc sốngcủa con người xưa nay thật sự có mavà phù thuỷ thì lại càng hiếm. WarnerBros hiện phải tự bào chữa như thế,nếu không có thể bị mất đến 900 triệuUSD, hoặc ít nhất cũng một phầntrong đó, ấy là còn chưa kể đến bịmang tiếng là vi phạm bản quyền.Tòa án xét xử vụ việc này đã cảnhbáo hãng phim là không phải chuyệnđùa mà thật.

Nguyên đơn là một nhà văn vớicái tên Gerald Brittle ở Mỹ. Nhà vănnày năm 1980 đã cho ra đời cuốnsách mang tên “The Demonologist”,tạm dịch là Nhà ma học hay Nhà phùthủy học, có nghĩa là chuyên nghiêncứu về ma hay phù thuỷ. Cuốn sáchnày giống như bản lý lịch tự thuậtcủa cặp vợ chồng Ed và LorraineWarren. Cặp vợ chồng này coichuyện nghiên cứu, tìm hiều về ma vàphù thuỷ như sứ mệnh cuộc đời mình,thành lập tổ chức nghiên cứu và việnbảo tàng, viết sách về những hiệntượng và đồn thổi về ma và phù thuỷở mọi nơi từ xưa đến nay trên thếgiới.

Gerald Brittle ngóng hơi khả

năng cuốn hút dư luận của chủ đềnên ngay từ năm 1978 đã ký với vợchồng nhà Warren thoả thuận về bảnquyền kinh doanh cuộc đời và sựnghiệp của họ. Chuyện chẳng diễnbiến gì tiếp cho tới năm 2013 vànhững năm sau đó, Werner Bros cholàm 3 phim về đúng cặp vợ chồng kiatheo đúng như trong cuốn sách nọ,chi phí tổng cộng có gần 67 triệuUSD mà thu về trên 900 triệu USD.Brittle kiện vì thế. Werner Bros lậpluận rằng không ăn cắp ý tưởng màdựa trên sự thật lịch sử. Vì thế tòa bắthãng này phải đưa ra bằng chứng vềsự thật lịch sử, tức là phải chứngminh được rằng trên thực tế có mavà phù thuỷ. Tòa làm như vậy khôngsai và thật ra còn phải như thế.Nhưng đối với Werner Bros thì tự bàochữa thật khó mà lại do tự mình gâyra. Trước pháp luật, sai một lần cóthể đi tong cả trăm triệu là thế.

HẠ NHAM

LUẬT PHÁP BỐN PHƯƠNG

Khó bào chữa

Lãnh đạo G7 bàn về khủngbố, thương mại

Lãnh đạo nhóm 7 nước phát triển (G7) ngày 26/5bắt đầu cuộc họp kéo dài 2 ngày tại Taormina,

Sicily nhằm tập trung bàn thảo về các cách thức đểgiải quyết các vấn đề toàn cầu như khủng bố, biếnđổi khí hậu, thương mại và chương trình hạt nhân vàtên lửa của Triều Tiên.

Kyodo dẫn lời một quan chức cấp cao Nhà Trắngcho biết, tại hội nghị thượng đỉnh G7, các nhà lãnhđạo dự kiến sẽ thảo thuận sâu sắc với Tổng thốngMỹ Donald Trump về những cam kết của ông đốivới hoạt động thương mại “tự do, cởi mở và côngbằng” cũng như khả năng Washington rời Hiệp địnhParis về biến đổi khí hậu.

Gặp nhau chỉ ít ngày sau vụ đánh bom chết ngườiở Anh và việc Triều Tiên thử thêm 1 tên lửa đạn đạokhác, lãnh đạo Anh, Canada, Pháp, Đức, Nhật, Italiavà Mỹ cũng sẽ thảo luận về chủ nghĩa khủng bố, tàitrợ khủng bố… BẢO AN

Nga - Philippines tăngcường hợp tác quân sự

Nga và Philippines đã ký kết hơn 10 thỏa thuận,trong đó bao gồm thỏa thuận hợp tác quân sự,

vài ngày sau khi Tổng thống Philippines RodrigoDuterte có chuyến thăm Moscow.

Theo Reuters dẫn lời Ngoại trưởng Nga SergeyLavrov nói trong cuộc hội đàm với người đồng cấpPhilippines Alan Peter Cayetano, các thỏa thuận baogồm một thỏa thuận hợp tác quốc phòng, các biênbản ghi nhớ về hợp tác năng lượng hạt nhân, thươngmại, đầu tư, công nghiệp, giao thông, văn hóa vànghệ thuật, du lịch cũng như kế hoạch tham vấn giữabộ ngoại giao hai nước.

Ngoại trưởng Philippines Alan Cayetano nóirằng, Moscow vừa đề nghị Manila gửi danh sáchthiết bị quốc phòng mà Philippines định mua từ Nga.“Phản ứng của Nga thông qua Tổng thống VladimirPutin là rất hào phóng. Họ giới thiệu những thứ cóthể cung cấp cho Philippines... Họ đang chờ nhữngđề xuất của chúng tôi”, ông Cayetano cho hay. Haibên cũng thảo luận về vấn đề tăng cường hợp tác đểgiải quyết các mối đe dọa toàn cầu như khủng bố,buôn lậu ma túy, tội phạm mạng và cướp biển.

HOÀI THU

Bỉ bỏ quy định bắt ngườichuyển giới triệt sản

Mới đây, Quốc hội Bỉ đã bỏ phiếu thông qua dựluật bãi bỏ quy định bắt người chuyển giới

triệt sản. Theo Reuters, quyết định này được đưa ra sau

khi chính sách triệt sản bắt buộc đối với ngườichuyển giới của Bỉ bị Toà án Nhân quyền châu Âu(ECHR) và LHQ lên án vì vi phạm nhân quyền.

Dự luật được thông qua ngày 24/5 cũng cho phéptrẻ em từ 12 tuổi trở lên được đổi tên nhưng yêu cầutrẻ phải đợi đến khi đủ 16 tuổi mới chuyển đổi giớitính. Ở tuổi 16-18, người chuyển giới sẽ được phépthay đổi giới tính trên giấy tờ nhưng phải được chamẹ đồng ý và bác sĩ về tâm thần chuẩn thuận. Mộtkhi muốn chuyển đổi giới tính, những người này có3 tháng để suy nghĩ kỹ trước khi xác nhận họ đãnhận thức được các hệ lụy pháp lý đi kèm.

Được biết, hiện nay chính sách buộc ngườichuyển giới triệt sản vẫn diễn ra ở Mỹ, Azerbaijan,Bosnia và Herzegovina, Bulgaria, Croatia, Cộng hòaSéc, Phần Lan, Gruzia, Hy Lạp, Latvia, Lithuania,Luxembourg, Montenegro, Rumani, Nga, Serbia,Slovakia , Slovenia, Thụy Sỹ, Thổ Nhĩ Kỳ, vàUkraine. BÙI MẾN

ĐÓ ĐÂYCon rể ông Trump bị “soi” vềliên hệ với Nga

Truyền thông Mỹ đưa tincác hoạt động của ôngJared Kushner - con rể vàcũng là cố vấn cấp caocủa Tổng thống Mỹ DonaldTrump - đã bị đưa vào tầmngắm của FBI trong khuônkhổ cuộc điều tra về cáobuộc Nga can thiệp vàocuộc bầu cử tổng thốngMỹ hồi năm ngoái. lÔng Jared Kushner.

THỜI SỰ - QUỐC TẾquocteplvn@gmail.com