第３ 北海道開発局請負工事成績評定要領の運用について

平成 13 年７月１日 北開局工管第 73 号

最終改正 令和 2年４月１日 北開局工管第４５号

「北海道開発局請負工事成績評定要領」（平成４年４月１日北開局工第２号。以下「要領」と

いう。）の運用に当たっては、下記により取り扱われたい。

記

１ 要領第５条第２項の別記様式第１「工事成績評定表」の評定については、「成績評定考査基

準」（別表－１）に基づき「工事成績採点表」（別紙１－１）及び「細目別評定点採点表」

（別紙２－１）で行うこととし、「考査項目別運用表」（別紙３）で該当する事項を工事成

績採点表の考査項目欄の加減点に○印を付すものとする。

なお、評定にあたっては、「記入方法及び留意事項」（別紙４）及び「「施工プロセス」の

チェックリスト（案）」（別紙５）を考慮するものとし、事前協議による作成書類以外の書

類は、評価の対象外とする。事前協議とは、工事着手前に別紙－６【営繕工事除く】「工事

関係書類一覧表」により、「発注者へ提出、提示する書類の種類」、「紙と電子の別」を取

り決めることをいう。また、工事における「工事特性または高度技術」、「創意工夫」、「社

会性等」に関しては、受注者は当該工事における実施状況を提出できるものとし、提出があ

った場合はこれも考慮するものとする。

２ 要領第５条第２項の別記様式第２「工事技術的難易度評価表」の評定については、主任監督

員及び技術検査官の意見を踏まえて、工事施工において確認した事項に基づき的確かつ公正

に実施し、以下に掲げる工事区分ごとに行うものとする。

(1) 河川工事、海岸工事、砂防工事、ダム工事、道路工事、公園緑地工事、その他これらに

類する工事の評価は、「工事技術的難易度評価手順（河川・海岸・砂防・ダム・道路・公

園緑地工事）」（別紙７）の方法により行うものとする。

(2) 電気通信設備工事、その他これらに類する工事の評価は、「工事技術的難易度評価手順

（電気通信設備工事）」（別紙８）の方法により行うものとする。

(3) 港湾工事、漁港工事、空港工事、その他これらに類する工事の評価は、「工事技術的難

易度評価手順（港湾・漁港・空港工事）」（別紙９）の方法により行うものとする。

(4) 機械設備工事、その他これらに類する工事の評価は、「工事技術的難易度評価手順（機

械設備工事）」（別紙１０）の方法により行うものとする。

(5) 農業工事、その他これらに類する工事の評価は、「工事技術的難易度評価手順（農業工

事）」（別紙１１）の方法により行うものとする。

(6) 営繕工事、その他これらに類する工事の評価は、「工事技術的難易度評価手順（営繕工

事）」（別紙１２）の方法により行うものとする。

３ 要領第６条の評定表等の提出等のうち要領別記様式第１「工事成績評定表」及び要領別記様

式第２「工事技術的難易度評価表」の提出の際には、評定者は通知要領別表第１「項目別評

定点」及び通知要領別表第２「工事技術的難易度項目別評価表」に必要事項を記載し、添付

するものとする。

４ 工事成績採点表の所見欄は、評定に当たり、必ず記載するものとする。

５ 「工事成績採点表」（別紙１－１）及び「細目別評定点採点表」（別紙２－１）は、本官の

契約した工事については、本局にあっては技術・評価課長が、開発建設部にあたっては工事検査

官が、分任官の契約した工事については、当該工事を担当する事務所の課長又は事業所長が、こ

れを保管するものとする。

また、「考査項目別運用表」（別紙３）は主任監督員及び技術検査官が各自保管し、「「施

工プロセス」のチェックリスト（案）」（別紙５）は主任監督員が保管するものとする。

６ 要領第８条の「修正の必要があると認める場合」とは、工事目的物引渡後、契約不適合担保

期間中に、事故等により契約不適合が判明した場合とする。

７ 要領第７条又は第８条の通知並びに要領第９条及び第１０条の回答は、北海道開発局請負工

事成績評定通知実施要領によるものとする。

附 則[平成28年4月1日北開局工管第5号]

この通知は、平成28年4月1日以降に行う技術検査について適用するものとする。（た

だし、工事技術的難易度評価の小項目運用表について、旧運用で発注済み工事については、

完成時の評価は、旧運用での評価とする。） 附 則[平成31年4月1日北開局工管第6号]

この通知は、平成３１年４月１日以降に入札公告を行う工事について適用する。 附 則[平成31年4月1日北開局工管第19号]

この通知は、平成３１年４月１日以降に入札公告を行う工事について適用する。 附 則[令和元年１１月２０日北開局工管第１１７号]

この通知は、令和元年１２月１日以降に入札公告を行う工事について適用する。 附 則[令和2年４月１日北開局工管第４５号]

この通知は、令和 2 年４月１日以降に入札公告を行う工事について適用する。

別表－１

成績評定考査基準

評価項目 細 別 考査内容

1.施工体制

Ⅰ.施工体制一般 ・施工体制及び施工管理体制の評価

Ⅱ.配置技術者

・現場代理人、主任（監理）技術者、専任技術

者等の職務の執行及び技術的判断に関しての

評価

2.施工状況

Ⅰ.施工管理

・施工計画書に基づき、適切かつ効率的な施工

管理を実施しているかどうかの評価

Ⅱ.工程管理

・適切な工程管理を実施しているかどうかの評

価

Ⅲ.安全対策

・安全管理措置を適切に実施しているかどうか

の評価

Ⅳ.対外関係

・対外調整、周辺環境対策等に対して、適切に

実施しているかどうかの評価

3.出来形

及び出来ばえ

Ⅰ.出来形 ・目的物の出来形の水準を評価

Ⅱ.品 質 ・目的物の品質水準を評価

Ⅲ.出来ばえ

・目的物の仕上げやすりつけ等の出来ばえの評

価、及び機能の評価

4.工事特性

Ⅰ.工事特性

・施工規模や工法等の難しさ、厳しい自然環境

・社会条件に対して高度な技術力をもって対応

したものの評価

5.創意工夫

Ⅰ.創意工夫

・施工、品質、安全衛生等について、創意工夫

をもって対応したものの評価

6.社会性等

Ⅰ.地域への貢献等

・環境保全、地域とのコミュニケーションや地

域活動への参加、地域への援助等で、地域に

貢献した内容の評価

7.法令遵守等

・関係法令等を遵守して、無事故・無処分で工

事を実施したかどうかの評価

8.総合評価技術

提案

技術提案履行確認 ・総合評価落札方式において技術提案を求めた

工事について、その履行状況を評価

１／１別紙１ 平成　　年　　月　　日　作成

担当課所名　

工　 事 名 円

受 注 者 名 工　　期

考　　査　　項　　目

氏名 氏名 氏名 氏名 氏名

項　目 細　　　別 c d e a a' b b' c d e a a' b b' c d e a a' b b' c d e a a' b b' c d e

１．施工体制 Ⅰ．施工体制一般 0 -5.0 -10.0

Ⅱ．配置技術者 0 -5.0 -10.0

２．施工状況 Ⅰ．施工管理 0 -5.0 -10.0 +5.0 +2.5 0 -7.5 -15.0 +5.0 +2.5 0 -7.5 -15.0 +5.0 +2.5 0 -7.5 -15.0

Ⅱ．工程管理 0 -5.0 -10.0 +2.0 +1.0 0 -7.5 -15.0

Ⅲ．安全対策 0 -5.0 -10.0 +3.0 +1.5 0 -7.5 -15.0

Ⅳ．対外関係 0 -2.5 -5.0

３．出来形 Ⅰ．出来形 0 -2.5 -5.0 +10.0 +7.5 +5.0 +2.5 0 -10.0 -20.0 +10.0 +7.5 +5.0 +2.5 0 -10.0 -20.0 +10.0 +7.5 +5.0 +2.5 0 -10.0 -20.0

　　及び Ⅱ．品　質 0 -2.5 -5.0 +15.0 +12.0 +7.5 +4.0 0 -12.5 -25.0 +15.0 +12.0 +7.5 +4.0 0 -12.5 -25.0 +15.0 +12.0 +7.5 +4.0 0 -12.5 -25.0

　　出来ばえ Ⅲ．出来ばえ +5.0 +2.5 0 -5.0 +5.0 +2.5 0 -5.0 +5.0 +2.5 0 -5.0

４．工事特性 Ⅰ．施工条件等への対応　※２ 0

５．創意工夫 Ⅰ．創意工夫 　※３ 0

６．社会性等 Ⅰ．地域への貢献等 +10.0 +7.5 +5.0 +2.5 0

± 点 ± 点 ± 点 ± 点 ± 点

① 点 ② 点 ③ 点 ③ 点 ④ 点

　評定点計 ６７．１ 点

※但し、③中間技術検査が２回以上の場合は平均値

0 点

６７ 点 ○７．評定点計（67.1点）－８．法令遵守等（0.0点）　＝　67点

８．総合評価　　技術提案

技術提案履行確認　※９

【主任技術評価官】 【総括技術評価官】 【技術検査官】

※１　６５点　＋　１～３の評定（加減点合計）　＋　４～６の評定（加点合計）　＝　評定点　各評定点（①～④）は小数点第１位まで記入する。※２　工事特性は、当該工事特有の難度の高い条件（構造物の特殊性、特殊な技術、都市部等の作業環境・社会条件、厳しい自然・地盤条件、長期工事における安全確保等）に対して適切に対応したことを評価する項目である。　　　評価に際しては、主任技術評価官からの報告を受けて総括技術評価官が評価するものとする。※３　創意工夫は、企業の工夫やノウハウにより特筆すべき評価内容があった場合に評価する項目である。※４　４、５、６は加点評価のみとする。また、法令遵守等は、減点評価のみとする。※５　所見は必ず記載する。※６　各考査項目ごとの採点は、考査項目別運用表によるものとし、技術検査官（完成）の評価に先立ち、主任、総括技術評価官が行う。※７　法令遵守等の評価は、総括技術評価官が行う。※８　評定点合計は、四捨五入により整数とする。※９　総合評価技術提案は、技術提案の履行が確認できない場合は、『不履行』を選択する。

工 事 成 績 採 点 表（完成）

工事番号 契約金額

平成　　年　　月　　日　～　平成　　年　　月　　日 完成年月日 平成　　年　　月　　日

技 術 検 査 官 （完 成）主　任　技　術　評　価　官 総　括　技　術　評　価　官 技 術 検 査 官(第○回中間) 技 術 検 査 官(第○回中間)

a b

+1.0 +0.5

+3.0 +1.5

+4.0 +2.0

+4.0 +2.0

+5.0 +2.5

+2.0 +1.0

+4.0 +2.0

+5.0 +2.5

(20)

(7)

加減点合計　（１＋２＋３＋４＋５＋６）

　評定点（６５点±加減点合計）　※１

○中間技術検査があった場合：（①67.0点*0.4＋②67.5点*0.2+③65.0点*0.2+④69.0点*0.2）　＝　67.1点

７．法令遵守等　※７

　評定点合計　※８

履行

　所　見　※５

別紙２

項　目 細　　　別 細目別評定点 得点割合

１．施工体制 Ⅰ．施工体制一般 0.0 *0.4+2.9= 2.90

2.9 点 3.3点

Ⅱ．配置技術者 0.0 *0.4+2.9= 2.90

2.9 点 4.1点

２．施工状況 Ⅰ．施工管理 0.0 *0.4+2.9= 0.0 *0.4+6.5= 9.40

2.9 点 点 点 6.5 点 13.0点

Ⅱ．工程管理 0.0 *0.4+2.9= 0.0 *0.2+3.2= 6.10

2.9 点 3.2 点 8.1点

Ⅲ．安全対策 0.0 *0.4+2.9= 0.0 *0.2+3.3= 6.20

2.9 点 3.3 点 8.8点

Ⅳ．対外関係 0.0 *0.4+2.9= 2.90

2.9 点 3.7点

３．出来形 Ⅰ．出来形 0.0 *0.4+2.8= 0.0 *0.4+6.5= 9.30

　　及び 2.8 点 点 点 6.5 点 14.9点

　　出来ばえ Ⅱ．品　質 0.0 *0.4+2.9= 0.0 *0.4+6.5= 9.40

2.9 点 点 点 6.5 点 17.4点

Ⅲ．出来ばえ 0.0 *0.4+6.5= 6.50

点 点 6.5 点 8.5点

４．工事特性 Ⅰ．施工条件等への対応 0.0 *0.2+3.3= 3.30

3.3 点 7.3点

５．創意工夫 Ⅰ．創意工夫 0.0 *0.4+2.9= 2.90

2.9 点 5.7点

６．社会性等 Ⅰ．地域への貢献等 0.0 *0.2+3.2= 3.20

3.2 点 5.2点

７．法令遵守等 0.0 *1.0= 0.0

0.0 点

評定点合計 65

100点

８．総合評価 技術提案履行確認

　　技術提案

※　中間技術検査があった場合　　（①＋②＋③*0.5＋④*0.5）＝細目別評定点（中間技術検査が２回以上の場合は③を平均する）　　中間技術検査がなかった場合　（①＋②＋④）＝細目別評定点※　得点割合は、細目評定点の合計に対する得点の割合を百分率で示す。※　総合評価技術提案は、技術提案の履行が確認できない場合は『不履行』を選択する。

細 目 別 評 定 点 採 点 表

①主任技術評価官 ②総括技術評価官 ③技術検査官（中間） ③技術検査官（中間） ④技術検査官（完成）

4.5%

4.5%

14.4%

9.4%

9.5%

4.5%

14.3%

14.4%

履行

10.0%

5.1%

4.5%

4.9%

別紙３－１－１

考査項目別運用表（営繕工事以外） （主 任 技 術 評 価 官）

考 査 項 目 細 別 ａ ｂ ｃ ｄ ｅ １．施工体制 Ⅰ．施工体制一般 適切である ほぼ適切である 他の事項に該当しない やや不適切である 不適切である

●評価対象項目 「施工プロセス」のチェックリストのうち、施工体制一般について指示事項が無い。 施工計画書を、工事着手前又は施工方法が確定した時期に提出している。 作業分担の範囲を、施工体制台帳及び施工体系図に明確に記載している。 品質証明員が関係書類、出来形、品質等の確認を工事全般にわたって実施して、品質証明に係る体制が有効に機能している。 元請が下請の作業成果を検査している。 施工計画書の内容と現場施工方法が一致している。 緊急指示、災害、事故等が発生した場合の対応が速やかである。 現場に対する本店や支店による支援体制を整えている。 工場製作期間における技術者を適切に配置している。 機械設備、電気設備等について、製作工場における社内検査体制（規格値の設定や確認方法等）を整えている。 その他

理由： ●判断基準

該当項目が 90%以上・・・・・・・・・a 該当項目が 80％以上 90%未満・・・・・b 該当項目が 80%未満・・・・・・・・・c

施工体制一般に関して、監督

職員が文書による改善指示

を行った。

施工体制一般に関して、監督職

員からの文書による改善指示

に従わなかった。

Ⅱ．配置技術者 （現場代理人等）

ａ ｂ ｃ ｄ ｅ 適切である ほぼ適切である 他の事項に該当しない やや不適切である 不適切である

●評価対象項目 【全体を評価する項目】

「施工プロセス」のチェックリストのうち、配置技術者について指示事項が無い。 作業に必要な作業主任者及び専門技術者を選任及び配置している。

【現場代理人を評価する項目】 現場代理人が、工事全体を把握している。 設計図書と現場との相違があった場合は、監督職員と協議するなどの必要な対応を行っている。 監督職員への報告・連絡を適時及び的確に行っている。

【監理（主任）技術者を評価する項目】 事前協議を踏まえ、共通仕様書及び諸基準に基づき、工事書類の簡素化の趣旨に則り、工事書類を適切に作成し、提出又は提示している。 契約書、設計図書、適用すべき諸基準等を理解し、施工に反映している。 施工上の課題となる条件（作業環境、気象、地質等）への対応を図っている。 下請の施工体制及び施工状況を把握し、技術的な指導を行っている。 監理（主任）技術者が、明確な根拠に基づいて技術的な判断を行っている。 その他

理由： ●判断基準

該当項目が 90%以上・・・・・・・・・a 該当項目が 80％以上 90%未満・・・・・b 該当項目が 80%未満・・・・・・・・・c

配置技術者に関して、監督職

員が文書による改善指示を

行った。

配置技術者に関して、監督職員

からの文書による改善指示に

従わなかった。

① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。

② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③ 評価値（ ％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ）

④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。

② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③ 評価値（ ％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ）

④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

別紙３－１－２

考査項目別運用表（営繕工事以外） （主 任 技 術 評 価 官） 考 査 項 目 細 別 ａ ｂ ｃ ｄ ｅ ２．施工状況 Ⅰ．施工管理 適切である ほぼ適切である 他の評価に該当しない やや不適切である 不適切である

●評価対象項目 「施工プロセス」のチェックリストのうち、施工管理について指示事項が無い。 施工計画書が、設計図書及び現場条件を反映したものとなっている。 現場条件の変化に対して、適切に対応している。 工事材料を品質に影響が無いよう保管している。 日常の出来形管理を、設計図書及び施工計画書に基づき適時及び的確に行っている。 日常の品質管理を、設計図書及び施工計画書に基づき適時及び的確に行っている。 現場内の整理整頓を日常的に行っている。 指定材料の品質証明書及び写真等を保管している。 工事打合せ簿を、事前協議に基づき、過不足無く整理している。 建設副産物の再利用等への取り組みを適切に行っている。 工事全般において、低騒音型、低振動型、排出ガス対策型の建設機械及び車両を使用している。 その他

理由： ●判断基準

該当項目が 90%以上・・・・・・・・・a 該当項目が 80％以上 90%未満・・・・・b 該当項目が 80%未満・・・・・・・・・c

施工管理に関して、監督職員

が文書による改善指示を行

った。

施工管理に関して、監督職員か

らの文書による改善指示に従

わなかった。

Ⅱ．工程管理 ａ ｂ ｃ ｄ ｅ 適切である ほぼ適切である 他の評価に該当しない やや不適切である 不適切である

●評価対象項目 「施工プロセス」のチェックリストのうち、工程管理について指示事項が無い。 工程に与える要因を的確に把握し、それらを反映した計画工程表を作成している。 実施工程表の作成及びフォローアップを行っており、適切に工程を管理している。 現場条件の変化への対応が迅速であり、施工の停滞が見られない。 時間制限や片側交互通行等の各種制約への対応が適切であり、大きな工程の遅れが無い。 工事の進捗を早めるための取り組みを行っている。 適切な工程管理を行い、工程の遅れが無い。 休日の確保を行っている。 計画工程以外の時間外作業がほとんど無い。 その他

理由： ●判断基準

該当項目が 90%以上・・・・・・・・・a 該当項目が 80％以上 90%未満・・・・・b 該当項目が 80%未満・・・・・・・・・c

工程管理に関して、監督職員

が文書による改善指示を行

った。

工程管理に関して、監督職員か

らの文書による改善指示に従

わなかった。

① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。

② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③ 評価値（ ％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ） ④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。

② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③ 評価値（ ％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ） ④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

別紙３－１－３

考査項目別運用表（営繕工事以外） （主 任 技 術 評 価 官） 考 査 項 目 細 別 ａ ｂ ｃ ｄ ｅ Ⅲ．安全対策 適切である ほぼ適切である 他の評価に該当しない やや不適切である 不適切である

「評価対象項目」 「施工プロセス」のチェックリストのうち、安全対策について指示事項が無い。 災害防止協議会等を１回／月以上行っている。 安全教育及び安全訓練等を半日／月以上実施している。 新規入場者教育の内容に、当該工事の現場特性を反映している。 工事期間を通じて、労働災害及び公衆災害が発生しなかった。 過積載防止に取り組んでいる。 仮設工の点検及び管理を、チェックリスト等を用いて実施している。 保安施設の設置及び管理を、各種基準及び関係者間の協議に基づき実施している。 地下埋設物及び架空線等に関する事故防止対策に取り組んでいる。 その他

理由： ●判断基準

該当項目が 90%以上・・・・・・・・・a 該当項目が 80％以上 90%未満・・・・・b 該当項目が 80%未満・・・・・・・・・c

安全対策に関して、監督職員

が文書による改善指示を行

った。

安全対策に関して、監督職員か

らの文書による改善指示に従

わなかった。

Ⅳ．対外関係 ａ ｂ ｃ ｄ ｅ 適切である ほぼ適切である 他の評価に該当しない やや不適切である 不適切である

「評価対象項目」 「施工プロセス」のチェックリストのうち、対外関係について指示事項が無い。 関係官公庁などと調整を行い、トラブルの発生が無い。 地元との調整を行い、トラブルの発生が無い。 第三者からの苦情が無い。もしくは、苦情に対して適切な対応を行っている。 関連工事との調整を行い、円滑な進捗に取り組んでいる。 工事の目的及び内容を、工事看板などにより地域住民や通行者等に分かりやすく周知している。 その他

理由： ●判断基準

該当項目が 90%以上・・・・・・・・・a 該当項目が 80％以上 90%未満・・・・・b 該当項目が 80%未満・・・・・・・・・c

対外関係に関して、監督職員

が文書による改善指示を行

った。

対外関係に関して、監督職員か

らの文書による改善指示に従

わなかった。

① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。

② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③ 評価値（ ％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ） ④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。

② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③ 評価値（ ％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ） ④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

別紙３－１－４（１）

考査項目別運用表（営繕工事以外） （主 任 技 術 評 価 官）

考 査 項 目 ａ ｂ ｃ ｄ ｅ ３．出来形及び出来ばえ Ⅰ．出来形

出来形の測定が、必要な測定項目について所定の

測定基準に基づき行われており、測定値が規格値

を満足し、そのばらつきが規格値の概ね５０％以

内である。

出来形の測定が、必要な測定項目について所定の

測定基準に基づき行われており、測定値が規格値

を満足し、そのばらつきが規格値の概ね８０％以

内である。

出来形の測定が、必要な測定項目について所定の

測定基準に基づき行われており、測定値が規格値

を満足し、ａ、ｂに該当しない。

出来形の測定方法又は測定値

が不適切であったため、監督職員

が文書で改善指示を行った。

契約書第１７条に基づき、監督

職員が改造請求を行った

※ ばらつきの判断は別紙４―１参照。

工 種 ａ ｂ ｃ ｄ ｅ 機械設備工事 ※上記欄によ

らず、当該欄

で評価

適切である ほぼ適切である 他の評価に該当しない 出来形の測定方法又は測定値

が不適切であったため、監督職員

が文書で改善指示を行った。

契約書第１７条に基づき、監督

職員が改造請求を行った。

●評価対象項目 据付に関する出来形管理が、出来形管理図及び出来形管理表により確認できる。 設備全般にわたり、形状及び寸法の実測値が許容範囲内である。 施工管理基準の撮影記録が撮影基準を満足している。 設計図書で定められていない出来形管理項目について、監督職員と協議の上で管理している。 不可視部分の出来形を写真撮影している。（監督職員等が臨場した箇所は除く） 塗装管理基準の塗膜厚管理を適切にまとめている。 溶接管理基準の出来形管理を適切にまとめている。 社内の管理基準に基づき管理している。 設計図書に定められている予備品に不足が無い。 分解整備における既設部品等の摩耗、損傷等について、整備前と整備後の劣化状況及び回復状況を図表等に記録している。 その他

理由： ●判断基準

評価値が 80%以上・・・・・・・・・a 評価値が 60％以上 80%未満・・・・・b 評価値が 60%未満・・・・・・・・・ｃ

① 出来形の評定は、工事全般を通じて評定するものとする。

② 出来形とは、設計図書に示された工事目的物の形状及び寸法をいう。

③ 出来形管理とは、「土木工事施工管理基準」の測定項目、測定基準及び規格値に基づき所

定の出来形を確保する管理体系であるが、当該管理基準によりがたい場合等については、

監督職員と協議の上で出来形管理を行うものである。 ④ 出来形管理項目を設定していない工事は「ｃ」評価とする。

① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。

② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③ 評価値（ ％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ） ④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

別紙３－１－４（２）

考査項目別運用表（営繕工事以外） （主 任 技 術 評 価 官）

考 査 項 目 工 種 ａ ｂ ｃ ｄ ｅ ３．出来形及び出来ばえ Ⅰ．出来形

電 気 設 備 工

事・通信設備

工事・受変電

設備工事 ※上記欄によ

らず、当該欄

で評価

適切である ほぼ適切である 他の評価に該当しない 出来形の測定方法又は測定値

が不適切であったため、監督職員

が文書で改善指示を行った。

契約書第１７条に基づき、監督

職員が改造請求を行った。

●評価対象項目 据付に関する出来形管理が、出来形管理図及び出来形管理表により確認できる。 機器等の測定（試験）結果が、その都度管理図表などに記録され、適切に管理している。 不可視部分の出来形を写真撮影している。（監督職員等が臨場した箇所は除く） 設計図書に定められていない出来形管理項目について、監督職員と協議の上で管理している。 設備全般にわたり、形状及び寸法の実測値が許容範囲内である。 設備の据付及び固定方法が設計図書又は承諾図書通り施工している。 配管及び配線が、設計図書又は承諾図書通りに敷設している。 測定機器のキャリブレーションを、定期的に実施している。 行先などを表示した名札がケーブルなどに分かり易く堅固に取り付けている。 配管及び配線の支持間隔や絶縁抵抗等について、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 社内の管理基準に基づき管理している。 その他

理由： ●判断基準

評価値が 80%以上・・・・・・・・・a 評価値が 60％以上 80%未満・・・・・b 評価値が 60%未満・・・・・・・・・ｃ

① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。

② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③ 評価値（ ％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ） ④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

別紙３－１－４（３）

考査項目別運用表（営繕工事以外） （主 任 技 術 評 価 官）

考 査 項 目 工 種 ａ ｂ ｃ ｄ ｅ ３．出来形及び出来ばえ Ⅰ．出来形

港湾ブロッ

ク製作工事 ※上記欄に

よらず、当

該欄で評価

適切である ほぼ適切である 他の評価に該当しない 出来形の測定方法又は測定値

が不適切であったため、監督職

員が文書で改善指示を行った。

契約書第１７条に基づき、監

督職員が改造請求を行った。

●評価対象項目 コンクリートの肌が良い。 モルタルの漏出がない。 表面に補修の痕跡がない。 ブロックに欠落がない。 天端及び端部処理等が良い。 ●判断基準

該当項目が４項目程度以上・・・・ａ 該当項目が３項目程度・・・・・・ｂ 該当項目が２項目程度以下・・・・ｃ

港湾ブロッ

ク据付工事 ※上記欄に

よらず、当

該欄で評価

●評価対象項目 大きな凹凸がない。 幅、勾配が定規等の範囲に概ね入っている。 天端が概ね設計高である。 据付個数の確認が写真等で出来る。 全体的な美観が良い。 ●判断基準

該当項目が４項目程度以上・・・・ａ 該当項目が３項目程度・・・・・・ｂ 該当項目が２項目程度以下・・・・ｃ

河川堤防除

草工事・道

路管渠清掃

工事・道路

維持除雪工

事 ※上記欄に

よらず、当

該欄で評価

① 出来型管理項目がない工事は「ｃ」評価とする。

別紙３－１－５（１）

考査項目別運用表（営繕工事以外） （主 任 技 術 評 価 官）

考 査 項 目 ａ ｂ ｃ ｄ ｅ ３．出来形及び出来ばえ Ⅱ．品質

品質の測定が、必要な測定項目について所定の測定基準に基づき行われており、測定値が規格値を満足し、そのばらつきが規格値の概ね５０％以内である。

品質の測定が、必要な測定項目について所定の測定基準に基づき行われており、測定値が規格値を満足し、そのばらつきが規格値の概ね８０％以内である。

品質の測定が、必要な測定項目について所定の測定基準に基づき行われており、測定値が規格値を満足し、ａ、ｂに該当しない。

品質関係の測定方法又は測定値

が不適切であったため、監督職

員が文書で改善指示を行った。

契約書第１７条に基づき、監

督職員が改造請求を行った。

※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

工 種 ａ ｂ ｃ ｄ ｅ 機械設備工事 ※上記欄によ

らず、当該欄

で評価

適切である ほぼ適切である 他の評価に該当しない 品質関係の測定方法又は測定値

が不適切であったため、監督職

員が文書で改善指示を行った。

契約書第１７条に基づき、監

督職員が改造請求を行った。

●評価対象項目 材料、部品の品質照合の書類（現物照合）の内容が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 設備の機能及び性能を、承諾図書のとおり確保している。 設計図書の仕様を踏まえた詳細設計を行い、承諾図書として提出している。 機器の品質、機能及び性能が設計図書を満足して、成績書にまとめられている。 溶接管理基準の品質管理項目について規格値を満足している。 塗装管理基準の品質管理項目について規格値を満足している。 操作制御設備について、操作スイッチや表示灯を承諾図書のとおり配置し、正常に作動することが確認できる。 操作制御設備の安全装置及び保護装置が承諾図書のとおり機能している。 小配管、電気配線・配管が、承諾図書のとおり敷設している。 設備の取扱説明書を適切に作成している。 完成図書（取扱説明書）に定期的な点検及び交換を必要とする部品並びに箇所を明示している。 機器の配置について、点検しやすくている。 設備の構造や機器の配置について、部品等の交換作業が容易にできる。 二次コンクリートの配合試験及び試験練りが実施され、試験成績表にまとめられている。 バルブ類の平時の状態を示すラベルなどが見やすい状態で表示している。 計器類に運転時の適用範囲を見やすく表示している。 回転部や高温部等の危険箇所に表示又は防護をしている。 構造物の劣化状況をよく把握して、適切な対策を施していることが確認できる。 現地状況を勘案し施工方法等について提案を行うなど、積極的に取り組んでいる。 その他

理由： ●判断基準

評価値が 80%以上・・・・・・・・・a 評価値が 60％以上 80%未満・・・・・b 評価値が 60%未満・・・・・・・・・ｃ

① 品質の評定は、工事全般を通じて評定するものとする。 ② 品質とは、設計図書に示された工事目的物の規格である。 ③ 品質管理とは、「土木工事施工管理基準」の試験項目、試験基準及び規格値に基づく全て

の段階における品質確保のための管理体系である。なお、当該管理基準によりがたい場

合等については、監督職員と協議の上で品質管理を行うものである。 ④ 品質管理項目を設定していない工事は「ｃ」評価とする

① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。 ② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。 ③ 評価値（ ％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ） ④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

別紙３－１－５（２）

考査項目別運用表（営繕工事以外） （主 任 技 術 評 価 官）

考 査 項 目 工 種 ａ ｂ ｃ ｄ ｅ ３．出来形及び出来ばえ Ⅱ．品質

電気設備工事・

通信設備工事・

受変電設備工事 ※上記欄によら

ず、当該欄で評

価

適切である ほぼ適切である 他の評価に該当しない 品質関係の測定方法又は測定値

が不適切であったため監督職員

が文書で改善指示を行った。

契約書第１７条に基づき、監

督職員が改造請求を行った。

●評価対象項目 製作着手前に、品質や性能の確保に係る技術検討を実施している。 材料、部品の品質照合の結果が、品質保証書等（現物照合を含む）で確認でき、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 機器の品質、機能及び性能が、設計図書を満足し、成績書にまとめている。 操作スイッチや表示灯が承諾図書のとおり配置され、正常に作動することが確認できる。 ケーブル及び配管の接続などの作業が施工計画書に記載された手順に沿って行われ、不具合が無い。 設備の機能及び性能が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 操作制御関係の機能及び性能が、仕様を満足していることが確認できるとともに、必要な安全装置及び保護装置の作動が確認できる。 設備の総合性能が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 現場条件によって機器(製品)の機能及び性能が確認できない場合において、工場試験などで確認している。 設備全体についての取扱説明書を適切に作成（修繕（改造・更新含む）の場合は、修正又は更新）している。 完成図書で定期的な点検や交換を要する部品及び箇所を明示している。 設備の構造について、点検や消耗品の取替え作業が容易にできる。 その他

理由： ●判断基準

評価値が 80%以上・・・・・・・・・a 評価値が 60％以上 80%未満・・・・・b 評価値が 60%未満・・・・・・・・・ｃ

港湾ブロック据

付工事 「評価対象項目」

気象・海象条件に適した運搬及び据付を行っている。 ブロックの据付状況を潜水士が確認している。 ブロック相互間に石等のはまり込み又は挿入がないことを写真などで確認できる。 ブロックのかみ合わせが良い。 ブロックの破損がない。 ●判断基準

該当項目が４項目程度以上・・・・ａ 該当項目が３項目程度・・・・・・ｂ 該当項目が２項目程度以下・・・・ｃ

① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。 ② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。 ③ 評価値（ ％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ） ④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

別紙３－１－５（３）

考査項目別運用表（営繕工事以外） （主 任 技 術 評 価 官）

考 査 項 目 工 種 ａ ｂ ｃ ｄ ｅ ３．出来形及び出来ばえ Ⅱ．品質

港湾浚渫工

事 ※上記欄に

よらず、当

該欄で評価

適切である ほぼ適切である 他の評価に該当しない 品質関係の測定方法又は測定値

が不適切であったため、監督職

員が文書で改善指示を行った。

契約書第１７条に基づき、監

督職員が改造請求を行った。

●評価対象項目 【共 通】

濁り防止等環境保全に十分注意して施工していることが確認できる。 既設構造物に影響のないよう十分検討して施工されている。 一般船舶に十分注意して施工していることが確認できる。 作業船（機械）が十分管理下におかれ、統率されていることが確認できる。

【浚渫・床掘関係】 土砂処分における運搬途中で漏出がないように施工していることが確認できる。 浚渫工又は床掘工について設計図書に定められた施工上の注意事項が守られている。 土砂処分における土質改良が適切に行われている。 土砂の含水比等に配慮し、土砂の処分、仮置を行っている。 浚渫又は床掘土砂に、大物等が混入していた場合、適正に分別処理され施工している。 土砂仮置場における飛砂防止や排水を考慮した対策を講じて施工している。 土捨場に制限がある場合、必要以上に余掘を行わないなど、精度良く浚渫することで、土砂処分量の縮減に努めた。

●判断基準 該当項目が 80％以上・・・・・・・・・ａ 該当項目が 60％以上 80％未満・・・・・ｂ 該当項目が 60％未満・・・・・・・・・ｃ

維持･修繕

工事 ※上記欄に

よらず、当

該欄で評価

ａ ｂ ｃ ｄ ｅ 適切である ほぼ適切である 他の評価に該当しない 品質関係の測定方法又は測定値

が不適切であったため、監督職

員が文書で改善指示を行った。

契約書第１７条に基づき、監

督職員が改造請求を行った。

●評価対象項目 常に緊急的な作業に対応できる体制を整えている。 緊急的な作業に対し、迅速に対応している。 監督職員の指示事項に対し、現地状況を勘案し、施工方法や構造について提案を行うなど、積極的に取り組んでいる。 施工後のメンテナンスに対する提言や修繕サイクル等を勘案した提案等を行っている。

理由：

理由：

理由：

理由： ●判断基準 ※該当項目が６項目以上・・・ａ ※該当項目が４項目以上・・・ｂ ※該当項目が３項目以下・・・ｃ

注 記載の４項目を必須の評価対象項目とし、この他に適宜項目を追加して評価するものとする。 ただし、評価対象項目は最大８項目とする。

⑤ 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。 ⑥ 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。 ⑦ 評価値（ ％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ） ⑧ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

別紙３－１－６

考査項目別運用表（営繕工事以外） （主 任 技 術 評 価 官） 考 査 項 目 細 別 工 夫 事 項 ５．創意工夫

Ⅰ．創意工夫

【施工】 施工に伴う器具、工具、装置等に関する工夫又は設備据付後の試運転調整に関する工夫。 コンクリート二次製品などの代替材の利用に関する工夫。 土工、地盤改良、橋梁架設、舗装、コンクリート打設等の施工に関する工夫。 部材並びに機材等の運搬及び吊り方式などの施工方法に関する工夫。 設備工事における加工や組立等又は電気工事における配線や配管等に関する工夫。 給排水工事や衛生設備工事等における配管又はポンプ類の凍結防止、配管のつなぎ等に関する工夫。 照明などの視界の確保に関する工夫。 仮排水、仮道路、迂回路等の計画的な施工に関する工夫。 運搬車両、施工機械等に関する工夫。 支保工、型枠工、足場工、仮桟橋、覆工板、山留め等の仮設工に関する工夫。 盛土の締固度、杭の施工高さ等の管理に関する工夫。 施工計画書の作成、写真の管理等に関する工夫。 出来形又は品質の計測、集計、管理図等に関する工夫。 施工管理ソフト、土量管理システム等の活用に関する工夫。 ICT 活用工事加点として起工測量から電子納品までの何れかの段階で ICT を活用した工事（電子納品のみは除く）

※本項目は１点の加点とする。 ICT 活用工事加点として起工測量から電子納品までの全ての段階で ICT を活用した工事。※本項目は２点の加点

とする。 ※ICT 活用による加点は最大２点の加点とする

特殊な工法や材料を用いた工事。 優れた技術力又は能力として評価する技術を用いた工事。

【新技術活用】 「新技術活用」においては、以下の５項目により、複数の技術の評価を可能とするが、最大３点の加点とする。 以下の項目の評価にあたっては、活用効果調査表の提出が不要な場合を除き、発注者及び受注者の双方による全ての活

用効果調査表、新技術活用計画書・実施報告書等を確認した上で評価する。ただし、加点対象は受注者側から新技術活

用を提案した場合のみとし、発注者が指定し活用した場合は加点措置を行わないものとする。 （該当技術数： ）ＮＥＴＩＳ登録技術のうち、事後評価未実施技術または事後評価で「有用とされる技術」と評価

された技術を活用し、活用の効果が相当程度確認できた。 ※本項目は 3点の加点とする。 （該当技術数： ）ＮＥＴＩＳ登録技術のうち、事後評価未実施技術または事後評価で「有用とされる技術」と評価

された技術を活用し、活用の効果が一定程度確認できた。 ※本項目は 2点の加点とする。 （該当技術数： ）ＮＥＴＩＳ登録技術のうち、事後評価未実施技術または事後評価で「有用とされる技術」と評価

された技術を活用し、活用の効果が従来技術と同程度である。 ※本項目は 1点の加点とする。 （該当技術数： ）ＮＥＴＩＳ登録技術のうち事後評価実施済み技術（「有用とされる技術」を除く）を活用し、活

用の効果が相当程度確認できた。 ※本項目は 2点の加点とする。 （該当技術数： ）ＮＥＴＩＳ登録技術のうち事後評価実施済み技術（「有用とされる技術」を除く）を活用し、活

用の効果が一定程度確認できた。 ※本項目は 1点の加点とする。 ※ここで「有用とされる技術」とは、「公共工事等における新技術活用システム」実施要領で定める「活用促進技術」、「推

奨技術」、「準推奨技術」、「評価促進技術」等をいう。

※複数の技術の評価にあたっては、活用した技術数に応じ複数の評価項目を選択することを可能とするが、最大３点の

加点とする。複数の技術が同一の評価項目に該当した場合、該当技術数に対し各項目の加点点数を掛け合わせたもの

を評価の点数とするが、この場合も最大３点の加点とする。 【品質】

土工、設備、電気の品質向上に関する工夫。 コンクリートの材料、打設、養生に関する工夫。 鉄筋、ＰＣケーブル、コンクリート二次製品等の使用材料に関する工夫。 配筋、溶接作業等に関する工夫。

【安全衛生】 建設業労働災害防止協会が定める指針等に基づく安全衛生教育を実施している。 ※本項目は 2点の加点とする。 安全を確保するための仮設備等に関する工夫。（落下物、墜落・転落、挟まれ、看板、立入禁止柵、手摺り、足

場等） 安全教育、技術向上講習会、安全パトロール等に関する工夫。 現場事務所、労務者宿舎等の空間及び設備等に関する工夫。 有毒ガス並びに可燃ガスの処理及び粉塵防止並びに作業中の換気等に関する工夫。 一般車両突入時の被害軽減方策又は一般交通の安全確保に関する工夫。 船行船舶への安全周知または、事故防止に関する工夫。 厳しい作業環境の改善に関する工夫。 環境保全に関する工夫。

【働き方改革】 「働き方改革」では、当該工事において、他の模範となるような取組を、以下の項目により、複数評価を可能とするが、最大 2 点の加点とする。

週休 2 日（4 週 8 休以上）の確保に向けた企業の取り組みが図られている。 若手や女性技術者の登用など、担い手確保に向けた取組が図られている。

【その他】

その他

理由：

その他

理由：

その他

理由：

その他

理由：

その他

理由：

その他

理由：

その他

理由：

記述評価 （レマークを付

した評価内容

を詳細記述）

評 点： 点

【創意工夫の詳細評価】工夫の内容及び具体的内容を記載

※１．特に評価すべき創意工夫事例を加点評価する。 ※２．評価は各項目において１つレ点が付されれば１、２、３点で評価し、最大７点の加点評価とする。 ※３．該当する数と重みを勘案して評定する。１項目１点を目安とするが、内容によってはそれ以上の点数を与えてもよい。 ※４．上記の考査項目の他に評価に値する企業の工夫があれば、その他に具体の内容を記載して加点する。

別紙３－２－１

考査項目別運用表（営繕工事以外） ［記入方法］該当する項目の□にレマークを記入する。 （総 括 技 術 評 価 官） 考 査 項 目 細 別 ａ ｂ ｃ ｄ ｅ ２．施工状況 Ⅱ．工程管理 優れている やや優れている 他の評価に該当しない やや劣っている 劣っている

●評価対象項目 隣接する他の工事などとの工程調整に取り組み、遅れを発生させることなく工事を完成させた。 地元及び関係機関との調整に取り組み、遅れを発生させることなく工事を完成させた。 工程管理を適切に行なったことにより、夜間工事の回避等を行い、工事による地域への影響を軽減させた。 工程管理に係る積極的な取り組みが見られた。 現場閉所による週休 2 日（4 週 8 休以上）に取り組んだ。 災害復旧工事など特に工期的な制約がある場合において、余裕をもって工事を完成させた。 工事施工箇所が広範囲に点在している場合において、工程管理を的確に行い、余裕をもって工事を完成させた。 その他

理由： ●判断基準

上記該当項目を総合的に判断して、ａ、ｂ、ｃ、ｄ、ｅ評価を行う。

Ⅲ．安全対策 ａ ｂ ｃ ｄ ｅ 優れている やや優れている 他の評価に該当しない やや劣っている 劣っている

●評価対象項目 建設労働災害及び公衆災害の防止に向けた取り組みが顕著であった。 安全衛生を確保するための管理体制を整備し、組織的に取り組んだ。 安全衛生を確保するため、他の模範となるような活動に積極的に取り組んだ。 安全対策に関する技術開発や創意工夫に取り組んだ。 災害防止協議会等での活動に積極的に取り組んだ。 安全対策に係る取り組みが地域から評価された。 その他

理由： ●判断基準

上記該当項目を総合的に判断して、ａ、ｂ、ｃ、ｄ、ｅ評価を行う。

別紙３－２－２

考査項目別運用表（営繕工事以外）

（総 括 技 術 評 価 官） 考 査 項 目 細 別 対 応 事 項 【 事 例 】 具 体 的 な 施 工 条 件 等 へ の 対 応 事 例 ４．工事特性 Ⅰ．施工条件等への

対応

Ⅰ構造物の特殊性への対応 1.対象構造物の高さ、延長、施工（断）面積、施工深度等の規模が特殊な工事 2.対象構造物の形状が複雑であることなどから、施工条件が特に変化する工事 3.その他

理由：

※上記の対応事項に１つ以上レ点が付けば４点の加点とする。

（1.について） 切土の土工量：20 万 m3以上、盛土の土工量：15 万 m3以上、護岸・築堤の平均高さ：10m 以上 、トンネル(ｼｰﾙﾄﾞ)の直径：8m 以上、ダム用水門の設計水

深：25ｍ以上、樋門又は樋管の内空断面積：15m2以上、揚排水機場の吐出管径：2,000mm 以上、堰又は水門の最大径間長：25m 以上、堰又は水門の径間数：3径間以上、堰又は水門の扉体面積：50m2/門以上、トンネル(開削工法)の開削深さ：20ｍ以上、トンネル(NATM)の内空平均面積：100m2以上、トンネル(沈埋工法)の内空平均面積：300m2以上、海岸堤防、護岸、突堤、離岸提の水深：10m 以上、地滑り防止工：幅 100ｍ以上かつ法長 150ｍ以上、浚渫工の浚渫

土量：100 万 m3以上、流路工の計画高水流量：500m3以上、砂防ダムの堤高：15m 以上、ダムの堤高：150ｍ以上、転流トンネルの流下能力：400m3/s 以上、橋梁下部工の高さ：30m 以上、橋梁上部工の最大支間長：100m 以上

※上記以外（港湾漁港工事） 地盤改良工事の改良長さ：30m 以上、基礎工事のマウンド天端：-14m 以深、ケーソン製作又は据付工事のケーソン質量：2000t

以上、ブロック類製作工事のブロック質量：50t 以上、防波堤又は岸壁工事の構造物水深：-14m 以上 （2.について）

・砂防工事などにおいて、現地合わせに基づいて再設計が必要な工事。

・鉄道に隣接した橋脚の耐震補強工事又は河道内の流水部における橋脚の撤去工事。 ・供用中の道路トンネルの拡幅工事。 ・港湾構造物の改良工事等において既設構造物を撤去する場合、安全性や施工方法に特に配慮が必要な工事。

（3.について） ・その他、構造物固有の難しさへの対応が特に必要な工事 ・その他、技術固有の難しさへの対応が必要である工事。

・地山強度が低い又は土被りが薄いため、ＦＥＭ解析などによる検討が必要な工事。 Ⅱ都市部等の作業環境、社会条件等への対応

4.地盤の変形、近接構造物、地中埋設物への影響に配慮する工事 5.周辺環境条件により、作業条件、工程等に大きな影響を受ける工事 6.周辺住民等に対する騒音・振動を特に配慮する工事 7.現道上での交通規制、供用中の港湾施設等での利用規制に大きく影響する工事。 8 事故や災害発生直後等の緊急的な対応が必要な工事 9.施工箇所が広範囲にわたる工事 10.その他

理由：

※上記の対応事項に１つ以上レ点が付けば６点の加点とする。

（4.について）

・供用中の鉄道又は道路と交差する橋梁などの工事。 ・市街地等の家屋密集地での、鉄道又は道路をアンダーパスする工事。 ・監視などの結果に基づき、工法の変更を行った工事。

・養殖漁業への工事の影響に特段配慮が必要な工事。 （5.について）

・ガス管、水道管、電話線等の支障物件の移設について、施工工程の管理に特に注意を要した工事。

・地元調整や環境対策などの制約が特に多い工事。 ・航路の切り回し、船舶航行等による作業の規制により、特に施工工程への影響がある工事。 ・そのほか各種制約があり、施工に特に厳しい制限を受けた工事。

（6.について） ・市街地での夜間工事。 ・ＤＩＤ地区での工事。

（7.について） ・日交通量が概ね１万台以上の道路で片側交互通行の交通規制をした工事。 ・供用している自動車専用道路等の路上工事で、交通規制が必要な工事。

・工事期間中の大半にわたって、交通開放を行うため規制標識の設置撤去を日々行った工事。 ・供用している航路、泊地内で航路標識等の移設が必要な工事。 ・空港の制限区域内での工事。

（8.について） ・事故や災害発生直後の緊急的な対応が必要な工事で、２４時間対応の施工等により早期の完成が求められる工事（9.について）

・作業現場が広範囲に分布している工事。

（10.について） ・施工ヤードの広さや高さに制限があり、機械の使用など施工に制約を受けた工事。 ・その他、周辺環境又は社会条件への対応が特に必要な工事。

・その他、一般船舶の航行が多い、又は供用中の施設の改良など工事実施にあたり関係機関等との調整及び施工上の制約が多い工事。 Ⅲ厳しい自然・地盤条件等への対応

11.特殊な地盤条件への対応が必要な工事 12.雨・雪・風・気温・波浪等の自然条件の影響が大きな工事 13.被災箇所の措置や.急峻な地形及び土石流危険渓流内での工事 14.動植物等の自然環境の保全に特に配慮しなければならない工事 15.維持修繕工事等規模に比して地元調整等の手間がかかる工事 16.その他

理由：

※上記の対応事項に１つ以上レ点が付けば４点の加点とする。

（11.について） ・河川内の橋脚工事において地下水位が高く、ウェルポイント工法などによる排水や大規模な山留めなどが必要な工事。

・支持地盤の形状が複雑なため、深礎杭基礎毎に地質調査を実施するなど支持地盤を確認しながら再設計した工事。 ・施工不可能日が多いことから、施工機械の稼働率や台数などを的確に把握する必要が生じた工事。

（12.について）

・海岸又は河川区域内のため、設計書で計上する以上に波浪等の影響で不稼働日が多く、主に作業船や台船を使用する工事。 ・波浪等の影響が特に工事工程制約となる工事。（供用係数ランク４以上の海域等） ・潮流が速い又は潮位差が大きい海域のため、施工工程及び作業時間の制約や刻々と変化する状況を克服する技術を要する工事。

（13.について） ・被災箇所における二次災害の危険性に対する注意が必要とされる工事 ・急峻な地形のため、作業構台や作業床の設置が制限される工事。もしくは、命綱を使用する必要があった工事（法面工は除く）。

・斜面上又は急峻な地形直下での工事のため、工事に伴う地滑り防止対策等の安全対策を必要とした工事。 ・土石流危険渓流に指定された区域内における工事 （14.について）

・イヌワシ等の猛禽類などの貴重な動植物への配慮のため、工程や施工方法に制約を受けた工事 （15.について） ・維持修繕工事等規模に比して地元調整等の手間がかかる工事

（16.について） ・その他、自然条件又は地盤条件への対応が必要であった工事。 ・その他、災害等における臨機の措置のうち特に評価すべき事項が認められる工事

Ⅳ長期工事における安全確保への対応 17. 12 ヶ月を超える工期で、事故がなく完成した工事（全面一時中止期間は除く）

※但し、文書注意に至らない事故は除く。 18.その他（ ）

※上記の対応事項に１つ以上レ点が付けば６点の加点とする。

評 価 評 点： 点

※１．工事特性は、最大２０点の加点評価とする。 ※２．評価にあたっては、主任監督職員等の意見も参考に評価する。

別紙３－２－３

考査項目別運用表（営繕工事以外） （総 括 技 術 評 価 官） 考 査 項 目 細 別 ａ ａ’ ｂ ｂ’ ｃ ６．社会性等 Ⅰ．地域への貢献等 優れている ｂより優れている やや優れている ｃより優れている 他の評価に該当しない

●評価対象項目 周辺環境への配慮に積極的に取り組んだ。 現場事務所や作業現場の環境を周辺地域との景観に合わせるなど、積極的に周辺地域との調和を図った。 定期的に広報紙の配布や現場見学会等を実施して、積極的に地域とのコミュニケーションを図った。 道路清掃などを積極的に実施し、地域に貢献した。 地域が主催するイベントへ積極的に参加し、地域とのコミュニケーションを図った。 災害時などにおいて、地域への支援又は行政などによる救援活動への積極的な協力を行った。 その他

理由： ●判断基準

※上記該当項目を総合的に判断して、ａ、ａ’、ｂ、ｂ’、ｃ評価を行う。

別紙３－２－４

考査項目別運用表（営繕工事以外） （総 括 技 術 評 価 官）

考 査 項 目 法 令 遵 守 等 の 該 当 項 目 一 覧 表 ７．法令遵守等

措 置 内 容 点 数

1.指名停止３ヶ月以上 － 2 0点 2.指名停止２ヶ月以上３ヶ月未満 － 1 5点 3.指名停止１ヶ月以上２ヶ月未満 － 1 3点 4.指名停止２週間以上１ヶ月未満 － 1 0点 5.文書注意 － 8点 6.口頭注意 － 5点 7. 工事関係者事故又は公衆災害が発生したが、当該事故に係る安全管理の措置の不適切な程度が軽微なため、口頭注

意以上の処分が行われなかった場合 － 3点

8.その他 理由：

－ 点

9.項目該当なし ① 本考査項目（７.法令遵守等）で評価する事例は、施工にあたって工事関係者が下記の適応事例で上表の措置があった場合に適用する。 ② 「施工」とは、請負契約書の記載内容（工事名、工期、施工場所等）を履行することに限定する。 ③ 「工事関係者」とは、当該工事現場に従事する現場代理人、監理技術者、主任技術者、品質証明員、請負会社の現場従事職員及び当該工事にあたって下請負人として契約し、それを履行するために当該工事現場に従事する者に限定する。 ④ 総合評価落札方式における技術提案が、受注者の責により履行されなかった場合は、８．その他の項目で減ずる措置を行う。

【上記で評価する場合の適応事例】

1.入札前に提出した調査資料などにおいて、虚偽の事実が判明した。 2.承諾なしに権利又は義務を第三者に譲渡又は承継した。 3.使用人に関する労働条件に問題があり送検された。 4.産業廃棄物処理法に違反する不法投棄、砂利採取法に違反する無許可採取等の関係法令に違反する事実が判明した。 5.当該工事関係者が贈収賄などにより逮捕又は公訴された。 6. 一括下請や技術者の専任違反等の建設業法に違反する事実が判明した。 7.入国管理法に違反する外国人の不法就労者が判明し、送検された。 8.労働基準法に違反する事実が判明し、送検等された。 9.監督又は検査の実施を、不当な圧力をかけるなどにより妨げた。 10.下請代金を期日以内に支払っていない、不当に下請代金の額を減じているなど下請代金支払遅延等防止法第４条に規定する親事業者の遵守事項に違反する行為がある。 11.過積載等の道路交通法違反により、逮捕又は送検された。 12.受注企業の社員に「指定暴力団」又は「指定暴力団の傘下組織（団体）」に所属する構成員、準構成員、企業舎弟等の暴力団関係者がいることが判明した。 13.下請に暴力団関係企業が入っていることが判明した。あるいは、「暴力団員による不当な行為の防止等に関する法律」第９条に記されている砂利、砂、防音シート、軍手等の物品の納入、土木作業員やガードマンの受け入れ、 土木作業員用の自動販売機の設置等を行っている事実が判明した。

14.安全管理が不適切であったことから死傷者を生じさせた工事関係者事故又は重大な損害を与えた公衆損害事故を起こした。 15.受注者が社会保険等未加入建設業者の下請負人と契約を締結した。（措置内容については、指名停止等の区分による）

別紙３－３－１

考査項目別運用表（営繕工事以外） ［記入方法］該当する項目の□にレマークを記入する。 （技 術 検 査 官） 考 査 項 目 細 別 ａ ｂ ｃ ｄ ｅ ２．施工状況 Ⅰ．施工管理 優れている やや優れている 他の評価に該当しない やや劣っている 劣っている

●評価対象項目 契約書第１８条第１項第１号～５号に基づく設計図書の照査を行っていることが確認できる。 施工計画書が工事着手前又は施工方法が確定した時期に提出され、所定の項目が記載されているとともに、設計図書の内容及び現場条件を反映したものとな

っていることが確認できる。 工事期間を通じて、施工計画書の記載内容と現場施工方法が一致していることが確認できる。 現場条件又は計画内容に重要な変更が生じた場合（工期や数量等の軽微な変更は除く）は、その都度当該工事着手前に変更計画書を提出していることが確認

できる。 工事材料を品質に影響が無いよう保管していることが確認できる。 立会確認の手続きを事前に行っていることが確認できる。 建設副産物の再利用等への取り組みを行っていることが確認できる。 施工体制台帳及び施工体系図を法令等に沿った内容で適確に整備していることが確認できる。 下請に対する引き取り（完成）検査を書面で実施していることが確認できる。 品質証明体制が確立され、ISO9001 又は品質証明員による関係書類、出来形、品質等の確認を工事全般にわたって行っていることが確認できる。 工事関係書類を事前協議に基づき過不足なく作成していることが確認できる。 社内の管理基準の設定、管理方法が工種毎に明確であり、その内容に基づき管理していることが確認できる。 その他

理由： ●判断基準

該当項目が 90%以上・・・・・・・・・a 該当項目が 80％以上 90%未満・・・・・b 該当項目が 80%未満・・・・・・・・・c

施工管理について、監督職員

が文書による改善指示を行

った。

施工管理について、監督職員か

らの文書による改善指示に従

わなかった。

① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した、比率(％)計算の値で評価する。

③ 評価値（ ％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ） ④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

別紙３－３－２（１）

考査項目別運用表（営繕工事以外） （技 術 検 査 官）

考 査 項 目 ａ ａ’ ｂ ｂ’ ｃ ｄ ｅ ３．出来形及び出来ばえ Ⅰ．出来形

出来形の測定が、必要な測定項

目について所定の測定基準に基

づき行われており、測定値が規

格値を満足し、そのばらつきが

規格値の概ね５０％以内で、下

記の「評定対象項目」の４項目

以上が該当する。

出来形の測定が、必要な測定項

目について所定の測定基準に

基づき行われており、測定値が

規格値を満足し、そのばらつき

が規格値の概ね５０％以内で、

下記の「評定対象項目」の３項

目以上が該当する。

出来形の測定が、必要な測定項

目について所定の測定基準に

基づき行われており、測定値が

規格値を満足し、そのばらつき

が規格値の概ね８０％以内で、

下記の「評定対象項目」の３項

目以上が該当する。

出来形の測定が、必要な測定項

目について所定の測定基準に基

づき行われており、測定値が規

格値を満足し、そのばらつきが

規格値の概ね８０％以内で、下

記の「評定対象項目」の２項目

以上が該当する。

出来形の測定が、必要な測

定項目について所定の測

定基準に基づき行われて

おり、測定値が規格値を満

足し、ａ～ｂ’に該当しな

い。

出来形の測定方法又は

測定値が不適切であっ

たため、監督職員が文書

で指示を行い改善され

た。

出来形の測定方法又は

測定値が不適切であっ

たため、検査職員が修補

指示を行った。

●評価対象項目 出来形管理が、出来形管理図及び出来形管理表により確認できる。 社内の管理基準に基づき管理していることが確認できる。 不可視部分の出来形が写真（監督職員等が臨場した箇所は除く）で確認できる。 写真管理基準の管理項目を満足している。 出来形管理基準が定められていない工種について、監督職員と協議の上で管理していることが確認できる。 その他

理由： ※ ばらつきの判断は別紙－４参照。

工 種 ａ ａ’ ｂ ｂ’ ｃ ｄ ｅ 機械設備工事 ※上記欄によ

らず、当該欄

で評価

優れている ｂより優れている やや優れている ｃより優れている 他の評価に該当しない やや劣っている 劣っている

●評価対象項目 据付に関する出来形管理が、出来形管理図及び出来形管理表により確認できる。 設備全般にわたり、形状及び寸法の実測値が許容範囲内であり、出来形の確認ができる。 施工管理基準の撮影記録が撮影基準を満足し、出来形の確認ができる。 設計図書で定められていない出来形管理項目について、監督職員と協議の上で管理していることが確認できる。 不可視部分の出来形が写真（監督職員等が臨場した箇所は除く）で確認できる。 塗装管理基準の塗膜厚管理が適切にまとめられており、出来形の確認ができる。 溶接管理基準の出来形管理が適切にまとめられており、出来形の確認ができる。 社内の管理基準に基づき管理していることが確認できる。 設計図書に定められている予備品に不足が無いことが確認できる。 分解整備における既設部品等の摩耗、損傷等について、整備前と整備後の老化状況及び回復状況が図表等に記録していることが確認できる。 その他

理由： ●判断基準

評価値が 90％以上・・・・・・・・・・・ａ 評価値が 80％以上 90％未満・・・・・・・ａ’ 評価値が 70％以上 80％未満・・・・・・・ｂ 評価値が 60％以上 70％未満・・・・・・・ｂ’ 評価値が 60％未満・・・・・・・・・・・ｃ

出来形の測定方法又は

測定値が不適切であっ

たため、監督職員が文書

で指示を行い改善され

た。

出来形の測定方法又は

測定値が不適切であっ

たため、検査職員が修補

指示を行った。

① 出来形は、工事全般を通じて評定するものとする。

② 出来形とは、設計図書に示された工事目的物の形状及び寸法をいう。

③ 出来形管理とは、「土木工事施工管理基準」の測定項目、測定基準及び規格値に基づき所

定の出来形を確保する管理体系である。 ④ 出来形管理項目を設定していない工事は「ｃ」評価とする。

① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③ 評価値（ ％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ） ④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

別紙３－３－２（２）

考査項目別運用表（営繕工事以外） （技 術 検 査 官）

考 査 項 目 工 種 ａ ａ’ ｂ ｂ’ ｃ ｄ ｅ ３．出来形及び出来ばえ Ⅰ．出来形

電 気 設 備 工

事・通信設備

工事・受変電

設備工事 ※上記欄によ

らず、当該欄

で評価

優れている ｂより優れている やや優れている ｃより優れている 他の評価に該当しない やや劣っている 劣っている ●評価対象項目

据付に関する出来形管理が、出来形管理図及び出来形管理表により確認できる。 機器等の測定（試験）結果が、出来形管理図及び出来形管理表などに記録され、適切に管理していることが確認できる。 写真管理基準の管理項目を満足している。 不可視部分の出来形が写真（監督職員等が臨場した箇所は除く）で確認できる。 設計図書で定められていない出来形管理項目について、監督職員と協議の上で管理していることが確認できる。 設備全般にわたり、形状、寸法の実測値が許容範囲内であることが確認できる。 設備の据付、固定方法が、設計図書又は承諾図書のとおり施工していることが確認できる。 配管及び配線が設計図書又は承諾図書通り敷設していることが確認できる。 行先などを表示した名札が、ケーブルなどに分かり易く堅固に取り付けている。 配管及び配線の支持間隔や絶縁抵抗等について、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 社内の管理基準に基づき管理していることが確認できる。 その他

理由： ●判断基準

評価値が 90％以上・・・・・・・・・・・ａ 評価値が 80％以上 90％未満・・・・・・・ａ’ 評価値が 70％以上 80％未満・・・・・・・ｂ 評価値が 60％以上 70％未満・・・・・・・ｂ’ 評価値が 60％未満・・・・・・・・・・・ｃ

出来形の測定方法又は

測定値が不適切であっ

たため、監督職員が文

書で指示を行い改善さ

れた。

出来形の測定方法又は

測定値が不適切であっ

たため、検査職員が修補

指示を行った。

港湾ブロック

据付工事 ※上記欄によ

らず、当該欄

で評価

ａ ａ’ ｂ ｂ’ ｃ ｄ ｅ 優れている ｂより優れている やや優れている ｃより優れている 他の評価に該当しない やや劣っている 劣っている

●評価対象項目 大きな凹凸がない。 幅、勾配が定規等の範囲に概ね入っている。 天端が概ね設計高である。 据付個数の確認が写真等で出来る。 全体的な美観が良い。

該当項目が４項目程度以上・・・・ａ 該当項目が３項目程度・・・・・・ｂ 該当項目が２項目程度以下・・・・ｃ

出来形が規格値等を満

足せず、監督職員が文書

で改善指示を行い、規格

値等を満足した。

検査時に、出来形が規格

値等を満足せず、検査職

員が修補指示を行った。

① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③ 評価値（ ％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ） ④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

別紙３－３－３（コンクリート構造物工事）

考査項目別運用表（営繕工事以外） （技 術 検 査 官） 考 査 項 目 工 種 ａ ａ’ ｂ ｂ’ ｃ ｄ ｅ ３．出来形及

び出来ばえ Ⅱ．品質

コンクリート構造

物工事

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞ [関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験] ※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

品質関係の測定方法又は測定

値が不適切であったため、監

督職員が文書で指示を行い改

善された。

品質関係の測定方法又は測定

値が不適切であったため、検

査職員が修補指示を行った。

●評価対象項目 コンクリートの配合試験及び試験練りを行っており､コンクリートの品質(強度・ｗ／ｃ、最大骨材粒径、塩化物総量、単位水量、アルカリ骨材反応抑制等）が

確認できる。 コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。 圧縮強度試験に使用したコンクリート供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。 施工条件や気象条件に適した運搬時間､打設時の投入高さ及び締固め方法が、定められた条件を満足していることが確認できる。

（寒中及び暑中コンクリート等を含む） コンクリートの圧縮強度を管理し、必要な強度に達した後に型枠及び支保工の取り外しを行っていることが確認できる。 コンクリートの打設前に、打継ぎ目処理を適切に行っていることが確認できる。 鉄筋の品質が、証明書類で確認できる。 コンクリート打設までにさび、どろ、油等の有害物が鉄筋に付着しないよう管理していることが確認できる。 鉄筋の組立及び加工が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 圧接作業にあたり、作業員の技量確認を行っていることが確認できる。 ●判断基準 コンクリートの養生が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 スペーサーの品質及び個数が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 有害なクラックが無い。 その他

理由：

考 査 項 目 工 種 ａ ｂ ｃ ｄ

優れている やや優れている 他の評価に該当しない 劣っている

３．出来形及

び出来ばえ Ⅲ．出来ばえ

コンクリート構造

物工事

●評価対象項目 コンクリート構造物の表面状態が良い。 コンクリート構造物の通りが良い。 天端仕上げ、端部仕上げ等が良い。 クラックが無い。 漏水が無い。 全体的な美観が良い。

●判断基準 該当５項目以上・・・ａ 該当４項目・・・・・ｂ 該当３項目・・・・・ｃ 該当２項目以下・・・ｄ

① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③ 評価値（ ％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ） ④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

50％以下 80％以下 80%を超える

90％以上 ａ ａ' ｂ ｂ

75％以上90％未満 ａ' ｂ ｂ' ｂ'

60％以上75％未満 ｂ ｂ' ｃ ｃ60％未満 ｂ' ｃ ｃ ｃ

評価値

ばらつきで判断不可能ばらつきで判断可能

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

別紙３－３－４（土工事（切土、盛土、築堤等工事））

考査項目別運用表（営繕工事以外） （技 術 検 査 官）

考 査 項 目 工 種 ａ ａ’ ｂ ｂ’ ｃ ｄ ｅ

３．出来形及

び出来ばえ Ⅱ．品質

土工事 （切土、盛土、 堤防等工事）

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞ [関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験] ※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

品質関係の測定方法又は測

定値が不適切であったため、

監督職員が文書で指示を行

い改善された。

品質関係の測定方法又は測

定値が不適切であったため、

検査職員が修補指示を行っ

た。

●評価対象項目

雨水による崩壊が起こらないように、排水対策を実施していることが確認できる。 段切りを設計図書に基づき行っていることが確認できる。 置換えのための掘削を行うにあたり､掘削面以下を乱さないように施工していることが確認できる。 締固めが設計図書に定められた条件を満足していることが確認できる。 一層あたりのまき出し厚を管理していることが確認できる。 芝付け及び種子吹付を設計図書に定められた条件で行っていることが確認できる。 構造物周辺の締固めを設計図書に定められた条件で行っていることが確認できる。 土羽土の土質が設計図書を満足していることが確認できる。 ●判断基準 ＣＢＲ試験などの品質管理に必要な試験を行っていることが確認できる。

法面に有害な亀裂が無い。 伐開除根作業が設計図書に定められた条件を満足していることが確認できる。 その他

理由：

考 査 項 目 工 種 ａ ｂ ｃ ｄ 優れている やや優れている 他の評価に該当しない 劣っている

３．出来形及

び出来ばえ Ⅲ．出来ばえ

土工事 （盛土・築堤工事

等）

●評価対象項目 仕上げが良い。 通りが良い。 天端及び端部の仕上げが良い。 構造物へのすりつけなどが良い。 全体的な美観が良い。

●判断基準 該当４項目以上・・・ａ 該当３項目・・・・・ｂ 該当２項目・・・・・ｃ 該当１項目以下・・・ｄ

切土工事 ●評価対象項目 規定された勾配が確保されている。 切土法面の施工にあたって、法面の浮き石が除去されているなど、適切に施工されている。 法面勾配の変化部について、干渉部を設けるなど適切に施工されている。 滞水などによる施工面の損傷が発生しないよう処理が行われている。 関係構造物等との取り合いが設計図書を満足するよう施工されている。 全体的な美観が良い。

●判断基準 該当５項目以上・・・ａ 該当４項目・・・・・ｂ 該当３項目・・・・・ｃ 該当２項目以下・・・ｄ

① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③ 評価値（ ％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ） ④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

50％以下 80％以下 80%を超える

90％以上 ａ ａ' ｂ ｂ

75％以上90％未満 ａ' ｂ ｂ' ｂ'

60％以上75％未満 ｂ ｂ' ｃ ｃ60％未満 ｂ' ｃ ｃ ｃ

評価値

ばらつきで判断不可能ばらつきで判断可能

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

別紙３－３－５（護岸・根固・水制工事）

考査項目別運用表（営繕工事以外） （技 術 検 査 官） 考 査 項 目 工 種 ａ ａ’ ｂ ｂ’ ｃ ｄ ｅ ３．出来形及

び出来ばえ Ⅱ．品質

護岸・根固・水制

工事

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞ [関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験] ※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

品質関係の測定方法又は測定値

が不適切であったため、監督職

員が文書で指示を行い改善され

た。

品質関係の測定方法又は測定

値が不適切であったため、検査

職員が修補指示を行った。

●評価対象項目 施工基面を平滑に仕上げていることが確認できる。 裏込材及び胴込めコンクリートの締固めを、空隙が生じないよう十分に行っていることが確認できる。 緑化ブロック、石積（張）、法枠、かごマット等における材料のかみ合わせ又は連結が、裏込材の吸出しが無いよう行っていることが確認できる。 石積（張）工において、大きさ及び重さが設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 護岸工の端部や曲線部の処理が適切であり、必要な強度及び水密性を確保していることが確認できる。 遮水シートが所定の幅で重ね合わせられ、端部処理が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 植生工で、植生の種類、品質、配合及び養生が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 根固工、水制工、沈床工、捨石工等において、材料の連結及びかみ合わせが設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 指定材料の品質が、証明書類で確認できる。 基礎工において、掘り過ぎが無く施工していることが確認できる。 ●判断基準 コンクリートブロック等を損傷無く設置していることが確認できる。 施工にあたって、床堀箇所の湧水及び滞水等は、排除して施工していることが確認できる。 埋戻し材料について、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 有害なクラックが無い。 その他

理由：

考 査 項 目 工 種 ａ ｂ ｃ ｄ 優れている やや優れている 他の評価に該当しない 劣っている

３．出来形及

び出来ばえ Ⅲ．出来ばえ

護岸・根固・水制

工事

●評価対象項目 通りが良い。 材料のかみ合わせがよく、クラックが無い。 天端及び端部の仕上げが良い。 既設構造物とのすりつけが良い。 全体的な美観が良い。

●判断基準 該当４項目以上・・・ａ 該当３項目・・・・・ｂ 該当２項目・・・・・ｃ 該当１項目以下・・・ｄ

① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③ 評価値（ ％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ） ④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

50％以下 80％以下 80%を超える

90％以上 ａ ａ' ｂ ｂ

75％以上90％未満 ａ' ｂ ｂ' ｂ'

60％以上75％未満 ｂ ｂ' ｃ ｃ60％未満 ｂ' ｃ ｃ ｃ

評価値

ばらつきで判断不可能ばらつきで判断可能

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

別紙３－３－６（鋼橋工事（ＲＣ床版工事はコンクリート構造物に準ずる））

考査項目別運用表（営繕工事以外） （技 術 検 査 官） 考 査 項 目 工 種 ａ ａ’ ｂ ｂ’ ｃ ｄ ｅ ３．出来形及

び出来ばえ Ⅱ．品質

鋼橋工事 （ＲＣ床版工事は コンクリート構

造物に準ずる）

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞ [関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験] ※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

品質関係の測定方法又は測定値

が不適切であったため、監督職

員が文書で指示を行い改善され

た。

品質関係の測定方法又は測定

値が不適切であったため、検査

職員が修補指示を行った。

●評価対象項目 【工場製作関係】

鋼材の種別を、品質を証明する書類又は現物により照合していることが確認できる。 溶接作業にあたり、作業員の技量確認を行っていることが確認できる。 溶接作業にあたり、溶接材料の使用区分が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 溶接施工に係る施工計画書を提出していることが確認できる。 孔空けによって生じたまくれが削り取られているなど、きめ細やかに製作していることが確認できる。 欠陥部の発生が見られないことが確認できる。 塗装作業にあたり、塗布面を十分に乾燥させて施工していることが確認できる。 素地調整を行う場合、第１種ケレン後４時間以内に金属前処理塗装を実施していることが確認できる。 塗料の空缶管理について、写真等で確実に空であることが確認できる。 塗料の品質が出荷証明書、塗料成績表により、製造年月日、ロット番号、色彩、数量が確認できる。 その他

理由： 【架設関係】

ボルトの締付確認が実施され、記録を保管していることが確認できる。 ボルトの締付機及び測定機器のキャリブレーションを実施していることが確認できる。 高力ボルトの締め付けを、中心から外側に向かって行っていることが確認できる。 ●判断基準 高力ボルトの品質が、証明書類で確認できる。 支承の据付で、コンクリート面のチッピング及び仕上げ面に水切勾配がついていることが確認できる。 架設にあたって、部材の応力と変形等を十分検討していることが確認できる。 架設に用いる仮設備及び架設用機材について品質、性能が確保できる規模及び強度を有して確認していることが確認できる。 現場塗装部のケレン及び膜厚管理を適切に行っていることが確認できる。 現場塗装において、温度、湿度、風速等の確認を行っていることが確認できる。 その他

理由：

考 査 項 目 工 種 ａ ｂ ｃ ｄ 優れている やや優れている 他の評価に該当しない 劣っている

３．出来形及

び出来ばえ Ⅲ．出来ばえ

鋼橋工事 ●評価対象項目 表面に補修箇所が無い。 部材表面に傷及び錆が無い。 溶接に均一性がある。 塗装に均一性がある。 全体的な美観が良い。

●判断基準 該当４項目以上・・・ａ 該当３項目・・・・・ｂ 該当２項目・・・・・ｃ 該当１項目以下・・・ｄ

50％以下 80％以下 80%を超える

90％以上 ａ ａ' ｂ ｂ

75％以上90％未満 ａ' ｂ ｂ' ｂ'

60％以上75％未満 ｂ ｂ' ｃ ｃ60％未満 ｂ' ｃ ｃ ｃ

評価値

ばらつきで判断不可能ばらつきで判断可能

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。

② 削除の項目のある場合は、削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③ 評価値（ ％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ） ④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

別紙３－３－７（１）（砂防構造物工事及び地すべり防止工事（集水井戸工事を含む））

考査項目別運用表（営繕工事以外） （技 術 検 査 官） 考 査 項 目 工 種 ａ ａ’ ｂ ｂ’ ｃ ｄ ｅ ３．出来形及

び出来ばえ Ⅱ．品質

砂防構造物工事

及び地すべり防

止工事 （集水井戸工事

を含む）

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞ [関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験] ※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

品質関係の測定方法又は測定

値が不適切であったため、監

督職員が文書で指示を行い改

善された。

品質関係の測定方法又は測定

値が不適切であったため、検

査職員が修補指示を行った。

●評価対象項目 【共通】

コンクリートの配合試験及び試験練りを行っており､コンクリートの品質(強度・ｗ／ｃ、最大骨材粒径、塩化物総量、単位水量、アルカリ骨材反応抑制等）が確

認できる。 コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。 圧縮強度試験に使用したコンクリート供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。 運搬時間､打設時の投入高さ､締固時のバイブレータの機種及び養生方法が、施工条件及び気象条件に適しており、定められた条件を満足していることが確認で

きる。（寒中及び暑中コンクリート等を含む） コンクリートの圧縮強度を管理しており、必要な強度に達した後に型枠及び支保工の取り外しを行っている。 地山との取り合わせを適切に行っていることが確認できる。 鉄筋及び鋼材の品質が、証明書類で確認できる。 有害なクラックが無い。 その他

理由：

【砂防構造物工事に適用】 コンクリート打設までさび、どろ、油等の有害物が、鉄筋に付着しないよう管理していることが確認できる。 鉄筋の組立及び加工が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 施工基面を平滑に仕上げていることが確認できる。 アンカーの施工が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 ボルトの締付確認が実施され、記録を保管していることが確認できる。 ボルトの締付機及び測定機器のキャリブレーションを実施していることが確認できる。 ●判断基準 その他

理由：

【地すべり対策工事（抑止杭・集水井戸工事を含む）】 アンカーの施工が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 ライナープレートの組み立てにあたり、偏心と歪みに配慮して施工していることが確認できる。 ライナープレートと地山との隙間が少なくなるように施工していることが確認できる。 集・排水ボーリング工の方向及び角度が、適正となるように施工上の配慮をしていることが確認できる。 その他

理由：

① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③ 評価値（ ％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ）

④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

50％以下 80％以下 80%を超える

90％以上 ａ ａ' ｂ ｂ

75％以上90％未満 ａ' ｂ ｂ' ｂ'

60％以上75％未満 ｂ ｂ' ｃ ｃ60％未満 ｂ' ｃ ｃ ｃ

評価値

ばらつきで判断不可能ばらつきで判断可能

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

別紙３－３－７（２）（砂防構造物工事及び地すべり防止工事（集水井戸工事を含む））

考 査 項 目 工 種 ａ ｂ ｃ ｄ 優れている やや優れている 他の評価に該当しない 劣っている

３．出来形及

び出来ばえ Ⅲ．出来ばえ

砂防構造物工事

●評価対象項目 コンクリート構造物の表面状態が良い。 コンクリート構造物の通りが良い。 天端仕上げ、端部仕上げ等が良い。 クラックが無い。 漏水が無い。 全体的な美観が良い。

●判断基準 該当５項目以上・・・ａ 該当４項目・・・・・ｂ 該当３項目・・・・・ｃ 該当２項目以下・・・ｄ

地すべり防止工

事

●評価対象項目 地山との取り合いが良い。 天端、端部の仕上げが良い。 施工管理記録などから不可視部分の出来ばえの良さが伺える。 全体的な美観が良い。

●判断基準 該当３項目以上・・・ａ 該当２項目・・・・・ｂ 該当１項目・・・・・ｃ 該当項目なし・・・・ｄ

別紙３－３－８（１）（舗装工事）

考査項目別運用表（営繕工事以外） （技 術 検 査 官） 考 査 項 目 工 種 ａ ａ’ ｂ ｂ’ ｃ ｄ ｅ ３．出来形及

び出来ばえ Ⅱ．品質

舗装工事 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞ [関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験] ※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

品質関係の測定方法又は測

定値が不適切であったため、

監督職員が文書で指示を行

い改善された。

品質関係の測定方法又は測定

値が不適切であったため、検査

職員が修補指示を行った。

●評価対象項目 【路床・路盤工関係】

設計図書に定められた試験方法でＣＢＲ値を測定していることが確認できる。 路床及び路盤工のプルーフローリングを行っていることが確認できる。 路床及び路盤工の密度管理が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 路盤の安定処理は材料が均一になるよう施工していることが確認できる。 路盤の施工に先立って、路床面、下層路盤面の浮き石及び有害物を除去してから施工していることが確認できる。 路床盛土において、一層の仕上がり厚を２０ｃｍ以下とし、各層ごとに締固めて施工していることが確認できる。 路床盛土において、構造物の隣接箇所や狭い箇所における締固めが、タンパ等の小型締固め機械により施工していることが確認できる。 その他

理由： 【アスファルト舗装工関係】

アスファルト混合物の品質が、配合設計及び試験練りの結果又は事前審査制度の証明書類により確認できる。 舗装工の施工にあたって、上層路盤面の浮き石などの有害物を除去していることが確認できる。 プラント出荷時、現場到着時、舗設時等において、アスファルト混合物の温度管理を記録していることが確認できる。 舗設後の交通の開放が、定められた条件を満足していることが確認できる。 各層の継ぎ目の位置が、設計図書に定められた数値以上であることが確認できる。 縦継目及び横継目の位置、構造物との接合面の処理等が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 アスファルト混合物の運搬及び舗設にあたって、気象条件を配慮していることが確認できる。 密度管理が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 その他

理由： 【コンクリート舗装工関係】

コンクリートの配合試験及び試験練りを行っており､コンクリートの品質(強度・ｗ／ｃ、最大骨材粒径、塩化物総量、単位水量、 アルカリ骨材反応抑制等）が確認できる。

舗装工の施工に先だって、上層路盤面の浮き石等の有害物を除去してから施工していることが確認できる。 コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。 圧縮強度試験に使用したコンクリート供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。 運搬時間､打設方法及び養生方法が、施工条件及び気象条件に適しており、設計図書に定められた条件を満足していることが確認できる。 材料が分離しないようコンクリートを敷均していることが確認できる。 チェアー及びタイバーを損傷などが発生しないよう保管していることが確認できる。 その他

理由：

① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③ 評価値（ ％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ）

④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

50％以下 80％以下 80%を超える

90％以上 ａ ａ' ｂ ｂ

75％以上90％未満 ａ' ｂ ｂ' ｂ'

60％以上75％未満 ｂ ｂ' ｃ ｃ60％未満 ｂ' ｃ ｃ ｃ

評価値

ばらつきで判断不可能ばらつきで判断可能

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

●判断基準

別紙３－３－８（２）（舗装工事）

考 査 項 目 工 種 ａ ｂ ｃ ｄ 優れている やや優れている 他の評価に該当しない 劣っている

３．出来形及

び出来ばえ Ⅲ．出来ばえ

舗装工事 ●評価対象項目 舗装の平坦性が良い。 構造物の通りが良い。 端部処理が良い。 構造物へのすりつけ等が良い。 雨水処理が良い。 全体的な美観が良い。

●判断基準 該当５項目以上・・・ａ 該当４項目・・・・・ｂ 該当３項目・・・・・ｃ 該当２項目以下・・・ｄ

別紙３－３－９（海岸工事・港湾ブロック据付工事）

考査項目別運用表（営繕工事以外） （技 術 検 査 官）

考 査 項 目 工 種 ａ ａ’ ｂ ｂ’ ｃ ｄ ｅ

３．出来形及

び出来ばえ Ⅱ．品質

海岸工事 品質関係の試験結果や規格値等のばらつきと評価値から判断する。＜判断基準参照＞ [関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験]

※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

品質関係の測定方法又は測

定値が不適切であったため、

監督職員が文書で指示を行

い改善された。

品質関係の測定方法又は測定

値が不適切であったため、検査

職員が修補指示を行った。

●評価対象項目 コンクリートの圧縮強度を管理し、必要な強度に達した後に型枠及び支保工の取り外しを行っていることが確認できる。 運搬、打設、締め固めが、気象条件に適しており、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 圧縮強度試験に使用したコンクリート供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。 コンクリートブロックの転置及び仮置にあたって、強度確認を行っている。 転倒や崩壊等が無いようコンクリートブロックの仮置を行っていることが確認できる。 捨石基礎の均し面を平坦に仕上げていることが確認できる。 ●判断基準 工事期間中、1 日 1 回は潮位観測を実施して記録していることが確認できる。 台風などの異常気象に備えて施工前に避難場所の確保及び退避設備の対策を講じていることが確認できる。 その他

理由：

港湾ブロック据付

工事 （評価対象項目の

みで評価）

●評価対象項目

気象・海象条件に適した運搬、据付を行っている。 コンクリートブロックの転置、仮置、据付に際し、強度確認を行っている。 コンクリートブロックの仮置は、転倒、崩壊等の恐れがない。 コンクリートブロック据付の施工上の注意事項（仕様書等による）が守られている。 捨石基礎の均し面又は石かご・マット等が破損なく施工され記録により確認できる。

該当項目が４項目程度以上・・・ａ 該当項目が３項目程度・・・・・ｂ 該当項目が２項目程度以下・・・ｃ

考 査 項 目 工 種 ａ ｂ ｃ ｄ 優れている やや優れている 他の評価に該当しない 劣っている

３．出来形及

び出来ばえ Ⅲ．出来ばえ

海岸工事

●評価対象項目 コンクリート構造物の表面状態が良い。 コンクリート構造物の通りが良い。 天端仕上げ、端部仕上げ等が良い。 クラックが無い。 漏水が無い。 全体的な美観が良い。

●判断基準 該当５項目以上・・・ａ 該当４項目・・・・・ｂ 該当３項目・・・・・ｃ 該当２項目以下・・・ｄ

港湾ブロック据

付工事

●評価対象項目

大きな凹凸がない。 幅、勾配が定規等の範囲に概ね入っている。 天端が概ね設計高である。 据付個数の確認が写真等で出来る。 全体的な美観が良い。

●判断基準 該当４項目程度以上・・・ａ 該当３項目程度・・・・・ｂ 該当２項目程度以下・・・ｃ

50％以下 80％以下 80%を超える

90％以上 ａ ａ' ｂ ｂ

75％以上90％未満 ａ' ｂ ｂ' ｂ'

60％以上75％未満 ｂ ｂ' ｃ ｃ60％未満 ｂ' ｃ ｃ ｃ

評価値

ばらつきで判断不可能ばらつきで判断可能

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

⑤ 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

⑥ 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

⑦ 評価値（ ％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ）

⑧ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

別紙３－３－１０（１）（法面工事）

考査項目別運用表（営繕工事以外） （技 術 検 査 官） 考 査 項 目 工 種 ａ ａ’ ｂ ｂ’ ｃ ｄ ｅ ３．出来形及

び出来ばえ Ⅱ．品質

法面工事

品質関係の試験結果や規格値等のばらつきと評価値から判断する。＜判断基準参照＞ [関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験] ※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

品質関係の測定方法又は測

定値が不適切であったため、

監督職員が文書で指示を行

い改善された。

品質関係の測定方法又は測定

値が不適切であったため、検査

職員が修補指示を行った。 ●評価対象項目

【共 通】 施工基面を平滑に仕上げていることが確認できる。（特に法枠工、コンクリート又はモルタル吹付工関係） 施工に際して、品質に害となる施工面の浮き石やゴミ等を除去してから施工していることが確認できる。 盛土の施工にあたり、法面の崩壊が起こらないよう締固めを十分行っていることが確認できる。 雨水による崩壊が起こらないように、排水対策を実施していることが確認できる。 その他

理由： 【種子吹付工、客土吹付工、植生基材吹付工関係】

土壌試験の結果を施工に反映していることが確認できる。 ネットなどの境界に隙間が生じていないことが確認できる。 ネットなどが破損を生じていないことが確認できる。 吹付け厚さが均等であることが確認できる。 使用する材料の種類、品質、配合等が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 施工時期が定められた条件を満足していることが確認できる。 その他

理由： 【コンクリート又はモルタル吹付工関係】

使用する材料の種類、品質及び配合が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 金網の重ね幅が、１０ｃｍ以上確保されていることが確認できる。 金網が破損を生じていないことが確認できる。 吸水性の吹付け面において、事前に吸水させてから施工していることが確認できる。 吹付け厚さが均等であることが確認できる。 吹付け厚さに応じて２層以上に分割して施工していることが確認できる。 圧縮強度試験に使用したコンクリートの供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。 不良箇所が生じないよう跳ね返り材料の処理を行っていることが確認できる。 法肩の吹付けにあたり、地山に沿って巻き込んで施工していることが確認できる。 その他

理由： 【現場打法枠工関係（プレキャスト法枠工含む）】

使用する材料の種類、品質及び配合が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 アンカーを設計図書どおりの長さで施工していることが確認できる。 ●判断基準 現場養生が、設計図書の仕様を満足するように実施されていることが確認できる。 強度試験に使用したコンクリート供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。 枠内に空隙が無いことが確認できる。 層間にはく離が無いことが確認できる。 不良箇所が生じないよう跳ね返り材料の処理を行っていることが確認できる。 その他

理由：

50％以下 80％以下 80%を超える

90％以上 ａ ａ' ｂ ｂ

75％以上90％未満 ａ' ｂ ｂ' ｂ'

60％以上75％未満 ｂ ｂ' ｃ ｃ60％未満 ｂ' ｃ ｃ ｃ

評価値

ばらつきで判断不可能ばらつきで判断可能

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③ 評価値（ ％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ）

④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

別紙３－３－１０（２）（法面工事）

考 査 項 目 工 種 ａ ｂ ｃ ｄ 優れている やや優れている 他の評価に該当しない 劣っている

３．出来形及

び出来ばえ Ⅲ．出来ばえ

法面工事 ●評価対象項目 通りが良い。 植生、吹付等の状態が均一である。 端部処理が良い。 全体的な美観が良い。

●判断基準 該当３項目以上・・・ａ 該当２項目・・・・・ｂ 該当１項目・・・・・ｃ 該当項目なし・・・・ｄ

別紙３－３－１１（基礎工事（地盤改良等を含む））

考査項目別運用表（営繕工事以外） （技 術 検 査 官） 考 査 項 目 工 種 ａ ａ’ ｂ ｂ’ ｃ ｄ ｅ ３．出来形及

び出来ばえ Ⅱ．品質

基礎工事及び 地盤改良工事

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞ [関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験] ※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

品質関係の測定方法又は測

定値が不適切であったため、

監督職員が文書で指示を行

い改善された。

品質関係の測定方法又は測定

値が不適切であったため、検査

職員が修補指示を行った。 ●評価対象項目

【杭関係（コンクリート・鋼管・鋼管井筒、場所打、深礎等）】 杭に損傷及び補修痕が無いことが確認できる。 既製杭の打止め管理の方法及び場所打ち杭の施工管理の方法が整備されており、その記録を整理していることが確認できる。 杭頭処理において、杭本体を損傷していないことが確認できる。 水平度、鉛直度等が、設計図書を満足していることが確認できる。 溶接の品質管理に関して、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 支持地盤に達していることが、掘削深さ、掘削土砂等により確認できる。 場所打杭について、トレミー管をコンクリート内に２ｍ以上挿入して施工していることが確認できる。 掘削深度、排出土砂、孔内水位の変動及び安定液を用いる場合の孔内の安定液濃度並びに比重等が、設計図書を満足していることが確認できる。 配筋、スペーサーの配置及びコンクリート打設等が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 ライナープレートの組み立てにあたり、偏心と歪みに配慮して施工していることが確認できる。 裏込材注入の圧力などが施工記録により確認できる。 強度確認、セメントミルクの比重管理などの品質に係わる事項の管理資料を整理していることが確認できる。 その他

理由： ●判断基準

【地盤改良関係】 改良材のバッチ管理記録が整理され、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 セメントミルクの比重、スラリー噴出量、強度等の管理資料を整理していることが確認できる。 事前に土質試験を実施し、改良材の選定、必要添加量の設定等を行っていることが確認できる。 施工箇所が均一に改良されているとともに、十分な強度及び支持力を確保していることが確認できる。 その他

理由：

考 査 項 目 工 種 ａ ｂ ｃ ｄ

優れている やや優れている 他の評価に該当しない 劣っている ３．出来形及

び出来ばえ Ⅲ．出来ばえ

基礎工事 (地盤改良等を含

む）

●評価対象項目 土工関係の仕上げが良い。 通りが良い。 端部及び天端の仕上げが良い。 施工管理記録などから不可視部分の出来ばえの良さが伺える。

※地盤改良はｃ評価とする。

●判断基準 該当３項目以上・・・ａ 該当２項目・・・・・ｂ 該当１項目・・・・・ｃ 該当項目なし・・・・ｄ

50％以下 80％以下 80%を超える

90％以上 ａ ａ' ｂ ｂ

75％以上90％未満 ａ' ｂ ｂ' ｂ'

60％以上75％未満 ｂ ｂ' ｃ ｃ60％未満 ｂ' ｃ ｃ ｃ

評価値

ばらつきで判断不可能ばらつきで判断可能

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③ 評価値（ ％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ）

④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

別紙３－３－１２（コンクリート橋上部工事（ＰＣ及びＲＣを対象））

考査項目別運用表（営繕工事以外） （技 術 検 査 官） 考 査 項 目 工 種 ａ ａ’ ｂ ｂ’ ｃ ｄ ｅ ３．出来形及

び出来ばえ Ⅱ．品質

コンクリート橋 上部工事 （ＰＣ及びＲＣを

対象）

品質関係の試験結果や規格値等のばらつきと評価値から判断する。＜判断基準参照＞ [関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験] ※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

品質関係の測定方法又は測

定値が不適切であったため、

監督職員が文書で指示を行

い改善された。

品質関係の測定方法又は測定

値が不適切であったため、検査

職員が修補指示を行った。

●評価対象項目 コンクリートの配合試験及び試験練りを行っており､コンクリートの品質(強度・ｗ／ｃ、最大骨材粒径、塩化物総量、単位水量、アルカリ骨材反応抑制等）

が確認できる。 コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。 圧縮強度試験に使用したコンクリートの供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。 施工条件や気象条件に適した運搬時間､打設時の投入高さ及び締固め方法が、定められた条件を満足していることが確認できる。

（寒中及び暑中コンクリート等を含む） コンクリートの圧縮強度を管理して、必要な強度に達した後に型枠及び支保工の取り外しを行っていることが確認できる。 鉄筋の品質が、証明書類で確認できる。 鉄筋の引張強度及び曲げ強度の試験値が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 コンクリート打設までにさび、どろ、油等の有害物が鉄筋に付着しないよう管理していることが確認できる。 圧接作業にあたり、作業員の技量確認を行っていることが確認できる。 鉄筋の組立及び加工が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 コンクリートの養生が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 スペーサーの品質及び個数が、設計図書に定められた条件を満足していることが確認できる。 ●判断基準 プレビーム桁のプレフレクション管理が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 使用する装置及び機器のキャリブレーションを事前に実施していることが確認できる。 ＰＣ鋼材の緊張及びグラウト注入管理値が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 プレストレッシング時のコンクリート圧縮強度が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 コンクリート圧縮強度の確認は、構造物と同様な養生条件におかれた供試体を用いていることが確認できる。 有害なクラックが無い。 その他

理由：

考 査 項 目 工 種 ａ ｂ ｃ ｄ

優れている やや優れている 他の評価に該当しない 劣っている ３．出来形及

び出来ばえ Ⅲ．出来ばえ

コンクリート橋

上部工事 （ＰＣ及びＲＣ

を対象）

●評価対象項目 コンクリート構造物の表面状態が良い。 コンクリート構造物の通りが良い。 天端及び端部の仕上げが良い。 支承部の仕上げが良い。 クラックが無い。 全体的な美観が良い。

●判断基準 該当５項目以上・・・ａ 該当４項目・・・・・ｂ 該当３項目・・・・・ｃ 該当２項目以下・・・ｄ

① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③ 評価値（ ％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ）

④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

50％以下 80％以下 80%を超える

90％以上 ａ ａ' ｂ ｂ

75％以上90％未満 ａ' ｂ ｂ' ｂ'

60％以上75％未満 ｂ ｂ' ｃ ｃ60％未満 ｂ' ｃ ｃ ｃ

評価値

ばらつきで判断不可能ばらつきで判断可能

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

別紙３－３－１３（塗装工事（工場塗装を除く））

考査項目別運用表（営繕工事以外） （技 術 検 査 官） 考 査 項 目 工 種 ａ ａ’ ｂ ｂ’ ｃ ｄ ｅ ３．出来形及

び出来ばえ Ⅱ．品質

塗装工事 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞ [関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験] ※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

品質関係の測定方法又は測定

値が不適切であったため、監

督職員が文書で指示を行い改

善された。

品質関係の測定方法又は測定

値が不適切であったため、検

査職員が修補指示を行った。

●評価対象項目 塗装作業にあたり、塗布面を十分に乾燥させて施工していることが確認できる。 ケレンを入念に実施していることが確認できる。 天候状況の確認、気温及び湿度の測定を行い、塗装作業を行っていることが確認できる。 塗料を使用前に撹拌し、容器の塗料を均一な状態にしてから使用していることが確認できる。 鋼材表面及び被塗装面の汚れ、油類等を除去し塗装を行っていることが確認できる。 塗料の空缶管理について写真等で確実に空であることが確認できる。 塗り残し、ながれ、しわ等が無く塗装されていることが確認できる。 溶接部、ボルトの接合部分、構造の複雑な部分について、必要な塗膜厚を確保していることが確認できる。 ●判断基準 塗料の品質が出荷証明書、塗料成績表により、製造年月日、ロット番号、色彩、数量が確認できる。

その他

理由：

考 査 項 目 工 種 ａ ｂ ｃ ｄ

優れている やや優れている 他の評価に該当しない 劣っている ３．出来形及

び出来ばえ Ⅲ．出来ばえ

塗装工事 （工場塗装を除

く）

●評価対象項目 塗装の均一性が良い。 細部まできめ細かな施工がされている。 補修箇所が無い。 ケレンの施工状況が良好である。 全体的な美観が良い。

●判断基準 該当４項目以上・・・ａ 該当３項目・・・・・ｂ 該当２項目・・・・・ｃ 該当１項目以下・・・ｄ

① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③ 評価値（ ％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ）

④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

50％以下 80％以下 80%を超える

90％以上 ａ ａ' ｂ ｂ

75％以上90％未満 ａ' ｂ ｂ' ｂ'

60％以上75％未満 ｂ ｂ' ｃ ｃ60％未満 ｂ' ｃ ｃ ｃ

評価値

ばらつきで判断不可能ばらつきで判断可能

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

別紙３－３－１４（トンネル工事）

考査項目別運用表（営繕工事以外） （技 術 検 査 官） 考 査 項 目 工 種 ａ ａ’ ｂ ｂ’ ｃ ｄ ｅ ３．出来形及

び出来ばえ Ⅱ．品質

トンネル工事 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞ [関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験] ※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

品質関係の測定方法又は測定

値が不適切であったため、監

督職員が文書で指示を行い改

善された。

品質関係の測定方法又は測定

値が不適切であったため、検

査職員が修補指示を行った。 ●評価対象項目

コンクリートの配合試験及び試験練りを行っており､コンクリートの品質(強度・ｗ／ｃ、最大骨材粒径、塩化物総量、単位水量、アルカリ骨材反応抑制等）が確

認できる。 コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。 圧縮強度試験に使用したコンクリートの供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。 施工条件や気象条件に適した運搬時間､打設方法及び締固め方法が、定められた条件を満足していることが確認できる。 吹付コンクリートの配合及びロックボルトの種別、規格が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 設計図書に定められた岩区分（支保工パターン含む）の境界を確認して施工を行っていることが確認できる。 坑内観察調査などについて、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 計測管理を日々行っており、その結果に基づいた施工を行っていることが確認できる。 金網の継ぎ目を１５ｃｍ以上重ね合わせて施工していることが確認できる。 吹付コンクリートの施工にあたって、浮石等を除いた後に､吹付コンクリートの一層の厚さが１５ｃｍ以下で地山と密着するよう施工

していることが確認できる。 吹付コンクリートを打継ぎする場合は、吹付完了面を清掃した上、湿潤状態で施工していることが確認できる。 ●判断基準 ロックボルトの定着長が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 防水工に防水シートを使用する場合は、ロックボルト等の突起物にモルタルや保護マット等で防護対策を行っていることが確認できる。 逆巻きの場合において、側壁コンクリートとアーチコンクリートの打継目が同一線上で施工していないことが確認できる。 その他

理由：

考 査 項 目 工 種 ａ ｂ ｃ ｄ 優れている やや優れている 他の評価に該当しない 劣っている

３．出来形及

び出来ばえ Ⅲ．出来ばえ

トンネル工事 ●評価対象項目 コンクリート構造物の表面状態が良い。 コンクリート構造物の通りが良い。 天端仕上げ、端部仕上げ等が良い。 クラックが無い。 漏水が無い。 全体的な美観が良い。

●判断基準 該当５項目以上・・・ａ 該当４項目・・・・・ｂ 該当３項目・・・・・ｃ 該当２項目以下・・・ｄ

50％以下 80％以下 80%を超える

90％以上 ａ ａ' ｂ ｂ

75％以上90％未満 ａ' ｂ ｂ' ｂ'

60％以上75％未満 ｂ ｂ' ｃ ｃ60％未満 ｂ' ｃ ｃ ｃ

評価値

ばらつきで判断不可能ばらつきで判断可能

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③ 評価値（ ％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ）

④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

別紙３－３－１５（植栽工事）

考査項目別運用表（営繕工事以外） （技 術 検 査 官） 考 査 項 目 工 種 ａ ａ’ ｂ ｂ’ ｃ ｄ ｅ ３．出来形及

び出来ばえ Ⅱ．品質

植栽工事 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞ [関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験] ※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

品質関係の測定方法又は測定

値が不適切であったため、監

督職員が文書で指示を行い改

善された。

品質関係の測定方法又は測定

値が不適切であったため、検

査職員が修補指示を行った。 ●評価対象項目

活着が促されるよう管理していることが確認できる。 樹木などに損傷､はちくずれ等が無いよう保護養生を行っていることが確認できる。 樹木等の生育に害のある害虫等がいないことが確認できる。 施工完了後、余剰枝の剪定､整形その他必要な手入れを行っていることが確認できる。 肥料が直接樹木の根に触れないよう均一に施肥していることが確認できる。 植生する樹木に応じて、余裕のある植穴を堀り植穴底部を耕していることが確認できる。 添木をぐらつきがないよう設置していることが確認できる。 樹名板を視認しやすい場所に据付けていることが確認できる。 その他 ●判断基準

理由：

考 査 項 目 工 種 ａ ｂ ｃ ｄ

優れている やや優れている 他の評価に該当しない 劣っている ３．出来形及

び出来ばえ Ⅲ．出来ばえ

植栽工事 ●評価対象項目 樹木の活着状況が良い。 支柱の取り付けがきめ細かく施工されている。 支柱の取り付けが堅固である。 全体的な美観が良い。

●判断基準 該当３項目以上・・・ａ 該当２項目・・・・・ｂ 該当１項目・・・・・ｃ 該当項目なし・・・・ｄ

① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③ 評価値（ ％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ）

④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

50％以下 80％以下 80%を超える

90％以上 ａ ａ' ｂ ｂ

75％以上90％未満 ａ' ｂ ｂ' ｂ'

60％以上75％未満 ｂ ｂ' ｃ ｃ60％未満 ｂ' ｃ ｃ ｃ

評価値

ばらつきで判断不可能ばらつきで判断可能

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

別紙３－３－１６（防護柵（網）・標識・区画線等設置工事）

考査項目別運用表（営繕工事以外） （技 術 検 査 官）

考 査 項 目 工 種 ａ ａ’ ｂ ｂ‘ ｃ ｄ ｅ ３．出来形及

び出来ばえ Ⅱ．品質

防護柵（網）・標

識・区画等設置工

事

品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞ [関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験] ※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

品質関係の測定方法又は測定

値が不適切であったため、監督

職員が文書で指示を行い改善

された。

品質関係の測定方法又は測

定値が不適切であったため、

検査職員が修補指示を行っ

た。 ●評価対象項目

防護柵設置要綱､視線誘導標設置基準､道路標識ハンドブック等の規定を満足していることが確認できる。 防護柵等の床堀りの仕上がり面において、地山の乱れや不陸が生じないように施工していることが確認できる。 防護柵等の基礎工の施工にあたって、無筋及び鉄筋コンクリートの規定を満足していることが確認できる。 防護柵等の支柱の施工にあたって、既設舗装面へ影響が無いよう施工していることが確認できる。 基礎設置箇所について地盤の地耐力を把握して、施工していることが確認できる。 防護柵の支柱の根入長が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 ガードケーブルを支柱に取付ける場合、設計図書に定められた所定の張力を与えているのが確認できる。 ガードケーブルの端末支柱を土中に設置する場合、打設したコンクリートが設計図書に定められた強度以上であることが確認できる。 ペイント式(常温式)区画線に使用するｼﾝﾅｰの使用量が、１０％以下であることが確認できる。 区画線の厚さが見本等で設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 区画線施工後の昼間及び夜間の視認性が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 区画線の施工にあたって 設置路面の水分、泥、砂じん及びほこりを取り除いて行っていることが確認できる。 ●判断基準 区画線を消去の場合、表示材（塗料）のみの除去となっており、路面への影響が最小限となっていることが確認できる。 プライマーの施工にあたって、路面に均等に塗布していることが確認できる。 区画線の材料が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 その他

理由：

（技 術 検 査 官）

考 査 項 目 工 種 ａ ｂ ｃ ｄ

優れている やや優れている 他の評価に該当しない 劣っている ３．出来形及

び出来ばえ Ⅲ．出来ばえ

防護柵（網）工事

●評価対象項目 通りが良い。 端部処理が良い。 部材表面に傷及び錆が無い。 既設構造物等とのすりつけが良い。 きめ細やかに施工されている。 全体的な美観が良い。

●判断基準 該当５項目以上・・・ａ 該当４項目・・・・・ｂ 該当３項目・・・・・ｃ 該当２項目以下・・・ｄ

標識工事 ●評価対象項目 設置位置に配慮がある。 標識板の向き並びに角度及びその支柱の通りが良い。 標識板の支柱に変色が無い。 支柱基礎が入念に埋め戻されている。 全体的な美観が良い。

●判断基準 該当４項目以上・・・ａ 該当３項目・・・・・ｂ 該当２項目・・・・・ｃ 該当１項目以下・・・ｄ

区画線工事 ●評価対象項目 塗料の塗布が均一である。 視認性が良い。 接着状態が良い。 施工前の清掃が入念に実施されている。 全体的な美観が良い。

●判断基準 該当４項目以上・・・ａ 該当３項目・・・・・ｂ 該当２項目・・・・・ｃ 該当１項目以下・・・ｄ

50％以下 80％以下 80%を超える

90％以上 ａ ａ' ｂ ｂ

75％以上90％未満 ａ' ｂ ｂ' ｂ'

60％以上75％未満 ｂ ｂ' ｃ ｃ60％未満 ｂ' ｃ ｃ ｃ

評価値

ばらつきで判断不可能ばらつきで判断可能

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③ 評価値（ ％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ）

④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

別紙３－３－１７（電線共同溝工事）

考査項目別運用表（営繕工事以外） （技 術 検 査 官） 考 査 項 目 工 種 ａ ａ’ ｂ ｂ’ ｃ ｄ ｅ ３．出来形及

び出来ばえ Ⅱ．品質

電線共同溝工事 品質関係の試験結果のばらつきと評価対象項目の履行状況（評価値）から判断する。＜判断基準参照＞ [関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験] ※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

品質関係の測定方法又は測定

値が不適切であったため、監

督職員が文書で指示を行い改

善された。

品質関係の測定方法又は測定

値が不適切であったため、検

査職員が修補指示を行った。

●評価対象項目 指定材料の規格が、品質を証明する書類で確認できる。 管路の通過試験を行っており、試験結果から全箇所が導通していることが確認できる。 プラント出荷時、現場到着時、舗設時等において、アスファルト混合物の温度管理が記録していることが確認できる。 特殊部の施工基面の支持力が、均等となるようにかつ不陸が無いように仕上げていることが確認できる。 特殊部等の施工において、隣接する各ブロックに目違いによる段差及び蛇行等が無いよう敷設していることが確認できる。 埋戻しにおいて、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 舗装の復旧等が適時行われ、路面の沈下や不陸が無く平坦性を確保していることが確認できる。 ●判断基準 管枕及び埋設シートの設置及び土被りが、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 管設置において、それぞれの管の最小曲げ半径を満足していることが確認できる。 その他

理由：

考 査 項 目 工 種 ａ ｂ ｃ ｄ

優れている やや優れている 他の評価に該当しない 劣っている ３．出来形及

び出来ばえ Ⅲ．出来ばえ

電線共同溝工事

●評価対象項目 歩道及び車道の舗装(含､仮復旧舗装)の勾配が適切で、有害な段差が無く平坦性が確保されている。 ﾌﾟﾚｷｬｽﾄｺﾝｸﾘｰﾄﾌﾞﾛｯｸの蓋に、がたつきや不要な隙間が生じていない。 施工管理記録などから、不可視部分の出来映えの良さが伺える。 全体的な美観が良い。

●判断基準 該当３項目以上・・・ａ 該当２項目・・・・・ｂ 該当１項目・・・・・ｃ 該当項目なし・・・・ｄ

50％以下 80％以下 80%を超える

90％以上 ａ ａ' ｂ ｂ75％以上～90％未満 ａ' ｂ ｂ' ｂ'60％以上～75％未満 ｂ ｂ' ｃ ｃ

60％未満 ｂ' ｃ ｃ ｃ

評価値

ばらつきで判断不可能ばらつきで判断可能

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③ 評価値（ ％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ）

④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

別紙３－３－１８（機械設備工事）

考査項目別運用表（営繕工事以外） （技 術 検 査 官） 考 査 項 目 工 種 ａ ａ’ ｂ ｂ’ ｃ ｄ ｅ ３．出来形及

び出来ばえ Ⅱ．品質

機械設備工事

優れている ｂより優れている やや優れている ｃより優れている 他の評価に該当しない 品質関係の測定方法又は測定

値が不適切であったため、監

督職員が文書で指示を行い改

善された。

品質関係の測定方法又は測定

値が不適切であったため、検

査職員が修補指示を行った。

●評価対象項目

材料、部品の品質照合の書類（現物照合）を整理し品質の確認ができる。 設備の機能及び性能が、承諾図書のとおり確保され、品質の確認ができる。 設計図書の仕様を踏まえた詳細設計を行い、承諾図書として提出していることが確認できる。 機器の機能及び性能に係わる成績書が整理され、品質の確認ができる。 溶接管理基準の品質管理項目について、品質管理書類を整理し品質の確認ができる。 塗装管理基準の品質管理項目について、品質管理書類を整理し品質の確認ができる。 操作制御設備について、操作スイッチや表示灯が承諾図書のとおり配置され、正常に作動することが確認できる。 操作制御設備の安全装置及び保護装置の機能・性能確認試験について、試験書類を整理し品質の確認ができる。 小配管、電気配線、配管が承諾図書のとおり敷設していることが確認できる。 設備の取扱説明書を適切に作成していることが確認できる。 取扱説明書に部品等の点検及び交換方法について、まとめていることが確認できる。 機器の配置について、点検しやすいことが確認できる。 設備の構造や機器の配置がについて、交換頻度の高い部品等の交換作業が容易にできることが確認できる。 二次コンクリートの配合試験及び試験練りを実施し、試験成績表にまとめていることが確認できる。 バルブ類の平時の状態を示すラベルなどが見やすい状態で表示していることが確認できる。 計器類に運転時の適用範囲を見やすく表示していることが確認できる。 回転部や高温部等の危険箇所に表示又は防護をしていることが確認できる。 構造物の劣化状況をよく把握して、適切な対策を施していることが確認できる。 現地状況を勘案し、施工方法等についての提案を行うなど積極的に取り組んでいることが確認できる。 その他

理由：

●判断基準 ※ 該当項目が 90％以上・・・・・・・・・ａ ※ 該当項目が 80％以上～90％未満・・・・ａ’ ※ 該当項目が 70％以上～80％未満・・・・ｂ ※ 該当項目が 60％以上～70％未満・・・・ｂ’ ※ 該当項目が 60％未満・・・・・・・・・ｃ

（技 術 検 査 官）

考 査 項 目 工 種 ａ ｂ ｃ ｄ

優れている やや優れている 他の評価に該当しない 劣っている ３．出来形及

び出来ばえ Ⅲ．出来ばえ

機械設備工事 ●評価対象項目 主設備、関連設備及び操作制御設備が全体的に統制されており、運転操作性が良い。 きめ細かな施工がなされている。 土木構造物、既設設備等とのすりつけが良い。 溶接、塗装、組立等にあたって、細部に渡る配慮がなされている。 全体的な美観が良い。

●判断基準 該当４項目以上・・・ａ 該当３項目・・・・・ｂ 該当２項目・・・・・ｃ 該当１項目以下・・・ｄ

① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③ 評価値（ ％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ）

④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

別紙３－３－１９（電気設備工事）

考査項目別運用表（営繕工事以外） （技 術 検 査 官） 考 査 項 目 工 種 ａ ａ’ ｂ ｂ’ ｃ ｄ ｅ ３．出来形及

び出来ばえ Ⅱ．品質

電気設備工事

優れている ｂより優れている やや優れている ｃより優れている 他の評価に該当しない 品質関係の測定方法又は測定

値が不適切であったため、監

督職員が文書で指示を行い改

善された。

品質関係の測定方法又は測定

値が不適切であったため、検

査職員が修補指示を行った。

●評価対象項目

製作着手前に、品質や性能の確保に係る技術検討が実施していることが確認できる。 材料・部品の品質照合の結果が品質保証書等（現物照合を含む）で確認でき、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 機器の品質、機能及び性能が設計図書を満足して、成績書にまとめられていることが確認できる。 操作スイッチや表示灯が承諾図書のとおり配置され、操作性に優れていることが確認できる。 ケーブル及び配管の接続などの作業が、施工計画書に記載された手順に沿って行われ、不具合が無いことが確認できる。 設備の機能及び性能が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 操作制御関係の機能及び性能が、設計図書の仕様を満足しているとともに、必要な安全装置及び保護装置の作動が確認できる。 設備の総合性能が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 現場条件によって機器(製品)の機能及び性能が確認できない場合において、工場試験などで確認していることが確認できる。 設備全体についての取扱説明書を適切に作成（修繕（改造・更新含む）の場合は、修正又は更新）していることが確認できる。 完成図書で定期的な点検や交換を要する部品及び箇所を明示していることが確認できる。 設備の構造について、点検や消耗品の取替え作業が容易にできることが確認できる。 その他

理由： ●判断基準

※ 該当項目が 90％以上・・・・・・・・・ａ ※ 該当項目が 80％以上～90％未満・・・・ａ’ ※ 該当項目が 70％以上～80％未満・・・・ｂ ※ 該当項目が 60％以上～70％未満・・・・ｂ’ ※ 該当項目が 60％未満・・・・・・・・・ｃ

考 査 項 目 工 種 ａ ｂ ｃ ｄ

優れている やや優れている 他の評価に該当しない 劣っている ３．出来形及

び出来ばえ Ⅲ．出来ばえ

電気設備工事

●評価対象項目 きめ細やかな施工がなされている。 公共物として、安全性の確保、環境及び維持管理等への配慮がなされている。 動作状態において、電気的及び機械的な異常が無く、総合的な機能及び運用性が良い。 ケ－ブル等の接続方法及び収納状況が適切である。 操作、保守点検等の容易さを確保するための配慮がなされている。 全体的な美観が良い。

●判断基準 該当５項目以上・・・ａ 該当４項目・・・・・ｂ 該当３項目・・・・・ｃ 該当２項目以下・・・ｄ

① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③ 評価値（ ％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ）

④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

別紙３－３－２０維持工事（清掃工、除草工、付属物工、除雪、応急処理等））

考査項目別運用表（営繕工事以外） （技 術 検 査 官） 考 査 項 目 工 種 ａ ａ’ ｂ ｂ’ ｃ ｄ ｅ ３．出来形及

び出来ばえ Ⅱ．品質

維持工事 （清掃工、除草

工、付属物工、除

雪、応急処理等）

品質関係の測定方法又は測定

値が不適切であったため、監

督職員が文書で指示を行い改

善された。

品質関係の測定方法又は測定

値が不適切であったため、検

査職員が修補指示を行った。

●評価対象項目 使用する材料の品質・形状等が適切であり、かつ現場において材料確認を適宜・的確に行っていることが確認できる。

構造物の劣化状況をよく把握して、適切な対策を施していることが確認できる。

監督職員の指示事項に対して、現地状況を勘案し、施工方法や構造についての提案を行うなど積極的に取り組んでいることが確認できる。

緊急的な作業において、迅速かつ適切に対応していることが確認できる。

理由：

理由：

理由：

理由：

●判断基準

※ 該当項目が６項目以上・・・・・・・ａ ※ 該当項目が５項目・・・・・・・・・ａ’ ※ 該当項目が４項目・・・・・・・・・ｂ ※ 該当項目が３項目・・・・・・・・・ｂ’ ※ 該当項目が２項目以下 ・・・・・・ｃ

注 記載の４項目を必須の評価対象項目とし、この他に適宜項目を追加して評価するものとする。

ただし、評価対象項目は最大８項目とする。

考 査 項 目 工 種 ａ ｂ ｃ ｄ

優れている やや優れている 他の評価に該当しない 劣っている ３．出来形及

び出来ばえ Ⅲ．出来ばえ

維持工事 （清掃工、除草

工、付属物工、除

雪、応急処理等）

●評価対象項目 小構造物等にも注意が払われている。 きめ細かな施工がなされている。 既設構造物とのすりつけが良い。 全体的な美観が良い。

●判断基準 該当３項目以上・・・ａ 該当２項目・・・・・ｂ 該当１項目・・・・・ｃ 該当項目なし・・・・ｄ

別紙３－３－２１（修繕工事（橋脚補強、耐震補強、落橋防止等））

考査項目別運用表（営繕工事以外） （技 術 検 査 官） 考 査 項 目 工 種 ａ ａ’ ｂ ｂ’ ｃ ｄ ｅ ３．出来形及

び出来ばえ Ⅱ．品質

修繕工事 （橋脚補強、耐震

補強、落橋防止

等）

品質関係の測定方法又は測定

値が不適切であったため、監

督職員が文書で指示を行い改

善された。

品質関係の測定方法又は測定

値が不適切であったため、検

査職員が修補指示を行った。

●評価対象項目 使用する材料の品質・形状等が適切であり、かつ現場において材料確認を適宜・的確に行っていることが確認できる。 構造物の劣化状況をよく把握して、適切な対策を施していることが確認できる。

監督職員の指示事項に対して、現地状況を勘案し、施工方法や構造についての提案を行うなど積極的に取り組んでいることが確認できる。

施工後のメンテナンスに対する提言や修繕サイクル等を勘案した提案等を行っていることが確認できる。

理由：

理由：

理由：

理由：

●判断基準

※ 該当項目が６項目以上・・・・・・・ａ ※ 該当項目が５項目・・・・・・・・・ａ’ ※ 該当項目が４項目・・・・・・・・・ｂ ※ 該当項目が３項目・・・・・・・・・ｂ’ ※ 該当項目が２項目以下 ・・・・・・ｃ

注 記載の４項目を必須の評価対象項目とし、この他に適宜項目を追加して評価するものとする。 ただし、評価対象項目は最大８項目とする。

考 査 項 目 工 種 ａ ｂ ｃ ｄ

優れている やや優れている 他の評価に該当しない 劣っている ３．出来形及

び出来ばえ Ⅲ．出来ばえ

修繕工事 （橋脚補強、耐震

補強、落橋防止な

ど）

●評価対象項目 小構造物等にも注意が払われている。 きめ細かな施工がなされている。 既設構造物とのすりつけが良い。 全体的な美観が良い。

●判断基準 該当３項目以上・・・ａ 該当２項目・・・・・ｂ 該当１項目・・・・・ｃ 該当項目なし・・・・ｄ

別紙３－３－２２（通信設備工事・受変電設備工事）

考査項目別運用表（営繕工事以外） （技 術 検 査 官） 考 査 項 目 工 種 ａ ａ’ ｂ ｂ’ ｃ ｄ ｅ ３．出来形及

び出来ばえ Ⅱ．品質

通信設備工事・受

変電設備工事

優れている ｂより優れている やや優れている ｃより優れている 他の評価に該当しない 品質関係の測定方法又は測定値が不

適切であったため、監督職員が文書

で指示を行い改善された。

品質関係の測定方法又は測定値が

不適切であったため、検査職員が修

補指示を行った。

●評価対象項目 電気

設計図書に定められている品質管理を実施していることが確認できる。 材料及び構成部品の品質及び形状について、設計図書等と適合が確認できる証明書等を整備していることが確認できる。 材料の品質照合の結果が、品質保証書等（現物照合を含む）で確認でき、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 設備、機器の品質、機能及び性能が、成績等で確認でき、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 ケーブル及び配管の接続などの作業が、施工計画書に記載された手順に沿って行われ、不具合が無いことが確認できる。 設備全体としての運転性能が所定の能力を満足していることが確認できる。 完成図書において、設備の機能並びに性能及び操作方法が容易に判別できる資料を整備していることが確認できる。 完成図書において、単体品の製造年月日及び製造者が判別できる資料を整備していることが確認できる。 設備全体及び各機器において、設計図書に規定した品質及び性能を工場試験記録により確認できる。 設備全体についての取扱説明書を適切に作成していることが確認できる。 完成図書で定期的な点検や交換を要する部品及び箇所を明示していることが確認できる。 設備の構造について、点検や消耗品の取替え作業が容易にできることが確認できる。 その他

理由： ●判断基準

※ 該当項目が 90％以上・・・・・・・・・ａ ※ 該当項目が 80％以上～90％未満・・・・ａ’ ※ 該当項目が 70％以上～80％未満・・・・ｂ ※ 該当項目が 60％以上～70％未満・・・・ｂ’ ※ 該当項目が 60％未満・・・・・・・・・ｃ

考 査 項 目 工 種 ａ ｂ ｃ ｄ

優れている やや優れている 他の評価に該当しない 劣っている ３．出来形及

び出来ばえ Ⅲ．出来ばえ

通信設備工事 受変電設備工事

●評価対象項目 主設備、関連設備等にきめ細かな施工がされている。 公共物として、安全性の確保、環境及び維持管理等への配慮がなされている。 動作状態において、電気的及び機械的な異常が無く、総合的な機能や運用性が良い。 当該設備及び関連設備が全体的に協調及び統制され、総合的な性能向上への配慮がなされている。 操作、保守点検等の容易さを確保するための配慮がなされている。 全体的な美観が良い。

●判断基準 該当５項目以上・・・ａ 該当４項目・・・・・ｂ 該当３項目・・・・・ｃ 該当２項目以下・・・ｄ

① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③ 評価値（ ％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ）

④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

別紙３－３－２３（浚渫工事）

考査項目別運用表（営繕工事以外） （技 術 検 査 官） 考 査 項 目 工 種 ａ ａ’ ｂ ｂ’ ｃ ｄ ｅ ３．出来形及

び出来ばえ Ⅱ．品質

浚渫工事 品質関係の試験結果や規格値等のばらつきと評価値から判断する。＜判断基準参照＞ [関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験] ※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

品質が試験項目、試験基準及

び規格値を満足し、ａ及びｂ

に該当しない。

品質関係の測定方法又は測定

値が不適切であったため、監

督職員が文書で指示を行い改

善された。

品質関係の測定方法又は測定

値が不適切であったため、検

査職員が修補指示を行った。

●評価対象項目 材料等(製品含む)の品質規格証明書が整備されている。 汚濁防止フェンス・遮水シ－ト及び吸い出し防止シ－ト等が仕様書等に定められた通り施工されている。 潮位、(水位)及び潮流・波浪等の状況を十分に把握して施工されている。 浚渫土砂及び沈砂池は仕様書等に定められた通りに施工されている。 浚渫等の汚濁水は仕様書に定められた水質に処理されている。 濁り防止等環境保全に十分注意している事が確認できる。 浚渫土砂運搬経路が仕様書等に定められた通り施工されている。

●判断基準

考 査 項 目 工 種 ａ ｂ ｃ ｄ

優れている やや優れている 他の評価に該当しない 劣っている ３．出来形及

び出来ばえ Ⅲ．出来ばえ

浚渫工事

●評価対象項目 規定された水深・勾配等が確保されている。 施工管理記録等から不可視部分の出来ばえの良さが伺える。 施工後の表面及び底面等の全体的な仕上げが良い。 浚渫土砂が適切に処理されている。

●判断基準 該当３項目以上・・・ａ 該当２項目・・・・・ｂ 該当１項目・・・・・ｃ 該当項目なし・・・・ｄ

50％以下 80％以下 80%を超える

90％以上 ａ ａ' ｂ ｂ75％以上～90％未満 ａ' ｂ ｂ' ｂ'60％以上～75％未満 ｂ ｂ' ｃ ｃ

60％未満 ｂ' ｃ ｃ ｃ

評価値

ばらつきで判断不可能ばらつきで判断可能

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③ 評価値（ ％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ）

④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

別紙３－３－２４（１）（港湾築造工事）

考査項目別運用表（営繕工事以外） （技 術 検 査 官） 考 査 項 目 工 種 ａ ａ’ ｂ ｂ’ ｃ ｄ ｅ ３．出来形及

び出来ばえ Ⅱ．品質

港湾築造工事 品質関係の試験結果や規格値等のばらつきと評価値から判断する。＜判断基準参照＞ [関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験] ※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

品質が試験項目、試験基準及

び規格値を満足し、ａ及びｂ

に該当しない。

品質関係の測定方法又は測定

値が不適切であったため、監

督職員が文書で指示を行い改

善された。

品質関係の測定方法又は測定

値が不適切であったため、検

査職員が修補指示を行った。 ●評価対象項目

【共 通】 濁り防止等環境保全に十分注意して施工していることが確認できる。 既設構造物に影響のないよう十分検討して施工されていることが確認できる。 航行船舶に影響のないよう十分検討して施工されていることが確認できる。 材料等の品質確認に必要な試験等が行われていることが確認できる。 気象・海象を十分調査して施工されていることが確認できる。 設計図書に定められた施工上の注意事項が守られていることが確認できる。 作業船が十分管理下におかれ、統率されていることが確認できる。 その他

理由： 【浚渫・床掘関係】

土砂処分における運搬途中で漏出がないように施工していることが確認できる。 潮位及び潮流、波浪等の状況を十分把握して施工されている。 土質改良を適切に行っていることが記録で確認できる。 土捨場土量に制約がある場合、適切な土量で、許容範囲に精度良く平坦に仕上がっている。 土質に対して、適正な船舶、機械を使用し、周辺環境への影響を最小限に抑えている。（大型船による施工で、作業日数短縮等も含む） 浚渫工又は床掘工において、作業現場の土質条件、海象条件、周辺海域の利用状況等を考慮して、効率的作業が可能な作業船を選定していることが確認できる。 土砂運搬において、施工の効率、周辺海域の利用状況を考慮して、土砂の運搬経路を決定していることが確認できる。 置換材の規格・品質が試験成績表等(現物照合を含む)で確認できる。 砲弾等の爆発物が発見された場合、関係機関への報告が速やかになされていることが確認できる。 その他

理由： 【地盤改良関係】

改良材料の管理記録が整理され、品質管理を適切に行っていることが記録で確認でき、設計図書の仕様を満足している。 浮泥を巻き込まないよう置換材を投入していることが確認できる。 サンドドレーン・砕石ドレーン、サンドコンパクションパイル及びロッドコンバクションパイルが連続した一様な形状・品質に施工されていることが打込記録等により確認できる。 ペーパードレーンが計画深度まで破損なく正常に形成されていることが打込記録等により確認できるとともに、打設を完了したペーパードレーンの頭部が保護され、排水効果が維

持されていることが確認できる。 深層混合処理の打込記録等から、設計図書に定められている事項が確認できる。 前記以外の改良工法について、記録から設計図書に定められている事項が確認できる。 盛上り土の状況確認及び管理を適切に行っていることが記録で確認できる。 その他

理由： 【マット、捨石及び均し関係】

捨石、被覆石など材料の規格・品質が試験成績表等(現物照合を含む)で確認できる。 マットが破損なく所定の幅で重ね合わせられていることが写真記録等により確認できる。 捨石、被覆及び根固め石がゆるみのないよう堅固に施工され、記録により確認できる。 裏込めが既設構造物及び防砂目地板の破損がなく施工され、記録により確認できる。 捨石、被覆石等の石材は、扁平細長ではなく、風化凍壊の恐れのないものが使用されていることが確認できる。 施工面から浮泥等の品質の害となるものを除去してから施工されていることが確認できる。 マットの施工が平滑に仕上げられていることが記録により確認できる。 捨石、被覆及び根固め石の施工が平滑に仕上げられていることが記録により確認できる。 その他

理由：

【本体：杭及び矢板、控工関係】 鋼材の規格・数量がミルシート等（現物照合を含む）で確認できる。 鋼材の保管にあたり、変形及び塗覆装面に損傷を与えないよう、適切に処置されていることが確認できる。 杭及び矢板に損傷及び補修痕がなく施工されていることが確認できる。 杭及び矢板の打止めの施工管理方法等が整備され、かつ記録が確認できる。 腹起し材を全長にわたり規定の水平高さに取り付け、ボルトで十分締め付け矢板壁に密着させていることが確認できる。 タイロッド及びタイワイヤーは隅角部等特別な場合を除き矢板法線に対して直角に設置されていることが確認できる。 溶接及び切断の品質管理に関して設計図書の仕様を満足している。

その他 理由：

【本体：ケーソン据付、ブロック据付関係】

ケーソン仮置に先立ち仮置場を調査し、仮置作業が所定の位置に異常なく行われていることが確認できる。 ケーソン据付に先立ち、気象・海象等を十分調査し、据付作業が所定の精度で行われていることが確認できる。

ケーソン据付等及び中詰においてケーソン及び既設構造物等の破損がなく施工されていることが確認できる。 コンクリートブロック据付に先立ち、気象・海象等を十分調査し、据付作業が所定の精度で行われていることが確認できる。 ブロック据付等においてブロック及び既設構造物等の破損がなく施工されていることが確認できる。 ケーソンえい航に先立ち、気象・海象等を十分調査し、適切な時期を選定されていることが確認できる。 ケーソンえい航に先立ち、上蓋、安全ネット又は吊り足場等を設置し、墜落防止の措置を講じていることが確認できる。 ケーソン注水時の隔室の水頭差が 1ｍ以内になるように管理されていることが確認できる。 中詰において海上漏出がないように施工されていることが確認できる。 その他

理由： 【コンクリート関係】

コンクリートの配合試験及び試験練りを行っており､コンクリートの品質(強度・ｗ／ｃ、最大骨材粒径、塩化物総量、単位水量、アルカリ骨材反応抑制等）が確認できる。 コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。 圧縮強度試験に使用したコンクリート供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。 施工条件や気象条件に適した運搬時間､打設時の投入高さ及び締固め方法が、定められた条件を満足していることが確認できる。（寒中及び暑中コンクリート等を含む） コンクリート圧縮強度を管理し必要な強度に達した後に型枠及び支保工の取り外しを行っていることが確認できる。 コンクリートの打設前に、打継ぎ目処理を適切に行っていることが確認できる。 鉄筋（ＰＣ鋼材含む）の品質が、証明書類で確認できる。 鉄筋の引張強度及び曲げ強度の試験値が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 コンクリート打設までにさび、泥、油等の有害物が鉄筋に付着しないよう管理していることが確認できる。 鉄筋の組立及び加工が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 圧接作業にあたり、作業員の技量確認を行っていることが確認できる。 スペーサーを適切に配置し､鉄筋のかぶりを確保している。 コンクリートの養生が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 有害なクラックがない。 その他

理由：

●判断基準

50％以下 80％以下 80%を超える

90％以上 ａ ａ' ｂ ｂ75％以上～90％未満 ａ' ｂ ｂ' ｂ'60％以上～75％未満 ｂ ｂ' ｃ ｃ

60％未満 ｂ' ｃ ｃ ｃ

評価値

ばらつきで判断不可能ばらつきで判断可能

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③ 評価値（ ％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ）

④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

別紙３－３－２４（２）（港湾築造工事）

考 査 項 目 工 種 ａ ｂ ｃ ｄ

優れている やや優れている 他の評価に該当しない 劣っている ３．出来形及

び出来ばえ Ⅲ．出来ばえ

港湾築造工事

●評価対象項目 構造物等の通りが良い。 施工管理記録等から不可視部分の出来ばえの良さがうかがえる。 構造物等の表面及び端部の仕上げが良い。 構造物等のきめ細やかな施工がなされている。 全体的な美観が良い。 クラックがない。（コンクリート工事が含まれる場合）

●判断基準 （コンクリート工事がない場合） （コンクリート工事が含まれる場合） ※該当４項目以上・・・ａ ※該当５項目以上・・・ａ 該当３項目 ・・・ｂ 該当４項目 ・・・ｂ 該当２項目 ・・・ｃ 該当３項目 ・・・ｃ 該当１項目以下・・・ｄ 該当２項目以下・・・ｄ

別紙３－３－２５（管水路工事）

考査項目別運用表（営繕工事以外） （技 術 検 査 官） 考 査 項 目 工 種 ａ ａ’ ｂ ｂ’ ｃ ｄ ｅ ３．出来形及

び出来ばえ Ⅱ．品質

管水路工事 品質関係の試験結果や規格値等のばらつきと評価値から判断する。＜判断基準参照＞ [関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験] ※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

品質が試験項目、試験基準及

び規格値を満足し、ａ及びｂ

に該当しない。

品質関係の測定方法又は測定

値が不適切であったため、監

督職員が文書で指示を行い改

善された。

品質関係の測定方法又は測定

値が不適切であったため、検

査職員が修補指示を行った。

●評価対象項目 管体の接合間隔が仕様書に定められた規格値を満足している。 接合ボルトの締付が規定通りに実施されていることがチェックシートで確認できる。 配管作業で管体内に土砂、小動物が侵入させない施工を行っている。 管の下部、側部の締固めが仕様書の規定に従い適切に施工されている。 通水試験（継ぎ目、水張り、水圧）が仕様書に定められた通りであることが確認できる。 管体のたわみが仕様書に定められた規格値を満足している。 表土はぎ、表土戻しが適切に行われている その他

理由： ●判断基準

考 査 項 目 工 種 ａ ｂ ｃ ｄ

優れている やや優れている 他の評価に該当しない 劣っている ３．出来形及

び出来ばえ Ⅲ．出来ばえ

管水路工事

●評価対象項目 埋め戻しに凹凸がなく仕上がりが良い。 周辺在来地盤とのすり付けが良い。 付帯構造物にもきめ細やかな施工がされている。 管体内に土砂、異物及び損傷、汚れがない。 全体的な美観が良い。

●判断基準 該当４項目程度以上・・・ａ 該当３項目程度・・・・・ｂ 該当２項目程度・・・・・ｃ 該当１項目程度以下・・・ｄ

50％以下 80％以下 80%を超える

90％以上 ａ ａ' ｂ ｂ75％以上～90％未満 ａ' ｂ ｂ' ｂ'60％以上～75％未満 ｂ ｂ' ｃ ｃ

60％未満 ｂ' ｃ ｃ ｃ

評価値

ばらつきで判断不可能ばらつきで判断可能

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③ 評価値（ ％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ）

④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

別紙３－３－２６（農用地造成工事（暗渠排水工事、客土工事含む））

考査項目別運用表（営繕工事以外） （技 術 検 査 官） 考 査 項 目 工 種 ａ ａ’ ｂ ｂ’ ｃ ｄ ｅ ３．出来形及

び出来ばえ Ⅱ．品質

農用地造成工事、

暗渠排水工事、客

土工事

品質関係の試験結果や規格値等のばらつきと評価値から判断する。＜判断基準参照＞ [関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験] ※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

品質が試験項目、試験基準及

び規格値を満足し、ａ及びｂ

に該当しない。

品質関係の測定方法又は測定

値が不適切であったため、監

督職員が文書で指示を行い改

善された。

品質関係の測定方法又は測定

値が不適切であったため、検

査職員が修補指示を行った。 ●評価対象項目

【農用地造成工】 □ 抜根、排根で根ぶるい、反転により樹根の付着土が脱落している。 □ 施工機械の走行により、部分的な過転圧とならないような施工をしていることが確認できる｡ □ 盛土法先仕上げが適切な条件で施工されている。 □ 雨水による崩壊防止の排水対策が実施されている。 □ 砕土は、適正な耕土の水分状態の時に行われていることが確認できる｡ □ 土壌改良剤が変質しないように保管されている。 □ 土壌改良剤を２種類以上同時に散布する場合、層状、交互に積み込まれている。 □ その他

理由： 【ほ場整備工】 □ 施工に先立ち地区内の地表及び地下水を排除していることが確認できる｡ □ 表土厚の事前調査が適正に実施していることが確認できる｡ □ 石礫等の除去は仕様書に定められている通り実施されている｡ □ 基盤整地に当たり、耕作に支障のない均平度を保つよう施工していることが確認できる｡ □ 旧排水路、旧暗渠排水を適正に処理していることが確認できる｡ □ 施設（管理ユニットや落口桝等）について、設計図書に基づき設置していることが確認できる｡ □ 管水路の接合ボルトの締付及び硬質ポリ塩化ビニル管等の布設が規程通りに実施されていること

がチェックシート等で確認できる｡ □ 管水路の配管作業で管体内に土砂、小動物を侵入させない施工を行っている｡ □ 管の下部、側部の締固めが仕様書に定められた通りであることが確認できる｡ □ 二次製品の吊り込み、据付けの際、十分な注意を払っていることが確認できる｡ □ その他

理由： 【暗渠排水工】 □ 吸水渠、集水渠の流下勾配が確保されている。 □ 付帯明渠のの流下勾配が確保されている。 □ 吸水渠、集水渠の掘削で仕様書に示す最低埋設深が確認できる。 □ 吸水渠と集水渠の溝底に段差を設けて接合されていることが確認できる。 □ 疎水材を投入後の状態で設計図書に示す厚さを確保し、管体を十分被覆するような施工をしていることが確認できる｡ □ その他

理由： 【客土工】 □ 客入土に埋木、石塊、草木片及び雪塊が混入しないよう施工されている。 □ 客入量の確認を行った後に散布されている。 □ 客入土の大きな土塊は砕いて散布されている。 □ 客入土は均等な厚さに散布されていることが確認できる｡ □ その他

理由：

考 査 項 目 工 種 ａ ｂ ｃ ｄ

優れている やや優れている 他の評価に該当しない 劣っている ３．出来形及

び出来ばえ Ⅲ．出来ばえ

農用地造成工事、 客土工事

●評価対象項目 ほ場面の平坦性が良い。 ほ場隅角部の施工がきめ細やかに施工されている。 ほ場区画の通りがよい。 法面仕上が良い。 附帯構造物のすり付けが良い。 全体的な美観が良い。

●判断基準 該当４項目程度以上・・・ａ 該当３項目程度・・・・・ｂ 該当２項目程度・・・・・ｃ 該当１項目程度以下・・・ｄ

暗渠排水工事 ●評価対象項目 排水口部が入念に施工されている。 付帯明渠等の法面仕上げが良く通りも良い。 埋戻が入念に施工され、凹凸がなく仕上がりが良い。 全体的な美観が良い。

●判断基準 該当３項目程度以上・・・ａ 該当２項目程度・・・・・ｂ 該当１項目程度・・・・・ｃ 該当項目なし・・・・・・ｄ

●判断基準

50％以下 80％以下 80%を超える

90％以上 ａ ａ' ｂ ｂ75％以上～90％未満 ａ' ｂ ｂ' ｂ'60％以上～75％未満 ｂ ｂ' ｃ ｃ

60％未満 ｂ' ｃ ｃ ｃ

評価値

ばらつきで判断不可能ばらつきで判断可能

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。 d

① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③ 評価値（ ％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ）

④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

別紙３―３－２７（防雪柵・雪崩予防柵・固定式視線誘導柱等設置工事）

考査項目別運用表（営繕工事以外） （技 術 検 査 官） 考 査 項 目 工 種 ａ ａ’ ｂ ｂ’ ｃ ｄ ｅ ３．出来形及

び出来ばえ Ⅱ．品質

防雪柵・雪崩予防

柵・固定式視線誘

導柱等設置工事

品質関係の試験結果や規格値等のばらつきと評価値から判断する。＜判断基準参照＞ [関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験] ※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

品質が試験項目、試験基準及

び規格値を満足し、ａ及びｂ

に該当しない。

品質関係の測定方法又は測定

値が不適切であったため、監

督職員が文書で指示を行い改

善された。

品質関係の測定方法又は測定

値が不適切であったため、検

査職員が修補指示を行った。

●評価対象項目 [共通]

材料の品質及び形状の適切性が設計図書と確認でき、証明書が整備されている。 塗装の適切性が設計図書と確認でき、証明書が整備されている。

[防雪柵工事]

部材の組み立てが適切であることが確認できる。 アンカ－の施工が適切であることが確認できる。 基礎コンクリ－トの強度・スランプ・空気量等が確認できる。（現場打ちの場合） 基礎ブロックが設計図書に基づき合格した製品であることが確認できる。（二次製品の場合）

[雪崩予防柵工事]

部材の組み立てが適切であることが確認できる。 ●判断基準 アンカ－の施工が適切であることが確認できる。 ワイヤ－ロ－プ結合部の処理が適切であることが確認できる。

[固定式視線誘導柱 ]

視線誘導標設置基準の規定に従い適切に施工されている。 アンカ－及び支柱基礎について周辺の地盤を緩めることなく、かつ、滑動しないように施工されていることが確認できる。 基礎コンクリ－トの強度・スランプ・空気量等が確認できる。（現場打ちの場合） 基礎ブロックが設計図書に基づき合格した製品であることが確認できる。（二次製品の場合）

※ 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目だけで評価する。

考 査 項 目 工 種 ａ ｂ ｃ ｄ

優れている やや優れている 他の評価に該当しない 劣っている ３．出来形及

び出来ばえ Ⅲ．出来ばえ

防雪柵設置工事 ●評価対象項目 通りが良い。 部材表面に傷、錆がない。 支柱基礎の埋め戻し等が入念に施工されている。 ベースプレートと構造物の密着が確認できる。 全体的な美観が良い。

●判断基準 該当４項目程度以上・・・ａ 該当３項目程度・・・・・ｂ 該当２項目程度・・・・・ｃ 該当１項目程度以下・・・ｄ

雪崩予防柵設置

工事

●評価対象項目 部材表面に傷、錆がない。 固定アンカー部が堅固である。 柵が適切に施工されていることが確認できる。 取付ブレースが適切に施工されていることが確認できる。 全体的な美観が良い。

固定式視線誘導

柱設置工事

●評価対象項目 部材表面に傷、錆がない。 矢羽根の角度、支柱の通りがよい。 支柱基礎の埋戻し等が入念に施工されている。 ベースプレートと構造物の密着が確認できる。 全体的な美観が良い。

50％以下 80％以下 80%を超える

90％以上 ａ ａ' ｂ ｂ75％以上～90％未満 ａ' ｂ ｂ' ｂ'60％以上～75％未満 ｂ ｂ' ｃ ｃ

60％未満 ｂ' ｃ ｃ ｃ

評価値

ばらつきで判断不可能ばらつきで判断可能

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③ 評価値（ ％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ）

④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

別紙３－３－２８（１）（空港用地造成工事（排水工事、地盤改良工事含む））

考査項目別運用表（営繕工事以外） （技 術 検 査 官） 考 査 項 目 工 種 ａ ａ’ ｂ ｂ’ ｃ ｄ ｅ ３．出来形及

び出来ばえ Ⅱ．品質

空港用地造成工

事（排水工事、地

盤改良工事含む）

品質関係の試験結果や規格値等のばらつきと評価値から判断する。＜判断基準参照＞ [関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験] ※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

品質が試験項目、試験基準及

び規格値を満足し、ａ及びｂ

に該当しない。

品質関係の測定方法又は測定

値が不適切であったため、監

督職員が文書で指示を行い改

善された。

品質関係の測定方法又は測定

値が不適切であったため、検

査職員が修補指示を行った。

●評価対象項目 【土工関係】

雨水による崩壊が起こらないように排水対策を実施していることが確認できる。 段切りを設計図書に基づき行っていることが確認できる。 置換えのための掘削を行うにあたり､掘削面以下を乱さないように施工していることが確認できる。 締固めが設計図書に定められた条件を満足していることが確認できる。 芝付け及び種子吹付を設計図書に定められた条件で行っていることが確認できる。 構造物周辺の締固めを設計図書に定められた条件で行っていることが確認できる。 土羽土の土質が設計図書を満足していることが確認できる。 法面に有害な亀裂が無い。 ＣＢＲ試験などの品質管理に必要な試験を行っていることが確認できる。 一層あたりのまき出し厚を管理していることが確認できる。 伐開除根作業が設計図書に定められた条件を満足していることが確認できる。 その他

理由：

【コンクリート関係】 コンクリートの配合試験及び試験練りを行っており､コンクリートの品質(強度・ｗ／ｃ、最大骨材粒径、塩化物総量、単位水量、アルカリ骨材反応抑制等）が確

認できる。 コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。 圧縮強度試験に使用したコンクリート供試体が、当該現場の供試体であることが確認できる。 施工条件や気象条件に適した運搬時間､打設時の投入高さ及び締固め方法が、定められた条件を満足していることが確認できる。（寒中及び暑中コンクリート等

を含む） コンクリートの圧縮強度を管理し、必要な強度に達した後に型枠及び支保工の取り外しを行っていることが確認できる。 コンクリートの打設前に、打継ぎ目処理を適切に行っていることが確認できる。 鉄筋（ＰＣ鋼材含む）の品質が、証明書類で確認できる。 鉄筋の引張強度及び曲げ強度の試験値が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 コンクリート打設までにさび、泥、油等の有害物が鉄筋に付着しないよう管理していることが確認できる。 鉄筋の組立及び加工が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 圧接作業にあたり、作業員の技量確認を行っていることが確認できる。 スペーサーを適切に配置し､鉄筋のかぶりを確保している。 コンクリートの養生が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 有害なクラックがない。 その他

理由：

【排水工関係】

鉄筋コンクリートカルバートは、機能を阻害する欠損やひび割れ等の損傷がないことが確認できる。 ＰＣボックスカルバートは、機能を阻害する欠損やひび割れ等の損傷がないことが確認できる。 管渠（コンクリート管等）は、機能を阻害する欠損やひび割れ等の損傷がないことが確認できる。 開渠、マンホール及び蓋は、機能を阻害する欠損やひび割れ等の損傷がないことが確認できる。 基準高、方向等前後の水路となじみよく取り付けていることが確認できる。 基礎の掘削において掘り過ぎがなく施工されていることが確認できる。 床堀箇所の湧水及び滞水などは、排除して施工されていることが確認できる。 埋戻し材料について設計図書を満たしていることが確認できる。 有害なクラックがない。 その他

理由： 【地盤改良関係】

改良材料の管理記録が整理され、品質管理を適切に行っていることが記録で確認でき、設計図書の仕様を満足している。 浮泥を巻き込まないよう置換材を投入していることが確認できる。 ｻﾝﾄﾞﾄﾞﾚｰﾝ・採石ﾄﾞﾚｰﾝ、ｻﾝﾄﾞｺﾝﾊﾟｸｼｮﾝ及びﾛｯﾄﾞｺﾝﾊﾟｸｼｮﾝが連続した一様な形状・品質に施工されていることが打込記録等により確認できる。 ペーパードレーンが計画深度まで破損なく正常に形成されていることが打込記録等により確認できるとともに、打設を完了したペーパードレーンの頭部が保護

され、排水効果が維持されていることが確認できる。 深層混合処理の打込記録等から、設計図書に定められている事項が確認できる。 前記以外の改良工法について、記録から設計図書に定められている事項が確認できる。 盛上り土の状況確認及び管理を適切に行っていることが記録で確認できる。

杭の打止め管理方法または場所打ち杭の施工管理方法等が整備されていることが確認でき、かつ記録が簡潔に整備されている。 スラリー噴出量、強度確認、セメントミルクの比重管理等の品質に係わる事項の管理資料が不足なく整理されている。 その他

理由：

【杭及び矢板関係】 鋼材の規格・数量がミルシート等（現物照合を含む）で確認できる。 鋼材の保管にあたり、変形及び塗覆装面に損傷を与えないよう、適切に処置されていることが確認できる。 杭及び矢板に損傷及び補修痕がなく施工されていることが確認できる。 杭及び矢板の打止め施工管理方法等が整備され、かつ記録が簡潔に確認できる。 腹起し材を全長にわたり規定の水平高さに取り付け、ボルトで十分締め付け矢板壁に密着させていることが確認できる。 タイロッド及びタイワイヤーは隅角部等特別な場合を除き矢板法線に対して直角に設置されていることが確認できる。 溶接及び切断の品質管理に関して設計図書の仕様を満足している。 その他

理由：

●判断基準

50％以下 80％以下 80%を超える

90％以上 ａ ａ' ｂ ｂ75％以上～90％未満 ａ' ｂ ｂ' ｂ'60％以上～75％未満 ｂ ｂ' ｃ ｃ

60％未満 ｂ' ｃ ｃ ｃ

評価値

ばらつきで判断不可能ばらつきで判断可能

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③ 評価値（ ％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ）

④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

別紙３－３－２８（２）（空港用地造成工事（排水工事、地盤改良工事含む））

考 査 項 目 工 種 ａ ｂ ｃ ｄ

優れている やや優れている 他の評価に該当しない 劣っている ３．出来形及

び出来ばえ Ⅲ．出来ばえ

空港用地造成工

事工事（排水工

事、地盤改良工事

含む）

●評価対象項目 切土、盛土、構造物等の表面仕上げ及び端部処理が良い。 残土等は適切に処理されている。 関係構造物等との取り合いが設計図書を満足するよう施工されている。 切土、盛土、構造物等の通りが良い。 施工管理記録等から不可視部分の出来ばえの良さがうかがえる。 全体的な美観が良い。

●判断基準 該当５項目以上・・・ａ 該当４項目・・・・・ｂ 該当３項目・・・・・ｃ 該当２項目以下・・・ｄ

別紙３－３－２９（空港舗装工事）

考査項目別運用表（営繕工事以外） （技 術 検 査 官） 考 査 項 目 工 種 ａ ａ’ ｂ ｂ’ ｃ ｄ ｅ ３．出来形及

び出来ばえ Ⅱ．品質

空港舗装工事 品質関係の試験結果や規格値等のばらつきと評価値から判断する。＜判断基準参照＞ [関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験] ※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

品質が試験項目、試験基準及

び規格値を満足し、ａ及びｂ

に該当しない。

品質関係の測定方法又は測定

値が不適切であったため、監

督職員が文書で指示を行い改

善された。

品質関係の測定方法又は測定

値が不適切であったため、検

査職員が修補指示を行った。

●評価対象項目 【路床・路盤工関係】 □ 設計図書に定められた試験方法でＣＢＲ値を測定していることが確認できる。 □ 路床及び路盤工のプルーフローリングを行っていることが確認できる。 □ 路盤の安定処理は材料が均一になるよう施工されていることが確認できる。 □ 路盤の施工に先立って、路床面、下層路盤面の浮き石及び有害物を除去してから施工していることが確認できる。 □ 路床盛土において一層の仕上がり厚を２０cm 以下とし、各層ごとに締固めて施工されていることが確認できる。 □ セメント安定処理路盤の仕上げ完了後、直ちにプライムコートを散布し養生されていることが確認できる。 □ 上層路盤において一層の仕上がり厚については設計図書のとおりとし、各層ごとに締固めて施工されていることが確認できる。 □ 他の構造物と隣接する箇所及び狭隘な箇所において、小型機械等により入念に締め固めていることが確認できる。

その他 理由：

【アスファルト舗装工関係】 □ アスファルト混合物の品質が、配合設計及び試験練りの結果又は事前審査制度の証明書類により確認できる。

□ プラント出荷時、現場到着時、舗設時等において、アスファルト混合物の温度管理を記録していることが確認できる。 □ 舗設後の交通開放が、定められた条件を満足していることが確認できる。 □ 各層の継ぎ目の位置が、設計図書に定められた数値以上であることが確認できる。 □ 縦継目及び横継目の位置、構造物との接合面の処理等が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 □ アスファルト混合物の運搬及び舗設にあたって、気象条件に配慮していることが確認できる。 □ 舗装工の施工にあたって、上層路盤面の浮き石などの有害物を除去していることが確認できる。 □ 滑走路、誘導路の摺り付けが、設計図書に定められた条件に従って施工されていることが確認できる。 □ 密度管理が設計図書の仕様を満足していることが確認できる。

その他 理由：

【コンクリート舗装工関係（PC 舗装含む）】 □ コンクリートの配合試験及び現場練りコンクリートの場合は試験練りを行っており､コンクリートの品質(強度・ｗ／ｃ、最大骨材粒径、塩化物総量、単位水量、

アルカリ骨材反応抑制等）が確認できる。 □ コンクリート受け入れ時に必要な試験を実施しており、温度、スランプ、空気量等の測定結果が確認できる。 □ 曲げ強度試験に使用したコンクリート供試体が当該現場の供試体であることが確認できる。 □ 舗装工の施工に先だって、上層路盤面の浮き石等の有害物を除去してから施工していることが確認できる。 □ チェアー及びタイバーの損傷などが発生しないよう保管していることが確認できる。 □ 鉄筋の品質がミルシートまたは公的機関の試験成績表で確認できる。 □ 鉄筋の引張強度または曲げ強度の試験値が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 □ コンクリート打設までにさび、泥、油等の有害物が鉄筋に付着しないよう管理していることが確認できる。 □ 圧接作業にあたり、作業員の技量確認を行っていることが確認できる。 □ スペーサーを適切に配置し､鉄筋のかぶりを確保している。 □ ＰＣ鋼材の緊張及びグラウト注入管理値が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 □ ﾌﾟﾚｽﾄﾚｯｼﾝｸﾞ時のｺﾝｸﾘｰﾄ圧縮強度が最大圧縮応力度の 1.7 倍以上であることが確認できる。 □ 運搬時間､打設方法及び養生方法が、施工条件及び気象条件に適しており、設計図書に定められた条件を満足していることが確認できる。

□ 材料が分離しないようコンクリートを敷均していることが確認できる。 □ その他

理由： 【排水工関係】 □ 鉄筋コンクリートカルバートは、機能を阻害する欠損やひび割れ等の損傷がないことが確認できる。 □ ＰＣボックスカルバートは、機能を阻害する欠損やひび割れ等の損傷がないことが確認できる。 □ 管渠（コンクリート管等）は、機能を阻害する欠損やひび割れ等の損傷がないことが確認できる。 □ 開渠、マンホール及び蓋は、機能を阻害する欠損やひび割れ等の損傷がないことが確認できる。 □ 基準高、方向等前後の水路となじみよく取り付けていることが確認できる。 □ 基礎の掘削において掘り過ぎがなく施工されていることが確認できる。 □ 床堀箇所の湧水及び滞水などは、排除して施工されていることが確認できる。 □ 埋戻し材料について設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 □ 有害なクラックがない。 □ その他

理由：

【防護柵（網）・標識・区画線関係】 □ 防護柵設置要綱､視線誘導標設置基準､道路標識ハンドブック等の規定を満足していることが確認できる。 □ ペイント式(常温式)区画線に使用するｼﾝﾅｰの使用量が 10%以下であることが確認できる。 □ 防護柵等の床掘りの仕上がり面において、地山の乱れや不陸が生じないように施工していることが確認できる。 □ 防護柵等の支柱の施工にあたって、既設舗装面へ影響が無いよう施工していることが確認できる。 □ 区画線の材料が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。

□ 区画線の厚さが見本等で設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 □ 区画線施工後の昼間及び夜間の視認性が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 □ 区画線の施工にあたって設置路面の水分、泥、砂じん及びほこりを取り除いて行っていることが確認できる。

□ 区画線を消去の場合、表示材（塗料）のみの除去となっており、路面への影響が最小限となっていることが確認できる。 □ プライマーの施工にあたって、路面に均等に塗布していることが確認できる。

□ 防護柵等の基礎工の施工にあたって、無筋及び鉄筋コンクリートの規定を満足していることが確認できる。 □ 基礎設置箇所について地盤の地耐力を把握して、施工していることが確認できる。 □ 防護柵の支柱の根入長が、設計図書の仕様を満足していることが確認できる。 □ ガードケーブルを支柱に取付ける場合、設計図書に定められた所定の張力を与えているのが確認できる。 □ ガードケーブルの端末支柱を土中に設置する場合、打設したコンクリートが設計図書に定められた強度以上であることが確認できる。 □ その他

理由：

●判断基準

考 査 項 目 工 種 ａ ｂ ｃ ｄ

優れている やや優れている 他の評価に該当しない 劣っている ３．出来形及

び出来ばえ Ⅲ．出来ばえ

空港舗装工事

●評価対象項目 舗装の平坦性が良い。 構造物の通りが良い。 構造物等の表面仕上げ及び端部処理が良い。 構造物等へのすりつけ等が良い。 雨水処理が良い。 構造物等のきめ細やかな施工がなされている。 全体的な美観が良い。

●判断基準 該当６項目程度以上・・・ａ 該当５項目程度・・ｂ 該当４項目・・・・・・・ｃ 該当３項目以下・・・・・ｄ

50％以下 80％以下 80%を超える

90％以上 ａ ａ' ｂ ｂ75％以上～90％未満 ａ' ｂ ｂ' ｂ'60％以上～75％未満 ｂ ｂ' ｃ ｃ

60％未満 ｂ' ｃ ｃ ｃ

評価値

ばらつきで判断不可能ばらつきで判断可能

注 試験結果の打点数等が少なくばらつきの判断ができない場合は評価対象項目（評価値）だけで評価する。

① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。

② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

③ 評価値（ ％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ）

④ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

別紙３－３－３０（その他の工事又は合併工事）

考査項目別運用表（営繕工事以外） （技 術 検 査 官） 考 査 項 目 工 種

＜Ａ＞ ａ ａ’ ｂ ｂ’ ｃ ｄ ｅ

３．出来形及

び出来ばえ Ⅱ．品質

その他の工事又は

合併工事

優れている ｂより優れている やや優れている ｃより優れている 他の評価に該当しない 品質関係の測定方法又は測

定値が不適切であったため、

監督職員が文書で指示を行

い改善された。

品質関係の測定方法又は測

定値が不適切であったた

め、検査職員が修補指示を

行った。

＜Ｂ＞ 品質関係の試験結果や規格値等のばらつきと評価値から判断する。＜判断基準参照＞ [関連基準、土木工事施工管理基準、その他設計図書に定められた試験] ※ ばらつきの判断は別紙４－１参照。

●評価対象項目

理由：

理由：

理由：

理由：

理由：

理由：

理由：

理由：

考 査 項 目 工 種 ａ ｂ ｃ ｄ

優れている やや優れている 他の評価に該当しない 劣っている ３．出来形及

び出来ばえ Ⅲ．出来ばえ

その他の工事又

は合併工事

●評価対象項目

理由：

理由：

理由：

理由：

理由：

※ 該当工種からの考査事項で考査し、最大考査項目は５項目とする。

●判断基準 該当４項目以上・・・ａ 該当３項目・・・・・ｂ 該当２項目・・・・・ｃ 該当１項目以下・・・ｄ

＜Ａ＞ 対象工事がばらつきによる評価が不適切な工事

ｅｘ）取壊し工等

※ 該当項目が 90％以上・・・・・・・・・ａ ※ 該当項目が 80％以上 90％未満・・・・・ａ’ ※ 該当項目が 70％以上 80％未満・・・・・ｂ ※ 該当項目が 60％以上 70％未満・・・・・ｂ’ ※ 該当項目が 60％未満・・・・・・・・・ｃ

なお、削除後の評価対象項目数が 2 項目以下の場合はｃ評価とする。

＜Ｂ＞ 対象工事がばらつきによる評価が適切な工事

50％以下 80％以下 80%を超える

90％以上 ａ ａ' ｂ

75％以上～90％未満 ａ' ｂ ｂ'

60％以上～75％未満 ｂ ｂ' ｃ

60％未満 ｂ' ｃ ｃ

評価値

ばらつきで判断可能

●判断基準

① 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率(％)計算の値で評価する。

② 評価値（ ％）＝該当項目数（ ）／評価対象項目数（ ）

③ なお、削除後の評価対象項目数が２項目以下の場合はｃ評価とする。

別紙４－１（営繕工事以外）

【記入方法及び留意事項】

１．出来形及び品質のばらつきの考え方

［管理図の場合］

（上・下限値がある場合） （下限値のみの場合）

［度数表またはヒストグラムの場合］

ばらつきが小さい ばらついている ばらつきが大きい

規 格 値

規 格 値

規格値

規 格 値

規 格 値

規格値

規格値

規格値

設計値50％

50％

80％

80％

①ばらつきが 50％以下と判断できる例

規格値

規格値

設計値50％

50％

80％

80％

②ばらつきが 80％以下と判断できる例

仮想の上限値

規格値

設計値

50％

80％

80％ 上限値を 仮定

下限値を規定

50％

※上限値のない場合のばらつきの考え方は、下限値と同様な値があるものと仮定し、ばらつき

の％を考慮する。

③ICT 活用工事の例

出来形合否判定総括表の分布図や計測点の個数によりばらつきを判断

ばらつきが 50%以下と判断できる例

２．多工種複合工事の取り扱い

（１）主たる工種で評定する。なお、多工種で評定対象が重要な場合はこの限りではない。

（２）コンクリート橋は、プレテンション桁等、工場で製作される構造物も対象とする。

（３）評定は「合併工事」欄を活用する。

３．その他

（１）「施工プロセス」のチェックリストを活用して、評定を行う。

（２）緊急指示等に対する対応に関する評価項目については、緊急指示等の状況があった場合評価する。（別紙 3-1-1）

別紙－１

１．

３．

２．

「施工プロセス」チェックリストを活用して、評定を行う。

留意事項

　考査項目別運用表（営繕工事）

「４．工事特性」、「５．創意工夫」、「６．社会性等」は、請負者から提出された実施状況に関する書類を活用して評定を行う。

※その他を評価項目に加える場合は、必ず理由を記入する。

考査項目別運用表（営繕工事） 主任技術評価官用

考査項目 細　　別 対象 評価対象項目

１．施工体制 Ⅰ.施工体制一般 ①作業の分担の範囲が、下請業者を含め、書面に明確に記載されている。

②品質管理体制が、書面に適切に記載されている。

③安全管理体制が、書面に適切に記載されている。

④現場の施工体制（品質管理、安全管理を含む）が、書面と一致している。

⑤工事規模に応じた人員、機械配置がなされ施工している。

⑥建設業退職金共済制度(建退共)の趣旨を下請業者等に説明するとともに、証紙の購入が 適切に行われ、配布が受け払い簿等により適切に把握されている。

　　⑦元請業者が、下請業者の施工結果を十分に検査している。

　　⑧現場における施工体制に対し、本支店等による十分な支援体制を整え実施している。

⑨「施工プロセス」チェックリストのうち、施工体制一般について指示事項が無い。または指示　　　事項に対する改善が速やかに実施された。

⑩その他

　　　理由：

（減点）該当すればｄ評価とする。

　　施工体制一般に関して、監督職員から文書による改善指示を行った。

（減点）該当すればｅ評価とする。

　　施工体制一般に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

①　「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価　　すべき項目でない場合は空白のままとする。

②　削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率(％)計算の値で評価する。

③　評価値（　　　％）＝（評価数／対象評価項目数）×100

評価＝ 項 項目　　　%

該当項目が60％以上80％未満 ・・・ c

該当項目が60％未満　　　・・・・・・・・ d

評価

a：施工体制が優れている。 ｂ：施工体制が良好である。 ｃ：施工体制が適切である。 ｄ：施工体制がやや不適切である。ｅ：施工体制が不適切である。

該当項目が90％以上　　　・・・・・・・・ a

該当項目が80％以上90％未満・・・・ b

考査項目別運用表（営繕工事） 主任技術評価官用

考査項目 細　　別 対象 評価対象項目

１．施工体制 Ⅱ.配置技術者 ①現場代理人として、工事全体の把握ができている。

（現場代理人等） ②現場代理人として、監督職員への報告、協議等を書面で行っている。

③契約書、設計図書等を理解し、現場に反映して工事を行っている。

④工事請負契約書第18条（条件変更等）第1項（以下、「契約書第１８条」という。）に基づく　　　設計図書の照査を行っている。

⑤事前協議に基づいた書類及び資料が適切に整理されている。

⑥作業環境、気象、地質条件等の把握及び対応に努めている。

⑦工事に必要な専門技術者を選任し、配置している。

⑧作業に必要な作業主任者を選任し、配置している。

⑨主任(監理)技術者として技術的判断に優れ、良好な施工に努めている。

⑩施工体制、施工状況を把握し、下請け、部下等をよく指導している。

⑪施工等に伴う提案又は工夫をもって工事を進めている。

⑫「施工プロセス」チェックリストのうち、施工体制一般について指示事項が無い。または指示　　　事項に対する改善が速やかに実施された。

⑬その他

　　　理由：

（減点）該当すればｄ評価とする。

　　配置技術者に関して、監督職員から文書による改善指示を行った。

（減点）該当すればｅ評価とする。

　　配置技術者に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

①　「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価　　すべき項目でない場合は空白のままとする。

②　削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率(％)計算の値で評価する。

③　評価値（　　　％）＝（評価数／対象評価項目数）×100

評価＝ 項 項目　　　%

該当項目が90％以上　・・・・・・・・・・ ａ

ａ：配置技術者として優れている。 ｂ：配置技術者として良好である。 ｃ：配置技術者として適切である。ｄ：配置技術者としてやや不適切である。　　ｅ：配置技術者として不適切である。

評価

該当項目が80％以上90％未満　・・・ ｂ

該当項目が60％以上80％未満　・・・ ｃ

該当項目が60％未満　・・・・・・・・・・ ｄ

※１．建築一式工事を施工する場合において、一式工事の内容である他の建設工事（専門工事）を自ら施工する時は、当該専門工事に関し資格を有する者を置くものとする。なお、主任技術者が当該専門工事の資格を有していれば、専門技術者を兼ねることができる。

※２．作業主任者を専任すべき作業は、労働安全衛生法施行令第６条による。

考査項目別運用表（営繕工事） 主任技術評価官用

考査項目 細　　別 対象 評価対象項目

２．施工状況 Ⅰ.施工管理 ①契約書第18条に基づく設計図書の照査結果について、協議を行っている。

②施工計画書が、工事着手前（計画内容に変更が生じた場合を含む）に提出されている。

③施工計画書が、設計図書及び現場条件を反映した内容となっている。

④施工計画書に、出来形・品質確保のための記載がある。

⑤施工計画書に基づき、日常の出来形・品質の管理を適切に行っている 。

⑥施工図作成にあたり、関連工事と遅滞なく、調整が十分に図られている。

⑦工事打合せ書等の工事記録の整備が、適時に行われている。

⑧施工計画書の記載内容と現場施工方法が、一致している。

⑨一工程の施工の検査・確認の報告が、適時に行われている。

⑩現場内での整理整頓が、日常的に行われている。

⑪使用する建築材料（以下「材料」という。）・設備機材（以下「機材」という。）の調達の計画及び　　　搬入後の管理が適切である。

⑫社内検査が計画的に行われている。

⑬独自のチェックリスト等の管理基準により、管理されている。

⑭低騒音、低振動及び排出ガス対策型の建設機械及び車両を使用している。

⑮建設廃棄物の処分及び建設副産物のリサイクルへの取り組みが、適切に行われている。

⑯「施工プロセス」チェックリストのうち、施工体制一般について指示事項が無い。または指示　　　事項に対する改善が速やかに実施された。

⑰その他

　　　理由：

（減点）該当すればｄ評価とする。

　　施工管理に関して、監督職員から文書による改善指示を行った。

（減点）該当すればｅ評価とする。

　　施工管理に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

①　「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価　　すべき項目でない場合は空白のままとする。

②　削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率(％）計算の値で評価する。

③　評価値（　　　％）＝（評価数／対象評価項目数）×100

評価＝ 項 項目　　　%

該当項目が60％以上80％未満・・・・ ｃ

該当項目が60％未満・・・・・ ｄ

該当項目が90％以上・・・・・a

評価

a：施工管理が優れている。 ｂ：施工管理が良好である。 ｃ：施工管理が適切である。 ｄ：施工管理がやや不適切である。ｅ：施工管理が不適切である。

該当項目が80％以上90％未満・・・・・ ｂ

考査項目別運用表（営繕工事） 主任技術評価官用

考査項目 細　　別 対象 評価対象項目

２．施工状況 Ⅱ.工程管理 ①実施工程表が工事着手前に提出され、関連工事との調整も適切に行っている。

②現場での工程管理を詳細工程表やパソコン等を用いて、日常的に把握している。

③工程のフォローアップを実施し、請負者の責により関連工事及び入居官署等に対し、影響を　　　及ぼす工程の遅れがない。

④現場または施工条件の変更への対応が積極的で、処理が早い。

⑤工程に関する各種制約等があるにもかかわらず、工期内にスムーズに作業を行っている。

⑥受注者の責による夜間や休日の作業がない。

　 ⑦休日・代休の確保を行っている。

⑧近隣住民（入居官署等を含む）との調整を積極的に行い、円滑な工事進捗を行っている。

⑨「施工プロセス」チェックリストのうち、施工体制一般について指示事項が無い。または指示　　　事項に対する改善が速やかに実施された。

⑩その他

　　　理由：

（減点）該当すればｄ評価とする。

　　工程管理に関して、監督職員から文書による改善指示を行った。

（減点）該当すればｅ評価とする。

　　工程管理に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

①　「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価　　すべき項目でない場合は空白のままとする。

②　削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率(％)計算の値で評価する。

③　評価値（　　　％）＝（評価数／対象評価項目数）×100

評価＝ 項 項目　　　%

該当項目が80％以上90％未満・・・・ ｂ

該当項目が90％以上・・・・・ ａ

評価

該当項目が60％以上80％未満・・・・ ｃ

ａ：工程管理が優れている。 ｂ：工程管理が良好である。 ｃ：工程管理が適切である。 ｄ：工程管理がやや不適切である。ｅ：工程管理が不適切である。

該当項目が60％未満・・・・・ ｄ

考査項目別運用表（営繕工事） 主任技術評価官用

考査項目 細　　別 対象 評価対象項目

２．施工状況 Ⅲ.安全対策 ①災害防止（工事安全）協議会等を設置し、１回／月以上活動し、記録が整備されている。

②店社パトロールを１回／月以上実施し、記録が整備されている。

③各種安全パトロールで指摘を受けた事項について、速やかに改善を図り、かつ関係者に是正　　　指示している。

④安全教育・安全訓練等を適時適切に実施し、記録が整備されている。

⑤安全巡視、ＴＢＭ、ＫＹ等を実施し、記録を整備している。

⑥新規入場者教育を実施し、実施内容に現場の特性が反映され、記録が整備されている。

⑦現場の各工程において適時適切に、安全管理の措置をしている。

⑧重機操作に際して、誘導員配置や重機と人の行動範囲の分離措置がなされている。

⑨山留め等について、設置後の点検及び管理がチェックリスト等を用いて実施されている。

⑩仮設工事において、設置完了時や使用中の点検及び管理がチェックリスト等を用いて実施　　　されている。

⑪使用機械、工具等の点検整備等がなされ、十分に管理されている。

⑫工事現場における保安設備等の設置・管理が適切であり、よく整備されている。

⑬過積載防止に十分に取り組んでいる。

⑭「施工プロセス」チェックリストのうち、施工体制一般について指示事項が無い。または指示　　　事項に対する改善が速やかに実施された。

⑮その他

　　　理由：

（減点）該当すればｃ評価とする。

　　　安全対策に関して、法令遵守の措置内容に該当する場合。

（減点）該当すればｄ評価とする。

　　　安全対策に関して、監督職員から文書による改善指示を行った。

（減点）該当すればｅ評価とする。

　　　安全対策に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

①　「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価　　すべき項目でない場合は空白のままとする。

②　削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率(％）計算の値で評価する。

③　評価値（　　　％）＝（評価数／対象評価項目数）×100

評価＝ 項 項目　　　%

ａ：安全対策が優れている。 ｂ：安全対策が良好である。 ｃ：安全対策が適切である。 ｄ：安全対策がやや不適切である。ｅ：安全対策が不適切である。

該当項目が60％以上80％未満・・・・ ｃ

該当項目が60％未満・・・・・ ｄ

該当項目が90％以上・・・・・ ａ

該当項目が80％以上90％未満・・・・ ｂ

評価

考査項目別運用表（営繕工事） 主任技術評価官用

考査項目 細　　別 対象 評価対象項目

２．施工状況 Ⅳ.対外関係 ①工事施工にあたり、関係官公署等の関係機関と協議及び調整を行い、トラブルの発生がない。

②工事施工にあたり、近隣住民（入居官署等を含む）と適切に協議及び調整を行っている。

③引渡し時に入居官署に対し、保守管理について適切な説明を行っている。

④工事の目的及び内容を、工事看板などにより地域住民や通行者等に分りやすく周知している。

⑤近隣住民（入居官署等を含む）対策を実施し、苦情がない。または苦情に対して適切な対応　　　を行い、以後のトラブルがない。

⑥現場のイメージアップに、取り組んでいる。

⑦「施工プロセス」チェックリストのうち、施工体制一般について指示事項が無い。または指示　　　事項に対する改善が速やかに実施された。

⑧その他

　　　理由：

（減点）該当すればｄ評価とする。

　　　対外関係に関して監督職員から文書による改善指示を行った。

（減点）該当すればｅ評価とする。

　　　対外関係に関して、監督職員からの文書による改善指示に従わなかった。

①　「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価　　すべき項目でない場合は空白のままとする。

②　削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率(％）計算の値で評価する。

③　評価値（　　　％）＝（評価数／対象評価項目数）×100

評価＝ 項 項目　　　%

ａ：対外関係が優れている。 ｂ：対外関係が良好である。 ｃ：対外関係が適切である。 ｄ：対外関係がやや不適切である。ｅ：対外関係が不適切である。

評価

該当項目が80％以上90％未満・・・・ ｂ

該当項目が60％未満・・・・・ ｄ

該当項目が60％以上80％未満・・・・ ｃ

該当項目が90％以上・・・・・ ａ

考査項目別運用表（営繕工事） 主任技術評価官用

考査項目 細　　別 対象 評価対象項目

３．出来形及び Ⅰ.出来形 ①承諾図等が、設計図書を満足している。

出来ばえ ②施工図等が、設計図書を満足している。

③現場における出来形が設計図書を満足し、適切な施工である。

　　④施工計画書等で定めた出来形の管理基準に基づき、管理している。

⑤出来形の管理記録が適切にまとめられており、結果が良好である。

　　⑥出来形の管理方法を工夫している。

⑦解体又は撤去工事の場合、撤去対象物の範囲等が確認でき、処分が適切である。

⑧不可視部分となる出来形が、工事写真、施工記録により確認できる。

⑨その他

　　　理由：

（減点）該当すればｄ評価とする。

　　　出来形に関して、監督職員から文書による改善指示を行った。

（減点）該当すればｅ評価とする。

　　　工事請負契約書第１７条に基づき監督職員が改造請求を行った。

①　「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価　　すべき項目でない場合は空白のままとする。

②　削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率(％）計算の値で評価する。

③　評価値（　　　％）＝（評価数／対象評価項目数）×100

評価＝ 項 項目　　　%

該当項目が60％未満・・・・・・・・・・・・ ｄ

ａ：出来形が優れている。 ｂ：出来形が良好である。 ｃ：出来形が適切である。 ｄ：出来形がやや不適切である。ｅ：出来形が不適切である。

該当項目が60％以上80％未満・・・・ ｃ

評価

該当項目が90％以上・・・・・・・・・・・・ ａ

該当項目が80％以上90％未満・・・・ ｂ

※１．出来形の対象は「材料、機材」と「施工の完了したもの」であり、工事目的物の形状、寸法、位置、数量並びに管理記録と設計図書を対比することにより評価を行う。

考査項目別運用表（営繕工事） 主任技術評価官用

考査項目 細　　別 対象 評価対象項目

３．出来形及び Ⅱ.品質 ①材料・製品の品質が、製作図等により確認でき、設計図書を満足している。

出来ばえ 　建築工事 ②品質確認記録の内容が、適切である。

工事比率 ③施工の各段階における完了時の、品質が適切である。

1.00 ④躯体工事における施工の品質が、良好である。

⑤内外仕上げ工事における施工の品質が、良好である。

　 ⑥不可視部分となる品質確認のための工事写真、施工記録等が整備されている。

⑦その他

　　　理由：

（減点）該当すればｄ評価とする。

　　　品質の管理に関して、監督職員から文書による改善指示を行った。

（減点）該当すればｅ評価とする。

　　　工事請負契約書第１７条に基づき監督職員が改造請求を行った。

①　「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価　　すべき項目でない場合は空白のままとする。

②　削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率(％）計算の値で評価する。

③　評価値（　　　％）＝（評価数／対象評価項目数）×100

評価＝ 項 項目　　　%

該当項目が60％以上80％未満・・・・ ｃ

該当項目が60％未満・・・・・ ｄ

※２．品質の対象は、「材料、機材」と「施工が完了したもの（システムを含む）」があり、工事目的物の品質及び品質管理に関する各種の記録と設計図書を対比することにより技術的な評価を行う。

※３．デザインビルド方式等で建築工事・電気設備工事・暖冷房衛生設備工事等が２工種以上複合している工事については、それぞれの工種毎に評価し、工事費内訳による加重平均などの方法によってよいものとする。また、改修工事等で付帯工事を含む場合は、主要工事で評価するものとし工事比率は1.0とする。

※１．目的物の品質の水準を評価すること。

評価

該当項目が80％以上90％未満・・・・ ｂ

該当項目が90％以上・・・・・ ａ

ａ：品質が優れている。 ｂ：品質が良好である。 ｃ：品質が適切である。 ｄ：品質がやや不適切である。ｅ：品質が不適切である。

考査項目別運用表（営繕工事） 主任技術評価官用

考査項目 細　　別 対象 評価対象項目

３．出来形及び Ⅱ.品質 ①機材の品質が、承諾図等により確認でき、設計図書を満足している。

出来ばえ 電気設備工事 ②施工の各段階における完了時の試験方法及び記録の方法が、適切である。

受変電設備工事 ③品質確認記録の内容が、適切である。

工事比率 ④システムの性能及び機能に関する試運転、確認方法等が適切であり、記録の内容が　　　設計図書を満足している。

0.00 ⑤機材及び施工の品質が、良好である。

⑥不可視部分となる品質確認のための工事写真、施工記録等が整備されている。

⑦その他

　　　理由：

（減点）該当すればｄ評価とする。

　　　品質の管理に関して、監督職員から文書による改善指示を行った。

（減点）該当すればｅ評価とする。

　　　工事請負契約書第１７条に基づき監督職員が改造請求を行った。

①　「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価　　すべき項目でない場合は空白のままとする。

②　削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率(％）計算の値で評価する。

③　評価値（　　　％）＝（評価数／対象評価項目数）×100

評価＝ 項 項目　　　%

※３．デザインビルド方式等で建築工事・電気設備工事・暖冷房衛生設備工事等が２工種以上複合している工事については、それぞれの工種毎に評価し、工事費内訳による加重平均などの方法によってよいものとする。また、改修工事等で付帯工事を含む場合は、主要工事で評価するものとし工事比率は1.0とする。

※１．目的物の品質の水準を評価すること。

評価

※２．品質の対象は、「材料、機材」と「施工が完了したもの（システムを含む）」があり、工事目的物の品質及び品質管理に関する各種の記録と設計図書を対比することにより技術的な評価を行う。

該当項目が60％以上80％未満・・・・ ｃ

該当項目が60％未満・・・・・ ｄ

該当項目が90％以上・・・・・ ａ

該当項目が80％以上90％未満・・・・ ｂ

ａ：品質が優れている。 ｂ：品質が良好である。 ｃ：品質が適切である。 ｄ：品質がやや不適切である。ｅ：品質が不適切である。

考査項目別運用表（営繕工事） 主任技術評価官用

考査項目 細　　別 対象 評価対象項目

３．出来形及び Ⅱ.品質 ①機材の品質が、承諾図等により確認でき、設計図書を満足している。

出来ばえ 暖冷房衛生設備工事 ②品質確認記録の内容が、適切である。

機械設備工事　 ③施工の各段階における完了時の試験方法及び記録の方法が、適切である。

工事比率 ④システムの性能及び機能に関する試運転、確認方法等が適切であり、記録の内容が　　　設計図書を満足している。

0.00 ⑤機材及び施工の品質が、良好である。

⑥不可視部分となる品質確認のための工事写真、施工記録等が整備されている。

　 ⑦その他

　　　理由：

（減点）該当すればｄ評価とする。

　　　品質の管理に関してが不適切であり、監督職員から文書による改善指示を行った。

（減点）該当すればｅ評価とする。

　　　工事請負契約書第１７条に基づき監督職員が改造請求を行った。

①　「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価　　すべき項目でない場合は空白のままとする。

②　削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率(％）計算の値で評価する。

③　評価値（　　　％）＝（評価数／対象評価項目数）×100

評価＝ 項 項目　　　%

項目　　%品質の評価計＝

※４．デザインビルド方式等で建築工事・電気設備工事・暖冷房衛生設備工事等が２工種以上複合している工事については、それぞれの工種毎に評価し、工事費内訳による加重平均などの方法によってよいものとする。また、改修工事等で付帯工事を含む場合は、主要工事で評価するものとし工事比率は1.0とする。

該当項目が60％以上80％未満・・・・ ｃ

該当項目が80％以上90％未満・・・・ ｂ

ａ：品質が優れている。 ｂ：品質が良好である。 ｃ：品質が適切である。 ｄ：品質がやや不適切である。ｅ：品質が不適切である。

該当項目が90％以上・・・・・ ａ

評価

※１．機械設備工事とは、エレベーター、エスカレーター設備工事等の建設業法における機械器具設置工事をいう。

該当項目が60％未満・・・・・ ｄ

※２．目的物の品質の水準を評価すること。

※３．品質の対象は、「材料、機材」と「施工が完了したもの（システムを含む）」があり、工事目的物の品質及び品質管理に関する各種の記録と設計図書を対比することにより技術的な評価を行う。

考査項目別運用表（営繕工事） 主任技術評価官用

（創意１／２）

考査項目・細別 対象 評価対象項目

５.創意工夫 ■準備・後片づけ 測量・位置出しにおける工夫

関係現地調査方法の工夫

その他

理由：

■施工関係 施工に伴う器具・工具・装置類の工夫

工場加工製品等の活用による副産物及び廃棄物の減少またはリサイクルに対する積極的な

取組み

土工事、地業工事、鉄骨建て方、コンクリート工事等の施工関係の工夫

建築材料・機材等の運搬・搬入等を含む施工方法に工夫

電気設備工事等の配線、配管等の工夫

暖冷房衛生設備工事等の配管、ダクト等の工夫　

照明・視界確保等の工夫

仮排水、仮道路、迂回路等の計画・施工の工夫

運搬車両・施工機械等の工夫

型枠、足場、山留め等の仮設関係の工夫

施工管理及び品質向上等の工夫

プレハブ工法等の採用による工期短縮等の工夫

仮設施工等の工夫

既存施設・近隣等に対する騒音・振動対策等の工夫

保全への配慮による材料選定・施工方法等の工夫

作業の安全性向上のための施工方法等の工夫

その他

理由：

■品質関係 集計ソフト等の活用と工夫

躯体工事の品質管理の工夫

建築材料・機材の検査・試験に関する工夫

施工の検査・試験に関する工夫　

品質記録方法の工夫

その他

理由：

　詳細評価内容：

　詳細評価内容：

　詳細評価内容：

考査項目別運用表（営繕工事） 主任技術評価官用

別紙-3-4-9（2) （創意２／２）

考査項目 細　　別 対象 評価対象項目

５.創意工夫 ■安全衛生関係 安全仮設備等の工夫（落下物、墜落・転落、挟まれ、看板、立入禁止柵、手摺り、

足場等）

安全衛生教育、技術向上講習会等、ミーティング、安全パトロール等に関する工夫

現場事務所、休憩所等の環境向上の工夫、

酸欠対策・有毒ガス・可燃ガスの処理または粉塵防止策や作業中の換気等の工夫

周辺道路等の事故防止または一般交通確保等のための工夫

改修工事における既存施設利用者等に対する安全対策の工夫

作業時における作業環境改善等の工夫

ゴミの減量化、アイドリングストップの励行等の地球環境への工夫

その他

理由：

■施工管理関係 出来形の管理等に関する工夫

施工計画書または写真記録等に関する工夫

出来形・品質に関する計測等の工夫及び集計の工夫

ＣＡＤ、施工管理ソフト等の活用

施工合理化技術（※５）を活用した施工管理の工夫

その他

理由：

■その他 ＜新技術活用＞※新技術に関する下記５項目での加点は最大３点とする。

以下の項目の評価にあたっては、活用効果調査表の提出が不要な場合を除き、発注者及び受注者の双方による全ての活用効果調査表を確認した上で評価する。ただし、加点対象は受注者側から新技術活用を提案した場合のみとし、発注者が指定し活用した場合は加点措置を行わないものとする。

（該当技術数：　）ＮＥＴＩＳ登録技術のうち、事後評価未実施技術または事後評価で「有用とされる

技術」と評価された技術を活用し、活用の効果が相当程度確認できた。（３点）

（該当技術数：　）ＮＥＴＩＳ登録技術のうち、事後評価未実施技術または事後評価で「有用とされる技

術」と評価された技術を活用し、活用の効果が一定程度確認できた。（２点）

（該当技術数：　）ＮＥＴＩＳ登録技術のうち、事後評価未実施技術または事後評価で「有用とされる技

術」と評価された技術を活用し、活用の効果が従来技術と同程度である。（１点）

（該当技術数：　）ＮＥＴＩＳ登録技術のうち事後評価実施済み技術（「有用とされる技術」を除く）を活

用し、活用の効果が相当程度確認できた。（２点）

（該当技術数：　）ＮＥＴＩＳ登録技術のうち事後評価実施済み技術（「有用とされる技術」を除く）を活

用し、活用の効果が一定程度確認できた。（１点）

※ここで「有用とされる技術」とは、「公共工事等における新技術活用システム」実施要領で定める「有用とされる技術」をいう。

＜その他＞

その他

理由：

（最大　　７点）

評 点 計＝ 点

※１．特に評価すべき創意工夫事例を加点評価する。

※２．該当する数と重みを勘案して評価する。１項目１点を目安とするが、項目により１、２、３点で評価し、最大７点の加点評価とする。

※３．上記の考査項目の他に評価に値する企業の工夫があれば、その他に具体の内容を記載して加点する。

　　なお、総括技術評価官が評価する「工事特性」との二重評価は行わない。

※４．評価した内容を詳細評価欄に記載する。

※５．施工合理化技術（プレハブ化、ユニット化、自動化施工（ICT施工、ロボット活用等）、BIM、ASP等を活用したもので施工の

　　合理化に資するものに限る。）を採用した場合。

※６．考査項目「創意工夫」の「■準備片付け関係」から「■安全衛生関係」までの４つの細別ごとに、施工合理化技術を活用して

　　効果があった場合に、その他の理由に具体の内容を記載して加点する。さらに、当該技術がNETIS登録技術である場合は、

　　「■その他」<新技術活用>の項目に追加で加点できるものとする。

　詳細評価内容：

　詳細評価内容：

　詳細評価内容：

※複数の技術の評価にあたっては、活用した技術数に応じ複数の評価項目を選択することを可能とするが、最大３点の加点とする。複数の技術が同一の評価項目に該当した場合、該当技術数に対し各項目の加点点数を掛け合わせたものを評価の点数とするが、この場合も最大３点の加点とする。

別紙-１　 考査項目別運用表（営繕工事） 総括技術評価官用

考査項目 細　　別 評価対象項目

２．施工状況 Ⅱ.工程管理 ①現場又は施工条件の変更等による工期的な制約がある中で、余裕をもって工事を　　　完成させた。

②隣接又は同一現場の他工事等との積極的な工程調整を行い、トラブルを回避した。

③近隣住民（入居官署等を含む）調整を積極的に行い、トラブルも少なく、工期内に　　　工事を完成させた。

④配置技術者（現場代理人等）の積極的な工程管理の姿勢が見られた。

⑤その他

　　　理由：

評価選択

評価＝ ※上記評価対象項目のうち、該当項目を総合的に判断して、a、b、c、d、e評価を行う。

２．施工状況 Ⅲ.安全対策 ①建設労働災害、公衆災害の防止への努力が顕著である。

②安全衛生管理体制を確立し、組織的に取り組んでいる。

③安全衛生管理活動が、適切に実施されている。

④安全管理に関する技術開発や創意工夫に取り組んでいる。

⑤安全協議会活動に積極的に取り組んでいる。

⑥その他

　　　理由：

評価選択

評価＝ ※上記評価対象項目のうち、該当項目を総合的に判断して、a、b、c、d、e評価を行う。

６．社会性等Ⅰ．地域への貢献　　等

①災害時等に地域への救援活動等に協力した。

②周辺地域の環境保全、生物保護等について、具体的な対策をした。

③現場事務所や作業現場の環境を周辺地域との景観に合わせる等、周辺地域との　　　調和を図った。

④広報活動や現場見学会等を実施して、地域とのコミュニケーションを図った。

⑤地域イベントへの協力やボランティア活動等への協力や参加をした。

⑥その他

　　　理由：

評価選択

評価＝ ※上記評価対象項目のうち、該当項目を総合的に判断して、a、a'、b、b'、c評価を行う。

※１．総括技術評価官は、主任技術評価官の意見を参考に総括的な評価を行う、

※３．地域への貢献等とは、工事の施工に伴って、地域社会や住民に対する配慮等の貢献について加点評価する。

※４．レ点を付した評価対象項目について、評価内容及び効果があった項目を詳細評価内容欄に記載する。

　詳細評価内容：

　詳細評価内容：

ａ：工程管理が優れている。 ｂ：工程管理が良好である。 ｃ：工程管理が適切である。ｄ：工程管理がやや不適切である。　　ｅ：工程管理が不適切である。

ａ：安全対策が優れている。 ｂ：安全対策が良好である。 ｃ：安全対策が適切である。ｄ：安全対策がやや不適切である。　　ｅ：安全対策が不適切である。

ａ：地域への貢献が優れている。 ａ’：地域への貢献がやや優れている。 ｂ：地域への貢献が良好である。ｂ’：地域への貢献がやや良好である。 ｃ：他の評価に該当しない。

　詳細評価内容：

※２．評価に当たっては評価対象項目のレ点の数にとらわれず、一項目でも評価する内容が充実している場合は、総合的な視点で判断し評価する。

ａ ｂ ｃ ｄ ｅ

ａ ｂ ｃ ｄ ｅ

ａ a' b b' ｃb'

別紙-１　 考査項目別運用表（営繕工事） 総括技術評価官用

（特性１／３）

考査項目 細　　別 評価対象項目

４．工事特性 　※下記の対応事項に１つ以上レ点が付けば２点の加点とする。

（施工条件等への対応）

延べ面積10,000㎡以上の建物

地上９階以上又は建物高さ31m以上の建物

大空間のホール等を有する建物

その他（理由：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）

　詳細評価内容：

評　点＝ 点

　※下記の対応事項に１つ以上レ点が付けば２点の加点とする。

対象建物の耐震レベル

建物機能の特殊性

その他（理由：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）

[評価技術事例］

・建築工事で官庁施設の総合耐震計画基準においてⅠ類及びＡ類に属する工事

・電気又は暖冷房衛生設備工事で官庁施設の総合耐震計画基準において甲類に属する工事

・研究施設、美術館等、特殊機能・設備の有る建物

　詳細評価内容：

評　点＝ 点

　※下記の対応事項に１つ以上レ点が付けば２点の加点とする。

建築材料、設備機材、工法について、提案がある場合　　【総合評価における技術提案は除く】

設計条件として、工法、材料及び設備システム（機材を含む）の特殊性

制約条件等があり、施工難度が特に高い場合

その他（理由：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）

[評価技術事例］

・パイロット工事。又は特異な試験フィールド工事で特許工法等の技術的に検討が必要な工事

・特殊な工法及び材料等を採用した工事

・特殊な設備システムを採用した工事

・免震装置を設ける工事

・大規模な山留め工法が必要な工事

・敷地内又は周辺部の工作物、配管・配線等の大規模な移設、切り回しを行う工事

・仮設備等を設け、システムを停止することなく配管・配線等の大規模な盛替え等を必要とする改修工事

　詳細評価内容：

評　点＝ 点

■建物規模への対応

■建物固有の施工技術の難しさへの対応

■建物固有の機能の難しさへの対応

別紙-１　 考査項目別運用表（営繕工事） 総括技術評価官用

（特性２／３）

考査項目 細　　別 評価対象項目

４．工事特性 　※下記の対応事項に１つ以上レ点が付けば２点の加点とする。

（施工条件等への対応）

湧水の発生、地下水の影響（地盤掘削時）

軟弱地盤、支持地盤の影響

雨・雪・風・気温等の影響

その他（理由：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）

[評価技術事例］

・地下水位が高く、ウエルポイント等の排水設備が必要な工事

・液状化対策工法や地盤改良を伴う工事

・冬期施工のため、大規模な雪寒冬囲いをする必要があり、冬期の養生温度の管理

　や施工スペースの制限を受けた工事

　詳細評価内容：

評　点＝ 点

　※下記の対応事項に１つ以上レ点が付けば２点の加点とする。

地中埋設物等の作業障害　

工事の影響に配慮すべき建物等の近接物

周辺住民等に対する騒音・振動の配慮

周辺水域環境に対する水質汚濁の配慮

その他（理由：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）

[評価技術事例］

・工事に支障をきたす地中埋設物、酸欠、有毒・可燃性ガス等の対策が必要な工事

・工事場所周辺に近接工事があり、困難な調整を要する工事

・場内に汚水処理装置（水替え）を必要とする工事

・住居専用地域等で、騒音などの時間規制が条例で定められてる工事

・有線電気通信法による届出が必要なテレビ電波障害対策工事で、困難な調整をを行った工事

　詳細評価内容：

評　点＝ 点

■厳しい自然・ 地盤条件への対応

■厳しい周辺環境、社会条件との対応

別紙-１　 考査項目別運用表（営繕工事） 総括技術評価官用

（特性３／３）

考査項目 細　　別 評価対象項目

４．工事特性 　※下記の対応事項に１つにレ点が付けば４点の加点とし、最大１０点とする。

（施工条件等への対応）

【長期工事における安全確保への対応】

　　　１２ヶ月を超える工期で事故が無く完成した工事　（ただし全面一時中止期間は除く）

【災害等での臨機の措置】

地震、台風などにおいて、適切に臨機の対応を行った工事

【施工状況（条件）に対応した施工・工法等】

　　　工事の実施にあたり各種の制約があり、工程的にも特に厳しく、施工の制限を受けた工事

　　　工程上他工事の制約を受け、機械、人員の増強を行った工事

　　　休日・夜間作業が工程の過半を超える工事

　　　施設を使用しながらの工事で、工程的な制約が特に厳しい工事

　　　特に困難な調整を要する他工事（近接工区）の請負者が複数ある工事

　　　外来者の多い施設で、作業範囲内に外来者・通行人等の動線がある工事

　　　特殊な室などで、工種が輻輳し困難な調整を要する工事

　　　施工ﾔｰﾄﾞが狭く、高さ制限もあり、施工及び機械の移動や旋回等に制約を受けた工事

　　　同一敷地内における施設を使用しながらの建て替え工事で、工程の制約等が特に厳しい工事

その他（理由：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　）

（最大　２０点）　詳細評価内容：

評 点 計＝ 点 評　点＝ 点

※２．主任技術評価官が評価する「創意工夫」との二重評価は行わない。

※３．評価にあたっては、主任技術評価官の意見も参考に評価する。

※４．レ点を付した評価対象項目について、評価内容を詳細評価内容欄に記載する。

■施工現場での対応

※１．工事特性は、最大２０点の加点評価とする。なお、１項目に複数の内容がある場合又は、対象範囲が広い場合は、それ以上の点数を与えても良い。

別紙-１　 考査項目別運用表（営繕工事） 総括技術評価官用

考査項目

８．法令遵守等 点数 措置内容

該当無し

-20 点 1.指名停止３ヶ月以上

-15 点 2.指名停止２ヶ月以上３ヶ月未満

-13 点 3.指名停止１ヶ月以上２ヶ月未満

-10 点 4.指名停止２週間以上１ヶ月未満

- 8 点 5.文書注意

- 5 点 6.口頭注意

- 3 点

0 点 8.総合評価落札方式において、受注者の責により提案を満足する施工が行われない場合等 履行

評価選択

履行： 総合評価時の提案どおりに実施された。

不履行： 総合評価時の提案の不履行があった。

対象外： 総合評価時の提案の対象外。

・ 11.過積載等の道路交通法違反により、逮捕または送検等された。

・ 15.安全管理の措置が不適切であったために、死傷者を生じさせた工事関係者事故、または重大な損害を与えた公衆災害を起こ　　　した。

・ 16.引渡し後に事故等が発生し、請負者の責による重大な契約不適合が判明した。

・ 17.低入コスト調査で虚偽の報告があった。

7.工事関係者事故または公衆災害が発生したが、ﾋｭｰﾏﾝｴﾗｰ等軽微であり、口頭注意以上の処分がなかった場合（不問で処分した案件。なお、もらい事故や交通事故は該当しない。）

・ 20.その他　理由：

・ 1.入札前に提出した調査資料等が虚為であった事実が判明した。

・　2.承諾なしに権利義務等第三者譲渡又は承継を行った。

・　3.労働者の寄宿舎環境等について労働基準法上違反があり、送検等された。

・　5.当該工事関係者が贈収賄等により逮捕または公訴された。

・ 10.下請代金遅延防止法第４条に規定する下請代金の支払いを期日以内に行っていない。あるいは不当に下請代金の額を減じ　　　ている。あるいはそれに類する行為がある。

・　9.監督または検査の実施にあたり、職務の執行を妨げた。あるいは不当な政治力等の圧力をかけ、妨害した。

・ 6.建設業法に違反する事実が判明した　例）一括下請負、技術者の専任違反等

・　7.入国管理法に違反する外国人の不法就労者が判明し、送検等された。

・　8.使用人等の就労に関する労働基準法に違反する事実が判明し、送検等された。

・ 12.受注企業の社員に「指定暴力団」あるいは「指定暴力団の傘下組織（団体）」に所属する構成員、準構成員、企業舎弟等、暴　　　力団関係者がいることが判明した。

・ 18.請負者の責により工期内に工事を完成出来なかった。

・ 19.発注者が、受注者が契約書第７条の２第１項の規定に違反していると認める場合又は同条第２項前段に定める特別の事情が　　　あると発注者が認めたにもかかわらず、受注者が同項後段に定める期間内に書類を提出しなかった場合。

・ 14.受注企業及び下請け等が暴力団員等による不当介入を受けたが警察等への通報等を怠った。

・ 4.産業廃棄物処理法に違反する不法投棄、砂利採取法に違反する無許可採取等、関係法令に違反する事実が判明した。

・ 13.下請けに暴力団関係企業が入っていることが判明した。あるいは暴力団対策法第９条に記されている、砂利、砂、防音シート、　　　軍手等の物品の納入、作業員やガードマンの受け入れ、作業員用の自動販売機の設置等を行っている事実が判明した。

【上記で評価する場合の適応事例】

② 「工事の施工にあたり」とは、請負契約書の記載内容（工事名、工期、施工場所等）を履行することに限定する。

①　本考査項目（８.法令遵守等）で評価する事例は、「工事の施工にあたり、工事関係者が下記の適応事例で上表1から7の措置があった」場合に適用する。

③　「工事関係者」とは、②を履行する工事現場に従事する現場代理人、監理技術者、主任技術者、品質証明員、請負会社の現場従事職員及び②を履行するために下請契約し、その履行をするために従事する者に限定する。

④　口頭注意未満の処分を受けた後、事故及び災害等において安全対策の改善が見られない場合（主任又は総括監督員からの文書注意、口頭注意等）は、主任又は総括技術評価官の評価対象項目である安全対策において減点をする。

⑤　総合評価落札方式において、受注者の責により提案を満足する施工が行われない場合等は、上表8により工事成績評定点を減点する。減点数は入札説明書等によるものとする。

法令遵守等の該当項目一覧表

履行 不履行 対象外

別紙-１　 考査項目別運用表（営繕工事） 技術検査官用

考査項目 細　　別 対象 評価対象項目

２．施工状況 Ⅰ.施工管理 ①契約書第18条に基づく設計図書の照査結果を、適切に処理していることが確認できる。

　 ②施工計画書が、設計図書及び現場条件を反映した内容となっていることが確認できる。

　 ③施工計画書に、出来形・品質確保のための記載があり、管理のための方法が確認で　　　きる。

④施工計画書の記載内容と現場施工方法が、一致していることが確認できる。

⑤事前協議に基づいた工事記録の整備が、適切に行われていることが確認できる。

⑥使用する材料、機材の搬入後の管理が適切であることが確認できる。

⑦一工程の施工の確認の報告が、適切に行われていることが確認できる。

　 ⑧建設廃棄物の処分及び建設副産物等のリサイクルへの取り組みが、適切に行われ　　　ていることが確認できる。

⑨社内検査が計画的に行われ、出来形、品質等の管理を工事全般にわたって十分に　　　行っていることが確認できる。

⑩独自のチェックリスト等の管理基準により、日常的に管理されていることが確認できる。

⑪事前協議に基づいた工事関係書類及び資料整理がよい。

⑫その他

　　　理由：

（減点）該当すればｄ評価とする。

　　施工管理に関して、監督職員から文書による改善指示を行った。

（減点）該当すればｅ評価とする。

　　施工管理に関して、検査職員から文書による改善指示を行った。

①　「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価　　すべき項目でない場合は空白のままとする。

②　削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率(％）計算の値で評価する。

③　評価値（　　　％）＝（評価数／対象評価項目数）×100

評価＝ 項 項目　　　 %

評価

ａ：施工管理が優れている。 ｂ：施工管理が良好である。 ｃ：施工管理が適切である。 ｄ：施工管理がやや不適切である。ｅ：施工管理が不適切である。

該当項目が90％以上・・・・・ ａ

該当項目が80％以上90％未満・・・・ｂ

該当項目が60％未満・・・・・ ｄ

該当項目が60％以上80％未満・・・・ｃ

別紙-１　 考査項目別運用表（営繕工事） 技術検査官用

考査項目 細　　別 対象 評価対象項目

３．出来形及び Ⅰ.出来形 ①承諾図等が、設計図書を満足していることが確認できる。

出来ばえ ②施工図等が、設計図書を満足していることが確認できる。

③施工計画書等で出来形の管理基準を設定し、計画に基づく管理を実施している　　　ことが確認できる。

④出来形の管理記録の整備が、良好であることが確認できる。

　　⑤出来形の管理が、工夫されていることが確認できる。

⑥現場における出来形が、設計図書を満足し、適切な施工であることが確認できる。

⑦現場における出来形が良好で、施工の精度が高い。

⑧不可視部分となる出来形が、工事写真、施工記録により、確認できる。

⑨解体又は撤去工事の場合、撤去対象物の範囲等が確認でき、適切な処分をしている　　　ことが確認できる。

⑩その他

　　　理由：

（減点）該当すればｄ評価とする。

　　出来形の管理に関して、監督職員が文書で指示を行い改善された。

（減点）該当すればｅ評価とする。

　　出来形が不適切であった為、工事請負契約書第31条に基づく修補指示を検査職員が　　行った。

①　「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価　　すべき項目でない場合は空白のままとする。

②　削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率(％）計算の値で評価する。

③　評価値（　　　％）＝（評価数／対象評価項目数）×100

評価＝ 項 項目　　　 %

ａ：出来形が特に優れている。　ａ’：出来形が優れている。　ｂ：出来形が特に良好である。　ｂ’：出来形が良好である。ｃ：出来形が適切である。　ｄ：出来形がやや不適切である。　ｅ：出来形が不適切である。

該当項目が50％以上60％未満・・・・ ｃ

※１．出来形の対象は「材料、機材」と「施工の完了したもの」であり、工事目的物の形状、寸法、位置、数量並びに管理記録と設計図書を対比することにより評価を行う。

該当項目が50％未満・・・・・ ｄ

該当項目が90％以上・・・・・ ａ

該当項目が80％以上90％未満・・・・ ａ’

該当項目が70％以上80％未満・・・・ ｂ

該当項目が60％以上70％未満・・・・ ｂ’

評価

別紙-１　 考査項目別運用表（営繕工事） 技術検査官用

考査項目 細　　別 対象 評価対象項目

３．出来形及び Ⅱ.品質 ①材料・製品の品質が、製作図等により確認でき、設計図書を満足していることが確認　　　できる。

出来ばえ 建築工事 ②施工の各段階における完了時の試験及び記録の方法が、適切であることが確認できる。

工事比率 ③材料の品質確認記録の内容が、適切であることが確認できる。

1.00 ④品質の確認結果が、分りやすく整理されていることが確認できる。

⑤施工の品質が適切であり、設計図書を満足していることが確認できる。

　　⑥建具、ユニット等の性能及び機能に関する確認方法が適切であり、記録の内容が設計　　　図書を満足していることが確認できる。

⑦躯体工事における施工の品質が、施工記録等により確認でき、良好であることが確認　　　できる。

⑧内外仕上げ工事における施工の品質が、施工記録等により確認でき、良好であることが　　　確認できる。

⑨その他の工事（躯体・内外仕上げを除く）における施工の品質が、施工記録等により確認　　　でき、良好であることが確認できる。

⑩不可視部分となる品質が、工事写真、施工記録により確認できる。

⑪中間検査や既済検査での工夫や良好な施工の品質が、継続して確認できる。

⑫その他

　　　理由：

（減点）該当すればｄ評価とする。

　　品質の管理に関して、監督職員が文書で指示を行い改善された。

（減点）該当すればｅ評価とする。

　　品質が不適切であったため、工事請負契約書第31条に基づく修補指示を検査職員が　　行った。

①　「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価　　すべき項目でない場合は空白のままとする。

②　削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率(％）計算の値で評価する。

③　評価値（　　　％）＝（評価数／対象評価項目数）×100

評価＝ 項 項目　　　 %

該当項目が60％以上70％未満・・・・ ｂ’

該当項目が50％以上60％未満・・・・ ｃ

該当項目が50％未満・・・・・ ｄ

※１．目的物の品質の水準を評価すること。

評価

ａ：品質が特に優れている。　ａ’：品質が優れている。　ｂ：品質が特に良好である。　ｂ’：品質が良好である。ｃ：品質が適切である。　ｄ：品質がやや不適切である。　ｅ：品質が不適切である。

該当項目が90％以上・・・・・ ａ

該当項目が80％以上90％未満・・・・ ａ’

該当項目が70％以上80％未満・・・・ ｂ

※２．品質の対象は、「材料、機材」と「施工が完了したもの（システムを含む）」があり、工事目的物の品質及び品質管理に関する各種の記録と設計図書を対比することにより技術的な評価を行う。

※３．デザインビルド方式等で建築工事・電気設備工事・暖冷房衛生設備工事等が２工種以上複合している工事については、それぞれの工種毎に評価し、工事費内訳による加重平均などの方法によってよいものとする。また、改修工事等で付帯工事を含む場合は、主要工事で評価するものとし工事比率は1.0とする。

別紙-１　 考査項目別運用表（営繕工事） 技術検査官用

考査項目 細　　別 対象 評価対象項目

３．出来形及び Ⅱ.品質 ①機材の品質が、承諾図等により確認でき、設計図書を満足していることが確認できる。

出来ばえ 電気設備工事 ②施工の各段階における完了時の試験及び記録の方法が、適切であることが確認できる。

　受変電設備工事 ③機材の品質確認記録の内容が、適切であることが確認できる。

工事比率 　 ④品質の確認結果が、分りやすく整理されていることが確認できる。

0.00 ⑤施工の品質が適切であり、設計図書を満足していることがことが確認できる。

⑥施工の品質が、試験や検査等の結果の記録により、優れていることが確認できる。

　　⑦システムの性能及び機能に関する試運転の確認方法が適切であり、記録の内容が、　　　設計図書を満足していることが確認できる。

⑧システムの性能及び機能に関する試運転の確認方法に、工夫がある。

⑨不可視部分となる品質が、工事写真、施工記録により確認できる。

⑩中間検査や既済検査での工夫や良好な施工の品質が、継続して確認できる。

⑪運転・点検上の表示及び危険箇所などの表示等が明確で解りやすい。

⑫その他

　　　理由：

（減点）該当すればｄ評価とする。

　　品質の管理に関して、監督職員が文書で指示を行い改善された。

（減点）該当すればｅ評価とする。

　　品質が不適切であったため、工事請負契約書第31条に基づく修補指示を検査職員が　　行った。

①　「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価　　すべき項目でない場合は空白のままとする。

②　削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率(％）計算の値で評価する。

③　評価値（　　　％）＝（評価数／対象評価項目数）×100

評価＝ 項 項目　　　 %

評価

該当項目が50％未満・・・・・ ｄ

※１．目的物の品質の水準を評価すること。

該当項目が70％以上80％未満・・・・ ｂ

※２．品質の対象は、「材料、機材」と「施工が完了したもの（システムを含む）」があり、工事目的物の品質及び品質管理に関する各種の記録と設計図書を対比することにより技術的な評価を行う。

※３．デザインビルド方式等で建築工事・電気設備工事・暖冷房衛生設備工事等が２工種以上複合している工事については、それぞれの工種毎に評価し、工事費内訳による加重平均などの方法によってよいものとする。また、改修工事等で付帯工事を含む場合は、主要工事で評価するものとし工事比率は1.0とする。

該当項目が60％以上70％未満・・・・ ｂ’

該当項目が50％以上60％未満・・・・ ｃ

該当項目が90％以上・・・・・ ａ

該当項目が80％以上90％未満・・・・ ａ’

ａ：品質が特に優れている。　ａ’：品質が優れている。　ｂ：品質が特に良好である。　ｂ’：品質が良好である。ｃ：品質が適切である。　ｄ：品質がやや不適切である。　ｅ：品質が不適切である。

別紙-１　 考査項目別運用表（営繕工事） 技術検査官用

考査項目 細　　別 対象 評価対象項目

３．出来形及び Ⅱ.品質 ①機材の品質が、承諾図等により確認でき、設計図書を満足していることが確認できる。

出来ばえ 暖冷房衛生設備工事 ②施工の各段階における完了時の試験及び記録の方法が、適切であることが確認できる。

機械設備工事 ③機材の品質確認記録の内容が、適切であることが確認できる。

工事比率 　 ④品質の確認結果が、分りやすく整理されていることが確認できる。

0.00 ⑤施工の品質が、適切であり、設計図書を満足していることが確認できる。

⑥施工の品質が、試験や検査等の結果の記録により、優れていることが確認できる。

　　⑦システムの性能及び機能に関する試運転の確認方法が適切であり、記録の内容が、　　　設計図書を満足していることが確認できる。

⑧システムの性能及び機能に関する試運転の確認方法に工夫がある。

⑨不可視部分となる品質が、工事写真、施工記録により確認できる。

⑩中間検査や既済検査での工夫や良好な施工の品質が、継続して確認できる。

⑪運転・点検上の表示及び危険箇所などの表示等が明確で解りやすい。

⑫その他

　　　理由：

（減点）該当すればｄ評価とする。

　　品質の管理に関して、監督職員が文書で指示を行い改善された。

（減点）該当すればｅ評価とする。

　　品質が不適切であったため、工事請負契約書第31条に基づく修補指示を検査職員が　　行った。

①　「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価　　すべき項目でない場合は空白のままとする。

②　削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率(％）計算の値で評価する。

③　評価値（　　　％）＝（評価数／対象評価項目数）×100

評価＝ 項 項目　　　 %

項目　　 %

ａ：品質が特に優れている。　ａ’：品質が優れている。　ｂ：品質が特に良好である。　ｂ’：品質が良好である。ｃ：品質が適切である。 ｄ：品質がやや不適切である。　ｅ：品質が不適切である。

評価

※４．デザインビルド方式等で建築工事・電気設備工事・暖冷房衛生設備工事等が２工種以上複合している工事については、それぞれの工種毎に評価し、工事費内訳による加重平均などの方法によってよいものとする。また、改修工事等で付帯工事を含む場合は、主要工事で評価するものとし工事比率は1.0とする。

該当項目が50％未満・・・・・ ｄ

※１．機械設備工事とは、エレベーター、エスカレーター設備工事等の建設業法における機械器具設置工事をいう。

該当項目が90％以上・・・・・ ａ

該当項目が80％以上90％未満・・・・ ａ’

該当項目が70％以上80％未満・・・・ ｂ

該当項目が60％以上70％未満・・・・ ｂ’

該当項目が50％以上60％未満・・・・ ｃ

※２．目的物の品質の水準を評価すること。

※３．品質の対象は、「材料、機材」と「施工が完了したもの（システムを含む）」があり、工事目的物の品質及び品質管理に関する各種の記録と設計図書を対比することにより技術的な評価を行う。

品質の評価計＝

別紙-１　 考査項目別運用表（営繕工事） 技術検査官用

考査項目 細　　別 対象 評価対象項目

３．出来形及び Ⅲ.出来ばえ ①きめ細かな施工がなされ、取り合いの納まりや端部まで仕上がりが良い。

出来ばえ 建築工事 ②関連工事(工種)又は既存部分との調整がなされ、調和が良い仕上がりである。

工事比率 ③使い勝手や使用者の安全に対する配慮に優れている。

1.00 ④仕上がりの状態が良好で、作動状態も良好である。

⑤色調が均一であり、色むら等が無く、全体的な美観が良好である。

　⑥材料・製品の割付や通り等が良く、全体的な出来ばえが良好である。

⑦保全に配慮した施工がなされている。

⑧その他

　　　理由：

（減点）該当すればｄ評価とする。

　　出来ばえが劣っている。

①　「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価　　すべき項目でない場合は空白のままとする。

②　削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率(％）計算の値で評価する。

③　評価値（　　　％）＝（評価数／対象評価項目数）×100

④　評価対象項目数が２項目以下の場合は、全て該当してもｃ評価とする。

評価＝ 項 項目　　　 %

※３．デザインビルド方式等で建築工事・電気設備工事・暖冷房衛生設備工事等が２工種以上複合している工事については、それぞれの工種毎に評価し、工事費内訳による加重平均などの方法によってよいものとする。また、改修工事等で付帯工事を含む場合は、主要工事で評価するものとし工事比率は1.0とする。

※２．出来ばえの評価は、全体的な仕上がり状態、形状、配置及び関連工事との調和、目的物としての機能などについて、観察、計測等により技術的な評価を行う。

ａ：全体的な完成度が優れている。 ｂ：全体的な完成度が良好である。 ｃ：全体的な完成度が適切である。ｄ：全体的な完成度が劣っている。

該当項目が90％以上・・・・・ ａ

該当項目が80％以上90％未満・・・・ ｂ

該当項目が80％未満・・・・ ｃ

評価

※１．全体的な仕上がり状態、機能を評価する。

別紙-１　 考査項目別運用表（営繕工事） 技術検査官用

考査項目 細　　別 対象 評価対象項目

３．出来形及び Ⅲ.出来ばえ ①きめ細やかな施工がなされている。

出来ばえ電気設備工事 ②関連工事(工種)又は既存部分との調整がなされ、調和が良い仕上がりである。

受変電設備工事 ③機器又はシステムとして、運転状態にが正常であり、性能が優れている。

工事比率 ④環境負荷低減への対策が優れている。

0.00 ⑤運転操作及び保守点検等の容易さを確保するための配慮がなされている。

　 ⑥その他

　　　理由：

（減点）該当すればｄ評価とする。

　　出来ばえが劣っている。

①　「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価　　すべき項目でない場合は空白のままとする。

②　削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率(％）計算の値で評価する。

③　評価値（　　　％）＝（評価数／対象評価項目数）×100

④　評価対象項目数が２項目以下の場合は、全て該当してもｃ評価とする。

評価＝ 項 項目　　　 %

※１．全体的な仕上がり状態、機能を評価する。

ａ：全体的な完成度が優れている。 ｂ：全体的な完成度が良好である。 ｃ：全体的な完成度が適切である。ｄ：全体的な完成度が劣っている。

該当項目が80％未満・・・・ ｃ

評価

該当項目が90％以上・・・・・ ａ

※２．出来ばえの評価は、全体的な仕上がり状態、形状、配置及び関連工事との調和、目的物としての機能などについて、観察、計測等により技術的な評価を行う。

※３．デザインビルド方式等で建築工事・電気設備工事・暖冷房衛生設備工事等が２工種以上複合している工事については、それぞれの工種毎に評価し、工事費内訳による加重平均などの方法によってよいものとする。また、改修工事等で付帯工事を含む場合は、主要工事で評価するものとし工事比率は1.0とする。

該当項目が80％以上90％未満・・・・ ｂ

別紙-１　 考査項目別運用表（営繕工事） 技術検査官用

考査項目 細　　別 対象 評価対象項目

３．出来形及び Ⅲ.出来ばえ ①きめ細やかな施工がなされている。

出来ばえ 暖冷房衛生設備工事 ②関連工事(工種)又は既存部分との調整がなされ、調和が良い仕上がりである。

機械設備工事 ③機器又はシステムとして、運転状態が正常であり、性能が優れている。

工事比率 ④環境負荷低減への対策が優れている。

0.00 ⑤運転操作及び保守点検等の容易さを確保するための配慮がなされている。

⑥その他

　　　理由：

（減点）該当すればｄ評価とする。

　　出来ばえが劣っている。

①　「対象」欄にチェックボックスがある項目は、評価すべき項目の場合にチェックし、評価　　すべき項目でない場合は空白のままとする。

②　削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として、比率(％）計算の値で評価する。

③　評価値（　　　％）＝（評価数／対象評価項目数）×100

④　評価対象項目数が２項目以下の場合は、全て該当してもｃ評価とする。

評価＝ 項 項目　　　 %

項目　　 %出来ばえの評価計＝

該当項目が80％未満・・・・ ｃ

評価

※２．全体的な仕上がり状態、機能を評価する。

※４．デザインビルド方式等で建築工事・電気設備工事・暖冷房衛生設備工事等が２工種以上複合している工事については、それぞれの工種毎に評価し、工事費内訳による加重平均などの方法によってよいものとする。また、改修工事等で付帯工事を含む場合は、主要工事で評価するものとし工事比率は1.0とする。

※３．出来ばえの評価は、全体的な仕上がり状態、形状、配置及び関連工事との調和、目的物としての機能などについて、観察、計測等により技術的な評価を行う。

※１．機械設備工事とは、エレベーター、エスカレーター設備工事等の建設業法における機械器具設置工事をいう。

ａ：全体的な完成度が優れている。 ｂ：全体的な完成度が良好である。 ｃ：全体的な完成度が適切である。ｄ：全体的な完成度が劣っている。

該当項目が90％以上・・・・・ ａ

該当項目が80％以上90％未満・・・・ ｂ

別紙－５①

「施工プロセス」のチェックリスト：営繕工事以外（案）

１．工 事 名 工 事 開発建設部

２．工 期 年 月 日 ～ 年 月 日 担 当 課 所 名 ：

３．施工業者 主任監督員名：

①「施工プロセス」チェックリスト（案）は、共通仕様書、契約書等に基づき、施工に必要なプロセスが適切に施工されているかを監督職員等が確認する。

②チェック欄では、書類もしくは現場等で確認した月日、及びその内容がＯＫであれば□にレマークを記入し、ＯＫでなければ、備考欄に改善通知、改善指示及びその是正状況等を記入する。

③用語の定義については、契約後：当初契約後、変更後：工期内に行う契約変更後とする。

考 細 チ ェ ッ ク 時 期

査 確 認 項 目 チ ェ ッ ク リ ス ト 一 覧 表 備 考

項 着手前 施 工 中 完成時

目 別 （チェックの目安）

１ Ⅰ ○契約工程表 ・契約締結の 14 日以内に、契約工程表が提（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

出された。 （契約後、変更後） □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

施 施

工 工 ○工事カルテ ・事前に監督職員の確認を受け、契約締結（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

体 体 後等の 10日以内に登録機関に申請した。 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

制 制 （契約後、変更後、完成時）

一

般 ○品質証明 ・品質証明員の資格（身分及び経歴）が適（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

正である。また、品質証明員に関する資料 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

を書面で提出した。 （契約後、変更後）

・工事途中及び検査時の事前に品質確認を （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

行い、その結果を所定の様式により提出し □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

た。 （検査の前等）

・品質証明は、出来高、品質及び写真管理 （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

等、工事全般にわたり適切（数量も含む） □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

に実施した。 （品質証明実施時）

○建設業退職金共 ・掛金収納書の写しを契約締結後１ヶ月以（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

済制度等 内に提出した。 （契約後、増額変更後） □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

・「建設業退職金共済制度適用事業主工事 （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

現場」の標識が現場に掲示している。 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

（施工時１回程度）

・労災保険関係の項目が現場の見やすい場 （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

所に掲示している。 （施工時１回程度） □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

・建設業退職金共済証紙の配布を受け払い （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

簿等により適切に管理している。 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

（施工時適宜）

○請負代金内訳書 ・契約締結後 14 日以内に、所定の様式で提（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

出した。 （契約後、変更後） □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

○施工体制台帳、 ・施工体制台帳を現場に備え付け、かつ、 （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

施工体系図 同一のものを工事着手までに提出した。 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

（施工時の当初、変更時）

・施工体制台帳に下請負契約書（写）及び （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

再下請負通知書を添付している。 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

（施工時の当初、変更時）

・施工体制台帳及び添付書類の「健康保険 （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

等加入状況」に、加入又は適用除外である □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

ことを記載している。

（施工時の当初、台帳提出の都度）

別紙ー５②

「施工プロセス」のチェックリスト：営繕工事以外（案）（２／４）

考 細 チ ェ ッ ク 時 期

査 確 認 項 目 チ ェ ッ ク リ ス ト 一 覧 表 備 考

項 着手前 施 工 中 完成時

目 別 （チェックの目安）

１ Ⅰ ○施工体制台帳、 ・施工体系図を現場の工事関係者及び公衆 （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

施工体系図 の見やすい場所に掲げている。 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

施 施 （続き） （施工時の当初、変更時）

工 工

体 体 ・施工体系図に記載のない業者が作業して （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

制 制 いない。 （施工時 １回／月程度） □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

一

般 ・施工体系図に記載されている主任技術者 （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

及び施工計画書に記載されている技術者が □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

本人である。 （施工時の当初、変更時）

・元請負人がその下請工事の施工に実質的 （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

に関与している。（施工時の当初、変更時） □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

○建設業許可標識 ・建設業許可を受けたことを示す標識を公 （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

衆の見やすい場所に設置し、監理技術者を □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

正しく記載している。 （施工時１回程度）

Ⅱ ○現場代理人 ・現場代理人は、現場に常駐している。 （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

(施工時 １回／月程度) □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

配

置 ・現場代理人は、監督職員との連絡調整及 （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

技 び対応を書面で行っている。（施工時適宜） □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

術

者 ○専門技術者 ・専門技術者を専任し、配置している。 （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

／ の配置 （施工計画時、施工時適宜） □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

現

場 ○作業主任者 ・作業主任者を選任し、配置している。 （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

代 の選任 （施工計画時、施工時適宜） □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

理

人 ○監理技術者 ・資格者証の内容を確認した。 （ ／ ）

・ （主任技術者） （着手前） □

監 の専任制

理 ・配置予定技術者、通知による監理技術者（ ／ ）

技 施工体制台帳に記載された監理技術者と監 □

術 理技術者証に記載された技術者及び本人が

者 同一であった。 （着手前）

・

主 ・現場に常駐していた。 （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

任 (施工時 １回／月程度) □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

技

術 ・施工計画や工事に係る工程、技術的事項 （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

者 を把握し、主体的に係わっていた。 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

(施工時、打合せ時)

・施工に先立ち、創意工夫又は提案をもっ （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

て工事を進めている。 （施工時適宜） □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

○現場技術員 ・現場技術員との対応が適切である。 （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

（施工時適宜） □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

○下請負人の把握 ・下請負人が国土交通省の工事指名競争参 （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

加資格者である場合には、指名停止期間中 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

でない。 （施工時適宜）

別紙－５③

「施工プロセス」のチェックリスト：営繕工事以外（案）（３／４）

考 細 チ ェ ッ ク 時 期

査 確 認 項 目 チ ェ ッ ク リ ス ト 一 覧 表 備 考

項 着手前 施 工 中 完成時

目 別 （チェックの目安）

２ Ⅰ ○設計図書の照査 ・契約書第 18 条第１項第１号から第５号に（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

等 係わる設計図書の照査を行っている。 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

施 施 （着手前、施工時適宜）

工 工

状 管 ・現場との相違事実がある場合、その事実（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

況 理 が確認できる資料を書面により提出して確 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

認を受けた。 （着手前、施工時適宜）

○施工計画書 ・施工（変更を含む）に先立ち、提出した。（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

（着手前、変更時） □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

・記載内容と現場施工方法と一致している。 （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

（施工時適宜） □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

・記載内容（作業手順書等）と現場施工体 （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

制が一致している。 （施工時適宜） □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

・記載内容が、設計図書・現場条件等を反（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

映している。 （着手前、変更時） □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

○施工管理 ・工事材料の資料の整理及び確認がされ、 （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

・工事材料管理 管理している。 （施工時適宜） □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

・出来形、 ・品質管理確保のための対策など施工に関 （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

品質管理 する工夫を書面で確認できる。 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

（施工時適宜）

・日常の出来形、品質管理が書面にて確認 （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

できる。 （施工時適宜） □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

・現場環境改善等 ・特記仕様書等に定められた事項や独自の （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

取り組み又、地域等より評価されるものが □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

ある。 （施工時適宜）

○検査(確認を含 ・監督員の立合いにあたって、あらかじめ （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

む)及び立会い 立合願を提出している。 （施工時適宜） □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

等の調整

・段階確認の確認時期が、適切である。 （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

（施工時適宜） □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

○工事の着手 ・工事着手を確認した（特記仕様書に工事に（ ／ ）

着手すべき期日について定めがある場合は、 □

その期日までに工事着手したことを確認し

た）。 （着手時）

○支給品 ・受注者は、支給材料及び貸与品の受払状況 （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

及び貸与品 を記録した帳簿を備え付け、常にその残高を □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

明らかにしている。 （施工時適宜）

○建設副産物 ・請負者は、産業廃棄物管理票（マニュフェ （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

及び建設廃棄物 スト）により適正に処理されていることを確 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

認し、監督職員に提示した。 （施工時適宜）

・再生資源利用計画書及び再生資源利用促（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

進計画書を所定の様式に基づき作成し、施 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

工計画書に含め提出した。 （施工時適宜）

○指定建設機械類 ・指定建設機械（排出ガス対策型・低騒音 （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

の確認 型・低振動型建設機械）を使用している。 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

(施工時 １回程度)

別紙－５④

「施工プロセス」のチェックリスト：営繕工事以外（案）（４／４）

考 細 チ ェ ッ ク 時 期

査 確 認 項 目 チ ェ ッ ク リ ス ト 一 覧 表 備 考

項 着手前 施 工 中 完成時

目 別 （チェックの目安）

２ Ⅱ ○工程管理 ・フォローアップ等を実施し、工程の管理 （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

を行っている。 （施工時適宜） □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

施 工

工 程 ・現場条件変更への対応、地元調整を積極 （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

状 管 的に行い、その結果を書類で提出した。 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

況 理 （施工時適宜）

・現場の休日の確保を行った記録が整理さ （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

れている。 （施工時適宜） □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

Ⅲ ○安全活動 ・災害防止協議会等を設置し、活動記録が （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

ある。 （施工時適宜） □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

安

全 ・店社パトロールを実施し、記録がある。 （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

対 （施工時 １回／月程度） □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

策

・安全・訓練等を実施し、記録がある。 （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

（施工時適宜） □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

・安全巡視、TBM、KY 等を実施し、記録 （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

がある。 （施工時適宜） □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

・新規入場者教育を実施し、記録がある。 （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

（施工時適宜） □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

・過積載防止に取り組んでいる記録がある。 （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

（施工時適宜） □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

・使用機械、車輌等の点検整備等が管理さ （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

れ、記録がある。（施工時 １回／月程度） □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

・重機操作で、誘導員配置や重機と人との （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

行動範囲の分離措置がなされた点検記録等 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

がある。 （施工時適宜）

・山留め、仮締切等の設置後の点検及び管 （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

理の記録がある。 （施工時適宜） □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

・足場や支保工の組立完了時や使用中の点 （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

検及び管理がチェックリスト等により実施 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

され、記録がある。 （施工時適宜）

・保安施設等の整理・設置・管理が的確で （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

あり、記録がある。 （施工時適宜） □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

○安全パトロール ・各種安全パトロールでの指摘事項や是正 （ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

の指摘事項の処理 事項について、速やかに改善を図り、かつ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

関係者に是正報告した記録がある。

（施工時適宜）

Ⅳ ○関係機関等 ・関係官公庁等の関係機関との折衝及び調（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

整をした記録がある。 （施工時適宜） □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

対

外 ・地元住民等との施工上必要な交渉、工事（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

関 の施工に関しての苦情対応を適切に行い、 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

係 記録がある。 （施工時適宜）

・隣接工事又は施工上密接に関連する工事（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）（ ／ ）

の請負業者と相互に協力を行っている記録 □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □ □

がある。 （施工時適宜）

別紙－２

「施工プロセス」チェックリスト（公共建築工事） 基本事項 １．別紙－１「考査項目別運用表（営繕工事）」のうち、主任技術評価官の評価を行うために、監督職員が現場にお

いて使用するものとする。ただし、工事規模、工期等により、使用しなくても良いものとする。 ２．かっこ内の文字（○○）は説明文である。 ３．原則として記載されたチェック項目を使用することとするが、各機関の工事内容等により、該当しないものは

削除しても良いものとする。 ４．記載されたもの意外にチェック項目が必要な場合は、各機関が考査項目を勘案のうえ、追加しても良いものと

する。 ５．各評価項目の文面は、各機関の実状に合わせて変更しても良いものとする。ただし、評価内容は変更しないも

のとする。

「施工プロセス」チェックリスト（公共建築工事）（仮称） １．工事名 工事 ○○○○○○（部署名を記入） ２．工 期 平成 年 月 日～平成 年 月 日 ○○ ○○（担当者名を記入） ３．受注者名 ①「施工プロセス」チェックリストは、標準仕様書、契約書等に基づき、施工に必要なプロセスが適切に管理されているかを監督職員等が確認する。 ②チェック欄には書類もしくは現場等で確認した月日を、その内容が適切であれば□にレマークを記入する。(必要に応じて指示事項等を記入してもよい。)備考欄には指示事項、是正状況、取り組み状況等を記入する。 考

査

項目

細別

確認項目

チェックリスト一覧表

（チェックの目安）

チェック欄 （指示事項等） 備考

着手前 施 工 中 完成時

１施工体制

Ⅰ施工体制一般

○品質・安全管理体制 ・品質及び安全計画に見合う管理体制が確立されている。

（施工計画書提出時）

（ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ）

□ □ □ □ □ □ □

○建設業退職金共済制

度

・掛金収納書の写しを契約締結後１ヶ月以内に提出した。

（契約後、増額変更後）

（ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ）

□ □ □ □ □ □ □ □

・建設業退職金共済証紙の配布を受け払い簿等により適切に管理している。

（施工中適宜）

（ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ）

□ □ □ □ □ □ □

・「建設業退職金共済制度適用事業主工事現場」の標識を現場に掲示してい

る。（施工中１回程度） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ）

□ □ □ □ □ □ □

○請負代金内訳書 ・請負代金内訳書を契約締結後１４日以内に提出した。

（契約後）

（ ／ ）

□

○労働保険関係成立票 ・労災保険関係成立票を工事現場の見やすい場所に掲示している。

（施工中１回程度）

（ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ）

□ □ □ □ □ □ □

○建設業許可標識 ・建設業法に定められた標識を正しく記載し、公衆の見やすい場所に設置して

いる。（全ての下請業者を含む。）

（施工中１回程度）

（ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ）

□ □ □ □ □ □ □

○施工体制台帳、施工体

系図または作業分担に関

する資料

・施工体制台帳及び施工体系図を現場に備え付け、かつ、同一のものを提出し

た。（提出義務のない工事は、下請業者を含む作業分担に関する資料でよ

い。）（施工時の当初、変更時）

（ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ）

□ □ □ □ □ □ □

・施工体制台帳に下請負契約書等（写）（再下請業者を含む。）を添付している。

（施工時の当初、変更時）

（ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ）

□ □ □ □ □ □ □

・施工体制台帳及び添付書類の「健康保険等加入状況」に、加入又は適用除外

と記載している。（施工時の当初、変更時）

（ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ）

□ □ □ □ □ □ □

・施工体系図を現場の工事関係者及び公衆の見やすい場所に掲げている。

（施工時の当初、変更時）

（ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ）

□ □ □ □ □ □ □

・施工体系図または下請負人通知書等に記載されている業者のみが作業して

いる。 （施工時 １回／月程度） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ）

□ □ □ □ □ □ □

・元請負人がその下請工事の施工に実質的に関与している。（下請工事がある

全ての工事に適用する。） （施工時の当初、変更時）

（ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ）

□ □ □ □ □ □ □

別紙－２

「施工プロセス」チェックリスト（公共建築工事）（仮称） 考

査

項目

細別

確認項目

チェックリスト一覧表

（チェックの目安）

チェック欄 （指示事項等） 備考

着手前 施 工 中 完成時

１施工体制

Ⅱ配置技術者／現場代理人／監理技術者／主任技術者

○工事実績情報 ・事前に監督職員の確認を受け、契約締結後等の10日以内(祝日を除く。)に登

録機関に申請し、登録されることを証明する資料を、監督職員に提出した。

（契約後、変更後、完成時）

（ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ）

□ □ □ □ □ □ □ □ □

○現場代理人 ・現場に常駐している。

(施工中 １回／月程度)

（ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ）

□ □ □ □ □ □ □

・監督職員への通知、報告、申出等を書面で行っている。

（施工中適宜）

（ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ）

□ □ □ □ □ □ □

○監理技術者（主任技術

者）の専任制等

・技術者としての要件が資格者証等により確認できた。

（着手前）

（ ／ ）

□

・配置予定技術者または現場代理人等通知書等に記載されている技術者が本

人と同一であった。

（着手前）

（ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ）

□ □ □ □ □ □ □ □

・工事実績情報登録において重複が無く、現場に専任している。（専任義務は

建築一式工事7,000万円以上、その他工事3,500万円以上）

(施工中 １回／月程度)

（ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ）

□ □ □ □ □ □ □ □

・施工計画や工事に係る工程、技術的事項を把握し、主体的に係わっていた。

(施工中、打合せ時)

（ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ）

□ □ □ □ □ □ □

○専門技術者の配置 ・専門技術者を選任し、配置している。

（施工計画時、施工中適宜）

（ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ）

□ □ □ □ □ □ □

○作業主任者の選任 ・作業主任者を選任し、配置している。

（施工計画時、施工中適宜）

（ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ）

□ □ □ □ □ □ □

○下受注者の把握 ・国土交通省の指名停止期間中でない。

（施工中適宜）

（ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ）

□ □ □ □ □ □ □

２施工状況

Ⅰ施工管理

○設計図書の照査 等 ・契約書第18条第１条第１号から第５号に係わる設計図書の照査を行ってい

る。

（着手前、施工中適宜）

（ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ）

□ □ □ □ □ □ □ □

・現場との相違事実がある場合、その事実が確認できる資料を書面により提出

して確認を受けた。

（着手前、施工中適宜）

（ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ）

□ □ □ □ □ □ □ □

○施工計画書 ・施工に先立ち、設計図書等の内容を反映したものを提出した。

（着手前、変更時）

（ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ）

□ □ □ □ □ □ □ □

・記載内容と現場施工方法が一致している。 （施工

中適宜）

（ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ）

□ □ □ □ □ □ □

別紙－２

「施工プロセス」チェックリスト（公共建築工事）（仮称） 考

査

項目

細別

確認項目

チェックリスト一覧表

（チェックの目安）

チェック欄 （指示事項等） 備考

着手前 施 工 中 完成時

２

施工状況

Ⅰ施工管理

○施工管理

・建築材料、機材の管理

・建築材料、機材に関する資料の整理及び確認がなされている。

（施工中適宜）

（ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ）

□ □ □ □ □ □ □

・出来形、品質管理 ・日常の出来形、品質管理が適時、的確に行われている。

（施工中適宜）

（ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ）

□ □ □ □ □ □ □

○建設副産物及び建設廃

棄物

・受注者は、産業廃棄物管理票（マニフェスト）により適正に処理されていること

を確認し、監督職員に提示した。

（施工中適宜）

（ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ）

□ □ □ □ □ □ □

・再生資源利用計画書及び再生資源利用促進計画書を所定の様式に基づき作

成し、施工計画書に含め提出した。

（施工中適宜）

（ ／ ）

□

Ⅱ工程管理

○工程管理 ・施工前に各種工程表を提出している。

（着手前、施工中適宜）

（ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ）

□ □ □ □ □ □ □ □

・工程の把握に努め、必要に応じ、フォローアップを行っている。

（施工中適宜）

（ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ）

□ □ □ □ □ □ □ □

Ⅲ安全対策

○安全活動 ・安全活動を実施し、記録がある。（必要に応じ、以下の内容をチェックする。)

①災害防止協議会等（施工中適宜）

②店社パトロール（施工中１回／月程度）

③安全教育、訓練等（施工中適宜）

④安全巡視、TBM、KY等（施工中適宜）

⑤新規入場者教育（施工中適宜）

（ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ）

□ □ □ □ □ □ □

○仮設備点検等 ・仮設備点検等を実施し、記録がある。（必要に応じ、下記の内容をチェックす

る。)

①過積載防止対策（施工中適宜）

②機械・車両等点検整備等（施工中１回／月程度）

③重機操作時安全点検記録等（施工中適宜）

④山留め、仮締切等の点検及び管理記録 （施工中適宜）

⑤足場、支保工の組立完了時・使用中の点検及び管理記録（施工中適宜）

（ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ）

□ □ □ □ □ □ □

Ⅳ対外関係

○関係機関等 ・関係機関等との調整等を実施し、記録がある。（必要に応じ、下記の内容をチ

ェックする。)

①関係官署（施工中適宜）

②近隣住民・入居官署等 （施工中適宜）

③関連工事等（施工中適宜）

（ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ） （ ／ ）

□ □ □ □ □ □ □ □

提示

作成時期

監督職員契約担当課

担当課 受注者保管監督職員

へ連絡

監督職員へ

納品

電子☆

紙◎

1 工事請負契約書 ― － ○

2 共通仕様書 ― － ○

3 特記仕様書 ― － ○

4 発注図面 ― － ○

5 現場説明書 ― － ○

6 質問回答書 ― － ○

7 工事数量総括表 ― － ○

8 現場代理人等通知書 工事請負契約書第１０条１項 様式－１１ ○ ○

9 請負代金内訳書工事請負契約書第３条１項共通仕様書3-1-1-2

様式－８ ○ ○ 契約書を作成する全ての工事

10 工程表 工事請負契約書第３条１項 様式－８－３ ○ ○

11 着工届 工事請負契約書第３条４項 様式－８－４ ○ ○

12 建退共掛金収納書

建設業退職金共済制度の普及徹底に関する措置について(H11.3.31付建設省厚契発第２２号）共通仕様書1-1-1-41-5

－ ○ ○ 提出できない事情がある場合は理由を書面で提出する。

13 建退共証紙受払簿建設業退職金共済制度の普及徹底に関する措置について(H11.3.31付建設省厚契発第２２号）

－ ○ ○共済証紙の購入状況を把握するため、共済証紙の受払簿その他関係資料について提出を求めることがある。

14 請求書 工事請負契約書第３５条１項 様式－２４ ○ ○

15 ＶＥ提案書（契約後VE時）

契約後VE方式の試行に係る手続きについて（H13.3.30付国官地第24号、国官技第79号、国営計第81号）

－ ○ ○ 契約締結後にVE提案を行う場合に提出する。

16 品質証明員通知書 共通仕様書3-1-1-8-(5) ○ ○ 契約図書で規定された場合に提出する。

17再生資源利用計画書-建設資材搬入工事用-

共通仕様書1-1-1-19-4 － ○ ○該当する建設資材を搬入する予定がある場合、建設副産物情報交換システムにより作成し、施工計画書へ含めて提出する。

18再生資源利用促進計画書－建設副産物搬出工事用－

共通仕様書1-1-1-19-5 － ○ ○該当する建設副産物を搬出する予定がある場合、建設副産物情報交換システムにより作成し、施工計画書へ含めて提出する。

19 施工計画書 共通仕様書1-1-1-4-1 － ○ ○　重要な変更が生じた場合（工期や数量等の軽微な変更以外）には、その都度当該工事に着手する前に、変更施工計画書を監督職員に提出する。

20 ＩＳ０9001品質計画書

工事におけるISO9001認証取得を活用した監督業務等の取扱いについて（H16.9.1付国地契第21号、国官技第117号、国営計第65号）

－ ○ ○

21設計図書の照査確認資料（契約書18条に該当する事実があった場合） 共通仕様書1-1-1-3-2 － ○ ○

22工事測量成果表（仮ＢＭ及び多角点の設置）

－ ○ ○

23工事測量結果（設計図書との照合）（設計図書と差異有り）

－ ○ ○ 設計図書と差異があった場合のみ提出する。

24 施工体制台帳 共通仕様書1-1-1-10-1 － ○ ○

25 施工体系図 共通仕様書1-1-1-10-2 － ○ ○

工事書類作成のための事前協議

備　　考

共通仕様書1-1-1-38-1

２施工体制

②施工体制

契約図書

契約書

設計図書

・「『施工体制台帳に係る書類の提出について』の一部改正について」（平成３０年１２月２０日付け国官技第62号、国営整第154号）に基づき作成する。・建設業及び警備業以外は不要

発注者 受注者

提出

別紙－６【営繕工事除く】

工事関係書類一覧表（作成書類の種類、紙と電子の区分の事前協議用）工　　　事　　　関　　　係　　　書　　　類

工事関係書類の標準様式（案）

（様式No）

書類作成者

書　類　名　称

受注者書類作成の位置付け

その他

種　　別 No.

契約関係書類

その他

①施工計画

１施工計画工

事書類

工事着手前

提示

作成時期

監督職員契約担当課

担当課 受注者保管監督職員

へ連絡

監督職員へ

納品

電子☆

紙◎

工事書類作成のための事前協議

備　　考発注者 受注者

提出

別紙－６【営繕工事除く】

工事関係書類一覧表（作成書類の種類、紙と電子の区分の事前協議用）工　　　事　　　関　　　係　　　書　　　類

工事関係書類の標準様式（案）

（様式No）

書類作成者

書　類　名　称

受注者書類作成の位置付け

種　　別 No.

その他

26 工事打合せ簿(指示） 共通仕様書1-1-1-2-15 様式－９ ○

27 工事打合せ簿(協議） 共通仕様書1-1-1-2-17 様式－９ ○ ○協議の根拠となる諸基準類のコピーは添付不要。

28 工事打合せ簿(承諾） 共通仕様書1-1-1-2-16 様式－９ ○ ○

29 工事打合せ簿(提出） 共通仕様書1-1-1-2-18 様式－９ ○ ○

30 工事打合せ簿(報告） 共通仕様書1-1-1-2-20 様式－９ ○ ○

31 工事打合せ簿(通知） 共通仕様書1-1-1-2-21 様式－９ ○ ○

32関係機関協議資料（許可後の資料）

共通仕様書1-1-1-36-3 － ○ ○許可後の資料については提示とする。ただし、監督職員から請求があった場合は提出する。

33 近隣協議資料 共通仕様書1-1-1-36 － ○ ○ 監督職員から請求があった場合は提出する。

34 材料納入伝票 共通仕様書2-1-2-1 － ○ ○設計図書に記載しているもの以外は材料確認願の提出は不要

35 段階確認願 共通仕様書3-1-1-6-3 様式－１１ ○ ○

・契約図書で規定された場合のみ提出する。・段階確認書に添付する資料を新たに作成する必要はない。（受注者が作成する出来形管理資料に、確認した実測値を手書きで記入する）・監督職員又は現場技術員が臨場した場合の状況写真は不要。・監督職員又は現場技術員が臨場して段階確認した箇所は、出来形管理写真の撮影を省略できる。

36 立会願 共通仕様書3-1-1-6 様式－１４ ○ ○

契約図書で規定された場合のみ提出する。立会依頼書添付する資料を新たに作成する必要はない。（受注者が作成する出来形管理資料に、確認した実測値を手書きで記入する）・監督職員又は現場技術員が臨場した場合の状況写真は不要。

37 休日・夜間作業届 共通仕様書1-1-1-37-2 － ○ ○口頭、ファクシミリ、電子メールなどにより連絡する。ただし、現道上の工事を行う場合は提出する。

38 安全教育訓練実施資料 共通仕様書1-1-1-27-10 － ○ ○ 実施した内容について提示する。

39 工事事故速報 共通仕様書1-1-1-30 ○ ○ ○事故が発生した場合、直ちに連絡するとともに、事故の概要を書面により速やかに報告する。

40 工事事故報告書 共通仕様書1-1-1-30 － ○ ○事故報告書はＳＡＳ（建設工事事故データベースシステム）により作成して提出するほか、監督職員から請求があった資料を提出する。

⑤工程管

理 41 履行報告書工事請負契約書第１１条共通仕様書1-1-1-25

様式－１２ ○ ○

工程の進捗状況を把握するため、実施工程表の提示を求めることがある。根拠資料の添付不要。

42 品質管理図表 共通仕様書1-1-1-23-8 － ○ ○施工中は提示とし、工事完成時に提出とする。品質の測定位置が分かるように略図を記載する。

43 材料品質証明資料 共通仕様書2-1-2-1 － ○ ○設計図書で指定した材料がある場合に提出する。資料なので様式自由

44 中間前金払認定請求書 工事請負契約書第３５条４項 様式－２７ ○ ○

45 請求書 工事請負契約書第３５条３項 様式－２４ ○ ○

⑦品質管理

３施工状況

中間前払金

工事書類

３施工状況

③施工管理

④安全管理

契約関係

書類

施工中

工事書類

施工中

提示

作成時期

監督職員契約担当課

担当課 受注者保管監督職員

へ連絡

監督職員へ

納品

電子☆

紙◎

工事書類作成のための事前協議

備　　考発注者 受注者

提出

別紙－６【営繕工事除く】

工事関係書類一覧表（作成書類の種類、紙と電子の区分の事前協議用）工　　　事　　　関　　　係　　　書　　　類

工事関係書類の標準様式（案）

（様式No）

書類作成者

書　類　名　称

受注者書類作成の位置付け

種　　別 No.

その他

46 工事完成通知書 工事請負契約書第３９条１項 様式－２１ ○ ○

47 工事目的物引渡書 工事請負契約書第３９条１項 様式－２３ ○ ○

48 請求書 工事請負契約書第３９条１項 様式－２４ ○ ○

49 出来高内訳書工事請負契約書第３８条２項共通仕様書1-1-1-22ｰ2

様式－２８ ○ ○

50 既済部分確認申請書 工事請負契約書第３８条２項 様式－２８ ○ ○

51 出来高内訳書工事請負契約書第３７条２項共通仕様書1-1-1-22ｰ2

様式－２８－２ ○ ○

52 請求書 工事請負契約書第３８条５項 様式－２４ ○ ○

53 修補完了通知書 工事請負契約書第３２条6項 様式－２５ ○ ○

54 部分使用 書同意書 工事請負契約書第３４条１項 様式２６－２ ○ ○ 部分使用がある場合に提出する。

55 工事延長申請書 工事請負契約書第２１条 様式１９ ○ ○ 工期の延長を請求する場合に提出する。

56 支給材料受領書 工事請負契約書第１５条３項 様式－１-１ ○ ○ 支給品を受領した場合に提出する。

57 支給材料精算書 共通仕様書1-1-1-17-3 様式－１-４ ○ ○ 支給品を受領した場合に提出する。

58 船舶・機械受領書 工事請負契約書第１５条３項 － ○ ○ 建設機械の貸与がある場合に提出する。

59 船舶・機械返納届 工事請負契約書第１５条３項 － ○ ○ 建設機械の貸与がある場合に提出する。

60 現場発生品調書 共通仕様書1-1-1-18 様式－７-２ ○ ○ 現場発生品がある場合に提出する。

61 産業廃棄物管理表（マニフェスト） 共通仕様書1-1-1-19-2 － ○ ○・産業廃棄物がある場合に監督職員へ提示すればよく、コピーの提出不要。

62 新技術活用関係資料

公共工事等における新技術活用の促進について（H22.2.5付国官総第277号、国官技第286号）　　　共通仕様書1-1-1-12-6

－ ○ ○新技術情報提供システム（ＮＥＴＩＳ）に登録されている技術を活用して工事施工する場合に提出する。

63 工事完成通知書 工事請負契約書第３２条１項 様式－２１ ○ ○

64 工事目的物引渡書 工事請負契約書第３２条４項 様式－２３ ○ ○

65 請求書 工事請負契約書第３３条１項 様式－２４ ○ ○

66 出来形管理図表 共通仕様書1-1-1-24-8 － ○ ○

・施工中は提示とし、工事完成時に提出とする。・出来形の測定位置が分かるように略図を記載する。・測定結果総括表、測定結果一覧表、出来形管理図（工程能力図）、度数表（ヒストグラム）については、出来形管理図表にて代用可能なため提出不要。

67 品質管理図表 共通仕様書1-1-1-24-8 － ○ ○

・施工中は提示とし、工事完成時に提出とする。・品質の測定位置が分かるように略図を記載する。・測定結果総括表、測定結果一覧表、品質管理図（工程能力図）、度数表（ヒストグラム）については、品質管理図表にて代用可能なため提出不要。

68 品質証明書 共通仕様書3-1-1-8-(1) － ○ ○・契約図書で規定された場合に提出する。・品質証明に関する添付書類は提出不要

建設機械

現場発生品

その他

契約関係書類

契約関係書類

部分使用

完済部分検査

工期延期

施工中

既済部分検査

修補

工事完成時

契約関係書類

工事書類

支給材料・貸与品

支給品

提示

作成時期

監督職員契約担当課

担当課 受注者保管監督職員

へ連絡

監督職員へ

納品

電子☆

紙◎

工事書類作成のための事前協議

備　　考発注者 受注者

提出

別紙－６【営繕工事除く】

工事関係書類一覧表（作成書類の種類、紙と電子の区分の事前協議用）工　　　事　　　関　　　係　　　書　　　類

工事関係書類の標準様式（案）

（様式No）

書類作成者

書　類　名　称

受注者書類作成の位置付け

種　　別 No.

その他

69 工事写真 共通仕様書1-1-1-24-8 － ○ ○ ☆

・工事写真の撮影にあたっては、写真管理基準（案）を適用する。・電子納品等運用ガイドライン(案）【土木工事編】に基づき提出する。・紙の工事写真帳の提出不要・不可視部分を含め、監督職員又は現場技術員が臨場して確認した箇所は、出来形管理写真の撮影は省略・監督職員等が確認や立会っている状況写真も不要。・排出ガス対策型建設機械（排出ガス浄化装置装着機械を含む）及び低騒音・低振動型建設機械を使用する場合、使用する建設機械の写真提出は必要。

70 総合評価提案内容に係るチェックシート総合評価落札方式の実施について（H12.9.20付建設省厚契発第30号）

－ ○ ○ 総合評価落札方式を適用して契約した場合に提出する。

71 創意工夫・社会性等に関する実施状況（説明資料） 共通仕様書3-1-1-16 ○ ○自ら立案実施した創意工夫、地域社会への貢献 等として、特に評価できる項目を実施すれば提出できる。

72 工事完成図共通仕様書1-1-1-１9共通仕様書3-1-1-9

－ ○ ○ ☆北海道開発局における電子納品に関する手引き（案）【工事編】に基づき、電子成果品で納品する。

73 工事出来形図 － ○ ○ ☆北海道開発局における電子納品に関する手引き（案）【工事編】に基づき、電子成果品と紙の成果品で納品する（北海道開発局独自）

74 工事写真（ダイジェスト版） － ○ ○ ☆北海道開発局における電子納品に関する手引き（案）【工事編】に基づき、電子成果品で納品する（北海道開発局独自）

75 工事管理台帳 共通仕様書3-1-1-9 － ○ ○ ☆北海道開発局における電子納品に関する手引き（案）【工事編】に基づき、電子成果品及び紙の成果品で納品する。（施設管理台帳、品質記録台帳）

76 地質土質成果品 － ○ ○ ☆北海道開発局における電子納品に関する手引き（案）【工事編】に基づき、電子成果品の成果品で納品する（北海道開発局独自）

77再生資源利用実施書-建設資材搬入工事用-

共通仕様書1-1-1-19-4 － ○ ○該当する建設資材を搬入した場合、建設副産物情報交換システムにより作成して提出する。

78再生資源利用促進実施書－建設副産物搬出工事用－

共通仕様書1-1-1-19-5 － ○ ○該当する建設副産物を搬出した場合、建設副産物情報交換システムにより作成して提出する。

工事

完成後

79低入札価格調査（間接工事費等諸経費動向調査票）

共通仕様書1-1-1-13-5 － ○ ○ ○「低入札価格調査制度」の調査対象工事の場合に完成日から３０日以内に提出する。

その他

工事完成図書

その他

工事完成時

工事書類

別紙７

工事技術的難易度評価手順（河川・海岸・砂防・ダム・道路・公園緑地工事）

１．工事技術的難易度評価表「要領別記様式第２－１」の記入は、次の手順により行うも

のとする。

手順１ 工事区分

工事区分は、評価対象工事に含まれる難易度の最も高い工事区分を記入する。

なお、技術的難易度に用いる工事区分は、別紙７－１「工事区分表」による。

手順２ 小項目の評価

各小項目の評価は、別紙７－２「工事技術的難易度評価の小項目別運用表」の評価

対象事項欄を基に、各小項目の評価をＡ、Ｂ、Ｃで行い、要領別記様式第２－１に記

入する。

手順３ 大項目の評価

各大項目の評価は、手順２の各小項目ごとの評価結果から表－１の１の判定基準に

基づき、大項目の評価をＡ、Ｂ、Ｃで行い、要領別記様式第２－１に記入する。

表－１の１ 大項目判定基準

大項目評価 小 項 目 評 価

Ａ 対象大項目に対する各小項目にＡ判定が１つ以上ある。

Ｂ 対象大項目に対応する各小項目評価にＢ判定が１つ以上あり、かつ、

Ａ判定がない。

Ｃ 対象大項目に対応する各小項目にＡ、若しくはＢ判定がない。

手順４ 工事の技術的難易度判定

、 、工事の技術的難易度判定は 大項目の評価結果から表－２の１の判定基準に基づき

当該対象工事の｢易、やや難、難｣の判定を行うものとする。

なお、難易度の判定を行う際に、要領別記様式第２－１に示される特別考慮要因が

存在する場合には、特別考慮要因のＡ、Ｂの判定も数に含めるものとする。

また、判定にあたっては、大項目の評価にＡ判定が１つあり、かつ、Ｂ判定が３個

以下の場合は「やや難」と判定することを標準とするが、Ａ判定項目の工事特性に鑑

み 「難」と判定してもよいものとする。、

表－２の１ 「易、やや難、難」判定基準

「易、やや難、難」 大 項 目 評 価

の 判 定

・大項目の評価にＡ判定が２つ以上ある。

・大項目の評価にＡ判定が１つあり、かつＢ判定が４個以上

難 ある。

・大項目の評価にＡ判定が１つあり、かつＢ判定が３個以下

の場合にも、工事特性により 「難」と判定してもよい。、

、 。やや難 ・大項目の評価にＢ判定が１つ以上あり かつＡ判定がない

・大項目の評価にＡ判定が１つあり、かつＢ判定が３個 以

下である。

易 ・大項目の評価にＡ若しくは、Ｂ判定項目がない。

手順５ 工事の技術的難易度の評価

工事の技術的難易度の評価は、手順４の判定結果から別紙７－３「工事区分別の技

術的難易度対応表」の当該対象工事の工事区分に対応する工事難易度「Ⅰ～Ⅵ」の評

価を行い、要領別記様式第２－１に記録する。

別紙７－１

工事区分表

（河川・海岸・砂防・ダム・道路・公園緑地工事）

事業分類

構造物分類

構造形式･工法分類

区分番号

事業分類

構造物分類

構造形式･工法分類

区分番号

１．河川

1.1河川堤防

1010

５．道路

5.1ﾄﾝﾈﾙ

5.1.1山岳ﾄﾝﾈﾙ工法

5011

1.2河川護岸

1020

5.1.2ｼｰﾙﾄﾞ工法

5012

1.3床止め･床固め

1030

5.1.3開削工法

5013

1.4堰･水門

1040

5.1.4沈埋工法

5014

1.5樋門･樋管

1050

5.2共同溝

5.2.1ｼｰﾙﾄﾞ工法

5021

1.6水路ﾄﾝﾈﾙ

1.6.1山岳ﾄﾝﾈﾙ工法

1061

5.2.2推進工法

5022

1.6.2ｼｰﾙﾄﾞ工法

1062

5.2.3開削工法

5023

1.6.3推進工法

1063

5.3橋梁上部

5.3.1RC橋

5031

1.6.4開削工法

1064

5.3.2PC橋

5032

1.7伏せ越し

1070

5.3.3鋼橋

5033

1.8揚排水機場

1080

5.3.4床版工（鋼橋）

5034

1.9河川浚渫

1090

5.4橋梁下部

5.4.1RC橋脚･橋台

5041

1.10河川維持管理

1100

5.4.2鋼製橋脚･橋台

5042

(補強･改築は含まない)

5.4.3合成構造橋脚･橋台

5043

1.11その他

1110

5.5舗装

5.5.1ｾﾒﾝﾄｺﾝｸﾘｰﾄ舗装

5051

２．海岸

2.1海岸堤防

2010

5.5.2ｱｽﾌｧﾙﾄ舗装

5052

2.2護岸

2020

5.5.3ﾌﾞﾛｯｸ舗装

5053

2.3突堤･離岸堤

2030

5.6道路付属施設

5060

2.4養浜

2040

5.7切土工

5070

2.5海岸浚渫

2050

5.8盛土工

5080

2.6海岸維持管理

2060

5.9斜面安定･法面工

5090

(補強･改築は含まない)

5.10ｶﾙﾊﾞｰﾄ工

5100

2.7その他

2070

5.11擁壁工

5110

３．砂防

3.1砂防ﾀﾞﾑ

3010

5.12排水工

5120

･地滑り3.2流路工

3020

5.13電線共同溝･CAB

5130

3.3斜面対策

3030

5.14情報BOX

5140

(地下水排除工、抑止杭工を含む）

5.15ｼｪｯﾄﾞ

5150

3.4砂防維持管理

3040

5.16道路維持管理

5160

(補強･改築は含まない)

(補強･改築は含まない)

3.5その他

3050

5.17その他

5170

４．ﾀﾞﾑ

4.1ﾀﾞﾑ

4.1.1重力式ﾀﾞﾑ工事

4011

６．公園

6.1基盤整備

6010

(転流ﾄﾝﾈﾙは、５．道路－

4.1.2ｱｰﾁ式ﾀﾞﾑ工事

4012

6.2植栽

6020

5.1ﾄﾝﾈﾙで評価する。)4.1.3ﾛｯｸﾌｨﾙﾀﾞﾑ工事

4013

6.3施設整備

6030

4.1.4ｱｰｽﾀﾞﾑ工事

4014

6.4ｸﾞﾗﾝﾄﾞ･ｺｰﾄ整備

6040

4.1.5表面遮水壁ﾌｨﾙﾀﾞﾑ

4015

6.5自然育成

6050

4.1.6複合ﾀﾞﾑ工事

4016

6.6公園維持管理

6060

4.1.7ﾀﾞﾑ維持管理

4017

(補強･改築は含まない)

(補強･改築は含まない)

6.7その他

6070

4.1.8その他

4018

７．その他7.1その他

7010

別紙７－２

工事技術的難易度評価の小項目別運用表

（河川・海岸・砂防・ダム・道路・公園緑地工事）

大項目

小項目

評価対象事項（代表的事項等）

１．構造物条件①規模

対象構造物の高さ、延長、施工（断）面積、施工深度等の規模

②形状

対象構造物の形状の複雑さ（土被り厚やトンネル線形等を含む）

③その他

既設構造物の補強、撤去等特殊な工事対象

２．技術特性　①工法等

工法、使用機械、使用材料等

②その他

施工方法に関する技術提案等

３．自然条件

①湧水・地下水

湧水の発生、掘削作業等に対する地下水位の影響等

②軟弱地盤

支持地盤の状況

③作業用道路・ヤード河川内・海域・急峻な地形条件下等、工事用道路・作業スペース等の制約

④気象・海象

雨・雪・風・気温・波浪等の影響

⑤その他

地すべり等の地質条件、急流河川における水流、海域における潮流等の影響、動植物等に対する配慮等

４．社会条件

①地中障害物

地下埋設物等の地中内の作業障害物

②近接施工

工事の影響に配慮すべき鉄道営業線・供用中道路・架空線・建築物等の近接物

③騒音・振動

周辺住民等に対する騒音・振動の配慮

④水質汚濁

周辺水域環境に対する水質汚濁の配慮

⑤作業用道路・ヤード生活道路を利用しての資機材搬入等の工事用道路の制約、路面覆工下・高架下等の作業スペースの制約

⑥現道作業

現道上での交通規制を伴う作業

⑦その他

騒音・振動・水質汚濁以外の環境対策、廃棄物処理等

５．ﾏﾈｼﾞﾒﾝﾄ特性①他工区調整

隣接工区との工程調整

②住民対応

近隣住民との対応

③関係機関対応

関係行政機関・公益事業者等との調整

④工程管理

工期・工程の制約・変更への対応（工法変更等に伴うものを含む）

⑤品質管理

品質管理の煩雑さ、複雑さ（高い品質管理精度の要求等を含む）

⑥安全管理

高所作業、夜間作業、潜水作業等の危険作業

⑦その他

災害時の応急復旧等

［評価方法］

　以下の３ランクの評価を行う。

　　Ａ：　特に困難な、または、特に高度な技術を要する「条件・状況」

　　Ｂ：　困難な、または、高度な技術を要する「条件・状況」

　　Ｃ：　一般的に生ずる、または、通常の技術で対応可能な「条件・状況」

別紙７－３

工事区分別の技術的難易度対応表

（河川・海岸・砂防・ダム・道路・公園緑地工事）

手

順４

の「易、やや難、難」判定結

果から

、工事区

分に

応じ

、以下

の工事難

易度

Ⅰ～

Ⅵとして評価する。

なお

、特に難易度を高める特別な要

因があ

る場合,難

易度

を高

める要

因が特

に多

岐に

わたる場合等には、各工事区分の「難」より上位のラ

ンク

に評価する。

事

業分類

工事区分（構

造物分

類･構

造形式

･工法

分類

）

Ⅰ

Ⅱ

Ⅲ

Ⅳ

Ⅴ

Ⅵ

１．

河川

河川堤防

,河川護岸

,床止め

･床

固め,河

川浚

渫,維持

管理

易

やや難

難

樋門･樋管,水路ﾄﾝﾈﾙ(推進

工法),伏

せ越し,揚

排水

機場

易

やや難

難

堰･水門

,水路ﾄﾝﾈﾙ(山

岳ﾄﾝﾈﾙ工

法,ｼｰﾙﾄﾞ工法

,開削工

法)

易

やや難

難

２．

海岸

海岸堤防

,護岸

,養浜,海岸

浚渫,維持

管理

易

やや難

難

突堤･離岸堤

易

やや難

難

３．砂

防･地滑り 流

路工

,維持管理

易

やや難

難

砂防ﾀﾞﾑ,斜

面対策

易

やや難

難

４．

ﾀﾞﾑ

維持管理

易

やや難

難

転流ﾄﾝﾈﾙ

易

やや難

難

堤体工

易

やや難

難

５．

道路

舗装

,道路付属施設

,切土工,盛

土工,斜

面安

定･法面

工,ｶﾙﾊﾞｰﾄ工

,

擁壁工

,排水工

,情報BOX,ｼｪｯﾄﾞ,維持

管理

易

やや難

難

共同溝

(推進工法,開削工法),橋

梁上

部工,橋

梁下部

工，

電線共同溝・

CAB

易

やや難

難

ﾄﾝﾈﾙ(山岳ﾄﾝﾈﾙ工法,ｼｰﾙﾄﾞ工

法,開削

工法),共

同溝(ｼｰﾙﾄﾞ工法

)

易

やや難

難

ﾄﾝﾈﾙ(沈埋工法

)

易

やや難

難

６．

公園緑地

易

やや難

難

※ 工

事区分「その他」については、類

似の工

事区分と

の関係等

から類

推する。

別紙８

工事技術的難易度評価手順（電気通信設備工事）

１．工事技術的難易度評価表「要領別記様式第２－２」の記入は、次の手順により行うも

のとする。

手順１ 設備区分

設備区分は、評価対象工事に含まれる難易度の最も高い設備区分を記入する。

なお、技術的難易度に用いる設備区分は、別紙８－１「設備区分表」による。

手順２ 小項目の評価

各小項目の評価は、別紙８－２「工事技術的難易度評価の小項目別運用表」の評価

対象事項欄を基に、各小項目の評価をＡ、Ｂ、Ｃで行い、要領別記様式第２－２に記

入する。

手順３ 大項目の評価

各大項目の評価は、手順２の各小項目ごとの評価結果から表―１の２の判定基準に

基づき、大項目の評価をＡ、Ｂ、Ｃで行い、要領別記様式第２－２に記入する。

表―１の２ 大項目判定基準

大項目評価 小 項 目 評 価

Ａ 対象大項目に対応する各小項目にＡ判定が１つ以上ある。

Ｂ 対象大項目に対応する各小項目にＢ判定が１つ以上あり、かつ、

Ａ判定がない。

Ｃ 対象大項目に対応する各小項目にＡ、若しくはＢ判定がない。

手順４ 工事の技術的難易度判定

工事の技術的難易度判定は、大項目の評価結果から表－２の２の判定基準に基づき、

当該対象工事の「易、やや難、難」の判定を行うものとする。

なお、難易度の判定を行う際に、要領別記様式第２－２に示される特別考慮要因が

存在する場合には、特別考慮要因のＡ、Ｂの判定も数に含めるものとする。

表－２の２ 「易、やや難、難」判定基準

「易、やや難、難」

の判定 大 項 目 評 価

難

・大項目の評価にＡ判定が２つ以上ある。

・大項目の評価にＡ判定が１つあり、かつＢ判定が３つ以上

ある。

・大項目の評価にＡ判定が１つあり、かつＢ判定が２つ以下

の場合にも、工事特性により、「難」と判定してもよい。

やや難

・大項目の評価にＡ判定が１つあり、かつＢ判定が２つ以下

である。

・大項目の評価にＡ判定がなく、かつＢ判定が１つ以上ある。

易

・大項目の評価にＡ、若しくはＢ判定がない。

・大項目の評価にＡ判定がなく、かつＢ判定が１つ以上の場

合にも、工事特性により、「易」と判定してもよい。

手順５ 工事の技術的難易度の評価

工事の技術的難易度の評価は、手順４の判定結果から別紙８－３「設備区分別の技

術的難易度対応表」の当該対象工事の設備区分に対応する工事難易度「Ⅰ～Ⅵ」の評

価を行い、要領別記様式第２－２に記録する。

別紙８－１設備区分表（電気通信設備工事）

設備区分 構造物分類等 区分番号

8.1河川本川 8010

8.2河川堤防 8020

8.3その他河川一般 8030

8.4樋門・樋管 8040

8.5揚排水機場 8050

8.6堰 8060

8.7その他 8070

9.1海岸一般 9010

9.2その他 9020

10.1砂防一般 10010

10.2その他 10020

11.1ダム周辺 11010

11.2その他ダム一般 11020

11.3堤体本体 11030

11.4湖水 11040

11.5その他 11050

12.1道路付属施設 12010

12.2情報BOX 12020

12.3シェッド 12030

12.4維持管理 12040

12.5その他道路一般 12050

12.6トンネル 12060

12.7電線共同溝・CAB 12070

12.8地下駐車場 12080

12.9アンダーパス 12090

12.10地下道 12100

12.11橋梁 12110

12.12共同溝 12120

12.13その他 12130

13.1公園一般 13010

13.2その他 13020

１２．道路電気通信設備

１３．公園電気通信設備

８．河川電気通信設備

９．海岸電気通信設備

１０．砂防・地滑り電気通信設備

１１．ダム電気通信設備

別紙

８－２

工事

技術的難易度評価の小項目別運用表（電気通信設備工事）

大項目

小項

目

評価対象事項（代表的事項）

１．設備条件

①設備種別

主な設備の種別（低圧設備、高圧設備等）

②設備規模

主な設備の規模（照明灯数、線路亘長、設備容量等）

③その他

既設設備の改造・転用、特殊な対象設備等

２．設備技術特性

①設備仕様

省エネ仕様、監視制御仕様、耐震仕様、リサイクルへの配慮等

②施工方法

工法、使用材料等

③その他

設備の運用に係る付加技術等

３．設備設置条件

①設置環境

湿度、温度、高度等

②設置構造物

設置構造物の形状の複雑さ、設置箇所の条件等

③その他

設置に際し特に配慮すべき特殊要因等

４．社会条件

①地中障害物

地下埋設物等の地中内の作業障害物

②近接施工

工事の影響に配慮すべき鉄道営業線・供用中道路・架空線・建築物等の近接物

③騒音・振動

周辺住民等に対する騒音・振動の配慮

④水質汚濁

周辺水域環境に対する水質汚濁の配慮

⑤作業道路・ヤード

生活道路を利用しての資器材搬入等の工事用道路の制約、路面覆工下・高架下等の作業

スペースの制約

⑥現道作業

現道上での交通規制を伴う作業

⑦その他

騒音・振動・水質汚濁以外の環境対策、廃棄物処理等

５．マネジメント特性 ①他工区調整

隣接工区との工程調整

②住民対応

近隣住民との対応

③関係機関対応

関係行政機関・公益事業者等との調整

④工程管理

工期・工程の制約・変更への対応（工法変更等に伴うものを含む）

⑤品質管理

品質管理の煩雑さ・複雑さ（高い品質管理精度の要求等を含む）

⑥安全管理

高所作業、夜間作業、潜水作業等の危険作業

⑦その他

災害時の応急復旧等

［評価方法］

以下の３ランクの評価を行う。

Ａ：特に困難な、又は、特に

高度な技術を要する「条件・特性」

Ｂ：困難な、又は、高度な技

術を要する「条件・特性」

Ｃ：一般的に生ずる、又は、

通常の技術で対応可能な「条件・特性」

別紙

８－３

設備区分別の技術的難易度対応表（電気通信設

備工事）

手順４の「易、やや難、難」判定結果

から、設備区分に応じ、以下の工事難易度Ⅰ～Ⅵとして評価する。

なお、特に難易度を高める特別な要因

がある場合、難易度を高める要因が特に多岐にわたる場合等には、各設備区分の「難」より上位のラ

ンクに評価できるものとする。

また、特に小規模な施設、施工条件等

全般にわたり平易な場合等については、「易」の１ランク下に評価できるものとする。

設備区分

構造物分類等

Ⅰ

Ⅱ

Ⅲ

Ⅳ

Ⅴ

Ⅵ

１．河川電気通信設備

河川本川、河川堤防、その他河川一般

易

やや難

難

樋門・樋管、揚排水機場、堰

易

やや難

難

２．海岸電気通信設備

海岸一般

易

やや難

難

３．砂防・地滑り電気通

信設備

砂防一般

易

やや難

難

４．ダム電気通信設備

ダム周辺、その他ダム一般

易

やや難

難

堤体本体、湖水

易

やや難

難

５．道路電気通信設備

道路付属施設、情報

BOX、シェッド、維持管理、

その他道路一般

易

やや難

難

トンネル、電線共同溝・CAB、地下駐車場、ア

ンダーパス、地下道

易

やや難

難

橋梁、共同溝

易

やや難

難

６．公園電気通信設備

公園一般

易

やや難

難

※「○○一般」には、中継所施設を含

むものとする。

※工事区分「その他」については、類

似の工事区分との関係等から類推する

別紙９

工事技術的難易度評価手順（港湾・漁港・空港工事）

１．工事技術的難易度評価表「要領別記様式第２－３」の記入は、次の手順により行うも

のとする。

手順１ 工事区分

工事区分は、評価対象工事に含まれる難易度の最も高い工事区分を記入する。

なお、技術的難易度に用いる工事区分は、別紙９－１「工事区分表」による。

手順２ 小項目の評価

各小項目の評価は、別紙９－２「工事技術的難易度評価の小項目別運用表」の評価

対象事項欄を基に、各小項目の評価をＡ、Ｂ、Ｃで行い、要領別記様式第２－３に記

入する。

手順３ 大項目の評価

各大項目の評価は、手順２の各小項目ごとの評価結果から表－１の３の判定基準に

基づき、大項目の評価をＡ、Ｂ、Ｃで行い、要領別記様式第２－３に記入する。

表－１の３ 大項目判定基準

大項目評価 小 項 目 評 価

Ａ 対象大項目に対する各小項目にＡ判定が１つ以上ある。

Ｂ 対象大項目に対応する各小項目評価にＢ判定が１つ以上あり、かつ、

Ａ判定がない。

Ｃ 対象大項目に対応する各小項目にＡ、若しくはＢ判定がない。

手順４ 工事の技術的難易度判定

、 、工事の技術的難易度判定は 大項目の評価結果から表－２の３の判定基準に基づき

当該対象工事の｢易、やや難、難｣の判定を行うものとする。

なお、難易度の判定を行う際に、要領別記様式第２－３のに示される特別考慮要因

が存在する場合には、特別考慮要因のＡ、Ｂの判定も数に含めるものとする。

表－２の３ 「易、やや難、難」判定基準

「易、やや難、難」 大 項 目 評 価

の 判 定

・大項目の評価にＡ判定が２つ以上ある。

難 ・大項目の評価にＡ判定が１つあり、かつＢ判定が３個以上

ある。

・大項目の評価にＡ判定が１つあり、かつＢ判定が２個以下

やや難 である。

、 。・大項目の評価にＢ判定が２つ以上あり かつＡ判定がない

易 ・大項目の評価にＡ若しくは、Ｂ判定がない。

・大項目の評価にＢ判定が１つあり、かつＡ判定がない。

「易、やや難、難」と大項目評価との関係

大項目 Ａの数

０ １ ２ ３ ４ ５

０ 易 難

１ やや難 難

大項目 ２ 難

Ｂの数 ３ やや難

４ 難

５

手順５ 工事の技術的難易度の評価

工事の技術的難易度の評価は、手順４の判定結果から別紙９－３「工事区分別の

技術的難易度対応表」の当該対象工事の工事区分に対応する工事難易度「Ⅰ～Ⅵ」の

評価を行い、要領別記様式第２－３に記録する。

別紙９－１

工事区分表

（港湾・漁港・空港工事）

事業分類

構造物分類

構造形式･工法分類

区分番号

事業分類

構造物分類

構造形式･工法分類

区分番号

１４．港湾、14.1航路泊地

14.1.1浚渫揚土工事

14011

１５．空港15.14緑化工

15140

港湾海岸、

14.2防波堤

14.2.1防波堤工事（ケーソン式）

14021

15.15地盤改良工

15150

漁港

14.2.2防波堤工事（ブロック式）

14022

15.16標識工

15160

14.3離岸堤、突堤

14.3.1防波堤工事（ケーソン式）

14031

15.17附帯施設工

15170

14.3.2防波堤工事（ブロック式）

14032

15.18撤去工

15180

14.4護岸

14.4.1岸壁工事（杭式桟橋）

14041

15.19その他

15190

14.4.2岸壁工事（杭式桟橋を除く）

14042

14.5岸壁

14.5.1岸壁工事（杭式桟橋）

14051

14.5.2岸壁工事（杭式桟橋を除く）

14052

14.6沈埋トンネル

14.6.1沈埋トンネル工事

14061

14.7その他

14.7.1地盤改良工事

14071

14.7.2基礎工事

14072

14.7.3ブロック類製作工事

14073

14.7.4ケーソン製作工事

14074

14.7.5その他

14075

１５．空港

15.1トンネル

15.1.1シールド工法

15011

15.1.2開削工法

15012

15.1.3沈埋工法

15013

15.2共同溝

15.2.1シールド工法

15021

15.2.2推進工法

15022

15.2.3開削工法

15023

15.3橋梁上部

15.3.1ＲＣ橋

15031

15.3.2ＰＣ橋

15032

15.3.3鋼橋

15033

15.3.4床版工（鋼橋）

15034

15.4橋梁下部

15.4.1ＲＣ橋脚・橋台

15041

15.4.2鋼製橋脚・橋台

15042

15.4.3鋼製構造橋脚・橋台

15043

15.5舗装

15.5.1セメントコンクリート舗装

15051

15.5.2アスファルト舗装

15052

15.5.3ブロック舗装

15053

15.6切土工

15060

15.7盛土工

15070

15.8斜面安定・法面工

15080

15.9カルバート工

15090

15.10擁壁工

15100

15.11排水工

15110

15.12ケーブルダクト工

15120

15.13柵工（簡易木柵を除く）

15130

別紙９－２

工事難易度評価の小項目別運用事項（港湾・漁港・空港工事）

大項目

小項目

評価対象事項（代表的事項等）

1.構造物条件

①規模

対象構造物の水深・高さ、延長、施工（断）面積、全断面・部分断面の施工、施工深度、陸上

等からの離岸距離、ｹｰｿﾝの回航距離等の規模

②形状

対象構造物の形状の複雑さ（特殊ｹｰｿﾝ、法線の曲線等

）③その他

既設構造物の補強、撤去等特殊な工事

2.技術特性

①工法等

工法、使用船舶・機械、使用材料等

②その他

施工方法に関する技術提案等

3.自然条件

①湧水・地下水

湧水の発生、掘削作業等に対する地下水位の影響等

②地質

土質条件、支持地盤等の状況

③地形・ヤード

海域・河川内・急峻な地形条件下等、工事用道路・作業ｽﾍﾟｰｽ等の制約

④気象・海象

波浪、うねり、視界、透明度、雨、雪、風、気温等の影響、潮待ちの有無等

⑤その他

海域における潮流、地滑り等の地質条件、急流河川における水流等の影響、動植物等に対する

配慮等

4.社会条件

①地中障害物

埋設物等の障害物

②近接施工

工事の影響に配慮すべき養殖漁業、鉄道営業線・供用中道路・架空線・建築物等の近接物、空

港の制限区域等

③騒音・振動

周辺住民に対する騒音・振動の配慮

④水質汚濁

周辺水域環境に対する水質汚濁の配慮

⑤工事区域

航路の切り回し、船舶航行等による作業の規制

⑥作業用道路・ヤード

港湾施設の供用による制約、生活道路を利用しての資機材搬入等、工事用道路の制約、路面覆

工下、高架下等の作業ｽﾍﾟｰｽの制約等

⑦供用規制

供用中の港湾施設等の利用の規制を伴う作業、現道上での交通規制を伴う作業

⑧その他

騒音・振動・水質汚濁以外の環境対策、廃棄物処理、粉塵対策等

5.マネジメント特性

①他工区調整

隣接工区との工程調整、作業等調整

②住民対応

漁業者・海事関係者・近隣住民・ﾌﾟﾚｼﾞｬｰﾎﾞｰﾄ所有者等との対応

③関係機関対応

関係行政機関、公益事業者、関係民間団体・企業との調整

④工程管理

工期・工程の制約・変更への対応（工法変更等に伴うものを含む）

⑤品質管理

品質管理の煩雑さ、複雑さ（高い品質・出来形管理精度の要求等を含む）

⑥安全管理

作業船の回航、作業船避難場所の確保、潜水作業の鮫対策等の危険作業、高所作業、夜間作業

⑦その他

災害時の応急復旧等

［評価方法］

以下の３ランクの評価を行う。

Ａ：特に困難な、または、特に高度な技術を要する「条件・特性」

Ｂ：困難な、または、高度な技術を要する「条件・特性」

Ｃ：一般的に生じる、または、通常の技術で対応可能な「条件・特性」

別紙９－３

工事区分別の技術的難易度対応表（港湾・漁港・空港工事）

手順４の「易、やや難、難」判定を踏まえ、工事区分に応じ、以下のⅠ～Ⅵとして評価する。

なお、特に難易度を高める特別な要因がある場合、難易度を高める要因が特に多岐にわたる場合等には、各工事区分の「難」より上位のランクに

評価する。

ⅠⅡ

ⅢⅣ

ⅤⅥ

事業分類

工事

区分（構造形式・工法分類）

港湾、港湾

ブロック類製作工事

易やや難

難１．

海岸、漁港

浚渫揚土工事、防波堤工事(ﾌﾞﾛｯｸ)、岸壁工事(

)、地盤改良工

易やや難

難式

杭式桟橋を除く

事、基礎工事、ケーソン製作工事

防波堤工事(ｹｰｿﾝ)、岸壁工事(

)易

やや難

難式

杭式桟橋

沈埋トンネル工事

易やや難

難

２．空港

舗装工(道路・駐車場)、切土工、盛土工、斜面安定・法面工、カルバ

ート工、擁壁工、排水工、柵工、緑化工、標識工、附帯施設工、撤去

易やや難

難

工、その他

共同溝工(推進工法)、橋梁上部工、橋梁下部工、舗装工（基本施設）

易やや難

難

ケーブルダクト工、地盤改良工

トンネル工(シールド工法・開削工法)、共同溝工(シールド工法)

易やや難

難

トンネル工（沈埋工法）

易やや難

難

※工事区分「その他」については、類似の工事区分との関係等から類推する。

別紙１０

工事技術的難易度評価手順（機械設備工事）

１．工事技術的難易度評価表「要領別記様式第２－４」の記入は、次の手順により行う

ものとする。

手順１ 設備区分

、 。設備区分は 評価対象工事に含まれる難易度のもっとも高い設備区分を記入する

なお、技術的難易度に用いる設備区分は、別紙１０－１「設備区分表」による。

手順２ 小項目の評価

各小項目の評価は、別紙１０－２「工事技術的難易度評価の小項目別運用表」の

評価対象事項欄を基に、各小項目の評価をＡ、Ｂ、Ｃで行い、要領別記様式第２－

４に記入する。

手順３ 大項目の評価

各大項目の評価は、手順２の各小項目ごとの評価結果から表－１の４の判定基準

に基づき、大項目の評価をＡ、Ｂ、Ｃで行い、要領別記様式第２－４に記入する。

表－１の４ 大項目判定基準

大項目評価 小 項 目評 価

Ａ 対象大項目に対応する各小項目にＡ判定が１つ以上ある。

Ｂ 対象大項目に対応する各小項目にＢ判定が１つ以上あり、かつ、Ａ判

定がない。

Ｃ 対象大項目に対応する各小項目にＡ、若しくはＢ判定がない。

手順４ 工事の技術的難易度判定

、 、工事の技術的難易度判定は 大項目の評価結果から表－２の４の判定基準に基づき

当該対象工事の「易、やや難、難」の判定を行うものとする。

なお、難易度の判定を行う際に、要領別記様式第２－４に示される特別考慮要因が

存在する場合には、特別考慮要因のＡ、Ｂの判定も数に含めるものとする。

表－２の４「易、やや難、難」判定基準

易 やや難 難 大 項 目 評 価「 、 、 」

の判定

・大項目の評価にＡ判定が２つ以上ある。

・大項目の評価にＡ判定が１つ以上あり、かつＢ判定が４つ以上

難 ある。

・大項目の評価にＡ判定が１つあり、かつＢ判定が３つ以下の場

合にも、工事特性により「難」と判定してもよい。

・大項目の評価にＢ判定が１つ以上あり、かつＡ判定がない。

やや難 ・大項目の評価にＡ判定が１つあり、かつＢ判定が３個以下であ

る。

易 ・大項目の評価にＡ、若しくはＢ判定がない。

手順５ 工事の技術的難易度の評価

工事の技術的難易度の評価は、手順４の判定結果から別紙１０－３「設備区分別の

技術的難易度対応表」の当該対象工事の設備区分に対応する工事難易度「Ⅰ～Ⅵ」の

評価を行い、要領別記様式第２－４に記録する。

別紙１０－１設備区分表（機械設備工事）

事業分類 構造物分類 構造形式・工法分類 区分番号

１６．機械設備 16.1河川用水門設備 16010

16.2ゴム引布製起伏堰ゲート 16020

16.3ダム放流設備 16030

16.4ダム取水設備 16040

16.5揚排水ポンプ設備 16050

16.6除塵設備 16060

16.7ダム施工機械設備 16070

16.8トンネル換気設備 16080

16.9トンネル非常用設備 16090

16.10消融雪設備 16100

16.11道路排水設備 16110

16.12共同溝付帯設備 16120

16.13駐車場設備 16130

16.14車両重量計設備 16140

16.15車両計測設備 16150

16.16道路用昇降設備 16160

16.17ダム管理設備 16170

16.18遠方監視操作制御設備 16180

16.19河川浄化設備 16190

16.20その他 16200

別紙１０－２

工事技術的難易度評価の小項目別運用表（機械設備工事）

大項目

小項目

評価対象事項（代表的事項）

１．設備条件

①設備種別

主な設備の種別（用途、種類、構造等）

②設備規模

主な設備の規模（寸法、口径、能力等）

③その他

機設設備の改造・転用、特殊な対象設備等

２．設備技術特性

①施工技術

新技術、新素材等

②その他

施工技術に関する技術提案等

３．設備据付条件

①設備環境

気象条件、現場条件等

②土木構造物

土木構造物の形状等

③その他

その他の特殊要因等

４．社会条件

①地中障害物

地下埋設物等の地中内の作業障害物

②近接施工

工事の施工に配慮すべき関連工事等との調整

③騒音・振動

周辺住民等に対する騒音・振動の配慮

④水質汚濁

周辺水域環境に対する水質汚濁の配慮

⑤作業用道路・ヤード

生活道路を利用しての資機材搬入等の工事用道路の制約、路面履工下・高架下等の作業スペースの制約

⑥現道作業

現道上での交通規制を伴う作業

⑦その他

騒音・振動・水質汚濁以外の環境対策、廃棄物処理等

５．マネジメント特性①他工区調整

隣接工区との工程調整

②住民対応

近隣住民との対応

③関係機関対応

関係行政機関・公益事業者等との調整

④工程管理

工期・工程の制約・変更への対応（工法変更等に伴うものを含む）

⑤品質管理

品質管理の煩雑さ・複雑さ（高い品質管理精度の要求等を含む）

⑥安全管理

高所作業、夜間作業、潜水作業等の危険作業

⑦その他

災害時の応急復旧等

［評価方法］

　　以下の３ランクの評価を行う。

　　　Ａ：　特に困難な、又は、特に高度な技術を要する｢条件・特性」

　　　Ｂ：　困難な、又は高度な技術を要する｢条件・特性｣

　　　Ｃ：　一般的に生ずる、又は、通常の技術で対応可能な｢条件・特性｣

別紙１０－３

設備区分別の技術的難易度対応表（機械設備工事）

設備区分

構造物分類等

ⅠⅡ

ⅢⅣ

ⅤⅥ

１．河川機械設備

樋門・樋管ゲート設備、ゴム引布製起伏堰ゲート設備、

揚排水ポンプ設備（水中ポンプ）、救急排水ポンプ、除塵設備

易やや難

難

水門ゲート設備、遠方監視操作制御設備、河川浄化設備

易やや難

難

揚排水ポンプ設備（水中ポンプ除く）、堰ゲート設備

易やや難

難

２．ダム機械設備

ダム管理設備

易やや難

難

ダム施工機械設備

易やや難

難

ダム放流設備、ダム取水設備

易やや難

難

３．道路機械設備

トンネルジェットファン設備、トンネル非常用設備、消融雪設備、

道路排水設備、共同溝付帯設備、自走式駐車場設備、

車両重量計設備、車両計測設備、道路用昇降設備

易やや難

難

トンネル送風機設備、機械式駐車場設備、

遠方監視操作制御設備

易やや難

難

※工事区分「その他」については、類似の工事区分との関係等から類推する。

手順４の「易、やや難、難」判定結果から、設備区分に応じ、以下の工事難易度Ⅰ～Ⅳとして評価する。

なお、特に難易度を高める特別な要因がある場合、難易度を高める要因が特に多岐にわたる場合等には、設備区分の「難」より上位のランクに評価でき

るものとする。

別紙１１

工事技術的難易度評価手順（農業工事）

１．工事技術的難易度評価表「要領別記様式第２－５－１及び２－５－２」の記入は、次

の手順により行うものとする。

手順１ 工事区分

工事区分は、評価対象工事に含まれる難易度の最も高い工事区分を記入する。

なお、技術的難易度に用いる工事区分は、別紙１１－１「工事区分表」による。

手順２ 小項目の評価

各小項目の評価は、別紙１１－２－１及び１１－２－２「工事技術的難易度評価の

小項目別運用表」の評価対象事項欄を基に、各小項目の評価をＡ、Ｂ、Ｃで行い、要

領別記様式第２－５－１及び２－５－２に記入する。

手順３ 大項目の評価

各大項目の評価は、手順２の各小項目ごとの評価結果から表－１の５の判定基準に

基づき、大項目の評価をＡ、Ｂ、Ｃで行い、要領別記様式第２－５－１及び２－５－

２に記入する。

表－１の５ 大項目判定基準

大項目評価 小 項 目 評 価

Ａ 対象大項目に対する各小項目にＡ判定が１つ以上ある。

Ｂ 対象大項目に対応する各小項目評価にＢ判定が１つ以上あり、かつ、

Ａ判定がない。

Ｃ 対象大項目に対応する各小項目にＡ、若しくはＢ判定がない。

手順４ 工事の技術的難易度判定

、 、工事の技術的難易度判定は 大項目の評価結果から表－２の５の判定基準に基づき

当該対象工事の｢易、やや難、難｣の判定を行うものとする。

なお、難易度の判定を行う際に、要領別記様式第２－５－１及び２－５－２に示さ

れる特別考慮要因が存在する場合には、特別考慮要因のＡ、Ｂの判定も数に含めるも

のとする。

また、判定にあたっては、大項目の評価にＡ判定が１つあり、かつ、Ｂ判定が３個

以下の場合は「やや難」と判定することを標準とするが、Ａ判定項目の工事特性に鑑

み 「難」と判定してもよいものとする。、

表－２の５ 「易、やや難、難」判定基準

易 やや難 難 大 項 目 評 価「 、 、 」

の 判 定

・大項目の評価にＡ判定が２つ以上ある。

、 。難 ・大項目の評価にＡ判定が１つあり かつＢ判定が４個以上ある

・大項目の評価にＡ判定が１つあり、かつＢ判定が３個以下の場

合にも、工事特性により 「難」と判定してもよい。、

・大項目の評価にＢ判定が１つ以上あり、かつＡ判定がない。

やや難 ・大項目の評価にＡ判定が１つあり、かつＢ判定が３個以下 で

ある。

易 ・大項目の評価にＡ若しくは、Ｂ判定項目がない。

手順５ 工事の技術的難易度の評価

工事の技術的難易度の評価は、手順４の判定結果から別紙１１－３「工事区分別の

技術的難易度対応表」の当該対象工事の工事区分に対応する工事難易度「Ⅰ～Ⅵ」の

評価を行い、要領別記様式第２－５－１及び２－５－２に記録する。

別紙１１－１

事業分類 構造物分類 構造形式･工法分類 区分番号１７．農業 17.1圃場整備 17010

17.2農地造成 17.2.1山成畑 1702117.2.2改良山成畑 17022

17.3農道 17.3.1道路工事 1703117.3.2トンネル工事 17032

17.4水路トンネル 1704017.5水路工 17.5.1開水路・函渠 17051

17.5.2サイホン 1705217.6河川及び排水路 17.6.1排水路 17061

17.6.2頭首工 1706217.7管水路 17.7.1既製管（RC・VP） 17071

17.7.2既製管（DCIP・FRPM・SP・ 17072 ｺﾙｹﾞｰﾄ）

17.8畑かん施設 17.8.1ﾊﾟｲﾌﾟﾗｲﾝ、散水施設 1708117.8.2調整水槽、減圧水槽 17082

17.9ダム 1709017.10橋梁 17.10.1RC橋 17101

17.10.2PC橋、鋼橋 1710217.11地すべり 17.11.1抑制工 17111

17.11.2抑制工・抑止工 1711217.12施設機械 17.12.1除塵施設、電気設備 17121

17.12.2ゲート設備、ポンプ設備 17122 電気設備、水管理制御設備17.12.3ゲート設備、水管橋 17123

17.13その他 17130

工　事　区　分　表（農業工事）

別紙

１１

－２

－１

工事

技術

的難

易度

評価

の小

項目

別運

用表

（農

業工

事　

土木

）

大項

目小

項目

評価

対象

事項

（代

表的

事項

等）

１．

構造

物条

件①

規模

対象

構造

物の

高さ

、延

長、

施工

（断

）面

積、

施工

深度

等の

規模

②形

状対

象構

造物

の形

状の

複雑

さ（土

被り

厚や

トン

ネル

線形

等を

含む

）③

その

他既

設構

造物

の補

強、

撤去

等特

殊な

工事

対象

２．

技術

特性

①工

法等

工法

、使

用機

械、

使用

材料

等②

その

他施

工方

法に

関す

る技

術提

案等

３．

自然

条件

①湧

水・地

下水

湧水

の発

生、

掘削

作業

等に

対す

る地

下水

位の

影響

等②

軟弱

地盤

支持

地盤

の状

況③

作業

用道

路・ヤ

ード

河川

内・海

域・急

峻な

地形

条件

下等

、工

事用

道路

・作

業ス

ペー

ス等

の制

約④

気象

・海

象雨

・雪

・風

・気

温・波

浪等

の影

響⑤

その

他地

滑り

等の

地質

条件

、急

流河

川に

おけ

る水

流、

海域

にお

ける

潮流

等の

影響

、動

植物

等に

対す

る配

慮等

４．

社会

条件

①地

中障

害物

地下

埋設

物等

の地

中内

の作

業障

害物

②近

接施

工工

事の

影響

に配

慮す

べき

鉄道

営業

線・供

用中

道路

・架

空線

・建

築物

等の

近接

物③

騒音

・振

動周

辺住

民等

に対

する

騒音

・振

動の

配慮

④水

質汚

濁周

辺水

域環

境に

対す

る水

質汚

濁の

配慮

⑤作

業用

道路

・ヤ

ード

生活

道路

を利

用し

ての

資機

材搬

入等

の工

事用

道路

の制

約、

路面

覆工

下・高

架下

等の

作業

スペ

ース

の制

約⑥

現道

作業

現道

上で

の交

通規

制を

伴う

作業

⑦そ

の他

騒音

・振

動・水

質汚

濁以

外の

環境

対策

、廃

棄物

処理

等５

．ﾏﾈ

ｼﾞﾒ

ﾝﾄ特

性①

他工

区調

整隣

接工

区と

の工

程調

整②

住民

対応

近隣

住民

との

対応

③関

係機

関対

応関

係行

政機

関・公

益事

業者

等と

の調

整④

工程

管理

工期

・工

程の

制約

・変

更へ

の対

応（工

法変

更等

に伴

うも

のを

含む

）⑤

品質

管理

品質

管理

の煩

雑さ

・複

雑さ

（高

い品

質管

理精

度の

要求

等を

含む

）⑥

安全

管理

高所

作業

、夜

間作

業、

潜水

作業

等の

危険

作業

⑦そ

の他

災害

時の

応急

復旧

等［評

価方

法］

　　

以下

の３

ラン

クの

評価

を行

う Ａ

： 特

に困

難な

、又

は特

に高

度な

技術

を要

する

「条

件・特

性」

Ｂ

： 困

難な

、又

は高

度な

技術

を要

する

「条

件・特

性」

Ｃ

： 一

般的

に生

じる

、又

は通

常の

技術

で対

応可

能な

「条

件・特

性」

別紙

１１

－２

－２

工事

技術

的難

易度

評価

の小

項目

別運

用表

（農

業工

事　

施設

機械

）

大項

目小

項目

評価

対象

事項

（代

表的

事項

等）

１．

設備

条件

①設

備種

別主

な設

備の

種別

（用

途、

種類

、構

造、

電圧

等）

②設

備規

模主

な設

備の

規模

（寸

法、

口径

、能

力、

設備

容量

等）

③そ

の他

機器

設備

の改

造・転

用、

特殊

な対

象設

備等

２．

設備

技術

特性

①施

工技

術新

技術

、新

素材

、工

法、

使用

材料

等②

その

他施

工技

術に

関す

る技

術提

案等

３．

設備

設置

条件

①設

備環

境気

象条

件、

現場

条件

等②

土木

構造

物土

木構

造物

の形

状等

③そ

の他

その

他の

特殊

要因

等４

．社

会条

件①

地中

障害

物地

下埋

設物

等の

地中

内の

作業

障害

物②

近接

施工

工事

の施

工に

配慮

すべ

き関

連工

事等

との

調整

③騒

音・振

動周

辺住

民等

に対

する

騒音

・振

動の

配慮

④水

質汚

濁周

辺水

域環

境に

対す

る水

質汚

濁の

配慮

⑤作

業用

道路

・ヤ

ード

生活

道路

を利

用し

ての

資機

材搬

入等

の工

事用

道路

の制

約、

路面

覆工

下・高

架下

等の

作業

スペ

ース

の制

約⑥

現道

作業

現道

上で

の交

通規

制を

伴う

作業

⑦そ

の他

騒音

・振

動・水

質汚

濁以

外の

環境

対策

、廃

棄物

処理

等５

．ﾏﾈ

ｼﾞﾒ

ﾝﾄ特

性①

他工

区調

整隣

接工

区と

の工

程調

整②

住民

対応

近隣

住民

との

対応

③関

係機

関対

応関

係行

政機

関・公

益事

業者

等と

の調

整④

工程

管理

工期

・工

程の

制約

・変

更へ

の対

応（工

法変

更等

に伴

うも

のを

含む

）⑤

品質

管理

品質

管理

の煩

雑さ

・複

雑さ

（高

い品

質管

理精

度の

要求

等を

含む

）⑥

安全

管理

高所

作業

、夜

間作

業、

潜水

作業

等の

危険

作業

⑦そ

の他

災害

時の

応急

復旧

等［評

価方

法］

　　

以下

の３

ラン

クの

評価

を行

うＡ

：特

に困

難な

、又

は特

に高

度な

技術

を要

する

「条

件・特

性」

Ｂ：困

難な

、又

は高

度な

技術

を要

する

「条

件・特

性」

Ｃ：一

般的

に生

じる

、又

は通

常の

技術

で対

応可

能な

「条

件・特

性」

別紙

１１

－３

工事

分類

工事

区分

（構

造物

分類

・構

造型

式・工

法分

類）

ⅠⅡ

ⅢⅣ

ⅤⅥ

１．

圃場

整備

区画

整理

、暗

渠排

水、

客土

、そ

の他

易や

や難

難

　 土

壌改

良材

散布

、石

礫除

去、

その

他 易

やや

難 難

改良

山成

畑 易

やや

難 難

土工

、法

面保

護工

、舗

装、

擁壁

工、

その

他 易

やや

難 難

トン

ネル

易

やや

難 難

４．

水路

ﾄﾝﾈ

ﾙ 水

路ト

ンネ

ル 易

やや

難 難

開水

路、

その

他 易

やや

難 難

函渠

、サ

イホ

ン 易

やや

難 難

６．

河川

及び

築堤

工、

護岸

工、

根固

工、

柵渠

・矢

板工

、そ

の他

易や

や難

難

　　

排水

路 頭

首工

易

やや

難 難

既成

管(Ｒ

Ｃ管

、Ｖ

Ｐ管

、そ

の他

) 易

やや

難 難

既成

管(D

CIP

管、

FR

PM

管、

SP

管、

ｺﾙ

ｹﾞｰ

ﾄ管)

易

やや

難 難

ﾊﾟｲ

ﾌﾟﾗ

ｲﾝ 、

散水

施設

、そ

の他

易や

や難

難

調整

水槽

(FP

)、減

圧水

槽、

附帯

構造

物 易

やや

難 難

９．

ダ　

ム ダ

ム堤

体工

易

やや

難 難

橋梁

上部

(RC

橋、

床版

工)、

橋梁

下部

(RC

橋脚

・橋

台)

易や

や難

難

抑制

工(承

水路

工、

排水

路工

、床

止工

)、 抑

止工

(その

他)

易や

や難

　難

除塵

設備

、電

気設

備(送

配電

設備

、構

内電

気設

備、

その

他)

易や

や難

難

ゲー

ト設

備(ﾗ

ｼﾞｱ

ﾙｹ

ﾞｰﾄ､

ｼﾞｪ

ｯﾄﾌ

ﾛｰ

ｹﾞｰ

ﾄ､ 高

圧ｽ

ﾗｲﾄﾞ

ｹﾞｰ

ﾄ､ ﾎ

ﾛｰ

ｼﾞｪ

ｯﾄﾊ

ﾞﾙﾌﾞ)、

水管

橋 易

やや

難 難

※工

事区

分「そ

の他

」に

つい

ては

、類

似の

工事

区分

との

関係

等か

ら類

推す

る。

８．

畑か

ん施

設

10．

橋　

梁

やや

難 難

２．

農地

造成

３．

農　

道

橋梁

上部

(PC

橋､綱

橋)、

橋梁

下部

(綱橋

橋脚

・橋

台、

合成

構造

橋脚

・橋

台)

易

難

工事

区分

別工

事難

易度

対応

表（農

業工

事）

手順

４の

「易

、や

や難

、難

」判

定結

果か

ら、

工事

区分

に応

じ、

以下

の工

事難

易度

Ⅰ～

Ⅵと

して

評価

する

。な

お、

特に

難易

度を

高め

る特

別な

要因

があ

る場

合、

難易

度を

高め

る要

因が

特に

多岐

にわ

たる

場合

等に

は、

各工

事区

分の

「難

」よ

り上

位の

ラン

クに

評価

する

。

５．

水路

工

７．

管水

路

11．

地す

べり

やや

難

抑制

工(水

抜ﾎ

ﾞｰﾘﾝｸﾞ､

集水

井工

、排

水ﾄﾝ

ﾈﾙ

、堰

堤工

)、 抑

止工

(杭打

工、

擁壁

工、

ｱﾝｶｰ

工)

12．

施設

機械

易

　

ゲー

ト設

備(ﾛ

ｰﾗｰ

ｹﾞｰ

ﾄ､ 起

伏ｹ

ﾞｰﾄ､

その

他)、

ポン

プ設

備、

電気

設備

(水力

発電

設備

、低

圧受

電設

備、

高圧

受電

設備

、特

別高

圧受

電設

備)、

水管

理制

御設

備や

や難

易

難

別紙１２

工事技術的難易度評価手順（営繕工事）

１．工事技術的難易度評価表「要領別記様式第２－６－１及び２－６－２」の記入は、次

の手順により行うものとする。

手順１ 建物機能

建物機能は、評価対象工事に含まれる最も工事難易度の高い建物機能を記入する。

なお、技術的難易度に用いる建物機能は、別紙１２－１「建物機能表」による。

手順２ 小項目の評価

各小項目の評価は、別紙１２－２－１及び１２－２－２「工事技術的難易度評価の

小項目別運用表」の評価対象事項欄を基に、各小項目の評価をＡ、Ｂ、Ｃで行い、要

領別記様式第２－６－１及び２－６－２に記入する。

手順３ 大項目の評価

各大項目の評価は、手順２の各小項目ごとの評価結果から表－１の６の判定基準に

基づき、大項目の評価をＡ、Ｂ、Ｃで行い、要領別記様式第２－６－１及び２－６－

２に記入する。

表－１の６ 大項目判定基準

大項目評価 小 項 目 評 価

Ａ 対象大項目に対する各小項目にＡ判定が１つ以上ある。

Ｂ 対象大項目に対応する各小項目評価にＢ判定が１つ以上あり、かつ、

Ａ判定がない。

Ｃ 対象大項目に対応する各小項目にＡ、若しくはＢ判定がない。

「特別考慮要因」とは新工法の採用、超大規模建物、大規模地震災害後の緊急復旧

等、とりわけ難度の高い条件の場合をいう。

手順４ 工事の技術的難易度判定

、 、工事の技術的難易度判定は 大項目の評価結果から表－２の６の判定基準に基づき

当該対象工事の｢易、やや難、難｣の判定を行うものとする。

なお、難易度の判定を行う際に、要領別記様式第２－６－１及び２－６－２に示さ

れる特別考慮要因が存在する場合には、特別考慮要因のＡ、Ｂの判定も数に含めるも

のとする。

また、判定にあたっては、大項目の評価にＡ判定が１つあり、かつ、Ｂ判定が３個

以下の場合は「やや難」と判定することを標準とするが、Ａ判定項目の工事特性に鑑

み 「難」と判定してもよいものとする。、

表－２の６ 「易、やや難、難」判定基準

「易、やや難、難」 大 項 目 評 価

の 判 定

・大項目の評価にＡ判定が２つ以上ある。

・大項目の評価にＡ判定が１つあり、かつＢ判定が４個以上

難 ある。

・大項目の評価にＡ判定が１つあり、かつＢ判定が３個以下

の場合にも、工事特性により 「難」と判定してもよい。、

、 。やや難 ・大項目の評価にＢ判定が１つ以上あり かつＡ判定がない

・大項目の評価にＡ判定が１つあり、かつＢ判定が３個以下

である。

易 ・大項目の評価にＡ若しくは、Ｂ判定項目がない。

手順５ 工事の技術的難易度の評価

工事の技術的難易度の評価は、手順４の判定結果から別紙１２－３の「工事区分別

」 、 「 」の技術的難易度対応表 の当該対象工事の建物機能に対応する 工事難易度 Ⅰ Ⅵ~の評価を行い、要領別記様式第２－６－１及び２－６－２に記入する。

別紙１２－１建物機能表（営繕工事）

建物機能分類 構造物分類等 区分番号

１８．簡易 18.1 倉庫、車庫等 18010

18.2 その他 18020

１９．一般 19.1 庁舎、研修施設等 19010

19.2 その他 19020

２０．特殊 20.1 美術館、研究施設等 20010

20.2 その他 20020

別紙１２－２－１

工事技術的難易度評価の小項目別運用表（営繕工事建築）

大項目

小項目

評価対象事項（代表的事項）

１．建物条件

①規模

建物の面積

②構造

建物の構造種別、特殊構造

③形状

建物の形状の複雑さ

④その他

建物構造の補強等、特殊な工事対象等

２．技術特性

①工法等

建物の総階数、工法、使用材料等

②その他

施工方法に関する新技術採用等、改修の場合は既存との競合度合いを考慮

３．自然条件

①支持地盤

地下階数、地下階深度、杭に及ぼす支持地盤の影響等

②山留め・止水

湧水の発生、掘削作業時等に対する地下水位の影響等

③気象・海象

施工の制約を受ける特殊な気象・海象条件

④その他

地すべり等の地質条件等、改修の場合は施工計画上詳細調査が必要な場合等

４．社会条件

①仮設条件

工事用道路、作業スペース等の制約

②地中障害物

地下埋設物等の地中内の作業障害物

③近接施工

工事に影響する架空線・建物等の近接物

④騒音・振動

周辺住民等に対する騒音・振動等の配慮

⑤水質汚濁

周辺水域環境に対する水質汚濁の配慮

⑥その他

ガス・上下水道・電力通信線路等の移設、電波障害対策

５．ﾏﾈｼﾞﾒﾝﾄ特性①他工区調整

近接工区、他工事（他工区発注予定を含み、設備工事は含まない）との工程調

整②住民対応

近隣住民との対応

③関係機関対応

関係行政機関等との調整

④工程管理

工期・工程の制約への対応

⑤品質管理

品質管理の煩雑さ・複雑さ（特殊仕様への対応等を含む）

⑥安全管理

高所作業、夜間作業等の危険作業、公衆災害の防止

⑦その他

災害時の応急復旧、特殊な廃棄物への対応等

［評価方法］

以下の３ランクの評価を行う。

Ａ：特に困難な、または、特に高度な技術を要する「条件・状況」

Ｂ：困難な、または、高度な技術を要する「条件・状況」

Ｃ：一般的に生ずる、または、通常の技術で対応可能な「条件・状況」

別紙１２－２－２

工事技術的難易度評価の小項目別運用表（営繕工事設備）

大項目

小項目

評価対象事項（代表的事項）

１.設備システム①システム種別

システムのレベル

種別条件

②システム規模

システムの規模

＊１

③その他

既存システムへの影響度

２．技術特性

①工法等

建物の総階数、特殊なシステム、工法、使用材料等

②その他

施工方法に関する新技術採用等、改修の場合は既存との競合度合いを考慮

３.設備システム①システム間複合度

システムの多さと複合度合

複合条件

②システム複雑度

重要システムの複雑さ

③その他

システム間の調整の複雑さ、改修の場合は施工計画上詳細調査が必要な場合等

４．社会条件

①仮設条件

工事用道路、作業スペース等の制約

②地中障害物

地下埋設物等の地中内の作業障害物

③近接施工

工事に影響する架空線・建物等の近接物

④騒音・振動

周辺住民等に対する騒音・振動等の配慮

⑤水質汚濁

周辺水域環境に対する水質汚濁の配慮

⑥その他

ガス・上下水道・電力通信線路等の移設、電波障害対策

５．ﾏﾈｼﾞﾒﾝﾄ特性①他工区調整

近接工区、他工事（他工区発注予定を含み、建築・電気（機械）設備工事は含

まない）との工程調整

②住民対応

近隣住民との対応

③関係機関対応

関係行政機関等との調整

④工程管理

工期・行程の制約への対応

⑤品質管理

品質管理の煩雑さ・複雑さ（特殊仕様への対応等を含む）

⑥安全管理

高所作業、夜間作業等の危険作業、公衆災害の防止

⑦その他

災害時の応急復旧、特殊な廃棄物への対応等

［評価方法］

以下の３ランクの評価を行う。

Ａ：特に困難な、または、特に高度な技術を要する「条件・状況」

Ｂ：困難な、または、高度な技術を要する「条件・状況」

Ｃ：一般的に生ずる、または、通常の技術で対応可能な「条件・状況」

注）＊１：照明制御、火災報知設備方式、空調方式、給水方式について評価する。

別紙１２－３

工事区分別の技術的難易度対応表（営繕工事）

大項目の評価を踏まえ、建物機能に応じ、以下のⅠ～Ⅵに評価する。

ⅠⅡ

ⅢⅣ

ⅤⅥ

建物機能分類

建物例

１．簡易

倉庫、車庫等

易やや難

難２．一般

庁舎、研修施設等

易やや難

難３．特殊

美術館、研究施設等

易やや難

難特に難

※特に難易度を高める特別な要因がある場合、難易度を高める要因が特に多岐にわたる場合等には、

「難」より上位のランクに評価する。また、特に小規模な建物、施工条件等が全般にわたり平易な

場合等については、「易」の１ランク下に評価する。