CA 3'2019 blok:Макет 1 · Мастер-класс архитектора Н.И. Явейна «Объекты культуры и образования в ра-ботах «Студии

В НОМЕРЕ:

ЭЙФЕЛЕВА БАШНЯ, ПЛЫВУЩАЯ ПО ВЕЛОДОРОЖКЕ...

ТАМ, ГДЕ БЕРЕГУТНАСЛЕДИЕ

АРИТМИЯ «УПАКОВОЧНОЙ АРХИТЕКТУРЫ»

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ: ИГРА НА ПОНИЖЕНИЕ?

ШКОЛА БУДУЩЕГО – УЖЕ РЕАЛЬНОСТЬ

АРХИТЕКТУРА НА СЛОМЕ ПАРАДИГМЫ

№ (75) 2019

ГАЗ

ЕТА

СО

ЮЗ

АР

ХИ

ТЕ

КТ

ОР

ОВ

РО

СС

ИИ

ТЕМА/ читать на стр. 04

01

11

14

19

25

ГОРОДА ДОЛЖНЫ БЫТЬСЧАСТЛИВЫМИ

04

3

А.О. Комов, член Президиума СА России,главный архитектор города Калуги

АР

ХН

АС

ЛЕ

ДИ

Е>

АР

ХН

АС

ЛЕ

ДИ

Е>

СОЮЗ АРХИТЕКТОРОВ РОССИИ ГАЗЕТА / СА №2 (74) 2019 / АРХНАСЛЕДИЕГАЗЕТА / СА №2 (74) 2019 / АРХНАСЛЕДИЕГАЗЕТА / СА №2 (74) 2019 / АРХНАСЛЕДИЕ СОЮЗ АРХИТЕКТОРОВ РОССИИ25 26 27 2928

Юлия Алексеевна Логинова — замести-тель председателя НП «Российская Ас-социация Реставраторов», советник ру-ководителя Департамента культурного наследия города МосквыОрганизатор: Некоммерческое партнёр-ство «Российская Ассоциация Реставра-торов»

15:40 – 15:50

Презентация «Представление компанииАО «ТСНРУ»Презентуют: Юрий Анатольевич Егоруш-кин — генеральный директор АО«ТСНРУ»;Рания Ринатовна Раимова — главный ар-хитектор АО «ТСНРУ», архитектор-ре-ставратор высшей категории, заслужен-ный архитектор Республики Татарстан

16:00 – 17:30

Презентация проекта «Реставрация —обучение — бизнес: грани взаимодействия» Модератор: Сергей Борисович Куликов —главный архитектор ФГУП «Центральныенаучно-реставрационные проектные ма-стерские»Организаторы: Союз реставраторовРоссии / Завод художественных красок«Невская Палитра» (Фабричная марка«Фридлендеръ»)

17:45 – 20:00

Круглый стол «Концепция устойчивого развития исторического поселения горо-да Казани»Модератор: Святослав АлександровичМурунов — системный аналитик, идеологи основатель Центра прикладной урба-нистики, преподаватель МГУ

им. Ломоносова, преподаватель Москов-ской школы управления «Сколково»

ФОРУМ

13:30 – 14:30

Лекция «Сохранение объектов культур-ного наследия. Опыт Санкт-Петербурга»Лектор: Сергей Владимирович Семен-цов — доктор архитектуры, профессор,зав. кафедрой «Архитектурное и градо-строительное наследие» Санкт-Петер-бургского Государственного архитектур-но-строительного университета

14:35 – 14:45

Презентация «Опыт применения BIMтехнологий при реставрации и приспо-соблении ОКН» Презентуют: Рустам Ильдарович Алиба-ев — руководитель ООО «Экспертно-проектное бюро "АРХТАМГА"»;Ильфат Рауфович Актуганов — главныйинженер проекта

15:00 – 16:30

Круглый стол «Всемирное наследие иисторические поселения: охранный ста-тус — препятствие или фактор развитиягородской экономики?»Модератор: Виталий Эдуардович Стад-ников — доцент Высшей школы им. А. А. Высоковского НИУ ВШЭ

16:45 – 19:45

Круглый стол «Звуковые ландшафты в исторических центрах городов»

лин, координатор общественного движе-ния «Архнадзор» Организатор: АрхНадзор

14:40 – 17:10

Конференция «Промышленное насле-дие: развитие через сохранение и преоб-разование»Модератор: Инна Юрьевна Крылова –координатор проекта «МосПромАрт», ру-ководитель спецпроектов ГК «Голутвин-ская слобода», директор Школы наследия Организатор: МосПромАрт/АУИПИК

17:20 – 17:40

Мастер-класс «Минеральные материалы «Фридлендеръ». Особенности примене-ния при реставрации объектов культур-ного наследия» Мастер-класс проводит: Елена Александ -ровна Крикливая – научный сотрудник За-вода художественных красок «Невская Па-литра» (Фабричная марка «Фридлендеръ»)

17:50 – 18:20

Презентация нового типа образования –«Ре-Школа»

Презентует: Наринэ Тютчева – основательбюро «Рождественка», руководитель школысохранения и ревалоризации наследия «Ре-Школа», эксперт ИКОМОС, профессор Мо-сковской архитектурной школы МАРШ

18:30 – 20:00

Мастер-класс архитектора Н.И. Явейна «Объекты культуры и образования в ра-ботах «Студии 44»Мастер-класс проводит: Никита Игоре-вич Явейн — архитектор, академикРААСН, профессор Санкт-Петербургско-го государственного академического ин-

ститута живописи, скульптуры и архитек-туры им. И. Е. Репина, руководитель ар-хитектурного бюро «Студия 44»

ФОРУМ

10:00 – 11:00

Выступление представителя ЦентраВсемирного наследияВыступает: Antoine Bruguerolle —архитектор DPLG, член ИКОМОС (Фран-ция), член региональной комиссии посохранению наследия Лангедок-Ру-сильон, преподаватель Лэколь де Шайо Организатор: «Ре-Школа»

11:30 – 12:30

Мастер-класс «Эволюция смыслов впространстве города»Мастер-класс проводит: Наринэ Тютчева –основатель бюро «Рождественка», руко-водитель школы сохранения и ревалори-зации наследия «Ре-Школа», экспертИКОМОС, профессор Московскойархитектурной школы МАРШ

13:30 – 15:00

Презентация результатов ворк-шопа, организованного студентами и препода-вателями «Ре-Школы». Объект «Пожар-ная часть в Елабуге»Модераторы: Марсель Каюмов —руководитель ГБУ «Центр культурногонаследия Республики Татарстан»;Танселу Хакимова — заместитель на-чальника отдела сопровождения проек-тно-изыскательских работ ГКУ «Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан»Организатор: «Ре-Школа»

Модератор: Ксения Сергеевна Майорова –философ, научный сотрудник и преподава-тель Высшей школы урбанистики им. А.А. Вы соковского (ФГРР НИУ ВШЭ) (Москва)

ДЕТСКИЕ МАСТЕР-КЛАССЫ. СТЕНД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

13:00 – 14:30

Музыка Казанского кремляЗнакомство с архитектурой Казанскогокремля. Создание группового панно архи-тектурного ансамбля с использованиемэлементов графического национальногоорнамента, выполненного под музыку. 8-10 лет \ 15 человек

15:00 – 17:00

Архитектурный коллажСоздание собирательного образа Казан -ского кремля в коллажной технике. Зна-комство с архитектурными стилями па-мятников Казанского кремля.10-14 лет \ 15 человек

МАНЕЖ

11:00 – 19:00

Конференция «Настоящее и будущее исторического города» Организатор: Союз архитекторов России

19:10 – 19:30

Презентация проекта «Исключение ар-хитектурного загрязнения при реставра-ции газифицируемых объектов культурно-го наследия»

Презентует: Денис Владимирович Шили-хин — руководитель проекта реставрацииЛОФТ1890 (Волгоград). Лауреат премии«Феникс» 2017 года за Лучший осуществ-лённый проект приспособления объектапромышленного наследия

КОНФЕРЕНЦ-ЗАЛ

11:00 – 12:00

Лекция «Проблема сохранения историко-архитектурного наследия вусловиях интенсивного развития Казани»Лектор: Ханифа ГабидулловнаНадырова – доктор архитектуры, зав.кафедрой реконструкции, реставрацииархитектурного наследия и основ архи-тектуры КГАСУ

12:10 – 12:30

Презентация компании ООО «Реставра-цион ные материалы» Торговая марка«РЕНОВИР» Презентует: Сергей Николаевич Васильев – заместитель генерального ди-ректора

12:35 – 12:45

Презентация «Современные кровельныематериалы и технологии в реставрации»Презентуют: Андрей АлександровичСолнцев — генеральный директор компа-нии Dr. Schiefer; Илья Константинович Игнатов — руководи-тель отдела продаж компании Dr. Schiefer

13:00 – 14:30

Круглый стол «Можно ли сохранить исторический город целиком? И как»Модератор: Рустам Эврикович Рахматул-

15:30 – 16:30

Презентация «Ворк-шопы в малых горо-дах Богданович, Шуя и Гороховец»Модератор: Михаил Разумовский —архитектор, куратор образовательныхпрограмм школы сохранения и ревалори-зации наследия «Ре-Школа»Организатор: «Ре-Школа»

16:35 – 16:45

Презентации компании «ООО «Научно-производственная фирма “РЕКОН”»Презентует: Антон Николаевич Семенов –директор ООО «Научно-производствен-ная фирма “РЕКОН”»

17:15 – 18:05

Лекция «Эволюция общественных пространств исторических поселений» Лектор: Анна Лазаревна Гельфонд — доктор архитектуры, профессор, зав. кафедрой архитектурного проектирова-ния ННГАСУ

18:10 – 18:20

Презентация «Современные кровель-ные материалы и технологии в рестав-рации»Презентуют: Андрей АлександровичСолнцев — генеральный директор компа-нии Dr. Schiefer; Илья Константинович Игнатов – руково- дитель отдела продаж компании Dr.Schiefer

18:25 – 19:10

Презентация проекта «Международный ту-ристический маршрут “Тропа Малевича”»Мотивы Грузии. Малевич и Пиросмани.

Презентует: Ирина Кронидовна Заика —учёный секретарь СА России, президентАНО «Малевич-Сколково» в содружествес Travelbuddy (Тбилиси)

19:15 – 20:00

Презентация народного проекта туристического маршрута «Путь Тукая»Презентует: Римма Атласовна Ратнико-ва – заместитель председателя Государ-ственного Совета Республики Татарстан


11:00 – 12:30

Казанский комиксСоздание индивидуальной рисованнойистории, рассказ в картинках о Казани.5-9 лет \ 15 человек

13:00 – 14:30

Архитектурная ширмаОбъекты деревянного зодчества Казанистановятся элементами предмета ин-терьера. 10-14 лет \ 20 человек

15:00 – 16:30

Презентация детского гражданскогопроекта «Наследие в юном сердце».Знакомство с проектом и музыкально-ли-тературным творчеством его участников.Без ограничений

МАНЕЖ

11:00 – 12:30

Мастер-класс «Методика выполнениядипломных проектов по специализации«Реконструкция в архитектуре»Мастер-класс проводят: Евгений Вади-мович Полянцев – профессор, заведую-щий кафедрой «Реконструкция в архитек-туре» МАРХИ; Ирина Вячеславовна Крымова – доцент каф.«Реконструкция в архитектуре» МАРХИ

12:45 – 14:15

Круглый стол «ВРЕМЯ РЕКИ. Проблемы реконструкции исторических набережных на примере города Вологда»Модератор: Алексей Олегович Комов —член президиума Союза архитекторовРоссии, советник мэра г. Вологды

14:25 – 14:35

Презентация реставрационных материаловторговой марки «АКСИЛ» ООО «Сталкер»Презентует: Галина Николаевна Савило-ва — заместитель директора по техноло-гии ООО «Сталкер»

14:45 – 16:15

Мастер-класс «Симбиоз традиций и сов-ременных решений в формировании ком-фортной городской среды на примереАвстрии»Модератор: Александрина СергеевнаМихайлова — Казанский государствен-ный архитектурно-строительный универ-ситет (КГАСУ), Институт архитектуры идизайна, доцент кафедры дизайна, канди-дат искусствоведения

КОНФЕРЕНЦ-ЗАЛ

11:00 – 13:30

Презентации«РЕГИОНЫ РОССИИ»

14:00 – 16:00

VI Пленум Правления Союза архитекторов России «Архитектурное наследие России. Проблемы сохранения»

ФОРУМ

11:30 – 13:00

Мастер-класс «Архитектура советскогоклассицизма – опыт переосмысления»Мастер-класс проводит: Марсель Ман-сурович Искандаров – практикующий ар-хитектор, доцент кафедры теории и прак-тики архитектуры КазГАСУ

13:10 – 14:00

Семинар «Современные технологии наслужбе у реконструкции»Модератор: Роман Васильевич Никушкин –заместитель директора проектно-техноло-гического института Концерна «КРОСТ»

14:15 – 15:15

Лекция: «Обоснование включения городав перечень исторических поселений.Опыт Самары» Лектор: Татьяна Владимировна Вавилон-ская – доктор архитектуры, доцент, зав.кафедрой «Реставрация и реконструкцияархитектурного наследия» АСА СамГТУ,член ИКОМОС

15:30 – 16:30

Мастер-класс «Реорганизация простран-ства исторического театра. На примереКазанского театра юного зрителя» Мастер-класс проведёт: Эльза Ильда-ровна Баширова – ассистент кафедрытеории и практики архитектуры КГАСУ,координатор программы совместногодиплома КГАСУ-УВЛ (Университет Вос-точного Лондона, Великобритания), членСоюза архитекторов

ПРЕДСТАВИТЕЛЬСКИЙ КОРПУС

17:00 – 18:30

Торжественная церемония награжде-ния и закрытие II Всероссийского фести-валя с международным участием «Архи-тектурное наследие 2019»


10:30 – 12:30

Настольно-историческая игра «В гостик Болгарскому хану». Знакомство с исто-рией и культурой древних булгар в игро-вой форме. 12 человек

13:00 – 14:30

Архитектурное панноСоздание группового панно архитектурно-го образа Казани с её историческими па-мятниками и современными архитектур-ными объектами. 10-14 лет \ 15 человек

15:00 – 16:30

Трансформации в архитектуреСоздание объёмной композиции из бума-ги. 12-16 лет \ 15 человек

МАЯ23

МАЯ24

1

ОТ РЕДАКТОРА

РЕДАКЦИЯ

Вот нравится мне такое соседство! Колонка редак-тора – рядом с материалом президента Союза ар-хитекторов. Не подумайте, что это редакторскаягордыня. Просто на первых полосах любого изда-ния обычно публикуются самые важные новости иобсуждаются самые важные события.Начиная свою деятельность на посту президентаСоюза московских архитекторов и Союза архитекто-ров России, Николай Шумаков провозгласил главнойзадачей объединение в самом глобальном значенииэтого понятия. Это касается консолидации и внутрисамого Союза, и вообще всего архитектурного сооб-щества. Это, безусловно, тема взаимодействия спе-циалистов, гражданского общества и власти – наблаго людей и городов. Наконец, это вопросы пони-мания и взаимоуважения, без решения которых не-возможно сохранять и развивать преемственность влюбой деятельности, особенно когда речь идёт осфере обитания человека: о наших городах, домах,природе, о нравственных ориентирах в профессии.Почитайте этот номер нашей газеты повнимательнее.Здесь нашлось место и для позиции президентаСоюза, и для рассуждений молодого, но уже доста-точно известного специалиста, всего месяц назадставшего главным архитектором города. Рядом –удивительные в своей мудрости и откровенности за-метки одного из старейших и заслуженных архитек-торов нашего времени. Они все – на одной волне, водном пространстве, с похожими, но столь разнымимыслями о главном, которые звучат, начиная с пер-вой страницы этого выпуска. Вернуть архитекторамправо быть услышанными автоматически означает:вернуть городам право на достойную жизнь.

Софья Романова

Редакционный совет:Николай Шумаков, президент СА РоссииАндрей Боков, почётный президент СА РоссииВиктор Логвинов, первый вице-президент СА РоссииЯрослав Усов, вице-президент СА РоссииАндрей Асадов, вице-президент СА РоссииАлександр Купцов, член СМА

Главный редактор: Софья Романова ([email protected])Макет и вёрстка: Леонид ПавловКорректор: Ольга ЗоринаАвторы номера: Алексей Комов, Дарья Николаева, Яркун Мухамедханов, Наталья Игнатьева, Оксана Митрофанова, Дмитрий Беляев, Егор Ипполитов, Софья Романова

Учредитель и издатель:Общероссийская творческая профессиональная общественная организация «Союз архитекторов России», президент Николай Иванович Шумаков

Адрес:Россия, 123001, Москва, Гранатный пер., д. 12, тел. (495) 697-35-24Издание зарегистрировано в Федеральной службе по надзору всфере связи, информационных технологий и массовых коммуника-ций (Роскомнадзор)

Свидетельство о регистрации СМИ: ПИ № ФС77-37865 от 29.10.2009Перепечатка текстов и фотографий, цитирование материалов Газе-ты «СА» возможны только с письменного разрешения редакции.Все рекламируемые в Газете «СА» услуги лицензированы, товарысертифицированы. Редакция не несёт ответственности за содержа-ние рекламных материалов.© фото, авторы, обозначенные в публикациях© графика предоставлена авторами проектов© СОЮЗ АРХИТЕКТОРОВ РОССИИ, 2019Подписано в печать 09.08.2019. Тираж 3000 экз.

ГАЗЕТА / СА №3 (75) 2019 / СОБЫТИЕ

Судьба вологодской набережной будоражитумы российских архитекторов вот уже несколь-ко месяцев. Надо отдать должное активностижителей этого красивейшего русского города,профессионализму специалистов, взявшихсядоработать проект благоустройства набереж-ной, мудрости муниципальной власти, прило-жившей максимум усилий для конструктивногодиалога со всеми участниками процесса. Цельодна и общая: все хотят сохранить идентич-ность и историческое равновесие, модернизи-руя береговую территорию, делая набережнуюкомфортным и обустроенным общественнымпространством, но не обезличивая его в угодубыстрым и непродуманным решениям. Это аб-солютно наша тема – я имею в виду Союз архи-текторов и всё профессиональное сообщество.Мы проводим фестивали по архитектурному на-следию, собираем конференции и круглые сто-лы по современным архитектурным тенденци-ям, строим диалог с отраслевыми министер-

ЭЙФЕЛЕВА БАШНЯ, ПЛЫВУЩАЯ ПО ВЕЛОДОРОЖКЕ... > Николай Шумаков /

президент Союза архитекторов России и Союза московских архитекторов

СО

БЫ

ТИ

Е>

ствами и властью. И всё это – для того, чтобы каж-дый новый проект в каждом отдельно взятом го-роде качественно и в лучшую сторону направлялвектор градостроительного развития.Весной этого года мы провели в Союзе архитек-торов России заседание комиссии по вопросукорректировки проекта благоустройства набе-режной реки Вологды, в котором приняли участиеархитекторы, экологи, реставраторы, мэр и глав-ный архитектор города. Тогда, завершая заседа-ние комиссии, мы все вместе пришли к выводу,что главная задача – прислушаться к рекоменда-циям профессионалов и мнению жителей городаи приложить все усилия, чтобы в Вологде появил-ся красивый линейный парк.И вот новое событие: в августе в Вологде состо-ялся первый общегородской самый массовый ар-хитектурный воркшоп в России. Сами жители вы-ступили с предложениями создать на набережнойреки полноценное рекреационное пространство,насытить его всеми архитектурными и дизайнер-скими элементами, повысить комфорт среды не вущерб историческому контексту.Приятно, что активнейшее участие в этом принялоруководство города. Мэр Вологды Сергей Воропа-нов поблагодарил вологжан за настоящую граждан-скую позицию, за неравнодушие и к конкретномупроекту по благоустройству набережной реки Во-логды, и к более глобальному вопросу о том, каксделать город уютным, удобным, безопасным и ком-фортным. Наверное, это и есть главный итог нашихусилий на данном этапе. Выстроен конструктивныйплан действий, где нет баррикад: по одну сторонувласть, по другую горожане, а между ними мечутсяархитекторы, пытаясь примирить обе позиции. Практика проведения подобных воркшопов суще-ствует давно, но, как правило, в таких мероприя-тиях участвуют 20-30 человек, преимущественноспециалистов. Хочу отметить, что в Вологде мынаблюдали удивительную картину, когда в одном

месте собрались более 250 участников воркшопа:и горожане, и специалисты, и чиновники, и сту-денты со своими преподавателями. Это, кстати,тоже очень важно, чтобы обязательно в этом про-цессе участвовали профессионалы, опытные имолодые, начинающие. Тогда акция не скатится науровень уличной манифестации, а результат мо-жет служить основой для принятия серьёзных ре-шений. Собственно, так и произошло в Вологде.Практически каждая рабочая группа подтвердиланеобходимость создания удобных пешеходных ивелосипедных дорожек, организации досуговыхзон. В качестве идей для дополнения проектапредлагались ремесленные площадки, летний ки-нотеатр, маршруты водных прогулок на катамара-нах и многое другое. Хотя были и весьма экзотические предложения:создать «плавающую велодорожку» или установитьна набережной Вологды «клон» Эйфелевой башни.Но тут всё понятно: на то и архитектурный воркшоп,чтобы фантазии били через край, а профессионалынаправляли их в нужное русло. Вот так, от заседа-ния в кабинетах и на комиссиях до публичных акцийи коллективного творчества, возможно, мы и вер-нём городам право голоса, а архитекторам – правобыть услышанными в первую очередь: как специа-листам, как экспертам, как профессионалам.

Фото предоставленыадминистрацией Вологодской области

СОЮЗ АРХИТЕКТОРОВ РОССИИ2

ГАЗЕТА / СА №3 (75) 2019 / СОБЫТИЕ 3

Генеральная ассамблея МСА традиционно прово-дится раз в три года, чтобы переизбрать прези-дента, членов Совета и выбрать города, которыепримут следующие мероприятия крупнейшего ар-хитектурного сообщества. Также в это время поя-вляется возможность вынести на голосование по-

правки к Уставу Международного союза. Именноза этим и приехали в столицу Азербайджана сот-ни архитекторов с пяти континентов. В качестве места проведения встречи был выбранослепительно белый Центр Гейдара Алиева в Ба-ку, созданный неповторимой Захой Хадид. В этомпространстве за несколько дней до Генеральнойассамблеи прошёл Форум МСА, ставший факти-чески стартовой площадкой для обсуждения на-сущных вопросов. Помимо насыщенной деловойпрограммы, в Центре Гейдара Алиева разверну-лась выставка достижений зодчества входящих всостав МСА стран, перекликающаяся с темой фо-рума «Массовый туризм в исторических городах».Центральное место занял макет Баку и экспози-ция Союза архитекторов России, посвящённаяитогам II Всероссийского фестиваля «Архитектур-ное наследие». Все представленные СА Россииработы – победители в своих номинациях, отме-ченные «золотыми» дипломами.

В Баку состоялся Международный архитектурный форумМСА, деловую программу которого сопровождала экспо-зиция достижений зодчества разных стран мира. Следую-щие несколько дней прошли под знаком внутренней рабо-ты Международного союза архитекторов: 137-я встречаСовета и срочная Генеральная ассамблея, которая быласозвана во второй раз за всю историю этой организации.Об итогах встречи архитекторов со всех концов планетырассказывает наш корреспондент Дарья Николаева.

МСА В БАКУ

За три дня в рамках деловой программы форумасостоялось пять панельных дискуссий, несколькопрезентаций. С поистине южной страстью разгоре-лись споры на тему влияния увеличившегося пото-ка туристов на состояние памятников архитектур-ного наследия. Обсуждались и вопросы взаимодей-ствия внутри мирового архитектурного сообщества,

от решения которых зависит дальнейшая судьбаисторико-культурного и архитектурного наследия встранах, принимающих большие потоки туристов. В завершение форума выступили его организато-ры: Эльбай Касим-заде, президент Союза архитек-торов Азербайджана, и Томас Воньер, президентМеждународного союза архитекторов.

СОЮЗ АРХИТЕКТОРОВ РОССИИ

ТЕМА>

4

АРХИТЕКТУРА НА СЛОМЕ ПАРАДИГМЫЭто интервью с Алексеем Комовым случилось почти год назад. Тог-да мы вместе готовили первую международную конференцию «PROкомфорт». Работы, как всегда, было много, людей – что тоже явле-ние обычное – не слишком много. Так это интервью и залежалось вархивах редакции. Потом были другие события и встречи, и вот ме-сяц назад в разгар работы над очередным совместным проектомАлексей сообщил, что через несколько дней выходит на госслужбув должности главного архитектора Калуги. Как и у всякого журнали-ста – первая мысль: надо быстро в числе первых взять интервью.Вторая мысль – более здравая: хорошо бы посмотреть, а что этотчеловек говорил в последнее время? Как начинает он новый этапжизни – и не только своей, но и целого города, известного, знаково-го для России, с более чем шестисотлетней историей. Так родилсяэтот материал, в котором сказанное прошлой осенью опровергает-ся или подкрепляется нынешними реалиями и планами члена прези-диума СА России главного архитектора Калуги Алексея Комова.

Безусловно, главным событием стала Генеральнаяассамблея МСА, накануне которой состоялось за-седание 137-го Совета Союза. В рамках меро-приятия обсуждались вопросы уставной деятель-ности, требующие дальнейшего голосования:

утверждение перехода на более лояльноеголосование, при котором решение считает-

ся принятым при поддержке 2/3 голосоввместо 3/4;введение в перечень официальных языков МСАарабского и китайского;возможность представления кандидатуры напозицию президента после окончания трёх ра-бочих сроков (около 9 лет);выбор города для проведения очередного фору-ма МСА в 2021 году из двух претендентов: Мад -рид (Испания) и Эр-Рияд (Саудовская Аравия).

Несмотря на то что голосование проходило оченьчётко и организованно, с соблюдением самых мель-чайших протокольных правил, решения были приня-ты только по двум пунктам. Отныне голосованиестало более лояльным — теперь любое предложе-ние может быть принято при условии поддержки 2/3голосов. Также внятно был назван Мадрид как городпроведения Форума МСА в 2021 году. Другие пунктыповестки дня также могли бы получить чёткое реше-ние, но вопросы «повисли в воздухе» из-за бюрокра-тического момента: приняв новую систему голосова-ния (2/3 голосов), участники заседания не смоглиприйти к общему мнению, как голосовать по осталь-ным пунктам – уже по новому или всё ещё по старо-му регламенту, требующему получения 3/4 голосов. Следующее, 138-е заседание Совета МСА прой-дёт в Египте с 19 по 20 октября 2019 года.

Фото автора

ГАЗЕТА / СА №3 (75) 2019 / ТЕМА 5

– Что происходит с российской архитектуройсегодня?

– То же, что и с любым видом национальногоискусства и культуры в любой стране: мы жадновпитываем новые ароматы извне, «пробуем назуб», примеряем на себя изыски зодчества, поройзабывая о собственной истории, идентичности иментальности. Иногда это проходит почти безбо-лезненно: грамотный архитектор, хорошо знаю-щий основы территориального развития и прин -ципы формирования градостроительной полити-ки, способен «привить» на российской почвеиноземный опыт, не подвергая города шоковойэкспериментальной встряске и не скатываясь вбезликий «унисекс». Но поскольку любая запад-ная технология приходит к нам с опозданием летна десять, мы начинаем ускоряться там, где этогоделать нельзя, нарушаем правила, нормы, удеше-вляем процессы, а потом возмущённо удивляемсярезультату. Яркий тому пример – тактический ур-банизм, о котором я много говорю и пишу, назы-вая это явление архитектурой прямого действия.Даже с задержкой в те же десять лет сегодня вРоссии мы получаем тактический урбанизм со-вершенно другой актуальности. И эта актуаль-ность – сигнал: мы должны реализовывать пози-тивную архитектурную повестку не только в сы-тых мегаполисах, но прежде всего – в наших

ТЕ

МА

>СОЮЗ АРХИТЕКТОРОВ РОССИИ

малых и средних городах. Россия – это большаястрана малых городов, страна умирающих дере-вень и посёлков. И тут я не могу придумать ниче-го нового взамен собственной декларации обукреплении интеллектуального архитектурногокаркаса.

– Что вы вкладываете в это понятие?– Это не я, это школа архитектуры прямого дей-ствия, или, если хотите, школа русского авангар-да, который был на пике ещё в 20-е годы прошло-го века. Тогда на фоне разрухи, последствий граж-данской войны герои русского авангардастарательно выстраивали именно позитивную ар-хитектурную повестку. Взять хотя бы знаменитуюбашню Татлина, проект которой родился зимой1918 года в голодном Петрограде. То есть на сло-ме определённой политической, жизненной пара-дигмы быстро, «здесь и сейчас» рождалась новаяархитектура – пошагово изменяя и по-новомуформируя пространство. По сути, они занималисьтактической урбанистикой – это была «упаковка»городской среды на уровне глаз: оформление де-монстраций, торговых рядов, авангардные вы-ставки, новые плакаты... Так вот интеллектуальныйархитектурный каркас – это не лавочки, фонари,бордюры и неизбывная плитка по всему городу.Нельзя сводить городское благоустройство к сию-минутному «хайпу», молодёжному фестивалю арт-объектов, а из самого города делать лабораториюс экспериментами на живых людях. Каркас – этовсегда основа. Интеллектуальный каркас для ар-хитектуры прямого действия – это переосмысле-ние пространства профессионалами, знающимиисторию и закон, дающее возможность пошаговои «по средствам» двигаться в авангарде актуаль-ной градостроительной парадигмы.

– Мысль понятна, но выражена как-то оченьзамысловато и немного вычурно, простите. А попроще – никак?

– Можно и попроще. У меня есть опыт работы вразных городах и регионах страны и в разном ка-честве: чиновника, вольного художника, проекти-ровщика, преподавателя, создателя творческихлабораторий и куратора различного рода фести-валей. Практически в каждом регионе архитекту-ра финансируется по остаточному принципу – вотличие от стройкомплекса. Чем меньше город,тем сложнее находить средства на «низкийжанр»: благоустройство, формирование среды.Ну согласитесь: каждый архитектор мечтает въе-хать в историю мировой архитектуры «на беломконе» – каким-нибудь «самым-самым» зданием,супермодным комплексом, навороченным пар-ком. А вот просто заниматься средой и людьми ина уровне ответственной оперативной работы,

6

ГАЗЕТА / СА №3 (75) 2019 / ТЕМА

создавая и развивая этот самый каркас,скрепляя пространство интеллигентнойпланировкой, сомасштабным средовымдизайном и монументами, комфортнойзастройкой и уютными дворами, – этокак-то не престижно. Но только это и по-зволяет выстраивать в городе грамотнуюстратегию и тактику развития. То, что на-зывается – «на кончиках пальцев».

– Расшифруйте, пожалуйста...– С точки зрения современной урбанисти-ки существует три уровня работы с горо-дом. Есть стратегический горизонт – этогоризонт городского развития, связанныйс достаточно серьёзным долгосрочнымпланированием. Под это создаются стра-тегии и социально-экономического разви-тия, и генерального планирования – этим унас занимаются градостроительные «мон-стры»: большие институты, всевозможныецентры, отраслевые департаменты приминистерствах. С другой стороны, есть«оперативная действительность», связан-ная с повседневными нуждами горожан,если можно так выразиться, с «оператив-кой» городской жизни. Когда рвутся трубыи их надо чинить, когда улицы требуютежедневной уборки, «латочного ремонта»,постоянного профессионального ухода, тоесть город, как сложный и многофункцио-нальный механизм, нуждается в постоян-ном обслуживании. А это целая системавзаимодействия различных департамен-тов: городского хозяйства, градострои-тельства, и ещё куча и куча прочих депар-таментов. И между ними – третий, вот этотсамый, средний уровень, который и естьархитектура прямого действия – тактикаближайшего горизонта: сезонные па-вильоны, МАФы и прочее. Но они так же,наравне с глобальными преобразования-ми, требуют архитектурного таланта, коо-перации с другими отраслевыми структу-рами, планирования и заранее продуман-ного и посчитанного бюджета.

– Как завлечь профессионалов на этот«средний» уровень?

– Уже привлекаем. Студентов архитектур-ных вузов, будущих дизайнеров, урбани-стов, их преподавателей. И здесь сновапроблемы. Архитектурное образование внашей стране в последние годы приобреловесьма причудливые формы. Это и госу-дарственные вузы, и частные школы, и вся-ческие дополнительные уровни и лаборато-рии. Я не говорю, хорошо это или плохо. Ноесли государственное образование как-тосвязано с национальными стандартами истудентов обучают в определённом контек-

7

НО

ВО

СТ

И>

Набережная Москвы-реки станет

полностью доступной для пешехо-

дов в течение пяти лет. Об этом

журналистам сообщил заместитель

мэра столицы по вопросам ЖКХ и

благоустройства Пётр Бирюков.

«Только третья часть всей берего-

вой зоны Москвы-реки сегодня до-

ступна для москвичей. Мэром по-

ставлена задача в течение пяти лет

сделать берег реки полностью до-

ступным для прогулок и отдыха мо-

сквичей и гостей столицы», – ска-

зал Бирюков. По словам чиновни-

ка, в 2019 году благоустройство

коснётся 1,1 тысячи улиц Москвы,

также будут обустроены более 250

парковых территорий.

Общая протяжённость береговой

линии Москвы-реки в столице со-

ставляет около 196 километров.

ВСЕ НАБЕРЕЖНЫЕ –ПЕШЕХОДАМ

Архитектурное бюро LEVS (Нидер-

ланды) представило проект нового

жилого микрорайона в Томске. Его

планируют возвести на пересече-

нии Комсомольского проспекта и

Сибирской улицы.

По сообщению обладминистрации,

в микрорайоне планируется по-

строить 950 квартир. Площадь жи-

лых помещений составит 60 тысяч

квадратных метров. Высота домов

будет варьироваться от 6 до 22

этажей. На выбор жильцам предло-

жат 50 типов квартир: от одно- до

четырёхкомнатных, в том числе

есть и двухэтажные. Первые этажи

планируется отдать под кафе и ма-

газины. Заказчиком проекта высту-

пает холдинг «ТДСК».

Руководитель проекта Адриан Моут

рассказал, что за основу квартала

взята классическая для Европы мо-

дель, когда дворовая часть микро-

района является закрытой, а внеш-

няя открыта городу. Новый микро-

район с одной стороны ограничен

пересечением двух активных маги-

стралей, с другой — рекой Ушайкой.

Ландшафтный дизайн микрорайона

разработало бюро S&P Architektura

Krajobrazu (Польша).

ЕВРОПЕЙСКАЯМОДЕЛЬ ДЛЯ ТОМСКА

© Фото: Pixabay License

© Фото: LEVS


ТЕМА>

сте действующих в стране норм, правил, законов, то частноеархитектурное образование существует как бы само по себе,для себя и не связано ни с какими стандартами. Да, безуслов-но, многие из новых архитектурных школ завоевали опреде-лённый авторитет и пользуются им для выдачи документов всфере образовательных услуг. Но это не то архитектурное об-разование, которое всегда было в нашей стране едва ли не са-мым лучшим в своём сегменте высшей школы. И это – я непреувеличиваю – настоящая катастрофа. Мы долгое времяутешали себя тем, что наша внутренняя самобытность позво-ляет двигаться вперёд, используя запасы и резервы очень ка-чественного советского образования и что на этом можно ещёдолго ехать, особенно не заморачиваясь новой образователь-ной структурой. К сожалению, это не так. И дело не только втом, что этот запас мы никак не восполняем, а только расходу-ем. Мы ещё умудрились полностью утратить профшколу сред-него звена, без которого градостроительство уже сейчас сда-ёт свои позиции. У нас нет плиточников, сварщиков, грамот-ных рабочих, а без их труда не выживет и не реализуется ниодин даже самый гениальный генплан. Долгие годы мы заты-кали эти «дыры» (и продолжаем это делать) с помощью га-старбайтеров. В силу разных причин, в том числе политиче-ских и экономических, любой отток приезжей рабочей силыпоставит нас на грань катастрофы. У нас практически нет внужном количестве профтехучилищ, колледжей, наставников,настоящих ремесленников, способных передать свой опыт изнания молодым. Да и не надо это молодым, потому что сей-час в стройкомплексе больше, чем мастерство, во главе угла –скорость исполнения, без должного контроля над качеством.И это горькая правда, которую надо учитывать, когда мы гово-рим о той парадигме, в которой существуем.

– Ну хорошо, с архитекторами разобрались. А что же го-рожане? Какова их роль в этой новой архитектурнойпарадигме?

8Н

ОВ

ОС

ТИ

>

В Казани проведут реконструкцию

ТЦ «Кольцо». В 2018 году это строе-

ние попало в топ-10 «Самых уродли-

вых зданий России» по версии изда-

ния Russia Beyond. Выбрать новый

облик для торговой площадки пред-

ложили самим жителям города. Ре-

шение горожан должна будет учесть

специальная комиссия, состоящая

из казанских архитекторов и мо-

сковских экспертов.

С предложением провести общест-

венные слушания и открытый кон-

курс выступило Управление архи-

тектуры и градостроительства Ка-

зани и компания-владелец ТЦ

«Эдельвейс Групп». Жюри отобра-

ло и вынесло на всеобщее голосо-

вание 10 лучших концепций зда-

ния. Для нового облика ТЦ предла-

гаются различные стили: от

классики до модерна и хай-тека.

Инфостойки со снимками проектов

и урна для голосования появились

и в самом «Кольце».

Имена авторов работ неизвестны

даже членам отборочной комиссии

конкурса. Как заявили в «Эдель-

вейс Групп», это необходимо для

достижения максимальной объек-

тивности. Заключительный тур го-

лосования, на котором комиссия

озвучит имена трёх финалистов

конкурса, пройдёт 9 августа.

Торговый центр «Кольцо» открыли

в 2006 году на месте здания Татпо-

требсоюза. Архитектурное реше-

ние ТЦ сразу же вызвало дискус-

сии в профессиональном сообще-

стве. Реконструкция «Кольца» –

пример и результат конструктивно-

го диалога власти и горожан.

НА ВКУС ЖИТЕЛЕЙ

© Фото: Wikimedia

ГАЗЕТА / СА №3 (75) 2019 / ТЕМА

– Начну с того, что для меня очень важно само по-нятие «профессионального горожанина», которыйзнает свои права, умеет отстаивать свои интересыв правовом поле. Все горожане – и власть, и экс-перты, и активисты, и самые простые люди. У всехесть как право на город, так и обязанности по от-ношению к нему. Мне кажется, наш горожанин непривык себя ощущать «городским профи», потомучто мы зачастую очень ленивы и катастрофическинеподготовлены. Причём для меня понятие актив-ности – не в количестве выходов на улицу с ради-кальными лозунгами. Самое простое и удобное –быть против всего плохого за всё хорошее. Кто жес этим будет спорить? Для меня важнее способ-ность профессионального горожанина не простоиметь свою точку зрения на происходящее в горо-де, а продвижение его деятельного авторитетногоучастия в реальных конструктивных решениях иих реализации. Это крайне сложно, но именноздесь важнейший антидот против манипуляций сгородским сознанием под любыми вывесками, втом числе и «политического урбанизма».

– А как же быть с мнением многих архитекто-ров, которые считают, что в градостроитель-стве нельзя опираться на мнение непрофес-сионалов?

– Это совершенно разные вещи. Я говорю обопыте работы архитекторов не просто с некимигородскими активными сообществами, а с пред-ставителями смежных профессий и компетенций,которые занимаются изучением взаимодействиягородских систем: социальной инженерией, пси-хологией пространства, урбоэкологией, краеве-дением и т. д. Тогда в процессе планирования и

проектирования, не разрывая городскую преем-ственность, создаётся среда, максимально ло-яльная по отношению к человеку. Тогда архитек-тор работает с городом, заранее вооружившисьвсеми показателями «истории болезни», его со-стояния на настоящий момент, представляя пози-цию и власти, и жителей по конкретным транс -формациям. Ну, скажем, как семейный доктордля человека, главный архитектор в идеале –страж «архитектурного здоровья» города, обла-дающий знанием «врачебной тайны» реальногосостояния пациента.

– Сейчас много говорится о комфортной сре-де, об «умных городах», о городских техноло-гиях. Каким, по-вашему, должен быть город?

– Города должны быть счастливыми, в идеале. Несочтите это за утопию. Согласитесь: можно бытьумным, но абсолютно несчастным. Или сидеть ве-чером на комфортной скамейке в парке и полу-чить по голове от ночующего тут же маргинала.Город должен быть органичен, безопасен, систе-мен, управляем.Город, городская среда отчаянно нуждаются вкрепком, хорошем хозяине, коим и должен бытьглавный архитектор. Но при условии, что это непросто специалист с высшим архитектурным об-разованием, а человек, которого направленно учи-ли, как управлять городской архитектурной систе-мой. У нас же в стране ни одна образовательнаяинституция не готовит главных архитекторов тер-ритории, и вот это – огромная проблема. Давайтепосмотрим правде в глаза. Наши главные архитек-торы в лучшем случае – выпускники архитектур-ных вузов или супермодных псевдоархитектурных

9

ТЕМА>


школ и программ, которые приходят «на должность», забираяна себя весь негатив – от руководства, населения, аппаратапредшественника, – и начинают всё, будто заново, словно доних никто не работал. Но есть и другие примеры: допустим,землемер, для которого территориальное развитие – сугубоограниченная наука, или экономист, юрист, ну и дальше мож-но перечислять все профессии... Вот и получается, что для че-ловека, специально не обученного быть главным архитекто-ром территории, городская среда дробится, простите, какколбаса «внарезку»: отдельно – архитекторы, отдельно – урба-нисты, отдельно – проектировщики, планировщики, объёмщи-ки... Дальше продолжать?

– Да нет, не стоит. Лучше скажите, где выход? – Как всегда, выход – только в коллективном разуме и грамот-ной коммуникации. Мне кажется, вот эту функцию – подготов-ку главных архитекторов территорий – может взять на себяСоюз архитекторов России, скажем, вместе с Российскойакадемией архитектуры и строительных наук. Это тяжёлая,кропотливая и постоянная работа – с молодыми и с уже пора-ботавшими, с теми, кто изначально настроен состояться впрофессии как главный архитектор. Эта специализация, еслиможно так сказать, – удел самых выносливых и способных кпостоянному обучению, а не к прослушиванию двухмесячныхкурсов «громких» программ. Профессия «главный архитектор» –чудовищно тяжёлая, неблагодарная, но при этом самая твор-ческая, позволяющая испытывать те эмоции, которые не дастни один самый «звёздный» проект, получивший самую пре-стижную архитектурную премию. Говорю совершенно искрен-не и отвечаю за свои слова. Ничего не может сравниться сощущением, что тебе удалось что-то сделать в городе, изме-нить к лучшему пространство, и об этом тебе скажут не членыжюри, а сами горожане, у которых так же, как и у тебя, заго-рятся глаза при виде новой площади, уютного парка, ком-фортных жилых кварталов, когда можно гулять по городу, по-лучая удовольствие, ездить по дорогам, не проклиная всех посписку: от мэра и архитектора до страны и президента. Иглавное, что может дать городу главный архитектор, – этоощущение избранности того места, где живёт человек, гордо-сти за свою малую родину. Неважно, мегаполис это или городразмером со столичный район: у каждого населённого пунктаесть история, которой можно гордиться, и будущее, к которо-му надо стремиться.

ОТ РЕДАКТОРА:Вот такое интервью я записала задолго до того, как АлексейКомов стал главным архитектором Калуги и даже не предпола-гал, что это случится. Просто говорили, просто я слушала увле-чённого человека, просто так получилось, что этот разговордолго вылёживался в «портфеле» редакции. И мне кажется,сейчас именно тот момент, когда это интересно читать. При-знаюсь, очень хотелось расспросить Алексея Комова о его ны-нешней работе в Калуге, о первых впечатлениях, о планах, ко-торыми всегда охвачен этот яркий и неординарный архитек-тор. Но – удержалась. Даже вновь избранным президентамдают пресловутые «сто дней», чтобы они разобрались в томхозяйстве, которым предстоит руководить. Ну а чем главныйархитектор – не главный по стране? Ну или по тому географи-ческому объекту, за который он теперь несёт ответственность.Поговорим об этом чуть позже...

Беседовала Софья Романова

10Н

ОВ

ОС

ТИ

>

Мэрия Барселоны одобрила ли-

цензию на строительство храма

Святого Семейства (Саграда-Фа-

милия) по проекту Антонио Гауди.

Таким образом церковь сможет

упорядочить ситуацию вокруг соо-

ружения, поскольку ранее работы

велись без соответствующих раз-

решений. В документе отмечается,

что урегулирование ситуации ста-

ло «результатом совместной рабо-

ты между мэрией и храмом Свято-

го Семейства, которые тесно со-

трудничали на протяжении

последних двух лет».

Ранее за строительство без лицен-

зии храм обязали в течение сле-

дующих десяти лет выплатить

штраф в размере 36 миллионов ев-

ро. Эти средства власти планируют

использовать для улучшения тран-

спортной инфраструктуры Барсе-

лоны. Ежегодный бюджет собора —

€80 млн, из них 50 млн составляют

расходы на строительство.

Храм Саграда-Фамилия был зало-

жен в 1882 году и строится ис-

ключительно на частные пожер-

твования, что и сделало его од-

ним из самых знаменитых в мире

«долгостроев». Антонио Гауди по-

лучил этот подряд в 31 год. Раз-

решение на строительство было

дано в 1883 году, а в 1885 году

Гауди представил городским вла-

стям другой проект и запрос на

новую лицензию с учётом внесён-

ных в первоначальный план изме-

нений. Запрос был рассмотрен,

но формально его так и не удо-

влетворили. Похоже, что спустя

137 лет с момента начала строи-

тельства храма решение пробле-

мы найдено.

137 ЛЕТ СПУСТЯ

© Фото: Pixabay License

ГАЗЕТА / СА №3 (75) 2019 / ИТОГИ 11

Несколько дней на семи гектарах историческойтерритории Казанского кремля царил дух фести-вального творчества. В режиме нон-стоп работаликруглые столы, мастер-классы, семинары, дока-завшие актуальность темы и глубокую заинтересо-ванность архитекторов и реставраторов в сохра-нении историко-культурного наследия страны.«Татарстан как никто другой из российских регионовумеет сохранять архитектурное наследие и рестав-рировать исторические объекты. Здесь находятсяБолгар, Свияжск и Казанский кремль – сразу триобъекта из списка Всемирного наследия ЮНЕСКО», –отметил в приветственной речи Николай Шумаков.

В этом году фестиваль «Архитектурное наследие»собрал большое количество участников. В смо-тре-конкурсе «Регионы России» соревновались15 регионов – вплоть до Сахалина, но всех сноваопередил Татарстан, который представил основ-ную экспозицию со своими достижениями. Несмотря на то что с первого фестиваля прошёлвсего год, организаторов обрадовало количество ра-

бот в самом сложном разделе, посвящённом проек-там и реализованным объектам реставрации и пред-ставляющем реальную ситуацию в данной области.На конкурс «Лучший объект сохранения и развития»специалисты представили 48 работ. И хотя на пер-вый взгляд может показаться, что цифра не стольвелика, но не стоит забывать о том, что реставра-ционные работы зачастую занимают больше време-ни, нежели привычное строительство даже с нуля.

С огромным успехом в Казани, в самом центре РеспубликиТатарстан, прошёл II Всероссийский фестиваль «Архитек-турное наследие 2019». По словам президента Союза архи-текторов России, именно здесь по-настоящему знают, какберечь и сохранять национальную историю и культуру.

ТАМ, ГДЕ БЕРЕГУТ НАСЛЕДИЕ

ИТО

ГИ>

Золотые дипломы в разделе «Проект реставра-ции» получили Санкт-Петербургский институт«Ленпроектреставрация» за проект реставрацииздания «Дом Штиглица А. Л. (Дворец Великогокнязя Павла Александровича)» и прошлогоднийпобедитель фестиваля «Архитектурное наследие» –Центральные научно-реставрационные проектныемастерские (ЦНРПМ) – за концепцию сохранениякультурного наследия ансамбля Кирилло-Бело-зерского монастыря в городе Кириллове Воло-годской области.

В разделе «Реализация» главные награды забрали«Татинвестгражданпроект» за реализованныйпроект «Собор Казанской иконы Божией матери»в Казани и «ПЕРМСТРОЙМЕТ+» за реставрациюобъекта культурного наследия федерального зна-чения «Завод солеваренный Усть-Боровский(Александровская рассолоподъемная башня)» вгороде Соликамск Пермского края.Новый фестиваль продемонстрировал и новыеработы в смотре-конкурсе «Лучшее печатное из-дание» — исследователи, практики и журналистыпредставили в этой номинации 25 изданий. Членыжюри отметили, что сравнивать работы было не-просто. И тем не менее самую высокую оценку –золотой диплом получили сразу два автора и дваавторских коллектива:

А.М. Тарунов – за иллюстрированный каталог«Объекты культурного наследия Республики Та-тарстан, в 2-х томах»;

М.Э. Венгерова – за работу «Геометрическоепропорционирование древнерусских храмов X–XV вв.»;

авторский коллектив под руководством научно-го руководителя Е.В. Полянцева – за альбом «Бе-лая книга п. Билимбай (Свердловская область,Первоуральский округ), в 2-х томах»;

авторский коллектив в составе: С.Д. Бородина,А.В. Булгакова, А.Т. Хайруллина, С.В. Новиков,

Е.А. Власова – за журнал «Мир искусств: ВестникМеждународного института антиквариата».Помимо этого на смотр-конкурс «Лучшая студен-ческая работа» поступило 69 проектов из 21 уни-верситета страны. В разделе «SOS. Спасаемвместе» выставились 16 регионов, «Том СойерФест» представил 18 объектов. Для архитекто-ров было важно, чтобы истории домов увиделине только посетители, но и власть. Поэтому вни-мание президента Республики Татарстан РустамаМинниханова к этому разделу подарило надежду

на позитивные подвижки в данном направлении. Особенностью этого года стал новый конкурс «Луч-шее в отечественном культурном туризме». К уча-стию были приглашены авторы проектов, фильмов,научных разработок в области историко-культурныхтуристических маршрутов. Свои работы представи-ли четыре области и столица России. В здании «Ма-нежа» во время деловой программы постоянно за-пускались фильмы, посвящённые реставрации в


московском парке Горького и новым туристическим маршрутамРоссии.У подножия любимой всеми горожанами мечети Кул-Шарифрасположились шатры «Материалы и технологии» и «Творческиемастерские и коллективы», где также проходили мастер-классыпо росписи специально созданными для реставрации красками.Конкурсные выставки не вызвали бы такого интереса у спе-циалистов без удивительно насыщенной деловой программы, врамках которой всего за три дня прошло более 60 мероприя-тий с участием 178 спикеров из разных регионов России и за-рубежья. Перенять опыт и задать свои профессиональные во-

просы приехали тысячи архитекторов и реставраторов из раз-ных городов и регионов РФ, а также зарубежные специалистыиз Беларуси, Франции, Италии, Испании, Нидерландов и Гре-ции. Обсуждали влияние охранного статуса на историческиепоселения и развитие в этих местах общественных про-странств, проблему строительства на территориях, обладаю-щих историко-культурным потенциалом, развитие промышлен-ного наследия через сохранение и преобразование, проблемыреконструкции исторических набережных на примере Вологдыи многое другое. «Мы занялись огромной сложной проблемой, которая суще-ствует в России, – сохранение, реставрация, реконструкцияобъектов архитектуры. В этом году фестиваль проходит с не-бывалым размахом: за два дня его посетили 20 тысяч человек.Сотни спикеров приняли участие в деловой программе, а вы-ставочная площадка собрала представителей из 16 регионов и21 университета со всей России. Здесь, в Казани, мы показаливсем, и себе в первую очередь, как нужно относиться к памят-никам архитектуры, чтобы сохранить свою историю», — поды-тожил работу фестиваля президент Союза архитекторов Рос-сии Николай Шумаков.Масштаб и размах фестиваля поразил не только участников игостей мероприятия. Президент Республики Татарстан РустамМинниханов, осмотрев все фестивальные площадки, выразилжелание повторить это событие в Казани. Впрочем, на очереди уже три города.

Дарья НиколаеваФото автора

ГАЗЕТА / СА №3 (75) 2019 / ИТОГИ 13

НО

ВО

СТ

И>

© Фото: Benoy

Британские архитекторы из

компании Benoy представили

проектное решение по потен-

циальному развитию Ташкен-

та. Специалисты предлагают

построить город на два мил-

лиона человек на левом бере-

гу реки Чирчик, за чертой ны-

нешней столицы. Для реализа-

ции проекта потребуется

площадь в 20 тысяч гектаров.

По замыслу архитекторов, в

«Новый Ташкент» должны вой-

ти правительственный квар-

тал, бизнес-сити, район нового

аэропорта и New Tashkent Is-

land – остров между ныне-

шним городом и новым посе-

лением.

Каждый район должен иметь

свой уникальный дизайн с со-

циальной инфраструктурой,

зелёными насаждениями и об-

щественными пространствами

в центре. Вдоль развитой в

этих местах системы каналов

предлагается обустроить про-

гулочные набережные.

Такой вариант, по мнению спе-

циалистов, был бы наиболее

оптимальным для столицы Уз-

бекистана. Авторы проекта

убеждены, что «Новый Таш-

кент» сможет стать главным

центром управления республи-

кой и создаст необходимый

климат для успешного разви-

тия бизнеса и общественно-

деловых контактов.

ПЕРСПЕКТИВЫ ДЛЯ ТАШКЕНТА


Я очень чётко ощущаю разницу между ведущимиархитекторами 20–60-х годов прошлого века и се-годняшними. Потому и тянет к тем, которые в тодалёкое время делали нечто, дающее представле-ние об эпохе и архитектурном творчестве.Вот несколько отрывочных воспоминаний овстречах, которые сегодня – и я это теперь пони-маю – можно назвать эпохальными. Сказать, чтоя тогда ясно осознавал значение встреч с этимилюдьми, не могу, но всякий раз оставалось что-товажное в понимании координат, в оценке тоговремени, в их судьбах, да и в наших тоже.

В начале 60-х случай свёл меня с Иваном Леони-довым, с которым часто и много говорил в курил-ке павильона на ВДНХ, затем был у него дома наГоголевском бульваре – по приглашению хозяина.Сегодня жалею, что ничего, как правило, не запи-сывал, многое стёрлось из памяти...

1964 год. Я в Токио, с известным в то время жур-налистом Анатолием Овсянниковым, ведущим те-

14

Автор этого материала – Яркун Джафарович Мухамедха-нов, заслуженный архитектор РФ, лауреат ГоспремииСССР, лауреат Госпремии РФ, Почётный строитель Мо-сквы, человек, полностью состоявшийся в профессии,много лет активно работавший в Союзе архитекторовРоссии. Наверное, наши читатели сами определят жанрэтих заметок. Назвать их воспоминаниями было бы невер-но, так как Яркун Джафарович практически в каждойфразе проводит сравнительный анализ явлений и событийкак их активный участник на протяжении многих десятиле-тий, с теми реалиями, в которых сейчас развивается про-фессия архитектора. У этой публикации есть только одиногромный минус: мы не можем проиллюстрировать текстуникальными архивными фотографиями, которые были ут-рачены автором в результате пожара. Тем ценнее каждоеслово, с которым к нынешним молодым архитекторам об-ращается старший мудрый наставник.

АРИТМИЯ«УПАКОВОЧНОЙ АРХИТЕКТУРЫ». ДИАГНОЗ ИЛИ ПРИГОВОР?ЕЩЁ РАЗ ОБ АРХИТЕКТУРЕ И ВРЕМЕНИ

Яркун Джафарович Мухамедханов

ПР

ОФ

ЕС

СИ

Я>

лепрограммы «Международное обозрение», кото-рый несколько лет работал собкором Централь-ного телевидения в Японии. Он организовал мневстречу с тогдашним кумиром японской архитек-туры Кунио Маэкавой, учеником Ле Корбюзье. Наего счету более двух десятков культовых соору-жений. В основном это общественные здания:культурные центры, музеи, концертные залы,школы, библиотеки...

Примерно в это же время довольно большой де-легацией мы отправились во Францию. В Прован-се побывали в гостях у Марка Шагала. Вместе сженой он показывал нам свой дом в местечкеСен-Поль-де-Ванс, где было собрано большое ко-личество его новых картин, которые в те временанигде не выставлялись. До сих пор в моей памятиего комментарии, которыми он сопровождал этуимпровизированную экскурсию.

Стоит только начать вспоминать, как словно поволшебству выстраивается целый ряд, нет, ско-рее, плеяда потрясающих собеседников-архитек-торов, с которыми доводилось общаться, встре-чаться, что-то обсуждать, о чём-то спорить. Онивсе были выдающимися профессионалами инеординарными интересными личностями: БорисМезенцев, Михаил Парусников, Владимир Гель-фрейх, Юрий Емельянов, Каро Алабян, ВикторЛебедев, Николай Колли... Надо признать, чтосвязанные уже с моей профессиональной дея-тельностью эти встречи и разговоры с корифеямироссийской архитектуры стали для меня стерж-нем, который позволил состояться в профессии ив жизни.

Возвращаясь в середину 60-х, хочу отметить, чтопосещение многих объектов Корбюзье заставиловникнуть в его творчество и попытаться понятьвсе тонкости мастерства. Конечно, это был генийXX века. Его пространства начинались в комбина-ции объёмов и развивались вплоть до незначи-тельных деталей, при отличном пониманиисвойств материалов, из которых лепилось строе-ние и рождалось бережное, любовное отношениек нему. Потрясающей попыткой выявить все свой-ства постройки была игра со светом, которыйпроливался по материалу, словно лаская его.

Эти и многие другие не названные мной архитек-торы, жившие в тот период, создали своего родаковчег, где всё было комфортно и ясно, а главное –пронизано ощущением сопричастности к велико-му предназначению искусства, даже несмотря насмену критериев ушедшей эпохи.

Сказанное побудило вспомнить некоторые эпизо-ды, быстро растворяющиеся в сегодняшнем се-ром для архитектуры времени.Первые признаки перерождения в профессии япочувствовал в работе конкурсных комиссий в

1950–60-е годы. Они были предсказуемы. Я почтиточно угадывал, какое решение будет принято, ичасто пользовался этим.Печальным, на мой взгляд, образцом глубокогопогружения в соцреализм были итоги конкурса напроект музея Циолковского в Калуге. Я участво-вал в тех событиях и потому внимательно изучилвсё переданное на конкурс. Эскизный проектИвана Ильича Леонидова (иначе не назвать: в от-личие от других, мощно представленных, он былна листе бумаги небольшого формата, с лёгкойакварельной покраской) никак не вписывался впонятия конкурсной работы того времени, но былдействительно хорош. Фрагмент неба в виде ра-зорванного полотна с катящимся по нему золо-тым шаром-солнцем. Ощущение космоса – пол-ное. Но это его предложение даже не обсужда-лось. Оно было вне установок тех лет, той эпохи.

Конкурс – единственная возможность сформули-ровать идею, выплеснуть талант, не погружаясь вподробности. Однако это мероприятие, если мож-но так выразиться, становится всё более бес-смысленным. Отмечается всё серое, но реальное.

ГАЗЕТА / СА №3 (75) 2019 / ПРОФЕССИЯ 15

Wiii

i, w

ww

.com

mon

s.w

ikim

edia

.org

663h

ighl

and,

ww

w.c

omm

ons.

wik

imed

ia.o

rgY

440

- Y

440,

ww

w.c

omm

ons.

wik

imed

ia.o

rg

Кунио Маэкава. Центр образования в Фукусиме. 1956

Кунио Маэкава. Метрополитен Фестиваль-Холл. 1961

Кунио Маэкава. Центральный лекторий университета Гакусюин. 1960


Надо признать, что за многие годы в результатемногочисленных конкурсов не было создано ниодного ключевого объекта, который бы стал эсте-тическим мерилом нашей сегодняшней деятель-ности. С большой степенью вероятности могупредположить, что это результат выбора жюри,основанного на порочных критериях современ-ных конкурсов. Однако стоит всегда помнить, чтоименно благодаря правильным конкурсам у нас

появились фигуры, создавшие шедевры мировойархитектуры в 20-е и 30-е годы ХХ века.

1965 год. На юбилейной выставке в московскомДоме архитектора впервые встретился с Констан-тином Мельниковым. Выставка произвела боль-шое впечатление, и я настойчиво просил еговстретиться для разговора, который и произошёлчерез год в его доме в Кривоарбатском переулке.Для меня он был символической фигурой, ивстреча оказалась знаковой, дающей много пищидля ума и размышлений.Первый вопрос, заданный мной Мельникову, былсвязан с личностью Корбюзье. Меня интересовалоотношение Константина Степановича к Корбюзье,хотелось подробнее узнать, какое впечатлениепроизвёл на него великий француз в Париже на от-крытии Всемирной выставки? Ответ был довольнократким и каким-то обыденным: «Позвонил он мнекак-то, спросил: можете прийти ко мне вечером? Ясказал да. Потом перезвонил, спросил: могу липрийти с братом? Пришли вдвоём… весь вечерпроговорили друг с другом и уехали. Вот так они иархитектуру делали». Цитирую по памяти, но не-многословность Мельникова в ответе на мой во-прос помню отлично. В этом был его стиль и та-лант одной фразой всё расставлять по местам.Ещё пример. Мельников рассказывал о конкурсе,который завершился строительством особняка,

16

Дом Мельникова в Кривоарбатском переулке

Константин Степанович Мельников

ПР

ОФ

ЕС

СИ

Я>

ГАЗЕТА / СА №3 (75) 2019 / ПРОФЕССИЯ

где он и поселился со своей семьёй: «Профсоюз-ные эксперты долго обсуждали представленныепроекты. Меня пригласили. Один из них спраши-вает, явно красуясь среди своих: «А сколько стоитваш дом?» Я ответил: «А сколько стоит Пятаясимфония Бетховена?..»Разговор наш происходил во второй половине 60-х,и я впервые ощутил, что он – человек из другого«материала». Надо понимать, что это было времяпресловутой борьбы с «излишествами» в архитек-туре и почти полного отторжения властью высо-кого предназначения профессии, затёртой междучиновниками и строителями.На юбилейной выставке Мельникова висела егоогромная фотография, сделанная в Париже, где онпозировал в тёмном костюме, в узких, короткихбрюках и белых гамашах. Высокий, стройный, с осо-бенной осанкой. Таким он и прожил оставшуюсяжизнь, которая была к нему очень несправедлива.Хотелось слепить эту покорную только своему демо-нию, своему внутреннему голосу фигуру, стройную,гордую, в белых гамашах, во фраке и с тростью.Если бы тогда я подумал, что когда-нибудь сядуписать об этом, то конечно, был бы внимательнеек деталям разговора, но этого не случилось: я былмолод и всегда торопился. Мне и прежде не хоте-лось высказывать суждение об архитектуре этогоуникального мастера, однако не признать, что этоцелая эпоха, нельзя.

Их было много: Моисей Гинзбург, Владимир Крин-ский, Николай Ладовский, братья Веснины и мно-гие другие. На их стороне были талант, призвание,сила духа, логика бытия. Против них – власть, не-удачники, профессиональная элита, готовая слу-жить любой власти. Зачистка в таких условияхоказалась решительной и полной.

Были ещё 1940–60-е годы. В профессиональномполе возникли такие фигуры, как Григорий Заха-ров, Георгий Гольц, Александр Власов. О БорисеМезенцеве и Михаиле Парусникове я уже упоми-нал. Были и другие, очень талантливые и сильныеличности, о которых мало кто сегодня помнит. Этотоже целая эпоха в архитектуре.

Я часто задаю себе вопрос: почему последующеепоколение почти всегда сметает всё, что сделанопредыдущим? Посмотрите, как несколько столе-тий назад итальянские архитекторы деликатновписывались в российские условия, бережно под-бирая всё то, что было высоким искусством. Какмного в этом истинного таланта и уважения к про-фессии, чего сейчас почти не встретишь...

Начал писать о предыдущей эпохе, где многоенравилось народу и независимо от стиля былоупорядочено. Понял, что без оценки и видения то-го, что происходит сейчас, не обойтись. Можетбыть, ещё рано утверждать что-то безоговорочно,но тенденции уже наметились и хорошо просма-триваются.В любом виде искусства всегда были ключевыефигуры-символы, на которых держалась вся кон-струкция. В архитектуре также каждое времяфиксировало своих кумиров, тем паче кажетсясмешным, что стараниями современных критиковили сомнительной репутации теоретиков создают-ся списки классиков российской современной ар-хитектуры, «срок действия» которых равен срокуих функционирования. Но, к сожалению, это всвою очередь говорит о безразличии общества квысокому статусу нашей профессии.Как-то на сайте СА России увидел фотографииизвестных членов союза. Пробовал понять, кто ипо каким критериям создал эту галерею? Не смог.В стране проводят конкурсы и опросы, определяязначимость фигур, сыгравших важную роль в туили иную эпоху. Ещё в советское время, я помню,в этом вопросе запутаться было нельзя. Государ-ство определяло, кому быть в том или ином пере-чне. Наверное, делалось это с учётом мненияпрофессионалов. Так мне кажется. Правильно этобыло или нет? Судьёй, как всегда, становилосьвремя. По-видимому, в какой-то момент нам всемвсё это стало безразлично, а зря: на этот «иконо-стас» смотрят следующие поколения. Конечно,они умные. Поймут, но время будет потеряно...

Фраза «без роду без племени» издревле означаламизерность человека, очищенного от истории и

17


заслуг былого. Виню себя и моё поколение, что мы пришли впрофессию на отрицании прошлого. Этому способствоваломножество в том числе и объективных причин. В итоге рейтингпрофессии в нашей стране низок, а мы потеряли главное мери-ло – достоинство.Современный стиль, плотно насаждаемый в стране, сродниупаковке товаров. Это особая разновидность искусства, до-стигшая определённых высот. Кажется, и архитектура в нашевремя из-за лёгкости и вседозволенности стала «упаковочной»:она потеряла вес и связь с внутренней структурой. Соответ-ственно, искусство упаковки стало доступно многим. Сейчасархитектору можно быть простым дизайнером и расставлятьразличные элементы по фасаду. Внутренние пространства, ут-ратившие связь с внешним миром, стали собственностью за-казчиков. На дефицит дара у большинства «лидеров» указы-вают отсутствие градо- и функционально обоснованной круп-ной формы, фасадные решения с неожиданно возникшимтворческим выплеском-фрагментом, который уже через двенедели становится самому автору неинтересным. Фасады – гдепоэтажно, иногда на два этажа прорези – чередуются с пилона-ми, непредсказуемые, как диаграмма аритмического состояниятяжелобольного. Эта «упаковочная» архитектура, однаждыпринятая, может существовать долго из-за лёгкости и доступ-ности применения и так же долго будет служить стимулом длялюдей, занимающихся не своим делом.Безудержный порыв догнать и перегнать Запад в его стремле-нии совершенствовать огурцово-эротические формы, искрив-лённые в сомнительном порыве ввысь, дополняет спектр сов-ременных творческих приёмов.Мы с поразительной настойчивостью игнорируем тот факт, чтотысячные толпы туристов заполняют старые части городов, гдевсё ровно и ничего не торчит, где в пространстве города оченькомфортно и хочется находиться там как можно дольше.Ближайшее время не сулит подъёма в нашем исторически важ-ном и благородном деле. Однако я всё ещё надеюсь, что тради-ции и высокий уровень культуры народа всё расставят по своимместам. Но ошибки, поддержанные властью и совершённые намив далёкие 1930-е, 50-е годы, профессия не забудет. Утраченныеориентиры – удел слабых, и мы к этому, безусловно, причастны.Сегодня я и сам не могу ответить на вопрос: «Аритмия «упако-вочной архитектуры» – это диагноз или приговор?». В первомслучае ещё можно попытаться противостоять диагнозу. Во вто-ром – лишь покорно ждать исполнения приговора.

18Н

ОВ

ОС

ТИ

>

Здание-мост в виде флага Казах -

стана собираются построить в

столице республики городе Нур-

Султане. Об этом сообщает изда-

ние Dezeen.

По заказу казахстанской компа-

нии BI Group дизайн объекта раз-

работала студия Fundamental Arc-

hitects (Роттердам, Нидерланды)

совместно со студией 3D-визуа-

лизации Omega. Проект получил

название «Tower of the Sun» (Баш-

ня Солнца). Объект построят не-

подалёку от президентского

дворца «Акорда» через реку

Ишим. Его площадь составит 75

тысяч квадратных метров.

В башне высотой 121 м располо-

жатся офисные помещения, оте-

ли и бизнес-центры. Гигантское

круглое отверстие, сквозь кото-

рое будет открываться вид на

президентский дворец, символи-

зирует изображение солнца на

флаге Казахстана. На крыше зда-

ния оборудуют общественную

террасу, которая несомненно

станет самой эффектной видо-

вой точкой Нур-Султана. Архи-

текторы спроектировали здание

так, чтобы свести к минимуму

энергозатратность постройки.

Планируется также искусственно

сузить реку, чтобы увеличить

мощность потока и использовать

для выработки гидроэлектроэнер-

гии.

Архитектор проекта – Владимир

Коновалов (Fundamental Archi-

tects), менеджер — Артём Куприя-

ненко из студии Omega Render.

ФЛАГ—ЗДАНИЕ—МОСТ

© Фото: Fundamental Architects

Ле Корбюзье. Комплекс Капитолия в Чандигархе (Индия)

ГАЗЕТА / СА №3 (75) 2019 / ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

С точки зрения законодателя, профессиональныйстандарт должен быть основой для установленияболее конкретных требований при выполнениитрудовой функции работника с учётом спецификидеятельности организации. Для многих отраслейэкономики это является благом, поскольку высо-кая квалификация работника стимулирует произ-водительность труда и качество выпускаемойпродукции или оказываемых услуг.Однако в архитектурной деятельности, имеющейтворческий характер, разработка и применениепрофессионального стандарта «Архитектор» нетак однозначны, некоторые юридические аспектыположений стандарта вызывают вопросы.Как известно, профессиональный стандарт естьхарактеристика квалификации, необходимой ра-ботнику для осуществления определённого видапрофессиональной деятельности, в том числе вы-полнения определённой трудовой функции.Квалификация работника – уровень знаний, уме-

ний, профессиональных навыков и опыта работыработника.Профессиональный стандарт выполняет в обще-стве несколько важных функций, а именно:

в сфере труда: формирование кадровой полити-ки, где качество и ценность работника опреде-ляются не по диплому учебного заведения, а егореальной квалификацией, умениями и навыками;

в системе профессионального образования: приразработке и актуализации федеральных госу-дарственных образовательных стандартов и про-грамм (в части профессиональной составляю-щей), профессионально-общественной аккреди-тации образовательных программ;

в независимой оценке квалификации: при про-ведении оценки квалификации работников илилиц, претендующих на осуществление определён-ного вида трудовой деятельности.Порядок разработки, утверждения и примененияпрофессиональных стандартов был впервые про-

19

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙСТАНДАРТ «АРХИТЕКТОР»:ИГРА НА ПОНИЖЕНИЕ СТАТУСА?В последние годы большое внимание уделяется формиро-ванию Национальной системы квалификаций, важным эле-ментом которой являются профессиональные стандарты.

> Наталья Игнатьева / юрист-правовед Союза архитекторов России

ЮР

ИД

ИЧ

ЕС

КА

ЯП

РАК

ТИ

КА

>СОЮЗ АРХИТЕКТОРОВ РОССИИ

писан в Федеральном законе «О внесении изме-нений в Трудовой кодекс Российской Федерациии в статьях 11 и 73 Федерального закона «Об об-разовании в Российской Федерации» (от02.05.2015, № 122- ФЗ); вступил в силу с01.06.2016 г.Как для работодателя, так и для работника приприёме на работу, при составлении штатного рас-писания, при заполнении трудовой книжки оченьважными являются вопросы обязательности при-менения профессионального стандарта, посколь-ку в ряде случаев он носит рекомендательный ха-рактер.Во избежание ошибок необходимо руководство-ваться Информацией Минтруда России от10.02.2016 года «О применении профессиональ-ных стандартов в сфере труда», где даётся сле-дующее разъяснение. «Согласно положениямстатьи 195.3 Трудового кодекса Российской Феде-рации (далее – Кодекс) характеристики квалифи-кации, которые содержатся в профессиональныхстандартах и обязательность применения которыхне установлена Кодексом, другими федеральны-ми законами, иными нормативными правовымиактами Российской Федерации, применяются ра-ботодателями в качестве основы для определениятребований к квалификации работников с учётомособенностей выполняемых работниками трудо-вых функций, обусловленных применяемыми тех-нологиями и принятой организацией производ-ства и труда».В этих случаях профессиональные стандартыявляются ориентирами и могут применяться в ча-сти наименования должностей, профессий и спе-циальностей, определения трудовых функций,требований к образованию и опыту работы с учё-том особенностей, обусловленных технологией иорганизацией производства и труда у данного ра-ботодателя.Однако законодатель предусмотрел обязатель-ность применения профессиональных стандар-тов. Рассмотрим эти случаи.

1Наименования должностей, профессий, спе-циальностей и квалификационные требования

к ним должны соответствовать наименованиям итребованиям, указанным в квалификационныхсправочниках или профессиональных стандартах,если в соответствии с Кодексом или иными феде-ральными законами с выполнением работ по этимдолжностям, профессиям, специальностям связа-но предоставление компенсаций и льгот либо на-личие ограничений.

2Требования к квалификации работников, со-держащиеся в профессиональных стандартах,

обязательны для работодателя в случаях, еслиони установлены Кодексом, другими федеральны-ми законами, иными нормативными правовымиактами Российской Федерации.

3Применение профессиональных стандартов вчасти требований к квалификации, необходи-

мой работнику, устанавливается для государст-

венных внебюджетных фондов Российской Феде-рации, государственных или муниципальных уч-реждений, государственных или муниципальныхунитарных предприятий, а также государственныхкорпораций, государственных компаний и хо-зяйственных обществ, более пятидесяти процен-тов акций (долей) в уставном капитале которыхнаходится в государственной собственности илимуниципальной собственности (ПостановлениеПравительства Российской Федерации от 27 июня2016 г. № 584).

4Формирование требований федеральных госу-дарственных образовательных стандартов

профессионального образования к результатамосвоения основных образовательных программпрофессионального образования в части профес-сиональной компетенции осуществляется на ос-нове соответствующих профессиональных стан-дартов (Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ«Об образовании в Российской Федерации»).

5Профессиональные стандарты применяются вслучае независимой оценки квалификации ра-

ботников или лиц, претендующих на осуществле-ние определённого вида трудовой деятельности(Федеральный закон от 03.07.2016 N 238-ФЗ «Онезависимой оценке квалификации»).Вернёмся к анализу положений профессиональ-ного стандарта «Архитектор».Профессиональный стандарт «Архитектор»утверждён приказом Министерства труда и соци-альной защиты РФ от 4 августа 2017 года № 616н.Необходимость его разработки продиктовананормами Градостроительного кодекса РФ, соглас-но которым для осуществления трудовых фун-кций по выполнению инженерных изысканий, под-готовке проектной документации, осуществлениюстроительства, реконструкции, капитального ре-

20

ГАЗЕТА / СА №3 (75) 2019 / ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА

монта, сноса объектов капитального строительства необходи-ма определённая квалификация (требуемые уровень знаний иумений, уровень самостоятельности при выполнении трудо-вой функции, дифференцированные в зависимости от на-правления деятельности, которые изложены в квалифика-ционных стандартах саморегулируемой организации (Статья55.5. ГрК РФ).Кроме того, Федеральным законом «О независимой оценкеквалификации» (от 03.07.2016, № 238-ФЗ), который вступил всилу с 01.01.2017 года, установлен порядок проведения неза-висимой оценки квалификации работников или лиц, претен-дующих на осуществление определённого вида трудовой дея-тельности.Как следует из преамбулы стандарта, основной целью видапрофессиональной деятельности является «создание архи-тектурного объекта, включающее в себя творческий процесссоздания авторского архитектурного проекта, координациюразработки всех разделов проектной документации длястроительства или для реконструкции, авторский надзор застроительством архитектурного объекта, а также деятель-ность по организации профессиональной деятельности архи-текторов».Иными словами, руководствуясь идеей авторского проекта,изложенной в стандарте, нормами Гражданского и Градо-строительного кодекса, архитектор-автор должен осущест-влять полный цикл создания архитектурного объекта, начинаяс нуля – проектирования, затем авторский контроль за разра-боткой документации и надзор за строительством объекта.Как известно, создание объекта капитального строительства –сложный и трудоёмкий процесс, безопасность которого тесносвязана с качеством работ, выполняемых работниками, кото-рые должны обладать высоким уровнем знаний, навыков иумений.Структура профстандарта построена таким образом, что онане предполагает реализацию идеи авторского проекта, какпроекта архитектора в полновесном смысле этого слова, по-нижая на начальном этапе уровень стандарта до уровня спе-

21

НО

ВО

СТ

И>

© Фото: PLP Architecture

Проект самого высокого деревян-

ного здания в Великобритании –

башни Oakwood Tower – разрабо-

тали архитекторы британской сту-

дии PLP Architecture совместно с

учёными Кембриджского универ-

ситета. В Лондоне уже есть вось-

ми- и девятиэтажные деревянные

здания. Авторы Oakwood Tower

предлагают построить 300-метро-

вый деревянный небоскрёб в ста-

ром жилом районе Барбикан в

центре Лондона. Этот комплекс,

строившийся с 1965 по 1982 го-

ды, – самый внушительный по раз-

мерам пример архитектурного мо-

дернизма в британской столице.

Однако массивная постройка из

дерева вызывает беспокойство

у местных властей. После Вели-

кого пожара в 1666 году в Лон-

доне на протяжении трёх веков

здесь строили только кирпич-

ные и каменные дома. И лишь

во второй половине XX века

специалисты начали использо-

вать металлоконструкции с бе-

тоном и стеклом.

В свою очередь в PLP Architec-

ture считают, что деревянные не-

боскрёбы могут стать новым ар-

хитектурным трендом в мегапо-

лисах благодаря своей

экологичности. Кроме того,

строительство домов из дерева

позволит существенно сокра-

тить сроки строительства. Как

предполагают разработчики, на

80 этажах здания смогут разме-

ститься 1000 квартир.

Сегодня самой высокой дере-

вянной конструкцией на планете

признана 125-метровая радио-

вышка в Гливице (Польша), а са-

мым высоким жилым деревян-

ным домом – 84-метровый ком-

плекс HoHo Wien в Вене.

ДЕРЕВО СРЕДИ БЕТОНА

ЮР

ИД

ИЧ

ЕС

КА

ЯП

РАК

ТИ

КА

>

циалиста со средним специальным образованием,который выполняет виды работ, имеющие чистотехнический характер, и разрабатывает отдель-ные архитектурные решения, не обладая доста-точным объёмом знаний.Функциональная карта вида профессиональнойдеятельности стандарта предусматривает началь-ный уровень квалификации 5 «Разработка отдель-ных архитектурных и объёмно-планировочных ре-шений архитектурного раздела проектной доку-ментации объектов капитального строительства».Среднее профессиональное образование – про-граммы подготовки специалистов среднего звена.Возможные наименования должностей, профес-сий – «техник-архитектор», «младший архитектор».Вряд ли специалист со средним профессиональ-ным образованием в состоянии разработать ав-торский проект, координировать создание разде-лов проектной документации и т. д., не говоря ужео том, что уровень качества выполняемых работ ипредполагаемых решений будет не на должнойвысоте и не сможет отвечать всем нормам безо-пасности.О незавершённости работы по разработке стан-дарта говорит и тот факт, что в соответствии сТрудовым кодексом РФ наименования должно-стей в Едином квалификационном справочникедолжностей руководителей, специалистов и слу-жащих должны соответствовать наименованиюдолжностей в профессиональных стандартах. Од-нако до настоящего времени изменения не косну-лись Единого справочника, в котором отсутствуюттакие должности, как «младший архитектор» и«техник-архитектор».

Кроме того, как известно, авторское право никтоне отменял. В соответствии с нормами профстан-дарта специалист 7 уровня квалификации имеетправо на осуществление мероприятий авторскогонадзора за проектом объекта капитальногостроительства и работами по выявлению дефек-тов в период эксплуатации объекта.Данная парадигма вызывает недоумение, о чём,собственно, идёт речь. В соответствии с ГК РФавтор архитектурного проекта имеет право наосуществление авторского контроля за разработ-кой документации для строительства и право ав-торского надзора за строительством здания илисооружения либо иной реализацией соответ-ствующего проекта.В стандарте указано об авторском надзоре запроектом объекта, однако как таковой авторскийнадзор за проектом никем и ничем не предусмот-рен. Непонятно также, в каком смысле упомина-ется термин «проект»: как проектная документа-ция, документация для строительства или архи-тектурный проект?Нормативные акты должны соответствовать духуи букве закона.В любом случае право контроля и надзора даноавтору проекта в силу его авторства, при этомприсвоенная специалисту квалификация пусть да-же 7 уровня к исполнению указанных функций неимеет никакого отношения и не даёт такому спе-циалисту, который не является автором проекта,права выполнять эту работу.В целом положения профессионального стандар-та противоречивы, заявленная концепция и струк-тура нелогичны, так как не учитывают особенно-стей творческого характера архитектурной дея-тельности, а также представляют архитектора какспециалиста среднего звена, без достаточно вы-сокой профессиональной подготовки и солидногобагажа знаний.В качестве примера более жёстких требований куровню подготовки, объёму знаний и умений спе-циалистов можно указать на профессиональныестандарты «Градостроитель» и «Ландшафтный ар-хитектор», согласно которым начальный уровеньквалификации – 6 и он предполагает только нали-чие высшего образования.Профессиональный стандарт и статус профессиитесно связаны. Поднимая планку стандарта, по-вышаем статус профессии в обществе, при этомтворческая основа даёт больше свободы выбораи обеспечивает независимость.Профессия архитектора тем и уникальна, чтосочетает в себе точные науки, творческую со-ставляющую, философский взгляд на окружаю-щее настоящее и будущее, а это предполагаетширокий кругозор, креативность мышления, ба-зовые знания на уровне высшей школы, допол-нительное образование. Только такие условиямогут быть предпосылкой для оценки квалифи-кации специалиста и реализации идеи авторско-го проекта.


Последние тренды «зелёной индустрии» мы уз-наем в начале осени, в первых числах сентября.Именно в эти дни в Кёльне традиционно прохо-дит ежегодная Международная выставка Spo-ga+Gafa. Организаторы – одна из крупнейших вмире выставочных компаний Koelnmesse – вэтом году готовятся принять около 2100 экспо-нентов из 60 стран.Усомниться в престиже и популярности сложно:из 230 000 квадратных метров общей экспозицииуже забронировано 98% площади. Ещё одна вну-шительная цифра: судя по заявкам, 85% от всегочисла участников составляют иностранные экспо-ненты, что свидетельствует о росте мирового ин-тереса к Spoga+Gafa.О подготовке к событию, главных тенденциях итеме, которая объединит выставку 2019 года,представители компании Koelnmesse рассказалижурналистам на международной пресс-конфе-ренции в Лиссабоне.Специальные зоны, новые инновационные техно-логии со всего мира, зелёные арт-пространства,идеи по зелёному зонированию, предлагаемыеэкспонентами Spoga+Gafa, становятся мощнымдрайвером роста и развития индустрии. В этомгоду в центре внимания выставки тема «City Gar-dening» – «Городское садоводство».Тема несёт в себе не только идею озелененияулиц, но и предлагает многочисленные вариантысоздания зелёных зон возле домов и внутри жи-

лых комплексов, на балконах таун-хаусов, на лод-жиях городских квартир.«Вряд ли какое-либо другое направление в на-стоящее время развивает «зелёную индустрию»так интенсивно, как садоводство в городской сре-де, — заявила Катя Каспари, вице-президентKoelnmesse. — Spoga+Gafa отражает данную тен-

ГАЗЕТА / СА №3 (75) 2019 / СОБЫТИЕ 23

CITY GARDENING: ВСТРЕТИМСЯ В КЁЛЬНЕ?..КАК ПРАВИЛЬНО ОЗЕЛЕНИТЬ ГОРОД, УЛИЦУ, ДОМ

денцию во всём её многообразии и таким обра-зом вызывает и поддерживает значительный ин-терес международных участников и посетителейвыставки к этой сфере деятельности».На одной из тематических площадок будут пред-ставлены трендовые продукты в сферах ирригации,растениеводства и создания многофункциональноймебели. Гостей мероприятия в этом году ждут лек-ции на различных сценах, вплоть до садовых кафе,специальные экспозиции с продукцией, проекты,которые можно будет перенести на городское про-странство или использовать в качестве базы длясоздания и реализации собственной идеи.Как всегда, посетители получат много подсказок,как организовать летом дачную жизнь, что наибо-лее актуально для российских завсегдатаев этой

выставки. Уже готовятся разделы «Кухни под от-крытым небом», «Системы «умный дом» для сада»и, конечно, «Грили и барбекю», которые не оста-вят равнодушным никого. А пока мужчины отпра-вятся выбирать подходящую форму нового гриля,женщин будет ждать настоящее шоу по приготов-лению разных видов мяса.И это далеко не всё. В программе Spoga+Gafaзаявлено ещё немало тем, которые будут пред-ставлены в экспозициях «Велнес в природе»,«Детские сады», «Сила цветов» и «Жизнь с расте-ниями — моя милая кофейня». Эти экспозиции, намой взгляд, неплохо бы посетить российским ар-хитекторам и дизайнерам, которые в последниегоды активно принимают участие в обустройствегородских пространств. К сожалению, наши спе-циалисты по малым формам и «open spaces» за-частую выражают свои идеи исключительно втом, что помогают собственникам кафе и ресто-ранов в летнее время выносить практически натротуары (если не на проезжую часть улиц) откры-тые веранды. Спору нет, это хорошо, если эстети-ка таких площадок предлагается в общем стилегородского пространства, которое имеет своё«лицо» и характер. Так вот, неплохо бы посмо-треть, какие направления городского садовод-ства, предлагаемые на выставке в Кёльне, могутстать хорошими подсказками для наших профес-сионалов в области уличного дизайна.Вывод первый, локальный: выставка Spoga+Gafa2019 не оставит равнодушным никого. Вывод вто-рой и более глобальный: надо смотреть, запоми-нать, развивать и применять всё, что делаетсядругими, хорошо изучив почву, на которую мы пе-реносим мировой опыт.Встретимся в Кёльне?..

Дарья Николаева, фото предоставлены

пресс-службами Koelnmesse и Spoga+Gafa


СОБЫТИЕ> СОБЫТИЕ>

СОЮЗ АРХИТЕКТОРОВ РОССИИ ГАЗЕТА / СА №3 (75) 2019 / СОБЫТИЕГАЗЕТА / СА №3 (75) 2019 / СОБЫТИЕГАЗЕТА / СА №3 (75) 2019 / СОБЫТИЕ СОЮЗ АРХИТЕКТОРОВ РОССИИ25 26 27 2928

«Этномир» – самый большой этнографическийпарк-музей России, 140 гектаров удивительнойкартины мира. На этом реальном «полотне» –Восток и Запад, Север и Юг, тематические фести-вали и разнообразная архитектура, национальныеремёсла, этнические сувениры, смешение стилей,эпох, традиций – одним словом, актуальный тре-нинг на тему «почувствуй себя гражданиноммира».Какие бы невероятные встречи или события нипроисходили на территории «Этномира», дажесамые маленькие его посетители чувствуют себя

здесь комфортно и непринуждённо. И знаете,что прежде всего бросается в глаза уже черезнесколько часов пребывания в этом удивитель-ном месте? Здесь все здороваются друг с дру-гом всякий раз, когда встречаются на прогулоч-ных дорожках или в павильонах парка, улыбают-ся даже незнакомым людям, здесь так многоместа и простора, что дети и взрослые постоян-но видят горизонт – а это, по утверждению древ-них мудрецов, создаёт позитивный настрой и по-зволяет чувствовать себя свободным от всякихграниц и условностей.

Мир без границ – не просто девиз этого парка. Ихтут практически нет. Получив на входе тоненькийбумажный браслет с личным кодом, ты волен пе-редвигаться по территории парка в любых направ-лениях, попадая из прошлого в будущее, иногдапробегая мимо настоящего. Реальность, фантазиии фантасмагории тут сосуществуют практическина каждом шагу. Можно поучиться искусству ме-

дитации у настоящего йога, заглянуть в обычнуюкомнату и попасть в школьный класс с массивны-ми партами и доской образца 1950 года. Или по-пробовать наномороженое, которое напоминаеткрупный бисер на дне пластикового стаканчика.Машин на территории парка нет, так что за безо-пасность гуляющих можно не опасаться, но естьнеобычное такси: чудо-печка с водителем Емелейлихо носится по периметру парка, веселя взрос-лых и приводя в восторг малышей.Для приезжающих на отдых культурно-образова-тельный центр «Этномир» постоянно разрабаты-вает разнообразные познавательные программы.И тут уж каждый выбирает сам, в какую летнююсмену отправиться, чтобы узнать что-то новое олюдях, животных, о планетах и дальних странах, отрадициях и профессиях. И действительно: чтоможет быть интереснее, если тебе не просто рас-скажут о гончарном деле, труде садовода, работедизайнера или строителя, но ты сам приобретёшьэти навыки за несколько дней отдыха.

Собственно, так и родилась идея провести пер-вую архитектурную смену для ребят в возрасте отсеми до семнадцати лет совместными усилиямиСоюза архитекторов России и КОЦ «Этномир».Общее название смены – «Город будущего» –стало подсказкой для названия нашего проекта:«Школа будущего в «Городе будущего». На не-сколько дней участники смены превращались в

архитектурное бюро, где рождался проект «Школабудущего».Уже в первый день смены, когда начались ознако-мительные лекции, вводящие детей в курс пред-стоящей работы, занятия превратились в настоя-щий мозговой штурм. Дети по собственной ини-циативе решили разбиться на команды, каждаявзяла себе один из объектов «Школы будущего»:

помещения для занятий и рекреаций, школьныймузей, библиотеку, спортивные сооружения с ги-гантским батутом и плавательным бассейном, об-серваторию, мобильные рабочие места с компью-терным столом на колёсиках и навесом, чтобы ра-ботать на свежем воздухе, не опасаясь солнца идождя. И это только часть того, что хотят видетьсовременные ученики в современной школе!Под руководством экспертов СА России с помощьювожатых «Этномира» ребята готовили к защитесвои макеты из бумаги и картона, рисунки, схемы –всё как в настоящей архитектурной мастерской. Втечение недели работа кипела, всё новые и новыемакеты демонстрировали неуёмную фантазию и ре-альную оценку того, какой – по версии самих учени-ков XXI века – должна быть школа будущего.Заряженные на творчество талантливым препода-вателем, экспертом Союза архитекторов Алексе-ем Барановым, ребята сами предложили назва-ние своей школы: «ЭТНО-S-COOL», мотивируяименно такое написание тем, что в новой школе

всё должно быть очень «круто». Придумали и зна-чок-символ для школы и школьной формы: трудо-любивую пчёлку.Кроме эмоций, на этих занятиях ребята получилиосновы знаний по тому, с чего начинается проек-тирование, освоили технику подготовки макетов.Поначалу у детей и даже у вожатых возникаливопросы, почему все макеты делаются из бумаги

и картона одного белого цвета. Конечно, яркиефрагменты могли бы «разукрасить» общую кар-тину, пояснил Алексей Баранов. Но задача архи-тектурной смены состояла в том, чтобы ребятанаучились работать с формой, и именно форма, впервую очередь, создавала пространство. Делодошло и до цвета, когда на макете, чтобы понятьего сомасштабность по отношению к человеку,появились фигурки людей и зверей, деревья,цветы, даже указатель с трогательной в своейошибке надписью: «Добро пожаловать в школубудуючего!».Во время защиты проекта в день закрытиясмены никого не пришлось уговаривать выйти кобщему макету и рассказать о фрагменте, кото-рый делала мини-команда из 4–5 человек. Каж-дый хотел внести свою лепту в общее дело. Ре-бята продемонстрировали умение выступатьперед аудиторией, отстаивать своё мнение, мо-тивировать те или иные подходы к решениюпространства.

Всё было настолько серьёзно и интересно, что мыпредложили ребятам презентовать свой проект напредстоящей в октябре этого года международнойвыставке «Build School», которую традиционно про-водит Союз архитекторов России в Экспоцентре наКрасной Пресне. Юные зодчие смогут собственны-ми глазами увидеть реальные проекты школьныхзданий, которые предлагают современные архитек-

торы с мировыми именами. А возможно, и наши ар-хитектурные «звёзды» найдут для себя что-то инте-ресное в предложениях молодых коллег.Смена закончилась весёлой фотосессией, кото-рую мы и предлагаем вниманию наших читателей.

Пресс-служба СА РоссииФото: Егор Ипполитов

В июле этого года Союз архитекторов России и этногра-фический парк-музей «Этномир» совместно провелипервую архитектурную смену для детей, отдыхающих влетнем лагере «Город будущего».

ШКОЛА БУДУЩЕГО –УЖЕ РЕАЛЬНОСТЬ

НА ФОТО:1\ Сейчас начнётся презентация «Школы будущего»2\ Руководитель пресс-службы СА России Дарья Нико-

лаева на защите проекта3\ На первом занятии Алексей Баранов едва успевал

записывать предложения проектировщиков4\ По мнению ребят, школьные кабинеты должны быть

трансформерами5\ Архитектурную смену открывает главный редактор

Газеты «СА» Софья Романова6\ Немножко «хромает» русский язык, но зато какая

фантазия!..7\ В макетах почти нет строгих форм, что говорит о

том, как они надоели школьникам!8\ Их было 28: разных по возрасту и характерам, но

одинаково талантливых, дружелюбных и весёлых9\ Каждый, кто хотел, мог оставить свой электронный

адрес новым друзьям

1 2

3 5

4 7

6

8

9


























1 2

3 5

4 7

6

8

9


























1 2

3 5

4 7

6

8

9


























1 2

3 5

4 7

6

8

9


























1 2

3 5

4 7

6

8

9

В НОМЕРЕ:

МЕМОРАНДУМ О ДРУЖБЕ

ЦЕЛИ И МЕЧТЫ КОНСТАНТИНА КУЗНЕЦОВА

ВВЕДЕНИЕ В ПРОФЕССИЮ

ЮРИДИЧЕСКАЯПРАКТИКА

ГДЕ ЖИВЁТ АНИМАЦИЯ?

АРХИТЕКТУРА ДОЛЖНА ИДТИ ВПЕРЁД. ВМЕСТЕ С АРХИТЕКТОРАМИ

№ (73) 2019

ГАЗ

ЕТА

СО

ЮЗ

АР

ХИ

ТЕ

КТ

ОР

ОВ

РО

СС

ИИ


02

07

15

16

26

ПО ОБЕ СТОРОНЫ АРХИТЕКТУРЫ

05

1

В НОМЕРЕ:

XXVII КОНФЕРЕНЦИЯ СМА

АРХИТЕКТУРНЫЙ ФЕСТИВАЛЬ В КАЗАНИ

ALUMFORUM. ПЕРВЫЙ ПОШЁЛ!

ИТОГИ ФЕСТИВАЛЯ «ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ»

АРХНАСЛЕДИЕ 2019. ДЕЛОВАЯ ПРОГРАММА

АРХИТЕКТУРА ПРОШЛОГО: НАСЛЕДИЕ ИЛИ НАСЛЕДСТВО?

№ (74) 2019

ГАЗ

ЕТА

СО

ЮЗ

АР

ХИ

ТЕ

КТ

ОР

ОВ

РО

СС

ИИ


01

04

18

20

24

ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА РААСН

02

2

В.Н. Кудряшев, председатель Союза архитекторов Республики Татарстан

В НОМЕРЕ:

XXVII КОНФЕРЕНЦИЯ СМА

АРХИТЕКТУРНЫЙ ФЕСТИВАЛЬ В КАЗАНИ

ALUMFORUM. ПЕРВЫЙ ПОШЁЛ!

ИТОГИ ФЕСТИВАЛЯ «ЗОЛОТОЕ СЕЧЕНИЕ»

АРХНАСЛЕДИЕ 2019. ДЕЛОВАЯ ПРОГРАММА

АРХИТЕКТУРА ПРОШЛОГО: НАСЛЕДИЕ ИЛИ НАСЛЕДСТВО?

№ (74) 2019

ГАЗ

ЕТА

СО

ЮЗ

АР

ХИ

ТЕ

КТ

ОР

ОВ

РО

СС

ИИ


01

04

18

20

24

ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА РААСН

02

2

В.Н. Кудряшев, председатель Союза архитекторов Республики Татарстан

В НОМЕРЕ:

ЭЙФЕЛЕВА БАШНЯ, ПЛЫВУЩАЯ ПО ВЕЛОДОРОЖКЕ...

ТАМ, ГДЕ БЕРЕГУТНАСЛЕДИЕ

АРИТМИЯ «УПАКОВОЧНОЙ АРХИТЕКТУРЫ»

ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ СТАНДАРТ: ИГРА НА ПОНИЖЕНИЕ?

ШКОЛА БУДУЩЕГО – УЖЕ РЕАЛЬНОСТЬ

АРХИТЕКТУРА НА СЛОМЕ ПАРАДИГМЫ

№ (75) 2019

ГАЗ

ЕТА

СО

ЮЗ

АР

ХИ

ТЕ

КТ

ОР

ОВ

РО

СС

ИИ


01

11

14

19

25

ГОРОДА ДОЛЖНЫ БЫТЬСЧАСТЛИВЫМИ

04

3

А.О. Комов, член Президиума СА России,главный архитектор города Калуги

В НОМЕРЕ:

МЕМОРАНДУМ О ДРУЖБЕ

ЦЕЛИ И МЕЧТЫ КОНСТАНТИНА КУЗНЕЦОВА

ВВЕДЕНИЕ В ПРОФЕССИЮ

ЮРИДИЧЕСКАЯПРАКТИКА

ГДЕ ЖИВЁТ АНИМАЦИЯ?

АРХИТЕКТУРА ДОЛЖНА ИДТИ ВПЕРЁД. ВМЕСТЕ С АРХИТЕКТОРАМИ

№ (73) 2019

ГАЗ

ЕТА

СО

ЮЗ

АР

ХИ

ТЕ

КТ

ОР

ОВ

РО

СС

ИИ


02

07

15

16

26

ПО ОБЕ СТОРОНЫ АРХИТЕКТУРЫ

05

1

Documents

CA 3'2019 blok:Макет 1 · Мастер-класс архитектора Н.И. Явейна «Объекты культуры и образования в ра-ботах «Студии