EL EMBLEMA DE LA CNT:HÉRCULES Y EL LEÓN DE NEMEA.

El primero de los doce trabajos de Hércules fue acabar con el León de Nemea, una bestia enorme, invencible y de piel invulnerable que asolaba los campos de Grecia matando ganados y personas. Hércules la estranguló, cortó la piel con las garras de la bestia y se hizo una armadura.

El emblema de CNT representa a Hércules luchando contra el León de Nemea. Hércules es el proletariado, que gracias a su fuerza, a su autodominio, a su astucia y a su valor, se enfrenta al Estado para emanciparse del Capital. Todo va rodeado por una corona de laurel que es el símbolo de la victoria.

El acierto en la elección de éste emblema a principios del siglo XX se ha visto refrendado recientemente por las excavaciones arqueológicas del yacimiento ibero-romano de Cástulo, en Linares (Jaén), donde se ha descubierto un león de 1,20 metros de largo, esculpido entre los siglos II y I antes de Cristo. “El león es símbolo de fuerza, del vigor indestructible, modelo por tanto de la virtud del noble y la justificación natural de una inmutable sociedad de clases. Tiene entre sus garras la cabeza de un personaje humano, como símbolo de la muerte, de la dominación del animal sobre la naturaleza humana" según el el director de las excavaciones arqueológicas.

Pues ésta justificación de la sociedad de clases y de la preeminencia de la nobleza y de la muerte sobre la naturaleza humana es la que Hércules liquidó antes de fundar Cádiz, donde hoy día el SOV-Cádiz de CNT continúa la lucha contra la burguesía, hasta la emancipación social.

PUCHERAZO EN LAS ELECCIONES SINDICALES

La Audiencia Provincial ha reavivado un asunto que pone en tela de juicio la limpieza del proceso electoral que supuso la elección de los miembros de la junta de personal que representa en la actualidad a los funcionarios del Estado en la provincia de Cádiz, pues hubo un pucherazo mediante la manipulación del voto por correo de unas elecciones que implicó el triunfo de Acaip-Uso en el año 2011. Los funcionarios de prisiones constituyen la mayoría de los empleados públicos en Cádiz donde hay en funcionamiento hasta tres cárceles, y Acaip es el sindicato corporativo de funcionarios de prisiones.

La manipulación del voto por correo contó con la connivencia de los miembros de la mesa electoral, que desoyeron la medida cautelar dictada por el juzgado para intervenir esos votos, procediendo a abrir los sobres y contabilizarlos.

El informe de la Brigada de Policía Judicial de Cádiz concluye que hubo «numerosas irregularidades» en la tramitación de las solicitudes de voto por correo, destacando la falsificación de firmas de funcionarios.

SADOMASOQUISMO CATÓLICO: "LA MORTIFICACIÓN NOS GUSTA"

"Cásate y sé sumisa" es un libro escrito por una periodista italiana y editado en España por la editorial Nuevo Inicio, creada por el arzobispo de Granada. Se pueden encontrar perlas como éstas

La mortificación nos gusta porque es para alcanzar un bien mayor, y ese bien es acoger a tu marido, por consiguiente, engendrarte a ti misma. Todavía no eres una cocinera experimentada ni un ama de casa perfecta. ¿Qué problema hay si te lo dice? Dile que tiene razón, que es verdad, que aprenderás. Al ver tu dulzura y tu humildad, tu esfuerzo por convertirte, también él se convertirá. Si algo que él hace no te parece bien, con quien tienes que vértelas es con Dios porque te ha puesto al lado de tu marido, ese santo que te soporta a pesar de todo. En caso de duda, sin embargo, obedece. Sométete con confianza. Porque el marido es como Dios, es el camino que Dios ha elegido para amarte, y es tu camino hacia el cielo. Cuando te dice algo, por lo tanto, lo debes escuchar como si fuera Dios el que te habla porque con frecuencia ve con más claridad que tú.

Como dijo el Gran Wyoming, hay que hacer como si el marido fuera Dios, que no existe. En otro caso, la violencia machista va a seguir el precepto bíblico; crecer y multiplicarse.

La Agencia Tributaria acaba de dar por buenas tres facturas falsas emitidas en 2007 por Diego Torres a Aizoon, sociedad familiar de los Urdangarin-Borbón, para librar a la Infanta del delito fiscal. Lo más llamativo es que estos tres justificantes (por un importe total de 69.990 euros) los había considerado "ficticios" la propia Hacienda en un informe redactado en junio pasado. Y, en consecuencia, los rechazó como deducibles. Idéntico criterio al que sostuvo Anticorrupción en un escrito de noviembre de 2011.

La Cristina ha incurrido en un delito en el Impuesto de Sociedades al superar la cuota de 120.000 euros, pero no pasa nada, se acepta pulpo como animal de compañía, y ya de paso, las facturas que firmó el pulpo a ocho manos.

En 2007, con el Instituto Nóos caído ya en desgracia, el matrimonio Urdangarin-Borbón se dedicó a cobrar de grandes empresas privadas por la prestación de asesorías inexistentes un total de 699.720,28 euros. Por estos servicios ficticios declararon gastos por 469.588,23 euros.

El informe de Hacienda indica, "al menos hasta 2008, la propia naturaleza de las funciones desarrolladas bajo el nombre de Aizoon, S.L., no requería incurrir en gasto alguno". Recalca la propia Hacienda que las empresas privadas entregaban el dinero a cambio de nada, encontrándose los ingresos "íntima e indisolublemente vinculados con la personalidad del Sr. Urdangarin", dejando claro que nunca estaban vinculados a desempeño alguno.

Otro cachondeo es el del crédito de la Caixa, otorgado en virtud de un documento con fecha posterior.

La Caixa, actualmente Caixabank, ha justificado oficialmente los cinco millones de euros de crédito que otorgó en octubre de 2004 al matrimonio Urdangarin-Borbón para el palacete, con la declaración sobre la Renta y el Patrimonio que el duque presentó en junio de 2005. Pero hay más: La Caixa trucó la documentación presentada ante el Juzgado de Instrucción 3 de Palma. En los papeles justificativos del crédito remitidos al magistrado instructor, José Castro, aportan las declaraciones sobre la Renta y el Patrimonio presentadas por el duque de Palma el 14 de junio de 2005 pero le añaden un sello de registro y entrada en La Caixa de 27 de junio de 2004. Urdangarin y la Infanta percibieron el dinero pese a que él ganaba 8.400 euros al año.

El juez Castro y el fiscal Horrach investigan ya

las causas de esta posible falsedad documental. Si se trata de un simple error, como asegura el banco, o, por el contrario, si el expediente ha sido manipulado para aparentar unas garantías que nunca existieron, es decir, confeccionado por el banco a posteriori para intentar justificar así ante el juez unas garantías que en el momento de la concesión del crédito jamás fueron tenidas en cuenta.

¿Como le echan tanto morro?. Fácil, la policía no tiene cojones de meterles mano. La Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), responsable entre otros de la investigación de los casos 'Gürtel' y 'Bárcenas', está bajo una presión política, que ha conseguido la salida del inspector y la inspectora que han dirigido con éxito la 'Operación Crucero' que permitió encarcelar al expresidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, y al 'liquidador' de Marsans, Ángel de Cabo.

Las presiones políticas surgen después de que varios informes elaborados por sus agentes para el 'caso Gürtel' señalaran a la ministra de Sanidad, Ana Mato. En el último año muchos de los policías que contaban con amplia experiencia en la lucha contra este tipo de delincuencia económica ha ido saliendo en busca de destinos con 'menos carga política'.

La Casa Real, el Gobierno y la propia Infanta Cristina ya conocen la triquiñuela legal que hará posible que la hija del Rey no se siente en el banquillo de los acusados en el supuesto de ser imputada y procesada por el juez que instruye el caso Nóos.

Se trata de la llamada "doctrina Botín", que establece que no basta sólo con la acusación popular para llevar a alguien a juicio, sino que es necesario que acuse la Fiscalía o la acusación particular en calidad de perjudicado directo. Se la conoce como "doctrina Botín" porque fueron los abogados del banquero los que ganaron dicho recurso cuando a su defendido sólo le acusaba la acusación popular.

En el caso Nóos sólo existe una acusación popular, la del sindicato ultraderechista Manos Limpias, que desde el principio ha pedido la imputación de la Infanta. En el caso de que el Tribunal Constitucional apoye definitivamente la "doctrina Botín" la Infanta se verá beneficiada ya que ni la Fiscalía, ni el supuesto perjudicado directo (Ministerio de Hacienda), ni el Gobierno de Baleares, ni los concejales del PSOE del Ayuntamiento de Palma van a acusarla. Claro que no, majestad, guarde la escopeta nacional.

La ley de Protección de la Seguridad Ciudadana del ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, pronto sustituirá a la ley Corcuera, y la va a dejar chica. Para entender este engendro represivo hay que conocer un poco la biografía de su inspirador, político profesional que desde 1978 ha recorrido todo el escalafón, de concejal a secretario de Estado, y fue gobernador civil en Asturias y Barcelona por UCD. Militante católico de la Sacra y Militar Orden Constantiniana de San Jorge, consagrada a la glorificación de la Cruz, la difusión de la Fe y la defensa de la Santa Madre Iglesia, el ministro es Caballero Gran Cruz de Mérito de dicha orden y formó parte de la creación de la asociación, Familia y Dignidad Humana, siendo vocal en 2008 de ésta asociación que forma parte del lobby antiaborto en España. Por eso comparó el aborto con ETA y firmó el recurso ante el Tribunal Constitucional contra la ley del matrimonio homosexual, contra la que cargó porque, según sus declaraciones, no garantizaba la pervivencia de la especie.

La actuación de los antidisturbios durante la manifestación del 25-S, en la que se vieron incluso cargas en el interior de la estación de Atocha, y la posterior imputación de delitos contra “altos organismos del Estado” a ocho de los detenidos acabó con el archivo del asunto y duras críticas del juez Pedraz, que recordó que exigir la dimisión del Gobierno, la disolución de las Cortes e iniciar un proceso constituyente está protegido por el derecho fundamental a la libertad de expresión. Pero la libertad de expresión defendida por el ministro de Interior se limita al polémico Diccionario biográfico español, en el que se ensalzaba la figura del dictador Francisco Franco. Fernández Díaz fue el diputado del PP encargado de defender que la entrada del diccionario quedara como está.

Uno de los puntos de la nueva ley de Seguridad Ciudadana dice que “será motivo de sanción el uso o difusión de fotos o imágenes de policías que supongan mofa para ellos”. Eso es lo que le duele, que nos riamos del ridículo que hacen a diario con tanto dislate. Lo que no tiene gracia es la cantidad de familiares del ministro que hay enchufados, sobre todo en el edificio de sindicatos de Barcelona. hasta el suegro de su hermano, que se encuentra hoy en paradero desconocido y procesado por su presunta participación en un fraude a la Seguridad Social. Su hija fue contratada en 1979, bajo el mandato de Fernández en la delegación de Trabajo, como administrativa en el INEM, donde abundan los

parientes y amigos del ministro: su esposa, contratada en 1979 un mes antes de las pruebas de acceso, tres hermanos, una cuñada en el INEM de Tenerife, otros dos cuñados en el de Barcelona, un primo hermano de su mujer...

En la Administración laboral en Cataluña hay más de un centenar de personas contratadas durante la transición política que mantienen vínculos sanguíneos o de afinidad con los ejecutivos de la citada época política. El propio Jorge Fernández lo reconoció a El País : "Esa especie de endogamia ha sido generalizada: la mitad de las mujeres de los inspectores de Trabajo y de muchos delegados trabajan en las dependencias de la Dirección Provincial de Trabajo". En su caso, insiste el ex gobernador, "todos mis familiares que fueron contratados pasaron antes las pruebas preceptivas, no fueron designados a dedo y, además, el número de ellos no es muy grande, dadas las contrataciones masivas que se realizaron en 1979".

Y éste es el que quiere multar a todo el que abra la boca. "La nueva Ley de Seguridad Ciudadana del Gobierno español es un ataque a la democracia. Con el aumento de las penas y de las multas se trata de disuadir a los ciudadanos para que no protesten y de domesticar a los que pese a todo se decidan a hacerlo. La reorganización de los estados en una dirección autoritaria es parte de un proyecto a largo plazo para detener la democracia manteniendo un mínimo de legitimidad democrática", afirma el diario británico The Guardian.

HACIENDA SOMOS TODOS NOSOTROS (ELLOS NO) EL MINISTRO TRIFÁSICO, VERGÜENZA DE ESPAÑA