Canal de RiegoLos Nogales

8/17/2019 Canal de RiegoLos Nogales

1/64

Perfil: Instalación del sistema de riego tecnificado por aspersión en la comunidad Los Nogales, distrito de Colcabamba -Tayacaja-Huancaelica

ALCALDE: ANGEL PALOMINO RAMOS

INSTALACIÓN DEL SISTEMA DERIEGO TECNIFICADO POR

ASPERSIÓN EN LA COMUNIDAD LOSNOGALES DEL DISTRITO DECOLCABAMBA, TAYACAJA-

HUANCAVELICA

ELABORADO POR . ING. JUSTO CLAUDIO RODAS ROMERO

COLCABAMBA, NOVIEMBRE DEL 2011

!laborado Por: Ing" #usto Claudio $odas $omero CIP %&'%( )


2/64


INDICE

I. ASPECTOS GENERALES)") Nombre del Proyecto)"* +nidad ormuladora y !jecutora)" Participación de .eneficiarios y de las entidades inolucradas)"% /arco de $eferencia

II. IDENTIFICACIÓN*") 0iagnóstico de la 1ituación 2ctual

*")") +bicación del Proyecto*")"* 1ituación 2ctual de la Infraestructura*")" 2n3lisis de 0isponibilidad de $ecurso H4drico*")"% 0eterminación del 2rea del Proyecto*")"5 Cultios !6istentes en el 2rea del Proyecto*")"7 Tipo de $iego +tli8ado en el 2rea del Proyecto

*")"9 Tarifa de 2gua de $iego y Cobran8a*")"' Costo de peración y /antenimiento *"* 0efinición del Problema y sus causas

*"*") Problema Central*"*"* 2n3lisis de la Causas del Problema*"*" 2n3lisis de los !fectos

*" bjetio del Proyecto*"") 2n3lisis de los /edios*""* 2n3lisis de los ines

*"% Clasificación de los /edios undamentales

*"5 $elación de los /edios undamentales*"7 Planteamiento de 2cciones*"9 $elación de las 2cciones*"' Planteamiento de las 2lternatias*"& Pre iabilidad de la 2lternatias

*"&") Capacidad T;cnica y 4sica*"&") Intentos 2nteriores de 1oluciones*"&"* Lineamiento de la +nidad ormuladota y !jecutora

III. FORMULACIÓN") ormulación

")") 2n3lisis de la 0emanda")"* 2n3lisis de la ferta

")" 0emanda Insatisfec


3/64


%") 2n3lisis a Costo 1ocial%"* 2n3lisis de 1ensibilidad%" 2n3lisis de 1ostenibilidad%"% Comparación de las alternatias de Inersión%"5 /atri8 de /arco Lógico de la 2lternatia 1eleccionada

%"7 2n3lisis de Impacto 2mbiental%"7") bjetio%"7"* Identificación y !aluación de Impactos%"7" Plan de /anejo 2mbiental%"7"% Costos 2mbientales"

V CONCLUSIONES

VI RECOMENDACIONES

VII ANEXO

!laborado Por: Ing" #usto Claudio $odas $omero CIP %&'%(


4/64


I. ASPECTOS GENERALES

!laborado Por: Ing" #usto Claudio $odas $omero CIP %&'%( %


5/64


1.1 NOMBRE DEL PROYECTO

>Instalación del sistema de riego tecnificado por aspersión en la comunidad los Nogales deldistrito de Colcabamba-Tayacaja-Huancaelica?"

Ubicación0epartamento @$egión: HuancaelicaProincia: Tayacaja"0istrito: Colcabamba"Comunidad: Los Nogales$egión Aeogr3fica: 1ierra" 2ltitud: *,9* m"s"n"m" Inicio

*,77* m"s"n"m" inalCoordenadas +T/ (5)75 !ste y

'7%*'9 Norte,

1.2 UNIDAD FORMULADORA Y EECUTORA

a. Uni!a! F"#$%&a!"#a'

1ector: A.I!$N1 LC2L!1

Pliego: /+NICIP2LI020 0I1T$IT2L 0! CLC2.2/.2

Nombre:1+.A!$!NCI2 0! IN$2!1T$+CT+$2

Persona $esponsable deormular

INA" #+1T CL2+0I $021 $/!$

Persona $esponsable dela +nidad ormuladora

/2$I! #2NN!T /!#IC B+I1P!

b. Uni!a! E()c%*"#a'

1ector: A.I!$N LC2L

PLI!A /+NICIP2LI020 0I1T$IT2L 0! CLC2.2/.2

Nombre: 1+.A!$!NCI2 0! IN$2!1T$+CT+$2

Persona $esponsable dela +nidad !jecutora:

2$B" #+2N 12!N 1+$ICH2B+I

La +nidad !jecutora propuesta es la /unicipalidad 0istrital de Colcabamba, a tra;s de la 1ub

Aerencia de Infraestructura, la misma Due se constituye en un órgano de l4neaE Due tiene comoprincipales funciones la programación, dirección, ejecución, control y superisión de las accionesrelacionadas a la elaboración de e6pedientes t;cnicosE as4 como a la ejecución de proyectos deinersión en obras pFblicas de niel distrital"

La 1ub Aerencia de Infraestructura de la /unicipalidad 0istrital de Colcabamba, cuenta con lacapacidad instalada para la ejecución de este tipo de proyectos, ya Due posee una ampliae6periencia en este tipo de interencionesE toda e8 Due desde


6/64


uno de sus principales funciones el de: >!jecutar directamente o proeer la ejecución de obras deinfraestructura urbana o rural Due sean indispensables para el desenolimiento de la ida delecindario?"

1.+ PARTICIPACIÓN DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS Y DE LOS BENEFICIARIOS

Para definir la problem3tica y formulación del presente perfil de pre inersión, se trabajó encoordinación permanente con las autoridades y pobladores de la comunidad campesina de LosNogales del 0istrito de Colcabamba, Duienes e6pusieron la imperiosa necesidad de contar con elpresente proyecto, comprometiendo su participación en la ejecución de la obra aportando lamano de obra no calificada y otras obligaciones in


7/64


!l presente proyecto es de competencia municipal y est3 enmarcado dentro del eje estrat;gicoeconómico del plan concertado de desarrollo igente"

0e acuerdo a la !strategia y Pol4tica de !stado en $iego en el PerF $/ %&' *((- 2AJ unode los ejes prioritarios del sector es la inersión en infraestructura de riego"

!sta interención a tra;s de inersión esta normada segFn la Ley del 1istema Nacional deInersión Publica Ley Nro" *9*& 2rticulo )"- >La presente Ley crea el 1istema Nacional deInersión Publica con la finalidad de optimi8ar el uso de los $ecursos PFblicos destinados a lainersión, mediante el establecimiento de principios, metodolog4as y normas t;cnicasrelacionados con las diersas fases de los proyectos de inersión"?

CLASIFICADOR FUNCIONAL PROGRAMÁTICO

FUNCIÓN 10 Agropecuaria

PROGRAMA FUNCIONAL 025 Riego

SUBPROGRAMA FUNCIONAL 0051 Riego Tecnificado

!laborado Por: Ing" #usto Claudio $odas $omero CIP %&'%( 9


8/64


II IDENTIFICACIÓN

!laborado Por: Ing" #usto Claudio $odas $omero CIP %&'%( '


9/64


2.1 DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL

!n la actualidad en la 8ona .aja de la comunidad de Los Nogales del distrito de Colcabamba loscultios sólo producen en una sola campaGa, con bajos rendimientos debido a la insuficientedisponibilidad de agua y la baja aplicación de los fertili8antesE de la misma forma e6isten terrenos

con disponibilidad agr4colas Due no se e6plotan debido a la inseguridad de contar con agua delluia para culminar la campaGa agr4cola"

!n esta parte se cultia el ma48, papa, 8apallo, areja y frijol panamito"!l reliee del 3rea de influencia del proyecto es llano con una parte de ladera, por ello se planteaen el proyecto Due el riego debe ser por aspersión Duedando totalmente pro


10/64


igura N! "bicación del #royecto en la %egión Huancavelica

!laborado Por: Ing" #usto Claudio $odas $omero CIP %&'%( )(

Ubicación )n &a R)/ión

Ubicación !)n*#" !) &aP#"3incia !) Ta4aca(a


11/64


!l 3rea en estudio es accesible desde la Proincia de Huancayo a la Capital de la Proincia deTayacaja denominado Pampas con una 4a asfaltada y afirmada, luego de a


12/64


!l 3rea de influencia del presente proyecto corresponde a la comunidad de Los Nogales, a estelugar llegar3 la infraestructura del futuro sistema de riego, la fuente de agua Due se captar3 esde % manantiales denominado León Pampa, se encuentra a una altura de (5( msnm y ser3trasladada .>?

Cabe seGalar Due el caudal es permanente y no baja en erano ni se incrementa en inierno" !lcaudal total disponible es de 7"7' Lt@seg"

!laborado Por: Ing" #usto Claudio $odas $omero CIP %&'%( )*


13/64


2.1., DETERMINACIÓN DEL


14/64


2.1. TARIFA DE AGUA DE RIEGO Y COBRANA EN EL .2#2 P$0+CCIN 2A$MCL2?"La situación actual presentada en el diagnóstico


15/64


ARBOL DE CAUSAS Y EFECTOS

!laborado Por: Ing" #usto Claudio $odas $omero CIP %&'%( )5

PROBLEMA CENTRAL.aja Producción 2gr4cola

CAUSA INDIRECTA 1.1 2usenciade capacitación en sistemas deriego por aspersión

CAUSA INDIRECTA 2.1 2usenciade Infraestructura de riego

EFECTO DIRECTO 1R)!%cción !) &"; In/#);";

Ec"nó$ic"; !) &"; P#"!%c*"#);A/#c"&a;

EFECTO INDIRECTO 1.1E$i/#ación !) &";

P"b&a!"#);

EFECTO INDIRECTO 1.2Inacc);ibi&i!a! a &";

S)#3ici"; B0;ic";

EFECTO INDIRECTO 1.+Aban!"n" !) &a Ac*i3i!a!

A/#c"&a

EFECTO FINAL0eterioro del Niel 1ocioeconómico y la

Calidad de la =ida del Poblador de la 8ona

CAUSA DIRECTA 2Insuficiente 0isponibilidad H4drica

CAUSA DIRECTA 1.ajo Niel Tecnológico


16/64


+.2 OBETIVO DEL PROYECTO

Planteado el problema central, as4 como las causas Due lo originan y las consecuenciasnegatias Due de ello se derian, se tiene Due el objetio central Due se plantea esta orientado al>INC$!/!NT 0! L2 P$0+CCIN 2A$MCL2?

+.+.1 ANALISIS DE MEDIOS

An0&i;i; !) $)!i"; !) #i$)# ni3)& 4 $)!i"; %n!a$)n*a&);.

Los medios de primer niel, est3n dadas por el alto niel tecnológico Due se pretende utili8ar para e6plotar adecuadamente los terrenos agr4colas, suficiente disponibilidad Incremento del niel socioeconómico y lacalidad de ida de los pobladores de la comunidad de Los Nogales?"



17/64


ARBOL DE MEDIOS Y FINES


PROBLEMA CENTRALIncremento de la Producción

2gr4cola

MEDIO FUNDAMENTAL 1.1Capacitación en riego por aspersión

MEDIO FUNDAMENTAL 2.1Presencia de Infraestructura de riego

FIN DIRECTO 1Incremento de los Ingresos

!conómicos de los Productores 2gr4colas

FIN INDIRECTO 1.1Permanencia de los

Pobladores

FIN INDIRECTO 1.2 2ccesibilidad a los1ericios .3sicos

FIN INDIRECTO 1.+Permanencia de la 2ctiidad 2gr4cola

FIN ÚLTIMOIncremento del Niel 1ocioeconómico y laCalidad de =ida del Poblador de la 8ona

MEDIO DE PRIMER NIVEL 21uficiente 0isponibilidad H4drica

MEDIO DE PRIMER NIVEL 1!leado Niel Tecnológico


18/64


+., CLASIFICACIÓN DE MEDIOS FUNDAMENTALES

+. RELACIÓN DE LOS MEDIOS FUNDAMENTALES

$!L2CIN 0! C/PL!/!NT2$I!020

+.> PLANTEAMIENTO DE ACCIONES

$!L2CIN 0! C/PL!/!NT2$I!020

!laborado Por: Ing" #usto Claudio $odas $omero CIP %&'%( )'

MEDIO

FUNDAMENTAL 1

Capacitación en riego por aspersión

MEDIO

FUNDAMENTAL 2

Presencia deInfraestructura de $iego

I/P$!1CIN0I.L! I/P$!1CIN0I.L!

MEDIOFUNDAMENTAL 1


I/P$!1CIN0I.L! MEDIOFUNDAMENTAL 2


I/P$!1CIN0I.L!

MEDIOFUNDAMENTAL 2


I/P$!1CIN0I.L!

I/P$!1CIN0I.L!

MEDIOFUNDAMENTAL 1


ACCIÓN 1

Capacitación enriego, operación ymantenimiento del

sistema

ACCIÓN 2

Construcción dePeDueGo 1istema de$iego tipo entubado

ACCIÓN 3

Construcción dePeDueGo 1istema

de $iego tipo Canal 2bierto


19/64


+. RELACIÓN DE LAS ACCIONES

La acción ) es complementaria de las acciones * y

+.? PLANTEAMIENTO DE ALTERNATIVAS"

Toda e8 Due no


20/64


+..2 INTENTO ANTERIORES DE SOLUCIONES

No se


21/64


IV FORMULACIÓN

!laborado Por: Ing" #usto Claudio $odas $omero CIP %&'%( *)


22/64


,.1 FORMULACIÓN,.1.1 AN


23/64


C%a!#" N5 6,

POBLACIÓN DE REFERENCIA DEL DISTRITO DE COLCABAMBA DURANTE EL :ORIONTE DEL PROYECTO

P"b&ación !)

R))#)ncia 2612 261+ 261, 261 261> 261 261? 261 2626 2621Población 0ist"Colcabamba

*(7 *%%7 *'5 *%*) *%7 *5(%* *5%59 *5''( *7)( *79%7

amilias.eneficiadas

%7) %7'& %979 %'%7 %&*9 5((' 5(&) 5)97 5*7* 5%&

F%)n*)' INEI C)n;" 266

!9 P"b&ación D)$an!an*) Sin P#"4)c*"

!sta dada por el )((K de las familias de la comunidad de Los Nogales Due es %)5


24/64


cantidad de agua reDuerida por los cultios Due ser3n desarrollados en la situación con proyectoy la cantidad de agua Due ser3 asegurada a tra;s de las lluias o precipitaciones"Para reali8ar estos c3lculos, se reDuiere la siguiente información secundaria:

15 CJ!%&a !) C%&*i3"

La c;dula de cultio, Due indica cómo se distribuir4a una Ha" entre los diferentes cultios Dueser3n desarrolladosE adicionalmente, se debe reali8ar un cronograma mensual Due indiDue lautili8ación de tierra para cada cultio a lo largo de un aGo, como se muestra a continuación"

C%a!#" N5 6>AREA DE CULTIVOS EN LA SITUACION SIN PROYECTO

CAMPAKA :a En 1 :a

CAMPAKA PRINCIPAL

Papa ))"(( *%"%% ("*%/ai8 )("(( **"** ("**

apallo )("(( **"** ("**

2reja grano erdeJ 7"(( )" (")

rijol '"(( )9"9' (")'

TOTAL CAMP. PRINCIPAL ,.66 166.66 1.66

CAMPAKA DE ROTACIÓN ("(( ("((

TOTAL CAMP. ROTACIÓN 6 6.66 6.66

TOTAL :ECT


25/64


2 partir de la c;dula de cultio propuesto, procederemos a reali8ar el an3lisis de la demanda de

agua de riego para las


26/64


C0&c%&" !)& C")ici)n*) P"n!)#a!"7 8c9 "# c%&*i3" 4 $);

C%&*i3" Ca$. P#inc. E F M A M A S O N D C%&*. R"*ac.

Papa ("&5 ("&' ("') (" ("** ("5& ("'5 ("&' ("&& ("&* ("&5 ("&' 2reja grano erdeJ

/ai8 ("'5 ("&' ("&& ("&* ("7& ("*9 ("** ("5&apallo ("(& ("*' ("%9 ("77 ("'* ("'% ("%9 ("* ("') ("&' ("'9 ("' rijol

2reja grano erdeJ ("&' ("&& ("&* ("7& ("*9 ("** ("5& ("'5

rijol ("* ("') ("&' ("'9 ("' ("&5 ("&' ("&5 ("&' ("') (" Papa

8c "n!)#a!" 6.>+ 6. 6.?2 6.>? 6.+ 6.> 6.>? 6.?1 6.+ 6.1 6.> 6.+ T"*a&

M)*"!"&"/a' :a#/#)a3);

F%)n*)' "#/) A&#)!" L%%)@ :i!#"&"/a A/#c"&a A&ica!a. E!. :)$i;)#i" S%# S.A. B;.A;. 1?1@ 0/. 1.

,5 E3a"*#an;i#ación R)a& !)& C%&*i3" " U;" C"n;%n*%3" 7UC9

!s el consumo real de agua por el cultio, este alor considera un consumo diferenciado de aguasegFn el estado de desarrollo de la planta" 1e e6presa en mm"

"C 'to / 0pon

C%a!#" N5 11EVAPOTRANSPIRACIÓN REAL 7ETR9 $$

E F M A M A S O N D75"7) 97"*7 '("9 7)"&* %%"7' %" 5"5 7%") '&"' 99"%5 9("* 97")F%)n*)' C0&c%&" "# )& P#"4)c*i;*a

5 P#)cii*ación C"niab&) " D))n!i)n*) 7PD9

!s la cantidad de agua del total de precipitación Due aproec


27/64


PRECIPITACIÓN CONFIABLE O DEPENDIENTE 7PD9

E F M A M A S O N D5&"* 75"% '*"9 "( ("* ("( ))"( )"5 )7") %&"* %)"* 5")

F%)n*)' C0&c%&" "# )& #"4)c*i;*aP0 V -("79%5 W 10 S P/

>5 R)%)#i$i)n*" !) A/%a 7R).9

!s la l3mina adicional de agua Due se debe aplicar a un cultio para Due supla sus necesidades"!sta e6presada como la diferencia entre el +so Consuntio y la Precipitación !fectia" 1ee6presa en mm"

%e8 "C 9 #.'fec

C%a!#" N5 1,

R)%)#i$i)n*" !) A/%a " C"n;%$" T)ó#ic" 7$$9

E F M A M A S O N D

7"% )("' -*"% *'"& )%"5 %" %*"5 7*"7 9"* *'" *&"* *"*

F%)n*)' C0&c%&" "# )& #"4)c*i;*a

5 R)%)#i$i)n*" V"&%$J*#ic" !) A/%a 7R). V"&9!s el olumen de agua Due reDuiere una


28/64


EFICIENCIA DE RIEGO

E F M A M A S O N D

("59 ("59 ("59 ("59 ("59 ("59 ("59 ("59 ("59 ("59 ("59 ("59

F%)n*)' C0&c%&" "# )& #"4)c*i;*a

CN0+CCIN ("&50I1T$I.+CIN ("'

2PLIC2CIN ("95

5 N$)#" !) :"#a; !) Ri)/"

!s el tiempo de riego efectio en Due se podr3 utili8ar el sistema" 1e e6presa en


29/64


!laborado Por: Ing" #usto Claudio $odas $omero CIP %&'%( *&


30/64


Del gráfico se determina que aún incluyendo dos reservorios nocturnos no alcanza el agua paralos 71 hectáreas, por lo que se racionalizara el riego y se priorizará los terrenos de cultivo.

1,5 D)$an!a M0i$a T"*a& !) A/%a D%#an*) )& :"#i"n*) !)& P#"4)c*"

0el Cuadro N )9 se puede apreciar Due como m36imo se demandar3 (")5 lts@seg@Ha de agua alaGo y en el mes de 2bril" Con esta información, se deber3 estimar la demanda m36ima total deagua, a lo largo del


31/64


C%a!#" N5 22DEMANDA DE AGUA POR AKO EN LA SITUACIÓN CON PROYECTO

D)$an!a !) A/%a 7&*;=;)/9C"n P#"4)c*"

2612 261+ 261, 261 261> 261 261? 261 2626 2621

20emanda m36ima de agua por HaLts@1eg@HaJ

(")5 (")5 (")5 (")5 (")5 (")5 (")5 (")5 (")5 (")5

.N de Hect3reas Due se cultiaen el aGo

9) 9) 9) 9) 9) 9) 9) 9) 9) 9)

CD)$an!a !) A/%a 7L*;=S)/9QB6.1 16.> 16.> 16.> 16.> 16.> 16.> 16.> 16.> 16.> 16.>

0e ello podemos deducir Due como m36imo se demandar3 7"'* Lts@1eg en la situación 1inProyecto y )("97 Lts@1eg en la situación Con Proyecto, finalmente se determina Due la oferta Npodr3 cubrir la demanda, toda e8 Due la disponibilidad del recurso


32/64


Como no e6iste ninguna infraestructura de riego en la 8ona del proyecto la demanda insatisfec


33/64


Las Tomas Laterales cumplir3 la función de distribución el caudal de agua


34/64


• C0$a#a; #"$)#);ión 1e construir3n * c3maras rompe presiones de concreto armado fZc V ) [g@cm*, con tapas deconcreto"

+.2 PROGRAMACIÓN DE ALTERNATIVAS

+.2.1 EL CICLO DEL PROYECTO

a9 Fa;) !) P#) In3)#;ión!s el presente perfil Due se debe concluir en un m36imo de ) mes"

b9 Fa;) !) In3)#;ión1e considera ) meses para la elaboración del !6pediente T;cnico y meses para reali8ar lasconstrucciones a necesitarse en el proyecto"

c9 Fa;) !) P";* In3)#;ión

Para el presente proyecto se considera )*( meses )( aGosJ indicando Due al aGo se reali8ar3un mantenimiento"

+.2.2 :ORIONTE DE EVALUACIÓN

Para el presente proyecto se considera un


35/64


X tros"

C";*"; !) Man*)ni$i)n*"1on los insumos y recursos necesarios para mantener la 4a despu;s de ?.?6

F%)n*)' E&ab"#ación #"ia

C%a!#" 2COSTO DE MANTENIMIENTO POR AKO ALTERNATIVA 2

DETALLE Uni!. M)!. Can*i!a!C";*"

P.U. T"*a&

Limpie8a Captación +nd % %("(( )7("((Cambio de accesorios Alb" ) 7(("(( 7(("((!ngrase de accesorios Alb" ) )5("(( )5("((

1ub Total &)("((

IA= )'K )7"'(

TOTAL 1@6+.?6


C%a!#" N5 2?



36/64


COSTO DE OPERACIÓN POR AKO ALTERNATIVA 1 4 2

DETALLE Uni!. M)!. Can*i!a!C";*"

P.U. T"*a&

2dministraciónAlb" ) 7(("(( 7(("((0epreciación de los eDuipos e

infraestructura Alb" ) 7(("(( 7(("((Aastos de /onitoreo Alb" ) (("(( (("((

1ub Total ),5(("((

IA= )'K *9("((

TOTAL [email protected]


C%a!#" N 2RESUMEN DEL COSTO DE INVERSIÓN A COSTO

PRIVADO

ALTERNATIVA 1

7En n%)3"; ;"&);9

Infraestructura )'%,*%)"*

Capacitación *,5(("((

COSTO DIRECTO 1?>@,1.2+

GASTOS GENERALES (10%) 18,674.12

UTILIDAD(10%) 18,674.12

SUB TOTAL 224,089.48

IGV (18%) 40,336.11

TOTAL 264,425.58

SUPERVISION (4%) 10,577.02

EXPEDIENTE TECNICO (3%) 7,32.77

TOTAL PRESUPUESTO 2?2@+.+F%)n*)' E&ab"#ación #"ia !)& #"4)c*i;*a

C%a!#" N +6RESUMEN DEL COSTO DE INVERSIÓN A COSTO

PRIVADO

ALTERNATIVA 2

7En n%)3"; ;"&);9

Infraestructura 9,57("5'

Capacitación *,5(("((

COSTO DIRECTO +,6@6>6.?

GASTOS GENERALES (10%) 34,006.06

UTILIDAD(10%) 34,006.06SUB TOTAL 408,072.70

IGV (18%) 73,453.0

TOTAL 481,525.78

SUPERVISION (4%) 1,261.03

EXPEDIENTE TECNICO (3%) 14,445.77

TOTAL PRESUPUESTO 1@2+2.

F%)n*)' E&ab"#ación #"ia !)& #"4)c*i;*a

a.29 C";*"; Sin P#"4)c*"' No e6iste ningFn costo por Due no e6iste la infraestructura deriego

a.+9 F&%(" !) C";*"; T"*a&); a P#)ci"; P#i3a!";' !s la suma total de todo los costos antescalculado"



37/64


a.,9 F&%(" !) C";*"; T"*a&); a P#)ci"; S"cia&);' !s la suma total de todo los costosmultiplicados por el factor de conersión de ("9& en cuanto a la inersión y ("95 en cuanto a mantenimiento"



38/64


+.+.2 A"#*);'

a9 A"#*); !)& E;*a!"' 1er3 a tra;s de la /unicipalidad 0istrital de Colcabamba

b9 A"#*); !) &"; B)n)icia#i"; Di#)c*";' 1er3 a tra;s de las familias Due tienen sustierras agr4colas en la 8ona del proyecto

!laborado Por: Ing" #usto Claudio $odas $omero CIP %&'%( '


39/64


c9 D)*)#$inación !) &"; In/#);"; !)& P#"4)c*"'C%a!#" N5 +

RESUMEN DE APORTE DE LAS ENTIDADES ALTERNATIVA 1

ENTIDADES VALOR ACTUAL TOTAL

/unicipalidad 0istrital de Colcabamba *'*,&5"9 *'*,&5"9

.eneficiarios 0irectos ("(( )9,%9"&*

TOTAL 2?2@+.+ +66@,6.2

C%a!#" N5 ,6RESUMEN DE APORTE DE LAS ENTIDADES ALTERNATIVA 2

ENTIDADES VALOR ACTUAL TOTAL

/unicipalidad 0istrital de Colcabamba 5)5,**"5& 5)5,**"5&.eneficiarios 0irectos ("(( )&,*'7"59

TOTAL 1@2+2. +,@1.1

+.+.+ D)*)#$inación !) &"; In/#);"; !)& P#"4)c*".

a9 V)n*a !) A/%a Pa#a Ri)/"' !s el costo de agua para riego por


40/64


b9 C";*" !) Inc"#"#ación' No e6iste en nuestro proyecto debido a Due los terrenos actualesson comunales y est3n asignadas a los agricultores en un )((K"

+.+., D)*)#$inación !) &"; In/#);"; Inc#)$)n*a&);

!laborado Por: Ing" #usto Claudio $odas $omero CIP %&'%( %(


41/64


+., ANALISIS DE MERCADO

+.,.1 I!)n*iicación !) M)#ca!"

L a producción agr4cola de la comunidad de Los Nogales del distrito de Colcabamba esta basadaprincipalmente en la papa, ma48, areja, 8apallo y frijol" !n los Fltimos aGos estos cultios fueronde importancia a niel regional, lo Due


42/64


RENDIMIENTO PROMEDIO DE LOS PRINCIPALES PRODUCTOS78/=:a9

CULTIVO CON PROYECTO SIN PROYECTO

C2/P2]2 P$INCIP2L

Papa )5((("(( )(((("((

/ai8 %(("(( *%(("((

apallo 5(("(( *5(("((

2reja grano erdeJ '(("(( *5(("((

rijol *((("(( )(("((

C2/P2]2 $T2CIN

Papa )5((("(( )(((("((

2reja grano erdeJ '(("(( *5(("((

rijol *((("(( )(("((

F%)n*)' A/)ncia A/#a#ia Ta4acac(a 2616

!9 C";*"; T"*a&); !) P#"!%cción

)9 P#)ci" V)n*a

!laborado Por: Ing" #usto Claudio $odas $omero CIP %&'%( %*


43/64


9 P"#c)n*a() !) D);*in" a& M)#ca!"

C%a!#" N5 ,TABLA DE CONSUMO PERC


44/64


/9 Va&"# B#%*" !) &a P#"!%cción 7VBP9

9 Va&"# N)*" !) &a P#"!%cción 7VNP9

+..2 Si*%ación C"n P#"4)c*"

a9 CJ!%&a !) C%&*i3" C"n P#"4)c*" A&*)#na*i3a 1 4 2

b9 C";*" !) P#"!%cción Uni*a#i"

c9 R)n!i$i)n*" "# C%&*i3";

!laborado Por: Ing" #usto Claudio $odas $omero CIP %&'%( %%


45/64


!9 C";*"; T"*a&); !) P#"!%cción

)9 P#)ci" V)n*a

9 P"#c)n*a() !) D);*in" a& M)#ca!"

!laborado Por: Ing" #usto Claudio $odas $omero CIP %&'%( %5


46/64


/9 Va&"# B#%*" !) &a P#"!%cción 7VBP9

9 Va&"# N)*" !) &a P#"!%cción 7VNP9



47/64


"7 ANALISIS DEL VALOR NETO DE LA PRODUCCIÓN INCREMENTAL A PRECIO PRIVADO

"7") Va&"# Ac*%a& N)*" !)& Va&"# N)*" !) P#"!%cción Inc#)$)n*a& a P#)ci" P#i3a!" A&*)#na*i3a 1 4 2



48/64


+. ANALISIS DEL VALOR NETO DE LA PRODUCCIÓN INCREMENTAL A PRECIO SOCIAL

"9") Va&"# Ac*%a& N)*" !)& Va&"# N)*" !) P#"!%cción Inc#)$)n*a& a P#)ci" S"cia& A&*)#na*i3a 1 4 2

!laborado Por: Ing" #usto Claudio $odas $omero CIP %&'%( %'


49/64


V EVALUACIÓN

!laborado Por: Ing" #usto Claudio $odas $omero CIP %&'%( %&


50/64


IV EVALUACIÓN

,.1 A COSTO SOCIAL

!l proyecto permite la obtención de beneficios económicos, por tanto, se e6presa en la ealuación con indicadores de rentabilidad TI$ y =2N a preciossociales, la inersión se utili8ó el factor de conersión a precios sociales segFn el 2ne6o 1NIP (& del /inisterio de !conom4a y inan8as, Due


51/64


!laborado Por: Ing" #usto Claudio $odas $omero CIP %&'%( 5)


52/64


,.+ AN


53/64


C%a!#" N5 ?COSTO ALTERNATIVA 62

RUBRO COSTO

Costo Incrementales del Proyecto 5)5,**"5&Costo Incrementales de Producción ',5*"7)

COSTO TOTAL DEL PROYECTO 2+@>.26

C%a!#" N5 COMPARACION DE LAS ALTERNATIVAS DE INVERSIÓN

INDICADORES DE RENTABILIDAD SOCIAL ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 2

=alor 2ctual Neto Precio 1ocialJ %,)99"(( -)%(,9"'(Tasa Interna de $etorno Precios 1ocialesJ )%"K )")&K

$atio .@C )")' ("79

Costo por Hect3rea Total %)(5")' 997"&9

Costo por Hect3rea por .eneficiario )*(")' )*(")'

Costo por Hect3rea aporte !stado &'5"() 9*57"'(

,.> MARCO LÓGICO DE LA ALTERNATIVA SELECCIONADA



54/64


,. ANALISIS DE IMPACTO AMBIENTAL.

!laborado Por: Ing" #usto Claudio $odas $omero CIP %&'%( 5%


55/64


Los proyectos de peDueGos sistemas de riego son generalmente ejecutados con el objeto de incrementar la producción agr4cola y por ende los nieles social y económico de la población, aFn por todos losaspectos beneficiosos Due estos generan, ellos pueden ocasionar alteraciones o impactos negatiossignificatios sobre las poblaciones aledaGas y el ambiente natural" 0ic


56/64


1e estima Due la mayor ocurrencia de los impactos ambientales estar3 asociada b3sicamente a laconstrucción del canal y en menor medida se presenta en las canteras y en la construcción de labocatoma y otras obras menoresE en el ac3pite siguiente se describen los principales impactosambientales identificados"

E*aa !) C"n;*#%cción

Impactos Negatios

- Perturbación de la tranDuilidad en la poblaciónLos


57/64


de los sistemas de drenaje, por lo Due es importante Due antes de la dotación del recurso


58/64


!n el almac;n se instalar3 sistemas para el manejo y disposición de grasas y aceites, para lo cual secontar3 con recipientes


59/64


CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

!laborado Por: Ing" #usto Claudio $odas $omero CIP %&'%( 5&


60/64


V. CONCLUSIONES

!l #"b&)$a c)n*#a& de la población de referencia del proyecto es la baja producción agr4cola enel 3rea de influencia del proyecto"

La mejor alternatia desde el punto de ista económico resulta ser la 2lternatia ) cuyopresupuesto es de 1@ *'*,&5"9 a costo priado frente a la 2lternatia * Due asciende a unpresupuesto de 1@ 5)5,**"5&, el mismo Due se denomina >Construcción de un sistema de riegocubierto mediante tuber4a P=C consistente en: % Captaciones, (* reserorios nocturnos de &7m cada uno con geomembrana, Canal Principal %")' Qm mediante tuber4a P=C de %? y )%tomas laterales" Capacitaciones en riego, operación y mantenimiento del sistema?"

1ometido al estudio de sensibilidad a esta 2lternatia se pudo obserar Due en el supuesto casoDue el presupuesto sufriese un incremento Construcción de un sistema de riego cubierto mediante tuber4a P=C consistenteen: % Captaciones, (* reserorios nocturnos de &7 m cada uno con geomembrana, CanalPrincipal %")' Qm mediante tuber4a P=C de %? y )% tomas laterales"Capacitaciones en riego,operación y mantenimiento del sistema?"2lternatia ()J"Para la elaboración del !6pediente T;cnico se deben de tomar todas las referencias del presente

estudio, recomend3ndose al proyectista un correcto metrado de las obras, de acuerdo al caudalestablecido"

Capacitar a los beneficiarios y directios en general temas in


61/64


VII ANEXO

0C+/!NT1 0!L P$O!CT

- Información de costos de producción y rendimiento por


62/64


DOCUMENTOS DEL PROYECTO'

)" COSTOS DE PRODUCCIÓN Y RENDIMIENTO POR :ECT


63/64


PLANOS- PLANO DE LOCALIACIÓN Y UBICACIÓN DEL PROYECTO

- PLANO DE PLANTA GENERAL



64/64


DOCUMENTOS DE SOSTENIBILIDAD

- ACTA DE ACEPTACIÓN DE LA TARIFA DE PAGO POR CONCEPTO DE USO DE

AGUA DE RIEGO POR :ECT

Documents

Canal de RiegoLos Nogales