“Cannabisproductie in België: evaluatie van de aard en de schadelijkheid en implicaties voor

prioriteitsbepaling”-

« Culture de cannabis en Belgique: définition de sa nature et ses dommages, et les implications pour la

fixation des priorités. »

Eerste vergadering Begeleidingscomité Belspo-

Première réunion du Comité d’Accompagnement Belspo

26/04/2012

1. Equipe de recherche2. Introduction et contexte 3. But de la recherche 4. Méthodes

Enquête en ligne Des interviews et des dossiers

5. Planning6. Questions

2

CoordinateurProf. dr. Tom Decorte (UGent)

PromoteurProf. dr. Letizia Paoli (KUL)

ChercheursJulie Heyde (UGent)Loes Kersten (KUL)

ExpertsDr. Gary PotterProf. dr. Toine Spapens

3

Importation production intérieure de cannabis◦ Cannabis est la drogue la plus confisquée en Belgique◦ ↑ du nombre des plantations écrouées◦ Association avec la professionnalisation◦ Association avec la criminalité organisée

De différents plans d’action stratégiques (Plan National de Sécurité 2008-2011, Plan d’Action du Collège des Procureurs Généraux) appellent la lutte contre le cannabis commercial, produit local, une de leurs plus importantes priorités.

4

Chaque effort ou activité pour réduire l’offre de cannabis, doit être bien structuré et basé sur une description et représentation adéquate du phénomène.

Le besoin d’une analyse approfondie de l’organisation et de la structure de côté de l’offre du marché de cannabis.Des études internationales: des cultivateurs à grande échelle commerciaux, basées sur des données policières; des études empiriques à petite échelle sont rares.Un manque d’études empiriques d’après la culture de cannabis en Belgique

Des études précédentes montrent que les cultivateurs à petite échelle de cannabis font une partie importante du marché de cannabis.

Des études concernant les réseaux criminels de la production à grande échelle de cannabis sont inexistantes

5

On doit dresser la complète chaîne de drogueL’origine du cannabis, les organisateurs de la production de cannabis, leur modus operandi, le marché, les revenues…

On doit déterminer la malignité d’activités criminelles Guidé par le ‘business model’ de l’activité criminelle (le projet ‘danger’) et le ‘harm assessment framework’ (Greenfield et Paoli, 2011)

La transmission d’informations utilisables pour une politique de drogue efficace.

6

Combien de gens cultivent? Quelle est l’ampleur de la production de cannabis intérieure?

Qui cultive? Quels sont leurs profils, leurs méthodes de culture et leurs motifs? Quelle est la part de et la proportion entre les amateurs et les cultivateurs commerciaux?

Sont-ils des cultivateurs professionnels? Dans quelle mesure sont-ils associés à la criminalité et la violence?

Quelle est la nocivité de différentes catégories de cultivateurs? Quel est l’impact des stratégies de lutte actuelles sur leurs activités?

Ces vues sont utilisables pour les responsables politiques et conseillers concernant le planning policier et judiciaire pour fixer les priorités stratégiques, opérationnelles et tactiques.

7

1. Décrire l’organisation de la production de cannabis en Belgique.

2. Créer des typologies des différents producteurs de cannabis en Belgique et identifier leurs modi operandi et leurs motifs.

3. Estimer l’importance (ou la part) des différentes catégories de producteurs de cannabis sur le marché belge (i.e. les parts de marché).

4. Estimer la nocivité des différents types de producteurs.5. Evaluer l’impact des stratégies de la politique de drogue

belge sur les producteurs.

8

l’expertise complémentaire de deux équipes de recherche:

1. L’ISD (Ugent): enquête en ligne2. Le LINC (KULeuven): des interviews et une analyse du dossier

9

10

Une enquête en ligne à grande échelle◦ Groupe cible: tous les cultivateurs de cannabis belges

Avantages◦ L’anonymat: un sujet sensible et un groupe cible difficile à atteindre◦ Atteindre un grand nombre de personnes interrogés d’une manière

rapide et pas chère.

Désavantages: des limitations méthodologiques◦ Des problèmes de sampling (des erreurs de couverture, le degré de

pénétration d’internet)◦ Auto-sélection (convenience sample)◦ La véracité des réponses◦ Des erreurs de réponse et des items non répondus .◦ L’intimité sur l’internet

11

Echelle micro: 2-5 plantes Echelle mini: 6-49 plantes Echelle petite: 50-249 plantes Echelle moyenne: 250-499 plantes Echelle grande: 500-999 plantes Echelle industrielle: >1000 plantes

12

La culture de cannabis à petite échelle◦ Échelle micro (2-5 plantes) et mini (6-49 plantes)

La possibilité d’une comparaison internationale (GCCRC)D’une manière simultanée, des enquêtes en ligne sont mises sur pied mondialement qui sont basés sur la même enquête de base (avec un propre accent national). ◦ l’Australie (la culture intérieure versus la culture extérieure)◦ Les E.-U. et le Canada (des transitions de carrière et des réseaux

sociaux)◦ Le Royaume-Uni◦ Le Danemark◦ …

13

ET 1. Etude littéraire du marché de cannabis ◦ Créer un cadre théorétique dans lequel on peut construire un instrument

de recherche.◦ Des bases de données scientifiques◦ Des publications scientifiques et de la littérature dite grise◦ L’expertise du Global Cannabis Cultivation Research Consortium et des

collègues extérieurs des promoteurs.

ET 2. Préparation du rassemblement de données: enquête en ligne ◦ Basé sur l’enquête en ligne flamande(Decorte & Tuteleers, 2007) et des

études de réplication (le Danemark, la Finlande)◦ En accord avec les interviews protocolaires et l’analyse du dossier du

LINC ◦ Une coopération internationale du questionnaire de base.

14

ET 3. Rassemblement des données◦ En ligne durant 5 mois◦ Site web international central sites web nationaux ◦ Publicité par des invitations en ligne et hors ligne◦ Data cleaning (nettoyer les données)

ET 4. Data cleaning et analyse◦ Data cleaning◦ L’analyse des données et l’interprétation des données guidé par SPSS

(logiciel statistique)

ET 5. Rapport final◦ Un rapport de recherche basé sur les résultats et la littérature◦ La comparaison des résultats des différentes méthodes de recherche.

15

Etude littéraire◦ Des typologies existantes des producteurs de cannabis: des cultivateurs

(commerciaux) à grande échelle, des producteurs à petite échelle (« les cultivateurs à domicile ») avec une zone grise entre les deux (« les producteurs socioéconomique ») (Weisheit, 1992; Hough et al., 2003; Bovenkerk & Hogewind, 2002)

◦ La culture de cannabis intérieure: le profil, le passé, les patrons et les motifs de culture de cultivateurs (Gettman, 2006; Bouchard, 2007; Potter, 2010; Decorte, 2008; Decorte et al., 2011)

◦ La criminalité organisée et la production de cannabis (Fijnaut & Paoli, 2004; Spapens et al., 2007, Wilkins & Caswell, 2003)

◦ Littérature méthodologique (Dillman, 2007, Coomber, 1997; Mann & Stewart, 2000; Schonlau, Fricker, & Elliott, 2002)

16

Construction de l’enquête en ligne◦ Un questionnaire structuréDes questions fermées avec des réponses standardisées◦ Les sujetsles expériences avec la culture, les motifs pour la culture, les

aspects sociaux, la consommation de cannabis, la participation du marché, les contacts policiers et les caractéristiques démographiques

◦ Des questionnaires existants Decorte & Tuteleers (2007), le Danemark, la Finlande◦ Concertation avec le LINC (KULeuven)Faire correspondre les questions aux interviews protocolaires et

l’analyse du dossier

17

Le Global Cannabis Cultivation Research Consortium (GCCRC)

Les E.-U.: Aili Malm California State UniversityLe Canada: Martin Bouchard Simon Fraser UniversityLe R.-U: Gary Potter London South Bank UniversityL’Australie: Simon Lenton Curtin University

Monica Barratt Curtin UniversityLa Finlande: Pekka Hakkarainen University of TurkuLe Danemark: Helle Vibeke Dahl Aarhus University

la construction d’un module de base international en vue de recherche comparative

Des accords concernant la méthodologie et les implications éthiques Chaque pays ajoute des module(s) supplémentaires (propre accent)

18

A faire◦ Traduction en français

◦ Tester le questionnaire

◦ Convertir le questionnaire en une enquête en ligne

◦ L’approbation de la Commission Ethique

◦ Début de la recherche: 1/06/2012

19

20

Mettre l’accent sur des cultivateurs à grande échelle qui probablement seront plus difficiles à atteindre par l’enquête en ligne◦ Nous espérons de rassembler des données concernant les plantations de

différentes échelles (la taxonomie de la Police Fédérale de Belgique) Trois méthodes de rassemblement de données:

◦ 40 dossiers juridiques: digitaux et physiques◦ 20 interviews expertes ◦ 15 interviews avec des cultivateurs de cannabis prisonniers

Il est d’une importance primordiale de créer une image complète de la culture de cannabis, comme prévu dans le but de recherche

21

22

Avantages◦ Connaissance et expérience des experts◦ Dossiers: des informations en profondeur concernant les

cultivateurs de cannabis (à grande échelle) (leurs modus operandi, leurs activités secondaires, leurs accords de coopération)

◦ Des interviews avec des cultivateurs de cannabis prisonniers: leurs modus operandi, leurs expériences (in)directes avec les activités secondaires.

Désavantages: des limitations méthodologiques◦ De la sélectivité dans l’approche pénale: l’accent sur les

plantations et les producteurs qui sont surpris/poursuivis ◦ Des interviews avec les prisonniers: la coopération,

l’exagération…

Avantages et désavantages des Avantages et désavantages des méthodesméthodes

ET 1. Etude littéraire du marché de cannabis (3 mois)◦ Un cadre théorétique pour les instruments de recherche (des

listes de sujet)◦ Des publications scientifiques et de la littérature dite grise◦ L’expertise du Global Cannabis Cultivation Research Consortium

et des collègues extérieurs.

ET 2. Préparation du rassemblement de données (2 mois)◦ Des demandes de permission◦ Une liste avec les experts à interviewer (division régionale)◦ En accord avec les experts: une sélection des dossiers ◦ Rédiger des listes de sujet correspondantes à l’enquête en ligne

de l’ISD

23

ET 3. Rassemblement des données(5 mois) ◦ 40 dossiers juridiques, digitaux et physiques◦ 20 interviews expertes ◦ 15 interviews avec des cultivateurs de cannabis prisonniers

ET 4. Analyse des données (3 mois) ◦ Classer les interviews sur sujet à base des enregistrements

audio ◦ Classer les données des dossiers sur sujet◦ Réunir les données des différentes sources

ET 5. Rapport final (3 mois) ◦ Un rapport de recherche final à base des résultats et de la

littérature.◦ Comparaison des résultats aux différentes méthodes de

recherche

24

L’offre de cannabis et l’approche(Decorte, 2008; Korf et al., 2006; Wouters et al., 2007)

Les dommages des activités criminelles en rapport avec la politique (Dorn & van de Bunt, 2010; Greenfeeld & Paoli, 2010; Greenfeeld & Paoli, 2011)

La violence en rapport avec le processus de production (Bovenkerk & Hogewind, 2002; Spapens et al., 2007)

La corruption, l’engagement du secteur privé, le blanchiment (Bovenkerk & Hogewind, 2002; Van Duyne & Levi, 2005; Emmet & Boers, 2008; KLPD, 2009)

25

La permission◦ Une permission principielle d’accès aux dossiers et aux

interviews experts du parquet chez la cour d’appel de Liège◦ Référence à 5 cours d’appel: la permission de 3◦ La permission de toutes les prisons belges de l’ EPI

Création d’instruments de recherche◦ Des questionnaires semi-structurés: des questions ouvertes◦ Sujets: lés démantèlements (localisations), des modus operandi,

l’échelle, les différents types de cultivateurs, les accords de coopération, les types de violence, la corruption, l’engagement du secteur privé, les revenus, le blanchiment

◦ Faire correspondre les instruments à l’enquête de l’ISD

26

Conversation préparatoire avec les experts du team cannabis DGJ/DJP Drogues◦ Une première sélection des experts à interviewer◦ Des suggestions de plan de recherche

A faire

◦ Finaliser les procédures de permission◦ Finaliser les instruments de recherche◦ Approcher les magistrats de référence des arrondissements◦ Approcher les experts pour les interviews◦ Sélectionner des dossiers ◦ Approcher les directeurs de prison pour les interviews

27

28

Nom d’action Période de réalisation

Réalisateur

Étude littéraire mars - mai UGent + KULeuven

Préparation du rassemblement de données: enquête en ligne

avril - mai Ugent

Préparation du rassemblement de données: interviews et dossier

avril – mai KULeuven

Rassemblement de données: enquête en ligne

juin – octobre UGent

Rassemblement de données: interviews et dossiers

juin – octobre KULeuven

Data cleaning et analyse de l’enquête en ligne

octobre – décembre

Ugent

Analyse des données: interviews et dossiers

octobre – décembre

KULeuven

Rapport final janvier - avril KULeuven + UGent

6. Des questions ou des remarques?

Discussion

29