LA PRODUCTIVIDAD COMO OPORTUNIDAD

José Miguel Benavente PhD VicePresidente

15.000

28.000

35.000

Un camino hacia el desarrollo

FMI: PIB per cápita (Cifras en dólares ppp., 2011)

Estonia (17.802)

Lituania (15.443)

Argentina (14.838)

Letonia (13.875)

Malasia (11.915)

CHILE

Singapur (29.743)

Taiwán (29.244)

España (27.542)

N. Zelandia (25.655)

Eslovenia (23.159)

Corea (21.887)

EE. UU. (43.236)

Canadá (35.779)

Hong Kong (35.396)

Finlandia (32.822)

Australia (32.127)

Reino Unido (31.585)

Suecia (31.264)

Francia (30.150)

Nuestra meta: mantener un crecimiento sostenido de manera de lograr duplicar el ingreso por habitante durante los próximos 12 años.

Mejoras en la PTF están estrechamente vinculados con aumentos en el ingreso por habitante.

Es por ello que analizar y focalizarse sobre PTF es relevante.

Alcanzar el desarrollo implica pasar desde una economía de materias primas basada en RRNN a una basada en innovación, capital humano de calidad y conocimiento.

Estancamiento de la productividad Agotamiento de beneficio de reformas y evidencia de una cierta incapacidad de la economía chilena de generar valor agregado, diversificación y sofisticación productiva.

100

105

110

115

120

125

130

135

140

19

86

Q1

19

87

Q4

19

89

Q3

19

91

Q2

19

93

Q1

19

94

Q4

19

96

Q3

19

98

Q2

20

00

Q1

20

01

Q4

20

03

Q3

20

05

Q2

TFP (1986=100)

Fuentes, Gredig and Larraín (2007)

Fuente : Crespi (2008)

Fuentes de mejora de la productividad

Ahora ya no depende de la salida de las firmas menos eficientes sino de mejoras al interior de las existentes.

6

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

*

Nivel de productividad laboral relativa (PPP)

Productividad US = 100, 2007

% de

Empleo

34%

▪ Productividad promedio: 34% la de EEUU

▪ Sólo un sector de “clase mundial” (minería)

▪ 97% de la fuerza laboral en sectores con

productividad relativa a EEUU bajo el 50%

FUENTE: McKinsey & Company

Heterogeneidad sectorial

y = 0,181Ln(x) + 5,7844

R2 = 0,4124

5

5,2

5,4

5,6

5,8

6

6,2

6,4

0,1 0,6 1,1 1,6 2,1 2,6

Gasto en Investigación y Desarrollo como % del PIB

Po

dri

cti

vid

ad

To

tal d

e F

ac

tore

s

Los esfuerzos de un país en Ciencia y Tecnología (gasto en I+D/PIB) están fuertemente vinculados con las mejoras en la Productividad Total de Factores (PTF)

Fuente : Benavente (2010)

Un camino : Ciencia, Tecnología e Innovación

Esfuerzo del país en financiar nuevas ideas, capital humano avanzado e infrestructura científico-tecnológica.

Fuente : Benavente, De Gregorio y Núñez (2005)

La inversión privada en en I+D en la industria chilena es altamente rentable aunque dichos retornos demoran algún tiempo en manifestarse.

Retorno al esfuerzo privado en I+D

“La política del sector debe llevar a alcanzar una estructura

industrial mas eficiente y especilizada en determinadas áreas….Promover fuertemente el desarrollo tecnológico, a través de un esfuerzo por seleccionar las tecnologías más

adecuadas y asimilarlas a las empresas”

“Dentro del campo de la economía, existe un creciente consenso de que, junto a la acumulación de capital, el progreso tecnológico y sus innovaciones subsecuentes

constituyen las fuerzas centrales del proceso de crecimiento económico y aumento de bienestar en las naciones.

. J. Schumpeter, 1911

El Ladrillo M.2.a y b, 1973

Gracias

José Miguel Benavente