Carretera Pamplona 1, Edificio AIN 31191 Cordovilla (Navarra)€¦ · los RCI de 2013, 2016, 2019 y variación 2016-2019. 50 Tabla 024: Kms de carreteras por CCAA españolas (2015,

Queda rigurosamente prohibida, sin la autorización escrita de los titulares del "Copyright", bajo las sanciones establecidas por las leyes, la reproducción total o parcial de esta obra por cualquier medio o procedimiento, incluso la reprografía y el tratamiento informático, y la distribución de ejemplares mediante alquiler o préstamo públicos.

© Institución Futuro Carretera Pamplona 1, Edificio AIN 31191 Cordovilla (Navarra) T 948 337 900 [email protected] http://www.ifuturo.org

Título: Análisis comparado de la competitividad de Navarra respecto a las regiones europeas 2020

Cubierta: https://www.freepik.es/

1ª Edición: febrero 2020

2

INSTITUCIÓN FUTURO | ANÁLISIS COMPARADO DE LA COMPETITIVIDAD DE NAVARRA RESPECTO A LAS REGIONES EUROPEAS 2020

Índice de contenidos

1. ESTRUCTURA DEL ÍNDICE Y RESULTADOS GLOBALES ................................................ 5

2. RESULTADOS DE LAS REGIONES ESPAÑOLAS ............................................................. 13

3. RESULTADOS DE NAVARRA ................................................................................................. 17

3.01. INSTITUCIONES ................................................................................................... 38

3.02. ESTABILIDAD MACROECONÓMICA ............................................................ 43

3.03. INFRAESTRUCTURAS ......................................................................................... 46

3.04. SALUD ..................................................................................................................... 55

3.05. EDUCACIÓN BÁSICA ......................................................................................... 59

3.06. EDUCACIÓN SUPERIOR Y ................................................................................ 63

3.07. EFICIENCIA DEL MERCADO LABORAL ........................................................ 69

3.08. TAMAÑO DE MERCADO .................................................................................. 74

3.09. PREPARACIÓN TECNOLÓGICA ...................................................................... 77

3.10. SOFISTICACIÓN EMPRESARIAL ..................................................................... 81

3.11. INNOVACIÓN ....................................................................................................... 84

4. CONCLUSIONES ....................................................................................................................... 89

3


Índice de Gráficos y Tablas

Gráfico 01. Estructura del Regional Competitiveness Index 2019 9 Tabla 01: Tipos de países en función del PIB per cápita y utilizados como baremo en el RCI 2019

10

Gráfico 02: Criterio de ponderación del RCI de cada uno de los subíndices en función del desarrollo de cada región

11

Tabla 02: Grado de desarrollo de las CCAA de España según el RCI 2019 12

Gráfico 03: Mapa de Europa con las puntuaciones del RCI 2019 14

Tabla 03: Regiones europeas con mejores puntuaciones en el RCI 2019 15

Tabla 04: Regiones europeas con peores puntuaciones en el RCI 2019 15

Gráfico 04: Distribución de la puntuación del RCI por países y regiones 16

Gráfico 05: RCI 2019 España, por CCAA (puntuación de 0 a 100) 17

Tabla 05: Diferencia de posiciones de las CCAA españolas en el RCI 2016 y el RCI 2019 18

Tabla 06: Posición de las CCAA españolas en los rankings del RCI de 2013, 2016 y 2019 19 Tabla 07: Posiciones de las CCAA en los subíndices básico, de eficiencia y de innovación del RCI 2019.

20

Tabla 08: Posición de las CCAA españolas en el ranking RCI 2019 (sobre 268 regiones) 21 Gráfico 06: Posición de Navarra respecto al resto de regiones europeas en el RCI (2010-2019)

22

Tabla 09: Diferencia de posiciones de las CCAA españolas en el RCI 2016 y el RCI 2019 23

Gráfico 07: Evolución de la posición de Navarra en el RCI (2010-2019) 24 Gráfico 08: Variación del Índice de Competitividad Regional Europeo a lo largo del tiempo. Navarra

25

Tabla 010: Diferencia de puntuaciones de CCAA españolas en el RCI 2016 y el RCI 2019 26

Gráfico 09: Evolución temporal del RCI de Madrid, País Vasco, Cataluña y Madrid 27

Gráfico 010: Puntuación de Navarra y España en el RCI (2010-2019) 28 Gráfico 011: Evolución de la puntuación de Navarra en los tres subíndices del RCI (2010-20109)

29

Tabla 011: Evolución de Navarra en los subíndices básico, de eficiencia y de innovación en los RCI de 2016 y 2019.

30

Gráfico 012: Evolución temporal de la posición de Navarra en los tres subíndices del RCI (2013, 2016 y 2019)

31

Tabla 012: Puntuación de Navarra en los indicadores del RCI 2013, 2016 y 2019 y variación 2016-2019.

32

Gráfico 013: Comparación de los pilares del RCI 2019. UE y Navarra 33

Gráfico 014: Puntuación Navarra en las dimensiones del RCI 2019 34

Gráfico 015: Comparación de los pilares del RCI 2019. España y Navarra 35

Gráfico 016: Indicadores del RCI2019 de Madrid, País Vasco, Cataluña y Navarra. 36

Tabla 013: Puntuaciones de las CCAA españolas de los pilares en el RCI 2019 38

4


Tabla 014: Subíndice Básico y sus subpilares, indicadores, definiciones y puntuaciones, y variación, en las ediciones de 2016 y 2019.

39

Tabla 015: Subíndice de Eficiencia y sus subpilares, indicadores, definiciones y puntuaciones, y variación, en las ediciones de 2016 y 2019.

40

Tabla 016: Subíndice de Innovación y sus subpilares, indicadores, definiciones y puntuaciones, y variación, en las ediciones de 2016 y 2019.

41

Tabla 017: Evolución de las puntuaciones de Navarra en Instituciones en los RCI de 2013, 2016, 2019 y variación 2016-2019.

42

Tabla 018: Detalle de indicadores del pilar Instituciones en los RCI de 2016 y 2019 y tendencia.

42

Tabla 019: Evolución temporal del ranking de CCAA españolas por la transparencia de sus Gobiernos (2010-2016).

43

Tabla 020: Ranking de CCAA españolas por la transparencia de sus Gobiernos. 2017 44 Tabla 021: Ranking de CCAA españolas por la transparencia de sus Parlamentos (2014 y 2016).

45

Tabla 022: Ranking de comunidades autónomas por la transparencia de sus Parlamentos 2017

46

Gráfico 017: PIB (% variación mismo periodo anterior) Navarra y España 47 Gráfico 018: Deuda Pública de Navarra (millones y per cápita) 2007-2019 e incremento anual

48

Gráfico 019: Deuda Pública de Navarra (como porcentaje del PIB) 49 Tabla 023: Evolución de las puntuaciones de Navarra en el indicador de Infraestructuras en los RCI de 2013, 2016, 2019 y variación 2016-2019.

50

Tabla 024: Kms de carreteras por CCAA españolas (2015, 2016 y 2017) 51 Tabla 025: Kms de carreteras (general y de gran capacidad), de las CCAA españolas por cada 1.000 km2. Datos de 2017

52

Tabla 026: Porcentaje de carreteras de gran capacidad (autopistas y autovías) de las CCAA españolas. Datos de 2017

53

Tabla 027: Toneladas transportadas con origen o destino en CCAA (ordenado por cada uno de los años).

54

Tabla 028: Kms de red ferroviaria por CCAA en 2015, 2016 y 2017. 55

Tabla 029: Kms de ferrocarril por cada 1.000 km2 en las CCAA. Datos de 2017 56

Gráfico 020: Número de pasajeros en el Aeropuerto de Pamplona (2013-2019). 57 Gráfico 021: Tráfico de mercancías (en toneladas) en el Aeropuerto de Pamplona (2013-2019).

58

Tabla 030: Evolución de las puntuaciones del indicador Salud en los RCI de 2013, 2016, 2019 y variación 2016-2019.

59

Tabla 031: Detalle de los indicadores de Salud en los RCI de 2016 y 2019 y tendencia. 59

Tabla 032: Ranking de los servicios sanitarios de las CCAA españolas. 2019 60 Tabla 033: Ranking de indicadores de evaluación de las listas de espera de las CCAA españolas 2019

61

Gráfico 022: Reputación sanitaria del Complejo Hospitalario de Navarra. Puntuación y posición (2014-2019)

62

Gráfico 023: Resultados en Ciencias de Navarra, España y media OCDE en los informes PISA (2009-20018)

64

Gráfico 024: Resultados en Matemáticas de Navarra, España y media OCDE en los informes PISA (2009-2018)

64

Gráfico 025: Resultados en Matemáticas de las CCAA españolas en PISA 2018 65

Gráfico 026: Resultados en Ciencias de las CCAA españolas en PISA 2018 65

5


Tabla 034: Resultados en Ciencias y Matemáticas de los países europeos y Navarra en PISA 2018

66

Tabla 035: Evolución de las puntuaciones de Navarra en el indicador de Educación Superior y Formación Continua en los RCI de 2013, 2016, 2019 y variación 2016-2019

67

Tabla 036: Detalle de los indicadores de Educación Superior y Formación Continua en los RCI de 2016 y 2019 y tendencia

67

Tabla 037: Tasa de abandono escolar temprano por CCAA españolas, en porcentaje (2015-2019)

68

Gráfico 027: Tasa de abandono escolar temprano, en porcentaje. España y Navarra (2004-2019)

69

Tabla 038: Población de 25-64 años que participa en educación-formación continua por CCAA españolas (2015-2018)

70

Tabla 039: Población de 25-64 años que participa en educación-formación continua por países europeos (2015-2018)

71

Gráfico 028: Puntuación y posición de Navarra en el EF-EPI respecto al resto de CCAA y media nacional (2014-2018)

72

Tabla 040: Evolución de las puntuaciones de Navarra en el indicador de Eficiencia del Mercado Laboral en los RCI de 2013, 2016, 2019 y variación 2016-2019.

73

Tabla 041: Detalle de los indicadores de Eficiencia del Mercado Laboral en los RCI de 2016 y 2019 y tendencia.

74

Gráfico 029: Tasa de paro. España y Navarra, en porcentaje (2010-2019) 75

Tabla 042: Tasa de paro en las CCAA españolas, en porcentaje (2016-2019) 76 Gráfico 030: Jóvenes que ni estudian ni trabajan (Ninis o Neets) en Navarra y España, en porcentaje (2009-2018)

76

Tabla 043: Jóvenes que ni estudian ni trabajan (Ninis o Neets) en los países europeos y Navarra, en porcentaje (2018)

77

Tabla 044: Evolución de las puntuaciones de Navarra en el indicador Tamaño del Mercado en los RCI de 2013, 2016, 2019 y variación 2016-2019.

78

Tabla 045: Detalle de los indicadores de Tamaño del Mercado en los RCI de 2016 y 2019 y tendencia.

78

Gráfico 031: Exportaciones e importaciones en Navarra, en millones de euros (2014-2019) 79 Tabla 046: Exportaciones e importaciones de las CCAA españolas a noviembre de 2019 en millones de euros). Ordenado por saldo comercial

80

Tabla 047: Número de empresas por cada 1.000 habitantes por CCAA. 2018 80 Tabla 048: Evolución de las puntuaciones de Navarra en el indicador de Preparación Tecnológica en los RCI de 2013, 2016, 2019 y variación 2016-2019.

81

Tabla 049: Detalle de los indicadores de Preparación Tecnológica en los RCI de 2016 y 2019 y tendencia.

81

Gráfico 032: Personas que han comprado a través de internet en los últimos 3 meses. España y Navarra, en porcentaje (2010-2019)

82

Gráfico 033: Personas que han utilizado Internet en los últimos 3 meses. España y Navarra, en porcentaje (2010-2019)

82

Gráfico 034: Viviendas con acceso a Internet. España y Navarra, en porcentaje (2006-2019) 83 Gráfico 035: Viviendas con conexión de banda ancha ADSL, Red de cable, etc. España y Navarra, en porcentaje (2006-2019)

83

Tabla 050: Preparación tecnológica, de individuos y viviendas, en países europeos y Navarra (2018).

84

Tabla 051: Evolución de las puntuaciones de Navarra en el indicador de Sofisticación Empresarial en los RCI de 2013, 2016, 2019 y variación 2016-2019.

85

Tabla 052: Detalle de los indicadores de Sofisticación Empresarial en los RCI de 2016 y 2019 y tendencia.

85

6


Gráfico 036: Distribución de las empresas de Navarra por personas asalariadas (2019) 86 Tabla 037: Evolución de las puntuaciones de Navarra en el indicador de Innovación en los RCI de 2013, 2016, 2019 y variación 2016-2019.

87

Tabla 038: Detalle de los indicadores de Innovación en los RCI de 2016 y 2019 y tendencia. 87 Gráfico 037: Gastos (en miles de euros) de las empresas navarras en actividades innovadoras (2007-2017).

88

Gráfico 038: Número de empresas con sede en Navarra y actividad innovadora por actividad económica (2005-2017)

88

Gráfico 039: Inversión I+D sobre PIB. Navarra y España (2008-2018) 89

Tabla 055: Inversión en I+D interna (% PIB) por país y Navarra (2018) 90

Gráfico 040: TEA en España y en Navarra, en porcentaje (2005-2018) 91

Gráfico 041: TEA en países de la UE y Navarra, en porcentaje (2018) 91 Gráfico 042: Posición de Navarra respecto al resto de regiones europeas en el RCI (2010-2019)

92

Gráfico 043: RCI 2019 España, por CCAA (puntuación de 0 a 100) 93

Tabla 056: Diferencia de puntuaciones de CCAA españolas en el RCI 2016 y el RCI 2019 94 Tabla 057: Puntuación de Navarra en los indicadores del RCI 2013, 2016 y 2019 y variación 2016-2019.

94

Gráfico 044: Puntuación Navarra en las dimensiones del RCI 2019 95

Gráfico 045: Comparación de los pilares del RCI 2019. España y Navarra 96

Gráfico 046: Indicadores del RCI2019 de Madrid, País Vasco, Cataluña y Navarra. 97

7


Introducción

Este informe de análisis pormenorizado de la competitividad de Navarra respecto al resto de regiones europeas es el tercero que publica Institución Futuro. Este hecho permite observar no solo la situación actual de la Comunidad Foral, sino su progresión a lo largo del tiempo y su evolución respecto a 267 regiones de la UE.

El informe del think tank se basa en el documento “The EU Regional Competitiveness Index 20191”, publicado a finales de 2019 por la Comisión Europea, donde se define competitividad como la habilidad de ofrecer un entorno atractivo y sostenible para que empresas y personas vivan y trabajen (sostenibilidad entendida como la capacidad de la región para proveer un entorno atractivo tanto en el corto como en el largo plazo). Por tanto, el que Navarra destaque y esté bien posicionada en esta área resulta crucial para que nuestra región tenga un mayor desarrollo y un mayor bienestar para sus ciudadanos.

Comparar a Navarra con el resto de Comunidades Autónomas españolas resulta significativo –sigue estando en las posiciones de cabeza- y de hecho es un análisis que ya realizan algunas entidades. Pero aún más relevante resulta comparar a la Comunidad Foral con el resto de regiones europeas: la globalización en la que estamos inmersos hace que las regiones no solo compitan con las de su mismo país, sino como es el caso de la Comunidad Foral, con todas las de la UE y más..

De ahí que resulte fundamental conocer los puntos fuertes y débiles de cada región en comparación con su entorno para poder trabajar en su fortalecimiento y en su mejora. Lamentablemente, al cotejar la evolución de los resultados se comprueba que Navarra está perdiendo posiciones competitivas respecto al resto de regiones europeas.

1 The EU Regional Competitiveness Index 2019. European Commission, Regional and Urban Policy.

https://ec.europa.eu/regional_policy/en/information/publications/working-papers/2019/the-european-

regional-competitiveness-index-2019

8


Todos los datos utilizados para la elaboración del índice de la Comisión Europea provienen de reputadas instituciones como el Banco Mundial, el Fórum Económico Mundial, Eurostat y otros. La homogeneización para todas las regiones estudiadas hace que aunque el informe se publicara en 2019 la mayoría de los datos se correspondan con fechas anteriores. Institución Futuro ha complementado la información, cuando ha sido posible, con fuentes más actualizadas.

Confiamos en que este documento sirva como hoja de ruta para los agentes implicados en esta área y permita mejorar la competitividad de Navarra. No en vano, el think tank trabaja con el objetivo de que Navarra tenga un mayor desarrollo económico y social.

9


1. ESTRUCTURA DEL ÍNDICE Y

RESULTADOS GLOBALES

El Índice de la Comisión Europea no ha variado su estructura respecto a la anterior edición. Consta de 11 pilares básicos agrupados en 3 subíndices, tal y como puede verse a continuación.

Todos los pilares proporcionan datos a nivel regional, excepto el de estabilidad macroeconómica y el de Educación básica, que lo hacen a nivel nacional. En total, se miden 43 indicadores.

Ahora bien, aunque el informe de la Comisión Europea se publicó en octubre de 2019, la mayoría de los indicadores se refieren a los años 2015 y 2016. Algunos, la excepción, se remontan a 2014 y otros están actualizados hasta 2018. La dificultad de encontrar información actualizada para todas las regiones es lo que explica este hecho.

Gráfico 01. Estructura del Regional Competitiveness Index 2019

Fuente: Regional Competitiveness Index 2019. European Commission

10


Hay que tener en cuenta, además, que la metodología del estudio de la Comisión Europea divide a las regiones en cinco categorías diferentes, dependiendo de su desarrollo económico –medido en PIB per cápita-, en una graduación de 1 a 5, que va desde un PIB per capital un 50% menor a la media de la UE hasta regiones con un PIB per cápita un110% superior al de la UE.

Tabla 01: Tipos de países en función del PIB per cápita y utilizados como baremo en el RCI 2019


Tipo 1 PIB <50% de la media UE

Tipo 2 PIB 50% a 75% de la media de la UE



Tipo 5 PIB >=110% de la media de la UE

11


Así, dependiendo del grado de desarrollo, el criterio de ponderación de cada uno de los subíndices del informe varía, tal y como puede verse en el siguiente gráfico. Se entiende que, cuanto más desarrollada está una región, mayor peso ha de darse a la innovación como generadora de competitividad y menos al subíndice básico. El subíndice de eficiencia tiene el mismo peso en todas las regiones, con independencia de su desarrollo.

Gráfico 02: Criterio de ponderación del RCI de cada uno de los subíndices en función del desarrollo de cada región


12


Las regiones españolas tienen diferente categorización según su PIB y, por tanto, diferente peso de cada uno de los indicadores. A continuación se incluye el grado de desarrollo de las CCAA según el RCI 2019.

Tabla 02: Grado de desarrollo de las CCAA de España según el RCI 2019


Madrid 5

Navarra 5

País Vasco 5

Aragón 4

Baleares 4

Cataluña 4

La Rioja 4

Asturias 3

Canarias 3

Cantabria 3

Castilla y León 3

Com. Valenciana 3

Galicia 3

Murcia 3

Andalucía 2

Castilla La Mancha 2

Extremadura 2

GRADO DE DESARROLLO DE LAS

CCAA ESPAÑOLAS

(según el RCI 2019)

En este estudio Navarra es considerada como región tipo 5, es decir, con un PIB per cápita un 110% mayor que la media de la UE.

13


Merece la pena destacar que el RCI aporta información no solo sobre la puntuación de cada región según los indicadores mencionados (en una escala de 0 a 100), sino también la puntuación según la media de la UE (siendo la media de la UE=0). Además, permite comparar la posición de cada región en cada uno de los pilares respecto al resto de regiones, un valor extremadamente útil: puede darse el caso de que una región mejore en determinado aspecto, pero si el resto lo hace en mayor medida, esa región puede que caiga en el ranking de posiciones a pesar de haber mejorado su puntuación absoluta.

14


En el siguiente mapa pueden verse las regiones europeas estudiadas, un total de 268, divididas en 4 grupos diferentes de color, atendiendo a sus puntuaciones en el índice de competitividad. Se comprueba, una vez más, que las regiones más competitivas se encuentran en el centro de Europa, con algunas excepciones como las áreas de influencia de algunas capitales como Londres, Estocolmo o Helsinki. Las peores se hallan, sobre todo, en el este y sureste de Europa, como es el caso de Rumanía, Grecia y Bulgaria.

Gráfico 03: Mapa de Europa con las puntuaciones del RCI 2019


15


A continuación se incluye un listado de las 10 mejores regiones y las 10 peores según el RCI 2019.

Tabla 03: Regiones europeas con mejores puntuaciones en el RCI 2019


Tabla 04: Regiones europeas con peores puntuaciones en el RCI 2019


16


La edición 2019 del RCI confirma, una vez más, que las diferencias regionales dentro de España son de las más destacadas de todos los países estudiados. Tanto es así, que solo Francia supera a nuestro país en la gran diferencia entre diferentes zonas, tal y como puede comprobarse en el siguiente gráfico. En la mayoría de los casos, la capital del país es la región más competitividad de todas.

Gráfico 04: Distribución de la puntuación del RCI por países y regiones

(*) El nombre de la mejor región de cada país aparece escrito en la parte superior. Los cuadros sombrados en azul se corresponden con el 50% de las regiones de cada país.


España es, por detrás de Francia, el país con una mayor diferencia entre la región más competitiva y la menos.

17


2. RESULTADOS

DE LAS REGIONES ESPAÑOLAS

De acuerdo con el Índice RCI2019, Madrid lidera el ranking de las CCAA españolas más competitividad, al encontrarse en el puesto 98º de 268 regiones estudiadas con una puntuación de 70,83 sobre 100. Le siguen País Vasco (puesto 125º), Cataluña (puesto 161º) y Navarra (puesto 165º). En el lado opuesto, Extremadura, canarias, Andalucía y Castilla La

Gráfico 05: RCI 2019 España, por CCAA (puntuación de 0 a 100)


19,03

26,84

27,16

30,16

31,11

37,33

37,61

40,16

41,01

41,15

41,79

43,18

43,6

47,43

51,9

53,45

63,6

70,83

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Extremadura (241º)

Canarias (229º)

Andalucía (227º)

Castilla La Mancha (224º)

Murcia (219º)

Baleares (206º)

Castilla y León (204º)

Galicia (197º)

La Rioja (193º)

Com. Valenciana (190º)

Aragón (188º)

Asturias (185º)

ESPAÑA

Cantabria (174º)

Navarra (165º)

Cataluña (161º)

País Vasco (125º)

Madrid (98º)

18


Mancha, con los peores resultados de toda España y posiciones por debajo del puesto 200.

Absolutamente todas las regiones españoles pierden posiciones respecto al resto de regiones europeas. Navarra y Castilla y León son las que más puestos pierden (17 cada una) y Baleares, Comunidad Valenciana y el País Vasco, las que menos. Hay que tener en cuenta que respecto a la anterior edición se han incluido 5 nuevas regiones.

Tabla 05: Diferencia de posiciones de las CCAA españolas en el RCI 2016 y el RCI 2019

Fuente: Elaboración propia con datos de Regional Competitiveness Index 2019. European Commission

RCI 2016 (263 regiones)


Diferencia posición (RCI

2019 vs RCI 2016)

Navarra 148º 165º -17

Castilla y León 187º 204º -17

Galicia 181º 197º -16

Aragón 173º 188º -15

Madrid 83º 98º -13

Canarias 217º 229º -12

Asturias 174º 185º -11

Extremadura 230º 241º -11

Cantabria 164º 174º -10

La Rioja 184º 193º -9

Murcia 210º 219º -9

Cataluña 153º 161º -8

Castilla La Mancha 216º 224º -8

Andalucía 220º 227º -7

País Vasco 119º 125º -6

Com. Valenciana 184º 190º -6

Baleares 200º 206º -6

19


La evolución temporal desde el RCI 2013 muestra cómo las caídas sucesivas en las posiciones de las diferentes CCAA han hecho que incluso la región mejor posicionada, Madrid, deje de estar en el tercio superior del ranking de la UE. Al mismo tiempo, se ha reducido el número de regiones en posición intermedia y ha aumentado el número de CCAA en el último tercio del ranking.

Tabla 06: Posición de las CCAA españolas en los rankings del RCI de 2013, 2016 y 2019


1 Madrid 57º 1 Madrid 83º 1 Madrid 98º

2 País Vasco 103º 2 País Vasco 119º 2 País Vasco 125º

3 Navarra 131º 3 Navarra 148º 3 Cataluña 161º

4 Cataluña 142º 4 Cataluña 153º 4 Navarra 165º

5 Cantabria 161º 5 Cantabria 164º 5 Cantabria 174º

6 Asturias 169º 6 Aragón 173º 6 Asturias 185º

7 La Rioja 170º 7 Asturias 174º 7 Aragón 188º

8 Com. Valenciana 171º 8 Galicia 181º 8 Com. Valenciana 190º

9 Aragón 172º 9 La Rioja 184º 9 La Rioja 193º

10 Región de Murcia 181º 10 Com. Valenciana 184º 10 Galicia 197º

11 Galicia 182º 11 Castilla y León 187º 11 Castilla y León 204º

12 Castilla y León 183º 12 Baleares 200º 12 Baleares 206º

13 Baleares 188º 13 Murcia 210º 13 Murcia 219º

14 Canarias 199º 14 Castilla-La Mancha 216º 14 Castilla-La Mancha 224º

15 Andalucía 202º 15 Canarias 217º 15 Andalucía 227º

16 Castilla-La Mancha 205º 16 Andalucía 220º 16 Canarias 229º

17 Extremadura 223º 17 Extremadura 230º 17 Extremadura 241º

Posición de la CCAA en el segundo tercio del ranking europeo

Posición de la CCAA en el último tercio del ranking europeo

Posición de la CCAA en el primer tercio del ranking europeo

RCI 2013 (sobre 262 regiones)



20


Respecto al cambio de posiciones dentro de España, Madrid y País Vasco siguen liderando, mientras que en el RCI 2019 Cataluña le arrebata a

Navarra el tercer puesto. En el extremo opuesto, Extremadura sigue estando a la cola junto con Canarias y Andalucía. El desglose de cada subíndice por CCAA ratifica que el área donde las CCAA españolas tienen aún más recorrido de mejora es el subíndice de eficiencia, seguido del de innovación y en menor medica el subíndice básico. De hecho, solo Madrid se encuentra en el primer tercio del ranking en dos de los tres subíndices indicados. El resto de regiones están o en la parte media o en la parte baja del ranking.

Tabla 07: Posiciones de las CCAA en los subíndices básico, de eficiencia y de innovación del RCI 2019.


1 Madrid 87 1 Madrid 105 1 Madrid 80

2 Cataluña 116 2 País Vasco 108 2 País Vasco 134

3 Castilla La Mancha 127 3 Navarra 173 3 Cataluña 138

4 País Vasco 137 4 Cataluña 187 4 Navarra 164

5 Aragón 141 5 Cantabria 198 5 Aragón 167

6 Cantabria 142 6 Asturias 202 6 Com. Valenciana 178

7 Navarra 149 7 La Rioja 206 7 Cantabria 179

8 Murcia 151 8 Galicia 211 8 Asturias 181

9 Com. Valenciana 152 9 Com. Valenciana 218 9 Baleares 182

10 La Rioja 157 10 Aragón 222 10 Galicia 183

11 Castilla y León 158 11 Baleares 224 11 Andalucía 184

12 Asturias 163 12 Castilla y León 226 12 Castilla y León 188

13 Baleares 169 13 Murcia 240 13 La Rioja 189

14 Extremadura 170 14 Canarias 244 14 Murcia 192

15 Andalucía 171 15 Castilla La Mancha 246 15 Canarias 204

16 Canarias 172 16 Andalucía 254 16 Castilla La Mancha 205

17 Galicia 173 17 Extremadura 263 17 Extremadura 216

SUBÍNDICE BÁSICO SUBÍNDICE DE EFICIENCIA SUBÍNDICE DE INNOVACIÓN




El área donde las CCAA españolas tienen aún más recorrido de mejora es el subíndice de eficiencia

21


3. RESULTADOS DE NAVARRA

Navarra ocupa el puesto 165o de las 268 regiones europeas estudiadas. Respecto al resto de CCAA españolas, Navarra es la cuarta región, después de Madrid, País Vasco y Cataluña. Cabe destacar que Cataluña ha superado a Navarra respecto al anterior RCI de 2016. Desde el punto de vista metodológico, Navarra está considerada una región desarrollada ya que su PIB per cápita está más de un 10% por encima de la media de la UE. Por ello, en el cálculo de su índice de competitividad el subíndice básico pesa el 20%, el de eficiencia el 50% y

Tabla 08: Posición de las CCAA españolas en el ranking RCI 2019 (sobre 268 regiones)





Cataluña ha arrebatado a Navarra la 3ª posición a nivel nacional como CCAA más competitiva.

22


el de innovación un 30%. Al observar la evolución de la posición de Navarra respecto al resto de regiones europeas, se comprueba que desde el RCI 2013 Navarra ha ido perdiendo posiciones hasta alcanzar, en el RCI 2019, el puesto 165º, el peor lugar desde el RCI 2010. Es decir,

desde 2013 Navarra lleva perdiendo posicionamiento competitivo. El descenso de más de 30 puestos en seis años resulta preocupante.

Gráfico 06: Posición de Navarra respecto al resto de regiones europeas en el RCI (2010-2019)


159º

131º

148º

165º

120

140

160

180





Navarra ha perdido 34 posiciones competitivas en seis años.

23


De hecho, como se ha indicado con anterioridad, Navarra es junto con Castilla y León la región española que más posiciones competitivas ha perdido en los últimos tres años.

Tabla 09: Diferencia de posiciones de las CCAA españolas en el RCI 2016 y el RCI 2019




Diferencia posición (RCI

2019 vs RCI 2016)

Navarra 148º 165º -17

Castilla y León 187º 204º -17

Galicia 181º 197º -16

Aragón 173º 188º -15

Madrid 83º 98º -13

Canarias 217º 229º -12

Asturias 174º 185º -11

Extremadura 230º 241º -11

Cantabria 164º 174º -10

La Rioja 184º 193º -9

Murcia 210º 219º -9

Cataluña 153º 161º -8

Castilla La Mancha 216º 224º -8

Andalucía 220º 227º -7

País Vasco 119º 125º -6

Com. Valenciana 184º 190º -6

Baleares 200º 206º -6

24


La pérdida de posiciones competitivas ha ido acompañada de una pérdida de puntuación de Navarra respecto al resto de regiones europeas. En ninguno de los años estudiados Navarra ha logrado alcanzar siquiera la media de la UE, y en el RCI 2019 obtiene su peor resultado.

Gráfico 07: Evolución de la posición de Navarra en el RCI (2010-2019) (*)


(*) Puntuación de -2 a +2, siendo 0 la media de la UE

-0,156

-0,025

-0,098

-0,212

-0,25

-0,2

-0,15

-0,1

-0,05

0

RCI 2010 RCI 2013 RCI 2016 RCI 2019

25


Aunque la caída de puntuación respecto al resto de regiones no implica, según el estudio de la Comisión Europea, un deterioro significativo, es más que preocupante la falta de mejora.

Gráfico 08: Variación del Índice de Competitividad Regional Europeo a lo largo del tiempo. Navarra


0,13

-0,07-0,11

-0,15

-0,10

-0,05

0,00

0,05

0,10

0,15

2013 vs 2010 2016 vs 2013 2019 vs 2016

Variación del Índice de Competitividad Regional Europeo a lo largo del tiempo. Navarra

Deterioro significativo si se cae por debajo de esta línea

El deterioro de la competitividad de Navarra respecto al resto de regiones europeas se viene produciendo desde el RCI de 2016.

26


Si se analiza el conjunto de las CCAA españolas se comprueba que solo Baleares y Cataluña han mejorado su puntuación relativa al resto de regiones europeas. Por el contrario, Navarra en la tercera CCAA cuya puntuación más cae en el RCI 2019 respecto al RCI 2016.

Tabla 010: Diferencia de puntuaciones de CCAA españolas en el RCI 2016 y el RCI 2019 (*)



Navarra en la tercera CCAA cuya puntuación más cae en el RCI 2019 respecto al RCI 2016.

27


Asimismo, se comprueba que las CCAA que encabezan el ranking llevan sufriendo caídas en sus puntuaciones desde el RCI 2013 a excepción de Cataluña, que obtuvo su máxima puntuación relativa al resto de regiones europeas en el RCI 2010 y que mejoró levemente de 2016 a 2019.

Gráfico 09: Evolución temporal del RCI de Madrid, País Vasco, Cataluña y Madrid



28


La puntuación española –media de todas las CCAA respecto al resto de regiones europeas- ha sido sustancialmente peor que la de Navarra en todas las ediciones del estudio.

Gráfico 010: Puntuación de Navarra y España en el RCI (2010-2019)

Nota: (*) Puntuación de -2 a +2, siendo cero la media de la UE


29


Si se entra al detalle de cada uno de los tres subíndices del RCI (básico, de eficiencia y de innovación) se comprueba que el de eficiencia (que recordemos tiene un peso del 50% en el

cómputo total) es el que una caída más drástica ha sufrido respecto al resto de regiones europeas, al pasar de estar por encima de la media de la UE en el RCI 2013 y el RCI 2016 a caer por debajo. Los subíndices básico (con un peso del 20%) y el de innovación (con peso del 30%) mejoran levemente respecto al resto de regiones europeas, pero siguen estando por debajo de la media.

Gráfico 011: Evolución de la puntuación de Navarra en los tres subíndices del RCI (2010-20109)



La puntuación de Navarra cae en el subíndice de eficiencia, el de mayor peso del índice de la Comisión Europea.

30


La comparación de los dos últimos RCI muestran claramente que la mayor caída se ha producido en el subíndice de eficiencia (que como ya se ha indicado es el que mayor peso tiene en la ponderación).

Tabla 011: Evolución de Navarra en los subíndices básico, de eficiencia y de innovación en los RCI de 2016 y 2019.



NAVARRA RCI 2016 RCI 2019RCI 2019

VS 2016

SUBÍNDICE BÁSICO -0,138 -0,074 0,064

SUBÍNDICE DE EFICIENCIA 0,042 -0,238 -0,280

SUBÍNDICE DE INNOVACIÓN -0,307 -0,258 0,049

RCI -0,098 -0,212 -0,114

31


A continuación se incluye la evolución de la posición de Navarra en los tres pilares a lo largo del tiempo. En el RCI 2019 se hayan incluido cinco regiones nuevas respecto al estudio anterior.

Gráfico 012: Evolución temporal de la posición de Navarra en los tres subíndices del RCI (2013, 2016 y 2019)


32


El análisis de la puntuación en cada uno de los pilares respecto al resto de la media de la EU (recordemos que media UE=0) muestra cómo Navarra cae en eficiencia del mercado laboral, en educación superior y formación continua (subíndice de eficiencia) y en sofisticación empresarial (subíndice de innovación). La Educación básica es un indicador que también cae pero que no se incluye por regiones, sino a nivel nacional.


(*) Indicadores a nivel nacional.


RCI 2013 RCI 2016 RCI 2019RCI 2019 vs

2016

Instituciones -0,056 -0,234 0,025 0,258

Estabilidad Macroeconómica

(*)-0,210 -0,629 -0,584 0,045

Infraestructuras -0,925 -0,672 -0,478 0,194

Salud 0,674 0,594 0,652 0,058

Educación Básica (*) -0,153 0,253 0,013 -0,240

Educación superior y

formación continua0,857 0,511 0,112 -0,399

Eficiencia del Mercado

Laboral-0,072 -0,063 -0,583 -0,521

Tamaño del Mercado -0,183 -0,322 -0,244 0,078

Preparación Tecnológica -0,103 -0,081 0,031 0,112

Sofisticación empresarial -0,944 -0,781 -0,836 -0,054

Innovación 0,058 -0,059 0,029 0,088

SUBÍ

ND

ICE

BÁSI

CO

(-

0,07

4)

SUBÍ

ND

ICE

DE

EFIC

IEN

CIA

(-0,

238)

SUBÍ

ND

ICE

DE

INN

OV

AC

IÓN

(-

0,25

8)

33


La comparación con la media de las regiones de la UE muestra cómo Navarra está:

• Por encima de la media en salud –muy por encima- y en educación superior y formación continua (a pesar de haber caído en este último informe). • En un nivel prácticamente similar en preparación tecnológica, innovación e instituciones. • Por debajo de la media europea en infraestructuras, eficiencia del mercado laboral, tamaño del mercado y sofisticación empresarial.

Gráfico 013: Comparación de los pilares del RCI 2019. UE y Navarra


0

20

40

60

80

100INSTITUCIONES

INFRAESTRUCTURAS

SALUD

EDUCACIÓN SUPERIOR Y FORMACIÓN

CONTINUA

EFICIENCIA DEL MERCADO LABORAL

TAMAÑO DE MERCADO

PREPARACIÓN TECNOLÓGICA

SOFISTICACIÓN EMPRESARIAL

INNOVACIÓN

UE Navarra

Navarra se encuentra por encima de la media de la UE en salud y en educación superior y formación continua.

34


Otra forma de presentar la información es la puntuación de Navarra normalizada con la de la UE, donde 0 es la media de la UE, por encima, superior, y por debajo, inferior a la media.

Gráfico 014: Puntuación Navarra en las dimensiones del RCI 2019



0,025

-0,478

0,652

0,112

-0,583

-0,244

0,031

-0,836

0,029

-1,000

-0,800

-0,600

-0,400

-0,200

0,000

0,200

0,400

0,600

0,800

Instituciones Infraestructuras Salud Educación superior y formación continua

Eficiencia del Mercado Laboral

Tamaño del Mercado

Preparación Tecnológica

Sofisticación empresarial

Innovación


35


Si la comparación la realizamos con la media de las CCAA españolas, Navarra está: • Por encima de la media en instituciones, educación superior y formación continua, eficiencia del mercado laboral, tamaño del mercado, preparación tecnológica e innovación. • En un nivel prácticamente similar en salud. • Por debajo de la media española en infraestructuras y sofisticación empresarial.

Gráfico 015: Comparación de los pilares del RCI 2019. España y Navarra


0

20

40

60

80

100

INSTITUCIONES

INFRAESTRUCTURAS

SALUD

EDUCACIÓN SUPERIOR Y

FORMACIÓN CONTINUA


TAMAÑO DE MERCADO



INNOVACIÓN

Navarra Media España

36


A continuación se incluye la comparativa de las cuatro mejores regiones en términos de competitividad de España: Madrid, país Vasco, Cataluña y Navarra.

Gráfico 016: Indicadores del RCI2019 de Madrid, País Vasco, Cataluña y Navarra.


-1,00

-0,50

0,00

0,50

1,00

1,50INSTITUCIONES

INFRAESTRUCTURAS

SALUD

EDUCACIÓN SUPERIOR Y FORMACIÓN CONTINUA


TAMAÑO DE MERCADO



INNOVACIÓN

NAVARRA Cataluña PAÍS VASCO Madrid

37


Se comprueba que, de las cuatro CCAA comparadas, Navarra obtiene las peores posiciones en casi todos los indicadores, exceptuando: • Instituciones, donde tras el País Vasco es la segunda CCAA de toda España con mejor puntuación. • Educación superior y formación continua, al mismo nivel que Madrid y por delante de Cataluña, pero por detrás del País Vasco. • Eficiencia del mercado laboral, por delante de Cataluña pero por detrás de País Vasco y Madrid. • En Salud y Preparación Tecnológica Navarra se halla prácticamente al mismo nivel que Cataluña y País Vasco, pero en ambos casos por detrás de Madrid.

La comparación con todas las CCAA españolas, no solo con las que obtiene mejores puestos en el RCI 2019, muestra cómo Navarra aún debe

mejorar, como ya se ha dicho, en infraestructuras y sofisticación empresarial para ponerse como mínimo al mismo nivel que el resto de regiones

nacionales.

Tabla 013: Puntuaciones de las CCAA españolas de los pilares en el RCI 2019


(**) Subíndice básico (ponderación del 20%). Subíndice de Eficiencia (ponderación del 50%). Subíndice de Innovación (ponderación del 30%)


A continuación se incluye la definición y evolución de cada uno de los 43 indicadores que componen cada subpilar.

Tabla 014: Subíndice Básico y sus subpilares, indicadores, definiciones y puntuaciones, y variación, en las ediciones de 2016 y 2019.


40


Tabla 015: Subíndice de Eficiencia y sus subpilares, indicadores, definiciones y puntuaciones, y variación, en las ediciones de 2016 y 2019.


Pilar Indicador ExplicaciónPuntuación RCI

2016

Puntuación RCI

2019

Rci 2019 vs

RCI 2016

Población entre 25 y 64 años con educación superior

Población entre 25-64 años con educación superior por porcentaje en su grupo de edad (ISCED 5_6)

40,30 44,10

Formación continuaParticipacion de adultos entre 25 y 64 en educación y formación en % de ese grupo de edad

13,20 11,70

Abandono escolar tempranoPoblación con estudios básicos y sin estar cursando ningún otro tipo de educación. % de la población de entre 18 y 24 años.

12,57 11,80

Solo primer ciclo de secundaria

% de población entre 25 y 64 años que solo han cursado hasta el primer ciclo de secundaria education (ISCED 0-2)

33,00

Tasa ocupación (excluyendo agricultura)

% de la población entre 15 y 64 años 59,66 62,60

Tasa de desempleo de larga duración

% población ocupada 7,60 5,40

Tasa de desempleo % población activa 15,70 12,70

Productividad laboralPIB per cápita empleado en la industria y servicios (€), Índice, EU27=100

115,65 109,70

Balance desempleo por sexo Diferencia entre la tasa de paro femenina y masculina 0,50 3,40

Balance empleo por sexo Diferencia entre la tasa de ocupación femenina y masculina 9,70 10,60

Desempleo femenino % de mujeres desempleadas 16,00 14,50

% de la población entre 15 y 24 años que ni estudia ni

trabaja % de la población entre 15 y 24 años que ni estudia ni trabaja 12,60 10,80

Trabajo a media jornada o temporal involuntario

% de la población entre 20 y 64 años con empleos a media jornada o temporales de manera involuntaria

29,50

Ingresos disponible per cápita Ingresos disponibles per cápita (PPA) 114,00 113,90

Mercado potencial en términos de PIB

Índice PIB (ppa) EU27=100 81,36 84,30

Mercado potencial en términos de población

Índíce población EU27=100 74,33 74,90

SU

BÍN

DIC

E D

E E

FIC

IEN

CIA

Educación Superior y formación continua

Eficiencia del mercado laboral

Tamaño de mercado

41


Tabla 016: Subíndice de Innovación y sus subpilares, indicadores, definiciones y puntuaciones, y variación, en las ediciones de 2016 y 2019.



2016

Puntuación RCI

2019

Rci 2019 vs

RCI 2016

Hogares con banda ancha % del total de hogares con acceso a banda ancha 78,00 87,00

Individuos comprando online% de personas que ordenaron algún bien o servicio por internet para uso privado

44,50 61,00

Hogares con acceso a internet

% del total de hogares con acceso a internet 78,50 87,00

Empleo, sectores K-N% Empleo en los sectores "Financiero, inmobiliario, profesional, científico y de actividades auxiliares" sectores (K-N)

11,04 10,80

VAB, sectores K-NValor añadido bruto como porcentaje sobre el total en los sectores "Financiero, inmobiliario, profesional, científico y de actividades auxiliares" sectores (K-N)

16,33 16,00

Pymes innovadoras colaborando entre ellas

Número de Pymes con actividades innovadoras en cooperación con otras empresas o instituciones (como % del total de Pymes)

0,26 0,30

Innovación en marketing u organización

Número de Pymes que han introducido innovacionesorganizacionales o en marketing sobre el total de Pymes

0,30

Empleo creativo % de la población entre 25 y 64 años 8,57 10,13

Trabajadores del conocimiento

Trabajadores del conocimiento como % 32,43 33,49

Publicaciones cientícasNúmero de publicaciones científicas por millión de habitantes (media 2008-2010)

2370,21 2378,00

Gasto intramural en I+D Porcentaje del PIB gastado en I+D 1,90 1,62

Empleados en ciencia y tecnología


Empleo en tecnología y en sectores intensivos en

conocimiento% del empleo total 2,45 2,12

Ventas de nuevos (para la empresa o el mercado) productos o servicios

Volumen de negocio generado por las Pymes en productosnuevos o mejorados significativamente sobre el volumen total denegocio de las Pymes

0,48

Exportaciones en manufacturas de medio o alto

valor tecnológico

% de exportaciones de medio o alto valor tecnológico sobre el total de exportaciones

0,52 0,58

SU

BÍN

DIC

E D

E IN

NO

VA

CIÓ

N



Innovación


3.01. INSTITUCIONES

En Navarra el pilar de Instituciones se encuentra prácticamente al mismo nivel que la media de la UE, y muestra una mejora a lo largo del tiempo.

El RCI 2019 incluye en este pilar tres indicadores: percepción de la corrupción, percepción de la calidad de los servicios públicos y percepción de imparcialidad de los servicios públicos. En los tres indicadores Navarra ha mejorado respecto a los datos del RCI 2016.

Tabla 017: Evolución de las puntuaciones de Navarra en Instituciones en los RCI de 2013, 2016, 2019 y variación 2016-2019.


RCI 2013 RCI 2016 RCI 2019RCI 2019 vs

2016

Instituciones -0,056 -0,234 0,025 0,258

Tabla 018: Detalle de indicadores del pilar Instituciones en los RCI de 2016 y 2019 y tendencia.


Pilar Indicador ExplicaciónPuntuación

RCI 2016Puntuación

RCI 2019

RCI 2019 vs RCI 2016

CorrupciónPercepción de la corrupción de los servicios públicos (estandarizado)

-0,10 0,24

CalidadCalidad y responsabilidad de los servicios públicos (estandarizado)

0,17 0,73

ImparcialidadPercepción del nivel de imparcialidad de los servicios públicos (estandarizado)

0,03 0,49

Instituciones

43


Recordemos que el Índice de Transparencia de las Comunidades Autónomas (INCAU) 2016 –el último publicado-, elaborado por Transparencia Internacional, situaba a Navarra en la última posición de todas las CCAA.

Tabla 019: Evolución temporal del ranking de CCAA españolas por la transparencia de sus Gobiernos (2010-2016).

Fuente: Índice de Transparencia de los Gobiernos de las CCAA. Transparencia Internacional

44


Algo más recientes son los datos de Dyntra (plataforma colaborativa de medición y gestión del gobierno abierto) sobre transparencia del Gobierno de Navarra, de 2017, que sitúan a Navarra en la 9ª posición. Los 199 indicadores que componen este índice constituyen el 100% y Navarra alcanza el 78.89% lo cual equivale a 157 indicadores de 199 indicadores totales.

Tabla 020: Ranking de CCAA españolas por la transparencia de sus Gobiernos. 2017

Fuente: Índice de Transparencia de las Comunidades Autónomas. Dyntra

45


Asimismo es interesante conocer la transparencia de otra entidad pública clave en Navarra: el Parlamento de Navarra. Al igual que con el Gobierno, las dos principales entidades que analizan este asunto son Transparencia Internacional España y la plataforma Dyntra. Según el análisis de Transparencia Internacional, el Parlamento de Navarra ocupaba en 2016 el 14º puesto sobre 17 parlamentos autonómicos, lo que supuso una gran caída respecto a 2014, cuando ocupaba el 2º puesto.

Tabla 021: Ranking de CCAA españolas por la transparencia de sus Parlamentos (2014 y 2016).

Fuente: Índice de Transparencia de los Parlamentos de las CCAA. Transparencia Internacional

46


Según Dyntra, el Parlamento de Navarra ocupaba en lo que a transparencia se refiere el puesto 19 sobre 19 parlamentos analizados (datos actualizados a diciembre de 2017). En este caso, los pilares analizados son: Transparencia institucional, Acceso a la información y publicidad activa, Participación y colaboración ciudadana, Transparencia económica y financiera, y Contrataciones de servicios.

Tabla 022: Ranking de comunidades autónomas por la transparencia de sus Parlamentos 2017

Fuente: Índice de Transparencia de los Parlamentos. Dyntra

47


3.02. ESTABILIDAD MACROECONÓMICA

Aunque el pilar de estabilidad macroeconómica en los informes RCI se mide a nivel nacional –y España obtiene una puntuación de -0,58 (siendo 0 la media de la UE), los datos accesibles permiten realizar una valoración de la situación de Navarra a este respecto. Como se ha indicado en informes anteriores, la importancia de este indicador es máxima puesto que su estabilidad influye en la inversión que se pueda realizar a nivel regional. Respecto al crecimiento del PIB, desde 2017 Navarra lleva creciendo por encima de la media nacional.

Gráfico 017: PIB (% variación mismo periodo anterior) Navarra y España

Nota: los datos del año 2019 son previsión.

Fuente: Elaboración propia con datos de Instituto de Estadística de Navarra (NaStat) y Gobierno de Navarra.

48


Cabe destacar que la deuda pública en Navarra ha ido en aumento desde 2007, cuando se obtuvo el mejor resultado (645 millones de euros) hasta llegar a su máximo en 2017 con 3.628 millones de euros. En 2018 comenzó a descender hasta alcanzar un total de 3.304 millones de euros en 2019.

Gráfico 018: Deuda Pública de Navarra (millones y per cápita) 2007-2019 e incremento anual


Fuente: Elaboración propia con datos de Banco de España, Gobierno de Navarra y Ministerio de Hacienda.

49


Ese descenso de la deuda está teniendo su reflejo en la deuda pública navarra como porcentaje del PIB, que ha bajado del 18,3% de 2017 al 15,5% en 2019.

Gráfico 019: Deuda Pública de Navarra (como porcentaje del PIB)


Fuente: Elaboración propia con datos de Banco de España, Gobierno de Navarra y Ministerio de Hacienda.

50


3.03. INFRAESTRUCTURAS

El cambio metodológico del último informe de la Comisión Europea solo permite conocer la evolución del pilar de infraestructuras en global respecto al resto de CCAA, no evaluar cada uno de los indicadores que incluye. Se comprueba que las infraestructuras han mejorado levemente respecto al resto de regiones europeas, pero sigue estando por debajo de la media con un -0,478.

Tabla 023: Evolución de las puntuaciones de Navarra en el indicador de Infraestructuras en los RCI de 2013, 2016, 2019 y variación 2016-2019.


RCI 2013 RCI 2016 RCI 2019RCI 2019 vs

2016


51


RED DE CARRETERAS La densidad de carreteras por CCAA muestra que Navarra no ha sufrido grandes modificaciones en los últimos años. Navarra un territorio pequeño y, en consecuencia, su red de carreteras no es tan extensa como regiones más grandes.

Tabla 024: Kms de carreteras por CCAA españolas (2015, 2016 y 2017)

NOTA: en el TOTAL España se incluyen Ceuta y Melilla (a pesar de que no están desglosadas)

Fuente: D. G. de Carreteras (M.º de Fomento), consejerías de Comunidades Autónomas, Diputaciones y Cabildos

52


El mencionado pequeño tamaño de Navarra hace necesario que, para hacernos idea de su red de carreteras, se realice un cálculo teniendo en cuenta los kms de carretera por cada 1.000 km2. Así, Navarra se encuentra por encima de la media nacional tanto en carreteras generales como de alta capacidad.

Tabla 025: Kms de carreteras (general y de gran capacidad), de las CCAA españolas por cada 1.000 km2. Datos de 2017


Galicia 601,15 Madrid 96,04

País Vasco 575,20 País Vasco 68,57

Canarias 570,57 Murcia 52,68

Cantabria 482,24 Valencia 51,00

Asturias 475,67 Cantabria 47,92

Baleares 460,14 Cataluña 45,50

Madrid 413,30 Asturias 42,81

Cataluña 374,12 Galicia 37,36

La Rioja 372,25 Navarra 36,57

Navarra 371,38 Canarias 36,39

Valencia 357,90 La Rioja 35,88

Castilla y León 350,29 TOTAL España 30,72

TOTAL España 327,85 Andalucía 29,79

Murcia 306,52 Castilla y León 25,01

Andalucía 264,24 Castilla La Mancha 22,84

Castilla La Mancha 246,72 Baleares 18,83

Aragón 245,03 Extremadura 16,89

Extremadura 221,29 Aragón 16,53

Kms carretera general por cada 1,000 km2

Kms carretera de gran capacidad por 1.000 km2

53


De igual modo, el cálculo de qué porcentaje de su red de carreteras se corresponde con alta capacidad (autovías y autopistas) arroja una cifra del 9,85% para Navarra, superior a la media nacional (9,37%).

Tabla 026: Porcentaje de carreteras de gran capacidad (autopistas y autovías) de las CCAA españolas. Datos de 2017


Madrid 23,24Murcia 17,19Valencia 14,25Cataluña 12,16País Vasco 11,92Andalucía 11,28Cantabria 9,94Navarra 9,85La Rioja 9,64TOTAL España 9,37

Castilla La Mancha 9,26Asturias 9,00Extremadura 7,63Castilla y León 7,14Aragón 6,75Canarias 6,38Galicia 6,22Baleares 4,09Ceuta y Melilla 0,00

Porcentaje. Gran capacidad sobre el total de cada CCAA

54


Otra forma de analizar la infraestructura de carreteras es el uso que se hace de las mismas. En 2018 (último año con datos completos) se transportaron por las carreteras navarras 45.642 toneladas, con origen o destino en la CCAA.

Tabla 027: Toneladas transportadas con origen o destino en CCAA (ordenado por cada uno de los años).

Fuente: Ministerio de Fomento

55


FERROCARRIL El pequeño tamaño de Navarra hace que la longitud de su red de ferrocarril sea de las más pequeñas de toda España. La evolución temporal indica que no ha aumentado en los últimos años.

Tabla 028: Kms de red ferroviaria por CCAA en 2015, 2016 y 2017.


2015 2016 2017Castilla y León 2.535,60 Castilla y León 2.531,36 Castilla y León 2.508,70Andalucía 2.357,78 Andalucía 2.349,73 Andalucía 2.350,43Castilla La Mancha 2.032,99 Castilla La Mancha 2.033,02 Castilla La Mancha 2.033,02Cataluña 1.844,92 Cataluña 1.844,83 Cataluña 1.847,83Aragón 1.323,64 Aragón 1.311,59 Aragón 1.311,59Galicia 1.210,98 Galicia 1.208,46 Galicia 1.206,16Valencia 952,77 Valencia 941,86 Valencia 942,33Extremadura 747,81 Extremadura 747,81 Extremadura 747,81Madrid 699,05 Madrid 696,54 Madrid 696,55Asturias 677,50 Asturias 669,36 Asturias 669,36País Vasco 636,39 País Vasco 559,87 País Vasco 563,45Cantabria 311,00 Cantabria 311,02 Cantabria 311,02Murcia 280,10 Murcia 270,82 Murcia 270,82Navarra 218,20 Navarra 218,21 Navarra 216,43Baleares 116,82 Baleares 116,82 Baleares 117,02La Rioja 110,78 La Rioja 110,78 La Rioja 110,78Canarias 0,00 Canarias 0,00 Canarias 0,00TOTAL España 16.056,33 TOTAL España 15.922,08 TOTAL España 15.903,30

56


El análisis de kilómetros de ferrocarril por cada 1.00 km2 coloca a la Comunidad Foral en la cola de todas las CCAA españolas.

Tabla 029: Kms de ferrocarril por cada 1.000 km2 en las CCAA. Datos de 2017


57


TRANSPORTE AÉREO El aeropuerto de Pamplona ha ido añadiendo vuelos en los últimos años, lo que se ha traducido en un aumento del tráfico de pasajeros, tal y como puede apreciarse en la siguiente gráfica.

Gráfico 020: Número de pasajeros en el Aeropuerto de Pamplona (2013-2019).

Fuente: Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (Aena).

58


Gráfico 021: Tráfico de mercancías (en toneladas) en el Aeropuerto de Pamplona (2013-2019).

Fuente: Aeropuertos Españoles y Navegación Aérea (Aena).

59


3.04. SALUD

Navarra ocupa una buena posición en el indicador de Salud, al hallarse por encima de la media de la UE.

Merece la pena recordar que este indicador mide la salud de las regiones en términos de resultados –como la esperanza de vida, la mortalidad infantil, etc.- y no de eficiencia de inputs o, lo que es lo mismo, la eficiencia del sistema sanitario.

Tabla 030: Evolución de las puntuaciones del indicador Salud en los RCI de 2013, 2016, 2019 y variación 2016-2019.


RCI 2013 RCI 2016 RCI 2019RCI 2019 vs

2016

Salud 0,674 0,594 0,652 0,058

Tabla 031: Detalle de los indicadores de Salud en los RCI de 2016 y 2019 y tendencia.



RCI 2016Puntuación

RCI 2019


Fallecidos en carretera

Número de muertes en accidentes de carretera por millión de habitantes

60,67 48,56

Esperanza de vida saludable

Número de años de esperanza de vida saludable

77,08 77,90

Mortalidad infantil

Número de muertos de menos de 1 año durante el año entre el número de nacidos vivos durante ese año

2,33 2,43

Tasa de mortandad por

cáncer

Ratio número de muertos por cáncer de la población menor de 65 años (estandarizado)

74,61 71,60

Tasa de mortandad por enfermedades

coronarias

Ratio número de muertos por enfermedades coronarias de la población menor de 65 años (estandarizado)

22,54 23,40

Tasa de mortandad por

suicidio

Ratio número de muertos por suicidio de la población menor de 65 años (estandarizado)

6,44 6,60

Salud

60


Parece interesante, por tanto, conocer otros indicadores sobre la eficiencia del sistema. El primero de ellos, el informe “Los servicios sanitarios de las CCAA. Informe 2019”, editado por la Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública. Según éste, Navarra lidera el ranking de sanidad pública de toda España, y en los diez últimos años ha estado siempre entre los tres primeros.

Dicho ranking incluye parámetros 1) de financiación, recursos y funcionamiento; 2) de política farmacéutica; 3) de valoración de los ciudadanos; 4) de listas de espera y 5) Privatización sanitaria. Dado que Navarra es una de las regiones que más invierte en sanidad por habitante, es lógico que Navarra siempre figure en los primeros puestos.

Tabla 032: Ranking de los servicios sanitarios de las CCAA españolas. 2019

Fuente: Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

61


Las listas de espera siguen siendo, sin embargo, un área mejorable en el tema sanitario, según la misma fuente anteriormente citada.

Tabla 033: Ranking de indicadores de evaluación de las listas de espera de las CCAA españolas 2019

Fuente: Federación de Asociaciones para la Defensa de la Sanidad Pública

62


La evolución del ranking de reputación sanitaria del Complejo Hospitalario de Navarra es positiva (ponderando los resultados a 100, por la cantidad de hospitales que se van incluyendo en cada una de las ediciones del informe). Sin embargo, se encuentra todavía lejos de los primeros puestos en lista de espera quirúrgica y de primera consulta.

Gráfico 022: Reputación sanitaria del Complejo Hospitalario de Navarra. Puntuación y posición (2014-2019)

Fuente: Merco (Monitor Empresarial de Reputación Corporativa)

63


3.05. EDUCACIÓN BÁSICA

Al igual que el pilar de estabilidad macroeconómica, el RCI analiza el pilar de educación básica a nivel nacional (a falta de datos a nivel regional europeo). España obtiene una posición de 0,01 (siendo cero la media de la UE). Ahora bien, existen indicadores fiables que permiten comparar a Navarra con el resto de países de la UE en esta materia, como es el PISA (Informe del Programa Internacional para la Evaluación de Estudiantes) elaborado por la OCDE. La evolución temporal de PISA en Navarra muestra cómo en los últimos tres años ha caído la puntuación tanto en el pilar de ciencias (-20 puntos) como en el de matemáticas (-15). No se disponen de los últimos datos del tercer pilar que compone PISA, el de lectura.

64


Gráfico 023: Resultados en Ciencias de Navarra, España y media OCDE en los informes PISA (2009-20018)

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de PISA (Programme for International Student Assessment, OECD)

Gráfico 024: Resultados en Matemáticas de Navarra, España y media OCDE en los informes PISA (2009-2018)

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de PISA (Programme for International Student Assessment, OECD)

65


Aun y todo, Navarra sigue siendo la primera CCAA española en Matemáticas y la sexta en Ciencias.

Gráfico 026: Resultados en Ciencias de las CCAA españolas en PISA 2018

Fuente: PISA (Programme for International Student Assessment, OECD)

Gráfico 025: Resultados en Matemáticas de las CCAA españolas en PISA 2018


66


La comparación con el resto de países de la UE muestra una realidad diferente, con Navarra todavía muy alejada de los puestos de cabeza.

Tabla 034: Resultados en Ciencias y Matemáticas de los países europeos y Navarra en PISA 2018


67


3.06. EDUCACIÓN SUPERIOR Y

FORMACIÓN CONTINUA

El indicador de educación superior y formación continua viene cayendo respecto a la media de regiones de la UE desde el RCI 2013, hasta alcanzar en el RCI 2019 una puntuación de 0,112 que si bien sigue estando por encima de la media, muestra un gran deterioro.

Respecto al RCI 2016 Navarra empeora en el indicador de formación continua –teniendo en cuenta que incluye la media de 2015 a 2017- y

Tabla 035: Evolución de las puntuaciones de Navarra en el indicador de Educación Superior y Formación Continua en los RCI de 2013, 2016, 2019 y variación 2016-2019


RCI 2013 RCI 2016 RCI 2019RCI 2019 vs

2016

Educación superior y formación continua 0,857 0,511 0,112 -0,399

Tabla 036: Detalle de los indicadores de Educación Superior y Formación Continua en los RCI de 2016 y 2019 y tendencia



2016

Puntuación RCI

2019

RCI 2019 vs

RCI 2016

Población entre 25 y 64 años

con educación superior

Población entre 25-64 años con educación superior por porcentaje en su grupo de edad (ISCED 5_6)

40,30 44,10

Formación continua

Participacion de adultos entre 25 y 64 en educación y formación en % de ese grupo de edad

13,20 11,70

Abandono escolar

temprano

Población con estudios básicos y sin estar cursando ningún otro tipo de educación. % de la población de entre 18 y 24 años.

12,57 11,80

Solo primer ciclo de secundaria

% de población entre 25 y 64 años que solo ha cursado hata el primer ciclo de secundaria (ISCED 0-2)

33,00

Educación Superior y formación continua

68


mejora en población con educación superior y en abandono escolar temprano. Ahora bien, los datos más recientes, correspondientes a 2019, muestran que aunque Navarra tiene una tasa de abandono escolar temprano menor que la media nacional, de 2018 a 2019 ésta ha aumentado significativamente.

Tabla 037: Tasa de abandono escolar temprano por CCAA españolas, en porcentaje (2015-2019)

Fuente: Elaboración propia con datos del Ministerio de Educación del Gobierno de España.

69


La evolución temporal de este indicador muestra que Navarra no solo no ha mejorado en los últimos años, sino que en 2019 ha aumentado 2,6 puntos porcentuales, se sitúa con un 14% como la séptima CCAA con mejor tasa de abandono escolar (en 2018 era la tercera) y ni siquiera alcanza la media de la UE del 10,6% (dato de 2018).

Gráfico 027: Tasa de abandono escolar temprano, en porcentaje. España y Navarra (2004-2019)

Fuente: Elaboración propia con datos de Encuesta de Población Activa, EPA (INE).

70


Como decíamos, el indicador de formación continua que toma la Comisión Europea para el informe del RCI es la media de los 2015 a 2017. El dato más actualizado de Navarra, el de 2018, muestra que se encuentra entre las regiones cuyos adultos que más formación continua realizan, si lo comparamos con el resto de CCAA españolas.

Tabla 038: Población de 25-64 años que participa en educación-formación continua por CCAA españolas (2015-2018)

Fuente: Ministerio de Educación y Formación Profesional

71


Ahora bien, al comparar los datos de Navarra con los datos de los países de la UE comprobamos que el 12,2% foral está aún lejos de los mejores resultados de Dinamarca, Suecia o Finlandia.

Tabla 039: Población de 25-64 años que participa en educación-formación continua por países europeos (2015-2018)

Fuente: Adult participation in learning by sex [SDG_04_60]. Eurostat

72


Existe otro indicador que no recoge la Comisión Europea que está relacionado con la educación superior y la formación continua: el de conocimiento de inglés por parte de la población. Navarra se encontraba en 2019 en el tercer lugar de todas las CCAA, pero con una preocupante tendencia descendente.

Gráfico 028: Puntuación y posición de Navarra en el EF-EPI respecto al resto de CCAA y media nacional (2014-2018)

Fuente: Índice del EF English Proficiency. EF EPI

73


3.07. EFICIENCIA DEL MERCADO LABORAL

Navarra ha perdido 0,5 puntos del RCI 2016 al RCI 2019 en lo que a eficiencia del mercado laboral se refiere.

Tabla 040: Evolución de las puntuaciones de Navarra en el indicador de Eficiencia del Mercado Laboral en los RCI de 2013, 2016, 2019 y variación 2016-2019.


RCI 2013 RCI 2016 RCI 2019RCI 2019 vs

2016

Eficiencia del Mercado Laboral -0,072 -0,063 -0,583 -0,521

74


El comportamiento de los indicadores resulta bastante desigual. La tasa de ocupación, la de desempleo o la de desempleo de larga duración están mejorando en Navarra. No así la productividad laboral o la diferencia entre la tasa de paro y la tasa de ocupación masculina y femenina.

Como en anteriores capítulos, complementamos a continuación la información de la Comisión Europea con otros indicadores más actualizados.

Tabla 041: Detalle de los indicadores de Eficiencia del Mercado Laboral en los RCI de 2016 y 2019 y tendencia.



RCI 2016Puntuación

RCI 2019


Tasa ocupación (excluyendo agricultura)

% de la población entre 15 y 64 años 59,66 62,60

Tasa de desempleo de larga duración


Tasa de desempleo

% población activa 15,70 12,70

Productividad laboral

PIB per cápita empleado en la industria y servicios (€), Índice, EU27=100

115,65 109,70

Balance desempleo por

sexo

Diferencia entre la tasa de paro femenina y masculina

0,50 3,40

Balance empleo por

sexo

Diferencia entre la tasa de ocupación femenina y masculina

9,70 10,60

Desempleo femenino

% de mujeres desempleadas 16,00 14,50

% de la población entre

15 y 24 años que ni estudia ni

trabaja

% de la población entre 15 y 24 años que ni estudia ni trabaja

12,60 10,80

Trabajo a media jornada o temporal

involuntario

% de la población entre 20 y 64 años con empleos a media jornada o temporales de manera involuntaria

29,50

Eficiencia del

mercado laboral

75


En lo que a evolución del empleo se refiere, la Comunidad Foral está siendo un referente dentro de España, al ser la CCAA con menor tasa de paro.

Gráfico 029: Tasa de paro. España y Navarra, en porcentaje (2010-2019)

Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE). Encuesta de Población Activa (EPA)

76


La cifra de jóvenes que ni estudian ni trabajan en Navarra ha ido decreciendo y se encontraba en 2018 por debajo de la media nacional, aunque todavía no ha alcanzado su nivel más bajo (obtenido en 2011) ni las buenas cifras de algunos países europeos.

Tabla 042: Tasa de paro en las CCAA españolas, en porcentaje (2016-2019)

Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE). Encuesta de Población Activa

Gráfico 030: Jóvenes que ni estudian ni trabajan (Ninis o Neets) en Navarra y España, en porcentaje (2009-2018)

Fuente: Young people neither in employment nor in education and training by sex and NUTS 2 regions (NEET rates). Eurostat

77


Se incluye a continuación la comparativa con el resto de países de la UE: Países Bajos y Luxemburgo son los que tienen menor porcentaje de ninis, e Italia, Bulgaria y Grecia, los que más.

Tabla 043: Jóvenes que ni estudian ni trabajan (Ninis o Neets) en los países europeos y Navarra, en porcentaje (2018)

Fuente: Young people neither in employment nor in education and training by sex and NUTS 2 regions (NEET rates). Eurostat

78


3.08. TAMAÑO DE MERCADO

A pesar de mejorar levemente, Navarra sigue estando por debajo de la media de la UE en el indicador de tamaño de mercado.

De los tres indicadores que incluye este subpilar, Navarra mejora en el mercado potencial en términos de PIB y en términos de población, y se mantiene prácticamente igual en los ingresos disponibles per cápita.

Tabla 044: Evolución de las puntuaciones de Navarra en el indicador Tamaño del Mercado en los RCI de 2013, 2016, 2019 y variación 2016-2019.


RCI 2013 RCI 2016 RCI 2019RCI 2019 vs

2016


Tabla 045: Detalle de los indicadores de Tamaño del Mercado en los RCI de 2016 y 2019 y tendencia.



RCI 2016Puntuación

RCI 2019


Ingresos disponibles per

cápitaIngresos disponibles per cápita (PPA) 114,00 113,90

Mercado potencial en

términos de PIB Índice PIB (ppa) EU27=100 81,36 84,30

Mercado potencial en términos de población

Índíce población EU27=100 74,33 74,90

Tamaño de mercado

79


Respecto a los indicadores de mercado potencial, el hecho de que Navarra y las zonas próximas a ella posean densidades de población bajas no facilita el acceso a grandes poblaciones. Esta variable, ligada a factores demográficos, justifica los resultados que parecen difícilmente superables al menos en el corto plazo.

Merece la pena destacar que Navarra posee un fuerte potencial exportador que ha ido en aumento en los últimos años. Los datos de 2019 (a noviembre) superan los de 2018.

Gráfico 031: Exportaciones e importaciones en Navarra, en millones de euros (2014-2019)

Fuente: Instituto de Estadística de Navarra (NaStat)

80


También resulta interesante conocer el número de empresas por cada 1.000 habitantes. Según este cálculo, Navarra se encuentra por debajo de la media nacional.

Tabla 046: Exportaciones e importaciones de las CCAA españolas a noviembre de 2019 en millones de euros). Ordenado por saldo comercial

Nota: en el Total Nacional se incluyen Ceuta y Melilla además de otros datos sin determinar (a pesar de que no se están desglosados)

Fuente: Secretaría de Estado de Comercio a partir de datos del Departamento de Aduanas e II. EE. De la Agencia Tributaria

Tabla 047: Número de empresas por cada 1.000 habitantes por CCAA. 2018

Fuente: Elaboración propia a partir de datos del Instituto de Estadística de Navarra (NaStat) para Demografía Empresarial y datos de Censo.

81


3.09. PREPARACIÓN TECNOLÓGICA

Navarra supera en el RCI 2019 la media de la UE en lo que a preparación tecnológica se refiere.

De hecho, los tres indicadores que componen este subpilar mejoran sustancialmente respecto a 2016.

Tabla 048: Evolución de las puntuaciones de Navarra en el indicador de Preparación Tecnológica en los RCI de 2013, 2016, 2019 y variación 2016-2019.


RCI 2013 RCI 2016 RCI 2019RCI 2019 vs

2016


Tabla 049: Detalle de los indicadores de Preparación Tecnológica en los RCI de 2016 y 2019 y tendencia.



RCI 2016Puntuación

RCI 2019


Hogares con banda ancha

% del total de hogares con acceso a banda ancha

78,00 87,00

Individuos comprando

online

% de personas que ordenaron algún bien o servicio por internet para uso privado

44,50 61,00

Hogares con acceso a internet

% del total de hogares con acceso a internet

78,50 87,00


82


Si bien la comparación con la media española arroja un resultado positivo para Navarra, no lo es tanto cuando comparamos a la Comunidad Foral con el resto de países europeos.

Gráfico 032: Personas que han comprado a través de internet en los últimos 3 meses. España y Navarra, en porcentaje (2010-2019)

Fuente: Instituto Nacional de Estadística (INE)

Gráfico 033: Personas que han utilizado Internet en los últimos 3 meses. España y Navarra, en porcentaje (2010-2019)


83


Gráfico 035: Viviendas con conexión de banda ancha ADSL, Red de cable, etc. España y Navarra, en porcentaje (2006-2019)


Gráfico 034: Viviendas con acceso a Internet. España y Navarra, en porcentaje (2006-2019)


84


Tabla 050: Preparación tecnológica, de individuos y viviendas, en países europeos y Navarra (2018).

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de Eurostat y del Instituto Nacional de Estadística (INE)

85


3.10. SOFISTICACIÓN EMPRESARIAL

Navarra pierde puntuación en este indicador respecto al RCI de 2016. En ninguno de los años estudiados la Comunidad Foral si quiera se ha acercado a la media de la UE.

De los cuatro indicadores estudiados, uno se incluye por primera vez en el RCI 2019. De los tres restantes, dos empeoran y uno se mantiene prácticamente igual.

Tabla 051: Evolución de las puntuaciones de Navarra en el indicador de Sofisticación Empresarial en los RCI de 2013, 2016, 2019 y variación 2016-2019.


RCI 2013 RCI 2016 RCI 2019RCI 2019 vs

2016


Tabla 052: Detalle de los indicadores de Sofisticación Empresarial en los RCI de 2016 y 2019 y tendencia.



RCI 2016Puntuación

RCI 2019


Empleo, sectores K-N

% Empleo en los sectores "Financiero, inmobiliario, profesional, científico y de actividades auxiliares" sectores (K-N)

11,04 10,80

VAB, sectores K-N

Valor añadido bruto como porcentaje sobre el total en los sectores "Financiero, inmobiliario, profesional, científico y de actividades auxiliares" sectores (K-N)

16,33 16,00

Pymes innovadoras colaborando

entre ellas

Número de Pymes con actividades innovadoras en cooperación con otras empresas o instituciones (como % del total de Pymes)

0,26 0,30

Innovación en márketing y

organización

Pymes que han introducido innovaciones organizacionales o en marketing sobre el total de Pymes

0,30

Sofistica-ción

empresarial

86


Se comprueba cómo, en 2019, la proporción de empresas con 250 o más trabajadores apenas suponía un 0,2% del total de compañías de Navarra

Gráfico 036: Distribución de las empresas de Navarra por personas asalariadas (2019)

Fuente: Directorio de empresas de la Comunidad Foral. Instituto de Estadística de Navarra (NaStat)

87


3.11. INNOVACIÓN

Los resultados de innovación en Navarra mejoran respecto a la media de la UE y logran situarse por encima de la misma.

Tabla 037: Evolución de las puntuaciones de Navarra en el indicador de Innovación en los RCI de 2013, 2016, 2019 y variación 2016-2019.


RCI 2013 RCI 2016 RCI 2019RCI 2019 vs

2016

Innovación 0,058 -0,059 0,029 0,088

Tabla 038: Detalle de los indicadores de Innovación en los RCI de 2016 y 2019 y tendencia.



RCI 2016Puntuación

RCI 2019


Empleo creativo % de la población entre 25 y 64 años 8,57 10,13

Trabajadores del conocimiento

Trabajadores del conocimiento como %

32,43 33,49

Publicaciones cientícas

Número de publicaciones científicas por millión de habitantes (media 2008-2010)

2370,21 2378,00

Gasto intramural en I+D

Porcentaje del PIB gastado en I+D 1,90 1,62

Empleados en ciencia y

tecnología % población ocupada 47,70 50,67

Empleo en tecnología y en

sectores intensivos en

conocimiento

% del empleo total 2,45 2,12

Ventas de nuevos (para la

empresa o el mercado)

productos o servicios

Volumen de negocio generado por las Pymes en productos nuevos o mejorados significativamente sobre el volumen total de negocio de las Pymes

0,48

Exportaciones en

manufacturas de medio o alto

valor tecnológico

% de exportaciones de medio o alto valor tecnológico sobre el total de exportaciones

0,52 0,58

Innovación

88


Las actividades innovadoras son toda clase de actividades científicas, tecnológicas, de organización, financieras y comerciales, incluyendo la inversión en nuevo conocimiento, que conducen real o potencialmente a la puesta en marcha de innovaciones.

.

Gráfico 037: Gastos (en miles de euros) de las empresas navarras en actividades innovadoras (2007-2017).

Fuente: Encuesta sobre Innovación en las Empresas. Instituto de Estadística de Navarra (NaStat)

Gráfico 038: Número de empresas con sede en Navarra y actividad innovadora por actividad económica (2005-2017)

Nota: En 2017 la información no está disponible.

Fuente: Encuesta sobre Innovación en las Empresas. Instituto de Estadística de Navarra (NaStat)

89


La inversión en I+D sobre PIB en Navarra ha ido en descenso desde 2009, y a pesar de una leve mejora en 2017, la cifra de 2018, un 1,68% se encuentra alejada de la media de la UE, aunque resulta superior a la de España.

Gráfico 039: Inversión I+D sobre PIB. Navarra y España (2008-2018)

Fuente: Indicadores de I+D en Navarra 2018, Instituto de Estadística de Navarra (Nastat) y Estadística de I+D 2018, Instituto Nacional de Estadística (INE).

90


Tabla 055: Inversión en I+D interna (% PIB) por país y Navarra (2018)

Fuente: Elaboración propia a partir de datos de Eurostat y Nastat

91


El informe Global Entrepreneurship Monitor (GEM), que mide la actividad emprendedora de países y regiones, muestra que Navarra no termina de remontar, tras la crisis económica sufrida, su tasa de emprendimiento. Con un 4,6%, sigue estando por debajo de la media nacional y a mucha distancia de los mejores países a este respecto.

Gráfico 041: TEA en países de la UE y Navarra, en porcentaje (2018)

Fuente: Global Entrepreneurship Monitor (GEM). España 2018-2019

Gráfico 040: TEA en España y en Navarra, en porcentaje (2005-2018)

Fuente: Global Entrepreneurship Monitor (GEM). España 2018-2019

92


4. CONCLUSIONES

A la vista de los resultados del RCI 2019, se plantean las siguientes conclusiones: 1) Navarra ha perdido posiciones competitivas: en el RCI 2019 se halla en el puesto 165º sobre 268 mientras que en el RCI 2013 estaba en el puesto 131º sobre 262 regiones (justo en la mitad). El descenso de más de 30 puestos en seis años resulta preocupante.

Gráfico 042: Posición de Navarra respecto al resto de regiones europeas en el RCI (2010-2019)


159º

131º

148º

165º

120

140

160

180





93


2) A nivel nacional Navarra ocupa el cuarto lugar, lo que le supone perder la tercera posición que tenía en el RCI 2016.

Gráfico 043: RCI 2019 España, por CCAA (puntuación de 0 a 100)


19,03

26,84

27,16

30,16

31,11

37,33

37,61

40,16

41,01

41,15

41,79

43,18

43,6

47,43

51,9

53,45

63,6

70,83

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100

Extremadura (241º)

Canarias (229º)

Andalucía (227º)

Castilla La Mancha (224º)

Murcia (219º)

Baleares (206º)

Castilla y León (204º)

Galicia (197º)

La Rioja (193º)

Com. Valenciana (190º)

Aragón (188º)

Asturias (185º)

ESPAÑA

Cantabria (174º)

Navarra (165º)

Cataluña (161º)

País Vasco (125º)

Madrid (98º)

94


3) Solo Baleares y Cataluña han mejorado su puntuación de 2019 respecto a la de 2016. Navarra es la tercera CCAA cuya puntuación más cae en ese periodo de tiempo.

4. Los resultados de los 9 pilares estudiados muestran que, respecto al

RCI 2016 Navarra cae en eficiencia del mercado laboral, en Educación superior y formación continua (subíndice de eficiencia) y en sofisticación empresarial (subíndice de innovación).

Tabla 056: Diferencia de puntuaciones de CCAA españolas en el RCI 2016 y el RCI 2019



(*) Indicadores a nivel nacional.


RCI 2013 RCI 2016 RCI 2019RCI 2019 vs

2016

Instituciones -0,056 -0,234 0,025 0,258

Estabilidad Macroeconómica

(*)-0,210 -0,629 -0,584 0,045


Salud 0,674 0,594 0,652 0,058

Educación Básica (*) -0,153 0,253 0,013 -0,240

Educación superior y

formación continua0,857 0,511 0,112 -0,399

Eficiencia del Mercado

Laboral-0,072 -0,063 -0,583 -0,521




Innovación 0,058 -0,059 0,029 0,088

SUBÍ

ND

ICE

BÁSI

CO

(-

0,07

4)

SUBÍ

ND

ICE

DE

EFIC

IEN

CIA

(-

0,23

8)

SUBÍ

ND

ICE

DE

INN

OV

AC

IÓN

(-

0,25

8)

95


5) La comparación con la media de las regiones de la UE nuestra cómo Navarra está: • Por encima de la media en salud –muy por encima- y en educación superior y formación continua. • En un nivel prácticamente similar en preparación tecnológica, innovación e instituciones. • Por debajo de la media europea en infraestructuras, eficiencia del mercado laboral, tamaño del mercado y sofisticación empresarial.

Gráfico 044: Puntuación Navarra en las dimensiones del RCI 2019


0,025

-0,478

0,652

0,112

-0,583

-0,244

0,031

-0,836

0,029

-1,000

-0,800

-0,600

-0,400

-0,200

0,000

0,200

0,400

0,600

0,800

Instituciones Infraestructuras Salud Educación superior y formación continua

Eficiencia del Mercado Laboral

Tamaño del Mercado



Innovación


96


6) Si la comparación la realizamos con la media de las CCAA españolas, Navarra está: • Por encima de la media en instituciones educación superior y formación continua, eficiencia del mercado laboral, tamaño del mercado, preparación tecnológica e innovación. • En un nivel prácticamente similar en salud. • Por debajo de la media española en infraestructuras y sofisticación empresarial.

Gráfico 045: Comparación de los pilares del RCI 2019. España y Navarra


0

20

40

60

80

100

INSTITUCIONES

INFRAESTRUCTURAS

SALUD

EDUCACIÓN SUPERIOR Y

FORMACIÓN CONTINUA


TAMAÑO DE MERCADO



INNOVACIÓN

Navarra Media España

97


7) Madrid, Cataluña y País Vasco son las CCAA con mejores resultados, y si se comparan con Navarra, ésta obtiene las peores posiciones en casi todos los indicadores, exceptuando: • Instituciones, donde tras el País Vasco es la segunda CCAA de toda España con mejor puntuación. • Educación superior y formación continua, al mismo nivel que Madrid y por delante de Cataluña, pero por detrás del País Vasco. • Eficiencia del mercado laboral, por delante de Cataluña pero por detrás de País Vasco y Madrid. • En Salud y Preparación Tecnológica Navarra se halla prácticamente al mismo nivel que Cataluña y País Vasco, pero en ambos casos por detrás de Madrid.

Gráfico 046: Indicadores del RCI2019 de Madrid, País Vasco, Cataluña y Navarra.


-1,00

-0,50

0,00

0,50

1,00

1,50INSTITUCIONES

INFRAESTRUCTURAS

SALUD

EDUCACIÓN SUPERIOR Y FORMACIÓN CONTINUA


TAMAÑO DE MERCADO



INNOVACIÓN

NAVARRA Cataluña PAÍS VASCO Madrid

Documents

Carretera Pamplona 1, Edificio AIN 31191 Cordovilla (Navarra)€¦ · los RCI de 2013, 2016, 2019 y variación 2016-2019. 50 Tabla 024: Kms de carreteras por CCAA españolas (2015,