Case study

Case study

Titre: Mesurer la qualité de vie et la participation sociale

Thématique spécifique: Mesurer les effets sur la qualité de vie et la participation sociale des bénéficiaires de HI et de ses partenaires

Présentée par: Stéphanie Legoff, Responsable Pôle Impact, Suivi & Evaluation, Direction des Ressources Techniques

Séminaire Evaluation d'impact du 2 au 6 décembre, Phnom Penh

Qualité de vie: Définition et enjeux

La qualité de vie devenue l’un des enjeux majeurs du développement et de la solidarité internationale

Cependant: Diversité des approches et des modèles Termes qualité de vie/ bien-être/ participation sociale souvent confondus Pas de consensus scientifique sur la définition qualité de vie…

… mais deux constats communs: → La qualité de vie est un concept subjectif → La qualité de vie est un concept multidimensionnel

Une définition large proposée:« La perception qu’à un individu de sa place dans l’existence, dans le contexte de la culture et du système de valeurs dans lequel il vit, en relation avec ses objectifs, ses attentes, ses normes et ses inquiétudes »


Description du contexte

Au sein d’Handicap International: Références à la qualité de vie et participation sociale de plus en

plus fréquentes dans les objectifs des projets de HI et mentionnées comme un indicateur positif;

Conduite d’études (ex: Etude d’impact Togo) et développement d’outils par les projets (ex: Projet Tiga, Cambodge)


Besoin croissant d’un cadre et d’une méthodologie de référence

Description du projet


Le Pôle Impact, Suivi & Evaluation, en collaboration avec le Pôle Management des Connaissances (Recherche) a mis en place un projet afin de construire un outil :

Permettant la mesure de la qualité de vie des bénéficiaires adultes Adapté à la majeure partie des projets Adapté aux divers contextes d’intervention Validé scientifiquement

Etapes principales de l’étude

Finalisation du questionnaire: Version finale

Rédaction du protocole d’étude

et du kit méthodologique


Revue littéraire et analyse des principaux modèles et approches sur la qualité de vie (développés en externe) Collecte et analyse des études et outils développés par les projets (15 outils et études, 2 projets de recherche en cours) Entretiens avec des acteurs HI et questionnaires partenaires sur les perceptions de la qualité de vie et les attentes autour de l’outil

Pré-test au Sénégal de la version 0 auprès de personnes avec incapacités intellectuelles

Test terrain au Sénégal de la version 1 (60 bénéficiaires interviewés) Présentation au Comité de Suivi

Questionnaire initial : version 0

Ajustement du questionnaire :

version 1

Description du questionnaire

Questionnaire complété par un module sur les informations socio-démographiques


5 dimensions consensuelles de la qualité de vie Nombre questions Modalités de réponse

Santé physique et mentale (SPM) 3 5Relations sociales et personnelles (RSP) 4 5Bien-être subjectif (état pyscholog.) (BES) 5 7Besoins de base (environnement) (BB) 5 5

Bien-être matériel (BEM) 2 4

2 dimensions supplémentaires Perception de la sécurité (PS) 3 4

Participation sociale et familiale (PSF) 6 5

SCORE TOTAL EFFETS PROJETS 28 -

Description du questionnaire

Des points de discussion sur la composition du questionnaire :

Une dimension Estime de Soi: plusieurs échelles ont été proposées et une testée (échelle de Rosenberg) mais des problèmes de terminologie et de structure des questions ont amenés la suppression de cette dimension du questionnaire

Dans la dimension Participation Sociale et Familiale: une question sur la citoyenneté a été testée et sera révisée


Etude encadrée par laboratoire de recherche Lieu d’étude: zone urbaine, Dakar (Sénégal)

Echantillon d’étude: 60 individus adultes (41.7 % incapacités physiques, 35% incapacités sensorielles, 23,3% VIH)

2 phases de terrain: 1ère phase- 2 enquêteurs formés (30 interviews), 2nde phase- 2 enquêteurs HI et partenaires accompagné par 1er binôme (30 interviews)

Déroulement du terrain-test de la version 1


Score sur la qualité de vie (5 dimensions) = 51,8/100Score total outil (7 dimensions) = 55,3/100

Résultats du terrain-test de la version 1


Score BEM / 100 Score BES / 100 Score BB / 100 Score PS / 100 Score SPM / 100 Score RSP / 100 Score PSF / 1000

10

20

30

40

50

60

70

80

Outil pour les adultes, Outil testé en zone urbaine La formation des enquêteurs : formation solide et recrutement

externe (non HI et partenaires) La traduction du questionnaire: 1) en langue locale,

(2) interprétation langage des signes L’accessibilité du questionnaire et de sa passation (pré-test) La caractérisation des individus interviewés dans le module

Informations socio-démographiques L’interprétation des changements: analyse des facteurs

externes, inclusion d’une population contrôle?

Challenges de l’utilisation de l’outil


Prochaines étapes

Finalisation du kit méthodologique(utilisation du questionnaire, organisation de l’enquête, formation des enquêteurs et analyse des résultats)

Test dans des pays anglophones, hispanophones et autres régions (baseline de projet)

2014 : Guide méthodologique : « Comment évaluer les effets des projets de HI et de ses partenaires sur la qualité de vie et la participation sociale des bénéficiaires? »


1. Pour quels types de projet (contexte d’intervention, populations cibles, etc.) cet outil peut-il être utilisé?

2. Quels sont les facteurs de succès et points de vigilance pour l’utilisation d’un tel outil?

Discussion


Documents

Case study