Caso Rosendo Radilla Pacheco

UNIVERSIDAD AUTNOMA DE COAHUILA

FACULTAD DE JURISPRUDENCIA

Caso: Rosendo Radilla Pacheco vs. Los Estados

Unidos Mexicanos. OCTAVO SEMESTRE SECCIN B, Filosofa del

Derecho. Catedrtico: Dr. Luis Efrn Ros Vega.

RICARDO ALBERTO TREVIO BOTELLO.

23/06/2014

NOTA: el presente ensayo est publicado en el blog: Investiguemos!, bajo el

nombre de: Caso Radilla Pacheco vs. los Estados Unidos MexicanosY MI

INTERACCIN CON LA MINISTRA OLGA SNCHEZ CORDERO, en:

http://ricardotrevinob.wordpress.com/2014/06/19/caso-radilla-pacheco-vs-los-

estados-unidos-mexicanos-y-mi-interaccion-con-la-ministra-olga-sanchez-cordero/



Ricardo Alberto Trevio Botello. Octavo Semestre Seccin B 2014.

1

CONTENIDO

Introduccin. ..................................................................................................... 2

Antecedentes. .................................................................................................... 3

Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. .................................. 4

Caso Florence Cassez. ......................................................................................... 7

Conclusin. ...................................................................................................... 10

Bibliografa. ..................................................................................................... 12




2

INTRODUCCIN.

Dentro de la historia legislativa de Mxico, hay reformas que cambian completamente

la manera de estudiar, ensear y aplicar el derecho. Las reformas son los cambios que

se hacen a las normas jurdicas que tienen como objeto regular la conducta del

hombre. En principio, todo cambio debe ser para bien, pues suele suceder que para

que el cambio se genere, hayan ocurrido circunstancias o hechos que a la sociedad le

haga cambiar su forma de parecer o bien, que pretendan corregir aquellos errores que

le hacan No estar en lo correcto.

En el ao de 2011, surgi una reforma Constitucional, esto es, un cambio en la

norma fundamental muy importante que trae consigo unos efectos muy impactantes

para todo el Estado Mexicano. El caso que se expone aqu es uno de los que propici

esta reforma a la que se hace alusin, cambiando la manera de interpretar y aplicar la

norma jurdica.

El alcance de la reforma va ms all de lo que se estipula en los artculos que se

modificaron, pues la estructura de la jerarquizacin de normas tambin cambi, esto

es, a qu darle ms prioridad en cuanto a la aplicacin de normas a casos concretos.

Saber qu norma preferir, o bien, qu derecho debe prevalecer ms, segn los

principios estipulados en la reforma.

La intencin de este ensayo es exponer lo que la Suprema Corte de Justicia de

la Nacin acogi de la resolucin de la Corte Interamericana con motivo de un caso

que le llam mucho la atencin por la vulneracin de los Derechos Humanos dentro de

un Estado en el que se derivada de uno de los actos ms graves que, a mi criterio,

despus del homicidio, una persona puede cometer, la desaparicin forzada.




3

ANTECEDENTES.

Rosendo Radilla Pacheco, fue una persona quien buscaba la mejora de situacin de

salud y educacin dentro de un pueblo en la Entidad Federativa de Guerrero en los

aos sesenta y setenta. Histricamente y en el contexto del entorno de nuestro pas,

nos encontramos ante un rgimen presidencialista y algo autoritario que No permita

oposicin alguna.

Rosendo fue detenido ilegalmente el 25 de agosto de 1974 en un retn militar

por las fuerzas armadas y tal agresin qued en su momento impune, esto es, sin

sancin a los responsables.

Cabe hacer mencin que desde el 24 de febrero de 1999 se reconoce la

competencia contenciosa de la Corte Interamericana de los Derechos Humanos sobre

los casos de interpretacin o aplicacin de la Convencin Americana a la que el Estado

Mexicano se adhiri desde el 18 de diciembre de 19801.

No fue sino hasta el 11 de agosto de 2005 que se consign al General Francisco

Quirs Hermosillo como probable responsable de la comisin del delito de privacin

ilegal de la libertad en su modalidad de plagio o secuestro, en perjuicio del seor

Radilla Pacheco2.

No obstante, se sobresey el asunto por fallecimiento del imputado el 29 de

noviembre de 20063, para lo que la Comisin Interamericana de Derechos Humanos ya

tena algunos precedentes, pues se presentaron algunas denuncias al respecto,

emitiendo, en su momento, recomendaciones que el Estado Mexicano debi cumplir

por su vinculacin a esta comisin y que, sin embargo, No cumpli.

En marzo de 2008 es cuando se somete este caso al conocimiento de la Corte

Interamericana de Derechos Humanos, dictando sentencia el 23 de noviembre de

20094, misma que fue publicada parcialmente en el Diario Oficial de la Federacin el 9

de febrero de 2010 en sus prrafos uno a siete, cincuenta y dos a sesenta y seis y

ciento catorce a trescientos cincuenta y ocho5.

1 Jorge Mario Pardo Rebolledo, El Caso Rosendo Radilla Pacheco contra los Estados

Unidos Mexicanos, consultado el da 9 de mayo de 2014 a las 14:00 horas de:

http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/dconstla/cont/2012/pr/pr22.pdf

pgs. 336 y 337. 2 Jorge Mario Pardo Robledo, ob. Cit., pg. 336. 3 Ricardo Sodi Cullar, El Caso Rosendo Radilla Pacheco y sus Implicaciones en el

Poder Judicial, consultado el da 11 de junio de 2014 a las 15:34 horas de:

http://www.ijf.cjf.gob.mx/cursosesp/2013/SeminarioDesaparicionF/MtroRicardoSodiCu

ellar/Rosendo%20Radilla%2025%20septiembre%202013.pdf pg. 24. 4 Jorge Mario Pardo Robledo, ob. Cit., pg. 336. 5 Diario Oficial de la Federacin, 9 de febrero de 2010, consultado de:

http://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5131043&fecha=09/02/2010

http://www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/dconstla/cont/2012/pr/pr22.pdfhttp://www.ijf.cjf.gob.mx/cursosesp/2013/SeminarioDesaparicionF/MtroRicardoSodiCuellar/Rosendo%20Radilla%2025%20septiembre%202013.pdfhttp://www.ijf.cjf.gob.mx/cursosesp/2013/SeminarioDesaparicionF/MtroRicardoSodiCuellar/Rosendo%20Radilla%2025%20septiembre%202013.pdfhttp://dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5131043&fecha=09/02/2010




4

SENTENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS

HUMANOS6.

Se conden al Estado Mexicano como culpable de la desaparicin forzada de Rosendo

Radilla Pacheco y se le establecieron ciertas penas a saber:

Segn el prrafo tercero de la sentencia, se violaron los siguientes preceptos de

la Convencin Americana sobre Derechos Humanos: Derecho al Reconocimiento

de la Personalidad Jurdica, Derecho a la Vida, Garantas Judiciales, Derecho a

la Integridad Personal, Derecho a la Libertad Personal y Proteccin Judicial;

Deben adaptarse los ordenamientos internos para que se hagan cumplir las

disposiciones relativas a la Convencin Interamericana de Derechos Humanos,

esto es, la adaptacin desde la Norma Fundamental.

El Estado debe conducir eficazmente y con la debida diligencia la investigacin a

los procesos penales que se encontraran en trmite en relacin con el asunto

para determinar las responsabilidades penales y aplicar las sanciones que les

corresponden en un plazo razonable;

Asegurar nuevas causas penales en contra de presuntos responsables de

violaciones de derechos humanos para que los militares No sean sometidos al

fuero militar o de guerra, sino que sean ante la jurisdiccin comn u ordinaria;

Continuar con la bsqueda de Rosendo Radilla Pacheco sea a travs del

procedimiento penal o algn otro;

Revisar la cuestin relativa a la interpretacin del artculo 13 de la Constitucin

Poltica de los Estados Unidos Mexicanos que sea coherente con los principios

de debido proceso y el acceso a la justicia contenidos en la Convencin

Americana;

Que el Poder Judicial ejerza un control de convencionalidad ex officio entre las

normas internas y la Convencin Americana, teniendo en cuenta ste y las

interpretaciones de la Corte;

Declar la incompatibilidad del artculo 57 del Cdigo de Justicia Militar con la

Convencin Americana debiendo ser reformado;

Legislar en materia penal de manera adecuada el delito de la desaparicin

forzada de personas.

Todo esto adems de implementar:

o Programas o cursos permanentes relativos al anlisis de la

jurisprudencia relativa a los Derechos Humanos dirigidos a los miembros

de todas las fuerzas militares, incluyendo a los Agentes del Ministerio

Pblico y jueces.

o Un programa de formacin sobre la debida investigacin y el

juzgamiento de hechos constitutivos de desaparicin forzada de

personas dirigido a Agentes del Ministerio Pblico y jueces, sealndose

que las autoridades investigadoras deben estar entrenadas para el uso

de la prueba circunstancial, los indicios y las presunciones, la valoracin

6 Sentencia del Caso Rosendo Radilla Pacheco contra los Estados Unidos Mexicanos:

http://www.cndh.org.mx/sites/all/fuentes/documentos/internacional/casos/5.pdf





5

de los patrones sistemticos que puedan dar origen a los hechos que se

investigan y la localizacin de personas desaparecidas de manera

forzada7.

En virtud de la sentencia que se emiti por la Corte Interamericana de Derechos

Humanos, la Suprema Corte de Justicia de la Nacin emiti una resolucin en un

expediente denominado Varios 912/2010 con el objeto de determinar cules son las

obligaciones del Poder Judicial de la Federacin despus del caso Rosendo Radilla

Pacheco. En virtud del sealado expediente se pudo concluir que8:

Las sentencias condenatorias de la Corte Interamericana de Derechos

Humanos en las que se vincula al Estado Mexicano, s son obligatorias

para el Poder Judicial de la Federacin;

El criterio orientador de la jurisprudencia es el que se puede tomar o no

en consideracin sin ninguna responsabilidad. En otras palabras, el

sentido de la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos

Humanos es orientador para el Poder Judicial de la Federacin.

Todos los rganos que tengan funciones materialmente jurisdiccionales,

tienen la obligacin de ejercer un control de convencionalidad que

consiste en interpretar siempre los tratados de manera ms beneficiosa

para la persona. Los jueces del pas tienen la obligacin, entonces, de

desaplicar la ley al caso concreto en que una norma es contraria a la

constitucin o a algn tratado internacional de derechos humanos,

ejerciendo as un control difuso reservando la inconstitucionalidad de las

leyes para el Poder Judicial de la Federacin.

Todos los tribunales estn obligados a interpretar el artculo 13

constitucional a la luz de la Convencin; de tal forma que siempre que

est vinculado un civil al cual se le han violado sus derechos humanos

por parte de las fuerzas armadas, la jurisdiccin ser la del fuero comn

y NO la jurisdiccin militar. As la Suprema Corte deber reasumir su

competencia originaria y dirimir las cuestiones de competencia que se

susciten entre tribunales civiles y militares en el caso concreto que se

origine.

Con base en ello, se derivaron importantes reformas a artculos de la

Constitucin, pues uno de los prrafos de la sentencia en exposicin hace referencia al

artculo segundo de la Convencin Americana de Derechos Humanos que est

publicada en el Diario Oficial de la Federacin del da 7 de mayo de 1981 en el que se

establece el deber de adoptar disposiciones de derecho interno para hacer

efectivos los derechos y libertades consagradas en la convencin que es, a mi punto de

vista, lo que despus se ve reflejado en el artculo 1 y 103 fraccin I que fueron

7 Jorge Mario Pardo Robledo, ob. Cit., pgs. 336 y 337. 8 Hctor Musalem Oliver Crnicas del Pleno y de las Salas, Sesiones del 4, 5, 7, 11, 12

y 14 de julio de 2011, pgs. 3, 5, 7 y 8.




6

publicadas en el Diario Oficial de la Federacin de los das 6 y 10 de junio9 de 2011,

quedando de la siguiente manera:

Artculo 1. En los Estados Unidos Mexicanos todas las personas gozarn de los

derechos humanos reconocidos en esta Constitucin y en los tratados

internacionales de los que el Estado Mexicano sea parte, as como de las

garantas para su proteccin, cuyo ejercicio no podr restringirse ni

suspenderse, salvo en los casos y bajo las condiciones que esta Constitucin

establece.

Las normas relativas a los derechos humanos se interpretarn de

conformidad con esta Constitucin y con los tratados internacionales de la

materia favoreciendo en todo tiempo a las personas la proteccin ms amplia.

Todas las autoridades, en el mbito de sus competencias, tienen la

obligacin de promover, respetar, proteger y garantizar los derechos

humanos de conformidad con los principios de

universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad. En

consecuencia, el Estado deber prevenir, investigar, sancionar y reparar las

violaciones a los derechos humanos, en los trminos que establezca la ley.

Queda prohibida toda discriminacin motivada por origen tnico o

nacional, el gnero, la edad, las discapacidades, la condicin social, las

condiciones de salud, la religin, las opiniones, las preferencias sexuales, el

estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por

objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.

Queda prohibida toda discriminacin motivada por origen tnico o

nacional, el gnero, la edad, las discapacidades, la condicin social, las

condiciones de salud, la religin, las opiniones, las preferencias sexuales, el

estado civil o cualquier otra que atente contra la dignidad humana y tenga por

objeto anular o menoscabar los derechos y libertades de las personas.

Dentro del artculo tercero, referente a la educacin, aparte del cambio de la

denominacin a las personas, se habla de que debe ir encaminada al respeto a los

derechos humanos, as como en los artculos 15, 29, 33, 89 fraccin X, en los que se

hace mencin a la relevancia de tomar en cuenta, aparte de los derechos, los tratados

o convenciones y en los artculos 102 y 105, la importancia de la Comisin Nacional de

los Derechos Humanos.

9 Diario Oficial de la Federacin, Decreto por el que se modifica la denominacin del

Captulo I del Ttulo Primero y reforma de diversos artculos de la Constitucin Poltica

de los Estados Unidos Mexicanos del 10 de junio de 2011 consultado de:

http://www.dof.gob.mx/nota_detalle.php?codigo=5194486&fecha=10/06/2011





7

Artculo 10310. Los tribunales de la Federacin resolvern toda controversia que se

suscite:

I. Por normas generales, actos u omisiones de la autoridad que violen los

derechos humanos y las garantas otorgadas para su proteccin por

esta Constitucin, as como por los tratados internacionales de los

que el Estado Mexicano sea parte;

CASO FLORENCE CASSEZ.

Por qu poner a discusin en el presente ensayo sobre la francesa? Porque es una

especie de experimento para ver cmo es que se estn aplicando los derechos

humanos en el pas

Utilicemos de ejemplo el caso Florence Cassez. Tema delicadsimo en el cual se

dej en libertad a esta mujer francesa por supuestas violaciones al debido proceso al

No ser tratada como inocente, al No ser puesta a disposicin del Ministerio Pblico para

que ste la ponga a disposicin del juez y por No haberle brindado la asistencia

consular al ser extranjera.

Ahora bien, todas estas obligaciones que debieron realizar las autoridades han

dejado en estado de indefensin al inculpado pero del otro lado, estn a la espera el

resarcimiento efectivo del dao para las vctimas, y los ofendidos que, en materia

penal, siempre lo va a ser toda la sociedad, pues lo que esta rama del derecho busca

es la sancin de las conductas que sta misma reprueba y seala como inadecuadas y

buscar la prevencin de la conducta delictiva a travs del ejemplo atemorizante para

todas las personas que pretenden cometerla. Aqu es donde surge el dilema sobre qu

lado debemos postrarnos, si ante la defensa de los derechos humanos por la violacin

a uno de estos o a la imparticin de justicia por parte de la autoridad judicial debiendo

resolver la culpabilidad del inculpado para que la vctima y sus ofendidos tengan

resarcido su dao con, por lo menos, la ejecucin de la pena por parte del culpable.

As las cosas al momento de liberar a la persona por estas supuestas violaciones

al debido proceso, no se le est dando ms peso a la atencin de los derechos

humanos? Dnde quedan los derechos de la vctima y ofendidos? Esta es la manera

ms razonable de resolver el caso?

Parece algo incongruente el sentido de la Corte en este punto, pues si lo que

deriv la reforma es el caso aqu expuesto, o sea la DESAPARICIN FORZADA, que si

bien sta es cometida por autoridades u rganos del estado, puede equipararse al

SECUESTRO O PLAGIO que es cometido por particulares y hemos de considerar a ambas,

DE LA MISMA GRAVEDAD y que es calificado como de LESA HUMANIDAD, pues

independientemente del sujeto activo (este es, quien comete la conducta delictiva), la

10 Diario Oficial de la Federacin, Decreto por el que se reforman, adicionan y derogan

diversas disposiciones de los artculos 94, 103, 104 y 107 de la Constitucin Poltica de

los Estados Unidos Mexicanos del 6 de junio de 2011 consultado de:






8

accin hacia el sujeto pasivo es la misma y sus consecuencias No terminan con una

simple reparacin de dao como puede ser en delitos contra el patrimonio, en el que

basta la restitucin para reparar el dao, sino que afecta a todos los miembros de la

familia del DESAPARECIDO O SECUESTRADO.

Teniendo en cuenta la gravedad del asunto en cuanto al delito que se cometi

en este ltimo caso planteado y por el que se acusa a una persona, va a quedar en

libertad por una violacin al proceso? Puede el Estado tolerar la libertad de alguien

que puede ser delincuente y que la misma sociedad acepte el riesgo de tener uno ms

en posibilidad de delinquir nuevamente? Pues No todo el que entra sale como nuevo a

las calles y es del todo un honrado ciudadano.

Es justificable que se estn tomando de esta forma los llamados derechos

humanos? Porque los derechos de la vctima y del ofendido tambin han de ser

considerados como derechos humanos, despus de todo y ms al haberle cambiado la

denominacin a todo el captulo de la Constitucin.

Una ltima pregunta que personalmente le hice a la Ministra Olga Snchez

Cordero de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin11, el ms alto cargo al que un

abogado puede aspirar12: acaso tienen que tolerar las vctimas los errores de las

autoridades? La respuesta ltima que tuve de su muy furiosa voz en tono muy molesto

y nada amable fue que las vctimas tienen derecho a la verdad y que al estar

manipulada sta, NO se les puede dar verdad alguna, dejndome sin ms que un

simple muchas gracias Ministra al cual ella No ha de haber prestado atencin porque

se apart de m muy molesta.

Sin duda alguna la mxima autoridad en el poder judicial se molest con la

pregunta que le hice, sin embargo, el trato que recib de ella es merecido y

adecuado? Consultando el Cdigo de tica del Poder Judicial de la Federacin13 mismo

en el que ella (la Ministra Olga Snchez) aparece, encontr algunas disposiciones que

No la perfilan dentro de lo que ste Cdigo establece y, pese a que en la Presentacin

en el Numeral VI, prrafo tres dice que lo que busca el Cdigo es ayudar a los

juzgadores a resolver los conflictos ticos que con motivo de su trabajo se les

presentan y que ser exclusivamente la conciencia de cada uno de ellos el intrprete y

el aplicador del Cdigo, en tanto que la SOCIEDAD ser quien califique los aspectos

observables de su conducta. As que, aqu estoy haciendo unas observaciones en

cuanto a su conducta y al trato directo que tuve con ella.

11 Conferencia sobre el caso Florence Cassez en el Auditorio Antonio Guerra y

Castellanos de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad Autnoma de Coahuila

del da 30 de mayo de 2014 a las 12:30 horas. 12 Manera en la que me dirig hacia ella al presentarme como estudiante de derecho de

la Facultad de Jurisprudencia, mientras su reaccin era de una manera en la que No

caba su ego dentro del Auditorio. 13 Cdigo de tica del Poder Judicial de la Federacin consultado el da 19 de junio de

2014 a las 3:00 a.m. de:

https://www.scjn.gob.mx/conocelacorte/documents/publicaciones/codigo-de-etica.pdf

https://www.scjn.gob.mx/conocelacorte/documents/publicaciones/codigo-de-etica.pdf




9

Para justificar el uso del Cdigo en mencin, en el Nmero 2 del Numeral VII de

la Presentacin, nos especifica quines son los destinatarios de este Cdigo que son

los titulares de los rganos del Poder Judicial de la Federacin, as como la

finalidad que es facilitar la reflexin sobre los diversos aspectos de la funcin que

desempean.

Aplicndonos a lo que aqu nos atae, el Captulo IV nos habla del

profesionalismo y nos la cita de la siguiente manera: Es la disposicin para ejercer de

manera responsable y seria la funcin jurisdiccional, con relevante capacidad y

aplicacin. Por tanto, el juzgador:

4.13. TRATA con AMABILIDAD y RESPETO a los justiciables. Ella NO me

trat en momento alguno con amabilidad ni respeto.

4.19. Busca con afn que sus acciones reflejen la credibilidad y

confianza propias de su investidura. Yo ya No podra confiar ni

sentirme orgulloso de alguien que en un principio dice que est muy

contenta de encontrarse con jvenes estudiantes de derecho y contesta

a una pregunta de manera tan inadecuada.

Y por ltimo, en su Captulo V que habla de la excelencia nos dice que El

juzgador se perfecciona cada da para desarrollar las siguientes virtudes judiciales:

5.2. JUSTICIA: En cada uno de los asuntos sometidos a su potestad, se

esfuerza por DAR A CADA QUIEN LO QUE LE ES DEBIDO. Si se le est

tratando con todo respeto, lo menos que se espera es el respeto igual.

Es una accin que No tiene ciencia alguna, y que incluso parte desde la

frmula Kantiana del Imperativo Categrico de comportarse de tal

manera que la conducta pueda ser vista como una mxima de la Ley, en

otras palabras, trata a los dems como te gustara que te traten a ti.

5.10. RESPETO: Se ABSTIENE de lesionar los derechos y DIGNIDAD de

los dems. Lo que menos recib de su parte fue Respeto con su trato

hacia mi persona, pues la pregunta que le hice fue en un mbito

acadmico con el propsito de investigacin sin el nimo de ofender ni

faltar el respeto, cosa que NO hice.

5.11. Decoro: Cuida que su comportamiento habitual tanto en su vida

pblica como privada, est en CONCORDANCIA con el cargo y funcin

que desempea. Yo No tengo problema con qu haga en su vida

privada, pero en la va pblica, conmigo ella tuvo un comportamiento

reprobable a tal grado que una amiga not el psimo trato que recib de

ella.

5.15. Sencillez: EVITA ACTITUDES QUE DENOTEN ALARDE DE PODER. Esta

ltima No merece explicacin alguna.




10

CONCLUSIN14.

Habiendo expuesto las reformas ms elementales de lo que se deriv de la resolucin

de la Corte Interamericana y del Expediente varios de la Suprema Corte, en virtud de

lo que el Estado Mexicano debe cumplir, cabe preguntarse si este modo de contemplar

el derecho est siendo utilizado correctamente o bien, aplicado tal cual y si tal

aplicacin es la ms idnea o No.

Para concluir, pienso que los Derechos Humanos como estn estipulados en la

norma jurdica estn muy lejos de tener aplicacin alguna dentro de nuestro pas, pues

si las autoridades estn ostentndose de la manera en la que personalmente pude

vivir, se les puede exigir muy poco en cuanto al verdadero respeto por los mismos y

cabe mencionar que No nicamente la persona a la quien sealo en el presente

artculo, sino tambin cualquier otra, como el caso de los reporteros o periodistas

amarillistas quienes morbosamente, con poca diligencia y sin cuidado a la vida

personal de las personas, procuran apantallar al auditorio con tales actos que, segn

la Sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, fue lo que motiv a la

liberacin de la francesa por falta de elementos para determinar su culpabilidad al ser

manipulada la verdad.

No olvidemos el estricto apego al que deben tener las autoridades del Estado,

como es el caso del Ministerio Pblico que sus omisiones dentro de un procedimiento

pueden resultar tan desastrosos como el que se expuso en el ltimo punto y de donde

se justifican y se lavan las manos los juzgadores para darles la libertad a una

persona presuntuosamente culpable.

Quiz el legislador pueda cometer algunos errores en la redaccin de la norma,

pero el juzgador es quien debe aplicar las sanciones a quienes cometieron conductas

delictivas, el juzgador debe determinar si se quebrant la norma o no, de tal forma

que, siguiendo las reglas de decisin de H.L.A. Hart, debe determinar los efectos de la

norma quebrantada, No pudiendo haber as, impunidad alguna. O se es Culpable, o se

es Inocente, No puede haber medios trminos.

El problema es cuando, as como se quiso justificar la Suprema Corte de Justicia

de la Nacin, se est ante una verdad manipulada, de quin es la culpa? La culpa es

de la autoridad.

As que puedo concluir con la respuesta a la siguiente pregunta:

Las vctimas tienen que

soportar los errores de la autoridad?

14 El presente ensayo se encuentra en: https://ricardotrevinob.wordpress.com/

https://ricardotrevinob.wordpress.com/




11

TENIENDO AUTORIDADES QUE SE

QUIEREN LAVAR LAS MANOS Y

SEGUIR ALZNDOSE EL CUELLO,

S.




12

BIBLIOGRAFA.

Artculo por: Jorge Mario Pardo Rebolledo en Anuario de Derecho Constitucional

Latinoamericano, El Caso Rosendo Radilla Pacheco contra los Estados Unidos

Mexicanos, ao XVIII, 2012, pgs. 335-346. Bogot. Biblioteca Jurdica Virtual del

Instituto de Investigaciones Jurdicas de la UNAM

Ricardo Sodi Cullar, El Caso Rosendo Radilla Pacheco y sus Implicaciones en el Poder

Judicial, consultado el da 11 de junio de 2014 a las 15:34 horas de:

http://www.ijf.cjf.gob.mx/cursosesp/2013/SeminarioDesaparicionF/MtroRicardoSodiCu

ellar/Rosendo%20Radilla%2025%20septiembre%202013.pdf

Diario Oficial de la Federacin consultado de: http://www.dof.gob.mx/

Sentencia del Caso Rosendo Radilla Pacheco contra los Estados Unidos Mexicanos:


Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.

Hctor Musalem Oliver Crnicas del Pleno y de las Salas, Sesiones del 4, 5, 7, 11, 12

y 14 de julio de 2011 Caso Radilla Pacheco, consultado del da 11 de junio a las 15:34

horas de https://www.scjn.gob.mx/Cronicas/Sinopsis%20Pleno/TP-140711-MBLR-

912.pdf

Cdigo de tica del Poder Judicial de la Federacin.

http://www.ijf.cjf.gob.mx/cursosesp/2013/SeminarioDesaparicionF/MtroRicardoSodiCuellar/Rosendo%20Radilla%2025%20septiembre%202013.pdfhttp://www.ijf.cjf.gob.mx/cursosesp/2013/SeminarioDesaparicionF/MtroRicardoSodiCuellar/Rosendo%20Radilla%2025%20septiembre%202013.pdfhttp://www.dof.gob.mx/http://www.cndh.org.mx/sites/all/fuentes/documentos/internacional/casos/5.pdfhttps://www.scjn.gob.mx/Cronicas/Sinopsis%20Pleno/TP-140711-MBLR-912.pdfhttps://www.scjn.gob.mx/Cronicas/Sinopsis%20Pleno/TP-140711-MBLR-912.pdf

Introduccin.Antecedentes.Sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos .Caso Florence Cassez.Conclusin .Bibliografa.

Documents

Caso Rosendo Radilla Pacheco