CAUDALES ECOLÓGICOS POR MODELIZACIÓN …planhidrologico2009.chguadiana.es/corps/planhidrologico2009/data...Datos de aforo ... Selección de masas para el ajuste de caudales por modelización

CAUDALES ECOLÓGICOS POR MODELIZACIÓN DEL HÁBITAT EN LA PARTE

ESPAÑOLA DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL GUADIANA

Septiembre de 2009

CAUDALES ECOLÓGICOS POR MODELIZACIÓN DEL HÁBITAT EN LA PARTE ESPAÑOLA DE

LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL GUADIANA

Elaboración del Plan Hidrológico 2009 en la parte española de la Demarcación Hidrográfica del Guadiana.

Programa de Medidas.

ÍNDICE

1. Antecedentes............................................................................................................................ 1

2. Ámbito de estudio .................................................................................................................... 4

3. Metodología .............................................................................................................................. 6

3.1. Datos hidrológicos de partida ........................................................................................... 6

3.1.1. Aportaciones mensuales y anuales por tramos de río. Modelo SIMPA....................... 6

3.1.2. Datos de aforo .............................................................................................................. 6

3.2. Desagregación de series .................................................................................................. 6

3.2.1. Planteamiento general.................................................................................................. 6

3.2.2. Desagregación mediante patrones............................................................................... 7

3.2.3. Datos foronómicos utilizados en la desagregación ...................................................... 9

3.2.4. Definición de años secos, medios y húmedos ........................................................... 11

3.2.5. Construcción de las curvas patrón ............................................................................. 11

3.2.6. Asignación de patrones a las distintas masas de agua ............................................. 13

3.2.7. Consideración de hidrorregiones y ecotipos .............................................................. 13

3.3. Clasificación y caracterización hidrológica ..................................................................... 18

3.4. Caracterización del período de cese de caudal.............................................................. 22

3.4.1. Metodología seguida para la caracterización del período de cese de caudal ........... 23

3.4.2. Propuesta de períodos de cese de caudal ................................................................. 24

3.5. Caudales ecológicos por métodos hidrológicos ............................................................. 26

3.5.1. Método QBM............................................................................................................... 26

3.5.2. Percentiles obtenidos a partir de las curvas de caudales clasificados ...................... 30

3.5.3. Propuesta de caudales ecológicos para ríos temporales........................................... 31

3.6. Caudales ecológicos mediante modelación de hábitat .................................................. 34

3.6.1. Trabajos de campo..................................................................................................... 35

3.6.2. Simulación hidráulica.................................................................................................. 37

3.6.3. Curvas de preferencia biológica ................................................................................. 39

3.6.4. Condicionantes a la determinación de los caudales mínimos ................................... 39




Programa de Medidas.

3.6.5. Evaluación de hábitat. Determinación del hábitat potencial útil (HPU) ...................... 43

3.6.6. Determinación del hábitat real útil (HRU)................................................................... 45

3.6.7. Conectividad ............................................................................................................... 46

3.7. Determinación del régimen de caudales durante sequías prolongadas......................... 46

3.8. Construcción del régimen mínimo ambiental.................................................................. 48

4. RESULTADOS......................................................................................................................... 53

4.1. Tramos estudiados ......................................................................................................... 53

4.2. Resultados hidrológicos.................................................................................................. 57

4.2.1. Tramos permanentes.................................................................................................. 57

4.2.2. Tramos temporales..................................................................................................... 59

4.3. Condicionantes para la determinación de los caudales mínimos................................... 63

4.3.1. Espacios Naturales Protegidos relacionados con el medio fluvial ............................. 63

4.3.2. Tramos con zonas declaradas de interés para la protección o mejora de la vida

piscícola.................................................................................................................................... 64

4.3.3. Otras masas contempladas en el Registro de Zonas Protegidas de la Demarcación65

4.3.4. IAHRIS........................................................................................................................ 65

4.3.5. Comparación entre régimen natural (SIMPA II) y el régimen de la estación de aforo

más representativa del tramo................................................................................................... 67

4.3.6. Grado de regulación de la masa ................................................................................ 67

4.4. Resultados de la determinación del régimen de caudales durante sequías prolongadas .

........................................................................................................................................ 70

5. Propuesta final de caudales ecológicos.............................................................................. 72




Programa de Medidas. Requerimientos de Caudales Ecológicos.

1

1. ANTECEDENTES

Entre los trabajos que el Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM)

esta desarrollando en la actualidad para adaptar el Reglamento de la Planificación

Hidrológica a la Directiva Marco del Agua se encuentra tanto el desarrollo del concepto

de caudales ecológicos como los trabajos necesarios para su implantación dentro de los

correspondientes planes hidrológicos. Complementariamente, y como parte del

desarrollo de la Orden ARM/2656/2008, de 10 de septiembre, por la que se aprueba la

instrucción de planificación hidrológica (en adelante, IPH), se están concretando los

aspectos técnicos referentes a los requerimientos mínimos que han de cumplir la

definición e implantación de caudales ecológicos en las demarcaciones con cuencas

intercomunitarias.

Dentro de este marco, y habida cuenta de la complejidad de la realización de los trabajos

de definición e implantación de caudales ecológicos, la Subdirección General de

Planificación y Uso Sostenible del Agua (SGPUSA) del MARM convocó, mediante

publicación de anuncio en el Boletín Oficial del Estado nº 275, de fecha 16 de noviembre

de 2007, concurso de Asistencia Técnica para la “Realización de las tareas necesarias

para el establecimiento del régimen de caudales ecológicos y de las necesidades

ecológicas de agua de las masas de agua superficiales continentales y de transición de

la parte española de las Demarcaciones Hidrográficas del Guadiana y del Guadalquivir”

(Clave: 21.834.025/0411), resultando adjudicataria de la misma la empresa INYPSA,

Informes y Proyectos S.A.

Entre los trabajos encomendados a la empresa consultora dentro de la Asistencia

Técnica figura, como elemento fundamental, la determinación de los regímenes de

caudales ecológicos en ríos y estuarios. Dicha determinación habrá de cubrir los

siguientes nueve aspectos:

1. Clasificación hidrológica de los ríos para agrupar por patrones hidrológicos

semejantes.

2. Caracterización hidrológica y estimación de la distribución estacional de

caudales mínimos en ríos y estuarios por métodos hidrológicos.





2

3. Análisis del grado de alteración hidrológica. Identificación de masas de agua

alteradas hidrológicamente.

4. Selección de masas para el ajuste de caudales por modelización de hábitat.

5. Ajuste de la distribución estacional de caudales mínimos por modelación de

hábitat.

6. Estimación de la distribución estacional de caudales máximos.

7. Estimación de la tasa de cambio admisible.

8. Estimación del régimen de crecidas.

9. Propuesta final de régimen de caudales ecológicos para cada masa de agua.

El trabajo se ha realizado de acuerdo con la Instrucción de Planificación Hidrológica y

con ayuda de la Guía para la Determinación del Régimen de Caudales Ecológicos del

Grupo de Trabajo de Caudales Ecológicos (en adelante, Guía Metodológica)

Los antecedentes técnicos de estudios de caudales ecológicos en el ámbito de la

Demarcación Hidrográfica del Guadiana están en el proceso de planificación hidrológica

y sus estudios anejos entre los que resulta especialmente destacable el “Estudio de

características y caudales medioambientales en los cauces de la cuenca del Guadiana”,

desarrollada entre 1997 y 2000. Dentro de este trabajo, junto a la determinación del

régimen de caudales ecológicos para un total de 60 tramos fluviales del ámbito de

estudio, fue elaborado un modelo de comportamiento de los cauces y su entorno, en

función de los caudales circulantes y de la calidad del recurso. Los trabajos, prolongados

a lo largo de cuatro años, comprendieron las labores fundamentales que a continuación

se refieren.

a) Descripción general de las cuencas de los ríos

b) Descripción de los caudales y análisis de antecedentes de la calidad de las aguas

c) Descripción del comportamiento hidrológico e hidrogeológico

d) Estudio biológico de la calidad mediante el empleo de índices bióticos

e) Modelización de la calidad en tramos piloto

f) Estudio del medio ambiente de los cauces y su entorno

g) Propuesta de regímenes de caudales mínimos medioambientales





3

El modelo de cálculo de caudales fue en este caso una variación específicamente

adaptada del Método del Caudal Básico realizándose asimismo un contraste de

resultados con los derivados de la aplicación del método IFIM (Instream Flow

Incremental Metodology), en diversos tramos representativos de la cuenca y en

diferentes escenarios, a través de la aplicación informática RHABSIM (River Habitat

Simulation).





4

2. ÁMBITO DE ESTUDIO

Conforme a los criterios establecidos en la IPH, la selección de dichos tramos ha sido

consensuada entre la Dirección del Estudio y la Oficina de Planificación Hidrológica de la

Confederación Hidrográfica del Guadiana, habiéndose considerado un total de 27 tramos

para el cálculo de caudales ecológicos, 23 de los cuales se han realizado por métodos

ecohidráulicos. Del total de tramos estudiados, 19 se clasifican como estratégicos, es

decir, son aquellos en que puedan existir conflictos significativos con los usos del agua.

Su listado completo queda recogido en la Tabla 1 presentada a continuación,

encontrándose representada su localización en el Plano nº1.





5

Tabla 1. Tramos seleccionados de la cuenca del Guadiana

COD Nombre Ecotipo Hidrorregión CCAA Longitud (km)

Área (km2)

Aportación media1 (hm3/año)

Aportación específica

(hm3/km2·a)

12010 Río Lacara 1 DBBD4 Extremadura 13 423 55,08 0,130

12013 Río Zapatón II 1 DBAD4 Extremadura 20 1.133 115,39 0,102

12024 Río Guadamatilla II 1 DDBD4 Extremadura 24 657 32,82 0,050

12027 Río Olivenza II 1 DBAD4 Extremadura 19 318 33,42 0,105

13218 Río Guadiana VII 17 DBBD4 Extremadura 7 47.539 3.295,95 0,069

13353 Río Guadiana IV 16 ADBB4 Castilla La Mancha 125 22.352 658,77 0,029

13354 Río Guadiana VI 17 DBBD4 Extremadura 64 45.920 3.109,29 0,068

13355 Río Guadiana V 17 DBBD4 Extremadura 101 41.732 2.802,89 0,067

13359 Río Ardila II 8 DBAD4 Extremadura 69 1.827 275,16 0,151

13366 Río Alcarache II 1 EFIMERO Extremadura 70 380 55,73 0,147

13387 Rivera de los Limonetes 1 DBBD4 Extremadura 71 440 29,96 0,068

13393 Río Guadajira 1 DBBD4 Extremadura 117 901 41,73 0,046

13397 Río Matachel II 1 DBAD4 Extremadura 55 1.444 112,25 0,078

13398 Río Matachel III 1 DBBD4 Extremadura 9 2.546 163,46 0,064

13408 Río Búrdalo 1 DBBD4 Extremadura 104 566 65,35 0,115

13414 Río Ruecas IV 1 DBBD4 Extremadura 67 1.905 269,73 0,142

13423 Río Zújar II 17 DBBD4 Extremadura 35 8.515 874,57 0,103

13450 Río Bullaque 8 ABBB2 Castilla La Mancha 215 2.035 258,71 0,127

13463 Río Jabalón III 5 ADDB2 Castilla La Mancha 45 2.359 54,74 0,023

13447 Arroyo de Doña Juana 8 DDBD4 Castilla La

Mancha 23 145 26.53 0,183

13381 Río Gévora I 8 EFIMERO Extremadura 97 438 45,04 0,103

13413 Río Ruecas II 8 EFIMERO Extremadura 25 120 45,41 0,378

13426 Río Guadalemar 8 EFIMERO Castilla La Mancha 54 249 44,84 0,180

13427 Río Siruela 8 EFIMERO Castilla La Mancha 61 338 57,22 0,169

13428 Río Esteras 8 EFIMERO Castilla La Mancha 88 560 97,96 0,175

13441 Río Estena 8 ADBB4 Castilla La Mancha 82 392 67,06 0,171

13350 Rivera de Chanza II 8 DBAD4 Andalucia 32 327 68,96 0,211

1 Calculado sobre la serie 1940 – 2005 (“serie larga”) del Modelo SIMPA – 2009.





6

3. METODOLOGÍA

3.1. Datos hidrológicos de partida

3.1.1. Aportaciones mensuales y anuales por tramos de río. Modelo SIMPA

Las aportaciones mensuales y anuales en cada una de las masas de agua se han

obtenido por el CEDEX mediante el Sistema Integrado para la Modelación del Proceso

Precipitación Aportación (SIMPA).

3.1.2. Datos de aforo

Los datos de aforo utilizados se han obtenido del Anuario 2005-2006 editado por la

dirección General del Agua del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino. En

dicho anuario, para el ámbito de la Confederación Hidrográfica del Guadiana, se recogen

las series históricas de 94 estaciones de aforo, de las cuales 40 han sido dadas de baja.

Un total de 14 estaciones disponen de datos hasta 2006.

3.2. Desagregación de series

3.2.1. Planteamiento general

Dado que las series de caudales procedentes de SIMPA se encuentran elaboradas a

escala mensual, resulta en primer lugar necesario adecuar dichas series con el fin de

lograr construir, mediante su desagregación, un régimen sintético diario que permita la

aplicación de metodologías hidrológicas.

La desagregación de caudales es un proceso complicado e impreciso, a no ser que se

disponga en el tramo en estudio de una estación de aforo que, en todo caso, debe ser

fiable y disponer de una serie de registros de suficiente extensión. En dicho caso se

podría aspirar a una superior precisión, aunque el tratamiento sea complicado y

laborioso, por cuanto en la mayoría de los casos es necesaria la restitución al régimen

natural cuyo buen fin también dependerá de la existencia y calidad de los datos de

aportación y derivación o consumo. Cuando el caso no es el expuesto en el párrafo

anterior, el proceso, en general, debe abordarse desde varios puntos de vista tratando

en todo los casos de acotar el error que se comete y como puede incidir en los objetivos





7

de la desagregación como son la obtención de curvas de caudales clasificados o de

medias móviles en intervalos de bastante longitud relativa.

A falta de la medición directa de caudal se puede acudir a los datos pluviométricos

teniendo en cuenta que los caudales medios diarios varían respecto a la media en

función de la precipitación caída (días de lluvia e intensidad), con un desplazamiento en

el tiempo que será función de la respuesta de la cuenca. En caso de lluvias normales las

variaciones en el nivel del río (y en consecuencia el caudal) serán relativamente suaves

mientras que con ocasión de avenidas serán mucho más acusadas por lo que será

necesario tratar específicamente cada episodio.

Como propuesta metodológica, la Guía sugiere la utilización de los siguientes enfoques:

• De forma sencilla es posible obtener unos pesos diarios que permitan distribuir a

escala diaria la aportación mensual restituida. La selección de este tipo de

patrones obliga a reproducir de forma continua la misma modulación en la serie

analizada haciendo variar la magnitud de los caudales diarios obtenidos en

función de la magnitud de la aportación mensual. Es especialmente importante el

análisis de la serie diaria de partida analizado la variabilidad del peso diario frente

a la aportación mensual en cada año de la serie. A modo de recomendación se

podría elegir aquel patrón de distribución diaria del mes que mas se aproxime a la

aportación mensual media, aunque dicha metodología puede llegar a

proporcionar una modulación artificial no asociable ningún año de la serie. Por

otro lado si el análisis se realiza sobre las menores desviaciones de la aportación

anual respecto de la aportación anual media nos permitirá asociar el patrón a un

año conocido de la serie hidrológica aforada.

• El análisis de las series de aforo diarias disponibles mediante modelación

periódica estocástica basados en modelos Auto-Regresivos de Media Móvil

(ARMA) semejantes a los recogidos por Mashwin (Universidad Politécnica de

Valencia) de forma que permitan obtener patrones de desagregación en función

de los estadísticos obtenidos

3.2.2. Desagregación mediante patrones

Como metodología básica se propone la que, en líneas generales, señala la Guía

Metodológica es decir, partiendo de estaciones de aforo representativas (al menos una

por ecotipo y/o región hidroclimática presente en el ámbito del estudio) se obtendrán





8

unos pesos que permitan distribuir a nivel diario la aportación mensual, siguiendo las

recomendaciones de la Guía:

• Análisis de la serie diaria de partida analizado la variabilidad del peso diario frente

a la aportación mensual en cada año de la serie.

• Elección de aquel patrón de distribución diaria del mes que más se aproxime a la

aportación mensual media.

• Análisis sobre las menores desviaciones de la aportación anual respecto de la

aportación anual media.

El desarrollo del trabajo incluye los siguientes pasos:

a) Tratamiento de datos foronómicos

• Identificación de las estaciones de aforo existentes en los tramos de río con

series históricas representativas.

• Análisis de las series y definición de períodos en régimen natural

• Contraste y validación de datos por el método de las dobles acumulaciones.

• Selección de estaciones de aforo y períodos utilizables

• Elección de los patrones de distribución a nivel diario.

b) Estudio pluviométrico (si es preciso)

• Identificación de estaciones pluviométricas y primera selección de las

utilizables.

• Recopilación, análisis y contraste de series

• Trazado de isoyetas

c) Definición de tramos de río en la que pueden ser aplicados los resultados

• Definición de ecotipos y de regiones hidroclimáticas

• Obtención de datos físicos de las cuencas vertientes a los distintos tramos de

río a estudiar.

• Definición de cuencas afines a las de las estaciones de aforos





9

3.2.3. Datos foronómicos utilizados en la desagregación

Si bien, tal como se ha indicado previamente, el Anuario de Aforos 2005-2006 del

Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino recoge, para la Confederación

Hidrográfica del Guadiana, series históricas de 94 estaciones de aforo, para el interés de

este estudio solo importan los períodos de registro en régimen natural. En consecuencia,

habida cuenta el alto grado de regulación de la cuenca, en muy pocas ocasiones es

utilizable el período que llega a la actualidad. En cambio si interesan los datos más

antiguos, a pesar del cambio climático que se ha venido produciendo desde la segunda

mitad del Siglo XX.

Se han desechado aquéllas estaciones que no disponen de series históricas en régimen

natural entendiendo por tal las que están afectadas por embalses de una capacidad

significativa, que controlan una parte importante de la cuenca o, aquellas en las que el

período en régimen natural no alcanza al menos los diez años. Las estaciones con

posibilidades de ser utilizadas para la confección de patrones se presentan en la Tabla 2.

Tabla 2. Estaciones de aforo seleccionadas

En la Tabla 3 se presentan los datos más característicos de las Estaciones de Aforo

utilizadas, como son los años completos, los períodos en régimen natural, las

características de los embalses aguas arriba que caracterizan dicho régimen, los

períodos de funcionamiento y, consecuentemente, las lagunas existentes.

CAUDALES ECOLÓGICOS POR MODELIZACIÓN DEL HÁBITAT EN LA PARTE ESPAÑOLA DE LA DEMARCACIÓN HIDROGRÁFICA DEL GUADIANA



10

Tabla 3. Caracterización de las estaciones de aforo utilizadas





11

3.2.4. Definición de años secos, medios y húmedos

Para la construcción del patrón se han clasificado la serie en años secos, medios y

húmedos, de acuerdo con la ley de distribución de Goodrich aplicada a los caudales

registrados en la estación de aforos y que se incluye en el anuario de aforos de la D.G.

del Agua. De acuerdo con la aportación anual media (Am), cada tipo de año se define

de la siguiente manera:

Muy seco Frecuencia < 15 %

Año seco Frecuencia del 15 % al 33%

Año medio Frecuencia del 33 % al 66%

Año húmedo Frecuencia del 66 % al 80%

Muy húmedo Frecuencia del 80 % al 100%

Según la ley de distribución de cada estación se han definido tres patrones para cada

año: seco o extraseco, medio y húmedo o extrahúmedo que se asociarán a una

determinada aportación y que, posteriormente se corregirá, por proporcionalidad de

cuencas, en cada unidad hidrológica calculada con el modelo SIMPA.

3.2.5. Construcción de las curvas patrón

Como ya se ha indicado esta será la metodología básica para la desagregación a nivel

diario de las series de aportaciones mensuales del SIMPA y se basa en los registros

históricos de las estaciones de aforo en el período en las que estén en régimen natural o

sensiblemente natural.

Los patrones obtenidos para cada estación serán uno por cada mes del año seco, del

medio o húmedo, en total 36 patrones por estación de aforos.

Cada uno de estos patrones se construye a partir de la superposición de los caudales

diarios de cada mes y año registrados en la estación de los que se van excluyendo los

que no resulten representativos o ya estén representados por uno similar. Al final se

adopta la media de los que no hayan sido eliminados de acuerdo con las

consideraciones anteriores.

Del análisis efectuado a este respecto se deduce la existencia de un amplio abanico de

casuística encontrada a lo largo del proceso, tanto en el camino seguido para su

determinación como en el grado de ajuste de la distribución de caudales diarios





12

obtenidos desagregando la aportación mensual real con los caudales realmente medidos

en la estación en el mes y año que se compara.

De la consideración de este tipo de análisis se pueden extraer las siguientes

conclusiones de cara a la construcción de los patrones:

En invierno (diciembre-marzo) es cuando se producen las avenidas más

significativas variando su intensidad en función de que el año sea seco medio o

húmedo, concentrándose las de mayor cuantía en los meses de enero y febrero.

Los meses de primavera (abril-junio) se caracterizan por tener caudales medios

inicialmente abundantes pero descendentes según avanza la primavera, sin que

se produzcan episodios de crecidas significativas.

En verano no se suelen producir crecidas y los caudales, muy bajos o nulos,

tienen la distribución más uniforme del año salvo septiembre en el que son más

frecuentes las pequeñas crecidas sobre todo en los años medios y húmedos.

En términos generales, independientemente del tipo de año y de la estación de que

se trate, la distribución obtenida con el patrón a partir de las aportaciones reales se

suele adaptar a la realidad de los distintos años de la serie histórica siempre teniendo

en cuenta las siguientes consideraciones:

El patrón de cada estación habitualmente se tendrá que transponer en el espacio

(la mayor parte de los tramos de río no están controlados por una estación de

aforo) y en el tiempo (en la mayoría de los casos), ya que el período de cálculo se

ha fijado entre 1940 y 2005 y las series en régimen natural suelen ser más

antiguas, a lo sumo solapando algo en los primeros años.

Los resultados finales no dependen del día en que se produce un determinado

caudal tanto en cuantía como en relación a los inmediatamente precedentes o

subsiguientes sino de que de hecho el suceso se produzca en ese mes concreto.

En los casos en que se producen episodios de avenida importantes y no

habituales los resultados distorsionan de forma más o menos importante la

distribución de caudales diarios, aunque el la mayoría de los casos afectando

poco a los caudales bajos que son los que más interesan. En todo caso, como se

observa en los gráficos, a la hora de confeccionar los patrones ya se ha

considerado una corrección por avenidas que es necesaria no solo para que

estos caudales altos queden reflejados en la curva de caudales clasificados, cosa

que tiene menor interés para la estimación del régimen de caudales ecológicos,





13

sino también para no sobrevalorar el resto de los caudales del mes al distribuir el

exceso también en los días no afectados por la avenida.

3.2.6. Asignación de patrones a las distintas masas de agua

La asignación de patrones a las distintas masas de agua se realiza sobre la base de los

siguientes criterios:

Hidrorregión a la que pertenece la masa de agua en relación con la estación de

aforos en la que se ha construido el patrón.

Afinidad hidrológica.

Proximidad geográfica

Ecotipo al que pertenece la masa considerada.

3.2.7. Consideración de hidrorregiones y ecotipos

Las hidrorregiones en las cuencas españolas han sido precisadas por el Área de

Ingeniería Ambiental del CEDEX Cuencas-suroeste (Guadiana y Guadalquivir)

En la cuenca del Guadiana hay definidas 37 hidrorregiones que se representan en el

mapa del gráfico G-2, aunque sólo 15 contienen una estación de aforo de las

seleccionadas, que igualmente se representan en el citado mapa.

La codificación de cada hidrorregión que aparece en la leyenda viene definida con cuatro

letras y un número, las dos primeras muestran la variabilidad interanual de la

hidrorregión, las dos segundas la variabilidad intra-anual y el número representan los

mínimos/máximos (periodo y recurrencia). El significado de cada código es el siguiente:





14

Variabilidad interanual

Variabilidad intra-anual: Máximos/Mínimos

(periodo y recurrencia) Río efímeros Ríos efímeros Ríos efímeros A_A: Mínimos baja, Máximos

baja

A_B: Mínimo baja, Máximo media-

alta I Mín: oct-mar (baja recurrencia)

Máx. oct-mar A_B: Mínimos baja, Máximos

media-alta

A_D: Mínimo baja, Máximo alta II Mín: abr-esp (baja recurrencia)

Máx: oct-mar A_C: Mínimos baja, Máximos

media-baja

B_B: Mínimo media-alta, Máximo

media-alta III Mín: oct-mar (alta recurrencia)

Máx: oct-mar

A_D: Mínimos baja, Máximos alta B_D: Mínimo media-alta, Máximo

alta IV Mín: abr-sep (alta recurrencia)

Máx: oct-mar B_B: Mínimos media-alta,

Máximos media-baja

D_A: Mínimo alta, Máximo alta

C_A: Mínimos media-baja,

Máximos baja

D_B: Mínimo alta, Máximo media-

alta

C_B: Mínimos media-baja,

Máximos baja-alta

D_A: Mínimos alta, Máximos baja D_B: Mínimos alta, Máximos

media-alta

D_D: Mínimos alta, Máximos alta

Tabla 4. Superficie de las hidrorregiones presentes en la cuenca del Guadiana

Código Superf. (%) Código Superf. (%) Código Superf. (%)

Ríos efímeros

21,6503 A_D_B_B_2 2,6441 D_A_A_B_4 0,0123

A_A_B_B_4 0,0001 A_D_B_B_4 2,8069 D_B_A_D_2 4,6922

A_A_D_A_2 0,0014 A_D_D_A_1 1,3419 D_B_A_D_3 0,4701

A_A_D_A_3 0,0473 A_D_D_A_2 1,9601 D_B_A_D_4 11,2711

A_A_D_A_4 1,8733 A_D_D_A_3 0,6219 D_B_B_D_4 13,0194

A_B_B_B_2 0,1392 A_D_D_A_4 4,0155 D_D_A_D_4 1,1184

A_B_B_B_4 0,0001 A_D_D_B_2 14,7488 D_D_B_B_1 0,7730

A_B_B_D_2 0,1693 A_D_D_B_3 0,7979 D_D_B_B_3 0,3008

A_B_B_D_4 0,5463 A_D_D_B_4 0,8892 D_D_B_B_4 1,9821





15

Tabla 4. Superficie de las hidrorregiones presentes en la cuenca del Guadiana

Código Superf. (%) Código Superf. (%) Código Superf. (%)

A_B_D_B_2 0,0013 B_B_A_D_4 2,9917 D_D_B_D_2 2,4355

A_C_D_A_3 0,3926 C_A_B_B_4 0,0018 D_D_B_D_4 5,2341

A_C_D_A_4 0,0423 C_B_A_D_4 0,1795

A_D_B_B_1 0,1673 C_B_B_D_4 0,6608

Por otra parte las masas de agua se han clasificado según los tipos que se incluyen en

la Tabla 1 del epígrafe 2.2.1.3.1 de la IPH y de acuerdo con la tabla orientativa del anexo

II de la citada instrucción.

Los tipos de masas de agua presentes en la cuenca del Guadiana se reflejan en el mapa

de la Figura 3 y todos ellos están representados por varias estaciones de aforo de las

seleccionadas para hacer patrones, tal como se detalla en el siguiente cuadro.

Tabla 5. Patrones en los ecotipos presentes en le cuenca del Guadiana

Ecotipo 1 RIOS DE LLANURAS SILICEAS DEL TAJO Y GUADIANA Estaciones 4162 4163 4164 4165 4252 4253 4255 4257 Ecotipo 5 RIOS MANCHEGOS

Estaciones 4101 4102 4103 4201 4202 4203 4204 4205 4206 4224 4904 4906 4909 4931 Ecotipo 6 RIOS SILICEOS DEL PIDEMONTE DE SIERRA MORENA

Estaciones 4161 4172 4173 4176 Ecotipo 8 RIOS DE LA BAJA MONTANA MEDITERRANEA SILICEA

Estaciones 4108 4156 4157 4158 4159 4160 4207 4208 4209 4210 4212 4213 4214 4251 4919 Ecotipo 16 EJES MEDITERRANEO-CONTINENTALES MINERALIZADOS Estaciones 4007 4008 4009 Ecotipo 17 GRANDES EJES EN AMBIENTE MEDITERRANEO Estaciones 4014 4018 4019 4105 4916




16

Figura 1. Hidrorregiones de la cuenca del Guadiana




17

Figura 2. Ecotipos presentes en la cuenca del Guadiana





18

3.3. Clasificación y caracterización hidrológica

Conforme a la IPH, se ha procedido a distinguir las masas de agua superficial de la

Demarcación Hidrográfica en las siguientes categorías:

- Ríos permanentes: cursos fluviales que en, régimen natural, presentan agua

fluyendo, de manera habitual, durante todo el año en su cauce.

- Ríos temporales o estacionales: cursos fluviales que, en régimen natural,

presentan una marcada estacionalidad, caracterizada por presentar bajo caudal o

permanecer secos en verano, fluyendo agua, al menos, durante un período medio

de 300 días al año.

- Ríos intermitentes o fuertemente estacionales: cursos fluviales que, en

régimen natural, presentan una elevada temporalidad, fluyendo agua durante un

período medio comprendido entre 100 y 300 días al año.

- Ríos efímeros: cursos fluviales en los que, en régimen natural, tan sólo fluye

agua superficialmente de manera esporádica, en episodios de tormenta, durante

un período medio inferior a 100 días al año.

Se ha partido para dicha clasificación de las serie de aportación generadas por el modelo

SIMPA, en su versión de 2009, aportada por la Oficina de Planificación Hidrológica de la

Confederación Hidrográfica del Guadiana. A fin de proceder a la clasificación de las

masas de agua previamente referidas que constituyen el ámbito de estudio se ha

implementado la metodología recogida en el aparatado que sobre esta cuestión recoge

la “Guía para la Determinación del Régimen de Caudales Ecológicos”. El procedimiento

seguido es el siguiente:

1. Agrupar los caudales diarios en años hidrológicos (desde octubre a

septiembre).

2. Contar para los años disponibles, el número de días al año con caudal de 0 l/s 2

3. Sobre la serie de nº de días al año con caudal de 0 l/s, calcular el percentil 80.

2 Dadas las incertidumbres que comporta la consideración de un caudal “circulante” como nulo, las referencias a 0 l/s que figuran en la Guía Metodológica han sido interpretadas como de caudal inferior a 1 l/s (0,001 m3/s).





19

4. Según el valor del percentil 80, clasificar el río según las siguientes clases:

- Permanente: <7 días/año con Qdiario = 0 l/s

- Estacional: 7-100 días/año con Qdiario = 0 l/s

- Intermitente: 100-300 días/año con Qdiario = 0 l/s

- Efímero: > 300 días/año con Qdiario = 0 l/s

Los valores obtenidos mediante la aplicación de los criterios antes expresados figuran en

la Tabla 6, la cual recoge la categoría de clasificación que correspondería a cada uno de

los tramos analizados.

Tabla 6. Clasificación de las masas de la parte española de la Demarcación Hidrográfica del Guadiana

Código Nombre Percentil 80 Clasificación

12010 Río Lacara 123 INTERMITENTE

12013 Río Zapatón II 115 INTERMITENTE

12024 Río Guadamatilla II 183 INTERMITENTE

12027 Río Olivenza II 151 INTERMITENTE

13218 Río Guadiana VII 0 PERMANENTE

13353 Río Guadiana IV 0 PERMANENTE

13354 Río Guadiana VI 0 PERMANENTE

13355 Río Guadiana V 0 PERMANENTE

13359 Río Ardila II 92 ESTACIONAL

13366 Río Alcarache II 153 INTERMITENTE

13387 Rivera de los Limonetes 120 INTERMITENTE

13393 Río Guadajira 123 INTERMITENTE

13397 Río Matachel II 114 INTERMITENTE

13398 Río Matachel III 140 INTERMITENTE

13408 Río Búrdalo 92 ESTACIONAL

13414 Río Ruecas IV 62 ESTACIONAL

13423 Río Zújar II 62 ESTACIONAL

13450 Río Bullaque 0 PERMANENTE

13463 Río Jabalón III 120 INTERMITENTE

13381 Río Gévora I 138 INTERMITENTE

13413 Río Ruecas II 92 ESTACIONAL





20

Tabla 6. Clasificación de las masas de la parte española de la Demarcación Hidrográfica del Guadiana

Código Nombre Percentil 80 Clasificación

13426 Río Guadalemar 123 INTERMITENTE

13427 Río Siruela 119 INTERMITENTE

13428 Río Esteras 100 INTERMITENTE

13441 Río Estena 62 ESTACIONAL

13447 Arroyo Doña Juana 124 ESTACIONAL

13350 Rivera de Chanza II 122 INTERMITENTE

Utilizando el criterio previamente expresado, en la Demarcación Hidrográfica del

Guadiana sólo cinco de las masas estratégicas consideradas (el río Bullaque y el eje del

Guadiana desde el Guadiana IV al Guadiana VII) tendrían carácter permanente, siendo

estacionales siete (Zújar II, Ruecas IV, Búrdalo, Ardila II, Ruecas II, Estena y Arroyo de

Doña Juana) e intermitentes el resto. Las masas estratégicas permanentes suponen en

conjunto un 18,5% del total, siendo estacionales el 24,1% e intermitentes el 57,4%

restante. Este mismo reparto para el conjunto de las masas de agua tipo río de la

Demarcación presenta una abundancia muy inferior de masas permanentes (5,7%) y

algo inferior para las masas estacionales (17,0%), mientras que la presencia de masas

intermitentes resulta muy superior (73,0%). Las masas efímeras, no representadas entre

las estratégicas, suponen para el conjunto de la demarcación el 4,3% del total.

El tramo considerado en el sistema fluvial del río Guadamatilla (Guadamatilla II) alcanza

el valor más alto del indicador considerado (valor 183 en el citado percentil 80), siendo

reseñables a este mismo respecto los tramos fluviales del río Alcarache II (valor 153) y

Olivenza II (valor 151), si bien en todo caso suficientemente alejados del umbral inferior

de los ríos efímeros (definido para los casos en que se superan, en el percentil 80, los

300 días con caudal inferior a 1 l/s). Al margen de lo antedicho, debe destacarse que,

conforme a lo expresado en la “Guía para la Determinación del Régimen de Caudales

Ecológicos”, la clasificación de ríos temporales a partir de datos estrictamente

hidrológicos puede comportar errores en la asignación, por lo que es necesario para

completar el proceso realizar un ejercicio de contraste con las características físicas,

hidrológicas y de distribución del tramo fluvial para verificar si se ajustan con la

clasificación establecida, y en caso de que sea necesario, modificarla a partir del

conocimiento del funcionamiento del río en cuestión. La Tabla 7 presentada a

continuación muestra los criterios adicionales que señala la citada “Guía Metodológica”.





21

Figura 3. Clasificación hidrológica del conjunto de masas de agua superficial de la Demarcación

Hidrográfica del Guadiana

4,3%

17,0%

73,0%

5,7%

EfímeroEstacionalIntermitentePermanente

Figura 4. Clasificación hidrológica de las masas de agua seleccionadas

21,1%

52,6%

26,3%

EstacionalIntermitentePermanente





22

Tabla 7. Criterios de selección adicionales para la clasificación de ríos temporales

Categoría Criterio físico Características biológicas Distribución temporal

ESTACIONALES

En los estiajes permanecen pozas que pueden estar interconectadas por un flujo subsuperficial.

La elevada humedad en el lecho permite la presencia de vegetación higrófita de manera más o menos permanente a lo largo del curso fluvial. Pueden albergar poblaciones de peces que, en los períodos secos, se refugian en pozas y zonas húmedas nutridas por un reducido o casi inexistente flujo de caudal superficial o sub-superficial

Se suelen encontrar estos tipos fluviales en tramos de cabecera de zonas húmedas con cuencas de drenaje pequeñas, o en cuencas de drenaje más extensas pero situados en zonas de clima semi-árido y con marcada estacionalidad (sobre todo en la vertiente SE peninsular)

INTERMITENTES

Presentan pozas desconectadas en los meses de verano, que incluso pueden llegar a secarse de manera natural en episodios de sequía prolongada.

La presencia de peces es escasa (en algún tramo o zona muy localizada) o inexistente de manera natural. En cambio, se detecta una mayor presencia de anfibios y reptiles acuáticos.

Son cursos fluviales situados en zonas de clima semi-árido, o en zonas dónde la geología no permite el flujo superficial y favorece el drenaje de las aguas superficiales en profundidad que pueden aflorar en puntos determinados donde la geología cambia o aflora la roca madre

EFÍMEROS

Tan sólo circula agua superficialmente de manera esporádica, principalmente como consecuencia de episodios de tormenta. En algunos tramos pueden existir pozas alimentadas por aguas subterráneas o un flujo sub-superficial.

La comunidad de peces es inexistente de manera natural.

Rieras, ramblas y torrentes con cuencas de drenaje de pequeña extensión y pendientes elevadas, o bien situadas en zonas de clima árido o semi-árido.

3.4. Caracterización del período de cese de caudal

La IPH impone, en su artículo 3.4.1.4.2, aplicar los siguientes criterios metodológicos

para la caracterización específica del régimen de caudales ecológicos de ríos temporales

(estacionales, intermitentes y efímeros):

a) En ríos temporales se utilizarán los criterios definidos para la determinación

de la distribución mensual de caudales mínimos y máximos en ríos

permanentes. Se realizará, además, una caracterización del período de cese

de caudal atendiendo a la frecuencia, duración, estacionalidad y tasa de

recesión de los episodios de cese de caudal característicos del régimen

natural, utilizando una serie hidrológica representativa de, al menos, 20 años.





23

b) En ríos intermitentes se caracterizarán los siguientes aspectos:

- período de cese de caudal, atendiendo a la frecuencia, duración,

estacionalidad y tasa de recesión de los episodios de cese de

caudal característicos del régimen natural.

- Conexión con las aguas subterráneas, definiendo los volúmenes

mínimos necesarios para preservar el flujo subsuperficial que

alimenta las pozas y remansos, de gran importancia como

sumidero y refugio de las comunidades biológicas, a la espera de

períodos hidrológicamente más favorables.

- Magnitud de la crecida y período de tiempo de recesión al caudal

base, que permiten el desarrollo del ciclo biológico de las

comunidades adaptadas.

- Caudal generador, que permite mantener la dimensión del canal

principal del río y su buen funcionamiento morfodinámico.

c) En ríos efímeros se determinarán, como elementos característicos, el tiempo

de recesión tras la crecida, clave para el buen funcionamiento de las

comunidades propias de estos sistemas, y el caudal generador, que permite

mantener su funcionamiento morfodinámico.

3.4.1. Metodología seguida para la caracterización del período de cese de caudal

Conforme a lo expresado en el citado artículo 3.4.1.4.2 de la IPH, la caracterización del

período de cese de caudal forma parte de los trabajos a desarrollar para el

establecimiento del régimen de caudales ecológicos en los ríos de carácter estacional e

intermitente, siendo por tanto de aplicación a 22 de los 27 tramos estudiados de la parte

española de la Demarcación Hidrográfica del Guadiana, quedando fuera de su

aplicabilidad al menos en los cuatro tramos del eje principal de este sistema fluvial

(Guadiana IV, V, VI y VII) así como el Bullaque.

La caracterización del período de cese de caudal, conforme a la última versión

(noviembre de 2008) del apartado sobre ríos temporales (estacionales, intermitentes y

efímeros) de la “Guía para la Determinación del Régimen de Caudales Ecológicos”

comprende la siguiente secuencia metodológica:





24

1. Agrupar los datos de caudal diario en años hidrológicos (desde octubre a

septiembre).

2. Contar para los años disponibles, el número de días al año con caudal de 0 l/s.

3. Determinar la frecuencia de los eventos de cese de caudal

- Contar para cada uno de los años disponibles, el número de eventos con

días cuyo caudal es de 0 l/s. Un evento se define como un período de

cese de caudal (uno o varios meses).

- A partir de la serie del número de eventos al año, seleccionar entre el

percentil 25 y 75 para definir la frecuencia de eventos en la propuesta de

caudales ambientales.

4. Determinar la duración del período de cese de caudal. A partir de la serie del

número de días al año con caudal de 0 l/s, seleccionar entre el percentil 0 y 25

para definir en la propuesta de caudales ambientales la duración del período

entre meses con caudal de 0 l/s.

5. Determinar la estacionalidad de los eventos de cese de caudal.

- Registrar el mes de ocurrencia para cada uno de los días con caudal de 0

l/s.

- En el conjunto de todos los días con caudal de 0 l/s, determinar las

frecuencias de ocurrencia para cada uno de los meses del año. A partir de

la distribución de frecuencias obtenida, definir la estacionalidad para la

propuesta de caudales ambientales.

3.4.2. Propuesta de períodos de cese de caudal

Los resultados obtenidos en la aplicación del método de caracterización del período de

cese de caudal recogido en la “Guía para la Determinación del Régimen de Caudales

Ecológicos” figuran en la siguiente tabla, tramo por tramo (los valores de frecuencia,

duración y estacionalidad del período de cese, la distribución en el período considerado

(1980 – 2005) del número anual de eventos y del número de días de cese de caudal).

De dichos resultado se deduce la necesidad de establecer períodos de cese de caudal

para los tramos de estudio de carácter estacional e intermitente (esto es, la totalidad de

los tramos de la parte española de la Demarcación Hidrográfica del Guadiana a

excepción del Bullaque y el eje del Guadiana desde el Guadiana IV al Guadiana VII). Se





25

ha considerado un período máximo y uno mínimo de cese, los cuales en ciertos casos

son coincidentes, completando la propuesta con la indicación del cese de carácter

hiperanual. Su cuantificación e identificación figura en la Tabla 8 presentada a

continuación.

Tabla 8. Propuesta de períodos de cese

Cese de Caudal

Años alternos Código Nombre Clasificación Todos los años

mes nº años cada

12010 RIO LACARA Intermitente Junio-Julio-Agosto Septiembre 2 4

Junio 2 4 12013 RIO ZAPATÓN II Intermitente Julio-Agosto

Septiembre 1 3

12024 RIO GUADAMATILLA II Intermitente Junio-Julio-Agosto-Septiembre Mayo 1 2

Mayo 1 4 12027 RIO OLIVENZA II Intermitente Junio-Julio-Agosto

Septiembre 2 4

13218 RIO GUADIANA VII Permanente -

13353 RIO GUADIANA IV Permanente -

13354 RIO GUADIANA VI Permanente -

13355 RIO GUADIANA V Permanente -

Junio 1 5 13359 RIO ARDILA II Estacional Julio-Agosto

Septiembre 1 5

13366 RIO ALCARACHE II Intermitente Junio-Julio-Agosto-Septiembre Mayo 1 6

Junio 1 3 13387 RIVERA DE LOS

LIMONETES Intermitente Julio-Agosto Septiembre 1 5

Junio 2 4 13393 RIO GUADAJIRA Intermitente Julio-Agosto

Septiembre 1 4

Junio 1 4 13397 RIO MATACHEL II Intermitente Julio-Agosto

Septiembre 1 4

Junio 1 2 13398 RIO MATACHEL III Estacional Julio-Agosto

Septiembre 1 5

Junio 1 7 13408 RIO BURDALO Estacional Julio-Agosto

Septiembre 1 5

13414 RIO RUECAS IV Estacional Julio-Agosto

Julio 1 3 13423 RIO ZUJAR II Estacional -

Agosto 1 3

13450 RIO BULLAQUE Permanente -

Junio 1 6 13463 RIO JABALON III Intermitente Julio-Agosto

Septiembre 1 4 Junio 4 5

13381 RÍO GÉVORA I Intermitente Julio-Agosto Septiembre 1 4





26

Tabla 8. Propuesta de períodos de cese

Cese de Caudal

Años alternos Código Nombre Clasificación Todos los años

mes nº años cada

13413 RÍO RUECAS II Estacional Julio-Agosto Junio 1 9

Junio 1 6 13426 RÍO GUADALEMAR Intermitente Julio-Agosto

Septiembre 1 4 Junio 1 4

13427 RÍO SIRUELA Intermitente Julio-Agosto Septiembre 1 5

13428 RÍO ESTERAS Intermitente Julio-Agosto Septiembre 1 5

Julio 2 4 13441 RÍO ESTENA Estacional -

Agosto 2 4

13447 ARROYO DE DOÑA JUANA Intermitente Julio-Agosto Septiembre 1 4

Junio 3 5 13350 RIVERA DE CHANZA II Intermitente Julio-Agosto

Septiembre 2 4

A la vista de los resultados presentados, puede destacarse que la cuantificación del

período de cese de caudales, en todos los casos centrada en los meses de estiaje (de

junio a septiembre) oscila entre 1 y 4 meses.

3.5. Caudales ecológicos por métodos hidrológicos

3.5.1. Método QBM

El denominado “Método del Caudal Básico” parte de series de caudales medios diarios y,

mediante la aplicación de medias móviles sobre intervalos crecientes de datos, obtiene

una distribución de caudales mínimos acumulados, sobre la que se define el Caudal

Básico como el correspondiente a la discontinuidad o incremento relativo mayor. Este

método fue inicialmente expuesto por A. Palau y J. Alcázar3, y posteriormente

enriquecida por las múltiples experiencias llevadas a cabo por distintos equipos en todo

el territorio nacional, destacando al respecto los trabajos desarrollados por el equipo

responsable de la redacción del presente informe en las cuencas del Guadiana y del

Segura, así como más recientemente de forma puntual en la cuenca del Júcar, en el río

3 PALAU, A. y J. ALCAZAR 1996 The basic flow: An approach to calculate minimum environmental instream flows. Procs. 2nd Int. Symp. On Habitat Hydraulics. Vol. A: 547-558.





27

Bullaque aguas abajo de la presa de Torre de Abraham y en el río Guadamatilla aguas

abajo de la presa de La Colada.

El Método del Caudal Básico es, en el marco de las distintas estrategias o métodos de

cálculo de caudales ecológicos, básicamente de tipo hidrológico, pero incorpora

aspectos hidráulicos y criterios biológicos de habitabilidad. La idea básica contenida en

este método es que el caudal circulante por un tramo de río (series hidrológicas

temporales), es la variable primaria que contiene toda la información necesaria para la

organización física y biológica del ecosistema fluvial.

Este método presenta importantes ventajas frente a otras metodologías, entre las que se

pueden referir las siguientes:

1) Resulta coherente con la distribución hidrológica de caudales circulantes por el

tramo fluvial considerado, es decir, es representativo de un porcentaje

importante de los volúmenes de agua circulantes. El modo de obtención de este

caudal utiliza además el período de datos completo considerado dentro del

estudio.

2) Es coherente con las variaciones estacionales de la distribución de caudales

circulantes por el tramo. Ha de tenerse en cuenta al respecto que el caudal

ecológico no puede resumirse a un módulo fijo, una cantidad o un porcentaje,

sino que debe consistir en un régimen de caudales según las distintas épocas

del año.

3) Persigue la conservación de las comunidades naturales del ecosistema fluvial

en el tramo de estudio, incluyendo dentro del mismo, además de la ictiofauna,

los macrófitos, los macroinvertebrados, y la herpetofauna (anfibios y reptiles).

En general, las condiciones que permitan la conservación de estas

comunidades van a garantizar los requerimientos de caudal de otros

vertebrados ligados al medio acuático, como mamíferos y aves. El valor del

régimen de caudales obtenido a través del Método del Caudal Básico, al partir

de series históricas de caudal, habrá de permitir la conservación de las

comunidades naturales, bien estén representadas en la zona, o bien

constituyan la biota potencial. Ha de destacarse al respecto que existen

comunidades cuyo mantenimiento precisa de las variaciones estacionales de

caudal, precisando su mantenimiento de la modulación que proporciona el

método aquí considerado. Así, los caudales elevados en momentos concretos

del año hidrológico permitirán la diseminación de diásporas (esporas y semillas)





28

de muchas especies vegetales, favoreciendo su colonización a lo largo de los

ríos, además de movilizar materia orgánica, sedimentos y nutrientes. La

experiencia demuestra que los caudales excesivamente reducidos a que

conducen otras metodologías de tipo exclusivamente hidrológico puede dar

lugar a la degradación del bosque de ribera.

4) Asegura la conservación de la diversidad ecológica mediante el establecimiento

de un caudal que actúe como nivel base (el denominado “caudal básico”, al cual

debe su nombre el método) por debajo del cual las poblaciones de las especies

más exigentes experimentarían riesgo de extinción.

5) Permite en los tramos fluviales contaminados o degradados una mejora de la

composición fisicoquímica del agua, así como de las condiciones de hábitat. No

hay que olvidar que las variaciones de caudal implican variaciones en la

química del agua (concentraciones de iones conservativos, nivel de oxígeno

disuelto, niveles de compuestos nitrogenados, compuestos de fósforo, ácido

húmicos, etc.) debidas a la dilución y a la modificación de la temperatura.

De todo lo antedicho se deduce la idoneidad del método considerado. Su empleo en el

ámbito de las cuencas fluviales mediterráneas se encuentra validado además por los

trabajos llevados a cabo por el Centro de Experimentación en Obras Públicas (CEDEX)

del Ministerio de Fomento. El componente fundamental de la metodología es el caudal

básico, y corresponde al caudal mínimo necesario para que se conserve la estructura y

función del ecosistema acuático afectado. Es, por tanto, el caudal mínimo que debe

circular en todo momento por el río, aunque no siempre el recomendado.

Como dato de partida, el método requiere series continuas recientes de caudales medios

diarios. A partir de estas series, el caudal básico se deduce de la aplicación de medias

móviles sobre intervalos de amplitud creciente obtenidos de las series de caudales

medios diarios (qij, donde “j” son los distintos años considerados, e “i” son los días del

año y por tanto varía de 1 a 365) del nº de años hidrológicos en el que se estabiliza el

valor del caudal básico. Las medias móviles se calculan con retardos crecientes

comenzando en 1 (medias de datos tomados de 1 en 1) hasta un máximo de 100

(medias de datos tomadas de 100 en 100). El referido valor máximo, que corresponde a

un intervalo de 100 días consecutivos, se considera suficiente para mantener los

máximos períodos de estiaje de los ríos españoles.





29

Figura 5. Esquema del funcionamiento del método de cálculo del Caudal Básico

1 2 3 . . . 10

123. j

. q = caudal medio

. i

.

.365

año 1Qmed 1 2 3 4 . . . . 98 99 100

1 A B2.

266 D..... A media de 1 día empezando el día 1. B media de 4 días empezando el día 1. C C media de 4 días empezando el día 362. D media de 100 días empezando el día 266.

365

año2.. . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . ..año 10

Qmed 1 2 3 4 . . . . 98 99 10012.

266.........

365

año 1año 2.. Qb = vs.año 10

máximo bs

Caudal básico

INTERVALO DE MEDIAS MÓVILES (s)

min Mp,s = mínimosj

Mp,s = medias móviles

AÑOS (j)

bs =incrementos relativos de vs

mínimos

min Mp,s = mínimos

Mp,s = medias móviles

DIA

S (i)

DIA

S (i)

DIA

S (i)

vs =medias





30

Con ello se obtienen unas series secundarias que tienden hacia el valor del caudal

medio anual. De cada una de estas series secundarias se calcula el caudal mínimo,

obteniéndose una serie terciaria única sobre la que se calcula la razón de incremento

entre cada par de valores consecutivos. El caudal básico corresponde al caudal superior

del par de valores que recogen la mayor razón de incremento.

El caudal básico es, por tanto, una regularidad hidrológica situada entre el caudal mínimo

absoluto y el caudal medio, cuya localización exacta depende de la forma del

hidrograma, concretamente de la duración del período de menores caudales y de la

simetría (pendientes) de los segmentos de hidrograma que encierran el citado período

de caudales mínimos.

Si dicho período es breve, representa una situación excepcional para las comunidades

acuáticas naturales, de modo que el caudal base tiende a aproximarse hacia el valor

medio; por el contrario, si se trata de un período natural de mínimos dilatado, significa

que tal circunstancia forma parte de una situación ordinaria en el río a la que las

comunidades naturales están habituadas (forma parte de su coevolución con el medio

físico), con lo cual el caudal base puede aproximarse más hacia el caudal mínimo).

3.5.2. Percentiles obtenidos a partir de las curvas de caudales clasificados

La curva de caudales clasificados muestra, para un tramo de río, el porcentaje de tiempo

en el que se alcanza o se supera un cierto valor del caudal. Es el resultado de ordenar

una serie temporal de caudales por orden de magnitud, el cual, si se clasifica por orden

cronológico, da lugar a un hidrograma.





31

Figura 6. Ejemplo de curva de caudales clasificados (Tramo 13353 Guadiana IV)

0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

0 50 100 150 200 250 300 350

La definición de percentiles bajos en la curva de caudales clasificados permite, de

acuerdo con la IPH, definir umbrales habituales de caudal mínimo. No obstante, y dado

que este procedimiento constituye un buen instrumento para caracterizar episodios

hidrológicos extremos, como sequías o avenidas, resulta necesario encontrar parámetros

que, siendo representativos, no focalicen su definición en situaciones límite, sino que

sean representativos de caudales habituales.

En el caso de los caudales ecológicos, los valores de excedencia a seleccionar en la

curva de caudales habrán de corresponder a percentiles bajos, siendo habitual la

consideración de los valores umbrales Q90% y Q95%, los cuales, dado que representan en

término medio 36 y 18 días respectivamente, suelen denominarse Q330 y Q347. A fin de

paliar la falta de información inherente a la curva de caudales clasificados respecto a la

distribución temporal de los caudales inferiores al elegido, podría en su caso procederse

a determinar el número de días consecutivos en que, como media, el caudal toma

valores inferiores a los percentiles indicados.

3.5.3. Propuesta de caudales ecológicos para ríos temporales

Conforme a los resultados obtenidos por el grupo de trabajo de ríos temporales en su

análisis de métodos hidrológicos aplicables a ríos temporales, sólo serían de aplicación a





32

este tipo de ríos las metodologías cuyos caudales ecológicos, en dichos análisis,

responden inversamente a la temporalidad. Al tener en cuenta que la IPH establece la

necesidad de considerar explícitamente el período de cese de caudal, quedan

automáticamente excluidas metodologías hidrológicas en las que los caudales

ecológicos responden directamente a la temporalidad (como el QBM o el REC) y

aquéllas que no responden a la temporalidad (como los criterios de Montana y sus

métodos derivados).

La metodología que se ha tomado como más adecuada para el establecimiento de

caudales ecológicos en los ríos temporales de la Demarcación Hidrográfica del Guadiana

es la de las Medias Móviles de Orden 25 (MM25 o Q25dm, Figura 7), método estadístico

desarrollado en la Escuela de Montes de la Universidad Politécnica de Madrid4 y que

representa como caudal ecológico el definido por la media de los caudales medios

mínimos correspondientes a 25 días consecutivos, calculada sobre la hidrológica

seleccionada.

Figura 7. Esquema del procedimiento de cálculo del método MM25

Este índice sólo tiene sentido en el cálculo para las series completas, eliminando o no los

períodos de cese y considerando o no diferenciación entre años hidrológicos húmedos y

secos. El cálculo por meses de este parámetro (en que el conjunto mayor de datos sería

de 31) daría, lógicamente, un resultado muy similar, si no idéntico, a la media de la serie.

4 D. Baeza Sánz & D. García de Jalón. “Caracterización del régimen de caudales en ríos de la cuenca del Tajo atendiendo a criterios biológicos”. Limnética, 13 (1): 69 -78 (1997).





33

Además de la MM25, serían además aplicables otros métodos cuyos caudales

ecológicos responden inversamente a la temporalidad, entre los cuales se encuentran

los siguientes:

- RVA (siglas en inglés de Range of Variability Approach, Método de Aproximación

por Rangos de Variabilidad). Según sus autores, este método ha sido ideado para

casos que tengan como primer objetivo de manejo la conservación de los

ecosistemas. Se basa en datos de largos períodos de tiempo donde se describe

la variabilidad hidrológica antes y después de una alteración hidrológica. Si bien

en origen consiste en una descripción del flujo natural a través de 32 parámetros

como claves en el funcionamiento del ecosistema para luego estimar un rango de

variación máximo de estos parámetros, se ha modificado manteniendo

únicamente el concepto de ventana objetivo, reduciendo el umbral mínimo a un

intervalo situado entre el percentil del 5% (95% de excedencia) y el percentil de

10% (90% de excedencia) a fin de adaptarlo al territorio español.

- Tessman. Modificación del método de Tennant basada en el análisis de series

largas de registros de aforo. Los datos básicos de estos métodos son registros

medias anuales y medias mensuales de caudales, apoyadas en una serie

limitada de mediciones realizadas en campo.

- 7Q2 (Método de caudal mínimo de 7 días con período de ocurrencia de 2 años).

Proporciona un valor de caudal mínimo estadístico que corresponde al valor que

en media, cada dos años, será igual o menor que el caudal medio en cualquier

evento de 7 días de sequía consecutivos. El método supone que a valores

menores que éste puede generarse un stress ecológico.

- 7Q10 (Método de caudal mínimo de 7 días con período de ocurrencia de 10

años). Aproximación similar a la descrita del 7Q2, la cual utiliza igualmente la

estadística hidrológica para describir las condiciones de sequía.

- Hoppe. Este método no establece un único caudal propiamente dicho, sino 3

valores, cada uno de los cuales pretende garantizar las condiciones de vida para

las especies piscícolas en sus diferentes estadios. Así, tenemos el Q17, Q40 y

Q80 (correspondientes a los percentiles 83, 60 y 20) con los objetivos de

regeneración del cauce, reproducción y alimento y refugio, respectivamente.

- ABF (siglas en inglés de Average Base Flow Method, Método del Caudal Medio

Base). Define el caudal ecológico como la media aritmética de los valores de la





34

mediana de los caudales medios diarios del mes de agosto para la serie de datos.

Es por tanto un mínimo fijado por el período más desfavorable del año.

3.6. Caudales ecológicos mediante modelación de hábitat

El procedimiento metodológico que se ha considerado más acorde con las premisas

expuestas en el epígrafe previo es la metodología IFIM (Instream Flow Incremental

Methodology), la cual analiza las diferentes condiciones hidráulicas que se producen al

variar los caudales circulantes, y relaciona los diferentes estados con las preferencias de

hábitat de las especies, ofreciendo resultados que permiten elegir el caudal más

apropiado en función de las diferentes poblaciones consideradas.

La metodología IFIM fue desarrollada originalmente por el U.S. Fish and Wildlife

Service5,6. Esta metodología, junto con sus desarrollos informáticos PHABSIM (Physical

Habitat Simulation) o RHYHABSIM (River Hydraulic and Habitat Simulation System), se

fundamenta en la caracterización del hábitat con el fin de ver, a través de curvas de

preferencia del hábitat físico para la fauna, cual es el uso de ese hábitat por una especie

o conjunto de especies en cada estado de desarrollo. Posteriormente, mediante la

realización de una simulación hidráulica, se determina el modo en que cambia el valor de

dicho hábitat en función de las características del caudal circulante. Entre los distintos

métodos disponibles, éste es el que integra un mayor número de variables hidrológicas,

geomorfológicas y biológicas.

La metodología empleada incluye la caracterización física del cauce, como suministrador

de hábitat piscícola; la simulación hidráulica, relacionando valores de caudal con

superficies de hábitat efectivo; y las curvas de preferencia de las especies piscícolas

seleccionadas, que se definen para cada una de las variables hidráulicas que determinan

el hábitat fluvial y reflejan el rango de dichas variables más adecuado para cada etapa

de desarrollo de las mismas. La caracterización física del cauce se ha llevado a cabo a

partir del tipo de sustrato (factor condiciona los tipos de refugio y zonas de freza

presentes en el río) y de la topografía de los tramos.

5 Bovee, K. D. 1982. A guide to stream habitat analysis using the instream flow incremental methodology. U.S. Fish and Wildlife Service. FWS/OBS-82/26. 248 pp. 6 Bovee, K. D., B. L. Lamb, J. M. Bartholow, C. B. Stalnaker, J. Taylor and J. Henriksen. 1998. Stream habitat analysis using the instream flow incremental methodology. U.S. Geologicial Survey, Biological Resources Division Information and Technology Report USGS/BRD- 1998-0004. 131 pp.





35

Respecto a la simulación hidráulica, se ha partido de un levantamiento topográfico de

cada una de las estaciones de muestreo, a partir del cual se ha obtenido la descripción

morfológica del cauce; la granulometría del sustrato, el caudal circulante medido

directamente con correntímetro; y las dimensiones de la lámina de agua en cada tramo,

correspondiente al caudal circulante en el momento del aforo.

3.6.1. Trabajos de campo

Los trabajos de campo desarrollados en los tramos seleccionados comenzaron con la

inspección para la determinación de un subtramo característico. Una vez seleccionado

se procedió a la selección de las técnicas más adecuadas para la realización de los

trabajos. Así pues los tramos fluviales seleccionados se clasificaron en dos grupos según

la técnica a emplear para el levantamiento topográfico del cauce.

3.6.1.1. Tramos vadeables

En los tramos vadeables se ha procedido al levantamiento topográfico del cauce

mediante Estación Total de Topografía Leica modelo TPS700 y el prisma apropiado.

Para ello, y a fin de definir la morfología del cauce, se establecieron secciones

transversales hasta el nivel de bankfull. Las mediciones se tomaron perpendicularmente

al sentido de las corriente, iniciándose desde aguas arriba a aguas abajo, de margen

izquierda a margen derecha y separadas entre sí, dentro de la misma sección, por una

distancia nunca superior a la vigésima parte de la anchura del cauce en el punto

considerado.

Sobre cada sección, marcadas de modo que las medidas puedan ser replicadas con

exactitud, se determinará la velocidad media de la corriente en cada punto topografiado

mediante el empleo del caudalímetro Flow Probe FP101&201. Las medidas se tomaron a

una profundidad de la superficie del agua de 0.6 veces el calado cuando este era menor

de 75 cm.; y a profundidades de 0.2, 0.6 y 0.8 veces el calado cuando este era mayor de

75 cm. En cada sección se realizó una descripción puntual del lecho, apoyada por la

toma de fotografías del mismo para calcular el valor de la n de Manning. Entre las

diferentes secciones se valoró la pendiente longitudinal del cauce mediante

levantamiento topográfico.





36

Figura 8. Representación esquemática de la metodología IFIM





37

3.6.1.2. Tramos no vadeables

En los tramos no vadeables se ha llevado a cabo el levantamiento topográfico del cauce

mediante ecosonda. Dicho procedimiento parte también del establecimiento, dentro del

subtramo seleccionado, de secciones transversales. Una vez establecidas las secciones,

se determinó la batimetría del cauce mediante ecosonda y la topografía de las riberas

hasta el nivel de bankfull.

Al igual que en los tramos vadeables, en cada punto de la batimetría se midió la

velocidad media a 0.6 veces el calado cuando este era menor de 75 cm.; y a 0.2, 0.6 y

0.8 veces el calado cuando este era mayor de 75 cm.

La caracterización del sustrato mediante visores, dragas Van Venn o jalones dispuestos

a tal efecto, se llevó a cabo en cada punto de la batimetría.

Los equipos empleados fueron los siguientes: Ecosonda Modelo Sonarmite HPR de

OHMEX y software Sonar 2000, y Estación Total LEICA TCRA 703.

3.6.2. Simulación hidráulica

La determinación del caudal ecológico o caudal mínimo para los requerimientos de

hábitat fluvial se ha realizado con un modelo eco-hidráulico de simulación del hábitat. La

ejecución informatizada ha sido ejecutada con la aplicación RHYHABSIM 4.1 “River

Hydraulics and Habitat Simulation” (Jowett, 2006). Reúne una colección reducida de los

modelos de PHABSIM implementados en el programa oficial PHABSIM 1.20 (Waddle,

2001), incorporando algunos algoritmos prácticos para la simulación hidráulica y para la

evaluación del hábitat espacialmente distribuida. Sus resultados que han sido

interpretados en este estudio son las funciones de: 1) hábitat-caudal, y 2) conectividad –

caudal.

El proceso estándar de PHABSIM 1D (Waddle, 2001) resuelve en cada sección

transversal esquemas de solución simples para flujos permanentes uniformes o

gradualmente variados, con objeto de predecir secuencialmente las profundidades y las

velocidades medias en todas las celdas, asociadas a múltiples descargas dentro de un

intervalo delimitado.

Los modelos eco-hidráulicos evalúan la cantidad e idoneidad de hábitat acuático

utilizable para una especie, generado bajo diferentes escenarios hidráulicos, hidrológicos

y biológicos configurables.





38

Para la simulación hidrodinámica es necesario disponer de datos en las secciones

transversales que representan los mesohábitats presentes en el tramo. Estas variables

son principalmente velocidad, profundidad y sustrato.

El modelo informatizado RHYHABSIM incorpora los algoritmos del convencional “1-vel”

de PHABSIM, resolviendo el flujo permanente y uniforme en cada celda mediante la

ecuación de Manning particularizada para subsecciones rectangulares muy pequeñas.

Durante la calibración se calcula en cada celda el Factor de Distribución de Velocidad

(VDF- “Velocity Distribution Factor”), como cociente entre los coeficientes de rugosidad

de Manning de la celda y el de la sección, respectivamente. Complementariamente, el

modelador debe asignar el VDF a las celdas de las orillas con sumersión variable, que

están en seco durante el caudal de calibración, pero se vuelven activas para caudales de

simulación mayores. La calibración de este tipo de celdas y de las prominencias

topográficas es delicada, por lo que debe hacerse con juicio profesional.

Desde el punto de vista biológico se requiere la información piscícola suficiente para

poder realizar la simulación del hábitat, es decir, localizar aquellas especies autóctonas

del tramo que dispongan de curvas de preferencia o de idoneidad de hábitat respecto de

las variables hidráulicas (velocidad, profundidad y sustrato).

Combinando la información hidráulica con la biológica se evalúa el efecto de las

modificaciones del caudal en la disponibilidad de hábitat físico acuático en un tramo

fluvial.

El análisis realizado en este documento se centra en los resultados de las curvas que

relacionan hábitat con caudal, sin llegar a considerar los períodos biológicamente

significativos ni analizar la serie natural de caudales.

En los resultados presentados en este informe se representa la relación entre hábitat

potencial útil (HPU) y caudal en términos adimensionales, como porcentaje del valor

máximo estimado en el tramo.

La distribución de caudales mínimos se determina siguiendo los criterios establecidos en

el apartado 3.4.1.4.1.1.3 de la IPH, considerando el caudal correspondiente a un umbral

del HPU comprendido en el rango 50-80% del hábitat potencial útil máximo o considerar

el caudal correspondiente a un cambio significativo de pendiente en la curva.

Para la modelización hidráulica de cada tramo se requiere un caudal de calibración único

para toda la longitud del tramo, para ello en cada caso se seleccionan las secciones más

fiables y se descartan aquellas que se desvían de éstas.





39

3.6.3. Curvas de preferencia biológica

Finalmente, para analizar la disponibilidad de hábitat se requiere de curvas de

preferencia para las etapas de adulto, juvenil y alevín las especies que se encuentren

presentes en los tramos estudiados, en caso de no disponer en la bibliografía de curvas

específicas de estas especies, se emplearán curvas disponibles de especies similares.

Los organismos indicadores para los cuales se ha evaluado el Hábitat Potencial Útil han

sido peces, concretamente cuatro ciprínidos (barbo cabecicorto, barbo gitano, boga y

cacho), y un cobítido (colmilleja). La Tabla 10 muestra la colección de curvas utilizadas

(curvoteca), algunas de las cuales han sido desarrolladas para otras cuencas, y otras se

encuentran en desarrollo en el momento de la redacción de este informe.

Tabla 9. Conjunto de curvas de preferencia utilizadas en la demarcación del Guadiana.

Especie seleccionadas Curvas utilizadas Iberocypris alburnoides Ib. alburnoides Al-juv-ad (Diego García Jalón 2009)

Squalius pyrenaicus Sq. pyrenaicus alv-juv-ad (Diego García Jalón 2009)

Pseudochondrostoma willkommii Ps.willkommii

Ch. polylepis

alv-juv (Diego García Jalón 2009)

ad (Martínez Capel 2004)

Luciobarbus microcephalus L. bocagei

L.microcephalus

ad (Martínez Capel 2004)

Alv-juv (Diego García Jalón 2009)

Luciobarbus sclateri L. sclateri alv-juv-fr (Diego García Jalón 2009)

ad (Ecohidráulica 2009)

Las evaluaciones en la demarcación del Guadiana se han fundamentado en las

funciones de preferencia de Diego García Jalón 2009, complementadas con algunos

estadíos de Martínez Capel (2000) para los adultos de Ch. polylepis y L. bocagei.

3.6.4. Condicionantes a la determinación de los caudales mínimos

Previamente a la determinación de los mínimos se debe tener idea del estado de

alteración de la masa y su importancia de conservación. Hay cuatro posibles

combinaciones, recogidas en la siguiente tabla. Cada una de ellas implica que, a la hora

de determinar el caudal ecológico mínimo se deban seguir unos criterios u otros. Estos

criterios básicamente consisten, siguiendo las prerrogativas de la IPH, en acotar un

intervalo de caudales ecológicos más o menos amplio y tender a uno de los dos

extremos en función del grado de exigencia en caudal de la masa. A continuación se





40

muestran las recomendaciones de los intervalos en los que se situarán los caudales

mínimos:

Tabla 10. Recomendaciones de los intervalos para determinar los caudales mínimos

“Muy Alterada” “No muy alterada”

Interés de conservación 60% 60%

Sin interés de conservación 30% 50%

3.6.4.1. Interés de conservación

El interés de conservación de las masas se ha valorado a partir de la correspondencia

total o parcial de las mismas con espacios protegidos (con especial atención a los

espacios de la Red Natura 2000) o con tramos de interés piscícola conforme a lo

establecido en la Directiva 2006/44/CE, relativa a la calidad de las aguas continentales

que requieren protección o mejora para ser aptas para la vida de los peces. Como

criterio adicional, se han considerado otros aspectos contemplados en el Registro de

Zonas Protegidas, como son las aguas destinas al uso recreativo de baño o las zonas

sensibles en lo que respecta a nutrientes.

• Espacios Naturales Protegidos relacionados con el medio fluvial

Se ha considerado dentro de este apartado tanto los espacios protegidos por la

normativa europea, articulada en relación a la Red Natura 2000, como los declarados

conforme a la normativa nacional, a nivel estatal o autonómico. En todo caso, se han

considerado únicamente los espacios estrictamente vinculados al medio fluvial.

• Tramos con zonas declaradas de interés para la protección o mejora de la vida piscícola

Tal como se ha indicado previamente, dichos tramos responden a la Directiva

78/659/CEE sustituida por la Directiva 2006/44/CE, que tiene como objetivo proteger de

la contaminación las aguas continentales declaras de interés para la protección o mejora

de la vida piscícola.





41

La designación española de las masas de aguas continentales declaradas de interés

para la protección o mejora de la vida piscícola fue realizada a propuesta del antiguo

Instituto para la Conservación de la Naturaleza (ICONA), donde se delimitaron una serie

de tramos fluviales y embalses que, finalmente, fueron designados oficialmente en

septiembre de 1992 y comunicados a la entonces CEE a tal efecto. Se distinguen dos

tipos de aguas, denominadas “salmonícolas” y “ciprinícolas”, de acuerdo con su aptitud

para la vida de especies representativas de dichos grupos. Los tramos designados

dentro del ámbito territorial de la Demarcación Hidrográfica del Guadiana son todos ellos

de tipo ciprinícola.

3.6.4.2. Alteración hidrológica

Según la IPH, una masa de agua muy alterada hidrológicamente es aquella que, “por la

presencia de elementos de regulación o derivación, o por la concentración de

extracciones superficiales u subterráneas, presenta un régimen significativamente

diferente al natural, que repercute de forma negativa sobre los ecosistemas acuáticos y

terrestres asociados”.

La misma instrucción indica la forma de proceder para la identificación de las masas muy

alteradas, que deberá hacerse mediante el análisis de los conflictos entre los usos

existentes y el régimen de caudales natural. Para ello, se comparan las condiciones del

régimen natural de referencia con el régimen circulante en la actualidad mediante el uso

de un conjunto de parámetros que caracterizan estadísticamente la variación hidrológica

inter e intraanual.

• IAHRIS

Siguiendo lo anterior, para el análisis de la alteración del régimen hidrológico se ha

empleado el software IAHRIS (“Índices de Alteración Hidrológica en Ríos”), desarrollado

a partir de los trabajos de los profesores de la EUIT Forestal Carolina Martínez y

Anastasio Fernández, con el apoyo de la Dirección General del Agua y del CEDEX.

Dicha aplicación permite obtener 19 parámetros con los que caracterizar el régimen de

caudales de los ríos y 21 índices que comparan el estado natural con el alterado. Los

resultados así obtenidos permiten conocer con detalle los aspectos del régimen de

caudales que presentan alteraciones más intensas respecto a los valores naturales.

Toda esta batería de índices se resume en tres Índices de Alteración Global (IAG): uno

para el régimen hidrológico, otro para el régimen de sequías y otro para el de avenidas.





42

El resultado en cada uno de ellos el programa lo clasifica en excelente, bueno,

moderado, deficiente y muy deficiente, siendo el primero la situación más similar al

régimen natural y la última la más alterada. A efectos prácticos se ha calificado una

masa como muy alterada siguiendo los siguientes criterios:

• Cuando uno de los tres índices de alteración global (avenidas, sequías o

habituales ponderado) es muy deficiente.

• Cuando dos de los tres índices de alteración global (avenidas, sequías o

habituales ponderado) son deficientes.

• Cuando los tres índices de alteración global (avenidas, sequías o habituales

ponderado) son moderados.

• Comparación entre régimen natural (SIMPA II) y el régimen de la estación de aforo más representativa del tramo

Debido a las limitaciones impuestas por el programa IAHRIS, como el uso de años

completos con datos, los resultados no siempre han sido lo suficientemente satisfactorios

para identificar las masas muy alteradas. Por tanto se han utilizado otros métodos para

la calificación definitiva de la masa. Estos nuevos surgen directamente de la definición

que el IPH hace de masa muy alterada. Así, se utiliza una comparación in visu del

régimen natural obtenido con el modelo SIMPA II y el régimen de la estación de aforo

más representativa del tramo en cuestión. La comparación pone especial énfasis en el

mantenimiento de la forma de la curva y en menor medida en la reducción de caudal.

Con ello se pretende identificar las masas con posibles inversiones del régimen, aunque

claro está, si el descenso de las aportaciones fuera muy importante, también esto sería

suficiente para considerar el régimen muy alterado.

• Grado de regulación de la masa

El otro criterio tenido en cuenta ha sido el grado de regulación de la masa. Se ha

analizado el grado de regulación mediante calculando la fracción (%) que representa el

volumen embalsado respecto del volumen total de aportación natural de la masa. Se ha

hecho únicamente valorando los embalses cuyo uso incluya el riego y eventualmente los

exclusivos para el abastecimiento, uso industrial y energético al ser los principales

reguladores del régimen anual. Se han tenido en cuenta, no solo las regulaciones dentro

de la masa analizada sino también las regulaciones presentes aguas arriba de la masa.





43

Los tres criterios (IAHRIS, curvas y embalses) se han complementado para la

identificación de una masa como muy alterada siguiendo una serie de reglas de

actuación. Se identifica como masa muy alterada cuando:

• IAGH del IAHRIS es muy deficiente,

• La comparación de las curvas de los dos regímenes es claramente diferente,

• El volumen embalsado es mayor que el 50% se identifica como muy alterada.

El otro gran condicionante en la determinación del caudal mínimo es el interés de

conservación de la masa. La DMA establece la obligación de proteger, mejorar y

regenerar todas las masas de agua superficial con objeto de alcanzar un buen estado de

dichas aguas, concepto que incluye el buen estado ecológico (tramo evaluado

coincidente con LIC, ENP o tramo de interés por su ictiofauna). Parece lógico pensar que

las masas protegidas, las que se han seleccionado por el interés en la conservación de

sus valores naturales, deban ser las que haya que tener una mayor garantía de alcanzar

y/o mantener su buen estado.

Cuando tenemos una masa muy alterada, pero a su vez es de interés conservacionista,

este último prevalece sobre el primero. Esto es, la eventual flexibilidad a aceptar estados

ecológicos más alterados se ve anulada, procurando restaurar el régimen mediante

limitaciones ecológicas algo más exigentes.

3.6.5. Evaluación de hábitat. Determinación del hábitat potencial útil (HPU)

Se define el Hábitat Potencial Útil (HPU) como el equivalente al porcentaje del hábitat,

expresado como superficie del cauce inundado o como anchura por unidad de longitud

de río, que puede ser potencialmente utilizado con una preferencia máxima por una

población o una comunidad fluvial.

El procedimiento estándar de evaluación ecohidráulica del hábitat acuático asigna un

papel fundamental al modelamiento hidráulico previo, ya que proporciona las

profundidades, velocidades y características del lecho en cada uno de los elemento

discretizadores del dominio hidrotopográfico (celda) que están activos durante un caudal

analizado. Estas predicciones micro-hidráulicas se combinan adecuadamente con los

criterios biológicos de preferencia de hábitat para los organismos acuáticos objetivo.

La valoración la idoneidad del micro-ambiente hidráulico se realiza mediante un

coeficiente que varía entre cero (inadecuado) y uno (óptimo), el cual deriva de una





44

función univariable. Para cada simulación de un valor supuesto de caudal, el ordenador

considera un nivel correspondiente de agua en el río y a partir de esta condición calcula

para cada celda, con una profundidad, velocidad y tipo de granulometría determinada, la

idoneidad para una especie y estadio concreto. La transformación de las condiciones

hidráulicas en idoneidades de hábitat se realiza mediante el uso de las curvas de

preferencia, una por cada una de los parámetros mencionados, que se combinan en

cada celda en el llamado Índice de Hábitat (IH). La ponderación estándar multiplica las

idoneidades de la profundidad (Ip), la velocidad (Iv), y el sustrato de cada celda mediante

un Índice de idoneidad combinado (Is):

IH = Iv × Ip × Is.

La extensión del algoritmo del modelo biológico a todas las celdas del dominio modelable

del cauce produce la descripción predictiva de la distribución espacial del organismo

objetivo, la cual está determinada por la disponibilidad de hábitat en función del caudal.

Repitiendo este proceso con cada uno de los caudales a simular y para las curvas de

preferencia seleccionadas, se obtienen las conocidas relaciones caudal-hábitat, a partir

de las cuales se pueden determinar los caudales ecológicos convenientes para cada

organismo. El rango de simulación máximo recomendado para obtener unas relaciones

confiables está comprendido entre el 40% del caudal observado menor y el 250% del

caudal mayor, habida cuenta que las extrapolaciones exteriores suelen acarrear errores

hidráulicos excesivos (Bovee y Milhous, 1978).

El índice de hábitat que más ha sido utilizado en los estudios RHYHABSIM es la

Superficie Ponderada Útil “Weigthed Usable Area (WUA)” o “Hábitat Potencial Útil

(HPU)”. El HPU se basa en la premisa que la suma de las áreas de las celdas (Ai)

ponderadas por los respectivos índices de hábitat (IHi) es un indicador de las condiciones

globales del hábitat durante un caudal.

HPU = Ai · IHi

El HPU se expresa como metros cuadrados de hábitat utilizable en una longitud fluvial de

100 m (m2/100m). Más importante que los valores, la función HPU-Q expresa la

influencia del caudal en la calidad y cantidad del hábitat acuático de modo conjunto.





45

3.6.6. Determinación del hábitat real útil (HRU)

Como se ha visto la simulación hidráulica y la aplicación de las funciones de preferencia

correspondientes tiene como resultado la obtención de las curvas HPU-Caudal, que

serán tantas como especies consideremos, multiplicado por los distintos estados vitales

(adulto, juvenil y alevín). La disponibilidad de por lo menos tres curvas (una para cada

estado vital) para cada especie, se hace necesario elegir la más limitante con el fin de

simplificar los análisis. Para ello, estas curvas deben ser ajustadas de modo que sean

comparables, ya que los distintos estados de desarrollo tienen exigencias de hábitat

diferentes.

Con objeto de incorporar las necesidades espaciales de hábitat relativas de los estadios

de la ictiofauna, Bovee7 propone el concepto de Hábitat Efectivo “Effective Habitat”,

traducido en varios trabajos realizados en España por “Hábitat Real Útil (HRU)”, para ser

incorporado en el análisis temporal de hábitat. Su cálculo se fundamenta en las

Relaciones de Hábitat (“Habitat Ratios”), que expresan las equivalencias entre las

poblaciones adulto y las de los estadios precedentes medidas en unidades de hábitat.

Bovee estipula que para sostener la población de adultos que podría existir con una

cantidad de hábitat es necesaria una población mínima de otra fase de desarrollo

precedente (p.e. juveniles) y que el hábitat necesario para mantenerla mantiene una

equivalencia con el hábitat del adulto. La obtención rigurosa de estas relaciones precisa

del conocimiento de la biomasa de adultos a mantener en un tramo fluvial concreto.

Este planteamiento básico pretende determinar las tendencias generales de las

relaciones hábitat relativo-caudal, para ser interpretadas como criterio complementario

en la determinación de caudales ecológicos:

Adulto Juvenil =

1 0,8

Adulto Alevín =

1 0,3

Adulto Freza =

1 0,2

De las relaciones se desprende que para mantener una población de adultos se necesita

una cantidad menor de hábitat absoluto de juvenil o alevín.

Se define como Hábitat Real Útil (HRU) aquel caudal que ha sido ajustado a partir del

HPU empleando estas relaciones y que permite comparar entre sí las curvas

7 Bovee, K. D. 1982. A guide to stream habitat analysis using the Instream Flow Incremental Methodology. U.S. Fish and Wildlife Service. FWS/OBS-82/26. 248 pp.





46

correspondientes a los distintos estados de desarrollo identificándose la fase con

mayores restricciones de hábitat, la cual marcará el tamaño de la población.

A partir de los cambios de pendiente detectados en las curvas HRU-caudal resulta

posible la elección de puntos a partir de los cuales el incremento de caudal no supone un

incremento significativo en la superficie de hábitat disponible.

3.6.7. Conectividad

Como la demarcación posee una temporalidad muy marcada, se ha efectuado siempre el

análisis de conectividad para las condiciones ecohidráulicas estivales.

De este modo se ha comprobado si el caudal mínimo asociado a la reducción de hábitat

del 50% resulta franqueable para la ictiofauna. En caso adverso, el caudal necesario

para salvaguardar la conectividad integral del tramo ha sido considerado como el caudal

ecológico mínimo final.

3.7. Determinación del régimen de caudales durante sequías prolongadas

En caso de sequías prolongadas podrá aplicarse un régimen de caudales menos

exigente siempre que se cumplan las condiciones que establece el artículo 38 del

Reglamento de la planificación hidrológica sobre deterioro temporal del estado de las

masas de agua, y de conformidad con lo determinado en el correspondiente Plan

especial de actuación en situaciones de alerta y eventual sequía de la cuenca del

guadiana.

En dicho Plan se establecen una serie de medidas de actuación sobre los recursos a

tomar atendiendo a distintas circunstancias que van de lo particular a lo general

(elemento concreto embalse - acuífero, zona o sistema) prevaleciendo las particulares.

En caso de sequías prolongadas podrá aplicarse un régimen de caudales menos

exigente. Esta excepción no se aplicará en las zonas incluidas en la red Natura 2000 o

en la lista de humedales de importancia internacional de acuerdo con el Convenio de

Ramsar. En estas zonas se considerará prioritario el mantenimiento del régimen de

caudales ecológicos, aunque se aplicará la regla sobre supremacía del uso para

abastecimiento de poblaciones, según lo establecido por la normativa vigente.

Este régimen estará caracterizado por una distribución mensual de mínimos y deberá ser

determinado mediante simulación de la idoneidad del hábitat. Conforme a la IPH, la





47

definición de dicho régimen de caudales durante sequías prolongadas se realizará

ajustando los caudales mediante la simulación de la idoneidad del hábitat para las

especies objetivo identificadas en el umbral de relajación del 25% del hábitat potencial

útil máximo. La implantación de este régimen de caudales menos exigente deberá ser

realizada de forma progresiva.

La distribución mensual de los caudales correspondientes a este régimen será

proporcional a la distribución mensual correspondiente al régimen ordinario de caudales

ecológicos, con el fin de mantener el carácter natural de la distribución de mínimos,

conservando las características hidrológicas de la masa de agua.

La adaptación desde el régimen ordinario será proporcional a la situación del sistema

hidrológico, definida según los indicadores establecidos en el Plan especial de actuación

en situaciones de alerta y eventual sequía, teniendo en cuenta las curvas combinadas

elaboradas para tal fin, y evitando, en todo caso, deterioros irreversibles de los

ecosistemas acuáticos y terrestres asociados.

Tabla 11. Tramos con régimen de caudales durante sequías prolongadas

Código Nombre Red Natura 2000 Régimen de caudales durante sequías prolongadas

12010 Río Lacara - -

12013 Río Zapatón II - -

12024 Río Guadamatilla II - -

12027 Río Olivenza II NO SI

13218 Río Guadiana VII SI NO

13353 Río Guadiana IV SI

13354 Río Guadiana VI NO SI

13355 Río Guadiana V SI NO

13359 Río Ardila II SI NO

13366 Río Alcarache II SI NO

13387 Rivera de los Limonetes SI NO

13393 Río Guadajira NO SI

13397 Río Matachel II NO SI

13398 Río Matachel III - -

13408 Río Búrdalo NO SI

13414 Río Ruecas IV NO SI





48

Tabla 11. Tramos con régimen de caudales durante sequías prolongadas

Código Nombre Red Natura 2000 Régimen de caudales durante sequías prolongadas

13423 Río Zújar II SI NO

13450 Río Bullaque SI NO

13463 Río Jabalón III NO SI

13381 Río Gévora I SI NO

13413 Río Ruecas II SI NO

13426 Río Guadalemar SI NO

13427 Río Siruela NO SI

13428 Río Esteras SI NO

13441 Río Estena SI NO

13447 Arroyo de Doña Juana NO SI

13350 Rivera de Chanza II SI NO

De todas las masas seleccionadas para el ajuste de caudal por modelización del hábitat,

en tan solo 9 se puede aplicar un régimen de caudales menos exigente durante sequías

prolongadas: Olivenza II, Guadiana VI, Guadajira, Matachel II, Búrdalo, Ruecas IV,

Jabalón III, Arroyo de Doña Juana y Siruela.

3.8. Construcción del régimen mínimo ambiental

El régimen de caudales mínimos puede ser construido por diferentes metodologías y a

diferentes escalas temporales (Guía metodológica). El régimen se construye asignando

unos factores de variabilidad (Fv) que garanticen la variabilidad del régimen siguiendo el

patrón natural.

Para la construcción del régimen ambiental valdría cualquier alternativa que cumpla las

siguientes tres reglas:

1. El caudal medio de cualquier mes no puede ser superior al caudal natural.

2. El caudal medio de cualquier mes no puede ser inferior al caudal mínimo del

bioperíodo en el que se encuentre.

3. Se debe recoger de alguna forma la variabilidad del régimen natural.





49

Con estas reglas se pueden encontrar infinitas soluciones acotadas entre el régimen

natural y el régimen ecológico, entendido éste como el construido con los caudales

mínimos. En un caso hipotético de una masa sin regulación y con condicionantes

ambientales importantes sería lógico pensar como caudal ambiental adecuado el propio

régimen natural o uno muy próximo a él. Sin embargo esta situación no se produce en

prácticamente ningún caso, por lo que el total de recursos dedicados al ecosistema

deben ser consecuentes con la finalidad de la Planificación Hidrológica. Es decir, se

tiene que tener en cuenta los siguientes condicionantes de cada tramo: las necesidades

de consumo de otros usos, los objetivos ambientales y sus condiciones hidrológicas

particulares, las cuales podrían condicionar la necesidad de retener más recursos para

los sistemas biológicos, como sería el caso de masas con pocas aportaciones o marcada

temporalidad.

La elección de la alternativa se realizará evaluando de manera sistemática diversas

opciones, unas contrastadas por la bibliografía especializada y otras confeccionadas ad

hoc para el tramo.

• 1ª opción: Palau.

Fvi = Qi

Qmin

Se construye el régimen multiplicando el caudal ecológico mínimo del período seco

(Qseco) por los distintos Fv y se comprueban dos cosas: (1) el caudal en los meses

húmedos son mayores o iguales al caudal ecológico en el período húmedo (Qhúmedo),

(2) las aportaciones totales se encuentran en un rango asumible (p.e. < 40%).

• 2ª opción: Palau modificado

Fvi = 3

Qi

Qmin

Estos valores de variabilidad construyen un curva semejante a la anterior pero más

achatada. Se puede utilizar como alternativa a la primera opción si se ve margen para

reducir algo las aportaciones en el caso de tratarse de un tramo importante para la

gestión de la cuenca o encontrarse alterado desde el punto de vista ambiental.

• 3ª opción: Palau modificado

Las opciones 1 y 2 pertenecen a la misma familia de curvas





50

FVi = ⎝⎛

⎠⎞ Qi

Qmin n

En el que el parámetro n influye en el mayor o menor achatamiento de la curva. La

primera opción (Palau) se da cuando n toma el valor 0,5; mientras que la segunda (palau

modificado) cunado n es 0,33.

Con esta generalización se puede adaptar los fundamentos propuestos por Palau que

relacionan los caudales mensuales con el mínimo anual a las condiciones mínimas

impuestas por los caudales ecológicos mínimos propuestos.

• 4ª opción: por partes

En muchos casos las alternativas anteriores no cumplen la verificación (1). A veces

puede ser conveniente o tiene sentido crear subperiodos. Lo normal es optar por una

definición del régimen diferente para cada período. Para ello se obtiene un factor de

estandarización de la variabilidad que reduce dicha variabilidad a un intervalo de cero

a uno.

Fvi = Qi - Qmin

Qmax - Qmin

Qi es el caudal en el mes i, Qmin y Qmax son los caudales menor y mayor

respectivamente del período contemplado. Entonces, el caudal ambiental en un mes

se calcula como:

Qamb (i) = (A FVi) + Qmin

El factor A hace referencia a la amplitud (caudal menor – caudal mayor) que se quiere

tener. En el período seco la amplitud esta ya estipulada puesto que coincide con el

intervalo de caudales que hay entre los mínimos del período seco y el período

húmedo.

En el período húmedo, la amplitud proporciona el máximo al que va a llegar el

régimen ambiental, de modo que es el parámetro principal que controla las

aportaciones totales del régimen. Una forma de limitar la máxima amplitud en el

período húmedo es hacer que el máximo del régimen coincida con un valor clave, por

ejemplo el 80% de HPU. Si en este supuesto, los recursos utilizados son altos se

puede optar por igualar A con el 20% de Qhúmedo, tal y como recomiendan en la Guía

Metodológica.





51

Por último decir que se pueden dar casos especiales donde puntualmente las opciones

comentadas son sustituidas por un valor concreto. Por ejemplo, el régimen obtenido con

las Fv de Palau nos valdría en todos los meses salvo alguno en los que este queda

ligeramente por debajo del caudal mínimo establecido. En este caso resulta más fácil

asignar directamente el caudal mínimo en el mes conflictivo.

Otras veces cuando se ha elegido un caudal por criterios de conectividad, ocurre que en

algún mes del régimen natural este caudal no se cumple. Entonces la limitación de

conectividad deja de tener sentido y podríamos considerar el mínimo por hábitat o

hidrológico, si fueran menores que el natural, y este último en el caso contrario.

Ante la disponibilidad de tantas alternativas en la construcción del régimen es necesario

establecer una serie de reglas o criterios a seguir para sistematizar en la medida que sea

posible la elección del método en función de las características del tramo, así como con

las del régimen natural y los mínimos ecológicos determinados.

En primer lugar se ordenan los diferentes métodos según un orden de prioridades. Esto

es, secuencialmente se van evaluando las diferentes opciones eligiendo la primera que

es válida. El orden a seguir es el mismo del expuesto en la descripción de los métodos:

primero se baraja la opción de Palau, si no resulta válida entonces se evalúa la

modificada o la generalizada y en última instancia la construcción por partes.

El régimen resultante con una determinada opción no será válido si incumple alguna de

las tres reglas básicas, en especial la imposibilidad de ser inferior del caudal ecológico

mínimo en ningún mes.

Otros criterios a considerar en la elección o no de la forma de construcción del régimen

son: las aportaciones totales del régimen generado, la superación de los óptimos

observados o la incoherencia con los resultados obtenidos en otros tramos del mismo

río. Por ejemplo, se buscarán soluciones que estén por debajo del 30% de la aportación

natural salvo casos excepcionales como tramos de cabecera no regulados y con interés

de conservación. En los tramos más regulados y con menor temporalidad la limitación se

encontrará en torno al 20%. Si son tramos bajos, permanentes y con aportaciones

grandes las aportaciones deberían entre el 5% y 15%.

Como forma general de actuar cuando se utiliza la forma generalizada de Palau se

tanteará un n tal que se consiga la menor curva válida. Esto ocurre cuando el mes que

con las opciones anteriores (n=0,5 ó n=0,33) tenía el mayor conflicto alcanza su mínimo

propuesto.





52

En cuanto al procedimiento por partes se buscará la alternativa con menor consumo de

agua teniendo en cuenta tanto el caudal máximo del régimen como las partes

independientes que conllevará la construcción del régimen.

En general, en los ríos permanentes y caudalosos los regímenes ambientales suelen

suponer aportaciones reducidas respecto del natural. En ríos con diferencias más

marcadas entre los períodos húmedos y secos el régimen ambiental representa mayores

aportaciones. La estacionalidad tiende en algunos casos a aumentar el porcentaje.





53

4. RESULTADOS

4.1. Tramos estudiados

Tal como ha quedado expuesto en la Tabla 1 presentada en un epígrafe previo, la

Oficina de Planificación Hidrológica de la Confederación Hidrográfica del Guadiana ha

considerado como estratégicos un total de 15 tramos, correspondientes a cinco ecotipos

diferentes. De los 23 tramos estudiados, 11 pertenecen al ecotipo 101 (“Ríos de llanuras

silíceas del Tajo y Guadiana”), 4 al ecotipo 117 (“Grandes ejes en ambiente

mediterráneo”), 10 al ecotipo 108 (“Ríos de la baja montaña mediterránea silícea”), y un

único tramo tanto al ecotipo 105 (“Ríos manchegos”) como al 116 (“Ejes mediterráneo-

continentales mineralizados”).

En la tabla presentada a continuación se exponen las características físicas e

hidrológicas fundamentales de dichos tramos.




54

Tabla 12. Características físicas e hidrológicas de los tramos de estudio de la cuenca del Guadiana (Serie corta 1980-2005)

TRAMO FLUVIAL CUENCA VERTIENTE Aportaciones medias (Hm3/mes) en el período 1980 - 2005

Nombre Código Ecotipo

Long

itud

(m)

Áre

a (K

m2 )

Perím

etro

(K

m)

Pend

ient

e m

edia

(‰

)

Elev

ació

n m

ínim

a (m

.s.n

.m.)

Elev

ació

n m

áxim

a (m

.s.n

.m.)

Oct

ubre

Nov

iem

bre

Dic

iem

bre

Ener

o

Febr

ero

Mar

zo

Abr

il

May

o

Juni

o

Julio

Ago

sto

Sept

iem

bre

Anu

al

Río Lacara 12010 101 12.766 423 133 5,09 189 653 3,48 5,44 10,7 11,4 7,81 4,3 2,29 0,57 0,16 0 0 0,04 46,17

Río Zapatón II 12013 101 19.787 1.133 222 6,48 180 671 8,96 13,2 28,9 24 14,9 9,59 4,33 1,28 0,3 0,01 0,01 0,22 105,67

Río

Guadamatilla II 12024 101 23.981 657 169 4,45 359 866 1,4 2,31 8,07 9,28 3,03 3,4 1,9 1,07 0,13 0,05 0 0,03 30,69

Río Olivenza II 12027 101 18.732 318 120 6,01 152 751 1,75 2,61 6,37 5,68 3,54 1,77 1,57 0,37 0,15 0 0 0,13 23,94

Río Guadiana

VII 13218 117 6.908 47.539 1.710 6,17 156 1.576 177 270 635 615 368 254 193 109 23,1 1,76 1,33 13,3 2.660

Río Guadiana IV 13353 116 124.799 22.352 1.026 4,90 454 1.404 29,3 33,8 108 96,1 58,3 53,2 50 42,7 8,65 0,82 0,44 2,53 483,84

Río Guadiana VI 13354 117 63.812 45.920 1.653 6,20 164 1.576 162 249 589 577 347 239 187 107 22,6 1,75 1,32 13 2.496

Río Guadiana V 13355 117 101.276 41.732 1.513 6,36 205 1.576 144 217 524 513 307 217 174 103 21,6 1,74 1,3 12,1 2.235

Río Ardila II 13359 108 69.284 1.827 242 8,73 194 1.098 13,9 29,4 54,8 53,6 38,3 18,3 14,3 6,32 0,94 0,02 0,01 1,18 231,12

Río Alcarache II 13366 101 69.653 380 128 7,00 159 802 2,8 5,39 10,9 10 7,12 3,44 2,6 0,58 0,22 0 0 0,18 43,22

Rivera de los Limonetes

13387 101 70.512 440 155 6,09 174 813 2,29 3,1 5,96 5,55 3,78 1,83 1,62 0,62 0,17 0 0 0,26 25,19




55




Long

itud

(m)

Áre

a (K

m2 )

Perím

etro

(K

m)

Pend

ient

e m

edia

(‰

)

Elev

ació

n m

ínim

a (m

.s.n

.m.)

Elev

ació

n m

áxim

a (m

.s.n

.m.)

Oct

ubre

Nov

iem

bre

Dic

iem

bre

Ener

o

Febr

ero

Mar

zo

Abr

il

May

o

Juni

o

Julio

Ago

sto

Sept

iem

bre

Anu

al

Río Guadajira 13393 101 116.538 901 192 5,34 182 816 1,83 4,08 8,18 8,7 5,77 3 1,55 0,77 0,12 0 0 0,13 34,14

Río Matachel II 13397 101 55.188 1.444 211 4,99 280 904 4,49 10,4 25 26 14,8 7,83 6,94 2,43 0,44 0,01 0,02 0,57 98,91

Río Matachel III 13398 101 8.975 2.546 295 5,25 209 908 6,34 15,6 34,1 36,9 20,9 11 8,94 3,46 0,79 0,01 0,04 0,78 138,79

Río Búrdalo 13408 101 103.678 566 151 5,49 225 945 4,91 8,0 16 16 9,13 4,75 3,28 1,12 0,15 0 0,04 0,23 63,60

Río Ruecas IV 13414 101 67.139 1.905 249 5,64 243 1.576 16,4 30 59,7 58,3 32,7 20,5 13,8 5,5 1,1 0,05 0,04 1,07 239,24

Río Zújar II 13423 117 35.428 8.515 576 8,07 253 1.260 39,4 61 153 161 93,7 70,2 49,8 26,3 4,38 0,56 0,17 3,86 663,05

Río Bullaque 13450 108 215.318 2.035 296 10,62 531 1.404 14 15,3 45,7 36 26,6 23 19,2 14,4 3,83 0,34 0,18 1,25 199,81

Río Jabalón III 13463 105 44.885 2.359 368 5,48 561 1.143 2,01 3,40 9,75 9,18 3,83 4,53 5,23 5,52 0,41 0,05 0,00 0,10 44,01

Río Gévora I 13381 108 97.088 438 105 7,51 207 834 3,94 5,38 11,49 8,63 4,21 3,73 1,21 0,56 0,10 0,00

4

0,00

3 0,04 39,29

Río Ruecas II 13413 108 24.524 120 61 17,77 389 1.576 3,35 6,11 9,69 7,98 4,64 3,53 3,11 1,34 0,37 0,04 0,01 0,30 40,48

Río Guadalemar 13426 108 54.209 249 112 12,51 350 867 2,37 2,82 7,23 7,34 4,81 3,56 2,83 1,37 0,32 0,02 0,00

4 0,20 32,866




56




Long

itud

(m)

Áre

a (K

m2 )

Perím

etro

(K

m)

Pend

ient

e m

edia

(‰

)

Elev

ació

n m

ínim

a (m

.s.n

.m.)

Elev

ació

n m

áxim

a (m

.s.n

.m.)

Oct

ubre

Nov

iem

bre

Dic

iem

bre

Ener

o

Febr

ero

Mar

zo

Abr

il

May

o

Juni

o

Julio

Ago

sto

Sept

iem

bre

Anu

al

Río Siruela 13427 108 61.286 338 113 9,59 352 936 2,81 3,67 8,28 9,72 5,97 4,66 3,53 1,83 0,27 0,00

9 0,01 0,32 41,07

Río Esteras 13428 108 88.744 560 157 11,45 360 924 3,65 4,91 13,01 14,4

5 8,80 6,79 4,91 2,94 0,39 0,01 0,01

0,50

9 60,38

Río Estena 13441 108 88.206 392 113 16,58 437 1441 5,45 5,72 13,61 12,2

5 8,08 5,97 5,83 4,09 1,26 0,05 0,08 0,63 63,00

Arroyo de Doña

Juana 13447 108 22.552 145 61 15,54 469 862 2,00 1,95 4,86 4,50 3,46 2,32 1,84 1,02 0,22 0,01 0,01 0,13 22,308

Rivera de

Chanza II 13350 108 18.010 327 114 12,46 146 785 3,85 6,62 15,22

13,3

4 8,45 4,73 4,71 1,71 0,37

0,00

1

0,00

5 0,31 59,31





57

4.2. Resultados hidrológicos

4.2.1. Tramos permanentes

Tal como se ha especificado previamente, únicamente en los tramos permanentes

resulta posible la aplicación del Método del Caudal Básico, de modo que, en el caso de

los tramos seleccionados de la cuenca del Guadiana, podría emplearse únicamente en

cinco tramos fluviales, correspondientes con el río Bullaque y el eje del Guadiana desde

el Guadiana IV al Guadiana VII. En la Tabla 13 se presentan los resultados obtenidos en

este estudio en los referidos tramos, recogiéndose además, de modo adicional, los

resultados correspondientes a la aplicación de los valores Q330 y Q347 de la curva de

caudales clasificados.

Una vez calculado el Caudal Básico (Qb) y para validar su funcionalidad hidrobiológica,

se ha procedido a aplica su valor, mediante simulación hidráulica, a las secciones

transversales del río utilizadas en la modelización ecohidráulica que se expone en el

epígrafe siguiente de este informe. La simulación permite comprobar en qué medida el

Qb garantiza unas mínimas condiciones teóricas de habitabilidad en el tramo de estudio,

o si es necesario añadir para ello un caudal complementario o Caudal de

Acondicionamiento (Qac). En este segundo caso, el condicionante fundamental es la

altura de lámina de agua, procediéndose a comprobar que en todas las secciones se

asegure una profundidad mínima deseable de 15 cm que el método QBM propone para

el buen desarrollo y supervivencia de la fauna piscícola.

De modo adicional, y al objeto de ajustar el Caudal Básico a la variabilidad natural, se ha

calculado para los cinco tramos indicados un factor de variación mensual (Fv), cuya

determinación consiste en considerar:

1=F ; para el mes de menor caudal medio (Qmin) y

QminQmedF = ; para el resto de caudales medios mensuales naturales (Qmed)

El caudal de mantenimiento para cada mes se obtendrá de multiplicar Fv por el Caudal

Básico definido. Los caudales correspondientes se han recogido en la Tabla 13.




58

Tabla 13. Resultados del cálculo de caudal ecológico en los tramos seleccionado permanentes de la cuenca del Guadiana

Caudal de Mantenimiento (m3/s) Nombre Código

Caudal Básico (m3/s) Oct. Nov. Dic. Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Media

Q330 Q347

Río Guadiana VII 13218 0,682 7,878 9,891 14,92 14,68 11,95 9,431 8,363 6,179 2,889 0,785 0,682 2,192 7,485 0,090 0,040

Río Guadiana IV 13353 0,058 0,472 0,515 0,906 0,854 0,700 0,636 0,626 0,570 0,261 0,079 0,058 0,141 0,485 0,050 0,020

Río Guadiana VI 13354 0,677 7,514 9,461 14,31 14,16 11,55 9,117 8,193 6,098 2,850 0,779 0,677 2,158 7,239 0,090 0,040

Río Guadiana V 13355 0,670 7,052 8,813 13,47 13,34 10,86 8,676 7,884 5,969 2,779 0,776 0,670 2,083 6,864 0,090 0,040

Río Bullaque 13450 0,021 0,184 0,197 0,334 0,296 0,268 0,237 0,220 0,187 0,098 0,029 0,021 0,056 0,177 0,020 0,010





59

4.2.2. Tramos temporales

Tal como se ha referido previamente, dado que una buena parte de los tramos

analizados poseen una estacionalidad fuertemente marcada, resulta preciso implementar

metodologías específicas de entre las tipificadas como de respuesta inversa a la

temporalidad. Los estudios llevados a cabo por el grupo de trabajo de caudales

temporales han determinado además que en dichos tramos no sería de aplicación el

método del caudal básico, aunque sí serían admisibles propuestas basadas en

percentiles de la curva de caudales clasificados. La Tabla 14 presentada a continuación

muestra los resultados obtenidos.

Dado que la IPH establece la necesidad de considerar explícitamente el período de cese

de caudal, se ha ampliado el cálculo efectuado discriminando el período propuesto de

cese, y considerando por separados meses húmedos (de noviembre a marzo en el

ámbito de la Demarcación Hidrográfica del Guadiana) y meses secos (restantes meses

sin cese). Los resultados obtenidos se muestran en la Tabla 14.

Tabla 14. Resultados del cálculo de caudal ecológico en los tramos de la cuenca del Guadiana mediante metodologías específicas para ríos temporales

Hoppe Nombre Código MM25 RVA5 RVA10 Q17 Q40 Q80

ABF

Río Lacara 12010 0,00 0,00 0,00 1,64 0,11 0,00 0,00

Río Zapatón II 12013 0,00 0,00 0,00 3,69 0,22 0,00 0,00

Río Guadamatilla II 12024 0,00 0,00 0,00 0,82 0,01 0,00 0,00

Río Olivenza II 12027 0,00 0,00 0,00 1,36 0,07 0,00 0,00

Río Ardila II 13359 0,00 0,00 0,00 9,97 1,02 0,00 0,00

Río Alcarache II 13366 0,00 0,00 0,00 1,46 0,06 0,00 0,00

Rivera de los Limonetes 13387 0,00 0,00 0,00 1,18 0,19 0,00 0,00

Río Guadajira 13393 0,00 0,00 0,00 0,99 0,10 0,00 0,00

Río Matachel II 13397 0,00 0,00 0,00 3,22 0,11 0,00 0,00

Río Matachel III 13398 0,00 0,00 0,00 4,41 0,17 0,00 0,00

Río Búrdalo 13408 0,00 0,00 0,00 1,93 0,27 0,00 0,00

Río Ruecas IV 13414 0,00 0,00 0,00 9,69 1,27 0,01 0,01

Río Zújar II 13423 0,01 0,00 0,00 27,46 3,81 0,03 0,06





60

Tabla 14. Resultados del cálculo de caudal ecológico en los tramos de la cuenca del Guadiana mediante metodologías específicas para ríos temporales

Hoppe Nombre Código MM25 RVA5 RVA10 Q17 Q40 Q80

ABF

Río Jabalón III 13463 0,00 0,00 0,00 1,20 0,10 0,00 0,00

Río Gévora I 13381 0,00 0,00 0,00 1,28 0,04 0,00 0,00

Río Ruecas II 13413 0,32 0,00 0,00 2,07 0,42 0,00 0,00

Río Guadalemar 13426 0,00 0,00 0,00 1,57 0,13 0,00 0,00

Río Siruela 13427 0,00 0,00 0,00 1,90 0,18 0,00 0,00

Río Esteras 13428 0,00 0,00 0,00 2,51 0,27 0,00 0,00

Río Estena 13441 0,00 0,00 0,00 3,21 0,68 0,01 0,03

Arroyo de Doña Juana 13447 0,00 0,00 0,00 1,03 0,09 0,00 0,00

Rivera de Chanza II 13350 0,00 0,00 0,00 2,56 0,29 0,00 0,00




61

Tabla 15. Resultados del cálculo de caudal ecológico en los tramos de la cuenca del Guadiana considerando el período de cese

Caudales obtenidos por cálculo mes a mes (m3/s) Cálculo descontando el período de cese Nombre Código

Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Media Húm. Seco

Río Lacara 12010 1.16 2.27 3.17 4.18 5.06 2.95 1.34 0.38 0.04 0.00 0.00 0.02 0.07 0.49 0.15

Río Zapatón II 12013 2.90 4.27 8.47 8.56 9.53 5.76 2.45 0.74 0.07 0.00 0.00 0.08 0.00 0.80 0.00

Río Guadamatilla II 12024 0.51 0.58 1.98 2.70 2.84 1.78 0.96 0.30 0.05 0.01 0.00 0.02 0.02 0.07 0.03

Río Olivenza II 12027 0.58 0.86 2.03 2.60 3.00 1.34 0.96 0.20 0.03 0.00 0.00 0.01 0.00 0.16 0.00

Río Ardila II 13359 3.84 9.46 17.48 21.52 21.90 9.80 7.59 2.46 0.31 0.01 0.01 0.23 0.01 1.71 0.01

Río Alcarache II 13366 0.87 1.51 3.39 4.22 4.88 2.37 1.49 0.39 0.05 0.00 0.00 0.02 0.02 0.23 0.07

Rivera de los Limonetes 13387 0.80 1.08 2.06 1.44 2.63 0.97 0.78 0.25 0.05 0.00 0.00 0.08 0.00 0.16 0.00

Río Guadajira 13393 0.71 1.33 2.75 2.38 4.13 1.77 1.06 0.34 0.04 0.00 0.00 0.05 0.00 0.16 0.00

Río Matachel II 13397 1.57 3.15 6.41 8.04 9.01 6.05 4.25 1.05 0.18 0.00 0.01 0.12 0.00 0.36 0.01

Río Matachel III 13398 2.20 4.72 9.30 11.67 13.10 8.70 5.90 1.42 0.26 0.01 0.01 0.17 0.01 0.57 0.01

Río Búrdalo 13408 1.34 2.39 4.08 4.93 5.10 2.64 1.22 0.50 0.06 0.00 0.01 0.09 0.00 0.40 0.01

Río Ruecas IV 13414 5.17 9.05 17.57 20.56 19.73 11.26 5.19 2.67 0.33 0.01 0.01 0.43 0.04 2.05 0.04

Río Zújar II 13423 14.05 24.68 26.29 52.18 75.69 38.67 24.00 9.76 1.96 0.12 0.18 1.90 0.01 4.46 0.01

Río Jabalón III 13463 0.74 0.87 2.50 2.97 4.74 3.10 2.86 1.36 0.10 0.01 0.00 0.06 0.01 0.08 0.01

Río Gévora I 13381 1,20 1,54 3,70 4,06 2,65 1,79 0,90 0,29 0,03 0,00 0,00 0,04 0,00 0,22 0,01

Río Ruecas II 13413 1,04 1,94 2,44 3,04 3,05 1,96 1,33 0,61 0,13 0,01 0,00 0,11 0,01 0,47 0,01

Río Guadalemar 13426 0,77 1,01 2,74 3,28 3,70 1,49 1,31 0,51 0,09 0,00 0,00 0,11 0,00 0,22 0,01

Río Siruela 13427 0,92 1,43 3,68 4,14 4,67 1,88 1,66 0,59 0,09 0,00 0,01 0,14 0,00 0,29 0,01

Río Esteras 13428 1,44 2,58 5,90 7,15 8,22 2,97 3,16 1,05 0,20 0,00 0,05 0,26 0,01 0,61 0,02

Río Estena 13441 1,24 2,11 3,88 5,32 4,73 3,19 2,34 1,39 0,35 0,03 0,03 0,28 0,01 0,46 0,01




62

Tabla 15. Resultados del cálculo de caudal ecológico en los tramos de la cuenca del Guadiana considerando el período de cese

Caudales obtenidos por cálculo mes a mes (m3/s) Cálculo descontando el período de cese Nombre Código

Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Media Húm. Seco

Arroyo de Doña Juana 13447 0,58 0,66 1,62 1,86 2,19 0,80 0,75 0,32 0,06 0,00 0,01 0,09 0,00 0,15 0,01

Rivera de Chanza II 13350 0,76 2,11 4,47 5,47 5,09 2,57 1,95 0,73 0,12 0,00 0,00 0,10 0,01 0,47 0,02





63

4.3. Condicionantes para la determinación de los caudales mínimos

4.3.1. Espacios Naturales Protegidos relacionados con el medio fluvial

De entre los diferentes elementos que constituyen la Red Natura 2000, se han incluido

únicamente como espacios protegidos ligados al medio fluvial aquéllos Lugares de

Importancia Comunitaria (LIC) en cuya designación o propuesta figure expresamente la

referencia a dicho medio. Atendiendo a esta definición, se ha determinado que un total

de 15 de los 27 tramos en estudio se encuentran protegidos en parte de su extensión

como LIC. Son los siguientes, con indicación del LIC (denominación y código) en cuyo

interior se disponen:

- 12024 (Río Guadamatilla II). RÍO GUADAMATILLA Y ARROYO DEL TAMUJAR

(ES6130010)

- 13218 (Río Guadiana VII). RÍO GUADIANA INTERNACIONAL (ES4310027)

- 13353 (Río Guadiana IV). RÍOS DE LA CUENCA MEDIA DEL GUADIANA Y

LADERAS VERTIENTES (ES4220003).

- 13355 (Río Guadiana V). RÍO GUADIANA ALTO – ZUJAR (ES4310026).

- 13359 (Río Ardila II). RÍO ARDILA BAJO (ES4310020).

- 13366 (Río Alcarrache II). RÍO ALCARRACHE (ES4310015).

- 13387 (Rivera de Limonetes). RIVERA DE LOS LIMONETES – NOGALES

(ES4310032).

- 13423 (Río Zújar II). RÍO GUADIANA ALTO – ZUJAR (ES4310026).

- 13450 (Río Bullaque). RÍOS DE LA CUENCA MEDIA DEL GUADIANA Y

LADERAS VERTIENTES (ES4220003).

- 13381 (Río Gévora). RÍO GEVORA ALTO (ES431002).

- 13413 (Río Ruecas II). RÍO RUECAS ALTO (ES4320029).

- 13426 (Río Guadalemar). RÍO GUADALEMAR (ES4310023).

- 13428 (Río Esteras). CORREDORES DE SIRUELA (ES4310060).

- 13441 (Río Estena). RÍO ESTENA. (ES4310008).

- 13350 (Rivera de Chanza II). RIVERA DE CHANZA. (ES6150022).





64

En cuanto a la relación de los tramos con los espacios protegidos a nivel estatal o

autonómico, hay que indicar que, si bien existe relación entre algunas de estas masas y

ciertos espacios (tales como el Parque Nacional de Cabañeros con el tramo alto del río

Bullaque y el río Estena, o el Parque natural de la Sierra de Aracena con el río Ardila II),

el caso más destacable de vinculación entre protección a dicho nivel y carácter

estratégico de la masa se da entre el Río Alcarrache y el Corredor Ecológico y de

Biodiversidad del mismo nombre, gestionado por la Junta de Extremadura.

4.3.2. Tramos con zonas declaradas de interés para la protección o mejora de la vida

piscícola

Un total de 16 tramos fluviales figuran en la Demarcación del Guadiana como declarado

de interés para la protección o mejora de la vida piscícola. Son los siguientes, con

indicación de la MASp sobre la que se localizan:

a. Guadiana-Montijo (13354 - Río Guadiana VI)

b. Ardila-Oliva (13359 - Río Ardila II)

c. Murtigas-Encinasola (13360 - Río Múrtigas I)

d. Sillo-Encinasola (13360 - Río Múrtigas I)

e. Alcarrache-Higuera de Vargas (13366 - Río Alcarrache II)

f. Gévora-Alburquerque (13381 - Río Gévora I)

g. Albuera-La Albuera (13387 - Rivera de los Limonetes)

h. Aljucén-Aljucén (13395 - Río Aljucén)

i. Matachel-Hornachos (13396 - Río Matachel I)

j. Retín-Llera (13402 - Río Retín)

k. Guadámez-Serena (13409 - Rio Guadamez I)

l. Quejigares-Fontanosas (13430 - Río Valdeazogues I)

m. Estena-Navas de Estena (13441 - Río Estena)

n. Bullaque-Retuerta de Bullaque (13450 - Río Bullaque)

o. Ardila-Fregenal (20646 - Embalse de Valuengo)

p. Guadalemar-Carbayuela (20655 - Embalse de la Serena)





65

De las 15 MASp que incluyen tramos fluviales de interés piscícola conforme al criterio de

la Directiva 2006/44/CE, un total de cinco (códigos 13354, 13359, 13366, 13387 y 13450)

tienen carácter estratégico.

4.3.3. Otras masas contempladas en el Registro de Zonas Protegidas de la

Demarcación

La información relativa al Registro de Zonas Protegidas de la Demarcación Hidrográfica

del Guadiana proviene de la versión de las Fichas RPA de Junio de 2005.

Además de lo expresado en los epígrafes previos con respecto a espacios protegidos y

zonas de interés piscícola, el registro de zonas protegidas contiene información, con

respecto a masas superficiales, relativa a:

- Aguas destinas al uso recreativo de baño. De entre las masas seleccionadas,

afecta al río Bullaque (La Fuente, Tabla de Yedra y Puente Nuevo) y al río

Guadiana V (Playa de Medellín).

- Zonas sensibles en lo que a nutrientes respecta, declaradas en el marco de la

Directiva 91/271/CEE. Afectan a las masas Guadiana IV, Guadiana VI y Estena.

4.3.4. IAHRIS

Para el análisis de la alteración del régimen hidrológico se ha empleado el software

IAHRIS, anteriormente comentado en el apartado de metodología. De la aplicación de

dicho software de deducen los siguientes resultados: De las 23 masas analizas solo 5

poseen datos fiables de los tres índices de Alteración Global (IAG), por lo que solo estas

masas poseen resultados válidos. A continuación se presentan los resultados obtenidos

en las masas analizadas:

• Tramo 13218: río Guadiana VII

ÍNDICES DE ALTERACIÓN GLOBAL EXCELENTE BUENO MODERADO DEFICIENTE MUY DEF.

ASPECTO VALOR CÓDIGO 0,64< I ≤1 0,36< I ≤0,64 0,16< I ≤0,36 0,04< I ≤0,16 0< I ≤0,04

AVENIDAS 0,59 IAGA SEQUÍAS 0,23 IAGS

VALORES HABITUALES AÑO PONDERADO 0,40 IAGH AÑO

PONDERADO





66

• Tramo 13354: río Guadiana VI



AVENIDAS 0,13 IAGA

SEQUÍAS 0,36 IAGS VALORES HABITUALES

AÑO PONDERADO 0,03 IAGH AÑO

PONDERADO

• Tramo 13359: río Ardila II



AVENIDAS 0,36 IAGA SEQUÍAS -0,03 IAGS


PONDERADO

• Tramo 13387: Rivera de los Limonetes





PONDERADO

• Tramo 13450: río Bullaque





PONDERADO





67

4.3.5. Comparación entre régimen natural (SIMPA II) y el régimen de la estación de

aforo más representativa del tramo

Una vez realizada la comparación in visu del régimen natural obtenido con el modelo

SIMPA II y el régimen de la estación de aforo más representativa del tramo en cuestión,

se comprobó que ninguna de las masas analizadas presentava grandes variaciones ni

inversión del régimen por lo que se han clasificado como no alteradas mediante este

método.

4.3.6. Grado de regulación de la masa

Código masa Descripción masa Aportación

natural

Volumen

embalse

% Volumen

embalsado

Alterado por fuerte

regulación de la masa

12027 Río Olivenza II 23,94 16,30 48,77 SI 13218 Río Guadiana VII 2.660,72 8954,90 271,69 SI 13353 Río Guadiana IV 483,84 291,00 44,17 NO 13354 Río Guadiana VI 2.496,34 8816,00 283,54 SI 13355 Río Guadiana V 2.235,23 8723,00 311,21 SI 13359 Río Ardila II 231,13 39,40 14,32 NO 13366 Río Alcarrache II 43,22 11,20 20,10 NO 13387 Rivera de Limonetes 25,19 15,00 50,07 SI 13393 Río Guadajira 34,14 110,80 265,52 SI 13397 Río Matachel II 98,91 46,70 41,60 NO 13408 Río Búrdalo 63,6 79,00 120,89 SI 13414 Río Ruecas IV 239,24 238,40 88,38 SI 13423 Río Zújar II 663,05 723,00 82,67 SI 13450 Río Bullaque 199,81 73,00 28,22 NO 13463 Río Jabalón III 44,01 34,00 62,11 SI 13381 Río Gévora I 39,29 - - NO 13413 Río Ruecas II 40,48 15,00 37,06 SI 13426 Río Guadalemar 32,87 - - - 13427 Río Siruela 41,07 - - - 13428 Río Esteras 60,38 - - - 13441 Río Estena 63,01 - - - 13447 Arroyo de Doña Juana 22,31 - - - 13350 Rivera de Chanza II 59,31 - -

La Tabla 16 recoge los criterios de calificación de las masas de agua superficial según

su estado de alteración y su interés de conservación.

En total hay 11 masas muy alteradas y 15 con interés conservacionista bien por estar

catalogada como masa de interés piscícola bien por coincidir con un Espacio Natural

Protegido. De las 11 masas clasificadas como muy alteradas, seis de ellas también

presentan un interés conservacionista, por lo que en estos casos no tiene efecto una

disminución del intervalo de caudales ecológicos.




68

Tabla 16. Determinación de masas muy alteradas en la Demarcación del Guadiana.

Alteración Interés conservación

Código masa

Descripción masa IAHRIS

Comparativa

Q actual / Q natural

Intensidad de

regulación

Muy Alterado

Interés piscícola

ENP/LIC Observaciones

12027 Río Olivenza II (desde la presa de Piedra Aguda hasta la desembocadura en el río Guadiana)

- - Muy alta SI Masa muy alterada al estar fuertemente regulada.

13218 Río Guadiana VII (aguas debajo de la incorporación del río Gévora hasta la frontera con Portugal)

NO Forma~ Muy alta SI SI (LIC)

Masa muy alterada al estar fuertemente regulada.

13353 Río Guadiana IV (desde la presa del embalse del Vicario hasta el embalse del Cijara)

- Forma~ NO SI (LIC) Masa de interés conservacionista.

13354 Río Guadiana VI (desde la presa del embalse de Montijo hasta la ciudad de Badajoz)

SI Forma~ Muy alta SI SI

La masa está fuertemente regulada y catalogada a través del IAHRIS como una masa muy alterada. Igualmente se incluye como tramo de interés piscícola

13355 Río Guadiana V (desde la presa del embalse de Orellana hasta las proximidades de la ciudad de Mérida)

- Forma~ Muy alta SI SI (LIC)

La masa está fuertemente regulada y se incluye como tramo de interés conservacionista al coincidir con un LIC

13359 Río Ardila II (desde la presa del embalse de Valuengo hasta la frontera de este río con Portugal)

SI Forma~ SI SI SI (LIC)

La masa se cataloga de interés conservacionista al ser tanto tramo de interés piscícola como coincidir con un LIC

13366 Río Alcarrache II (desde la presa del embalse del Aguijón hasta la frontera con Portugal)

- - NO SI SI (LIC)


13387 Rivera de Limonetes (desde su nacimiento hasta la desembocadura en el río Guadiana)

NO - Muy alta SI SI SI (LIC)

La masa está fuertemente regulada y se incluye como tramo de interés conservacionista al ser tanto tramo de interés piscícola como coincidir con un LIC

13393 Río Guadajira (desde su nacimiento en la Sierra de Feria hasta su desembocadura de este río en el Guadiana)

- Forma~ Muy alta SI

13397 Río Matachel II (desde la presa de los Molinos de Matachel hasta el término municipal de Ribera del Fresno)

- - NO

13408 Río Búrdalo (desde su nacimiento en la Sierra de Montánchez hasta su desembocadura en el río Guadiana)





69

Tabla 16. Determinación de masas muy alteradas en la Demarcación del Guadiana.

Alteración Interés conservación

Código masa

Descripción masa IAHRIS

Comparativa

Q actual / Q natural

Intensidad de

regulación

Muy Alterado

Interés piscícola

ENP/LIC Observaciones

13414 Río Ruecas IV (desde aguas abajo del embalse de Ruecas hasta la desembocadura de este río en el Guadiana)


13423 Río Zújar II (desde la presa del embalse de Zújar hasta la desembocadura de este río en el Guadiana)

- - Muy alta SI SI (LIC)

Masa muy alterada al estar fuertemente regulada además de contar con el LIC Río Guadiana Alto-Zújar

13450 Río Bullaque (desde su nacimiento hasta su desembocadura en el río Guadiana)

NO Forma~ NO SI SI (LIC)


13463 Río Jabalón III (desde la presa del embalse de la Vega del Jabalón hasta la confluencia con el río Guadiana)


13381 Río Gévora I (desde la entrada de este río en España desde Portugal hasta su salida de nuevo a Portugal)

- - NO SI SI (LIC)


13413 Río Ruecas II (desde la presa del embalse de Cancho del Fresno hasta el arroyo del Valle Serrano)

- - NO SI (LIC)

La masa se cataloga de interés conservacionista al ser un tramo clasificado como LIC

13426 Río Guadalemar (desde su nacimiento entre las provincias de Ciudad Real y Badajoz hasta su desembocadura en el embase de la Serena)

- - NO SI SI (LIC)


13427 Río Siruela (desde el nacimiento del río hasta su desembocadura en el río Guadalemar)

- - NO

13428 Río Esteras (desde su nacimiento hasta el embalse de La Serena)

- - NO SI (LIC)


13441 Río Estena (desde su nacimiento hasta el embalse de Cíjara)

- - NO SI SI (LIC)


13447 Arroyo de Doña Juana (desde su nacimiento hasta su desembocadura en el río Guadiana)

- - NO

13350 Rivera de Chanza II (desde el cruce del río con la carretera HV-2112 hasta la frontera con Portugal)

- - NO SI (LIC)






70

4.4. Resultados de la determinación del régimen de caudales durante sequías prolongadas

A continuación se muestran los resultados obtenidos por métodos ecohidráulicos en la

determinación del régimen de caudales durante sequías prolongadas de la Demarcación

del Guadiana.

Jabalón III HM3 O N D E F M A M J J A S TOTAL

RCE 25% Sequía 0,20 0,19 0,94 0,94 0,85 0,94 0,91 0,20 0,03 0,00 0,00 0,03 5,21

Ruecas IV HM3 O N D E F M A M J J A S TOTAL

RCE 25% Sequía 1,29 1,81 1,87 1,87 1,69 1,87 1,81 0,18 0,18 0,00 0,00 0,18 12,77

Búrdalo HM3 O N D E F M A M J J A S TOTAL

RCE 25% Sequía 0,37 0,54 0,56 0,56 0,51 0,56 0,54 0,37 0,03 0,00 0,00 0,03 4,09

Matachel II HM3 O N D E F M A M J J A S TOTAL

RCE 25% Sequía 0,07 0,62 0,64 0,64 0,58 0,64 0,62 0,07 0,06 0,00 0,00 0,06 4,02

Guadajira HM3 O N D E F M A M J J A S TOTAL

RCE 25% Sequía 0,07 0,62 0,64 0,64 0,58 0,64 0,62 0,07 0,06 0,00 0,00 0,06 4,02

Guadiana VI HM3 O N D E F M A M J J A S TOTAL

RCE 25% Sequía

12,32 11,92 12,32 12,32 11,13 12,32 11,92 12,32 1,09 1,12 1,12 1,09 101,01





71

Olivenza II HM3 O N D E F M A M J J A S TOTAL

RCE 25% Sequía 0,48 0,47 0,48 0,48 0,44 0,48 0,47 0,37 0,00 0,00 0,00 0,13 3,80

Arroyo de Doña Juana HM3 O N D E F M A M J J A S TOTAL

RCE 25% Sequía 0,11 0,31 0,32 0,32 0,29 0,32 0,31 0,11 0,10 0,00 0,00 0,10 2,30

Siruela HM3 O N D E F M A M J J A S TOTAL

RCE 25% Sequía 0,21 1,01 1,04 1,04 0,94 1,04 1,01 0,21 0,21 0,00 0,00 0,21 6,94





72

5. PROPUESTA FINAL DE CAUDALES ECOLÓGICOS

Las aportaciones de los regímenes ambientales en casi todos los tramos suponen más

de un 10% de la aportación natural. Este porcentaje goza de amplio consenso en la

Península Ibérica hasta el punto de aparecer en distintas legislaciones autonómicas

como porcentaje mínimo de caudal circulante siempre que no exista una especificación

concreta basada en estudios sobre el terreno.

Sin embargo, en la Demarcación del Guadiana, la legislación autonómica contempla dos

valores concretos de caudal ecológico:

En cuanto a la legislación de Castilla-La Mancha, la Ley 1/1992, de 7 de mayo, de Pesca

Fluvial (publicada en el DOCM., de 24 de julio de 1992), en su Disposición transitoria

segunda expone lo siguiente: “En tanto los Organismos competentes de las cuencas

hidrográficas no determinen el caudal mínimo ecológico se entenderá por tal el 10% del

caudal medio anual”.

La Ley de Pesca de Extremadura contempla para garantizar la evolución biológica

natural de las poblaciones objeto de pesca, un 15% del caudal medio anual.

Tras observar los resultados obtenidos en el presente trabajo se puede apreciar que los

valores de las 27 masas seleccionadas analizadas se encuentran dentro del siguiente

intervalo: del 32,55% del mayor (Siruela) al 1,46 del menor (Río Alcarrache II). El valor

medio obtenido para la cuenca es del 13,64%.

En general, mediante los métodos ecohidráulicos se han obtenido valores medios de

regimenes de caudal que suponen un 14,67% de las aportaciones naturales. Estos

valores de caudal ambiental se refieren en todo caso al régimen base.




73

Tabla 17. Propuesta de Régimen de Caudales Ecológicos

Código masa Descripción masa Estacionalidad Condicionante

Aportación natural

Hm3/año

Aportación régimen

ecológico Hm3/año

% Aportación régimen

ecológico Método

12010 Río Lacara (desde la presa del embalse de Los Canchales hasta la confluencia con el río Guadiana) INTERMITENTE - 46,17 7,64 13,87 Hidrológico

12013 Río Zapatón II (desde la presa del embalse de Villar del Rey hasta la confluencia con el río Gévora) INTERMITENTE - 105,67 10,44 9,05 Hidrológico

12024 Río Guadamatilla II (desde la presa del embalse de la Colada hasta la confluencia con el río Zújar) INTERMITENTE - 30,69 1,15 3,50 Hidrológico

12027 Río Olivenza II (desde la presa de Piedra Aguda hasta la desembocadura en el río Guadiana) INTERMITENTE Muy Alterada 23,94 4,16 17,38 Conectividad

13218 Río Guadiana VII (aguas debajo de la incorporación del río Gévora hasta la frontera con Portugal) PERMANENTE Muy Alterada 2.660,72 249,37 9,37 Ecohidráulico 30%

13353 Río Guadiana IV (desde la presa del embalse del Vicario hasta el embalse del Cijara) PERMANENTE Muy Alterada / Int.

Conservación 483,84 43,53 9,00

Ecohidráulico 60% y

conectividad

13354 Río Guadiana VI (desde la presa del embalse de Montijo hasta la ciudad de Badajoz) PERMANENTE Muy Alterada / Int.

Conservación 2.496,34 152,55 6,11 Ecohidráulico 60%

13355 Río Guadiana V (desde la presa del embalse de Orellana hasta las proximidades de la ciudad de

Mérida) PERMANENTE Muy Alterada / Int.

Conservación 2.235,23 92,27 4,13 Ecohidráulico 60%




74



Aportación natural

Hm3/año


ecológico Hm3/año


ecológico Método

13359 Río Ardila II (desde la presa del embalse de Valuengo hasta la frontera de este río con Portugal) ESTACIONAL Muy Alterada / Int.

Conservación 231,13 10,46 4,53 Ecohidráulico 50%

13366 Río Alcarrache II (desde la presa del embalse del Aguijón hasta la frontera con Portugal) INTERMITENTE Interés Conservación 43,22 0,63 1,46


Conectividad

13387 Rivera de Limonetes (desde su nacimiento hasta la desembocadura en el río Guadiana) INTERMITENTE Muy Alterada / Int.

Conservación 25,19 3,13 12,41


Conectividad

13393 Río Guadajira (desde su nacimiento en la Sierra de

Feria hasta su desembocadura de este río en el Guadiana)

INTERMITENTE Muy Alterada 34,14 5,76 16,87 Ecohidráulico 30% y

Conectividad

13397 Río Matachel II (desde la presa de los molinos de Matachel hasta el término municipal de Ribera del

Fresno) INTERMITENTE 98,91 8,87 8,97 Ecohidráulico 50%

13398 Río Matachel III (desde la presa del embalse de Alange hasta la confluencia con el río Guadiana) ESTACIONAL - 138,79 7,55 4,62 Hidrológico

13408 Río Búrdalo (desde su nacimiento en la Sierra de

Montánchez hasta su desembocadura en el río Guadiana)

ESTACIONAL Muy Alterada 63,6 7,38 11,60 Ecohidráulico 30% e

Hidrológico

13414 Río Ruecas IV (desde aguas abajo del embalse de Ruecas hasta la desembocadura de este río en el

Guadiana) ESTACIONAL Muy Alterada 239,24 15,72 6,57


conectividad




75



Aportación natural

Hm3/año


ecológico Hm3/año


ecológico Método

13423 Río Zújar II (desde la presa del embalse de Zújar hasta la desembocadura de este río en el Guadiana) ESTACIONAL Muy Alterada / Int.

Conservación 663,05 78,76 11,88

Ecohidráulico 60% e

Hidrológico

13450 Río Bullaque (desde su nacimiento hasta su desembocadura en el río Guadiana) PERMANENTE Interés Conservación 199,81 20,68 10,35 Conectividad

13463 Río Jabalón III (desde la presa del embalse de la Vega del Jabalón hasta la confluencia con el río Guadiana) INTERMITENTE Muy Alterada 44,01 7,12 16,18


Conectividad

13381 Río Gévora I (desde la entrada de este río en España desde Portugal hasta su salida de nuevo a Portugal) INTERMITENTE Interés Conservación 39,29 8,7 22,14 Ecohidráulico 60%

13413 Río Ruecas II (desde la presa del embalse de Cancho del Fresno hasta el arroyo del Valle Serrano) ESTACIONAL Interés Conservación 40,48 10,99 27,15 Ecohidráulico 60%

13426 Río Guadalemar (desde su nacimiento entre las

provincias de Ciudad Real y Badajoz hasta su desembocadura en el embase de la Serena)

INTERMITENTE Interés Conservación 32,87 4,24 12,90 Ecohidráulico 60%

13427 Río Siruela (desde el nacimiento del río hasta su desembocadura en el río Guadalemar) INTERMITENTE 41,07 13,37 32,55 Ecohidráulico 50%

13428 Río Esteras (desde su nacimiento hasta el embalse de La Serena) INTERMITENTE Interés Conservación 60,38 14,55 24,10 Ecohidráulico 60%

13441 Río Estena (desde su nacimiento hasta el embalse de Cíjara) ESTACIONAL Interés Conservación 63,01 19,74 31,33 Ecohidráulico 60%




76



Aportación natural

Hm3/año


ecológico Hm3/año


ecológico Método

13447 Arroyo de Doña Juana (desde su nacimiento hasta su desembocadura en el río Guadiana) INTERMITENTE 22,31 4,56 20,44 Ecohidráulico 50% y

Conectividad

13350 Rivera de Chanza II (desde el cruce del río con la carretera HV-2112 hasta la frontera con Portugal) INTERMITENTE Interés Conservación 59,31 11,85 19,98 Ecohidráulico 60%

Documents

CAUDALES ECOLÓGICOS POR MODELIZACIÓN …planhidrologico2009.chguadiana.es/corps/planhidrologico2009/data...Datos de aforo ... Selección de masas para el ajuste de caudales por modelización