REVISTACENTRAL

NUCLEAR DESANTA MARÍADE GAROÑA

PRUEBAS DE ESTRÉS XXXVII Reunión Anual de la SNEXXXVII Reunión Anual de la SNELa Sociedad Nuclear Española celebra su reunión anual en Burgos con laLa Sociedad Nuclear Española celebra su reunión anual en Burgos con lapresencia de 600 congresistas que analizaron la actualidad de este sectorpresencia de 600 congresistas que analizaron la actualidad de este sector

AÑO XXIIIOCTUBRE

2011

NÚMERO 141

El Consejo de SeguridadEl Consejo de SeguridadNuclear evalúa el informeNuclear evalúa el informepreliminarpreliminar

editorial

En el mes de septiembre se han pro-ducido en el sector nuclear noticiasque, en su conjunto, pueden significaruna nueva oportunidad para revisar ladecisión tomada respecto a la continui-dad de Santa María de Garoña.

Los resultados preliminaresde las pruebas de resistencia señalanque nuestra central está en condicionesde continuar operando al mismo nivelde seguridad y fiabilidad que el resto. Elinforme preliminar del CSN así lo rati-fica. Por otro lado, la 37 Reunión de laSNE ha constituido una magníficaoportunidad para conocer la realidaddel sector nuclear español y su papelen el mix energético futuro. En estesentido, la continuidad de las centrales,es decir su operación a largo plazo, hansido analizadas, viendo sus ventajas enla generación eléctrica, la competitivi-dad, los beneficios ambientales y, en elactual contexto, la importante genera-ción de empleo y riqueza. Las palabrasdel presidente de Nuclenor respecto ala continuidad de Garoña son, en estecontexto, referencia obligada.

Finalmente, en este mes tam-bién hemos recibido dos noticias quenos pueden aclarar el futuro de la ener-gía nuclear en España. En primer lugar,la renovación por diez años de Ascó,que supone la vuelta a la normalidadadministrativa, cuya única excepción hasido la decisión sobre Garoña. Y en se-gundo término los II Juegos Nuclearesque han servido para dar su apoyo aGaroña y, además, pretenden consoli-darse como un vínculo de hermana-miento entre las personas del sector.

En definitiva, septiembre hatraído nuevas razones para reconside-rar la oportunidad de una rectificaciónsobre el futuro de Santa María de Ga-roña.

SUMARIO

UNA NUEVA OPORTUNIDAD

Revista editada por Nuclenor. Si desea recibirla en su domicilio puede sus-cribirse gratuitamente llamando al 947 34 94 00 (extensión 221) y tambiénpuede ser consultada por Internet a través de la página www.nuclenor.org

EN

El presidente de Nuclenor,Javier de Pinedo, intervinoen la inauguración de laXXXVII Reunión Anual de laSNE destacando la dualidadentre el CSN y el Ministeriode Industria en la concesiónde la autorización del permisode explotación a SantaMaría de Garoña

0606PORTADA

02

04 08

12 14

NUCLENOR ESPAÑA NUCLEAR

ESPAÑA NUCLEAR ESPAÑA NUCLEAR

El CONSEJO DE SEGURIDADNUCLEAR EVALÚA A LASCENTRALES. El CSN recibeel informe preliminar de laspruebas de resistencia quelas plantas presentaron enseptiembre.

LA REUNIÓN DE LA SNEABORDA EL ANÁLISIS DEFUKUSHIMA. Un director dela compañia Tokio ElectricPower Company (TEPCO),Akira Kawano, analiza elsuceso

LA SNE FINALIZA CONDECISIONES VALIOSASPARA EL SECTOR. LaConsejera del CSN aseguraque el nivel de seguridad es«adecuado»

400 DOCENTES ACUDEN ALAS JORNADAS DE ENERGÍAY EDUCACIÓN. Foro Nuclearorganiza las 28º jornadaspara promover una correctaformación sobre la energía.

03NUCLENOR

La central nuclear de Santa María deGaroña sigue sumando reconoci-mientos a su buen funcionamiento. Elúltimo de ellos ha sido recogido en larevista especializada WestinghouseTechnical Communications.

La planta burgalesa en elaño 2010 se situó entre las diez me-jores centrales nucleares europeaspor factor de capacidad o factor decarga. Este concepto responde al co-eficiente entre la energía real gene-rada por la central durante unperiodo en concreto y la energía ge-nerada si hubiera trabajado la plana

carga durante ese mismo espacio detiempo. En este sentido, Garoña sesituó en el noveno puesto con un93,99% de capacidad. Este datoposee una mayor importancia si te-nemos en cuenta que el 2010 fue unaño en el que a central realizó unaparada de reconfiguración del núcleoque duró algo más de once días enlos que la central no produjo electri-cidad.

La central nuclear de Co-frentes se colocó segunda en el con-tinente europeo, atendiendo a losmismos criterios con un 99,5% de ca-

pacidad. No obstante, si analizamosel periodo comprendido entre 2008 y2010 la central nuclear burgalesaaparece en el séptimo puesto euro-peo y es la única representante es-pañola entre las diez primeras con un93,30% de capacidad.

Desde la central nuclear deSanta María de Garoña se sigue tra-bajando para que el funcionamientode sus instalaciones sea eficaz y se-guro, buscando la actualizaciónconstante de sus equipos garanti-zando así los estándares de seguri-dad necesarios.

La central nuclear demuestra con este reconocimiento el buen estado de sus instalaciones.

Garoña, una de las mejores centraleseuropeas por factor de capacidad

La central nuclear de Santa María de Garoñafuncionó al cien por cien de potencia durantelos meses de agosto y septiembre, a excep-ción del día 7 de septiembre que se redujo po-tencia durante unas horas para realizar elajuste de barras de control.

Agosto Septiembre

1.000

3.000

5.000

7.000

9.000

11.000

12.000

10.000

8.000

6.000

4.000

2.000

KW

he

Lacentralfuncionaal100%depotencia

04 NUCLENOR

El organismo regulador extrae las primeras conclusiones sobre los informes preliminares presentado por todas las centrales españolas.

El Consejo de Seguridad Nuclear(CSN) dio a conocer el 15 de septiem-bre los resultados del informe preliminarde las denominadas pruebas de resis-tencia que se están realizando en lascentrales nucleares españolas. La eva-luación del este organismo hace refe-rencia a los informes previos enviadospor todas las centrales nucleares espa-ñolas el pasado 15 de agosto. Estaspruebas se desarrollan a nivel comuni-tario para todas las centrales las nucle-ares europeas y su objetivo es haceruna revaluación complementaria de losmárgenes de seguridad de las plantas ala luz de los hechos acontecidos en lacentral japonesa de Fukushima.

De acuerdo con lo anterior, sehan vuelto a analizar para cada empla-zamiento las capacidades actuales delas instalaciones para hacer frente a lossiguientes sucesos:

Sucesos externos de origen naturalque supongan un reto para la seguridadde las plantas como terremotos o inun-daciones.

Situaciones con pérdida de las fun-ciones que soportan la seguridad de lainstalación (alimentación eléctrica y ca-pacidad de refrigeración del reactor).

Medidas de gestión y mitigación encondiciones de accidente severo.

Resistencia del almacenamientodel combustible gastado.

En el caso de Garoña, los re-sultados del informe indican que losmárgenes de seguridad son superioresa los requeridos en las bases de diseñoy garantizan que la instalación puedahacer frente a los aspectos analizados.No obstante, como consecuencia de losestudios realizados, se han identificadoalgunas mejoras en las que ya se estátrabajando por parte de Nuclenor.

Se resumen a continuaciónlas principales conclusiones que se ex-traen del informe del CSN:Sucesos externos de origen naturalTerremotos. La central demuestra sucapacidad para resistir terremotos su-periores a los planteados en las basesde diseño. Adicionalmente, con la in-

corporación de las modificacionespuestas en marcha, la central incre-mentará aún más su capacidad de re-sistencia ante este tipo de fenómenos.No obstante es preciso señalar que elemplazamiento de Santa María de Ga-roña se encuentra en una zona de bajoriego sísmico. Inundaciones. Los resultados de losanálisis realizados concluyen que lapresencia de fuertes inundaciones (po-sibles roturas de presas y precipitacio-nes máximas posibles) no afectarían alos sistemas necesarios para garantizarla seguridad. Para este supuesto sehan vuelto a comprobar los riesgos deinundación y otros fenómenos natura-les extremos con datos topográficosmás recientes.Otros sucesos. Los resultados obteni-dos ante situaciones adversas de ca-rácter extremo (fuertes vientos,nevadas, temperaturas ambientales ex-tremas y descenso del nivel del río) handeterminado que la respuesta de Ga-roña es adecuada para soportar estas

Las primeras conclusiones sobre del informe preliminar ratifican la seguridadde la central nuclear de Garoña y su capacidad para seguir con su operación

El Consejo de Seguridad Nuclearevalúa los resultadosde las pruebasde resistencia de Garoña

05NUCLENOR

Garoña cuenta con numerosos sistemas de seguridad en sus instalaciones.

eventualidades de forma satisfactoria sincompro meter su seguridad.Situaciones con pérdida de las fun-ciones que soportan la seguridad dela instalaciónPérdida prolongada de energía eléc-trica. El informe describe la diversidad delíneas eléctricas que alimentan a la cen-tral, independientes y con orígenes y re-corridos diferentes, que aportan fiabilidada la instalación y facilitan la recuperaciónante situaciones de pérdida de energíaeléctrica exterior. Además de contar condiferentes redes de alimentación, la plan-tal dispone, por diseño, de dos genera-dores diésel independientes. Cada unode ellos cuenta con capacidad de produ-cir el 100% de la electricidad necesariapara el funcionamiento de equipos y sis-temas de seguridad de la planta. Tam-bién se dispone de baterías de corrientecontinua que permitirían el funciona-miento de los sistemas de seguridad ensituaciones extremas.

Adicionalmente, dentro de lasmejoras que Nuclenor ha propuesto alCSN se encuentra la de ampliar los már-genes existentes, destacando reformasen los procedimientos específicos de ac-tuación ante pérdida de energía eléctricay nuevos equipos de seguridad comomotores-generadores, motobombas, au-tónomas, etcétera, para reforzar la segu-ridad de la central.Medidas de gestión y mitigación encondiciones de accidente severo Se han analizado de nuevo los planes deactuación, la organización y la formaciónen las guías y procedimientos para lagestión de accidentes severos. Los pro-cedimientos relativos a estos accidentescontemplan diferentes estrategias, enfunción de los sistemas disponibles paraprevenir o mitigar las consecuencias delos accidentes más graves que se pue-dan postular, y que van más allá de lasbases de diseño.

Al igual que en los análisis an-teriores, se han identificado algunas me-joras que se pueden realizar en losprocedimientos de actuación, dotando demedios adicionales y flexibles a la insta-lación para la gestión de estas situacio-nes, como las mejoras en el venteo de lacontención primaria, así como reformasque garantizan que los elementos alma-cenados en la piscina de combustiblegastado estén siempre adecuadamenterefrigerados en cualquier condición.Conclusión La conclusión principal es que los resul-tados confirman que los márgenes deseguridad de Garoña son superiores a

La central nuclear mantiene un plan de supervisión de sus equipos son revisiones periódicas.

los requeridos en las bases de diseño ygarantizan que la instalación puedahacer frente a situaciones extremas.

Al mismo tiempo como conse-cuencia de los análisis realizados, Nu-clenor ha propuesto un conjunto demejoras en diferentes equipos, sistemasy procedimientos de manera que se re-fuerce la seguridad y robustez de laplanta para hacer frente a escenariosmás exigentes. En cualquier caso el in-forme del CSN es preliminar y, como tal,identifica un conjunto de temas pendien-tes que se incluirán en la revisión final.

Para Nuclenor los resultadosde estas pruebas (a las que Garoña seha sometido en igualdad de condicionesque el resto de centrales) demuestranque la planta se encuentra al mismo nivelque el resto de centrales españolas. Elinforme, pese a ser preliminar, deja claroque la central cumple con los requisitosde seguridad necesarios, y en cualquiercaso, las propuestas de mejora identifi-cadas como consecuencia de los estu-dios reforzarán aún más la fiabilidad dela instalación.

Para finalizar esta primera fase delas pruebas de resistencia, el Con-sejo de Seguridad Nuclear exige atodas las centrales españolas quele remitan antes de 31 de octubreel informe definitivo, que implicarála remisión de documentos asocia-dos y planes de actuaciones. Unavez finalizada esta primera fase lascentrales afrontaran otros dos re-quisitos. En el primero de ellos elorganismo regulador elaborará uninforme de evaluación nacional apartir de los informes de cada ins-talación. Una vez realizados estosestudios cada central se someterá,por parte de un equipo de expertos,a inspecciones sobre el terreno, encaso de considerarse necesarias.Las centrales tendrán que afrontarlas mejoras necesarias antes de di-ciembre de 2012.

31 de octubre

06 ESPAÑA NUCLEAR

Por su interés reproducimos en las pá-ginas del INFO el discurso del presi-dente de Nuclenor, Javier de Pinedo, enla inauguración de la XXXVII ReuniónAnual de la Sociedad Nuclear Españolaque se celebró a finales de septiembreen Burgos.

Mis primeras palabras deben serde agradecimiento a la Sociedad

Nuclear Española por la decisión de ce-lebrar en la ciudad de Burgos su trigé-simo séptima Reunión Anual. Vuestracompañía en estos días y el eco quetodo ello va a tener en los medios espara Nuclenor de una importancia fácilde imaginar.

Hacia Burgos, la ciudad, laprovincia, y la comunidad de Castilla yLeón, Nuclenor no puede tener nadamás que agradecimientos. Siempre noshemos sentido aquí extraordinaria-mente bien acogidos por las institucio-nes locales, provinciales y autonómicasy por la sociedad civil de la que hemos

querido formar parte con ilusión en todolo que hemos podido, como unos bue-nos vecinos.

Es inevitable que en estas bre-ves palabras hable de Garoña, aunqueno sea de la forma protocolaria que po-siblemente correspondería a este acto.De toda la peripecia administrativa en

que se ha convertido la renovación delpermiso de explotación de la central deSanta María de Garoña me gustaría co-mentar dos aspectos que son, en miopinión, relevantes en todo el proceso.Me refiero a la dualidad Consejo de Se-guridad Nuclear – Ministerio de Indus-tria en la concesión de la autorización y,

en segundo término, a la planificaciónenergética. Entrando ya en el primerode los dos temas señalados, me pareceuna disfunción que el organismo quemarca las reglas no tenga la autoridadúltima. De hecho, durante los diez añosque duran los permisos de explotación,la relación permanente, diaria, se pro-duce con el Consejo de Seguridad Nu-clear y al final resulta, como ha sido ennuestro caso, que el haber cumplidotodas las reglas y las indicaciones deeste organismo no garantiza el resul-tado final positivo en el proceso de re-novación del permiso de explotación.

Si, en general, el tema de losorganismos reguladores y sus Ministe-rios de tutela no es algo que esté bienresuelto, el caso del Consejo de Segu-ridad Nuclear es muy distinto pues tienereconocidas unas competencias exclu-sivas y toda la autoridad en el caso deque sus informes sean negativos. Porotra parte, el CSN viene funcionandodesde 1980; es el Regulador más anti-guo, y ha demostrado largamente sucapacidad para supervisar de maneramás que satisfactoria las instalacionesnucleares y radiactivas de nuestro país.

Pues bien, como es sabido, el5 de junio de 2009 el Pleno del Consejode Seguridad Nuclear aprueba por una-nimidad las condiciones en que Garoñapodría operar otros diez años – hasta2019 – y la forma en que podría solicitarun nuevo permiso por otros diez añosadicionales, contemplando así un posi-ble horizonte de sesenta años que es lavida de licencia que actualmente se estáconcediendo en Estados Unidos.

En sólo un mes, el 4 de julio, elMinisterio de Industria decide que laoperación de la central de Garoña debecesar el próximo 6 de julio de 2013. Estadecisión del Ministerio nos obligó a re-currir ante la Audiencia Nacional, quiense ha pronunciado recientemente, el 30

El presidente de Nuclenor considerauna «disfunción que el CSN notenga la autoridad última»

El presidente de Nuclenor, entre el alcalde de Burgos y el presidente del comité organizador.

« El CSN ha funcionadodesde 1980 de formamás que satisfactoria enlas centrales nucleares

El presidente de Nuclenor, Javier de Pinedo, destacó en la inauguración de laReunión Anual de la SNE la dualidad entre el CSN y el Ministerio de Industria

07ESPAÑA NUCLEAR

de junio de este año, rechazando nuestrorecurso, lo que nos ha forzado a interpo-ner un nuevo recurso de casación ante elTribunal Supremo.

Nuestro argumento se basabaen que la Autorización ministerial era «re-glada» y en su trámite no cabía la discre-cionalidad que se había atribuido elMinisterio en su decisión. Y entro ya en lasegunda idea que quería comentar, la re-ferente a la Planificación energética.

Desde la Ley 54/1997, la gene-ración eléctrica en España esta liberali-zada y según el propio Ministerio: «Elnuevo marco establece una libertad efec-tiva en cuanto a la instalación de las cen-trales generadoras, es decir, no se puedelimitar la entrada en el mercado a ningunainstalación por razones de política ener-gética o determinaciones de la planifica-ción. No obstante, es preciso recordar quela instalación de plantas de generaciónsigue estando sometida a la previa auto-rización administrativa y el otorgamientodepende de criterios objetivos y regla-mentados como son los relativos a la se-guridad de las instalaciones, la proteccióndel medio ambiente o la ordenación delterritorio».

La Audiencia Nacional, acogién-dose a varios artículos de la Constitución,dictaminó que la decisión del Ministeriocabe en su ámbito discrecional. La argu-mentación de la Audiencia queda com-pletamente resumida en este párrafo dela sentencia: «Pero además, y sobre todo,existe una última y poderosa justificaciónque legitima el pronunciamiento no re-glado de la Orden Ministerial recurrida, yque consiste en que la misma ha sido dic-tada en un ámbito, el de la energía nu-clear, que no sólo es muy específico,como se ha indicado, sino también con-trovertido, generador de un gran debatepopular, debido sobre todo a los riesgos

inherentes a tal clase de energía (emisio-nes radiológicas, residuos radioactivos…),ámbito en el que sin duda, y dada dichaespecificidad y controversia, puede inter-venir una determinada dirección u orien-tación de la política del Gobierno, encuanto órgano constitucional supremo».

Insiste la sentencia en que «elEstado tiene competencia exclusiva, en

general, para dictar las bases y la coordi-nación de la planificación de la actividadeconómica y, en particular, para aprobarlas bases del régimen energético».

Lo de que el ámbito de la ener-gía nuclear es muy específico ya se habíareconocido en 1980 cuando para ocu-parse de ella se creó precisamente elConsejo de Seguridad Nuclear. Lo de quepara justificar la decisión haya que recurrira la Constitución Española puede ser ha-lagador para la vanidad de Garoña peropone bastante de manifiesto que no hayleyes y reglamentos menos solemnes alos que acogerse. Y, para terminar, elhecho de que la Planificación Energéticase ejerza «ex-post» y mediante actos sin-gulares administrativos introduce en nues-tra actividad de generadores nuclearesuna inseguridad jurídica difícil de asumir.

He tratado de comentar breve-mente dos aspectos de nuestra situaciónactual que me parecen relevantes y de in-terés general. Quizás, en el fondo de mispalabras hay un apasionado alegato en

defensa de la continuidad de Garoña.Comprenderéis que en este asunto dondehay tantas personas implicadas, tantasilusiones puestas y tantos esfuerzos in-vertidos no haya podido mantenerme sinexpresar con claridad algunas preocupa-ciones. Al contrario, me ha parecido quedebía aprovechar la ocasión de estar convosotros para rendir un homenaje a todoslos que con su esfuerzo, con su dedica-ción y con su entusiasmo han hecho po-sible que la central siga hoy funcionandoperfectamente, esté dispuesta a celebrarmás aniversarios y a seguir luchando porla legalidad de su causa.

No quería terminar sin animar ala Sociedad Nuclear Española, a su Pre-sidenta, a la Dirección y también a todoslos socios, a continuar con vuestra activi-dad y vuestro esfuerzo para conseguir unmayor conocimiento y un mayor dominiode la física y la tecnología nucleares. Elconocimiento más profundo de la natura-leza nos permitirá controlarla mejor, redu-cir el efecto del azar en nuestras vidas queno otro es el verdadero objetivo del trabajodel ingeniero.

Cuando se habla de desarrollosostenible y de nuestra responsabilidadcon las generaciones futuras, a mi me pa-rece que el abandono generalizado de latecnología nuclear y de todo lo que ellopuede significar en el ámbito de la inves-tigación y el desarrollo de las ciencias bá-sicas es la mayor de nuestrasirresponsabilidades hacia esas genera-ciones futuras.

En una reunión de profesionalesde la ciencia y de la técnica como soisvosotros, quiero terminar recordando unafrase de Madame Nicole Fontaine cuandoera Ministra de Industria francesa: «EnFrancia, la verdadera energía renovablees la inteligencia de sus científicos eingenieros. Muchas gracias». »

El presidente rindióhomenaje a todos losque hacen posible quela central funcione deforma correcta

En la sesión de apertura de la tri-gésimo séptima Reunión Anualde la Sociedad Nuclear Espa-ñola (SNE), además del presi-dente de Nuclenor, tambiénestuvieron presentes la presi-denta de la SNE, Lola Morales,el presidente del comité organi-zador, Antonio Cornadó, el vice-rrector de la Universidad deBurgos, Alfredo Bol y el alcalde

de Burgos, Javier Lacalle, quieninauguró las jornadas. En el acto,Lacalle quiso expresar el senti-miento mayoritario de la provin-cia a favor de la reconsideracióndel cierre de la central de Ga-roña. Además el vicerrector de laUBU señaló que la entidad querepresenta continuará impul-sando la investigación de la tec-nología nuclear.

El alcalde de Burgos y el vicerrector dela UBU, con la continuidad de Garoña

08 ESPAÑA NUCLEAR

Una de las sesiones plenarias con mayor expecta-ción fue la que trató la seguridad nuclear despuésde Fukushima. En ella participó uno de los directo-res de Tokio Electric Power Company (TEPCO),Akira Kawano, quien estuvo acompañado en lamesa por la directora técnica del CSN, Isabel Me-llado, el director general de Nuclenor, Martín Re-gaño y el director de World Association NuclearOperators (WANO) en Paris, Ignacio Araluce. AkiraKawano explicó con detalle la secuencia del acci-dente de Fukushima además de explicar cuál es lasituación actual de la central afectada. Además, eldirector de TEPCO deseó la continuidad de Ga-roña. Por su parte, Martín Regaño se refirió a laspruebas de resistencia que se están desarrollandoen la actualidad, indicando que las centrales tienenmárgenes por encima de sus bases de diseño,pero que además, y para garantizar todavía másla seguridad, se están ampliando de forma signifi-cativa los márgenes para aumentar y diversificarlas estrategias de gestión.

Fukushima, unpunto de mejora

Akira Kawano hizo entrega al director de Nuclenor, Martín Regaño, al director de Central, José Ramón Torralbo, al direc-tor adjunto de Central, Miguel Ángel Cortés y al director de Ingeniería, René Fernández de una carta en la que el directorde Fukushima Daiichi, Masao Yoshida desea a la central nuclear de Santa María de Garoña la continuidad de su opera-ción de una forma segura y fiable.

ESPAÑA NUCLEAR

La primera sesión plenaria profun-dizó en el impacto socioeconómicodel sector nuclear. En la mesa es-tuvieron presentes: el presidente dela Cámara de Comercio e Industriade Burgos, Antonio Miguel MéndezPozo; un miembro de la comisióndirectiva de AMAC (Asociación deMunicipios en Áreas con Centrales

Nucleares) y alcalde de Tiviisa (Ta-rragona), Jordi Jardí; el socio direc-tor de Análisis FinancierosInternacionales, José AntonioHerce; y el secretario de la plata-forma tecnológica de Ceiden, PioCarmena Servet.

En el acto destacaron elescaso desarrollo del Plan Garoña,

única alternativa planteada al cierrede la central, por falta de recursos.Y es que dos años después de suanunció tan solo se ha puesto elmarcha el 4% de lo que se teníaque haber ejecutado hasta el mo-mento según manifestó Jardí. Poreste motivo, y a la vista de la faltade alternativas, se expuso que laúnica opción al cierre sería la cons-trucción de una nueva central en elemplazamiento. En este sentido, elrepresentante de Ceiden mostrócomo la industria española podríaplantearse el desarrollo de unanueva central en un 82% de recur-sos nacionales si se realiza a cincoaños vista.

Además, los expertos utili-zaron el ejemplo de Zorita para des-tacar el vacío difícilmente ocupablepor una central nuclear tras el cierrede una instalación de este tipo.

Los expertos creen que la única alternativareal al cierre de Garoña es otra central

La tercera y última de las sesionesplenarias que se desarrollaron en lareunión anual se encargó de analizarla operación a largo plazo de las cen-trales nucleares, como ya lo estánhaciendo países como Estados Uni-dos o Reino Unido.

A esta tercera reunión acu-dieron el vicepresidente de renova-ción de licencias de operación deExelon, Michael Gallagher; el adjunto

de la jefatura de inspección de la ofi-cina de regulación nuclear del ReinoUnido, Derek Lacey; y un miembro dela división de producción nuclear deVattenfall en Suecia, Daniel Westien.Estos tres expertos en energía nu-clear explicaron el modelo de sus pa-íses, aceptando el objetivo de los 60años para las plantas nucleares. Noobstante, se puso de manifiesto la im-portancia de los organismos regula-

dores para poder mantener la seguri-dad de las instalaciones, con revisio-nes periódicas de las plantas para sucorrecto funcionamiento.

Gallagher manifestó que enEE.UU. incluso se están iniciando losestudios pertinentes para poder am-pliar la vida de las centrales más alláde los 60 años y el británicos DereckLacey destacó la robustez y la mejoracontinua de las instalaciones.

La reunión se centró en la operación a largo plazo. Daniel Westein, en su intervención en la primera sesión plenaria.

El objetivo de los 60 años de operación

09

10 ESPAÑA NUCLEAR

La XXXVII Reunión Anual de la So-ciedad Nuclear Española finalizó des-pués de tres intensos días en los quela industria nuclear reflexionó sobreimportantes aspectos relacionadoscon ella. Más de 600 profesionalesacudieron a Burgos a una importantecita, totalmente consolidada en el pa-norama nacional. Como cada año, en

la reunión se ha profundizado en im-portantes aspectos, dando una espe-cial importancia a la investigación ydesarrollo enfocados a la mejoraconstantes de las centrales nuclearesespañolas. De las conclusiones extra-ídas destacan la importancia de laenergía nuclear en el mix energéticonacional, así como la relevancia que

tendría en la economía nacional la de-cisión de operar las centrales a largoplazo. En cuanto a otro de los temasmás candentes dentro de la industrianuclear, las pruebas de resistencia, seha valorado positivamente por partede todo el sector, ya que suponen unaoportunidad para mejorar todavía másla seguridad de las instalaciones.

Burgos acoge a más de 600 profesionalespara debatir sobre el futuro del sector

La presidenta de la Sociedad Nu-clear Española, Lola Morales Do-rado expresó durante la rueda deprensa de presentación de lareunión anual, su firme apoyo ala industria nuclear y a la opera-ción a largo plazo de las centra-les nucleares españolas. «Todaslas centrales nucleares son ne-cesarias y la operación a largoplazo es una manera de hacerfrente a la situación económica ala que nos enfrentamos», sen-tenció. Sobre Garoña en particu-lar, Morales indicó que no hayninguna diferencia entre la plantaburgalesa y el resto de centralesporque «el Consejo de Seguri-dad Nuclear realizó una evalua-ción técnica para que Garoñapudiera funcionar más allá de 40años, pero la autoridad adminis-trativa limitó la operación hasta2013», indicó. Para la presidenta

de la SNE, la continuidad de lascentrales es, si cabe, más impor-tante en la actualidad puesto queen el contexto socioeconómicoactual no puede obviar que elsector proporciona del orden de30.000 puestos de trabajo de altacualificación. Además otro de losargumentos económicos queapoyan el uso de la energía nu-clear es que no está sujeta adeslocalización y representa unelemento dinamizador de los res-pectivos emplazamientos. Portodo esto, y a la vista de los re-sultados preliminares de laspruebas de resistencia, Moralesdemandó que la energía de ori-gen nuclear siga aportando almix energético nacional «por lacompetitividad de los costes deproducción y la minimización delas emisiones de efecto inver-nado», concluyó.

La SNE asegura que«todas las centrales son necesarias»

11ESPAÑA NUCLEAR

La Sociedad Nuclear Española ha alcanzado en esta edi-ción las 290 ponencias técnicas sobre aspectos como laseguridad nuclear, ingeniería, operación, formación o laI+D+i en las centrales. A lo largo de las 35 sesiones téc-nicas se han puesto en común ideas relacionadas conestos importantes aspectos para la propia industria. Juntoa estas sesiones se han desarrollado sesiones monográ-ficas sobre diversos temas y cursos para aprender mássobre energía nuclear, impartidas por la agrupación Jó-venes Nucleares para ayudar a la sociedad a compren-der las peculiaridades de la energía nuclear.

La SNE completa su ofertacon 290 ponencias técnicas

La reuniónanual de laSNE no solosupone unespacio paraque la propiaindustria nu-clear avancesobre impor-tantes temaspara el sectorcomo la segu-ridad. La ciu-dad queacoge esteevento tam-bién se bene-ficia de laexposición ala que acuden importantes empresas del panorama nu-clear nacional y local que desempeñan su actividad oparte de ella en el sector. En esta ocasión, los exterio-res del Palacio de Congresos Yacimientos de Ata-puerca de la capital burgalesa acogió una gran carpacon más de 30 stands, donde se desarrolló una impor-tante actividad comercial.

Más de 30 empresasasistena la exposición comercial

El profesor Rodríguez Braun destaca la importancia de la energía nuclear

Uno de los primeros actos quese desarrollaron en los tresdías de conferencias y reunio-nes fue el protagonizado por elcatedrático de Historia e insti-tuciones económicas de la Uni-versidad Complutense deMadrid UCM, Carlos Rodrí-guez Braun.

En la conferencia in-augural y bajo el título ‘Pers-pectivas económicas despuésde la crisis’, Braun desatacó laimportancia de la energía nu-clear y expresó su disconfor-midad con los planes deapagón de este tipo de ener-gía. «No es acertado pensarque vamos a resolver nuestrosproblemas con solucionescomo el de cerrar las centralesnucleares», señaló el catedrá-tico que calificó de «error» una

decisión en este sentido porparte de los diferentes Gobier-nos.

Además de señalar elfallo del posible cierre, el con-ferenciante también reparó enla importancia de llegar a pac-tos de estado para regular as-pectos de vital importanciapara la economía de un país,como por ejemplo, en materiaenergética. Para el catedrático,en este pacto se debería teneren cuenta la energía nuclearpor los beneficios que pre-senta. Braun auguró unacuerdo en este sentido por-que «los pactos de estado hayque hacerlos cuando la situa-ción es grave y quizás este-mos a las puertas de acuerdossobre los grandes problemasque afectan a nuestro país».

12 ESPAÑA NUCLEAR

La XXXVII Reunión Anual de la So-ciedad Nuclear Española (SNE) secerró con importantes conclusionesacerca de la energía nuclear y delpapel que debe tener esta fuente deenergía en el mix de generación ener-gética, entre otras cosas, para conse-guir que sea competitivo. En el actode clausura estuvieron presentes: laconsejera del Consejo de SeguridadNuclear (CSN), Rosario Velasco Gar-cía; el director general de Energía dela Junta de Castilla y León, RicardoGonzález Montero; el subdirector ge-neral de energía nuclear del Ministeriode Industria, Turismo y Comercio(MITyC), Javier Arana; la presidentade la SNE, Lola Morales; y el vicepre-sidente de la SNE, Diego Molina.

La encargada de clausurar lareunión anual fue la representante delCSN, Rosario Velasco, quien aseguróque el nivel en seguridad que han de-mostrado las centrales, frente a losnuevos requerimientos exigidos por el

organismo regulador, han sido el«adecuado». Velasco aprovechó laocasión para resaltar la importanciadel CSN en las pruebas de resistenciadestacando la solvencia y prestigio in-ternacional que se exige a la entidadque ella representaba.

La consejera, en su interven-ción, animó a los presentes a conti-nuar con la investigación en materianuclear y la gestión del conocimientodentro de las centrales por ser ambasideas pilares fundamentales para ga-rantizar el futuro del sector nuclear enEspaña.

Anteriormente, el represen-tante del Ministerio, Javier Arana, des-tacó el papel de la energía nuclear ysu funcionamiento con resultados sa-tisfactorios, alcanzando en el 2010 el20% de la producción eléctrica delpaís. Arana reflexionó sobre el acci-dente de Fukushima felicitando a lascentrales españolas por su trabajo«plenamente satisfactorio» en el pro-

ceso iniciado de mejora de las medi-das de seguridad. En este sentido se-ñaló que las centrales deberán aplicarlo que se les exija de las pruebas deresistencia y en el ámbito de la I+Dpara conseguir, si cabe, unos nivelesde seguridad todavía más elevados.

Además, al igual que hicierala consejera en su intervención, Aranaquiso animar a los jóvenes a que es-cogieran estudios relacionados con laingeniería nuclear, por ser este uncampo «imprescindible» para el fu-turo.

Por su parte, Ricardo Gon-zález Montero, también quiso desta-car la importancia de la energíanuclear. Por eso, el representante dela Junta de Castilla y León deseó un«mix energético» en el que debe estarpresente, sin ninguna duda, la ener-gía nuclear. En su intervención Gon-zález defendió la continuidad deSanta María de Garoña atendiendo acriterios técnicos.

La consejera del Consejo de Seguridad Nuclear, Rosario Velasco, destacóen su intervención final que las centrales han demostrado que «su nivel deseguridad frente a los nuevos requerimientos establecidos es adecuado»

La SNE cierra su reunión anualcon conclusiones sobre el sector

La clausura sirvió para extraer las conclusiones generales de la XXXVII Reunión Anual de la Sociedad Nuclear Española.

13ESPAÑA NUCLEAR 1

Nuclenor participa en sesionestécnicas de la reunión anual

Vargas en la estadística de absentismomédico, Rodrigo González y David Gar-cía Metola para la sesión técnica de lapredicción de la temperatura de la at-mósfera de la contención primaria, Car-

los Díez para tratar de identificar, trans-ferir y retener el conocimiento de expertoen las centrales y, por último, Gómez deCadiñanos para la sesión técnica de laverificación de garantía de calidad.

Patricia Sedano en su intervención sobre Fukushima.

La jefa de sala de control de la central nuclear de Santa María de Garoña,Patricia Sedano, participó en una conferencia de Woman In Nuclear sobreel accidente del pasado marzo en Fukushima

Nuclenor no solo ha estado presente enel comité organizador de la reunión anualcelebrada en Burgos. Además de las in-tervenciones del presidente de Nuclenor,Javier de Pinedo, en la presentación delas jornadas y del director, Martín Re-gaño, en la segunda sesión plenaria,también ha habido representación de laempresa propietaria de Santa María deGaroña en diversas sesiones desarrollasdurante la jornada.

Mención especial merece Pa-tricia Sedano, jefa de de sala de controlde Santa María de Garoña, que participóen una conferencia organizada porWoman In Nuclear para tratar de com-prender el accidente de Fukushima delmes de marzo.

Además de la intervención deSedano, otros trabajadores de Garoñahan colaborado en la preparación de di-versas sesiones técnicas. De esta ma-nera, Fernando Corchón ha colaboradoen la formación de la ponencia sobre laevolución y las nuevas herramientas deanálisis, Luis Vega en la formación de losexpertos en protección radiológica, Arturo

La parte más social de estatrigésimo séptima reuniónanual también fue un éxito.Los asistentes y acompa-ñantes pudieron disfrutarde diversas actividadesque la organización des-arrolló a lo largo de tresdías. Cócteles y cenas ofi-ciales, se mezclara conconciertos y un concursode fotografía para poderdisfrutar del tiempo libreuna vez finalizadas las se-

siones técnicas. Pero ade-más también se puso a dis-posición de los asistentesexcursiones para poderdisfrutar de los encantos dela provincia de Burgos. Dela catedral de la capital bur-galesa al Monasterio de lasHuelgas, entre otros luga-res en la propia ciudad, de-jaron paso a otros lugarescomo el impresionantedesfiladero de la Yecla o elMonasterio de Silos.

Los actos sociales de la SNEfueron un gran éxito

14 ESPAÑA NUCLEAR

La Facultad de Medicina de la UCM acogió las jornadas sobre formación y energía.

Las «Jornadas Nacionales sobreEnergía y Educación» organizadaspor el Foro Nuclear ya han alcanzadosu XXVIII edición con el objetivo mar-cado de promover una adecuada for-mación en áreas relacionadas con laenergía. Este año se desarrollaron losdías 23 y 24 de septiembre en la Fa-cultad de Medicina de la UniversidadComplutense de Madrid y a ella acu-dieron más de 400 docentes para me-jorar la formación sobre energíanuclear.

En esta ocasión las jornadasse celebraron bajo el título «Revalua-ción continuada de la seguridad nu-clear. Análisis de los sucesos deJapón». Con el marco de fondo de losucedido en la central de Fukushima,diversos expertos sobre energía nu-clear completaron los cinco actos de

los que estaba compuesta la reunión.Las encargadas de la inau-

guración fueron la consejera del Con-sejo de Seguridad Nuclear, RosarioVelasco García y la presidenta delForo Nuclear, María Teresa Domín-guez. En el acto inaugural, la presi-denta desatacó la formación como«uno de los pilares fundamentales dela sociedad y también de nuestra ac-tividad». Por ello, afirmó Domínguez,«hemos querido acercar las caracte-rísticas y la actualidad nuclear, ofre-cer publicaciones y material didácticoy establecer un punto de encuentroentre los profesionales de la educa-ción y del sector de la energía». A lolargo de los dos días de formación sedesarrollaron tres mesas redondas enlas que participaron expertos en losdiferentes campos que se trataron en

cada una de ellas. La primera de lasmismas tenía como título «Evoluciónde los sucesos acontecidos enJapón», la segunda de ellas tratósobre el «control en el entorno de lasinstalaciones nucleares» y en la ter-cera de se debatió sobre «los requisi-tos para emplazamientos singulares».

Además se realizó una pre-sentación, por miembros del comitéde formación del Foro Nuclear de ma-teriales didácticos. Entre ellos se in-cluía una herramienta informáticapara transmitir el concepto de seguri-dad nuclear.

Por último, se celebró la con-ferencia de clausura sobre la percep-ción del riesgo desarrollada por elpsicólogo del Hospital General Uni-versitario Gregorio Marañón, Fran-cisco Duque Colino.

Como cada año la reunión de celebra con el objetivo de promover una adecuadaformación de los docentes en áreas relacionadas con la energía

Más de 400 profesores asisten alas jornadas sobre Energía y Edu-cación del Foro Nuclear

15ESPAÑA NUCLEAR

Ascó I y II reciben el permisopara funcionar diez años más

serie de mejoras necesarias paramantener una operación fiable y dura-dera, atendiendo, a lo que se le exijadentro de las pruebas de resistenciaque se siguen desarrollando en la ac-

tualidad, con la supervisión del CSN.Con esta decisión, el Ministerio pro-rroga la vida de otra central despuésde conceder diez años más a Cofren-tes este mismo año.

La central nuclear de Ascó funcionará, al menos, hasta 2021.

El Ministerio de Industria, Turismo y Comercio ratifica el informe presentado porel Consejo de Seguridad Nuclear en el que se ha aprobado, por unanimidad, lacontinuidad de la central nuclear catalana

La central nuclear de Ascó I y II haconseguido la renovación de la licen-cia de explotación por diez años más.El 22 de septiembre, el ministro de In-dustria, Turismo y Comercio, firmó laorden que renueva la autorización deambos reactores por un periodo dediez años.

De esta manera, el Ministerioratificaba el informe del Consejo deSeguridad Nuclear que de forma uná-nime y aconsejaba que la central ca-talana continuara con su tarea degenerar energía diez años más.

De esta manera se consideraadecuado el nivel de seguridad de lasinstalaciones para continuar con laoperación. Previamente, en el informepresentado por el organismo regula-dor ya se reconocía el funcionamientoseguro de ambos reactores, así comoel cumplimiento por parte de los pro-pietarios, de los requisitos y modifica-ciones específicas exigidas en laanterior autorización.

Como es habitual en estoscasos, la central deberá acometer una

La central nuclear de Co-frentes inició el domingo25 de septiembre su dé-cimo octava parada de re-carga. Esta ya es de por síuna importante noticiapara el sector nuclear, peroen esta ocasión se ampli-fica porque la puesta enmarcha de esta actividadha finalizado un periodo deoperación ininterrumpido

difícil de alcanzar. La cen-tral valenciana alcanzó untotal de 703 días de opera-ción continuada lo que su-pone poco más de 23meses de generación eléc-trica de manera conti-nuada. Este hecho suponetodo un logro para las ins-talaciones que tienen li-cencia para funcionarhasta el 2021.

Cofrentes realiza su paradadespuésde 703 días de operación continua

DE

PÓ

SIT

OL

EG

AL

:B

U-2

53

-19

89

Burgos fue la sede de los II JuegosNucleares que se celebraron del 9 al11 de septiembre. Con esta iniciativaorganizada por la industria nuclear, sequiso fomentar el acercamiento y elespíritu de confraternización entretodos sus trabajadores del sector y

reclamar la continuidad de Garoña.Las disciplinas deportivas, en las quetambién participaron trabajadores deGaroña entre los más de 130 inscri-tos, constaron de un torneo de fútbolsala nacional y una serie de carrerascompetitivas de atletismo de 1.500 y

10.000 metros. Además, el día 10 serealizó una carrera popular que sedesarrolló por un circuito urbanodesde El Plantío hasta la plaza de laCatedral, donde esperaba un nutridogrupo de personas para recibir a loscorredores.

Burgos acogió los II Juegos Nucleares