1

D. PEDRO OCTAVIO ROMERO LÓPEZ, Secretario Accidental del Ayuntamiento de Armilla (Granada).- CERTIFICO: Que en la sesión extraordinaria del Pleno del Ayuntamiento de fecha nueve de octubre de dos mil catorce (09.10.14), se adoptaron los siguientes acuerdos: ACTA Nº 9/2014 DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA DEL PLENO DEL AYUNTAMIENTO DE FECHA 09 DE OCTUBRE DE 2.014. Asistentes: Preside el Sr. Alcalde D. Gerardo Sánchez Escudero. Sres. Concejales Asistentes: Dª. Mª Dolores Cañavate Jiménez D. José Luís Castillo Torres D. Rafael Muñoz Criado D. Juan Carlos Megías Salas Dª Francisca Hernández Cuesta Dª Natividad Llorente Cantos Dª Susana Leyva Salamanca D. David Arenas Galindo Dª Maria del Mar Callejas García Dª Francisca Fernández Cárdenas D. Antonio Ayllón Moreno. D. Francisco Manuel Cuadros Cantón D. Francisco Jiménez Gómez. Dª Ascensión Ortega Ruiz Dª Nuria Cobo Torres Dª Maria de la Paz González Cantos D. Manuel Megías Ortega Dª Sonia Vega Álvarez D. Juan Moreno Linares. D. Juan Manuel Torres Sánchez

2

Sr. Secretario Accidental, D. Pedro Octavio Romero López. El Interventor Municipal, D. José Manuel Astruc Hoffmann. En Armilla (Granada) a fecha nueve de octubre de dos mil catorce (09.10.2014), a las doce horas y veinte minutos (12,20 h), se reúne el Pleno del Ayuntamiento en el Salón de Actos de la Casa Consistorial, en sesión extraordinaria a instancias de los Sres. Concejales que representan a más de una cuarta parte del número legal de miembros de la Corporación y en primera convocatoria. Preside el acto el Sr. Alcalde-Presidente D. Gerardo Sánchez Escudero, asisten los Sres. Ediles reseñados arriba y están asistidos por mí, el Secretario Accidental que doy fe del acto.

Comprobado que se ha convocado reglamentariamente la sesión y la

existencia de quórum para su válida celebración, por la Presidencia se da comienzo a la misma, de acuerdo con el siguiente

ORDEN DEL DIA

El Sr. Alcalde anuncia que en este Pleno Extraordinario permitirá que se debata y vote cada punto del Orden del Día del mismo ya que en el Pleno del día dos de enero de dos mil trece, celebrado también a instancias de la oposición, el anterior Alcalde no permitió que se votara; razón por la que afirma que ese “esperpento” no se va a volver a dar en este Pleno siendo él Alcalde, pues han cambiado mucho las cosas: hoy se delibera y vota, los Concejales de la oposición no llegan con señores vestidos de negro (pagados por determinados grupos políticos) insultando y amenazando, la Policía Local no preside los Plenos, no hay militantes de grupos políticos que intentan amedrentar a los Concejales, no hay huelgas ni manifestaciones, cobran puntualmente los trabajadores del Ayuntamiento, los del Servicio de Ayuda a Domicilio, los de Armigesa, volviendo a presidir el funcionamiento de esta casa la normalidad.

3

En el expediente en cuestión consta escrito de los solicitantes de la celebración del Pleno Extraordinario, todos ellos Concejales del Ayuntamiento de Armilla, que representan a más de una cuarta parte del número legal de miembros de la Corporación, firmado por todos ellos, registrado de entrada en este Ayuntamiento con el número 8387, el día 09 de septiembre de 2014, al que se adjunta fotocopia de la Moción del Partido Popular del Ayuntamiento de Armilla, relativa a temas relacionados con el Centro Comercial Nevada. Consta, también en el referido expediente, Convocatoria de Pleno Extraordinario del Secretario Accidental del Ayuntamiento de Armilla, de 27 de septiembre de 2014. A continuación, se transcriben el referido escrito y la Convocatoria de Pleno Extraordinario:

4

5

6

7

8

PRIMERO: REPROBACIÓN DEL SR. ALCALDE D. GERARDO SÁNCHEZ ESCUDERO, COMO CONSECUENCIA DE LA SITUACIÓN JURÍDICO-PROCESAL PENAL, EN LA QUE SE ENCUENTRA POR LOS VERTIDOS ILEGALES DEL PTS Y LA CONSTRUCCIÓN DE LA ROTONDA FRENTE AL PARQUE ALBÁN, ASÍ COMO LA SITUACIÓN JURÍDICO-ADMINISTRATIVA DEL FUNCIONARIO DE ESE AYUNTAMIENTO IMPUTADO EN EL PROCEDIMIENTO DE LA CONSTRUCCIÓN DE LA ROTONDA FRENTE AL PARQUE ALBÁN.-

Toma la palabra el Concejal Ayllón Moreno, en representación de los Srs. y Sras. Concejales que solicitaron la celebración de este Pleno Extraordinario, para pedir la reprobación del Sr. Alcalde como consecuencia de la situación jurídico-procesal penal en la que se encuentra pues también tiene unas responsabilidades políticas y es en el Pleno donde deben sustanciarse estas cuestiones políticas, sin perjuicio de la vía jurídica.

Señala el Concejal que las responsabilidades políticas empiezan por una

imputación y un procesamiento que va a tener el Alcalde, sin que hasta la fecha haya habido responsabilidad política, la cual debe existir por las dos causas que se reflejan en la solicitud de Pleno presentada por el daño que suponen para el Ayuntamiento de Armilla.

Respecto de la causa del P.T.S. el Sr. Ayllón indica que ese problema que se

encontró cuando llegó al Ayuntamiento, consistente en una serie de vertidos sin solucionar, era un problema serio para la salud, por lo que se tuvo que denunciar. Que también provocó un daño para el Ayuntamiento pues el actual Alcalde llegó a solicitar una subvención a la Agencia IDEA, concedida por valor de cuatrocientos cincuenta mil euros para conectar los vertidos, sin que tampoco se terminara la obra, aunque se dijera que estaba conectada y no había ningún problema y que el objeto de la subvención se había cubierto; aunque los vertidos seguían vigentes (como se descubrió en la puerta de Fermasa) teniendo que hacer el anterior Equipo de Gobierno una actuación por emergencia, con el beneplácito judicial, por importe de ciento setenta mil euros, teniendo además el Ayuntamiento que conveniar con el P.T.S. (que puso el ochenta por ciento). Por ello el Concejal Ayllón señala la existencia de la responsabilidad política viva del gobierno del Sr. Sánchez que no solucionó esta cuestión y que se saltó la legalidad.

9

Respecto del asunto de la rotonda manifiesta el Concejal Ayllón Moreno que nunca hubiese sido denunciada por el Equipo de Gobierno anterior, porque no lo conocía, a no ser que se presentara una factura por valor de doscientos setenta y seis mil euros en el registro del Ayuntamiento para que fuera pagada a través del Plan de Pago a Proveedores; no existiendo expediente ni un solo documento en la Secretaría o Intervención que probara que esa factura se podía pagar. Añade que el costo de esa rotonda es “superelevado” pues en esa rotonda no se hace el mural ni el hormigonado, ya que lo que allí se hace son otras labores de jardinería, de construcción y de edificación por este valor. Esta obra se hace justo en las elecciones municipales, celebrándose un Consejo de Administración al pasar estas elecciones cuya única referencia a la rotonda aparece en el capítulo de Ruegos y Preguntas. Continúa el Sr. Ayllón informando que cuando su Equipo de Gobierno llegó al Ayuntamiento la deuda con la empresa que hizo la obra (y que se le adjudicó de manera un poco extraña) era de dos millones y medio de euros, sin que se le pagara desde agosto del año dos mil diez; por lo que la rotonda no pudo hacerse a cargo de dividendos de la empresa pues no podía pagar ni a sus trabajadores por no tener liquidez suficiente. Tampoco entiende que todo se hiciera, como dicen los medios de comunicación, con informes verbales y que la culpa la tuvieran los técnicos que informaron de manera verbal.

Por todo ello entiende el Concejal que el Ayuntamiento ha sido dañado por la

gestión del Sr. Sánchez, que las imputaciones están justificadas por el daño que se podía producir y, aunque de las responsabilidades jurídicas tendrá que responder, las responsabilidades políticas también cuentan pues han supuesto para el Ayuntamiento un gasto excesivo y de imagen, por lo que desea que ya se acabe con esto, con lo que así queda justificada esta reprobación. Considera como normal y escrupulosa su actuación pues cuando el anterior Equipo de Gobierno llegó al Ayuntamiento el expediente del P.T.S. no estaba ni conformado (existiendo parte del mismo repartido por todo el Ayuntamiento, con una parte importante en el despacho del anterior Concejal de Urbanismo).

Ante lo expuesto el Sr. Ayllón considera que debe pedir que el actual Alcalde

no siga en su cargo por estas cuestiones que están causando daño a Armilla; sin que buscara durante su gobierno ningún tipo de implicación judicial como se le ha acusado, ni ha querido hacer de esto una cuestión personal ya que sólo se ha movido en el ámbito político pues existía un ámbito de responsabilidad en los dos casos denunciados.

10

El Sr. Alcalde pone de manifiesto la existencia de una situación compleja porque teóricamente el Sr. Ayllón ha hablado en representación de todos los Concejales firmantes pero como no quiere que los Concejales no adscritos puedan sentir vulnerados sus derechos les dará la palabra.

El Concejal Megías Ortega considera que la situación del Sr. Alcalde es

bastante penosa para esta ciudad y para el Ayuntamiento de Armilla, especialmente desde el punto de vista político, ya que no entiende como en el mes de enero no se terminó el saneamiento, poniendo en alto riesgo la salud de los ciudadanos, no disponiéndose de ciento diecinueve mil euros para terminar el proyecto y sin embargo se gastaran doscientos setenta y seis mil euros en el embellecimiento de una rotonda que no es competencia propia del Ayuntamiento y que además conlleva su conservación a través de Armigesa. Destaca el Concejal que desde el punto de vista jurídico-penal tendrá que responder el Sr. Alcalde, como procesado en un caso y como imputado en otro, ante la jurisdicción competente y políticamente ante su partido; por ello le pregunta que criterios (puesto que no hubo expediente alguno) le llevaron a tomar esa decisión que, desde el punto de vista de la eficiencia, demuestra que tuvo dinero para la decoración pero no para algo tan importante como es la salud.

El Concejal Muñoz Criado recuerda que en Armilla también había gente que

no pudo cobrar su sueldo aunque sí hubiera para decorar un pilar que no usa absolutamente nadie. Le resulta chocante que sea el Sr. Ayllón quien pida una reprobación cuando su partido tiene más casos abiertos de corrupción y financiación ilegal y récord de cargos imputados: Fabra, Camps, Mata, Bárcenas…hacen que el Partido Popular sea todo “un ejemplo de limpieza” en la vida política, apareciendo hasta el propio Sr. Ayllón en varias páginas webs como Alcalde imputado. Añade el Concejal Muñoz Criado que el Partido Popular se siente cómodo entre el fango de la política sucia; acusando el Sr. Ayllón al Equipo de Gobierno y a algún componente en concreto de diferentes cuestiones que los Tribunales se han encargado de desmontar con sentencias, llegándose al límite de lo permisible en la vida política pues nunca ha pedido perdón; enturbiando además la convivencia, la ética y la moralidad de la vida cotidiana buscando socios en la extrema derecha de Armilla, por lo que sólo así se entiende que el Partido Popular, que puede solicitar un Pleno Extraordinario con la cuarta parte de los Concejales, pida un Pleno ayudándose del Concejal Torres (que tras la sentencia de la Moción de Censura se demuestra que fue él quien obró mal) y de los tres Concejales expulsados de su partido por deslealtad a los ciudadanos y liderados por el Sr. Megías, expulsado de dos partidos, condenado a devolver su sueldo con el que dejó su voluntad en manos del Partido Popular y que además no ha sido capaz de demostrar su transparencia presentando su Declaración de Bienes en este Ayuntamiento; oscurantismo que avaló el Sr. Ayllón al no votar a favor de la reprobación de estos ediles por tal actitud. Señala el Concejal que la

11

oposición ha dejado de preocuparse de los intereses de los ciudadanos para dedicarse al acoso y derribo, por lo que entiende que lo que sería reprobable es judicializar la vida política tratando de conseguir en los juzgados lo que no se ha conseguido en las urnas, dando valor a la pena de banquillo en lugar de ofrecer propuestas y argumentos en este salón de Plenos; preguntándose de donde saca el Sr. Ayllón dinero para las tasas y costas judiciales que se podían invertir en fines más honrosos como las ayudas sociales. Expone que la Constitución consagra el principio de la presunción de inocencia por lo que apunta el Sr. Muñoz Criado que algo debe de andar muy mal en este país cuando no se deja trabajar a la Justicia alentándose procesos de linchamiento público en contra de las personas acusadas de un delito, olvidándose que los acusados también tienen derecho a la legítima defensa, a un juicio justo y a la presunción de inocencia. Termina su exposición aludiendo que si llegado el caso de que el Sr. Alcalde tuviera una sentencia en contra tiene la plena garantía, confianza y tranquilidad de que actuará con la responsabilidad que requiere el momento.

El Sr. Alcalde quiere hacer una aclaración sobre la polémica que en este

momento existe en las redes sociales sobre la presencia de trabajadores del Ayuntamiento en este Pleno. Informa que todos ellos o trabajadores de empresas municipales tienen día de asuntos propios o están en su jornada de descanso o en un desgraciado y esperemos que prontamente superado ERE de la Feria de Muestras, salvo el personal de Alcaldía que, como en todos los Plenos, está aquí trabajando; pues ya está bien de jugar con los funcionarios del Ayuntamiento de Armilla.

El Concejal Castillo Torres señala que este Pleno se fundamenta en

propuestas presentadas por el Partido Popular, basadas en la forma de ser del Sr. Ayllón, en la bronca, en la confrontación, en la crispación, criminalizándolo todo. Le resulta sorprendente que se pida la reprobación del Sr. Alcalde por dos imputaciones (los vertidos del P.T.S. y la construcción de la rotonda), cuando el Sr. Ayllón (que es Senador) pisotea y no respeta la presunción de inocencia (principio básico de la Constitución Española), ya que le da igual perjudicar injustamente a una persona, a su familia y a su entorno, pues es su forma de hacer política, basada en poner el ventilador de los excrementos, habiéndolo padecido durante dos años el propio Concejal Castillo. Añade que el perjudicado en todo este tiempo ha sido el Concejal Castillo pues se la ha privado de manera ilegal e ilícita de sus derechos como portavoz del Grupo municipal IDEA (partido por el que se presentó a las elecciones como cabeza de lista) como consecuencia de la difamación pública de su persona, por lo que se le debería pedir perdón en este Pleno, aunque nadie ha escuchado al Sr. Ayllón pedírselo (aunque ya lo conocen en diferentes municipios por donde ha pasado como el caballo de Atila). Informa el Concejal Castillo que hay dos Juzgados, el número 4 y el número 5, con sentencias favorables. El Juzgado número 4 levantó la suspensión de la Moción, el Juzgado número 5 dijo que la asamblea era

12

totalmente ilegal así como su expulsión y ahora lo dice también un Tribunal donde dice que todo aquello fue nulo de pleno derecho, por lo que su expulsión del partido fue una trama perfectamente elaborada entre el Concejal Torres (declarado judicialmente como tránsfuga) y el Sr. Ayllón del Partido Popular. Por todo ello el Sr. Castillo afirma que tomará las medidas legales oportunas, interponiendo una querella por calumnias, contra todo aquel que le califique como tránsfuga, pues la Justicia le ha dado la razón en tres ocasiones. Termina el Concejal su intervención sorprendiéndose de esta propuesta ante unos hechos e imputaciones que no son condenas (debe respetarse la presunción de inocencia), cuando sin embargo el Sr. Ayllón no ha tenido la valentía de reprobar al Concejal Megías Ortega que sí fue condenado, no imputado, a devolver cuarenta mil euros cobrados ilegalmente por mantener su apoyo; como tampoco reprobó la actitud de los Concejales Megías Ortega y Moreno Linares que no han presentado su Registro de Bienes en esta casa, por lo que se pregunta que se pensaría de cualquier Concejal que no informa sobre cuales son sus bienes o ingresos. Pide al Sr. Ayllón respeto por las formas democráticas, que apague su ventilador de excrementos y que retire la reprobación, dejando actuar a la Justicia para actuar en consecuencia.

La Concejala Cañavate Jiménez se muestra cansada por lo que en este Pleno

se llama “hacer política” pues hoy se asiste al último capítulo del “teatrico” que monta el Sr. Ayllón con la inestimable ayuda del grupo de los Concejales no adscritos o tránsfugas, ya que en realidad es lo único que saben hacer en los Plenos, sin que existan propuestas o iniciativas para el municipio de Armilla, votando incluso sistemáticamente en contra de lo que es positivo para Armilla. Señala que conseguir esta reprobación es lo único que los Concejales de la oposición pretendían cuando llegaron al gobierno de Armilla en junio de dos mil once, basándose sus casi dos años de gobierno en una cacería política que sólo pretendía colgarse una pieza: a Gerardo Sánchez. Aclara la Concejala Cañavate que el Sr. Sánchez puede estar imputado (que no procesado) y que para estar imputado han coincidido numerosas casualidades en diversos ámbitos y en diversas administraciones para que esa situación se produzca; casualidades debidas a las malas artes y mala fe con la que ha actuado el Sr. Ayllón y todo su equipo, presentando incluso en los Juzgados expedientes incompletos en los que faltaban informes que no interesaban. Hace a continuación referencia al ridículo que hicieron dos dirigentes del Partido Popular de Armilla con las fotos que se hicieron señalando una arqueta o al hecho de que podría hablar también de lo que es saneamiento y aliviadero de pluviales o de las razones por las que el Sr. Ayllón en sus meses de gestión no conectó ni un solo punto de vertido, renunciando a la subvención que le ofrecía la Fundación Campus. De ahí que le pida al Sr. Ayllón que no mienta más refiriéndose a subvenciones perdidas cuando en el tema del P.T.S. no hay una sola imputación por delitos económicos, anunciando la Concejala que el lunes pasado el Gerente de la Fundación IDEA le dijo que el Ayuntamiento de Armilla tenía un remanente a su favor de más de treinta y cinco mil euros procedentes de esas subvenciones. Respecto del tema de la rotonda

13

indica que está en fase de diligencias previas estando plenamente convencida de su legalidad pues se hizo como aconsejaron los servicios técnicos municipales (algunos de los cuales se sentaban también en este Pleno, llegando a hacer un informe sobre la Moción de Censura) por lo que asevera que lo mismo de bien informaron al Sr. Sánchez en el tema de la rotonda que al Sr. Ayllón en el tema de la Moción de Censura. Afirma con rotundidad la Sra. Cañavate que el Alcalde de Armilla es una persona honesta, que trabaja por y para su municipio, por lo que será puesto en el lugar que se merece cuando se resuelvan estos temas, por lo que pide que mientras tanto se respete el principio de presunción de inocencia. Cree que si algo hay que reprobar en este Pleno son determinadas conductas como el intentar prohibir grabar los Plenos, como tener la desvergüenza de descalificar la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía porque no gusta lo que dice, como impedir una Moción de Censura legítima y legal utilizando artimañas ilegales para intentar conseguirlo (disolver grupos políticos municipales, disolver partidos políticos, utilizar a personas que confiaron en el Sr. Ayllón, convirtiendo en tránsfuga a aquellos que le dieron su confianza), como comprar el apoyo de un grupo político dándole un sueldo a su portavoz sin Concejalía alguna, como el alentar en este salón de Plenos el insulto, vejación y amenaza a los Concejales que integran la Corporación, como ir a la puerta del Juzgado (refiriéndose al Concejal Megías Ortega) e intentar coaccionar a la persona que debe declarar. Finaliza su exposición mostrando el rotundo apoyo y confianza, desde el Grupo municipal Socialista, a la figura del Sr. Alcalde, estando segura de que los Tribunales le van a resarcir lo que está pasando de manera personal, por lo que muestra su confianza en la Administración de Justicia ya que será justa con un hombre que se merece el que se limpie su nombre pues siempre ha buscado lo mejor para Armilla.

El Sr. Alcalde interviene en este momento para recordar que no se amedrentó

cuando en la puerta del Ayuntamiento le insultaron e intentaban asustar, ni cuando la Policía protegía a payasos que tiraban papeles, ni ahora se va a amedrentar por el hecho de que le presenten una Moción de reprobación. Esta, además, no es la primera pues en el Pleno del día trece de febrero de dos mil doce se reprobó a D. Juan Carlos Megías, a D. David Arenas, a Dª. Mar Callejas y a él mismo por grabar los Plenos, cuando a los pocos días una sentencia judicial decía que la grabación de los Plenos era válida, legal y que también les condenó en costas. Pone en conocimiento que en la etapa de gobierno del Sr. Ayllón ha habido más causas judiciales que en toda la historia democrática de este Pleno: la grabación de los Plenos (condenados y condenados en costas), la liberación del Sr. Megías (condenados, anulando una liberación y obligados a devolver las cantidades cobradas, más los intereses y las costas), la constitución del Consejo de Administración de Fermasa (nueva condena contra el Partido Popular y nuevas costas), la constitución del Consejo de Administración de Armuvissa y la más sonada es la legalidad de la Moción de Censura (cuya legalidad fue refrendada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 5, luego por el Juzgado de lo

14

Contencioso-Administrativo número 3 y luego por el T.S.J., con nueva condena en costas). Añade el Sr. Alcalde que hay dos denuncias más interpuestas contra su persona, en un intento para conseguir en los Tribunales lo que no consigue en las urnas. La primera fue la de los vertidos del P.T.S. a una acequia, resultándole curioso que el Sr. Ayllón estuvo de Alcalde casi veinte meses y no fue capaz de solucionar el problema, llegando nuevamente el Partido Socialista a la Alcaldía y se solucionó en un par de meses. Luego vino el caso de la rotonda, que ahora se encuentra en fase de declaración para los imputados, en la que el Sr. Ayllón ya muestra su poca fe, cuando acusa al Juez de parcial (ya que le habrán dicho sus asesores que esto no va a ningún lado), donde el Ayuntamiento de Armilla, con expediente de contratación con Armigesa (para el mantenimiento de las zonas verdes) y con un expediente administrativo para pedir la autorización al propietario de la rotonda (MOPU), construyó y adecentó esa rotonda. Por eso anuncia el Sr. Alcalde que la siguiente rotonda (la del P.T.S.) también se va a arreglar, por lo que se está buscando una fórmula para que al Ayuntamiento de Armilla no le cueste un duro; por lo que no permitirá que todas las rotondas de Granada estén perfectas, la de Maracena también, la de entrada de Armilla igualmente esté perfecta y la del P.T.S. no, porque le duele y por eso la va a arreglar. A este Alcalde, continúa en el uso de la palabra, le preocupa el pueblo, preocupación que le hace ocupar este sillón con la legitimidad que le han dado los Tribunales, pero sobre todo lo la legitimidad que le han dado los ciudadanos con su voto; por eso hoy no está sentado en su silla ningún paracaidista político al que le importa un pepino el municipio, siendo lo único que le importa es su carrera política. El Alcalde actual dentro de veinte años seguirá paseando por las calles de Armilla, preocupándose por sus vecinos y sus problemas; por eso le pregunta al Sr. Ayllón si él va a hacer lo mismo pues sospecha que no, ya que Armilla es sólo un episodio en su carrera política y buena prueba de ello es que la primera obligación de un Alcalde es favorecer la convivencia en el municipio, haciendo el Sr. Ayllón todo lo contrario (crispación, confrontación, discusión y denuncias); por eso recoge tempestades el que sembró tormentas. Con la Moción presentada el Sr. Ayllón pretende ser denunciante, Fiscal, Juez y verdugo de una causa política contra la persona del Sr. Alcalde, aunque al Concejal Ayllón no le gustan las resoluciones judiciales cuando van contra sus intereses (tildando a los Jueces de parciales y partidistas, siendo graves cuando lo hace un político, pero siendo mucho más grave cuando lo hace un Senador del Reino de España) sin tener miramiento en insultar y cuestionar el trabajo del Poder Judicial, por eso si tuviera vergüenza debiera de dimitir como Senador. Informa el Sr. Alcalde que los procesos judiciales le han costado a la oposición, sólo en costas más de veinte mil euros, por lo que plantean que o estos Concejales son ricos o tendrán que explicar a los ciudadanos de donde sacan este dinero o si es verdad la famosa “caja B” que decía el Sr. Bárcenas que existían en todas las provincias de España en el Partido Popular.

15

También le resulta curioso al Sr. Alcalde que no hayan reprobado a la Sra. Esperanza Aguirre cuando va a declarar por escaparse de la Policía, del Presidente del Partido Popular de Íllora que va a ser juzgado por ejecutar un tanatorio sin licencia, de la Sra. Alcaldesa de Alicante que acumula más causas que el Lute, del Presidente de la Diputación de Castellón que está pendiente de entrar en la cárcel, del Presidente de Baleares y Ministro del Gobierno de Aznar, Sr. Matas, o del propio Sr. Bárcenas que está en la cárcel sin saber cuando va a salir, de los Alcaldes de Otura o Gójar…incluso la Secretaria General del Partido Popular, Sra. Cospedal, que defiende el derecho a la presunción de inocencia. Pone fin a su intervención el Sr. Alcalde reprochando al Sr. Ayllón que si hace esto es porque no supo gobernar, dedicándose a denunciar, a reprobar y a crispar a Armilla y a los armilleros. Al Sr. Megías le tilda de tránsfuga político que actúa como un pastor nómada que mueve su rebaño (primero en el P.S.O.E., luego en U.P.y D. y ahora en no sé que historia), corrupto y condenado por la Justicia a devolver más de cuarenta mil euros cobrados ilegalmente y que no presenta su Declaración de Bienes incumpliendo una norma de obligado cumplimiento.

El Concejal Ayllón Moreno le responde al Sr. Alcalde que si cada vez que

hay un turno de palabra el va a estar hablando no debe de presumir de democracia pues al final el Pleno será suyo teniendo que hablar los demás cinco minutos mientras lanza unas “perlas”…

El Sr. Alcalde le ruega al Concejal que se centre en el punto del Orden del

Día ya que no ha cortado a ningún Concejal en su tiempo de intervención aunque superara la duración prevista.

El Concejal Ayllón Moreno retoma su turno de palabra señalando que lo que

pretende el Alcalde en este Pleno es lavar su imagen con mentiras, falsedades y acusaciones que no son ciertas, por lo que le pregunta quien licitó y adjudicó la obra de emergencia…Respecto de la sentencia de Moción de Censura indica que ésta no tiene una sola línea que diga que los informes de algún técnico estaban mal. También le pregunta quien ha llamado dos veces en este Pleno al Sr. Ayllón sinvergüenza. Respecto del coste de las minutas del Partido Popular indica que son su problema, afirmando que lo que aquí hay es responsabilidad política como en su día asumió el Alcalde de Santa Fe.

Lo cierto para el Sr. Ayllón es el pufo de treinta y cuatro millones de euros

que dejó el Sr. Alcalde, que también se dedicaba a ir a la nave de Armigesa a enseñar unos papeles y a decir que se tenía que hacer una huelga, que tiene otra vez a esta empresa con tres millones de euros, que continuamente está mintiendo, que le ha

16

hecho a Armilla perder una gran cantidad de dinero e imagen y que tendrá que responder ante los Tribunales pues está imputado y será procesado.

Añade el Sr. Ayllón que se montó desde el Ayuntamiento una denuncia falsa contra su persona con informes técnicos municipales que la va a llevar a Tribunales, calificándola como “eso de la luminotecnia”.

Le reprocha al Sr. Alcalde que quien está judicializando la vida política es él

con pleitos como los de la Diputación o como la denuncia que les puso a los seis meses de llegar al gobierno por no dar información…También le acusa de no soportar el que él fuera Alcalde de Armilla, de mover a los trabajadores municipales para que estuvieran aquí, de mover a sus influencias en Armigesa para que estuvieran aquí formando lío, de haberle insultado cuando fue Alcalde y de montar circos en cada Pleno. Por todo ello insiste el Concejal Ayllón en reprobar al Sr. Alcalde como sospechoso de todo, sospechoso cautivo permanente de la vida política, por lo que considera que no puede seguir gobernando en el Ayuntamiento de Armilla.

Respecto del caso del saneamiento afirma que se solucionó el saneamiento

cuando el Juez dio el visto bueno para que se hiciera así pues antes no se podía tocar ya que quien adjudicó y licitó la obra de emergencia fue el anterior Equipo de Gobierno.

Le reprocha al Sr. Alcalde el que estuviera permanentemente alentando el que

se hiciera un Moción de Censura, alentando también el transfuguismo; existiendo muchas cosas en dicha Moción que sabe toda Armilla, como muchas reuniones del Concejal de Izquierda Unida con algún condenado expolítico de este Ayuntamiento, muchas reuniones del Sr. Castillo en la Alquería de los Lentos (que además pidió un préstamo a este Ayuntamiento por mil cuatrocientos euros aunque ahora parezca que económicamente le está yendo muy bien…) por ello considera que esta reprobación está más que justificada. Por eso el Concejal Ayllón espera que tras las próximas elecciones de mayo el actual Equipo de Gobierno no siga en el poder pues Armilla necesita un gobierno distinto al que se ha visto forzado a montar, ya que tras perder el P.S.O.E. la mayoría absoluta ha pactado con el Concejal de Izquierda Unida (que también salió del P.S.O.E.) y con el Sr. Castillo, que en su momento fue tránsfuga, y que ahora no está ni con unos ni con otros pues sólo está con aquellos con quien le interesa estar. Añade que si el Sr. Alcalde pide su dimisión como Senador también debe de pedir la de Manuel Chaves, la de José Antonio Griñán, la de Mario Jiménez, la de Susana Díaz...en definitiva, la de todos aquellos que insultan a la Jueza Alaya para que deje de investigar todos esos asuntos.

17

Finaliza el Sr. Ayllón señalando que la sentencia de la Moción de Censura dice que hay otro camino ordinario para hacerlo, siendo la única sentencia en toda España de una Moción de Censura que diga eso (habiendo catorce sentencias sobre Mociones de Censura) y aunque esta desestima el recurso en ninguna línea de la misma se ampara al Sr. Castillo, ni al Alcalde, ni condena la actuación de algún técnico municipal.

EL Concejal Megías Ortega, en relación a la decoración del pilar, indica que

si gastar seis mil euros en materiales y otros diecinueve mil (que es como se pueden valorar las jornadas laborales de los trabajadores) es comparable con los doscientos setenta y seis mil euros que costó la rotonda, eso no lo entiende; pues una actuación se ha hecho en un suelo que es competencia del Ayuntamiento y la otra no. Además señala que sobre el pilar no ha existido voluntad de terminarlo (aunque se haya solicitado en este Pleno con una Moción) con apenas un gasto de tres mil euros, para embellecer una esquina que había quedado fea cuando se derribó la casa de la familia que vivía allí.

Al Concejal Muñoz Criado le dice que está cumpliendo su función de

servidumbre hacia el P.S.O.E., habiéndose ganado hoy el sueldo del mes. Al Concejal Castillo le recuerda que sólo se le ha expulsado de un partido porque su voluntad no está condicionada a los intereses electoralistas de nadie, estando aquí para trabajar por los intereses de los ciudadanos de Armilla, no estando, por tanto, ser unos mandados; sin que le condicione lo que decidan desde Madrid o Sevilla (que es una de las razones por las que le abrieron expediente en el Partido Socialista). Respecto a su Declaración de Bienes el Concejal Megías Ortega manifiesta que él hizo la suya, no ajustándose al nuevo formulario que en este Pleno se aprobó pues había un problema con la adjudicación de un bien y estaba intentando resolverlo cuando le abrieron un expediente, que se queda ahí en medio, pero es que eso les interesaba; considerando que esto sí que es montar un circo. Razón que le lleva a preguntarse las razones del porqué no se investiga el patrimonio de todos y ver si todos han hecho su Declaración de Bienes con arreglo a la verdad. Por último considera que la reprobación del Sr. Alcalde es coherente y legítima pues en este Pleno se le ha reprobado a él por cosas más ínfimas y además porque el Alcalde no es el verdadero regidor del municipio, sino sólo el que está sentado en ese sillón.

El Concejal Muñoz Criado alude a la intervención del Concejal Megías

Ortega para recordar cuando decía en Pleno que el pilar no había costado nada (reconociendo hoy que ha costado veinticinco mil euros), retándole a que presente algún expediente sobre esa obra. También le recuerda que él gobernó en Armilla con el Partido Popular rindiéndoles pleitesía. Por el contrario, señala que en la Junta de Andalucía y en Armilla, viendo como gobierna el Partido Popular tanto aquí como

18

en el país, no solo es lo que se hace sino lo que se evita con sus políticas. Considera el Concejal Muñoz Criado que la segunda intervención del Sr. Ayllón es una vergüenza, intentando defender su honorabilidad con el “y tú más”. Al Concejal Megías Ortega le recrimina el que sí que debe de presentar su Declaración de Bienes pues cuando se tiene un cargo público se debe de ser transparente con los ciudadanos y que si no la presenta es que algo está escondiendo, por lo que le aconseja que no venga a este Pleno a presumir de lo que carece.

El Concejal Castillo Torres afirma que ha quedado demostrado que el Sr.

Ayllón es un mentiroso judicialmente pues ha perdido todos los procedimientos judiciales y no le han dado la razón; siendo además su única arma el difamar y lanzar sospechas, como parece el que ahora no se pueda comer en ningún sitio, por lo que le recuerda al Sr. Ayllón su comida en Almería con algún promotor muy famoso y su Presidente Provincial. Afirma el Concejal Castillo que el problema del Partido Popular de Armilla es el Sr. Ayllón y una prueba de ello es que unos días antes de la Moción de Censura le citaron en el campo de golf las tres Concejalas del Partido Popular junto con el Concejal Torres, preguntándole que hacía falta para que el Sr. Castillo no se fuera; él les solicitó el que quitasen al Sr. Ayllón, comprometiéndose ellas a hablar con su Presidente al respecto.

Añade que al Sr. Ayllón le da igual difamar a las personas o a su familia,

aunque en esta trama junto con el Concejal Torres les han descubierto en una ilegalidad y en una actitud caciquil con tal de mantenerse en el poder; por eso aconseja al Concejal Torres que, por decencia personal y política, dimita y se marche pues ha dilapidado un grupo y un partido político y ha traicionado a los electores, siendo impresentable su actitud lanzándose en los brazos del Sr. Megías y cediéndole su tiempo, aunque luego en las votaciones ni se coordinen.

Termina el Concejal Castillo indicando que el Sr. Ayllón es el ventilador de

los excrementos aunque también ha padecido el tema de Castril, un procedimiento judicial que se repitió miles de veces en su contra aunque al final salió absuelto; siendo el problema de Armilla y del Partido Popular el Sr. Antonio Ayllón.

La Concejala Cañavate Jiménez recuerda al Sr. Megías Ortega que los hechos

son que él fue expulsado del partido por el que se presentó a las elecciones por deslealtad ante los ciudadanos (como así refleja su expediente de expulsión) y que, aunque tenga lo que tenga, lo cierto es que no presenta su Declaración de Bienes en el formato obligatorio, por lo que algo esconderá. También le resulta tremendo que el portavoz del Partido Popular venga a acusar de falsedades cuando ha demostrado en esta legislatura que sólo miente y que es lo único que conoce en política pues él no

19

conectó ni un solo punto de vertido en el municipio de Armilla. A continuación la Concejala muestra un documento de Emasagra que confirma que Armilla es un municipio libre de vertidos. Continua señalando que los puntos de vertido se han hecho todos bajo mandatos de Alcaldes socialistas, sin que el Sr. Ayllón conectara alguno pues a él no le interesaba la conexión de los puntos de vertido de Armilla sino sólo la foto abriendo la arqueta.

Afirma la Sra. Cañavate que la sentencia del T.S.J., respecto de la Moción de

Censura, declara firme la sentencia de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa número 5, la cual sí entra en el fondo y que dice que la Moción fue legal porque se cometieron ilegalidades, anulando la primera de ellas (cual fue la convocatoria de la asamblea de I.D.E.A.) por lo que el Sr. Castillo nunca fue expulsado de forma válida del Grupo político I.D.E.A., con lo cual nunca se le pudo expulsar de forma válida del Grupo municipal I.D.E.A. Pero es que además presentaron otro recurso por la vía ordinaria, ante la Jurisdicción Contencioso-Administrativa número 2, que han dejado caducar pues los Concejales de la oposición conocían que si un Tribunal entraba en el fondo les iba a caer una…

No admite la Concejala el que el Sr. Ayllón amenace con la interposición de

demandas o querellas por el tema de la Consultoría Lumínica pues en esa causa se acogió a su condición de aforado, teniendo la suerte de que el Tribunal Supremo dijo que no había causa penal, pero que dejó claro que dicha contratación fue ilegal, por lo que afirma que el Sr. Ayllón representa lo peor de la política, causa de que la clase política esté tan denostada y que la ciudadanía no quiera saber nada de los políticos; asegurando la Concejala que lo que ella ha visto en esta legislatura no lo ha visto nunca: vejaciones, insultos, crispación…teniendo “el honor” el Sr. Ayllón de arrastrar a las personas que se sientan a su lado al absoluto fango. Pide también a los Concejales de la oposición reflexión y el recuerdo del sermón del Párroco en la Eucaristía de San Miguel que describía al Sr. Ayllón perfectamente (“evitar la crispación, la mentira, la confrontación…”). Por último les pide que trabajen por el municipio y que hagan propuestas en positivo; a la vez que entiende que si el Sr. Ayllón está tan nervioso es por el hecho de que las urnas pondrán a cada uno en su sitio, pues tiene algunos “datillos” y sabe que las cosas se le presentan muy mal.

La Concejala Cobo Torres muestra su cansancio por las mentiras, engaños y

el uso de artimañas para ensuciar, por lo que le pide al Sr. Castillo que no mienta más ya que jamás las tres Concejalas del Grupo municipal Popular se han reunido con él, aunque sí con un compañero suyo, con el beneplácito de su portavoz, de su Alcalde y de su Presidente. Por eso le pide que no mienta más pues algunas siguen yendo de frente y no como el Sr. Castillo.

20

Por su parte el Concejal Castillo reitera que la reunión se produjo con las tres

Concejalas y el Concejal Torres para quitar al Sr. Ayllón, poniendo además el Concejal Torres la condición de que U.P.y D. entrara en el Equipo de Gobierno y se quemara.

El Concejal Ayllón Moreno le comenta al “puro y casto” Sr. Castillo que él

no ha comido con ningún promotor en Almería, pero sí que comió el Concejal Castillo en agosto en Marbella con Tomás Olivo. En otro orden expone el Sr. Ayllón que es ahora cuando el municipio está libre de vertidos, no pudiendo actuar antes su Equipo de Gobierno puesto que el Juez no lo autorizó. Añade que si abandonó la demanda interpuesta ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 2 fue porque el T.S.J. admitió su recurso, por lo que el otro proceso carecía de sentido. Manifiesta que acata la sentencia de la Moción de Censura aunque no la comparte, ya que le extraña muchísimo que sea la única que no se haga por Derechos Fundamentales y que ojalá hubiera entrado en el fondo del asunto.

El Sr. Alcalde exhibe un informe oficial de la empresa Emasagra, cuyo

Presidente es el Alcalde de Granada, que delimita cuando se produce la eliminación de los puntos de vertido en Armilla. El primero de ellos (denominado Estrella de las Nieves) se elimina en mayo de dos mil seis, siendo Alcalde el Sr. Morales Cara y gobernando el Partido Socialista; el segundo se elimina en el año dos mil siete siendo él Alcalde y gobernando el Partido Socialista; el tercero se elimina en mayo de dos mil trece siendo él Alcalde y gobernando el Partido Socialista; el último punto de vertido (el de la nave de Rafael Ceballos) se elimina en agosto de dos mil catorce.

Al Concejal Megías Ortega le indica el Sr. Alcalde que no ha escuchado una

intervención más lamentable en toda la historia de este Ayuntamiento que la suya, pues la verdad es que a quien se debió este Concejal fue al Sr. Ayllón (no a los ciudadanos de Armilla) que era quien le debía los cuartos y le llenaba el bolsillo, que era lo único que le preocupaba; considerando además también como lamentable la justificación dada por el Sr. Megías Ortega para no presentar su Declaración de Bienes.

Al Sr. Ayllón le responde que su problema es que se le ha caído el chiringuito

entero encima, como ya se le cayó en Loja y en Huétor Tájar. Perdió la Alcaldía por su desastrosa gestión, pierde juicio tras juicio por su falta de respeto a la legislación vigente y sobre todo pierde su dignidad política porque nunca le han interesado los problemas de los armilleros y armilleras, pagándole estos ahora con el desprecio; por eso tiene que andar como fantasma por este pueblo, siempre acompañado porque le

21

da vergüenza ir solo. Por último el Sr. Alcalde le adelanta datos de una encuesta electoral que se está realizando en Armilla y que le señala como el político peor valorado, siendo las previsiones que el Partido Popular tenga los peores resultados de su historia. De ahí que el Sr. Ayllón opte por mantener su liderazgo con la confrontación y el insulto al adversario; por eso le pide que reflexione y que ceda la candidatura para la Alcaldía a este Ayuntamiento a cualquiera de sus compañeros que seguro lo van a hacer mejor que él.

El Ayuntamiento Pleno, con once votos en contra, ( 11 ), (D. Gerardo

Sánchez Escudero, D. José Luís Castillo Torres, D. Rafael Muñoz Criado, Dª Mª Dolores Cañavate Jiménez, Dª Francisca Hernández Cuesta, Dª Natividad Llorente Cantos, D. Juan Carlos Megías Salas, Dª Susana Leyva Salamanca, D. David Arenas Galindo, Dª Mª del Mar Callejas García, y Dª Francisca Fernández Cárdenas), y diez votos a favor, ( 10 ), ( D. Antonio Ayllón Moreno, D. Francisco Manuel Cuadros Cantón, D. Francisco Jiménez Gómez, Dª Ascensión Ortega Ruiz, Dª Nuria Cobo Torres, Dª Maria de la Paz González Cantos, D. Juan Manuel Torres Sánchez, D. Manuel Megías Ortega, D. Juan Moreno Linares, y Dª Sonia Vega Álvarez), miembros de la Corporación Municipal asistentes a la sesión, ACUERDA, la No Reprobación del Sr. Alcalde D. Gerardo Sánchez Escudero, como consecuencia de la situación jurídico-procesal penal, en la que se encuentra por los vertidos ilegales del PTS y la construcción de la rotonda frente al Parque Albán, así como la situación jurídico-administrativa del funcionario de este Ayuntamiento imputado en el procedimiento de la construcción de la rotonda frente al Parque Albán.

SEGUNDO: QUE EL EQUIPO DE GOBIERNO REMITA A LOS MIEMBROS DE ESTE PLENO LA RELACIÓN NOMINAL DE TRABAJADORES CONTRATADOS DESDE LA TOMA DE POSESIÓN DEL SR. ALCALDE HASTA EL DÍA DE LA FECHA, INDICANDO EL PERIODO TRABAJADO POR CADA TRABAJADOR ASÍ COMO EL PROCEDIMIENTO LLEVADO A CABO PARA SU CONTRATACIÓN Y PROCESO DE SELECCIÓN.

El Sr. Alcalde entiende que tal y como informó en su día (siendo Alcalde el

Sr. Ayllón) la anterior Secretaria del Ayuntamiento de Armilla, los responsables de aportar al Pleno todos los documentos son los proponentes del mismo.

22

Además, en su escrito, los proponentes solicitan informe del Secretario y del

Interventor, constando ambos en el expediente, detallando el cumplimiento de la legislación vigente en esta materia desde el día que este Equipo de Gobierno asumió la responsabilidad del Ayuntamiento.

El Concejal Megías Ortega cree que la situación de crisis que vive este

municipio y sus ciudadanos aún no ha terminado, sin que haya descendido el número de parados en Armilla (tres mil aproximadamente), por lo que considera importante este punto del debate. Considera el Concejal que todo el mundo tiene derecho a trabajar en las mismas condiciones, entendiendo que hay sectores que por edad, profesión, género o circunstancias personales o familiares requieren una especial atención (estando de acuerdo en que en algunas de las bolsas se primen estos criterios para ayudar a estos sectores). Sin embargo considera necesario el Concejal solicitar estos datos pues ha apreciado como algunos miembros que aparecían en determinadas candidaturas como I.D.E.A., Izquierda Unida o del Partido Socialista permanecen permanentemente contratados, sin seguirse con ellos los mismos criterios de temporalidad que se aplican a otros trabajadores. Entiende el Sr. Megías Ortega que hay familias con preferencias en el empleo en las que hay varios miembros trabajando, detectando casos de personas no empadronadas pero que están trabajando, o respecto de Fermasa (que se encuentra en un ERTE), donde sus trabajadores tienen que estar sin trabajar durante nueve meses y sin embargo hay trabajadores municipales que trabajan allí, por lo que solicita conocer los criterios de selección aplicados así como acceder a la documentación pedida pues afecta a gente necesitada y debe de tener la mayor de la transparencia. Por ello aboga el Concejal por que exista una publicación mensual con todos estos datos y que sean accesibles para todos los ciudadanos. Añade que el informe del Secretario, que se ampara en el informe del Jefe de Personal, no responde a la petición efectuada en su escrito.

El Sr. Alcalde le responde indicando que en su escrito se piden informes al Secretario e Interventor sobre el procedimiento de contratación, sobre si existían en dichas contrataciones consignación presupuestaria adecuada y suficiente para tal fin así como si se veían afectados los Planes de Saneamiento y Ajuste aprobados por este Ayuntamiento. Ambos informes son tremendamente rigurosos en contestar dichas cuestiones.

En segundo lugar, concreta el acuerdo a adoptar, debatir y aprobar en este

Pleno, como es el que los contratos de trabajo que realiza este Ayuntamiento cumplan la legalidad exigida relativa a la forma de acceder al empleo público garantizando en todo momento los principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad; por lo que el Sr. Alcalde ruega que los Concejales se ciñan a esta punto en su intervención.

23

El Concejal Muñoz Criado recomienda al Concejal Megías Ortega que lo que

tenía que haber hecho es solicitar toda esta documentación con anterioridad a la celebración del Pleno y así saber para que se venía aquí. Expone que lo que ahora se está haciendo es la creación de bolsas de trabajo limpias y transparentes y aún asumiendo que en esta situación de crisis cualquier Equipo de Gobierno tiene una cuota crítica ahora se está intentando poner en funcionamiento todos los puestos de trabajo que permiten los informes técnicos. Le indica que si piensa que, no ya sólo el Ayuntamiento de Armilla, sino cualquier otro Ayuntamiento de este país tiene capacidad para quitar el paro está muy equivocado, pues ahora no se puede hacer más de lo que se está haciendo.

El Concejal Castillo hace referencia al expediente en el que constan los

informes del Jefe de Personal, del Secretario y del Interventor y que vienen a solventar las cuestiones solicitadas. Añade que este Equipo de Gobierno respeta la legalidad vigente y la transparencia, haciendo equilibrios importantes en esta materia entre la legalidad y la situación económica por la que están pasando numerosas familias, de ahí que ratifique la propuesta de acuerdo de este punto del Orden del Día (el que los contratos de trabajo que realiza este Ayuntamiento cumplan la legalidad vigente).

La Concejala Cañavate también anuncia el voto a favor de su Grupo

municipal sobre el que los contratos de trabajo que realiza este Ayuntamiento cumplan la legalidad vigente pues así se están haciendo dichos contratos, como consta en los diferentes informes técnicos.

Nuevamente interviene el Concejal Megías Ortega para dar lectura al punto

segundo del Orden del Día de este Pleno y valorar como incompleto el informe del Secretario impidiéndole llevar a efecto lo que recoge este punto. Reitera que lo que pretende no es solo que se reparta el trabajo de la forma más equitativa posible sino que además llegue al mayor número de gente, salvando siempre las situaciones extremas y esos sectores más problemáticos. Al Concejal Muñoz Criado le pregunta por el número de personas de U.P.y D. que trabajaron en el Ayuntamiento o en sus empresas y durante cuanto tiempo (respondiendo el mismo Concejal que un trabajador trabajó dos días en el aparcamiento de Fermasa y otra persona que estuvo en las listas de U.P.y D. trabajó en la Casa de la Cultura durante cinco o seis meses). Manifiesta también que él nunca habló de ilegalidad pero sí que ha detectado ciertas irregularidades, razón por la que pide transparencia y que todo el mundo tenga acceso a esa información (tiempo trabajado, criterios de selección seguidos…).

24

El Sr. Alcalde propone que se someta a votación el acuerdo consistente en que los contratos de trabajo que realiza este Ayuntamiento cumplan la legalidad exigida relativa a la forma de acceder al empleo público, garantizando en todo momento los principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad.

El Ayuntamiento Pleno, con el voto unánimemente favorable de los

veintiuno, ( 21 ), miembros de la Corporación Municipal asistentes a la sesión, (D. Gerardo Sánchez Escudero, D. José Luís Castillo Torres, D. Rafael Muñoz Criado, Dª Mª Dolores Cañavate Jiménez, Dª Francisca Hernández Cuesta, Dª Natividad Llorente Cantos, D. Juan Carlos Megías Salas, Dª Susana Leyva Salamanca, D. David Arenas Galindo, Dª Mª del Mar Callejas García, Dª Francisca Fernández Cárdenas, D. Antonio Ayllón Moreno, D. Francisco Manuel Cuadros Cantón, D. Francisco Jiménez Gómez, Dª Ascensión Ortega Ruiz, Dª Nuria Cobo Torres, Dª Maria de la Paz González Cantos, D. Juan Manuel Torres Sánchez, D. Manuel Megías Ortega, D. Juan Moreno Linares, y Dª Sonia Vega Álvarez), ACUERDA, que los contratos de trabajo que realice este Ayuntamiento cumplan la legalidad exigida relativa a la forma de acceder al empleo público, garantizando en todo momento los principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad.

TERCERO: MOCIÓN PRESENTADA POR EL GRUPO POPULAR EN EL REGISTRO GENERAL DE ENTRADA DE ESTE AYUNTAMIENTO CON FECHA 4 DE JULIO DE 2014 POR LA QUE SOLICITA LA ELABORACIÓN DE UN REGLAMENTO QUE REGULE LA BOLSA DE TRABAJO PARA EL CENTRO COMERCIAL NEVADA ASÍ COMO LA FIRMA DE UN CONVENIO ENTRE EL AYUNTAMIENTO DE ARMILLA Y EL PROMOTOR DEL CENTRO COMERCIAL NEVADA.

Se da cuenta de la Moción presentada por el Grupo Popular en el registro general de entrada de este Ayuntamiento con fecha 4 de julio de 2014, por la que solicita la elaboración de un reglamento que regule la bolsa de trabajo para el Centro Comercial Nevada, así como la firma de un convenio entre el Ayuntamiento de Armilla y el promotor del Centro Comercial Nevada.

El Concejal Jiménez Gómez procede a la íntegra lectura de la Moción presentada.

25

26

27

28

Añade que como se ha dicho en el punto anterior que el Equipo de Gobierno hace las contrataciones de forma transparente y con la utilización de bolsas de empleo cree que no habrá ningún problema en que se proponga otra bolsa de empleo para este tema, con más transparencia si cabe.

El Concejal Megías Ortega anuncia su voto favorable a esta Moción a la vez

que aclara que la elaboración del Reglamento que recoge la misma no es incompatible con la Ordenanza que aprueba el fichero de datos debatido y aprobado en el Pleno anterior puesto que la Ordenanza recoge criterios más genéricos y amplios que el Reglamento. Afirma que este Reglamento es sólo para aquellos acuerdos a los que llegue el Ayuntamiento con las empresas del Centro Comercial Nevada y que además es compatible, complementa, desarrolla y pueda servir de base para posteriores acuerdos o convenios con otras empresas que se vayan a ubicar en el municipio.

El Concejal Muñoz Criado recuerda que el Centro Comercial Nevada es un

proyecto particular y no del Ayuntamiento, sin perjuicio de que llegado el caso se alcancen acuerdos con empresas que se asienten en el mismo. Irónicamente señala que el fichero de datos que se acaba de aprobar será menos transparente que las anotaciones que figuraban en algunos currículums del Partido Popular. El Concejal ratifica como muy necesario el impuesto para las grandes superficies puesto que en ese Centro Comercial Nevada habrá comercios pequeños y también multinacionales, por lo que en todos los centros comerciales de Andalucía y España debería de haber un impuesto que incidiera en acabar con las desigualdades que hay entre grandes y pequeños.

El Concejal Castillo no entiende muy bien el batiburrillo aquí argumentado

por algunos Concejales que atenta contra los principios económicos de la iniciativa privada, pues no se le puede decir a un empresario privado a quien tiene que colocar. El Ayuntamiento, por el contrario, lo que va a hacer es aprobar un fichero para no tener los currículums por el suelo, en los cajones, dando así transparencia y garantía de privacidad a esos datos; canalizando esos currículums y trasladándolos a las empresas correspondientes. Critica el Concejal que durante casi veinte meses de gobierno no se haya hecho nada y sea ahora cuando se quieran hacer cosas.

La Concejala Cañavate manifiesta el desacuerdo del Grupo municipal

Socialista con esta Moción, tanto en su Exposición de Motivos como en el fondo de la misma; pues no está conforme con el que se afirme en la misma que el Partido Popular siempre ha defendido la apertura del Centro Comercial Nevada, pudiendo ella sacar numerosas notas de prensa en las que el Sr. Ayllón acusaba de

29

barbaridades al promotor y a este Ayuntamiento, cuando además ha obstaculizado su apertura. Podría la Sra. Concejala remontarse al año dos mil seis cuando el Sr. Ayllón culpaba al Ayuntamiento de traerse a un imputado por el caso Malaya o cuando en agosto de este año acusa al Ayuntamiento de Armilla de algo que ha archivado dos veces Fiscalía y dos jurisdicciones distintas los Tribunales, en una pelea que hay entre dos promotores particulares (el del Centro Comercial Nevada y el del Centro Comercial Serrallo), situándose inmediatamente el Partido Popular de Armilla del lado del promotor del Centro Comercial Serrallo para ir en contra del Centro Comercial Nevada.

Para la Concejala la oposición miente cuando afirma que en su etapa de

gobierno se han realizado actuaciones destinadas a desbloquear la situación del Centro Comercial Nevada pues su situación en enero de dos mil trece era exactamente la misma que en mayo de dos mil once, diciendo además la Junta de Andalucía que el anterior Equipo de Gobierno no quería hablar con ella para desbloquear su situación, afirmando también el promotor que no había forma de hablar con ellos; aunque el Sr. Ayllón en julio de dos mil once decía que en tres meses desbloquearía la situación del Centro Comercial Nevada aunque la realidad es que no fue capaz de mover nada.

Expone la Concejala Cañavate que la apertura del Centro Comercial Nevada

es una realidad cercana en el tiempo, por eso en el anterior Pleno se ha aprobado una Ordenanza que regula un fichero de datos para los currículums de aquellos armilleros y armilleras que tengan la intención de optar a un puesto de trabajo en el Centro Comercial Nevada. Añade que crear esa Oficina, clasificar esos currículums y hablar con las empresas para ver que perfiles van a solicitar es la labor que puede realizar este Ayuntamiento y que es hasta donde puede llegar. Manifiesta su intención de firmar convenios con cada una de las empresas que se vayan a instalar en dicho Centro. En el año dos mil cinco el Ayuntamiento de Armilla, siendo Alcalde José Antonio Morales Cara, firmó un convenio con el promotor de General de Galerías Comerciales y propietario del Centro Comercial Nevada por el que se asumen una serie de compromisos de un porcentaje mínimo de trabajadores de Armilla en ese Centro y de unas bonificaciones en precio para aquellas empresas de Armilla que se instalen en el Centro Comercial Nevada. Por ello se sorprende la Concejala que presenten esta Moción cuando toda esta información ya constaba en el expediente, al que han tenido acceso pero que parece que no se lo leyeron.

Por todo ello afirma la Sra. Cañavate que se firmarán esos convenios con las

empresas que se instalen, enviándoles los perfiles que soliciten, dándole la posibilidad a la persona que lo presente de hacer un seguimiento de su currículum, quedándose aquí el Ayuntamiento pues no hace falta ser ningún lumbrera para saber

30

que una empresa privada contrata a quien quiere; por ello considera como irreal la propuesta presentada por los Concejales de la oposición, muy poco trabajada, muy poco meditada, fruto de la improvisación y de querer apuntarse ahora al carro del Centro Comercial.

El Concejal Jiménez Gómez exhibe y procede a la lectura parcial de

diferentes panfletos de Izquierda Unida en los que el Concejal Muñoz Criado hace referencia al Centro Comercial Nevada y aboga, entre otros temas, por la creación de una bolsa de empleo transparente y sin enchufismo.

Al Concejal Castillo le dice que ahora sí que es verdad que se ha apuntado a

la transparencia y lee parcialmente un panfleto político de I.D.E.A. que también hace referencia al Centro Comercial Nevada.

A continuación el Concejal Jiménez Gómez se refiere a un documento del

Partido Socialista denominado “Veinte razones para presentar una Moción de Censura” en la que menciona el crear bolsas de trabajo transparentes.

Al Concejal todo esto le parece fenomenal pues es lo que se pide, para que

haya transparencia, para que existan las mismas oportunidades y para que se apueste por los más desfavorecidos. Pregunta al Equipo de Gobierno si existen tres mil puestos de trabajo del promotor (él dice que no, pues si existen serán de las empresas privadas), si se saben las necesidades del personal que necesita el promotor, si existe compromiso con el promotor (pues si no es así todo es falsedad y falsas expectativas), si existen compromisos con la empresas privadas (de ser así que se firmen los convenios correspondientes, pero si no es así que no se afirme que se va a dar trabajo a los armilleros); afirmando que o existen los compromisos correspondientes (si es así que se diga el número de empleados que se puede contratar y hágase una bolsa de empleo) o si no se estarán creando falsas expectativas pues el Ayuntamiento de Armilla no es el S.A.E. ni una oficina de colocación.

El Concejal Muñoz Criado contesta al Sr. Jiménez que en ningún panfleto de

Izquierda Unida aparecerá él hablando ni del Centro Comercial Nevada ni del número de puestos de trabajo.

31

Al Concejal Castillo le extraña lo argumentado por el Concejal Jiménez pues hay criterios que no pueden ser aplicables a la iniciativa privada ya que es ella la que tiene derecho a seleccionar a su personal, debiendo el Ayuntamiento facilitar esos currículums y así ponerlos en el camino del puesto de trabajo. De ahí que el Concejal califique esta propuesta como fruto de la improvisación y de su nerviosismo por las no muy positivas perspectivas electorales, salvo que la verdadera intención de esta bolsa de empleo sea el colocar a los Concejales de la oposición que ya mismo se van a quedar en el paro desde el punto de vista electoral. Añade que el Partido Popular pasará a la historia de este municipio como el único que se ha opuesto al Centro Comercial y eso lo saben los vecinos y vecinas de Armilla.

La Concejala Cañavate pensaba que aquí venía a hablar de la bolsa de trabajo

del Centro Comercial Nevada aunque en realidad se está hablando de los distintos panfletos políticos que van sacando los diferentes grupos que integran este Pleno, no entendiendo que es lo que se pretende con eso, pues ella también podría sacar aquí el dossier de prensa del Sr. Ayllón hablando del Centro Comercial Nevada el cual no tiene ningún desperdicio. Para la Sra. Concejala desde el Partido Socialista se hacen las bolsas de trabajo limpias y para los puestos de trabajo que pueda tener este Ayuntamiento no pudiendo hacer una bolsa de trabajo para puestos que no va a contratar este Ayuntamiento; por ello afirma que exigirá contundentemente a las empresas que se vayan a instalar en el Centro Comercial Nevada que contraten el mayor número de personas empadronadas en este municipio, ayudando a este fin la creación de esa Oficina de recogida de currículums; por lo que deja claro también que el Ayuntamiento no es quien puede contratar y que la bolsa que plantea en su Moción el Partido Popular es una barbaridad. Manifiesta la Concejala Cañavate que la ciudadanía reconoce al Partido Popular como lo que está enfrente del Centro Comercial Nevada, como el que lo ha obstaculizado y como el culpable de que lleve dieciséis años de atraso en su apertura.

El Concejal Jiménez indica que todos somos esclavos de nuestras palabras y

que lo que no se puede es decir una cosa y luego hacer otra, no pudiendo decir Izquierda Unida que el Centro Comercial Nevada es “el Agarrobico” y que se le ponga un impuesto especial a aquello y ahora crear un fichero para ver que currículums metemos. Tampoco cree que se pueda exigir a una empresa privada el que se contrate a ciudadanos de Armilla, luego no se puede prometer que se va a colocar a tres mil personas en el Nevada a menos que tengamos un compromiso firmado por el promotor para aquellos empleos que necesite (jardinería, mantenimiento, limpieza…), ya que si no es así se venderá humo.

32

El Sr. Alcalde destaca en primer lugar que si hoy se está hablando de los puestos de trabajo del Centro Comercial Nevada es porque está terminando su obra pues hay una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía que dice que la licencia de obras era válida, no estando tan mal hechas las cosas en esta casa cuando el más alto Tribunal andaluz dice que la licencia está bien concedida.

Aclara que el Nevada es un proyecto privado de un promotor privado que ha

invertido ciento cincuenta millones de euros en hormigón y en hierro; abriéndose por tanto cuando diga él, instalándose las empresas que él quiera y trabajando ahí quien él quiera. Todo lo demás es crear argucias, como el crear una Moción trampa para salir de ciertos líos. Por todo ello el Sr. Alcalde expone que lo que tiene que hacer el Ayuntamiento es conceder la licencia, vigilar que la licencia se adecue a lo concedido e intentar favorecer que esa inversión privada se ponga en marcha lo antes posible. Indica también que el Sr. José Antonio Morales Cara firmó en el año dos mil cinco, como Alcalde de Armilla, un Convenio con el promotor, en el que se comprometían a favorecer a los trabajadores de Armilla y para que se instalasen las empresas de Armilla. El Ayuntamiento lo que pretende a través de la Ordenanza aprobada es recoger, con funcionarios del Ayuntamiento, los currículums que se presenten y remitirlos a las empresas en función de los perfiles que necesiten e informar a cada persona que lo presente sobre su seguimiento; favoreciendo, por su parte, los políticos el que las empresas se comprometan por escrito a tener en cuenta en primer lugar las solicitudes de trabajo de Armilla.

A los Concejales del Partido Popular les indica que con el Nevada van con el

paso cambiado pues lo demonizaron, se opusieron a él propiciando su paralización, gobernaron veinte meses y no supieron ni quisieron hacer nada para abrirlo y es ahora, cuando está resuelto, cuando quieren salir del atolladero con estas absurdas tretas; de ahí que el Sr. Alcalde les pida coherencia y que reconozcan a los armilleros que se equivocaron.

El Ayuntamiento Pleno, con once votos en contra, ( 11 ), (D. Gerardo

Sánchez Escudero, D. José Luís Castillo Torres, D. Rafael Muñoz Criado, Dª Mª Dolores Cañavate Jiménez, Dª Francisca Hernández Cuesta, Dª Natividad Llorente Cantos, D. Juan Carlos Megías Salas, Dª Susana Leyva Salamanca, D. David Arenas Galindo, Dª Mª del Mar Callejas García, y Dª Francisca Fernández Cárdenas), y diez votos a favor, ( 10 ), ( D. Antonio Ayllón Moreno, D. Francisco Manuel Cuadros Cantón, D. Francisco Jiménez Gómez, Dª Ascensión Ortega Ruiz, Dª Nuria Cobo Torres, Dª Maria de la Paz González Cantos, D. Juan Manuel

33

Torres Sánchez, D. Manuel Megías Ortega, D. Juan Moreno Linares, y Dª Sonia Vega Álvarez), miembros de la Corporación Municipal asistentes a la sesión, ACUERDA, desestimar la Moción presentada por el Grupo Municipal Popular en el Registro General de Entrada de este Ayuntamiento con fecha 4 de julio de 2014, por la que se solicita la elaboración de un Reglamento que regule la bolsa de trabajo para el Centro Comercial Nevada, así como la firma de un Convenio entre el Ayuntamiento de Armilla y el promotor del Centro Comercial Nevada.

Y no habiendo más asuntos que tratar, a las catorce horas y cuarenta y seis minutos (14,46 h), por la Presidencia se levanta la sesión, de todo lo cual, yo como Secretario Accidental he dado fe y Certifico. Vº Bº EL ALCALDE ELSECRETARIO ACCIDENTAL

34