CENA: 30,- Kč

MOUDRÝM ČINÍ ČLOVĚKA SPOLEČENSTVÍ DRUHÝCHMOUDRÝM ČINÍ ČLOVĚKA SPOLEČENSTVÍ DRUHÝCH ÚNOR / 2008

Prezidentská volba

Vztah církví a státu

Christian Wullf

Prezidentská volba

Vztah církví a státu

Christian Wullf

REVUECEVROCEVROČASOPIS PRO PŘÍZNIVCE PRAVICOVÉ POLITIKY

22

9 771213 952004

20

CE

VR

OR

EV

UE

INZERUJTE V CEVRO REVUE1/1 STRANY 15 000,- Kč

21 × 29,5 cm

9 000,- Kč1/2 STRANY

10,5 × 29,5 cm 21 × 14,5 cm

5 000,- Kč1/4 STRANY

10,5 × 14,5 cm 21 × 9,5 cm

Další speciálnírozměry inzerátů,

vkládání listů –cena dohodou.

Ceny jsou smluvnía jsou uvedeny

bez DPH.

Další informace: info@cevro.cz, tel.: 221 506 720

Časopis CEVRO REVUEvychází od roku 2001,od ledna 2003 jakoměsíčník.

Časopis CEVRO REVUEje unikátním zdrojeminformací pro všechnytvůrce i příznivce česképravicové politiky.Poskytuje prostor prodiskusi o nejrůznějšíchpolitickýcha ekonomickýchtématech.

K přispěvatelům patřípolitici, akademici,publicisté a dalšípříznivci nejen českéliberálně-konzervativnípolitiky.

>

>

>

VYDAVATEL:

CEVRO – Liberálně-konzervativní akademieJungmannova 17, 110 00 Praha 1-Nové MěstoIČO: 697 80 684tel.: 224 237 769, 603 460 851e-mail: info@cevro.czwww.cevro.czpředseda: Ivan Langerředitel: Ladislav Mrklas

VÝROBA:

Nakladatelství JalnaMickiewiczova 17, 160 00 Praha 6tel.: 257 533 280e-mail: jalna@jalna.czwww.jalna.cz

šéfredaktor: Petr Sokolvýkonný redaktor: Zbyněk Klíčtechnický redaktor: Jiří Sládečekgrafická úprava a zlom: Martin Sládečekgrafický návrh: Missing Element, s. r. o.foto: obálka, str. 14 ,15 – ČTK

ostatní – archiv CEVROtisk: Tiskárna Flora, s. r. o.

cena: 30,- Kč | Praha, únor 2008ev. č. MK ČR E 141156 | ISSN 1213-9521

OBSAHÚVODNÍK 3POLITIKA VÁŽNĚ I NEVÁŽNĚ / Vejce dráčka nevydalo / Ivan Langer 3TÉMA / Vybrané právní aspekty volby prezidenta republiky / Jan Kysela 4Pět let Václava Klause / Zbyněk Klíč 5České strany po prezidentské volbě / Petr Sokol 6Dvakrát přemýšlej, až pak navrhuj / Josef Mlejnek jr. 7Prezidentská volba očima přímého účastníka / Jan Morava 8ROZHOVOR / Jefim Fištejn / Sloučení tzv. sdužení pravdy-lásky se socialistyby zpřehlednilo stranickou scénu 9AKTUÁLNĚ / Předsednictví EU prezident obohatí / Jan Zahradil 10Vláda schválila novelu zákona o DPH / Ivan Fuksa 10Odchod za lepším – týká se to i nás? / Michal Kadlec 11Do krajských voleb podle mosteckého vzoru? / Petr Fiala 11POLITICKÁ REKLAMA / Zemské volby v Hesensku / Marek Buchta 12ANKETA PRO 3 / Milan Cabrnoch, Dan Marek, Petr Bratský 13TÉMA / Václav Klaus v československé a české politice 14O CEVRO / Narovnání vztahu mezi církví a státem na půdě CI / Jana Bočáňová 16Inspirace z LKA / Petr Hornický 17UDÁLOST ROKU / Prezidentské volby v USA – události ledna a února 18TŘETÍ SVĚT / Suharto – odchod generála, prezidenta a zemskéhosprávce / Zdeněk Zbořil 19ZAHRANIČNÍ INSPIRACE / Tchaj-wan: Blíží se návrat Kuomintanguk moci? / Rudolf Fürst 20GALERIE OSOBNOSTÍ / Christian Wulff – budoucí německý kancléř / Petr Robejšek 21PŘEČETLI JSME / Europe’s Coming Demographic Challenge. Unlocking the Valueof Health / Jaroslav Zvěřina 2212 OTÁZEK NA NEPOLITICKÉ TÉMA / Hynek Fajmon 22ZÁBAVA / VĚDOMOSTNÍ TEST / Reforma veřejných financí 23ZÁBAVA / HÁDANKA A KVÍZ 24ZÁBAVA / KŘÍŽOVKA 25MĚSÍC ČESKÉ PRAVICE / únor / Petr Sokol 26

CEVROREVUEČASOPIS PRO PŘÍZNIVCE PRAVICOVÉ POLITIKY

CE

VR

OR

EV

UE

3

úvodník

PETR SOKOL

šéfredaktor CEVROREVUE

Klíčovým tématem druhého letošní-ho čísla CEVROREVUE je přede-vším zhodnocení komplikované, alenakonec pro pravici úspěšné prezi-dentské volby. Expert z právnické fa-kulty Univerzity Karlovy Jan Kyse-la analyzuje v úvodním článku práv-ní úskalí prezidentské volby. ZbyněkKlíč nabízí zhodnocení role VáclavaKlause v české politice. Petr Sokol ro-zebírá vliv průběhu letošní prezident-ské volby na české politické strany.Politolog Josef Mlejnek hodnotí šan-ce na zavedení přímé volby preziden-ta a konečně poslanec Jan Moravapřibližuje průběh prezidentské volbyočima přímého účastníka maratónu

šesti volebních kol, která nakonec při-nesla zvolení nové hlavy státu. Téma-tickou část doplňuje rozhovor s ko-mentátorem Jefimem Fištejnem, kte-rý se rovněž vrací k průběhu a dopaduprezidentské volby.

Podnětné příspěvky naleznete takév pravidelných rubrikách. V politickéreklamě hledá Marek Buchta příčiny,proč v zemských volbách v Hesenskuneuspěl Roland Koch, neformálnívůdce pravicového křídla v CDU.Tento text vhodně doplňuje Galerieosobností, v níž politolog Petr Robej-šek představuje lídra více středovéhoproudu v německé CDU, ChristianaWulffa. Ten na rozdíl od Kocha v le-

tošních zemských volbách v DolnímSasku uspěl. V okénku do třetího svě-ta se podíváme do Indonésie po smrtidlouholetého diktátora Suharta. Za-hraniční inspirace míří rovněž doAsie, ale tentokrát na Tchaj-wan, kdepravicová strana Kuomintang vyhrálav parlamentních volbách a chystá sena volby prezidentské.

Nechybí ani oblíbený test, v němžsi tentokrát můžete vyzkoušet svéznalosti o vládních reformách.

Novinkou je rubrika, která budepo celý rok rekapitulovat průběh za-hraničněpolitické události číslo jedna– amerických prezidentských voleb.

Pěkné čtení!

VÁŽENÍ ČTENÁŘI

politika vážně i nevážně

Dračí vejce minulých vlád, mám namysli stále se zvyšující počty odposle-chů, bylo zničeno. Vejce, na kterémseděli pánové Bublan a Paroubek,svého dráčka nevydalo.

Sešel jsem se nedávno s preziden-tem republiky Václavem Klausem,abych mu předal informace o změ-nách v oblasti policejních odposlechů,ke kterým došlo v loňském roce. Za-tím šlo jen o prostou statistiku, kom-plexní vyhodnocení a analýza užíváníodposlechů bude poprvé podle zcelanové metodiky zpracována a zveřej-něna v první polovině letošního roku.Už te� je ale vidět, že za rok se mnohézměnilo.

Nyní probíhá důsledná a systema-tická kontrola odposlechů. Všichni,

kdo se zabývají odposlechy vědí, že je-jich práce je kontrolována a vyhodno-cována. Počet osob, které zpracováva-jí odposlechy se omezil. I díky tomu secelkový počet odposlechů v loňskémroce snížil – a to o 30 % oproti roku2006. Racionální a bezpečné zacháze-ní s odposlechy, které jsou zásahemdo lidského soukromí, bylo a je jed-nou z mých priorit. Často jsme v mi-nulosti naráželi na argumenty, že od-poslechy musí stoupat podle toho, jakstoupá počet telefonů. Není to prav-da. Důležitý je systém, odpovědnosta kontrola. Už by se nám tedy nemělostát, že budeme bezdůvodně odpo-sloucháváni, nemělo by se stát, že mynebo naše děti budeme omezeni vesvých právech, nemělo by se stát, že

budeme poškozeni, nebo že bude po-rušeno naše právo na soukromí. Pros-tě jsme změnili přístup k odposle-chům.

Cílem této vlády totiž není omezo-vat vaši svobodu ani poslouchat, cosi povídáte se svým kamarádem, ka-marádkou, přítelem, přítelkyní, man-želem, manželkou, maminkou, tatín-kem… Budeme-li se chovat zodpo-vědně, nemusíme se zbytečných zása-hů do soukromí bát a jejich počet mů-že dále klesat.

VEJCE DRÁČKANEVYDALO

IVAN LANGER

předseda CEVRO

4

CE

VR

OR

EV

UE

téma

VYBRANÉ PRÁVNÍASPEKTY VOLBYPREZIDENTA REPUBLIKY

Český ústavodárce se rozhodl pro Par-lament s programovou odlišností komor(volební systémy, volební období, pů-sobnosti apod.), společné schůze protokodifikoval pouze pro dvě příležitosti:volbu prezidenta a složení jeho slibu.

Ústava v čl. 56–58 dosti podrobněspecifikuje samotný průběh volby (kdyse koná, kdo je volitelný, kdo navrhujekandidáty, kola volby, nová volba), po-kud jde o jednání společné schůze, od-kazuje v čl. 37 na jednací řád Poslaneckésněmovny. „Jednáním“ je tudíž primár-ně to, co není volebním aktem. Druhouvýjimkou z rozsahu tohoto pojmu můžebýt čl. 40 Ústavy, který úpravu „zásadjednání a styku obou komor mezi sebou,jakož i navenek“ vyhrazuje shodě ko-mor, vyjádřené ve formě zákona (tzv.stykový zákon). Absence stykového zá-kona sama o sobě není důvodem, aby-chom toto hledisko pouštěli ze zřetele:podobu svého jednacího řádu si Sně-movna určuje víceméně sama, nebomůže přehlasovat Senát i prezidenta re-publiky, režim čl. 40 Ústavy nás naprotitomu vede k nutné shodě komor.

Zákon o jednacím řádu Poslaneckésněmovny obsahuje část desátou „Spo-lečná schůze Sněmovny a Senátu“, kte-rá nicméně jen opakuje to, co je jižv Ústavě. Navíc obsahuje jen odkaz na„volební řád“ , který je přílohou jednací-ho řádu. Volební řád má stanovit, a takéto dělá, „podrobnosti volby“. Jádremprocedurálního sporu letošní únorovévolby byl vztah ústavního odkazu a tétozvláštní části jednacího řádu: má se po-užít jen ona, nebo celek jednacího řádu?

Ústava odkazuje na jednací řád jakotakový, ve zvláštní části navíc není nic,podle čeho by společná schůze mohlaprobíhat; volební řád stanovuje podrob-

nosti pro úpravu hlasovacích lístků, čin-nost společné volební komise atd., niko-liv však postup před vlastním zahájenímvolby. Zřejmé tedy je, že je třeba použíti jiných ustanovení sněmovního jednací-ho řádu, včetně těch, která mluví o mís-tech vyhrazených jednotlivým zákono-dárcům, způsobu hlasování, námitkáchproti hlasování atd. Tam, kde jednacířád mluví o poslancích a Sněmovně, jetřeba na společné schůzi rozumět takésenátory, resp. obě komory. Po mémsoudu to plyne z povahy věci: společnáschůze však není schůzí Sněmovny, kte-ré se v roli hostů či pozorovatelů účastnísenátoři, nýbrž schůzí obou komor, vy-stupujících v rovnoprávném vztahu (do-konalý bikameralismus).

Neformální pravidla a parlamentnízvyklosti

Jednací řád Sněmovny výslovně pravid-la společné schůze neupravuje, při ab-senci stykového zákona je tak zvláště té-ma vztahů mezi komorami, tj. přede-vším rozhodování o všem, co je třebarozhodnout, včetně důsledků neshodymezi komorami, reglementováno jinak.Užívá se především usnesení organizač-ních výborů obou komor, která jsou při-jímána po konzultacích poslaneckýcha senátorských klubů.

Při předchozích volbách byla přivšech procedurálních hlasováních za-chována oddělenost komor s tím, že ne-shoda vede k nepřijetí příslušného roz-hodnutí. To odpovídá faktu, že se ne-schází Parlament jako orgán kvalitativ-ně odlišný od svých dvou komor, nýbržprávě dvě oddělené komory, které sesčítají jako jedno volitelské kolegiumpouze na základě ústavního příkazu ve

třetím kole volby prezidenta republiky.Výjimkou z této zásady bylo pouze jed-no hlasování v roce 1998, kdy předsedaSněmovny M. Zeman nechal po opako-vané neshodě komor v otázce připuště-ní vystoupení kandidáta KSČM sečísthlasy poslanců a senátorů, a to navzdoryprotestům některých senátorů.

Pravidlo o nepřijetí rozhodnutí v dů-sledku neshody komor se dá bez problé-mů užít vždy, když nepřijetí rozhodnutíneparalyzuje průběh společné schůzevůbec (nezvolení konkrétního ověřova-tele vede k nominaci jiného, neschvále-ní vystoupení kandidáta značí, že nevy-stoupí apod.) nebo v důsledku použitísubsidiární právní úpravy (neschválí-lise prodloužení jednání, jedná se do 21hod.). Letos však zásadní spor probíhalo způsob volby, tedy o věc, bez jejíhožrozhodnutí volba sama nemůže proběh-nout.

Rozhodování o způsobu volby

Předseda Poslanecké sněmovny M. Vl-ček svolal během ledna dvakrát jednánígrémia právních expertů, kteří se mělivyjádřit k otázkám formulovaným vevztahu k blížící se volbě. Byl mezi nimii způsob volby. Teoreticky lze rozlišitnásledující varianty postupu, jak do-sáhnout rozhodnutí o způsobu volby:1. Hlasuje 281 zákonodárců jako celek,většina rozhodne. 2. Postupuje se podle§ 75 jednacího řádu Sněmovny, takžepředsedající navrhne tajné hlasování,a když neprojde, hlasuje se automatickyveřejně. 3. Předsedající navrhne libovol-ný způsob hlasování, neprojde-li, auto-maticky se užije způsob druhý, protožetřetí možnost není. 4. Obě komory semusejí shodnout, takže a) hlasují, do-kud se neshodnou, b) po dosažení roz-poru schválí nějaké pravidlo dosaženírozhodnutí (např. sečtení hlasů podlevzoru 3. kola), c) hlasují každá jinak (ve-řejně/tajně), d) způsob volby vylosují.

Jelikož zde není prostor tyto variantyanalyzovat a komentovat, omezuji se nakonstatování, že grémium expertů do-poručilo postupovat podle druhé va-rianty, k čemuž také nakonec došlo.

SPOLEČNÁ SCHŮZE PARLAMENTNÍCH KOMOR JE V ČR INSTITUTEMVÝJIMEČNÝM. DÁNO JE TO MJ. ZKUŠENOSTÍ S FAKTICKÝM PŮSOBENÍMFEDERÁLNÍHO SHROMÁŽDĚNÍ, KTERÉ SE V ZÁSADĚ SCHÁZELO POUZE NASPOLEČNÝCH SCHŮZÍCH, ČÍMŽ SE STÍRALA ODLIŠNOST ATMOSFÉRY,ARGUMENTŮ A ČASU PRO ROZHODOVÁNÍ, KTERÉ PATŘÍ MEZI STANDARDNÍARGUMENTY VE PROSPĚCH DVOUKOMOROVÝCH PARLAMENTŮ.

JAN KYSELA

Právnická fakulta UK

CE

VR

OR

EV

UE

5

téma

Za své první funkční období si VáclavKlaus vydobyl pověst lidového prezi-denta. Objížděl kraje a hovořil s obča-ny. Tato strategie v dalším funkčnímobdobí poleví. Václav Klaus již nemápotřebu získávat si podporu. Na dru-hou stranu si lze stěží představit, že byšel výrazně proti zájmům veřejnéhomínění, které je pro něj jako „nesysté-mový“ prvek zastupitelské demokra-cie důležité.

Důležitým vodítkem, a v jistémsmyslu programem, byl Klausův pro-jev před druhou volbou, v níž zdůraz-nil několik témat, jimž se hodlá věno-vat. Dá se očekávat, že stěžejním té-matem jeho prezidentství zůstane té-matika eura, která bude hýbat celoupolitickou scénou. Otázkou zůstávájeho reálný vztah ke konzervativnímhodnotám, jež ve svém projevu formu-loval (registrované partnerství, eutha-nasie, legalizace měkkých drog, …).Jeho postoj k registrovanému partner-ství a k legalizaci měkkých drog jeznám, ale není jasné, jak by se zacho-val v otázkách jako trest smrti či inter-rupce. V členské základně KDU-ČSLje ostatně pro tento nejasný postojpeskován.

Zachován zůstane jeho vstřícnývztah k ODS, s níž má stejnou ideovoulinii. Existují vůči němu výhrady uvnitřčlenské základny, ale stále ztělesňujeducha strany a jistým způsobem ji sym-bolizuje. Zároveň však nepůjde přespravomoci, které mu vymezuje ústava.S ohledem na průběh volby budeostražitější ke komunistům a hůře se

mu bude mluvit i se socialisty. Vztahke skupině pravdy-lásky zůstane od-mítavý.

Europesimismus

Vztah k Evropské unii zůstane stejný.Není ani tak důsledkem Klausovy vol-by jako spíš stavem EU. Klausovy ná-zory jsou dlouhodobě proti stávající-mu modelu Unie a jen při změně budenásledovat posun. Nebude však bloko-vat další rozšíření.

Více otazníků vyvolává vztah keSpojeným státům a Rusku. Politikavlády půjde dlouhodobě k posílenítransatlantické vazby a je otázkou, jakse Klaus bude chtít vůči tomuto směruvymezovat. Pravděpodobnější je ustá-

lení na pozici pragmatického souhlasua příklon k USA bez Ruska. Nezměnívšak postoj k velmocím Německua Francii, naopak vřele bude postupo-vat vůči Polsku.

Politika vůči nedemokratickým re-žimům zřejmě zůstane politickýmstranám a vládě. Prezidentské pravo-moci nejsou příliš vybavené k systema-tickému tlaku na zahraniční režim,který by měly vytvářet vládní sbory,resp. hlavy exekutiv. V případě pře-chodu politického režimu na Kubě čiv Číně však neexistuje pochyb o Klau-sově postoji…

Stále stejný Klaus

Shrnuto a podtrženo, nelze čekat, žeby u Václava Klause došlo k názorovézměně. Nedovolují mu to prezident-ské pravomoci, které neumožňují for-mulovat systematickou politiku a stáleje prezidentem voleným politickýmistranami. Tak či onak se musí pohybo-vat v mantinelech jimi vytyčenými.

PĚT LETVÁCLAVA KLAUSE

ZBYNĚK KLÍČ

výkonný redaktor

CEVROREVUE

Vysoká škola CEVRO Institut vydává sborníkvycházející z konference Princip subsidiarity anárodní parlamenty v EU, pořádaný 12. března 2007 Vysokou školou CEVRO Institut, senátním Výborem pro evropské záležitostia Spolkem českých právníků Všehrd. Publikace je složena z dvanácti příspěvků (tří v německém jazyce), které se věnují principusubsidiarity z právnického, politologického a filosofického hlediska a také v kontextu fungování Evropské unie. Autory příspěvkůjsou pracovníci významných českých i zahraničních politologických a právnických pracovišť. Editorem sborníku je lektor Vysokéškoly CEVRO Institut a poradce senátního Výboru pro evropské záležitosti JUDr. Jiří Georgiev.

PRINCIP SUBSIDIARITY A NÁRODNÍ PARLAMENTY V EU

NA KONCI ÚNORA BYL DO PREZIDENTSKÉ FUNKCE ZNOVUZVOLEN VÁCLAVKLAUS. PŘESTOŽE PREZIDENTSKÁ FUNKCE JE V ČESKÉ REPUBLICE SPÍŠESYMBOLICKÁ, OSOBA VÁCLAVA KLAUSE I VNÍMÁNÍ POZICE HLAVY STÁTU

DÁVÁ ZVOLENÉMU KANDIDÁTOVI DO RUKY MINIMÁLNĚ MORÁLNÍA PŘESVĚDČOVACÍ MOC.

Na konci února byl Václav Klauszvolen do prezidentské funkce nadruhé funkční období.

Nelze čekat, že by u Václava Klausedošlo k názorové změně. Nedovolujímu to prezidentské pravomoci, kteréneumožňují formulovat systematic-kou politiku a stále je prezidentem vo-leným politickými stranami.Vztah k EU není ani tak důsledkem

Klausovy volby jako spíš stavem EU.

6

CE

VR

OR

EV

UE

téma

ČESKÉ STRANYPO PREZIDENTSKÉVOLBĚ

Jenomže Václav Klaus svůj mandát ob-hájil a zemětřesení se nekoná, ač to bě-hem dramatické volby mohlo vypadatjinak. Přesto se výsledek i průběh prezi-dentského klání v českých politickýchstranách projeví. Jak?

Vítězná série ODS pokračuje

Začněme u Občanských demokratů, kte-ří jsou v poslední době dětmi štěstěny.Už se asi ani nedopočítáme, kolikátévýhry v řadě se ve volbách dočkali. ODSbyla v celé prezidentské volbě jednotnáa vábení Švejnarova tábora, že se v nínachází několik prošvejnarovských vo-litelů, se ukázalo jako nenaplněné přá-ní. ODS jako jediná volila ve všech ko-lech jednotně a plnou silou stejnéhokandidáta, což se žádné jiné politickéstraně nepodařilo. Lidovci byli hlubocerozštěpeni a v první kole se jim dokoncevolitelé začali postupně ztrácet. Sociál-ním demokratům revoltoval poslanecSnítilý, komunisté měnili postoje kolood kola a zeleným nakonec chybělaposlankyně Zubová. ODS se tedy můžev klidu zaměřit na podzimní krajskévolby, kde je čeká obhajoba dominant-ního postavení v krajské politice.

Hluboce rozdělení lidovci

Lidovci se nacházejí v opravdu žalost-ném stavu. Strana se rozestoupila dodvou skupin. Jedna část chce spolupra-covat ve vládě, zatímco druhá siceo vládní místa usiluje, ale zároveň si po-hrává s myšlenkou dalšího luxovskéhoobratu, který ODS zažila již v poloviněfunkčního období první Klausovy vlády.I tehdy KDU-ČSL vstoupila do vládys pravicovým programem, ale po dvouletech najednou začala hrát vnitrokoa-

liční opozici se zdůrazňováním svojí so-ciální dimenze. Lidovci, či alespoň je-jich část, jak ukazuje aktuální debatao jejich novém programu, opět pošilhá-vají doleva. Jejich návrh bourá mno-hé z programu schváleného v dobáchpředsedy Kalouska a míchá levý středv ekonomických otázkách, s populis-mem v oblasti bezpečnosti. Už jejichblížící se programová konference a ná-sledující sjezd ukáží, zda levicové ten-dence úplně převládnou, a zda to pří-padně jednota strany vydrží. Zástupcipravého křídla v KDU-ČSL, v čele s mi-nistry Topolánkovy vlády, jistě nebu-dou sedět se založenýma rukama.

Zelení: jen bouře ve sklenici vody?

V nejmenší koaliční straně vyvolalaprezidentská volba asi největší emoce,což může na první pohled vypadat tro-chu paradoxně. Zelení přece dosáhlimnohé. Jako nejmenší parlamentnístrana si vybrali kandidáta, který nako-nec prošel až do šestého kola volbya podlehl vítězi rozdílem třiceti hlasů.Tento relativní úspěch byl ale vykoupenzhoršením atmosféry v koalici. To zřej-mě Bursíkovi, který vsadil v oslovenívoličů na ostrou rétoriku, příliš nevadi-lo. Co ho může více zneklidňovat, je si-tuace ve straně. V ní se mnohem častějiozývají opoziční hlasy a křídlo kolembývalé ministryně školství Kuchtovézbrojí před stranickým sjezdem. Jejichúspěch se ale zdá být málo pravděpo-dobný, znamenal by totiž stranickou se-bevraždu, nebo bez Bursíka by se prav-děpodobně vrátili zpět ke hranici dvouprocent podpory, jíž dosahovali přednástupem stávajícího vedení. Přesto ne-lze levicové tendence ve straně, mnoh-dy podporované ČSSD, podceňovat.

ČSSD: Paroubkova série proher

Rovněž ČSSD čeká volba předsedystrany. Má se uskutečnit po krajskýchvolbách a Jiří Paroubek to nemusí vů-bec mít lehké. Vždy zatím nevyhrál je-diné volby. Vždy sází vysoko, jako v si-tuaci, kdy vše směřoval k rozbití koalicepodporou kandidáta zelených Švejna-ra. Při svých sázkách se často dostaneaž téměř k cíli, ale nakonec, by těsně,prohraje. To se mu přihodilo nejenv parlamentních volbách, ale také přisestavování vlády, a nyní i při prezi-dentské volbě. K tomu přidejme ne-úspěch při senátních a komunálníchvolbách v roce 2006 a máme bilanci Pa-roubkova předsednictví: velké bitvy, sa-mé prohry. Zachránit ho může už jedi-ně výrazný úspěch v podzimních vol-bách, ale i tak to nebude mít proti blokuSobotka–Škromach jednoduché. A tose navíc příští předseda ČSSD bude vo-lit přímo, tedy hlasy všech stranickýchčlenů.

KSČM: předsjezdové tanečky

Komunisté při prezidentské volbě takdlouho taktizovali, až jim nezbylo nic.To je jistě dobrá zpráva pro českou de-mokracii. Zatímco před pěti lety bylyjejich hlasy velmi důležité a ještě posí-lené tajnou volbou, letos je jisté, že pre-zidentovi nepřidali ani hlas. Jejichchaotický postup je možné připsat navrub vnitrostranické kampani předvolbou nového předsedy. Předseda Fi-lip má konkurenty zprava i zleva a mu-sí kličkovat. Mediálně známý místo-předseda Dolejš, zástupce umírněnéhokřídla, pravděpodobně na sjezdu nara-zí na tvrdou stranickou základnu tak,jak se to stalo všem, kteří vytáhliv KSČM umírněnou kartu. Větší ne-bezpečí proto Filipovi nejspíš hrozí zle-va, kde stojí Grebeníčkovo tvrdé stali-nistické křídlo.

Jak je vidět, ve všech parlamentníchstranách, snad s výjimkou ODS, prezi-dentská volba notně zahýbala s vnitro-stranickými kartami před budoucímistranickými volbami.

MNOZÍ PŘEDVÍDALI, ŽE PREZIDENTSKÁ VOLBA PŘINESE ZEMĚTŘESENÍ NAČESKÉ POLITICKÉ SCÉNĚ. KATASTROFICKÉ SCÉNÁŘE BYLY SPOJOVÁNYZEJMÉNA S MOŽNOSTÍ, ŽE BY PREZIDENT KLAUS SVŮJ MANDÁT NEOBHÁJIL.SPEKULOVALO SE O MOŽNÉM PÁDU VLÁDY, O NÁSTUPU VELKÉ KOALICENEBO O PŘEDČASNÝCH VOLBÁCH.

PETR SOKOL

šéfredaktor CEVROREVUE,

politolog

CE

VR

OR

EV

UE

7

téma

Jsou v opozici, Antiklause, zdá se, na-konec stejně neposlepují, tak se ales-poň chtěli před voliči blýsknout něčímlíbivým. Na posledním návrhu Lidové-ho domu je pikantní skutečnost, žesouběžně se zavedením přímé volby bymělo dojít k omezení prezidentskýchpravomocí. Jakou má toto logiku?Prognosticky pragmatickou: kdybypřímá volba přece jen nějak prošla, vy-hraněný stranický kandidát ČSSDstejně nemá šanci, a je tedy lepší příští-ho přímo zvoleného prezidenta ještěvíce spoutat, aby pak nemohl klepnoutpřes prsty příští sociálnědemokratic-kou vládu. Z věcného hlediska zname-ná souběžné zavedení přímé volbyprezidenta a oslabení jeho pravomocínaprostý nesmysl, jímž snad ani nemácenu se vážně zabývat.

Přímá volba vyžaduje změnu ústavníhosystému

Veškeré zdejší navrhování přímé vol-by hlavy státu prokazuje hlavně bíd-nou úroveň českého politického myš-lení. Nebo pro fungování každého

demokratického politického systému,nejen parlamentního, ale i prezident-ského a poloprezidentského, je klí-čovým faktorem vztah výkonné a zá-konodárné moci či, jinak řečeno, exe-kutivy a parlamentní většiny. O tomtovztahu je však třeba přemýšlet kom-plexně, a nikoliv vytrhnout jednu sou-část ze systémového celku a uvažovatsamostatně o případné změně způso-

bu její instalace do úřadu, jak se tou nás často děje.

Zavedeme-li přímou volbu prezi-denta, vneseme do českého parla-mentního systému prvek systému po-loprezidentského, a je tedy nutno po-ložit si otázku: Proč vlastně? Vždypřímá volba prezidenta mimo jinéznamená další oslabení pozice Senátu,a tudíž faktickou redefinici celé ústa-vy. Opět se nabízí otázka – proč?

A má-li být přechod na přímou vol-bu provázen změnou prezidentskýchpravomocí, tak už evidentně nejdeo diskusi o přímé volbě, ale o diskusio změnách ústavy, o změně ústavníhosystému.

Přímá volba prezidenta proto nenínezávislá proměnná. Je to přinejlep-ším závislá proměnná, závislá na poža-dované roli dané instituce v rámciústavního systému jako celku. Navr-huje-li proto někdo přímou volbu hla-vy státu, měl by být vyzván k tomu, abysvůj návrh formuloval úplně jinak: jakchci proměnit ústavu, jak hodlám re-definovat vztahy mezi mocí výkonnou,zákonodárnou a soudní, a proč.

A o nevyzrálosti zdejší politickédiskuse o způsobu výběru prezidentasvědčí ještě další věc. Odehrává se to-tiž v mezích velmi obecné dichotomiepřímá versus nepřímá volba. Přičemžpřímých i nepřímých způsobů volbyprezidenta existuje celá řada. Třeba bypostavení prezidenta skutečně pros-pěla změna způsobu volby, ale pouzez dosavadního způsobu na jiný kon-

krétní nepřímý způsob – napříklads rozšířením volitelského sboru o zá-stupce krajských parlamentů. Třebaano, třeba ne, na toto téma se však ne-vede skoro žádná diskuse.

A skoro všichni navrhovatelé přímévolby pak jaksi automaticky předpo-kládají, že by proběhla dle dvoukolo-vého absolutního většinového systé-mu. Ale ten má i závažné nevýhody,o nichž se moc nemluví. Na prvnímmístě nutno v této souvislosti uvést je-

ho schopnost „osmělovat“ příliš velkýpočet kandidátů startujících v prvnímkole, což někdy vede k tomu, že do fi-nále postoupí takřka „náhodná“ dvoji-ce finalistů. Připomeňme francouzsképrezidentské volby z roku 2002, kdynamísto očekávaného finále Chirac –Jospin stanul proti Chiracovi Le Pen.A to díky rozptylu hlasů pro levicovékandidáty.

Dvakrát měř, jednou řež, nabádá li-dové rčení. Proto by bylo nejlepší po-nechat v platnosti dosavadní způsobvolby hlavy státu a případné změnyprovést až po důkladném uváženía rozsáhlé diskusi.Článek vyšel v lednu 2008 v Pravémúhlu.

DVAKRÁT PŘEMÝŠLEJ,AŽ PAK NAVRHUJ

ČSSD NEDÁVNO VYRUKOVALA S NÁVRHEM NA ZAVEDENÍ PŘÍMÉ VOLBYPREZIDENTA. POKOLIKÁTÉ UŽ TAKTO NĚKDO UČINIL, A POKAŽDÉ ZA TÍM BYL

UTILITÁRNÍ POLITICKÝ ZÁJEM PŘEDKLADATELE. NEJINAK TOMU JEV PŘÍPADĚ SOCIÁLNÍCH DEMOKRATŮ.

JOSEF MLEJNEK JR.

politolog

partneři CEVRO

Zavedeme-li přímou volbu preziden-ta, vneseme do českého parlamentní-ho systému prvek systému poloprezi-dentského, a je tedy nutno položit siotázku: Proč vlastně?

Dvoukolový absolutní většinový systé-mu má i závažné nevýhody, o nichž semoc nemluví. Na prvním místě nutnov této souvislosti uvést jeho schopnost„osmělovat“ příliš velký počet kandi-dátů startujících v prvním kole.

8

CE

VR

OR

EV

UE

téma

V pátek 8. února jsem přicházel naHrad v očekávání atmosféry odlišnéod běžného jednání sněmovny. Do-mníval jsem se, že hádky, osobní ne-přátelství a nenávist zůstanou na Maléstraně a prezidentská volba bude pro-bíhat v atmosféře důstojného jednání.Projevy kandidátů, rozhodnutí o způ-sobu volby, hlasování. Jak jsem sepletl!

Noví zelení

Rozčarování mi přinášejí projevy zele-ných. Síla televizních kamer a příméhopřenosu přivádí k jekotu Kateřinu Jac-ques a její „nechceme prezidenta tako-vého – chceme prezidenta takového“mne nutí poprvé opustit Španělský sál.Jsem rozčílený a musím chvíli navzduch. Rozumím tomu, že mají zeleníjiného kandidáta. Čemu nerozumím,že svými projevy jdou přímo proti jímdeklarované vizi „naslouchání, sluš-nosti a spolupráce“. Uvádět přednostivlastního kandidáta je korektní a sluš-né. Pouštět se do kritiky a urážek člo-věka, který celý život férovým bojemprosazuje svůj názor na svět, je neko-rektní a sprosté. Inu nový politický stylneznamená automaticky lepší politic-ký styl. Blíží se rozhodnutí o způsobuvolby, a to pravé divadlo teprve začíná.Předseda sněmovny Vlček navrhlv úvodu schůze postup – pokud nebu-de schválena tajná volba, volba pro-běhne veřejně. Poslanec a předsedaÚstavně právního výboru Marek Ben-da vznáší vůči tomuto postupu námit-ku. Série přestávek vyplněných pitímkávy, dohady, průtahy. A nakonec bezjakéhokoliv posunu. Vše k ničemu.Hlasování prohráváme, volit se budeveřejně. Lid si to žádal, lid to tedy má.

Vedení ODS se rychle radí a padá roz-hodnutí – jdeme do toho, chceme stih-nout všechna tři kola dnes. Po chod-bách se procházejí rozesmátí Tvrdíks Krausem a Vyvadilem. První kolo.Klaus 139. Švejnar 138. Zbytek dobrénálady mne opouští. Proboha, nemáten Švejnar nakonec šanci vyhrát.A jak volili lidovci? A jak nezávislí se-nátoři? To jsou témata hovorů o přes-távce. Začíná tlačit čas. Druhé kolo.Klaus 142, hlásí člen volební komise.Švejnar jde dolů – 135. Začínají doha-dy – bylo pro Klause opravdu 142? Ne-bo 140? Předseda poslaneckého klubuODS Petr Tluchoř navrhuje hlasovánípo 21. hodině. Je 20.58. Vlček je v kon-cích. Hašek žádá přestávku pro klubČSSD. Vlček se zoufale obrací na Fili-pa. Jak symbolické, napadá mne, so-cialisté hledají záchranu u komunistů.„Nebav se s nima a ukonči to,“ zní radaFilipa. A tak je volba přerušena a po-kračovat se bude v sobotu.

Je 9. února. Podruhé přicházím naHrad. U Matyášovy brány stojí hlouč-ky Japonců. „Vydržte, bude to trvatmaximálně půl hodiny, hodinu, volí seprezident“ říká anglicky turistům prů-vodce. Divadlo však ještě zdaleka ne-spěje ke svému konci. Přestávky, doha-dy, schůzky, telefonáty. Kdyby byl Tvr-dík takhle pilný, když byl šéfem ČSA…Ke třetímu kolu dochází až odpoledne.To už zde nejsou někteří senátoři…Klaus dostává 139 hlasů, Švejnara ten-tokrát komunističtí poslanci nevolí,počet hlasů mu opět klesá. První volbakončí. Jsem zklamaný a plný obav.Zklamaný, že den a půl strávený naHradě ke zvolení prezidenta nevedl,zklamaný z atmosféry, ve které se vol-ba odehrála. A obávám se výsledkuv další volbě. Když přes noc a o přestá-

vkách mizeli Klausovi volitelé, co sebude dít během příštího týdne?

Druhá volba

Celý týden probíhá v napjaté atmosfé-ře. Výhrůžky senátorkám, nábojnicea střelný prach v poště. Mimochodem,páni novináři, vzpomínáte si ještě, jakVám nábojnice s vyrytým nápisem„nechte si to projít hlavou“ pan Tvrdíkrozdával, když byl ministrem obrany?Úterní poslanecký klub snad ani radějineměl být. Nejsem sám, kdo je nervóz-ní. Diskuse je dlouhá, naštvání vůči ze-leným velké, nervozita patrná. Ve čtvr-tek přichází pokyn – kdo nebude spátv Praze, musí se hlásit.

V pátek 15. února mířím potřetí naHrad. Beru si s sebou talisman. Snadpřinese štěstí, jako při hlasování o dů-věře vládě. Při příchodu jsou poslan-cům a senátorům nabízeny koláčkya časopisy. Jen jestli ty koláčky nejsouod Tvrdíka, vtipkujeme s kolegou.Tentokrát máme tři kandidáty. Klau-se, Švejnara a Bobošíkovou. Los urču-je pořadí, ve kterém vystoupí kandidá-ti. První Klaus, druhý Švejnar, třetí Bo-bošíková. Klaus přednáší brilantníprojev. Později mu tento svůj dojemsděluji a on, by očividně velmi potě-šen, říká: „to víte, musí se člověk tro-šičku snažit.“ Typický Klaus. Švejnaropakuje prázdná slova z první volby.Bobošíková říká, že chce být prezi-dentkou, před hlasováním ale z kandi-datury odstupuje. Vystupují i zástupcistran vyjma zelených. Zřejmě pochopi-li, že v první volbě hodně přestřelili.První kolo. Přítomno je 279 volitelů.Klaus 141. Švejnar 136. Je to dobré, ří-ká mi Petr Tluchoř. Paroubka s Tvrdí-kem opouští úsměv. Druhé kolo. Klaus141, Švejnar 126. Zelení si berou dlou-hou přestávku, chtějí z Kutné hory při-vést nemocnou poslankyni Zubovou.I dnešní volba se protahuje do odpo-ledne. Třetí kolo. Klaus 141. Je prezi-dentem! Švejnar 111. Přichází obrov-ská úleva.Celý článek si můžete přečíst nawww.cevro.cz

PREZIDENTSKÁ VOLBAOČIMA PŘÍMÉHOÚČASTNÍKA

JAN MORAVA

poslanec PČR

BYLY O NÍ NAPSÁNY STOHY NOVINOVÉHO PAPÍRU, INTERNET BYL ZAHLCENGIGABITY DAT A ŠTAMGASTI V HOSPODÁCH OD AŠE AŽ PO BUKOVEC MĚLIKONEČNĚ JINÉ TÉMA NEŽ FOTBAL. A JÁ MĚL TO ŠTĚSTÍ NEBO TU SMŮLU, ŽEJSEM BYL JEJÍM PŘÍMÝM ÚČASTNÍKEM. BYL JSEM JEDNÍM Z 281 VOLITELŮPŘI PREZIDENTSKÉ VOLBĚ.

CE

VR

OR

EV

UE

9

Jak hodnotíte prezidentskou volbu a zejmé-na její průběh? Co naznačila o politické re-prezentaci?

Průběh nepochybně byl nedůstojnýa odvolání se k cizině nás neospravedl-ňuje. Byly použity podpásové metody.ODS zvolila riskantní strategii, když sepřihlásila k veřejné volbě, ačkoliv ne-musela. Tajná volba byla a je pojistkoudemokracie a i kdyby ODS trvala natajné volbě, průběh by nebyl o mnohodelší.

Nesouhlasím s tím, že KSČM os-trouhala, dosáhla maxima možného.Nemohli volit Švejnara, protože bytím dostali na Hrad skupiny, které sesnaží KSČM zakázat. Soužití s Václa-vem Klausem má pro KSČM řaduideologických nevýhod, ale také jednuvelkou výhodu – dodržuje kodex cti.

Socialistům se jednorázová taktikaprosadit Jana Švejnara vyplatila – Pa-roubkova porážka nebude znamenatjeho pád. Lidovci se prezentovali jakostrana, která umožňuje svobodu hla-sování, na druhou stranu Jiří Čunekhlasoval proti kandidátovi koaličníhopartnera, a to způsobí rozpory.

Může být prosazení veřejné volby prece-dentem do budoucna?

Hlavním důsledkem volby je zvo-lení Václava Klause. Nejsem přízni-vcem přímé volby, ale je menším zlemnež veřejná volba. Při zavedení přímévolby pak je třeba mluvit o způsobua kompetencích prezidenta. Pokud bu-de volba nepřímá, dědictví veřejné vol-by na nás těžce dopadne. Bude snad-né ji prosadit. Veřejná volba je všaknejkorupčnějším způsobem hlasovánía ODS v této situaci bude těžko protiní hlasovat, když jí podpořila nyní.

Jaký vliv bude mít výsledek volby na situaciv jednotlivých stranách?

V žádné straně nedojde k fatál-ním otřesům. Paroubek umlčel kriti-ky a ukázal, že žádné ani nesnese.V rozhodujících otázkách půjde stra-na stejnou cestou stupňování agresivi-ty. V blízké budoucnosti může dojítk rozbrojům maximálně u komunistů,

ale očekávám, že Vojtěch Filip obhájísvůj post. Prohlášení k únoru 1948ukázalo, že v souboji dogmatici vs. re-formátoři mají navrch dogmaticia k lámání chleba proto nedojde.U Strany zelených může ke změnámdojít. Pokud by odešel Martin Bursík,odešlo by s ním i pár dalších zelenýcha to by ve straně způsobilo otřes.

V ODS rozkol neočekávám, Topo-lánkova volební strategie stále vychá-zí. V KDU-ČSL bude dočasný smír,dokud bude Jiří Čunek mít vyhlídky namísto ve vládě.

Po volbě se rozběhla debata o přímé volběprezidenta. Jste jejím zastáncem?

Osobně nejsem zastáncem přímédemokracie, je to zbytečné plýtváníenergií. Celostátní referenda bývajíčasto neplatná.

V případě, že by byla zavedena pří-má volba, měla by být spojena s posíle-ním pravomocí prezidenta. Hlava stá-tu by dostala mandát od lidí a jejíústavní pravomoci by pak měly vystou-pit na úroveň např. polského prezi-denta, třeba v případě jmenování ně-kterých ministrů.

Co se týče procedury, netrval bychza každou cenu na jednokolovém sys-tému. Do boje nastoupí jiní lide a tu-díž nemusí nutně dojít k situaci, kdybudou všichni volit proti ODS. Obá-vám se však, že strany se pokusí pří-mou volbu zablokovat, a zůstanemeu volby veřejné.

Bude mít prezidentská volba vliv na dalšíexistenci vládní koalice a českou politiku ja-ko takovou? Případně v jakém smyslu?

Trhliny v koalici zůstanou. Navícv situaci před krajskými volbami se dosebe koaliční strany musejí pustit, ne-bo každá bude mít vlastního kandidá-ta. Ve snaze prosazovat radikální re-formy však bude koalice bezradná, mi-

nimálně v otázce radaru či ratifikacesmlouvy s Američany se to projeví.

Nevěřím v perspektivu tzv. sdruže-ní pravdy a lásky, střed obsazují lidov-ci, nad nimi jsou pak Zelení. Skupinase profilovala pouze na prezidentskévolbě. K tomu bych však přidal perlič-ku. Jan Švejnar si vybral, po nijak ná-ročné dvouměsíční kampani, dovole-nou, kdežto Václav Klaus, který pět letpracoval v prezidentském úřadu, po-kračuje v dennodenní práci. Médiavšak se Švejnarem soucítila a jedno-hlasně tvrdila, že si nyní především po-třebuje odpočinout…

Důvěřujete snahám Jana Švejnara pokračo-vat v české politice?

Nevěřím, že Jan Švejnar se budeúčastnit senátních voleb. Tím by se vy-stavil konkurenci od Strany zelenýchi ČSSD, tedy stran, s nimiž spolupra-coval. Po zvolení by ho čekal stejnýosud, jako ve volbách úspěšného sená-tora Fišera, který je nyní politickyprakticky neviditelný.

Pokud by kandidoval za ČSSD, stalby se součástí strany, která je autorita-tivně zaštítěná Jiřím Paroubkem. Švej-nar by za jeho a další výroky nesl zod-povědnost. Na druhou stranu by tentokrok znamenal sloučení pravdy a láskys ČSSD, což je vůbec logické spojenec-tví, nebo pravda-láska vždy patřilak socialistickému proudu. Došlo byvšak především ke zpřehlednění stra-nického spektra.

Jefim Fištejn (*1946)• publicista, politický komentátor• někdejší šéfredaktor Lidových

novin (1996–1997)• nositel ceny Stříbrná křepelka

Českého literárního fondu 1995• autor scénářů k mnoha

dokumentárním filmům

ROZHOVORJefim Fištejn / Sloučení tzv.sdužení pravdy-lásky se socialistyby zpřehlednilo stranickou scénu

REDAKCE

CEVROREVUE

Pokud bude volba nepřímá, dědictvíveřejné volby na nás těžce dopadne.Bude snadné ji prosadit.

10

CE

VR

OR

EV

UE

aktuálněEVROPSKÁ UNIE

POSLANECKÁ SNĚMOVNA

Před pěti lety jsem po prezidentskévolbě napsal, že by Václav Klaus jakoprezident mohl sehrát důležitou rolikatalyzátoru při krystalizaci debatyo Evropské unii. To se do značné mí-ry splnilo, přesto toto tvrzení platídnes ještě více než tehdy. Za těch pětlet se totiž EU posunula jinam, než sipřejí Klausovi kritici.

Po případném vstupu nové evrop-ské smlouvy v platnost utichnou –možná na celá desetiletí – sporyo procedurální a institucionální fun-gování EU. O to více zbyde času naanalýzu smyslu a obsahu evropskýchpolitik. Například tolik vzývaná spo-lečná zahraniční politika EU se, bezohledu na nově zřízenou funkci „vy-sokého představitele“ EU, jeví jakonedosažitelná chiméra. Ale v posled-ní době Unii dominuje nová móda –ortodoxní boj proti změnám klimatu.Nepodřízneme si sami kvůli této or-

todoxii větev ekonomiky, na kterésedíme? Evropský průmysl, od ener-getiky až po automobilky, už nespo-kojeně mručí, podívá-li se na chysta-ná opatření na snižování emisí.

Ano, evropští politici se tohototématu vděčně chytili – je populárnía lidem se to (zatím) líbí. Ale každálegrace něco stojí. Budou je voličipodporovat až zjistí, že tuto legracizaplatí oni – počínaje cenami energiía konče cenami výrobků? I tady seKlaus už dopředu zmocnil tématua se známou razancí udal tón disku-se. Jeho oponenti se zatím zmohlispíše na osobní útoky než na racio-nální protiargumenty.

Proto není třeba brát vážně ty,kdo v souvislosti s českým předsed-nictvím Evropské unie malují na ze�bubáka v Klausově podobě, a už do-ma, nebo venku. Jde zpravidla o ty,kdo s ním mají z minulosti nevyříze-

né politické účty, nebo ti, kdo se bojíostrých a zřetelně formulovanýchnázorů, protože tuší, že jejich mělká„politická korektnost“ ve střetu s ni-mi neobstojí. Václav Klaus, pokudvyužije příležitosti, české předsed-nictví EU jedině obohatí. Zatímcovláda bude organizovat a řešit denníevropskou agendu, český prezidentmůže – jako onen katalyzátor – inici-ovat celoevropskou debatu nad dlou-hodobějšími trendy evropské integ-race.

Toho se možná jeho odpůrci bojínejvíce – ukázalo by se totiž, že nabudoucnost Evropské unie nemajímonopol, a že jimi propagovanáa prosazovaná představa EU není je-diná správná.Článek vyšel v MF DNES 18. 2. 2008

Ministerstvo financí připravilo nove-lu zákona o dani z přidané hodnoty,která byla ministry schválena 4. úno-ra. Návrh představuje především har-monizační novelu, uvádějící do sou-ladu české právo s předpisy EU. Ne-dochází ke změně výše sazeb daněani k přesunu zboží či služeb v rámcisnížené či základní sazby, nicméněkromě legislativně technických změnpřináší i několik zajímavých novinekpro české podnikatele.

Upřesňují se podmínky pro ne-zdanění reklamních a propagačníchpředmětů a obchodních vzorků – vy-pouští se podmínky povinnosti ozna-čení reklamního předmětu, limit 500Kč však nadále zůstává. Dále se nově

doplňuje, že předmětem DPH nenítaké poskytnutí obchodních vzorkůbez úplaty.

Podnikatelé jistě přivítají skuteč-nost, že novela umožňuje opravuchybně uplatněné daně při použitínesprávné sazby. Pokud plátce uplat-ní chybně sazbu daně 19 % a měluplatnit pouze sníženou sazbu 9 %,bude mít nově možnost nárokovatrozdíl mezi těmito sazbami zpět.

Ke změně dochází u dnes používa-ného pojmu finanční pronájem. No-vě se bude zdaňovat podle toho, zdapříjemce leasingu má dle smlouvy po-vinnost nabýt předmět leasingu(DPH se odvádí ihned při dodánízboží) nebo pouze možnost nabytí

(pak DPH je odváděna postupněv návaznosti na splátky).

Novela nově upravuje ustanovenío tzv. „přefakturaci“ (přeúčtování vý-dajů). Nově se vymezuje, co se neza-hrnuje do základu daně a tedy nezda-ňuje. Jedná se o úhradu výdajů zapla-cených za jinou osobu (jejím jménema na její účet). K tomu je třeba splně-ní určených podmínek – správná evi-dence, shodná částka a neuplatněnínároku na odpočet daně.

Celkově tedy novela upřesňujeněkteré pojmy, zjednodušuje některáustanovení zákona, a tím přispívá kesnížení administrativních nákladůjak na straně státu, tak na straně po-platníků.

PŘEDSEDNICTVÍ EUPREZIDENT OBOHATÍ

VLÁDA SCHVÁLILA NOVELUZÁKONA O DPH

IVAN FUKSA

náměstek ministra financí

JAN ZAHRADIL

poslanec Evropského

parlamentu

CE

VR

OR

EV

UE

1111

aktuálněEVROPSKÁ UNIE

KRAJE/OBCE

Problémy s uzavřením výrobního zá-vodu finské společnosti Nokia veSpolkové republice Německo jsoupro našince určitě na hony vzdálené.Naši nezaměstnanost to neohrožuje,naší vládě to starosti nepřidává, tu-zemští výrobci jsou v klidu. Způsob,charakter a především důvody uzav-ření výroby v německé Bochumi jsouale čímsi zajímavé a mohou být užnyní velkým poučením.

Finský výrobce mobilních telefo-nů a příslušenství k nim se rozhodluzavřít svoji továrnu v SRN. Tímtokrokem připraví o práci v SevernímPorýní-Westfálsku více než 2200svých zaměstnanců. Takové kroky sesamozřejmě nedělají z nudy ani prozábavu. Finská telekomunikační jed-nička má určitě podstatné důvodypro to, aby svoji výrobu přesunula donového členského státu Evropskéunie, konkrétně do Rumunska. Po-

dle tiskové mluvčí Nokie Arji Suomi-nenové není výroba v Bochumi kon-kurenceschopná.

Veřejná prohlášení různých vliv-ných osob na téma bojkotu čehoko-liv, co nese označení Nokia, vyznívajíponěkud úsměvně a hlavně značněpopulisticky. Firma dostala v Ně-mecku v roce 1995 subvenci ve výši100 miliónů eur a nyní je obviňová-na, že „se odvděčuje“ odstěhovánímvýroby do Rumunska. Nepochybuji,že o přidělení subvence rozhodovalipředevším politici. Možná jiní, nežkteří dnes rozhořčeně prohlašují, žeNokii už nechtějí v domě vidět. Toale nic nemění na faktu, že místo spí-lání Nokii by se spíše měli co nejrych-leji zamyslet nad podmínkami, způ-sobem a důvody poskytování dotacía podpor soukromým subjektům.Nokia se jednoduše zachovala přísnětržně a v rámci možností. Výše uve-

dená prohlášení možná nepatrně po-hnou s křivkou prodejnosti v SRN,ale Nokii v celosvětovém měřítku ni-jak výrazně neublíží. V tomto přípa-dě jde tedy trochu nadneseně o vý-křiky do tmy, které sice pár uší za-slechne, ale problém leží opravduněkde jinde.

Praxe ukazuje, že se jedná o ne-udržitelný vývoj v celé Evropě, po-tažmo na celém světě. Jednoduché,montážní práce se přesouvají do stá-tů s levnější pracovní silou a týká seto nejen Německa, ale i Česka. Jetřeba, abychom na takové opouštěníze strany investorů byli připravenia naše vláda by měla ve svém středněči dlouhodobém plánu rozvržení a cí-lení investičních pobídek vidět ne zajeden, ale nejlépe za dva rohy. Budižnám v tom přesun finské Nokiez „drahého“ Německa do „levnější-ho“ Rumunska varováním.

Novináři se na mě obrátili, abych sevyjádřil k informacím o tom, že Sdru-žení Mostečané Mostu údajně iniciu-je vznik strany, která by měla vstou-pit do krajských voleb. Moje vyjádře-ní otištěné v novinách bylo následují-cí: „Jejich vstup do voleb je zcela le-gitimní. V Mostě mohlo sdruženís kampaní uspět, protože to bylo úpl-ně poprvé, dosud tu nikdo s ničím ta-kovým nepřišel. Te� už to ale lidéznají a vědí také, co plnění podob-ných slibů v praxi znamená. To jezkušenost, kterou při rozhodováníurčitě uplatní.“

Rád bych toto stanovisko poně-kud rozvedl. Jít do voleb a nabízetsvůj program občanům může každá

strana či uskupení, které splní záko-nem dané podmínky. Demokracie jeotevřená soutěž. Mostecké sdruženívšak dalo kampani před komunální-mi volbami mírně řečeno nestan-dardní podobu. Politické strany jdouvětšinou do kampaně s koncepčnímprogramem, který na něco navazujea přesahuje ve svých důsledcích jed-no konkrétní volební období. Na ta-kovou politiku Mostečané Mostupředem rezignovali. Šlo jen o oka-mžitý úspěch a jeho zástupci se podletoho chovali. Voličům toto sdruženínabídlo populistické sliby a hodnot-né ceny. Bylo to poprvé, kdy někdopřišel s takovou kampaní, a proto ta-ké podle mého názoru sdružení ve

volbách uspělo. Otázkou je, co při-náší úspěch sdružení jeho voličůmdnes. Pokud někdo hlasoval pro do-pravu v mostecké MHD pro dětizdarma, dostal při plnění tohoto sli-bu kromě televizoru jako přída-vek zdražení jízdného o pět korun.Všechno něco stojí a ani líbivé slibynejdou plnit bez toho, aby za to ně-kdo zaplatil. Řada voličů SdruženíMostečané Mostu je už dnes o tutozkušenost bohatší. Pokud skutečněvznikne celokrajská obdoba mostec-kého sdružení a půjde do krajskýchvoleb, voliči se určitě budou ptát, jaka za jakou cenu se daří plnit velkole-pé sliby právě v Mostě a věřím, že siz toho dokáží udělat závěr.

ODCHOD ZA LEPŠÍM –TÝKÁ SE TO I NÁS?

DO KRAJSKÝCH VOLEB PODLEMOSTECKÉHO VZORU?

PETR FIALA

náměstek hejtmana

Ústeckého kraje

MICHAL KADLEC

místopředseda RS ODS

Jihomoravského kraje

12

CE

VR

OR

EV

UE

Vzhledem k blížícím se krajským vol-bám je zajímavé sledovat jakékoli vol-by na nižší než celostátní úrovni v na-šem okolí. Jako velmi poučné se uka-zují například zemské volby u našichněmeckých sousedů. Ty v Hesensku sekonaly 27.ledna.

Těsný výsledek a zamotaná situace.Jazýčkem na vahách mohou býtkomunisté

Ne, opravdu jsme se nevrátili do Čes-ké republiky. Těsný výsledek volebv Hesensku vedl k situaci, která nenínepodobná té naší. CDU získala36,8 % hlasů (42 křesel), SPD 36,7 %(42), FDP 9,4 % (11), Zelení 7,5 % (9)a Levice (Die Linke) 5,1 % (6), což tu-to levicovou stranu poprvé dovedlo dozemského sněmu v některé z bývalýchzápadoněmeckých zemí.

Počítáte správně, s výjimkou velkékoalice (do které se CDU a SPD přílišnechce a před volbami ji dokonce vy-loučili) nelze složit většinu ze dvoustran. A tak CDU opět oprášila tzv.„Jamajku“, tedy černo-žluto-zelenoukoalici CDU–FDP–Zelení (do kterése pro změnu vůbec nechce Zeleným)a Levice pochopila, že by se mohla státjazýčkem na vahách a podpořit vznikkoalice SPD–Zelení–Levice.

Roland Koch a jeho sázka na bojs imigranty v Hesensku

Na osudu kampaně CDU v Hesenskusi můžeme demonstrovat jeden velmizajímavý aspekt volebních kampaní.CDU, vedená zemským premiéremRolandem Kochem, vedla v Hesenskucelou dobu zajímavou a promyšlenoukampaň s využitím řady prvků moder-

ního marketingu. V průběhu kampaněse ale dostala pod tlak ze strany svéhonejvětšího konkurenta (a současněkoaličního partnera na národní úrov-ni), SPD. Kandidátka SPD AndreaYpsilanti vedla chytrou srovnávacíkampaň, která přinášela výsledky.Koch se tedy rozhodl kontrovat a vy-táhnout na německé poměry kontro-

verzní téma přistěhovalecké krimina-lity. Evidentně se inspiroval úspěchyobdobných kampaní v sousedním Švý-carsku i Rakousku a navíc toto témabylo v Německu v té chvíli hodně aktu-ální. Ve skutečnosti šlo o relativnějemnou argumentaci (třeba v porov-nání se švýcarskými černými ovečkami– viz CEVRO Revue 12/2007). Nic-méně se od té doby nemluvilo v souvis-losti s CDU téměř o ničem jiném a ce-lá pracně budovaná kampaň přišlavniveč. Pro fajnšmekry ještě dodávám,že hlavním sloganem CDU bylov těchto volbách „Mutig. Modern.Menschlich“ (tedy „odvážný, moder-ní, lidský“). Možná si vzpomenete, žebývalý kancléř Gerhard Schröder a je-ho SPD ve federálních německých vol-bách v roce 2005 používala ze dvoutřetin stejný slogan „Kraftvoll. Mutig.Menschlich“.

Srovnávací kampaň Andrey Ypsilanti

Jak již bylo zmíněno, až nečekaně sil-ným protivníkem se Kochovi stala po-měrně málo známá politička SPD An-drea Ypsilanti. Hlavním heslem jejíkampaně bylo „Die Zeit ist reif“ –„Nazrál čas“ a klíčovým motivem pří-mé srovnání její politiky s politikouRolanda Kocha. Kampaň se jmenova-la ER-SIE, a tak kromě porovnání po-litik tedy vnesla do hry i ženský prvek(jako třeba v souboji ve francouzskýchprezidentských volbách). Jednotlivémotivy porovnávaly politiku v oblastiimigrace, mezd, atomové energie, ne-bo policie. Velmi vstřícný postoj za-ujala SPD vůči národnostním menši-nám a část volebních materiálů bylavytištěna i v italštině, španělštině, tu-rečtině, řečtině nebo ruštině.

POLITICKÁ REKLAMAZemské volby v Hesensku

MAREK BUCHTA

spolupracovník

CEVROREVUE

Kampaň SPD

Kampaň CDU v Hesensku

Kampaň CDU v Hesensku

PROBLÉMY SAMOSPRÁVVysoká škola CEVRO Institut ve spolupráci s poslancem Evropského par-lamentu a předsedou Svazu měst a obcí Oldřichem Vlasákem uspořádala18. října 2007 v Praze konferenci, která se zabývala problémy samospráv ve třech oblastech:•

; • ; • . Předkládaný sborník z konference obsahuje texty účastníků konfe-rence, shrnutí závěrů jednotlivých pracovních skupin a další doplňující informace. Autoři textů: Manfred Hellmich, DušanHendrych, Václav Henych, Jaroslava Kadeřábková, Jaroslava Kypetová, Jiří Schwarz, Oldřich Vlasák.Objednávejte na info@cevro.cz, nebo 224 237 769.

vztah samosprávy a přenesenéstátní správy financování obcí obce a evropské fondy

CE

VR

OR

EV

UE

13

MILAN CABRNOCH

poslanec EP

DAN MAREK

politolog FF UPOL

PETR BRATSKÝ

poslanec PČR

MĚLO BY SE O REFORMNÍ SMLOUVĚ HLASOVAT V REFERENDU?

Rozhodnutí o tom, zda o reformnísmlouvě EU hlasovat v referendu, ne-ní jednoduché. Po zvážení všech ar-gumentů pro i proti a s přihlédnu-tím k aktuální vnitropolitické situaciv České republice, se kloním k hlaso-vání o schválení smlouvy v Parlamen-tu. Současně plně podporuji, aby bylove chvíli projednávání v Parlamentuk disposici stanovisko Ústavního sou-du k této smlouvě.

Za vhodnější způsob ratifikace pova-žuji cestu parlamentní, nebo přesunpravomocí na evropskou úroveň jev případě Lisabonské smlouvy spíšeomezený a institucionální reformy,které smlouva přináší, jsou pro Ev-ropskou unii z hlediska jejího efektiv-ního fungování žádoucí. Členské ze-mě potřebují překonat problémy spo-jené s institucionální reformou a sou-středit se více na pragmatickou reali-zaci politik a konkrétních aktivit v ce-lé řadě oblastí, což nebude plně mož-né, dokud nedojde k ratifikaci tétosmlouvy.

Nejsem zrovna příznivcem referend,myslím, že máme celkem funkční za-stupitelskou demokracii. Nejsem siani jistý, zda by většina občanů vůbecvěděla, o čem přesně hlasují. Reform-ní smlouva sice není tak rozsáhlá a ne-přehledná, ale jako jakási „převlečenáeuroústava“ se své předchůdkyni blíží.Spíše bych uvítal vládní informačníkampaň, která by, bez zbytečného hu-ráevropanství nebo naopak hurávlas-tenectví, veřejnosti srozumitelně a jas-ně přiblížila, co reformní smlouvouzískáme a co ztratíme.

anketa pro 3

inzerce

Václav Klaus předsedouObčanského fóra

založení Občanskédemokratické strany

poprvé předse

2. červen313. října 19901

21. dubna 19912

15. prosin830. listopadu 19976

9. července 19987

demise na funkci předsedy vládypo tzv. Sarajevském atentátu

podpis opoziční smlouvy

Václav Klaus předODS Mirku T

Ministr financí vládynárodního porozumění,

resp. ČSFR10. 12. 1989–27. 6. 1990

Místopředseda vlády ČSFR27. 6. 1990–2. 7. 1992

Předseda vlády ČR2. 7. 1992–4. 7. 19964. 7. 1996–2. 1. 1998

Pře

Předseda OF13. 10. 1990–23. 2. 1991

Předseda ODS21. 4. 1991–15. 12. 2002

1 2 3 4 5 6 7

14

CE

VR

OR

EV

UE

VÁCLAV KLAUS V ČESKOSLO

REVUECEVRO

edou vlády ČR

žádost o vstup ČRdo Evropské unie

podruhé předsedou vlády ČR

4. července 19965

23. ledna 19964

nce 1992

15. února 200810

15. ledna 20039

nce 2002

Václav Klaus zvolen prezidentemna druhé funkční období

ává předsednictvíTopolánkovi

Václav Klaus zvolenprezidentem republiky

dseda Poslanecké sněmovny17. 7. 1998–20. 6. 2002

Prezident ČR7. 3. 2003–7. 3. 2008

7. 3. 2008–dosud

8 9 10

15

CE

VR

OR

EV

UE

OVENSKÉ A ČESKÉ POLITICE

téma

16

CE

VR

OR

EV

UE

o cevro

JANA BOČÁŇOVÁ

CEVRO Institut

Na půdě vysoké školy CEVRO Insti-tut se konala ve čtvrtek 31. ledna 2008konference na téma Narovnání vztahumezi církví a státem: aktuální reflexe,která byla spojena s veřejnou prezen-tací věcného záměru zákona o nápra-vě některých majetkových křivd způ-sobených církvím a náboženským spo-lečnostem v době nesvobody a o na-rovnání vztahu mezi státem a církvemia náboženskými společnostmi.

Konferenci pořádala vysoká školaCEVRO Institut ve spolupráci s Mi-nisterstvem kultury a Konrad Ade-nauer Stiftung.

Věcný záměr zmíněného zákonao narovnání vztahu státu s církvemi bylschválen vládou České republiky dne23. ledna 2008.

Vystoupení odborníků i politiků

V úvodu konference vystoupil prorek-tor vysoké škloly CEVRO InstitutJUDr. PhDr. Petr Kolář, Ph.D., kterýpřipomněl jeden z podstatných znakůzápadoevropské civilizace, spočívajícíprávě v dynamice vztahů mezi státema církví. V akademickém bloku dálevystoupila JUDr. Jindřiška Syllová,CSc., ředitelka Parlamentního isntitu-tu a odborná asistentka na katedřeústavního práva Právnické fakultyUniverzity Karlovy, která se zabývalazejména ústavněprávními aspektyvztahu mezi státem a církví, tak jak vy-plývají zejména z ustanovení čl. 16 Lis-tiny základních práv a svobod. V ná-sledujícím vystoupení Doc. JUDr. Ig-nác Hrdina, DrSc. provedl excelentní

historicko-právní rozbor povahy cír-kevního majetku.

Další blok vystoupení byl tvořenpříspěvky aktérů dohody mezi státema církvemi, působícími na území Čes-ké republiky. V úvodu představil hlav-ní teze věcného záměru zákona Ing.Jaromír Talíř, náměstek ministra kul-tury ČR. Následně pak Ing. EduardJanota, náměstek ministra financí ČR,vysvětlil hlavní rozpočtové aspekty na-vrhovaného řešení a zdůraznil, že zej-ména pro stát je navrhovaný způsob fi-nanční satisfakce nejvýhodnější. Ná-sledovalo vystoupení olomouckéhoarcibiskupa a předsedy České biskup-

ské konference Mons. Jana Graubne-ra, který zdůraznil zejména citlivé roz-díly mezi formou naturálního vyrov-nání, které preferovaly řeholní řádya finanční satisfakce preferované ka-tolickými diecézemi. Předseda Radycírkve bratrské a předseda Ekumenic-ké rady církví ThDr. Pavel Černý pakvyzdvihl zvláště skutečnost nalezeníshody mezi všemi zainteresovanýmicírkvemi a připomenul, že finančníprostředky získané ve formě finanční-ho narovnání budou nadále v plné mí-ře směřovány do oblasti sociální a cha-ritativní, ve které již dnes jsou církvevelmi aktivní.

NAROVNÁNÍ VZTAHUMEZI CÍRKVÍ A STÁTEMNA PŮDĚ CI

Na konferenci vystoupil mj. ministr zemědělství za ODS Petr Gandalovič

CEVRO se stalo partnerem projektu www. . Jedná seo , jejichž cílem je umožnitvzájemnou , a to , kdykoliv a bez cestovních ná-kladů. Jednotlivé diskuze by se také mohly stát pro zástup-ce státní správy v oblasti financování samo-správy. Využijte možnosti svůj názor a názory ostatních.

obecnifinance.czdiskusní stránky zastupitelům měst a obcí

výměnu názorů přímopodkladem

při přípravě legislativyvyjádřit zjistit

www.obecnifinance.cz

CE

VR

OR

EV

UE

17

o cevro

Uvítal jsem možnost podělit se s vámina stránkách Cevro Revue o vědomos-ti a zkušenosti nabyté na semináříchkonaných v rámci LKA (Liberálně--konzervativní akademie) během roč-níku 2007/2008.

Nejprve mi dovolte se krátce před-stavit. Jmenuji se Petr Hornický. Jsemstrojař a v současné době provádím zá-kaznické projekty reformním progra-mem u firmy Bosch.

Do společenství LKA mě přivedl,spolu s cca 30 kolegy z různých oborů,zájem o věci určující směr a tempo vý-voje naší republiky. Tříbení myšlenekve společné diskusi nad tématy aktuál-ními i historickými.

V sobotu 12. ledna jsme se zabývalina přednášce Petra Macha strukturoua výší zdanění u nás, ve srovnání s ex-trémy ze zahraničí. Jako příklad nízké-ho zdanění (daného ústavou a konku-rencí mezi kantony) bylo zmíněnoŠvýcarsko. Naopak Švédsko poslouži-lo jako přiklad opačný a zároveň jakovýjimka z pravidla: vyšší daně, nižšírůst HDP. Minimální a efektivní rolistátu, a tím i výši daní, navrhujea s úspěchem obhajuje A. Smith jižv 18. století. Jemu oponuje Keynessvou teorií státu-opatrovníka s vyso-kou mírou přerozdělování a funkcístabilizátora společnosti (opomíjejmeneefektivitu státu jako prostředníka).

Za základní považuji fakt, že výšezdanění má rozhodující vliv na moti-vaci, a tím i efektivitu práce. Z vlastnízkušenosti vím, že skřípění zubů nadněmeckým daňovým přiznáním třídy6 (ve výši 55 %) mi v době studií v Če-chách na píli nepřidalo. Proto citlivénastavení zdanění (a jeho různých fo-rem, např. povinných pojištění, inflaceatd.) považuji za prioritní úkol státu.

Přehnané zdanění podporuje šedouekonomiku a černý trh. Průhlednosta srozumitelnost pak ochotu občanůdaně platit.

Závěr pro nás: nastartování refor-my financí v České republice byl dob-rý první krok správným směrem. Če-ká nás jich mnoho k cíli – státu mini-málně náročnému a maximálně efek-tivnímu.

INSPIRACEZ LKA

PETR HORNICKÝ

student LKA

Petr Mach při únorovém ekonomickém bloku

Podpořte činnost a odečtěte si dar z daní.Mladých konzervativcůMladí konzervativci jsou mládežnickým občanským sdružením vzdělávacího a osvětové-ho charakteru, a proto patří mezi neziskové subjekty, kterým je možno darovat určitoučástku a odečíst ji z daňového základu, ať již jako fyzická nebo osoba právnická.osoba

Rozhodnete-li se přispět na činnost našeho sdru-žení jako více než tisícem korunči ,můžete si tuto částku odepsat ze svých daní.

fyzická osobavíce jak 2 % Vašeho daňového základu

V případě, že jste, potom si můžete snížit základ

daně při daru od dvou tisíc, a to až!

právnická oso-ba

do výše 5 % Vašeho základu

Více informací o možnostech spolupráce i činnosti sdružení najdete na webových strán-kách .www.konzervativci.cz

18

CE

VR

OR

EV

UE

23. 1. Republikánský kandidát FredThompson odstoupil z primárek. V do-savadním boji o republikánskou nomi-naci na prezidenta se mu nedařilo. Dopředvolební kampaně naskočil pozděa od počátku se mu dávaly jen maléšance.25. 1. Demokratický kongresman Den-nis Kucinich, reprezentující nejvícelevicové křídlo své strany, odstupujez boje o nominaci na prezidentskékřeslo. „Chci dále sloužit v Kongresu,“oznámil jednašedesátiletý Kucinichv rozhovoru pro clevelandský deníkThe Plain Dealer.27. 1. Senátor Barack Obama naplniločekávání, vyhrál stranické prezident-ské primárky v Jižní Karolíně. Podleneoficiálních výsledků získal 55 pro-cent hlasů. Republikánské primárkyse v Jižní Karolíně konaly před týd-nem. Jako vítěz z nich vyšel senátor zaArizonu John McCain.30. 1. Republikánský kandidát RudyGiuliani vzdal boj o Bílý dům. Exsta-rosta New Yorku neuspěl v primár-kách na Floridě, byl až třetí. Vyhrál se-nátor John McCain, u demokratůuspěla Hillary Clintonová.

3. 2. Bývalý guvernér amerického stá-tu Massachusetts Mitt Romney zvítě-zil v sobotních republikánských stra-nických shromážděních ve státě Mai-ne. Získal 52 procent hlasů. Druhémísto obsadil s 22 procenty hlasů vítězz floridských primárek, senátor za státArizona, John McCain. Jako třetí seumístil kongresman Ron Paul, který sipřipsal 19 procent hlasů, čtvrtým v po-řadí je se šesti procenty bývalý guver-nér Arkansasu Mike Huckabee.6. 2. Američané mají za sebou důleži-té kolo souboje o Bílý dům. V takzva-ném superúterý vybíralo kandidáty naprezidenta celkem 24 států. DemokratBarack Obama vyhrál ve třinácti stá-tech, Hillary Clintonová v osmi. Zá-sadní je triumf právě v Kalifornii, kte-rá je nejlidnatější a na stranický sjezd,z něhož v létě oficiálně vzejde prezi-dentský kandidát, posílá nejvíc dele-gátů. U republikánů je jasněji: vítězemsuperúterý je arizonský senátor a vá-lečný veterán John McCain. Podlepředpovědí vyhrál v devíti státech –včetně Kalifornie, Arizony, Illinois,New Jersey a New Yorku. Upevnil takroli favorita a k nominaci do listopa-

dového finále má nakročeno nejlépe.7. 2. Uchazeč o republikánskou kan-didaturu na prezidenta Mitt Romneyzastavil svoji kampaň. Kandidátem re-publikánů pro prezidentské volby v lis-topadu tak bude takřka s určitostí ari-zonský senátor John McCain.10. 2. Demokratický kandidát BarackObama porazil Hillary Clintonovou večtyřech nominačních kláních. Vyhrálv Nebrasce, Washingtonu, Louisianěa na Panenských ostrovech. U repu-blikánů Mike Huckabee sebral takř-ka jistému celkovému vítězi primárekJohnu McCainovi dva státy.13. 2. Demokratický senátor z IllinoisBarack Obama udělal další důležitýkrok na cestě k finálovému soubojio Bílý dům. Zvítězil ve všech třechnočních primárkách – v Marylandu,Virginii a Kolumbijském distriktu.V počtu delegátů, kteří na srpnovémstranickém konventu o prezidentskémkandidátovi s konečnou platností roz-hodnou, již Obama předstihl HillaryClintonovou. Pozici jasného favoritapotvrdil na republikánské straně sená-tor John McCain. Také on vyhrál vevšech třech nočních primárkách.

PREZIDENTSKÉ VOLBYV USA – UDÁLOSTILEDNA A ÚNORA

událost roku

REDAKCE

CEVROREVUE

inzerce

CE

VR

OR

EV

UE

1919

SUHARTO – ODCHODGENERÁLA, PREZIDENTA

A ZEMSKÉHO SPRÁVCESuhartova tisková konference, kteroupo svém návratu domů sám více nežhodinu řídil (bylo mu tehdy 77 let), by-la z hlediska formy státnickým činem,kterým se obracel na všechny jejopouštějící přátele, utvrzoval je ve ví-ře, že je stále ještě vojácky tvrdohlavý,politicky prozíravý a podporu majícíprezident. A že je i úspěšným správ-cem zemským, který dokáže vyvést In-donésii z asijské finanční krize.

Ještě jako prezident si nechal na-psat hagiografii a v ní byl opakovaněpředstavován jako ochránce indoné-ské jednoty a nezávislosti. Byla topravda jen částečná a netýkala se po-čátků jeho vojenské kariéry. Před dru-hou světovou válkou totiž absolvovalvojenský výcvik v nizozemské koloni-ální armádě KNIL a stal se v ní pod-důstojníkem právě ve dnech japonskéinvaze v souostroví. Za japonské oku-pace byl nejdříve policistou, potom ve-litelem roty v Japonci organizovanépolovojenské jednotcke PETA. V ro-ce 1962 byl velitelem invazních jedno-tek na Irian Jaya, v roce 1965 jej Su-karno jmenoval náčelníkem Velitelstvístrategických rezerv (KOSTRAD) a odúnora 1965 byl náčelníkem Velitelstvípro zničení Malajsie (KOGAM). Právěz titulu těchto funkcí operoval v zářía v říjnu téhož roku, v době hned ně-kolika pokusů o státní převrat, jakovelitel sil, které se rozhodly nastolitv zemi pořádek a převzít podstatnoučást politické moci.

Jendral Suharto

Na konci 50. let snad chtěla problémyzemě vyřešit Rada generálů, protikteré se postavila prezidentova čest-ná stráž. Generálové byli brutálně za-vražděni a v politicky nepřehledné si-tuaci, kdy se kdejaký vyšší vojen-ský činitel stával politickou institucí,vstoupil na scénu rezervní jendral Su-harto.

Ten rychle postavil na pranýř KSIndonésie a její vedení dal odsoudita popravit, stejně jako několik vyso-kých armádních důstojníků. Od října

1965 do března 1966 přihlížel nebo re-guloval vraždění 80 tisíc osob (podlevládních zdrojů, ačkoli ty nezávisléuvádějí počty podstatně vyšší). Suhar-to si během této krvavé očisty vynutilrozsáhlé pravomoci k zajištění pořád-ku v zemi, stal se nejprve náměstkempředsedy vlády a od 22. 2. 1967 byl úřa-dujícím prezidentem. Krátce nato senechal potvrdit ve funkci prostřednic-tvím voleb za pomoci mužů s epoleta-mi a tento rituál pak opakoval ještěsedmkrát.

V politickém prostoru, který nabyl,se však pohyboval nejen s vojenskourozhodností, ale i s nemalou politic-kou obratností. Veřejně projevovalumírněnou víru v jediného Boha, a ta-ké nenávist ke všemu, co souviselos komunismem. S ním spojoval všech-ny své negativní zkušenosti z let1945–1965. Brzy se mu podařilo získatdůvěru nejen vojáků a politiků, aleekonomické elity své země. Hnedv březnu 1966 mu vyjádřil svou podpo-ru joygjakartský sultán HamengkuBuwono IX., tradiční a charismatickáautorita, člověk, který měl dobrou po-věst nejen ve Spojených státech, alei u různých mezinárodních organizacía finančních institucí.

Nejvýznamnějšími jeho politickýmičiny byla ale konsolidace ekonomiky,úhrada dluhů starého režimu, zlepšenístátních financí vůbec a zajištění příli-vu zahraničních investic. To znamena-lo také najít vhodné investory do rop-ného průmyslu, přivést zemi k nebýva-lé prosperitě a na práh tzv. nové indus-trializace nebo přesněji řízené otevře-nosti, formálně podobně ale ideově

velmi vzdálené Sukarnově řízené de-mokracii.

Zlom: Ztráta podpory v USA

Získal si mimořádnou popularitu vesvětě, jako autor Nového pořádku(ORBA), který byl především pořád-kem ekonomickým. Začali jej zváta navštěvovat američtí prezidenti, bylněkolikrát ve Vatikánu a jeho pozvánínavštívit Indonésii přijali hned dva pa-pežové, a to i přesto, že okupovala připojil k Indonésii katolický Vý-chodní Timor. Povečeřel s britskoukrálovnou i s Margaret Thatcher, poz-ději navštívil ČLR, Indii a v roce 1989perestrojkovou Moskvu.

Ani to mu však nepomohlo, kdyžzačal ztrácet podporu ve Spojenýchstátech a bylo mu připsáno k seznamuvin i to, za co byl dříve oslavován. Ne-jen tedy jeho provozní opotřebova-nost, ale i okupace Východního Timo-ru a důsledky asijské finanční krize,mu byly kladeny za vinu, ačkoli tomutak nebylo. Nakonec byl zestárlý prezi-dent obviněn z korupce a postavenpřed soud, nikoli však za činy let šede-sátých. Nebyl však odsouzen s ohle-dem na vážnost k jeho vysokému věku,jeho dcera se nad otcovým hrobemomluvila, i když ti, kterým měla tatoomluva patřit v první řadě, již nebylinaživu. Současný prezident SusiloBambang Yudhoyono, který se díváspíše do budoucnosti než do minulos-ti, však ocenil to dobré, co Suharto zasvého života učinil, aniž zapomněl, alenepřipomínal, za co mohl svého před-chůdce právem soudit.

INDONÉSKÝ PREZIDENT SUHARTO SE POKUSIL, JEŠTĚ PŘED SVÝMODCHODEM Z POLITIKY NA KONCI DEVADESÁTÝCH LET 20. STOL., ZALOŽIT

SPOLEK ISLÁMSKÝCH ZEMÍ, KTERÉ MĚLY ZDROJE ROPY A TOUŽILY VLASTNITNUKLEÁRNÍ ZBRANĚ. NĚKTERÉ Z NICH (PÁKISTÁN, IRÁN, IRÁK, NIGERIEA LIBYE) NEMĚLY V TÉ DOBĚ NEJLEPŠÍ POVĚST, A KDYŽ JEŠTĚ POTOMZALETĚL DO PAŘÍŽE NAKOUPIT BOJOVÁ LETADLA Z RUSKÉ FEDERACE,

VYVOLALO TO POZORNOST V ZEMÍCH, KTERÉ JEJ DO TÉ DOBY POVAŽOVALYZA SVÉHO SPOJENCE.

ZDENĚK ZBOŘIL

prorektor Vysoké

školy politických

a společenských věd

třetí svět

20

CE

VR

OR

EV

UE

20

zahraniční inspirace

TCHAJ-WAN: BLÍŽÍ SENÁVRAT KUOMINTANGUK MOCI?

Na vztahu Tchaj-wanu k ČLR by se niczásadně nezměnilo, ani KMT netoužípo sjednocení, s Pekingem si jen budelépe rozumět.

KMT versus DPP

Kuomintang po prohře v občanskéválce na pevninské Číně vládl naTchaj-wanu nepřetržitě až do konce90. let, kdy získala opoziční Demokra-tická pokroková strana (DemocraticProgressive Party, DPP) v přímé volběpost presidenta. DPP, outsider vzniklýz disidentských kroužků a odpůrců au-toritářského režimu, neměl proti bo-haté KMT, ovládající armádu, policii,ekonomiku i většinu médií, snadnoupozici. Osudnou chybou se stalo přije-tí přímé volby presidenta za úče-lem vlastního prospěchu KMT. Kdyžse v roce 2000 špičky KMT utkalymezi sebou navzájem, vyhrál těsněo dvě procenta demokratický kandi-dát Chen Shui-bian (Čchen Šuej-pi-en).

Vznikla tak situace permanentnípolitické krize, kdy demokratický pre-sident s rozsáhlými pravomocemi se-stavil řadu vlád, ale jejich činnost blo-kovala silná KMT v parlamentě. Poli-tická scéna na Tchaj-wanu se polarizo-vala na KMT a její spojence (tzv. mod-rá aliance, podle barvy emblémuKMT) a na tzv. zelenou alianci (emb-

lém zeleného ostrova DPP, nezamě-ňovat s ekologickým hnutím), sdružu-jící demokraty a jejich spojence, pro-sazující politiku, směřující k nezávis-losti ostrova po drobných krocícha hlubší demokratizaci a liberalizacispolečnosti. Většina obyvatelstvaTchaj-wanu, kolísající okolo 80 pro-cent, zastává status quo, kdy Tchaj--wan vlastně nezávislý už je, není jenradno provokovat Peking otevřenoudeklarací nezávislosti.

Demokratizace sice většině společ-nosti vyhovuje, ekonomicky si však ze-lení nevedli nijak valně, navíc populis-mus DPP a řada korupčních skandálůmohly většinu společnosti unavit. Vý-sledkem bylo letos drtivé vítězstvíKMT v lednových parlamentních vol-bách, kdy KMT získal 81 mandátův Legislativním dvoru (parlamentu),DPP jen 27. Počet křesel v parlamentuprošel změnami ústavy podstatnou re-dukcí z předešlých 225 na 113, navícbyl změněn volební systém z poměrné-ho na kombinovaný s posílením větši-nového prvku.

Presidentské volby 2008

Kuomintang se po ztrátě president-ského postu v roce 2000 a rozkolu vestraně nakonec zkonsolidoval a našelvýrazného presidentského kandidátav osobě Ma Ying-jeou (Ma Jing-iou),politika moderního střihu s doktorá-tem z Harvardu, který byl primátoremv Tchaj-peji a předsedou KMT. Presi-dent Chen již potřetí kandidovat ne-může, navíc jeho znovuzvolení v roce2004 provázel záhadný pokus o aten-tát, který několik hodin těsně před

volbami ovlivnil výsledek k velmi těs-nému vítězství. Po bitvě právníků o re-gulérnost voleb a sérii masových de-monstrací příznivců obou znepřátele-ných táborů zůstala vyhrocená politic-ká atmosféra.

Co se změnilo, byl přístup Pekingu,který se poučil z vlastních chyb. Na-místo okázalých vojenských manévrův dobách tchajwanských voleb v 90. le-tech a výstřelů balistických raket, kte-ré se ukázaly jako zcela kontraproduk-tivní, změnila ČLR taktiku. Vedlehrozby v podobě Zákona proti odpad-lictví (2005) s možností vojenské inva-ze v případě vyhlášení nezávislostiTchaj-wanu, nabízela také větší mož-nosti pro obchod a investice a pustilase do aktivního navazování kontaktůve všech tchajwanských politickýchstranách, zejména v táboře „mod-rých“, tj. v KMT a Straně blízké liduJamese Soonga, vzniklé z bývalýchposlanců KMT. Námluvy vyvrcholilyv roce 2005 návštěvou Lien Chana, bý-valého předsedy vlády a šéfa KMTv Číně, kde zavítal do Nan-ingu, kdysihlavního města kuomintangského re-žimu a byl s velkými poctami přijatv Pekingu. Byla to historicky první ofi-ciální návštěva vysokého představiteleKMT v ČLR po roce 1949. Ekonomic-ké lobby na Tchaj-wanu přejí spíše po-litice KMT, vláda demokratů však by-la také pragmatická, leckdy proti du-chu své rétoriky proti hrozbě z ČLR.

Výsledek přímých presidentskýchvoleb lze očekávat opět těsný, pokudby zvítězil Ma, znamenalo by to dovr-šení návratu KMT k moci. Formálněby se demokracie ostrovní země ne-změnila, obnovil by se však zažitý po-řádek vlády jedné strany, která ovládávšechny důležité kanály moci. Vztahys Pekingem by se viditelně zlepšily, re-akci USA lze očekávat příznivou, ne-bo si konflikt Tchaj-wanu s ČLR ne-přejí. O sjednocení s ČLR a přijetíprincipu „jedna země – dva systémy“však lze velmi pochybovat. KMTo svých záměrech vůči Pekingu mlžil,zásadní obrat směrem ke sjednocenívšak není pravděpodobný.

PŘÍMÁ PRESIDENTSKÁ VOLBA NA TCHAJ-WANU V BŘEZNU PŘICHÁZÍ POLEDNOVÉM VÍTĚZSTVÍ NÁRODNÍ STRANY KUOMINTANG (KMT)V PARLAMENTNÍCH VOLBÁCH. VZHLEDEM K SEMI-PRESIDENTSKÉMUSYSTÉMU BY KMT V PŘÍPADĚ VÍTĚZSTVÍ MOHL SESTAVIT KABINETA UKONČIT OBDOBÍ, KDY BÝVALÁ DEMOKRATICKÁ OPOZICE ZÍSKALA MOCPOPRVÉ V HISTORII TCHAJ-WANU I V ČÍNSKÉM KULTURNÍM PROSTORUVŮBEC.

RUDOLF FÜRST

Ústav mezinárodních vztahů

v Praze

Demokratizace sice většině společnos-ti vyhovuje, ekonomicky si však demo-kraté nevedli nijak valně, navíc popu-lismus a řada korupčních skandálůmohly většinu společnosti unavit.

CE

VR

OR

EV

UE

2121

galerie osobností

CHRISTIAN WULFF –BUDOUCÍ NĚMECKÝ

KANCLÉŘOpoziční Sociální demokracie překo-nala se 30,3 procenty hlasů svůj nega-tivní rekord z roku 2003. Značnou ro-li přitom hrála skutečnost, že její špič-kový muž, Wolfgang Jüttner, neob-stál proti dolnosaskému ministerské-mu předsedovi Christianu Wulffovi.

Christian Wulff vypadá jako tro-chu stydlivý ženich z dobré rodiny.Zpočátku takový doopravdy byl (pů-sobil spíše nejistě a nedůvěřivě), alev průběhu své politické kariéry velmirychle „vyrostl“. Dnes se za usměva-vou a solidní fasádou skrývá velmi po-zorný, rozhodný a mocenské nástrojesuveréně používající politický mana-žer. Wulff dokazuje, že profesionálnípolitik není ten, kdo z politiky žije,nýbrž ten, kdo žije pro politiku. V de-vatenácti letech se stal spolkovýmpředsedou křesansko-demokratickéorganizace školní mládeže (Schüler--Union) a členem spolkového před-stavenstva CDU. O dobrých deset letpozději se již podílel na formulovánístranického programu CDU. Kdyžmu bylo třicetčtyři, stal se zemskýmpřesedou CDU a ve třicetidevíti le-tech byl již jedním ze zástupců spol-kového předsedy CDU.

Wulff je sebejistý a kompetentnído té míry, že je ochoten zeptat sea poslouchat své poradce; dosud muto bylo jenom ku prospěchu. S pomo-cí svých poradců se na německé scéněetabloval jako nezaměnitelná osob-nost, politická značka. Promyšlenákomunikační politika a profesionálnívztah k médiím mu umožnily zvlád-nout a dokonce pro svou popularituvyužít i choulostivé situace v privát-ním životě. V polovině roku 2006Wulff odešel od své ženy a dcerya přestěhoval se ke své přítelkyni.Dříve než mohla začít hlasitá mediál-ní šeptanda, obrátil se katolík Wulfna veřejnost. Přes bulvární Bild--Zeitung sdělil, že opouští svou ženua dceru; šourání v privátním životěodpadlo a pokles preferencí se neko-nal. Osvědčenou metodu zopakovalnedávno, když dal Bild am Sonntag,spolu se svou přítelkyní Bettinou

Körner, velmi osobní interview. Tonení exhibicionismus, nýbrž velmi ra-cionální úvaha. Christian Wullf po-užívá svůj studiem práv vydrilovanýmozek a dochází logicky k závěru, žemoderní politici se již neodlišují ideo-logií, kterou vyznávají, nýbrž svouosobností. To, že i v životě tak usedlevypadajícího člověka dochází ke kri-zím a zlomům, z něj v očích voličů činílidskou bytost a sympatickou osob-nost.

Pragmatik

Poznatek o tom, že ideologie doslou-žily, dovádí Wullf do důsledků a pro-vádí pružnou, ale důsledně zájmovoupolitiku pro svou spolkovou zemi.V diskuzi politických témat zůstávádlouho neprůhledný a ponechává situdíž možnosti převzít případně i ná-zory opozice. Jeho pragmatismus za-stiňuje i stranickou příslušnost. Dob-rým příkladem je spor o vyhloubeníkoryta řeky Labe. Tento projekt jepro hamburský přístav existenčněnutný, nebo jinak neobstojí v ostrékonkurenci s Rotterdamem. Vybag-rovat hlubší koryto je však možnépouze se souhlasem Dolního Saska.V obou spolkových zemích vládneCDU a mělo by se tudíž jednat o for-malitu. Christian Wulff však již měsí-ce tento projekt blokuje s poukazemna to, že není zřejmé, jestli by nemělnegativní dopad na stabilitu hrází,které lemují tok Labe na jeho poutiseveroněmeckou nížinou. Se svým ty-pickým nevinným výrazem pak upo-zorní na to, že v dolnosaském Wilhel-mshavenu se staví přímořský přístavs dostatečnou hloubkou pro i ty nej-větší kontejnerové lodi. K tomutoprojektu se Hamburk, z pochopitel-ných důvodů, staví spíše váhavě.

Wulff ukazuje, jak vypadá zájmovápolitika.

A co peníze? Dolní Sasko vlastníbalík akcií koncernu Volkswagen.Každý ministerský předseda je tudížautomaticky i členem dozorčí rady.Ze svého platu ve výši asi 100 000 eu-ro ročně Wulff odvádí 95 000 do ze-mské kasy. Stejným směrem putujei jeho plat zemského poslance ve výši5000 euro. Pro sebe si ponechávápouze plat ministerského předsedy vevýši 8500 euro; spíše skromné neje-nom ve srovnání s manažery, ale tře-ba i ve srovnání s lidmi z médií.

Christian Wulf nepřestává zdůraz-ňovat svůj niterný vztah k DolnímuSasku a plány zde zůstat a potvrzujetím své kancléřské ambice.

KDYŽ SE NEDÁVNO V DOLNÍM SASKU VOLILO, NEČEKALY SE VELKÉ ZMĚNY.V HANNOVERU VLÁDNE JIŽ PĚT LET CDU A SVOBODNÍ DEMOKRATÉ (FDP).

ČERNO-ŽLUTÁ KOALICE DOSÁHLA SICE TROCHU HORŠÍ VOLEBNÍ VÝSLEDEKNEŽ MINULE, ALE MŮŽE DÁLE POHODLNĚ VLÁDNOUT.

Christian Wulff (*1959),• ministerský předseda spolkové

země Dolní Sasko• člen Křesanskodemokratické

unie• kandidát na spolkového kancléře

PETR ROBEJŠEK

politolog

22

CE

VR

OR

EV

UE

22

PŘEČETLI JSME

AEI (American Enterprise Institute,www.aei.org) vydal v útlé monografiivýsledek vědecké analýzy ekonomic-kých a zdravotnických důsledků níz-ké porodnosti a stárnutí evropskéhoobyvatelstva.

Analýza se zabývá západoevrop-ským prostorem, a tedy starou evrop-skou „patnáctkou“. Můžeme ji všaksměle vztahovat k celé rozšířené Ev-ropské unii, protože nové členské ze-mě se vesměs těší stejně nízké porod-nosti, jako země „patnáctky“. S tím,

jak se prodlužuje průměrný věk, a te-dy šance na dožití, měla by růst rovněždélka pracovní aktivity lidí. S tím pakroste také výše hrubého domácíhoproduktu, a tedy bohatství států. Vel-ký podíl na rostoucí aktivitě seniorůmá špičkové zdravotnictví. Zdravotnípéče se sice zdá být extrémně náklad-ná, avšak její výsledky jsou obdivu-hodné. Investice do moderní zdravot-ní péče jsou velmi efektivní. Evropa-né ve srovnání s USA nebo Japon-skem investují dnes bohužel do špič-kových lékařských výzkumů podstat-ně méně.

Knížka analyzuje suchá a nepřílišpotěšující fakta. Není však nikterakpesimistická. Záleží na samotných

Evropanech, jestli se naučí mobilizo-vat ekonomický potenciál svých rela-tivně čiperných a relativně zdravýchseniorů, nebo jestli zvolí strategii po-stupné stagnace a vývoje směrem k ja-kési rezervaci stárnoucí a rezignujícípopulace.

12 OTÁZEK NA NEPOLITICKÉ TÉMA

Jaké jste znamení a kolik je Vám let?Letos mi bude 40 let a jsem narozen ve znameníBýka.

Jak dlouho působíte na politické scéně?Od studentské demonstrace 17. 11. 1989.

Máte rodinu?Ano. Manželku a dvě děti.

Kdo je Vaším vzorem v osobním životě?Myslím, že nikdo.

Jaké máte koníčky?Rád chodím na houby.

Co Vás nejvíce upoutá na ženě?Celkový dojem.

Kde byste chtěl strávit dovolenou?Na Vysočině nebo v Jižních Čechách.

Na jaký pořad se rád podíváte v TV?Mám rád staré předválečné filmy.

Kterou barvu máte rád?Modrou.

Jakou posloucháte muziku?Velmi různorodou, například cokoliv od OndřejeHavelky.

Jaké přání byste si rád splnil?Rád bych dokončil 2. verzi své knihy o MargaretThatcherové.

Co Vám v poslední době udělalo největšíradost?Znovuzvolení Václava Klause prezidentem.

Hynek Fajmon / poslanec EP

Europe’s Coming DemographicChallenge. Unlocking the Value ofHealth / N. Eberstadt, H. Groth

JAROSLAV ZVĚŘINA

poslanec Evropského

parlamentu

U nejbližší generace zůstal ekonomický růst zá-padní Evropy daleko za Spojenými státy. Evrop-ská populace se dramaticky snižuje: regionálnípopulace v produktivním věku vyvrcholí v nejbliž-ších letech a nevyhnutelně bude klesat. Pokudchtějí západoevropané zůstat ekonomicky konku-renceschopní a těšit se z pokračujícího zlepšenív životním standardu, musí okamžitě reagovat natyto demografické změny.

CE

VR

OR

EV

UE

2323

ZÁBAVA / VĚDOMOSTNÍ TESTReforma veřejných financí

1/ Jak vysoká je od nového roku daňz příjmu fyzických osob?a) 13 %b) 15 %c) 19 %

2/ Kolik nově činí minimální základ daně?a) zůstává ve stejné výši 120 800,- Kčb) je snížen na polovinu a od roku

2009 bude zrušenc) je zrušen

3/ Co to znamená tzv. superhrubá mzda?a) hrubá mzda zvýšená o bonusyb) hrubá mzda zvýšená

o předpokládanou inflacic) hrubá mzda zvýšená o sociální

a zdravotní pojištění

4/ Při jakých dohodách se bude nadálepočítat z hrubé mzdy?a) dohoda o pracovní činnostib) dohoda o provedení prácec) smlouva o dílo

5/ Ve kterém roce začne platit DPPOve výši 19 %?a) 2008b) 2009c) 2010

6/ Kdo bude moci rozhodovat o odpuštěnídaně z nemovitosti?a) obecb) krajc) ministerstvo financí

7/ Jak mění reforma přídavek na dítě?a) místo 4 násobku životního minima

je kritériem pro přidělení2,4násobek životního minima, alezůstává základní, sníženáa zvýšená výměra

b) místo 4násobku životního minimaje kritériem pro přidělení2,4násobek a stanovuje jednupevnou výši

c) zůstává limit 4násobku životníhominima a stanovuje se pevnávýše

8/ V kolika výších se bude vyplácetrodičovský příspěvek?a) pouze jedné (základní) v délce tří

let

b) ve dvou (základní a zrychlená) –v délce dvou a tří let

c) ve třech (zrychlená, základnía pomalá) – v délce dvou, tří a čtyřlet

9/ Bude nadále valorizováno porodné?a) anob) ne

10/ Kterou dávku ruší reforma veřejnýchfinancí?a) dávka v nezaměstnanostib) dávka pěstounské péčec) příspěvek na školní pomůcky

11/ Který zdravotnický úkon nenízpoplatněn?a) klinické vyšetřeníb) preventivní prohlídkac) návštěva doma poskytnutá

praktickým lékařem

12/ Jakým způsobem se bude vyvíjetspolečné zdanění manželů?a) bude zrušeno a nahrazeno vyššími

slevami na danib) daňová výhoda zůstane

nezměněnac) společné zdanění manželů již

nebude platit v případě, že jedenz manželů neměl příjmy

13/ Mění reforma ustanovenío registračních pokladnách?a) ne, zůstanou zachoványb) ano, od roku 2008 bude povinnost

používání omezena pouze napodniky o více jak 10zaměstnancích

c) ano, budou zrušeny

14/ V jaké výši bude stanoven maximálnívyměřovací základ pro pojistné?a) 36násobek průměrné měsíční

mzdyb) 48násobek průměrné měsíční

mzdyc) 60násobek průměrné měsíční

mzdy

15/ Které ustanovení není obsahemnovely živnostenského zákona?a) zrušení oznamovací povinnosti při

změnách

b) zrušení územní působnostiživnostenských úřadů

c) zrušení povinností provozovatelůprůmyslových živností zapisovat sedo obchodního rejstříku

16/ Ve kterém městě by měl stát justičníareál?a) Plzeňb) České Budějovicec) Brno

17/ Který záměr není součástípřipravované reformy justice?a) vytvoření soudních minitýmůb) přenesení některých pravomocí ze

soudů na soudní exekutoryc) významné navyšování počtu

soudců

18/ Kolik činí maximální výše regulačníchpoplatků ve zdravotnictví?a) 3 000,- Kčb) 5 000,- Kčc) 10 000,- Kč

19/ Jak se jmenuje projekt ministerstvavnitra pro zkvalitnění policejníchslužeben?a) Kvalita a rychlostb) P1000c) P100

20/ Do kterého roku jsou zmrazeny platyústavním činitelům?a) 2009b) 2010c) 2011

Správné odpovědi:1/b, 2/c, 3/c, 4/b, 5/c, 6/a, 7/b, 8/c,9/b, 10/c, 11/b, 12/a, 13/c, 14/b,15/c, 16/c, 17/c, 18/b, 19/b, 20/a

Hodnocení:0–7/ Měli byste zabrousit nastránkywww.zmenyprobudoucnost.cza nastudovat si nejdůležitějšízměny.8–14/ Znáte základní parametrypřinášených změn.15–20/ Vládní reformy mátev malíčku.

24

CE

VR

OR

EV

UE

24

?

ZÁBAVA / HÁDANKA A KVÍZ

Hádanka

Řešení:Hádanka:NicolasSarkozy.Kvíz:Austrálie–Narozeninykrálovny,9.června;Belgie–Denpříměří,11.listopadu;Dánsko–Denústavy,5.června;Francie–Národníden,14.července;Izrael–Denusmíření,25.září;Nizozemí–Narozeníkrálovny,30.dubna;Polsko–Dennezávislosti,11.listopadu;SeverníIrsko–Denoranžistů,12.července;Slovensko–Národníden,1.září;Švýcarsko–sváteksv.Josefa,19.března;USA–Dennezávislosti,4.července;Albánie–Denosvobození,29.listopadu;Itálie–Denrepubliky,2.června.Křížovka:„…extrémníleviciikrajnípravici.Tonemůžemechtít.“

KvízPoznáte známého evropského státníka? Přiřa�te stát ke dni jeho státního svátku.

Další obrázky najdete na stránce www.ateo.cz nebo na portálu CEVRO www.volebnifakta.cz.

Austrálie

Belgie

Dánsko

Francie

Izrael

Nizozemí

Polsko

Severní Irsko

Slovensko

Švýcarsko

USA

Albánie

Itálie

Den osvobození, 29. listopadu

Narozeniny královny, 9. června

Den příměří, 11. listopadu

Národní den, 14. července

Den ústavy, 5. června

Den nezávislosti, 4. července

Národní den, 1. září

Den oranžistů, 12. července

Den nezávislosti, 11. listopadu

Den usmíření, 25. září

Narození královny, 30. dubna

Den republiky, 2. června

svátek sv. Josefa, 19. března

KLASICI V NESNÁZÍCH

CE

VR

OR

EV

UE

2525

ZÁBAVA / KŘÍŽOVKA

„Velká koalice bude špatná pro ekonomiku, demokracii a politické strany. Posílí …“ Dokončení výroku ChristianaWulffa, o němž se dočtete v rubrice Galerie osobností, je v tajence. Správné řešení najdete na protější straně dole.

26

CE

VR

OR

EV

UE

26

MĚSÍC ČESKÉ PRAVICE PETR SOKOL

šéfredaktor CEVROREVUE,

politolog

únorIvo Toman zvolen pardubickým hejtmanem

Hejtmanem Pardubického kraje bude do konce volebního období dosavadníradní pro dopravu a náměstek hejtmana Ivo Toman (ODS). Ve funkci nahradilzesnulého hejtmana Michala Rabase. O jeho nominaci rozhodla regionálníkonference ODS, která volila stranického lídra pro podzimní krajské volby.Nového hejtmana následně 21. února zvolilo krajské zastupitelstvo.

Pardubická krajská ODS nominovala i další kandidáty do krajského zastupi-telstva. Druhé místo na kandidátce obsadil krajský radní pro zdravotnictvíJosef Janeček. I na dalších pozicích budou současní členové krajské rady,radní pro školství Marie Málková a radní pro rozvoj lidských zdrojů, celoži-votní vzdělávání a zaměstnanost, Jana Smetanová.

Jihomoravským lídrem do krajských voleb M. VenclíkNa volebním sněmu RS ODS Jihomoravského kraje, který proběhl v sobotu9. února 2008 v Hustopečích, byl staronovým předsedou a současně lídrem

kandidátky ODS pro volby do zastupitelstva Jihomoravského kraje s jedno-značnou převahou zvolen ing. Milan Venclík.

E. Tošenovský znovu lídrem v Moravskoslezském krajiMoravskoslezskou ODS povede v letošních volbách do krajských zastupitel-stev opět Evžen Tošenovský. Současného hejtmana kraje a předsedu Aso-ciace krajů ČR do pozice lídra zvolilo 4. února moravskoslezské regionálnísdružení ODS. Evžen Tošenovský byl jediným kandidátem a ze 104 možnýchhlasů pro něj hlasovalo 93 členů regionálního sdružení. Moravskoslezská

ODS zároveň zvolila kandidáty do senátních voleb. V obvodě 69, což jeFrýdek-Místek, bude senátorské křeslo obhajovat současný senátor Franti-šek Kopecký. Do horní komory parlamentu se pokusí v ostravském obvodě72 opět dostat současný senátor Václav Roubíček. Novým senátorem z řadODS by v Karviné mohl být současný starosta Petrovic u Karviné Petr Trojek.

Václav Klaus znovu zvolen prezidentemÚřadující prezident republiky Václav Klaus byl v pátek 15. února na společnéschůzi Poslanecké sněmovny a Senátu znovu zvolen hlavou státu. Uspěl vetřetím kole druhé volby. Klaus získal v rozhodujícím hlasování jen o jedenhlas víc, než potřeboval. Podpořilo ho 141 volitelů z řad poslanců a senáto-rů. Před pěti lety byl do čela státu zvolen v tajné volbě 142 zákonodárci. Jeho

protikandidát, levicí podporovaný Jan Švejcar, získal v rozhodujícím kole jen111 hlasů. Klause ve volbě, která stejně jako tři kola první volby a dvě koladruhé volby probíhala veřejně, volili všichni poslanci a senátoři ODS, část li-dovců, dvě nezávislé senátorky Jurenčáková a Janáčková, dva nezařazeníposlanci Melčák a Pohanka, a z klubu ČSSD vyloučený poslanec Snítilý.

Na Rychnovsku kandiduje Vladimír BenákKandidátem ODS do Senátu v obvodě Rychnov nad Kněžnou se stal VladimírBenák. Rozhodl o tom sněm volitelů v senátním volebním obvodě č. 48.O kandidaturu do Senátu se ucházela také starostka Kostelce nad Orlicí IvanaČervinková. Vladimír Benák, který je vedoucím personálního a školského od-

dělení východočeské policie a žije v Potštejně, získal 130 hlasů. Ivaně Čer-vinkové dali volitelé 58 hlasů. Senátní volební obvod Rychnov zahrnuje kro-mě Rychnovska také část Pardubicka a Orlickoústecka. A v současnosti hov Senátu zastupuje senátorka zvolená za SNK-ED.

Jan Zahradník opět lídrem na jihu ČechJihočeskou ODS povede do podzimních krajských voleb opět hejtman krajeJan Zahradník. Delegáti regionálního sněmu jihočeské ODS mu 25. únorapři volbě v Českých Budějovicích dali 157 hlasů. Dvojkou krajské kandidátkyODS se stal českobudějovický lékař a předseda zastupitelů ODS na českobu-

dějovické radnici Martin Kuba. Třetí místo obsadil současný náměstek hejt-mana pro dopravu Robin Schinko z Čerského Krumlova. Ze čtvrté příčky sebude o přízeň voličů ucházet starosta Jindřichova Hradce Karel Matoušek.

Kandidátem do Senátu za Plzeňsko Zdeněk RokytaPlzeňská ODS si 13. února ve stranických primárkách zvolila za kandidáta dopodzimních senátních voleb přednostu gynekologicko-porodnické klinikyv Plzni, nestraníka Zdeňka Rokytu. Ten získal 362 hlasů ze 380. Nominacipro podzimní senátní volby později potvrdil regionální sněm ODS, a poté

i výkonná rada strany. Z. Rokyta bude v senátních volbách bojovat o křeslosenátora v obvodu, který tvoří převážná většina města Plzeň a dosud ho Se-nátu reprezentuje senátor zvolený za Unii svobody.

Poslanec Petruška v čele Pardubického regionu ODSV pondělí 10. března 2008 se konal volební regionální sněm, na jehož pro-gramu jednání byla volba nového předsedy regionálního sdružení ODS PK.

V tajné volbě delegáti rozhodli, že po zesnulém Michalu Rabasovi povederegionální sdružení poslanec Daniel Petruška.

Lídrem kandidátky ODS pro letošní volby do zastupitelstva Karlovarskéhokraje se stal, stejně jako před čtyřmi lety, hejtman Josef Pavel. Za ním se nakandidátce objeví starosta Skalné na Chebsku Radomil Gold, současný kraj-

ský radní Luboš Orálek, náměstek karlovarské primátorky Petr Keřka, cheb-ský radní Jaroslav Kočvara a starosta Ostrova na Karlovarsku Jan Bureš.

Hejtman J. Pavel lídrem v Karlovarském kraji

CE

VR

OR

EV

UE

2727

CEVRO, Jungmannova 28/17110 00 Praha 1-Nové Město

fax: 224 237 769

Předplatitelé časopisu REVUE mají přednostní právo účasti na konferencícha seminářích pořádaných pod záštitou CEVRO – Liberálně konzervativní akademie.

CEVRO

objednávám roční předplatné časopisu REVUE v hodnotě 250,- KčCEVRO

objednávám „Balíček CEVRO“ v hodnotě 500,- Kč

objednávám publikaci CEVRO

jméno a příjmení / firma

adresa

telefon email

IČO

(uveďte název publikace)

Možnost objednat předplatné časo-pisu REVUE za zvýhodně-ných podmínek – časopis bude choditna Vámi určenou adresu, přímo doVaší schránky.

Dále Vám nabízíme možnost ob-jednat „ “, jehož sou-částí jsou všechna čísla časopisu a pub-likace vydané v roce 2007 a jako bonusna závěr roku .

Také máte možnost objednat staršípublikace, a to vše pomocí tohoto ku-pónu.

Stačí si vybrat a zaškrtnout Vámizvolenou objednávku, doplnit veškerékontaktní údaje a zaslat kupón na našiadresu nebo fax:

CEVRO

Balíček CEVRO

malé překvapení

inzerce

www.tkplus.cz

Společnost TK PLUS ječeská marketingováagentura se sídlem

v Prostějově, která sejiž řadu let zabývá

sportovním marketingem.

CHCETE KROMĚ TITULU ZÍSKAT I ROZHLED, SEBEVĚDOMÍ A NOVÉ KONTAKTY? VYSOKÁ ŠKOLACEVRO INSTITUT VÁM NABÍZÍ BAKALÁŘSKÉ STUDIUM V ATRAKTIVNÍCH OBORECH „POLITOLOGIEA MEZINÁRODNÍ VZTAHY“ A „VEŘEJNÁ SPRÁVA“. ZÁRUKOU KVALITY VÝUKY JE RENOMOVANÝPEDAGOGICKÝ SBOR V ČELE S PROF. DR. MIROSLAVEM NOVÁKEM A PROF. JUDR. DUŠANEMHENDRYCHEM. NYNÍ I KOMBINOVANÉ STUDIUM PŘI ZAMĚSTNÁNÍ. DNY OTEVŘENÝCH DVEŘÍ:2. DUBNA, 14. KVĚTNA, 5. ČERVNA, 18. ČERVNA.

E-MAIL: INFO@VSCI.CZ, TEL.: +420 221 506 706 (707)