C.F PERUANACree usted que el Per est preparado para una crisis
financiera (C.F)?El presidente ha asegurado que somos un pas libre
de amenazas internacionales y de crisis financiera.Bueno, sabemos
que nuestro presidente no se caracteriza por su perspicacia
econmica. Probablemente sea uno de los presidentes con menor
entendimiento econmico en el ltimo siglo. La semana pasada han
salido algunos indicadores y son bastante malos. Hasta ahora los
efectos de la crisis han sido semicontenidos en el sector
financiero, pero el principal problema que afronta el mundo ya dej
de ser financiero. Hoy es la parlisis crediticia.La cada en el
precio de las materias primas ya nos est afectando. Qu otros
efectos podran ocurrir?Un primer efecto es el financiero. Los
mercados de crdito en EE.UU. estn paralizados y sera bastante
extrao que el Per pueda conseguir crdito. Los bancos tendrn
problemas al renovar su lnea de crdito. Un segundo impacto ser la
cada del precio de las materias primas. Se reducirn los ingresos
fiscales y conceptos como el canon o las regalas que reciben las
provincias tambin disminuirn. Otro impacto es el siguiente. La
industria textil ha cado 7% en los primeros seis meses del ao. Eso
va a ocurrir con casi todos los exportadores no tradicionales
cuando se generalice la recesin en el mundo. Todos estos 'shocks
son tan fuertes como en 1997.El TLC con Estados Unidos ha sido
conveniente?No se puede decir si ha sido conveniente o no. Pero si
usted recuerda, cuando firmaron el TLC con Estados Unidos hubo
algunos exagerados que dijeron que iba a generar un milln de
empleos al ao. Cada ao! Ahora que digan cuntos empleos generar!
(re). Obviamente, si te ligas con la economa que es el centro de la
crisis, vas a sufrir. El TLC no tiene la culpa, sino la
inestabilidad de Estados Unidos.Qu tan slida es laeconoma
peruanaante la crisis mundial?La solidez macroeconmica para
defenderse de un shock externo para que no destruya la produccin y
el empleo y, de otro, de la capacidad que tiene la economa peruana
para seguir creciendo a tasas de 6% a 7%. Sobre lo primero, creo
que la manera como reaccionamos al shock 2008-2009, cuando crecimos
mucho menos, pero no hubo destruccin de empleo, el sistema
financiero ni se inmut y el sector fiscal respondi bien, lo cual
muestra que los fundamentos macroeconmicos en trminos de
estabilidad son muy slidos. Creo que los balances de activos y
pasivos del Estado, los bancos, las empresas y las familias deben
ser los ms slidos de los ltimos 50 aos.Ahora nos planteamos la
pregunta respecto a si podemos seguir creciendo de la misma manera
como lo hemos venido haciendo, obviamente es complicado por el
contexto internacional, pero con ese mismo entorno hemos crecido
entre 6% y 7%.Ciertamente los precios de los metales van a afectar
la inversin minera, porque probablemente veremos proyectos que se
paralicen o se pospongan, pues habr directorios que dirn no es
momento de invertir US$ 4.000 millones, eso nos pasar parte de la
factura. Pero tambin hay una parte interna, donde dos temas son
fundamentales, la confianza y la interaccin del Estado. En lo
primero hay preocupacin por malas polticas sectoriales que afectan
la competitividad. Y en lo segundo, la permisologa que atrasa los
proyectos, porque no se responde de manera rpida a los permisos que
se necesitan para ejecutar las inversiones, demorndose meses de
meses.Qu polticas deben realizarse para mejorar la economa?Las
polticas fiscales y monetarias son fundamentales, pero deben
aplicarse a estructuras productivas, entonces si los balances de
las empresas y las familias son sanos, estas polticas van a
funcionar mucho mejor. O sea, una buena poltica macro sobre una
poltica microeconmica mala no tiene resultados positivos.El tema de
actitud, no debemos pensar que ya la hicimos, que estamos cerca de
ser una economa desarrollada, que es cuestin de seguir creciendo y
creciendo y que todo se arregla solo, pues as nos vamos a
estrellar. Pero tampoco debemos pensar que todo es un desastre y
hay que cambiarlo todo, porque eso sera desconocer todo lo
avanzado.Diversificar la estructura productiva, pero debe
reconocerse que se ha avanzado mucho, pues las exportaciones no
tradicionales crecieron 8% en los ltimos cinco aos, con productos
qumicos, metalmecnica, agroindustria.Mejorarse la gestin del
Estado. La iniciativa del Servicio Civil es buena, pero a mi
parecer no se podr concluir, porque hay fuerzas reaccionarias que
se oponen al cambio, por eso ya no debera hablarse de las grandes
reformas, sino de muchos cambios pequeos, como ya se hicieron en
algunas instituciones estatales que en 4 o 5 aos mejoraron sus
niveles de gestin (BCR, Sunat y otros).E MEF ha decidido ser
expansivo, el dficit fiscal lo est reduciendo;. Eso, en medidas
estructurales, es positivo. La parte monetaria es contracclica,
porque se est atenuando la entrada de capitales en el primer
trimestre, y, en cuanto al tipo de cambio, el BCR ha decidido ser
ms neutral dejando que el dlar suba.Creo que lo ms preocupante es
el mediano plazo, porque ah sabemos menos, hay menos consenso de lo
que pueda pasar.El Per puede ser la estrella macroeconmica de la
regin, por su manejo en este aspecto, pero no es la estrella
econmica, Per es la economa stima en cuanto a PBI per cpita (por
persona) y muy lejos del primero.
