家庭用エアコンを対象とした実使用時のCOPに着目した最適機種選定方法に関する研究

Niigata University

図 大手家電量販店における家庭用エアコンの販売状況

現在のエアコンの機種選定では設置する部屋の暖冷房負荷に併せて行うのではなく、各部屋の最大負荷に基づいて６畳用、10畳用、16畳用などの部屋の大きさに応じて機種が選定されている。

現状の家庭用エアコンの販売状況

木造和室17畳用 木造和室８畳用

個々の建物の断熱性能に関係なく、断熱性能の極めて低い住宅モデルを対象とし、部屋の大きさに応じて、部屋ごとにエアコンを機種選定される場合が多い。

近年の高断熱住宅では、過大な定格能力のエアコンが設置され、稼働時の多くの時間はCOPの低い部分負荷運転やON-OFF運転で稼働している。

ZONE ALDK 27.72㎡(約17畳)

ZONE B和室 13.07㎡(約８畳)

住宅におけるエアコンの機器選定に関する問題点

図 住宅におけるエアコンの配置例

暖冷房能力[kW] 目安室面積[m2] 目安畳数[畳]

エアコンの畳数目安算出方法の現状

算出例冷房能力2.2kW÷220W/m2＝10m2÷1.65m2/畳※＝6.06≒6畳暖房能力2.8kW÷275W/m2＝10.18≒10m2÷1.65m2/畳※≒6畳

※畳数換算[m2/畳]

0.909m×1.818m≒1.65m2/畳

JIS条件の単位床面積当たりの負荷[W/m2]

冷房：220W/m2 暖房：275W/m2木造・平屋建て住宅和室・南向き条件のみ

(HASS 108参照)

1964年から改正なし※本来は熱負荷計算により室毎に求めるべき値

図 家庭用エアコンの畳数目安の算出方法

図 実運転時における家庭用エアコンのCOPマトリックス(定格暖房能力:2.8kW)

COPマトリックスとは部分負荷率

※部分負荷率0.4でON・OFF運転となる。

暖房出力

[W]

COP10

9

8

7

6

5

4

3

2

1

0

外気温度[℃]

・COP８

・COP７

・COP６

・COP５

・COP４

・COP３

・COP２

赤林研究室ではこれまでに、住宅13棟の居間に設置されているエアコンを対象に家庭用エアコンCOP簡易測定法を用いて実使用時の成績係数を実測し、エアコンが実際に稼働している時のCOP(実COP)の測定を行っている。

図 家庭用エアコンCOP簡易測定法の概要

風速計

風速計センサ

温湿度センサ

温湿度センサ

計測モジュールクランプセンサ

電源

吸込

吹出

測定対象エアコン

外気温とエアコンの冷暖房出力、COPの関係(COPマトリックス)が明らかになれば、地域ごと、建物・部屋ごとのエアコンの運転状況(部分負荷率)、COP の年間シミュレーションが可能となる。

設置する部屋ごとに精度の高い年間暖冷房電力消費量の予測が可能となり、市場で販売されている機種の中から、各住宅の性能と地域の気象条件に合う年間電力消費量が最も少ない機種を簡便に選定することが可能となる。

-2.0 -1.0 0.0 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 9.0 10.0 11.0 12.0 13.0 14.0 15.0 16.0 17.0

3.0 3.34 3.38 3.41 3.45 3.48 3.63 3.79 3.94 3.90 3.86 3.87 3.88 3.93 3.97 4.08 4.18 4.36 4.54 4.71 4.89

3.5 3.24 3.30 3.35 3.37 3.38 3.55 3.72 3.89 3.86 3.83 3.86 3.89 3.93 3.97 4.02 4.06 4.25 4.43 4.62 4.80

4.0 3.14 3.21 3.28 3.27 3.27 3.46 3.64 3.83 3.80 3.78 3.82 3.87 3.91 3.95 3.94 3.93 4.12 4.32 4.51 4.71

4.5 3.02 3.10 3.18 3.17 3.16 3.35 3.54 3.73 3.72 3.71 3.77 3.83 3.86 3.90 3.84 3.78 3.99 4.19 4.40 4.60

5.0 2.89 2.98 3.07 3.06 3.05 3.24 3.43 3.61 3.62 3.63 3.70 3.77 3.80 3.82 3.72 3.62 3.84 4.05 4.27 4.48

5.5 2.75 2.84 2.93 2.93 2.94 3.11 3.29 3.47 3.50 3.54 3.61 3.69 3.70 3.72 3.58 3.45 3.68 3.90 4.13 4.35

6.0 2.60 2.69 2.78 2.80 2.82 2.98 3.14 3.31 3.37 3.43 3.51 3.59 3.59 3.58 3.43 3.27 3.51 3.74 3.98 4.22

6.5 2.44 2.53 2.61 2.65 2.70 2.84 2.98 3.11 3.21 3.30 3.38 3.47 3.45 3.43 3.25 3.07 3.32 3.57 3.82 4.07

7.0 2.27 2.35 2.42 2.50 2.57 2.68 2.79 2.90 3.03 3.16 3.24 3.32 3.28 3.24 3.05 2.86 3.13 3.39 3.65 3.91

7.5 2.09 2.15 2.21 2.33 2.44 2.52 2.59 2.66 2.83 3.00 3.08 3.16 3.09 3.03 2.84 2.64 2.92 3.19 3.46 3.74

8.0 1.90 1.94 1.99 2.15 2.31 2.34 2.37 2.39 2.61 2.83 2.90 2.97 2.88 2.79 2.60 2.41 2.70 2.98 3.27 3.56

8.5 1.70 1.72 1.74 1.96 2.18 2.16 2.13 2.11 2.37 2.64 2.70 2.77 2.65 2.53 2.34 2.16 2.46 2.76 3.07 3.37

9.0 1.49 1.48 1.48 1.76 2.04 1.96 1.88 1.79 2.11 2.44 2.49 2.54 2.39 2.23 2.07 1.90 2.22 2.53 2.85 3.17

暖房能力(kW)

外気温(℃)

COP(成績係数)

COPマトリックスとは

外気温[℃]

図 COPマトリックスのイメージ

COP(成績係数)

暖冷房出力[kW]

外気温[℃]

研究目的

◆本研究では一般に販売されている家庭用エアコンの機種毎に外気温、空調負荷(部分負荷率)に応じた実使用時のCOPを測定し、COPマトリックスデータベースの拡充を行う。

◆更に、熱負荷計算ソフトにCOPマトリックスデータベースをリンクさせ、機種及び台数を変化させてCOPの年間シミュレーションを行うことで、年間電力消費量が最も少ない機種と台数の選定を行う実用的な選定シミュレーターを作成し、ホームページ上で広く公開することを目的とする。

表 調査対象としたメーカー毎のエアコン台数、代表的な機種※１の仕様と平均市場価格※２

冷房定格能力[kW]

冷房定格消費電力

[W]

冷房定格COP[-]

暖房定格能力[kW]

暖房定格消費電力

[W]

暖房定格COP[-]

APF[-]

幅Ｗ[mm]

奥行Ｄ

[mm]

高さＨ

[mm]

幅Ｗ[mm]

奥行Ｄ

[mm]

高さＨ

[mm]

2.2 395 5.6 2.5 420 6.0 7.2 619 168,800 12.8 585 4.8 3.6 710 5.1 7.0 185,050 64.0 1200 3.3 5.0 1190 4.2 6.0 215,930 72.2 440 5.0 2.5 465 5.4 6.9 138,133 52.8 600 4.7 3.6 710 5.1 6.8 164,395 64.0 1095 3.7 5.0 1130 4.4 6.3 178,645 52.2 420 5.2 2.5 445 5.6 6.8 194,667 72.8 595 4.7 3.6 705 5.1 6.7 225,833 94.0 995 4.0 5.0 1130 4.4 6.1 291,300 72.2 410 5.4 2.5 435 5.8 6.8 141,782 22.8 625 4.5 3.6 690 5.2 6.7 165,782 44.0 960 4.2 5.0 945 5.3 6.9 799 299 629 186,043 52.2 450 4.9 2.5 450 5.6 6.8 147,710 22.8 610 4.6 3.6 720 5.0 6.7 164,366 64.0 1120 3.6 5.0 1170 4.3 5.9 200,000 72.2 450 4.9 2.5 450 5.6 6.7 768 357 599 171,333 22.8 540 5.2 3.6 680 5.3 6.8 845 204,667 74.0 930 4.3 5.0 1050 4.8 6.2 858 218,000 142.2 395 5.6 2.5 430 5.8 7.0 137,333 42.8 555 5.1 3.6 660 5.5 6.8 183,600 64.0 975 4.1 5.0 1015 4.9 6.3 192,500 62.2 430 5.1 2.5 435 5.8 6.8 122,650 12.8 565 5.0 3.6 685 5.3 6.7 185,966 34.0 980 4.1 5.0 1090 4.6 6.2 820 340 630 194,633 22.2 510 4.3 2.5 520 4.8 5.8 89,750 42.8 715 3.9 3.6 800 4.5 5.8 114,700 44.0 1340 3.0 5.0 1425 3.5 5.0 128,000 4

533Ｃ社 795 247 290 780 278

620

Ｓ社 798 321 295780 289 540

Ｆ社 798 306 293 790 290

Ｄ社 798 370 295342 595

570

Ｔ社 798 310 293 780 290 550

Ｈ社 798 299 295750 288

550

MH社 798 293 294 800 290 640

ME社 799 312 295 800 285

Ｐ社 798 287 295 299 619799

メーカー

性能 室内機サイズ 室外機サイズ平均市場価格[円]

対象エアコン

[台]

※１ 各主要メーカーの最上位機種の暖房定格出力2.5kW、3.6kW、5.0kWの機種。※２ 大手家電量販店(YD社、KD社、YC社、BC社）のweb公開価格の平均値(2013/5/28～2013/7/22に調査した値）。※３ Ｐ社、ME社、MH社、Ｈ社、Ｔ社、Ｄ社、Ｆ社、Ｓ社、Ｃ社の大手家電メーカー９社。

調査対象は家庭用エアコン(2013年度モデル)の暖冷房用機種(壁掛けタイプ）とし、大手家庭メーカー９社※３325機種についてカタログ値から対象機種の能力、消費電力、定格COP等の比較を行う。

大手家電メーカー９社を対象としたカタログスタディ

冷房定格(平均値）

y = 29597x + 46575

R² = 0.9468

暖房定格(平均値）

y = 24232x + 51823

R² = 0.9434

低温暖房定格(平均値）

y = 25969x + 18494

R² = 0.7082

0

50,000

100,000

150,000

200,000

250,000

300,000

350,000

2.2 2.7 3.2 3.7 4.2 4.7 5.2 5.7 6.2 6.7 7.2 7.7 8.2 8.7 9.2

冷房定格(平均値) 暖房定格(平均値) 低温暖房定格(平均値)

図 定格能力と平均市場価格※の関係(2013年度モデル）

市場価格

[円]

定格能力 [kW]

暖冷房共に定格能力と平均市場価格の関係はほぼ比例しており、定格能力が約２倍上昇すると平均市場価格は約1.6倍に上昇する。

※ 大手家電量販店(YD社、KD社、YC社、BC社）のweb公開価格の平均値(2013/5/28～2013/7/22に調査した値。）

カタログスタディの解析結果

約1.6倍

約２倍

冷房定格(平均値）

y = -0.323x + 4.9191

R² = 0.8423

暖房定格(平均値)

y = -0.4055x + 6.0306

R² = 0.8054

冷温暖房定格(平均値）

y = -0.092x + 3.2037

R² = 0.5563

暖房定額(平均値）

y = -0.2472x + 5.5878

R² = 0.8201

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

2.2 2.7 3.2 3.7 4.2 4.7 5.2 5.7 6.2 6.7 7.2 7.7 8.2 8.7 9.2

冷房定格(平均値) 暖房定格(平均値) 低温暖房定格(平均値)

暖房定格(平均値)y=-0.2472x + 5.5878

R2 = 0.8201

低温暖房定格(平均値)y=-0.092x + 3.2037

R2 = 0.5563

定格能力 [kW]

定格平均

COP[-]

図 定格能力と平均定格COPの関係(2013年度モデル)

◆年間では、COPが高い出力範囲で稼働する時間が長い機種を選定する方が年間暖冷房電力消費量を低く抑えることが出来る。

◆大容量のエアコンを１台設置するのと比較して、小容量のエアコンを複数設置し、台数制御を行うことにより、１台あたりの空調負荷がCOPの最も高い運転状態となることで、電力消費量を低減させることが出来る可能性がある。

カタログスタディの解析結果

5.5kW

簡易カロリーメータの概要

図 簡易カロリーメータの概要

室外側チャンバー

室内側チャンバー

計測用モジュール

温度調整用空調機

計測用モジュール

計測用PC

：サーミスタ風速計(予め風量との関係を構築)：温湿度計

測定対象エアコン(室外機)

温度調整用空調機

測定対象エアコン(室内機)

：熱電対

測定項目・吹出温湿度・吸込温湿度

・吸込風量・電力消費量

※各チャンバーは高性能断熱材で断熱する※測定間隔は１[s]とし、COPの算出には１分間の平均値を用いる。

COPマトリックス測定時のパラメータ

住宅、外気条件・空調負荷

（室内温度）・外気温

機器の運転条件

・風量

・ON/OFF運転

COPマトリックスの測定結果

6.5

5.9

4.6

5.2

3.9

3.3

2.0

2.7

1.4

0.7

0.1

COP

(b) 冷房時図 COPマトリックス(定格冷房能力7.1kW・定格暖房能力8.5kW 、風量４)

図 COPマトリックス(定格冷房能力7.1kW・定格暖房能力8.5kW 、風量３)

暖房

出力

[kW]

冷房

出力

[kW]

外気温 [℃](a) 暖房時

外気温 [℃](b) 冷房時

9.0

8.0

6.0

7.0

4.0

5.0

2.0

3.0

-２ 0 ４２ ６ ８ 12 1410

2.0

2.7

3.9

4.6

5.2

3.3

9.0

8.0

6.0

7.0

4.0

5.0

2.0

3.0

24 26 3028 32 34 3836

1.4

2.0

3.92.7

3.3

4.65.2

5.9

(a) 暖房時

9.0

8.0

6.0

7.0

4.0

5.0

2.0

3.0

-２ 0 ４２ ６ ８ 12 1410

2.02.7

3.33.9

4.6

5.2

外気温 [℃]

暖房

出力

[kW]

外気温 [℃]

9.0

8.0

6.0

7.0

4.0

5.0

2.0

3.0

24 26 3028 32 34 3836

3.9

4.6

6.5

3.3

2.7

5.2

2.0

冷房出力

[kW]

年間暖冷房COPの解析方法

表 熱負荷計算の条件

設定 備考

27

50

20

50

冷房日平均外気温が22℃以上となる３回目の日から、日平均外気温が22℃以上である最終日より３回前の日まで

JIS C 9612条件

暖房日平均外気温が14℃以下となる３回目の日から、日平均外気温が14℃以上である最終日より３回前の日まで

JIS C 9612条件

冷房 冷房期間の中で外気温が24℃以上 JIS C 9612条件

暖房 暖房期間の中で外気温が17℃以下 JIS C 9612条件

時間帯空調 6：00-23：59

３人 父、母、子１人

日本建築学会熱負荷計算用標準問題モデル

冷房 7.1 カタログ目安：木造20畳、32ｍ2

暖房 8.5 カタログ目安：木造19畳、31ｍ2

19.5 風量４

項目

冷房設定温度(℃)

冷房設定湿度(％)

暖房設定温度(℃)

暖房設定湿度(％)

エアコン風量(m3/min)

設置エアコン定格能力(kW)

暖冷房期間

暖冷房負荷発生条件

空調方式

人員数

対象住宅モデル

年間暖冷房COPの解析方法

表 各解析caseの概要

算出した熱負荷と各時刻の外気温を測定したCOPマトリックスを照合することで、１時間毎に１年間の暖冷房COPを算出する。

図 標準問題モデル１階平面図

ZONE ALDK

27.72㎡(約17畳)

ZONE B和室

13.07㎡(約８畳)

解析case 対象地域 空調ZONE 熱損失係数[W/m2・K]

case 1-1 東京

case 1-2 新潟

case 2-1 東京

case 2-2 新潟

case 3-1 東京

case 3-2 新潟

case 4-1 東京

case 4-2 新潟

case 5-1 東京

case 5-2 新潟

case 6-1 東京

case 6-2 新潟

10.06JIS C 9612条件と同等

（目標値：暖房負荷275W/m2）

5.05次世代省エネ基準とJIS C 9612条件の中間

2.00新潟の次世代省エネ基準

(地域Ⅳ：2.7W/m2・K)を満たす住宅

A

A+B

A

A+B

A

A+B

2,469 3,437 3,573

5,547

2,073 2,810 2,681

3,923

1,224 1,896 1,582

2,465

3.55 3.62

3.74

3.59

3.24

3.36

3.60 3.62

3.11

2.99

3.19

3.08

2

2.2

2.4

2.6

2.8

3

3.2

3.4

3.6

3.8

4

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

20000

case1-1 case1-2 case2-1 case2-2 case3-1 case3-2 case4-1 case4-2 case5-1 case5-2 case6-1 case6-2

東京 新潟 東京 新潟 東京 新潟 東京 新潟 東京 新潟 東京 新潟

ZONEA ZONEA+B ZONEA ZONEA+B ZONEA ZONEA+B

熱損失係数10.06[W/m2・K] 熱損失係数5.05[W/m2・K] 熱損失係数2.00[W/m2・K]

年積算冷房負荷(kWh) 年積算暖房負荷(kWh) 年積算消費電力量(kWh) 年平均COP

図 シェルター性能を変化させた場合の年平均COP(東京、新潟)

年積算

暖冷

房負荷及び年

積算消費電力

量[kWh]

年平

均COP[-]

年積算暖冷房負荷、年積算消費電力量及び年平均COP

シェルター性能毎に比較すると、暖冷房負荷が減少するにつれてCOPが低下する傾向がある。これは断熱性能が向上し、暖冷房負荷が少なくなった場合ではON/OFF運転の頻度が多くなるためと考えられる。

2,469 3,437 3,573

5,547

2,073 2,810 2,681

3,923

1,224 1,896 1,582

2,465

3.55 3.62

3.74

3.59

3.24

3.36

3.60 3.62

3.11

2.99

3.19

3.08

2

2.2

2.4

2.6

2.8

3

3.2

3.4

3.6

3.8

4

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

20000

case1-1 case1-2 case2-1 case2-2 case3-1 case3-2 case4-1 case4-2 case5-1 case5-2 case6-1 case6-2

東京 新潟 東京 新潟 東京 新潟 東京 新潟 東京 新潟 東京 新潟

ZONEA ZONEA+B ZONEA ZONEA+B ZONEA ZONEA+B

熱損失係数10.06[W/m2・K] 熱損失係数5.05[W/m2・K] 熱損失係数2.00[W/m2・K]

年積算冷房負荷(kWh) 年積算暖房負荷(kWh) 年積算消費電力量(kWh) 年平均COP

図 シェルター性能を変化させた場合の年平均COP(東京、新潟)

年積算

暖冷

房負荷及び年

積算消費電力

量[kWh]

年平

均COP[-]

年積算暖冷房負荷、年積算消費電力量及び年平均COP

実験対象エアコンのカタログAPFは4.9であるが、APF算出条件と同程度の断熱性能であるcase2-1(東京)の年平均暖冷房COPは3.7程度、case2-2(新潟)では3.6程度とAPFと比較して1.2程度低い。

2,469 3,437 3,573

5,547

2,073 2,810 2,681

3,923

1,224 1,896 1,582

2,465

3.55 3.62

3.74

3.59

3.24

3.36

3.60 3.62

3.11

2.99

3.19

3.08

2

2.2

2.4

2.6

2.8

3

3.2

3.4

3.6

3.8

4

0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

16000

18000

20000

case1-1 case1-2 case2-1 case2-2 case3-1 case3-2 case4-1 case4-2 case5-1 case5-2 case6-1 case6-2

東京 新潟 東京 新潟 東京 新潟 東京 新潟 東京 新潟 東京 新潟

ZONEA ZONEA+B ZONEA ZONEA+B ZONEA ZONEA+B

熱損失係数10.06[W/m2・K] 熱損失係数5.05[W/m2・K] 熱損失係数2.00[W/m2・K]

年積算冷房負荷(kWh) 年積算暖房負荷(kWh) 年積算消費電力量(kWh) 年平均COP

図 シェルター性能を変化させた場合の年平均COP(東京、新潟)

年積算

暖冷

房負荷及び年

積算消費電力

量[kWh]

年平

均COP[-]

年積算暖冷房負荷、年積算消費電力量及び年平均COP

カタログによる年積算消費電力量は約2900kWhであるが、case2-1(東京)では、COPマトリックスによる１時間毎のCOPから算出した年積算消費電力量は約3600kWhとなり、年間で約700kWh多い。

2.8

3

3.2

3.4

3.6

3.8

4

0

5000

10000

15000

20000

25000

30000

35000

40000

ZON

EA

ZON

EA+B

ZON

EA

ZON

EA+B

ZON

EA

ZON

EA+B

ZON

EA

ZON

EA+B

ZON

EA

ZON

EA+B

ZON

EA

ZON

EA+B

ZON

EA

ZON

EA+B

ZON

EA

ZON

EA+B

ZON

EA

ZON

EA+B

ZON

EA

ZON

EA+B

ZON

EA

ZON

EA+B

ZON

EA

ZON

EA+B

ZON

EA

ZON

EA+B

ZON

EA

ZON

EA+B

ZON

EA

ZON

EA+B

ZON

EA

ZON

EA+B

ZON

EA

ZON

EA+B

ZON

EA

ZON

EA+B

ZON

EA

ZON

EA+B

札幌 岩見沢 北見 盛岡 仙台 宇都宮 東京 長野 名古屋 新潟 京都 大阪 神戸 岡山 広島 高知 福岡 宮崎 那覇

年積算冷房負荷(kWh) 年積算暖房負荷(kWh) 年積算消費電力量(kWh) 年平均COP

図 19都市における年積算暖冷房負荷、年積算消費電力量及び年平均COP(熱損失係数：10.06W/m2・K）

年積

算暖冷房負荷及び

年積算消費電力量

[kWh]

年平均

COP[-]

年積算暖冷房負荷、年積算消費電力量及び年平均COP

年平均COPは、北海道以南の地域では3.2～3.8程度となる。暖房負荷の比較的大きい札幌、岩見沢、北見では、年積算暖房負荷が増加するにつれて年平均COPが減少する。これはCOPがマトリックス上で暖房出力が上昇するにつれて減少するためと考えられる。

年平均COP（右軸）

カタログ値(東京)によるAPFは4.9、年積算消費電力量は約2900kWh北海道地域

まとめ

①暖冷房共に定格能力の上昇に伴い平均定格COPは低下する傾向がある。定格能力が約２倍上昇すると平均定格COPは1.2程度低下する。

②カタログスタディの結果、定格出力の小さな機種を複数台設置し、台数制御を行う方が省エネルギーとなる可能性がある。

③今回対象としたエアコンでは、冷房時では外気温が低い方が、暖房時では外気温が高い方がCOPが高い。更に出力が低い方がCOPが高い。

④風量４は風量３と比較すると同じ外気温及び出力の条件で風量４の方がCOPが高い。

⑤COPマトリックスによる年平均COPはカタログAPFより1.2程度低く、年積算消費電力量はカタログと比較して約700kWh多い。

⑥年平均COPは北海道以南の地域では概ね3.2～3.8程度となる。

⑦暖房負荷の比較的大きい札幌、岩見沢、北見では、年積算暖房負荷が増加するにつれて年平均COPが減少する。

研究の学術的または社会的な意義と期待効果

◆本研究で開発する最適エアコン選定シミュレーターにより、年間COPが3.0から4.0に向上すると年間暖冷房消費電力量を約30％減少させることが出来る。このことは電力の一次エネルギー消費の削減に繋がるため、電力のCO2排出量の減少により地球温暖化対策として貢献できる。

◆この最適エアコン選定シミュレーターにより、既存のエアコンにおいても配置計画や台数調整などを簡便な方法により実施することができるため、ユーザー及び設計者からみると初期費用がかからず、環境負荷低減に貢献ができる。

◆本研究により、エアコンのCOPマトリックスの公開に関して極めて消極的なメーカーに対し、エアコンの最適選定による省エネルギー効果及びCOPマトリックスデータ公開の必要性を強く訴えることは、省エネルギー社会の推進のためにも極めて大きな意義のあることである。

◆社会的な省エネルギーの推進のみならず、地球環境問題等の研究分野に与える影響は極めて大きいと考えている。