Laurent LÉVÊQUE

IDEES UMR CNRS CIRTAI

Université du Havre

Grand réseau de

recherche Transport et

Logistique Technologies

de l’Information

Chaire ISEL Performance logistique

13-15 novembre 2012

Sommaire

Les acquis de la Recherche

Les dimensions spatiales du port et la performance :

La proximité des marchés

La connectivité du système portuaire régional

L’axe Seine : à la recherche du «bon» modèle

Une interface métropolitaine sous influence des ports du

Benelux,

Une interface maritime : le cluster portuaire

La difficile intégration

Conclusion :

Les acquis de la recherche

La notion de «port» devient de plus en plus

complexe, tant dans l’organisation des activités que

dans sa dimension territoriale,

Un certain nombre de fondamentaux demeurent qui

expliquent les variations de trafics entre les ports,

La performance concerne autant l’organisation

interne des entreprises que les relations qu’elles

entretiennent avec leur environnement proche.

L’extension spatiale d’un système portuaire (Notteboom et Rodrigue, 2005)

Perspective Le port comme noeud de transport Le port comme cluster

DéfinitionUn espace de transit des marchandises

entre la mer et la terre

Un ensemble d'entreprises concentrées

géographiquement, liées au traitement

des navires et de la marchandise

Indicateur de performance Volume de trafic Valeur ajoutée dans le territoire du

cluster

Modèle d'analyse de la

gouvernance

Classification : Landlord, Toolport &

Service port

L'autorité portuaire comme manager du

cluster

Variables influant sur la

performance

Accessibilité nautique, Localisation

géographique, qualité des c onnexions à

l'hinterland

Concurrence interne, Knowledge spill-

over, Ressources humaines qualifiées

Développement des réseaux de lignes

régulièresÉconomie d'agglomération dans le port

Accessibilité à l'hinterland comme

déterminant de la compètitivité portuaireQualité des partenariats institutionnels

Efficience des terminaux

Le port comme zone logistique, comme

centre de production et comme place de

commerce

Objets de recherche

D'aprés De Langen, 2008 : Analysing port clusters ; definition, delimitation and research issues in Ports and Regional Economics, Musso

E. & Ghiarra H. (dir.) pp. 19-34

Deux visions du port (De Langen, 2008)

Deux fonctions systémiques du passage portuaire.

Conversion de flux massifiés en flux atomisés,

Transformation de flux maritimes soumis aux

aléas en flux régulés du modèle industriel

terrestre.

Même dans les grandes portes d’accès à l’Europe,

comme Rotterdam et Anvers, une proportion élevée

des flux de conteneurs est générée par la région

entourant le port.

40% des conteneurs qui quittent ou arrivent à

Anvers par camion desservent des marchés situés

dans un rayon de 50 kilomètres autour du port.

A Rotterdam, la catégorie de distance la plus

fréquente est un rayon de 150 à 200 kilomètres*.

L’accès aux marchés : l’importance de disposer d’une base locale.

* Notteboom T. Les ports maritimes et leur arrière-pays intermodal : relations dans le cadre des chaînes

d’approvisionnement internationales

L’accessibilité à la richesse (PIB) : le handicap du port du Havre

Ports Moins de 2H entre 2H et 4H

Anvers 637 654 958 175

Bremerhaven 172 744 869 289

Hambourg 280 277 659 365

Rotterdam 505 313 864 834

Amsterdam 545 282 943 320

Le Havre 79 908 901 657

Dunkerque 198 565 1 227 921

Saint Nazaire 171 441 75 027

Zeebrugge 387 528 1 472 079

Rouen 643 806 521 948

Sources : Eurotat, Modèle du réseau routier : EuroglobalMap - Traitement Arc Gis 10.1 Network Analyst

Notion de système portuaire régional

1 millions d’evp transitent entre Rotterdam et Anvers

Le modèle anversois est un des plus sophistiqués

d’Europe :

Un réseau de Terminaux à Conteneurs Intérieurs reliés

aux terminaux maritimes par mode massifié,

400 centres européens de distribution (Cushen &

Wakefield) en Flandres,

Le mode fluvial assure 32% du trafic

conteneurisé :

La performance par l’organisation interportuaire : les exemples au Benelux

En Belgique : des Terminaux à Conteneurs

Intérieurs (TCI), connectés par voie fluviale.

Port d’Anvers

Parmi les TCI :

Meerhout : 225 000 evp

Willebroeck : 105 000 evp

Liège : projet « Trilogiport »,

175 000 evp

Un ensemble peu intégré,

Un marché francilien dominé par les échanges avec

le Benelux,

Le concept de «port étendu » est-il transposable ?

La question du report modal.

L’axe Seine : à la recherche du «bon» modèle

Un espace logistique centré sur l’Île-de-France, premier pôle européen

987 entrepôts de plus

de 2000 m² construits

entre 1995 et 2010,

soit 9,4 millions de m²

71 Zones d’activités

regroupant chacune

plus de 20 000 m²

d’entrepôts.

Laurent LÉVÊQUE UMR IDEES CNRS -CIRTAI 02-2012

Les deux interfaces de l’axe Seine

l’axe Seine : connecter les deux interfaces

INTERFACE MARITIME INTERFACE METROPOLITAINE

Principe organisationnel Conversion de flux massifiés en flux atomisésAccessibilité aux marchés continentaux :

métropolitain/national/international

Acteurs leaderCluster portuaire

Organisateur de transports internationaux

(transitaire) Douanes

Gestionnaire d'entrepôt, SSI, Logisticien -

Distibuteur

Variables stratégiquesCoût du passage portuaire, fiabilité, fluidité,

Réactivité, Gestion des aléas

Coût du transport routier d'approvisionnement

Coût du foncier et de l'immobilier logistique

Type de logistique Logistique du conteneur Logistique de la marchandise

Activité-typeOpérations de terminal, CCS, Contrôles

(techniques, sanitaires, douaniers...)

Groupage-Dégroupage FCL/LCL

Tracking/Tracing, Cross-docking, Préparation de

commande, Messagerie

GRR CSN - Programme Flux et Mondialisation Equipe DEVPORT - Laurent LEVEQUE UMR IDEES - Université du Havre - novembre 2012

La problématique de l'Axe Seine : connecter deux interfaces

L’île de France n’est pas uniquement un bassin de consommation

Position centrale en

France: accès au marché

régional, national &

européen,

Densité du réseau

autoroutier (Francilienne),

Coûts fonciers modérés en

périphérie par rapport

aux métropoles

européennes,

Réduction du risque

locatif.

Laurent LÉVÊQUE IDEES UMR CNRS Université du Havre 11-2012

Le port d’Anvers : prés de 60 % du marché francilien.

L’aménagement du territoire logistique

Optimiser l’utilisation de la Seine par le mode fluvial

Favoriser le report modal,

Développer une offre compétitive par rapport à

Anvers,

Recentrer la logistique francilienne vers le Nord

Ouest : projet d’Achères.

La problématique du report modal

Une cible pour le report modal : le cluster du textile et habillement au nord-est de Paris.

Aubervilliers,

Quartier d’activité de la

Plaine-Centre

La performance du port étendu peut-elle se décliner dans l’axe Seine ?

Coût d’accès au

port de

Gennevilliers

Reconsidérer les zones logistiques de la DTA de l’estuaire de la Seine (2006).

Le cluster portuaire havrais

Une bonne illustration du concept de Cluster

(Porter),

Solidarité «de fait», échanges de services,

production d’innovations (CCS),

Le Havre port des transitaires, Marseille port des

armateurs,

Une bonne résilience des PME locales, malgré

l’installation des groupes d’intégrateurs globaux.

L’évolution de l’emploi dans le cluster : un indicateur de performance territoriale.

Laurent LÉVÊQUE IDEES UMR CNRS Université du Havre 09-2012

Équilibre entre entreprises locales (57%) et entreprises globales

Laure

nt LÉVÊQ

UE ID

EES U

MR C

NRS U

niversité

du H

avre

09

-20

12

La gouvernance indissociable de la performance.

Une gouvernance multi-échelles qui assure :

La cohésion du cluster et la diffusion des innovations,

La gouvernance interportuaire,

La gouvernance territoriale.

Un modèle alternatif pour l’axe Seine ?

Je vous remercie

laurent.leveque@univ-lehavre.fr