Crisis and Recovery: MovingForward While Remembering and

Learning from the Past

原発環境事故後とリカバリ：過去から学びながら前進移動

Miranda A. Schreurs ミランダ・シュラーズ

Freie Univ. Berlin ベリン自由大学

Environmental Crises/主要な環境事故

Natural or human‐induced disasters causing large scale threat to human health and/or environment (Seveso, Bhopal, Chernobyl, Exxon Valdez, Aurul gold mine cyanide spill, Songhua, Fukushima…) 

天然または人為的の要因が引き起こす災害

人間の健康および環境への大規模な脅威を引き起こした事故、

水俣、セベソ、ボパール化学工場事故、チェルノブイリ原発事故、エクソン∙バルディーズ原油流出、Aurul金鉱山シアン流出、松花江、福島原発事故。。。

Chernobyl チェルノブイリ26.04.1986

Chernobyl

放射線被災地 Areas affected by radiation

福島原発事故

安全なエネルギー供給のための倫理委員会のレポート：ドイツの将来のエネルギー転換のための協同プロジェクト

2014 Ruling Coalition’s Renewable Energy Goals (% electricity) 

2014キリスト教民主同盟と社会民主党政権の再生可能エネルギー目標（％の電力供給）

• 2013: 25% (current status 現在の状態)

• 2025:  40‐45%

• 2035: 55‐60%

Renewables replacing nuclear原子力を置き換える再生可能エネルギー

Cost of PV 太陽光発電物価動向

German electricity mix 2013 ドイツの電力供給2013

100% Renewable Energy Region Conference (Sept 2012 in Kassel) 800 

participants

Eco Village: Sieben Linden

100% Renewable Energy FELDHEIM

Public Debate and Participation in Decision Making 

公開討論と政策決定への参加

• Major concerns are with jobs, health, environment, next‐generation

• Strong desire to change towards an environmentally friendly economic system

• 主要な関心事は、仕事、健康、環境、次世代である

• 環境に優しい経済システムへの変更を強く希望している

Bittersfeldビッターフェルト (Chemical Pollution 化学物質による汚染)

Anhalt‐Bitterfeld Strip coal miningアンハルト∙ビッターフェルトの採炭

Nachterstedt strip coal mine

Restoration of old Coal Mine Areas(http://aslathedirt.files.wordpress.com/2010/10/germanmine_1.jpg)

Govts often Forced to Respond to Disasters with Major Policy Change災害後、様々な

政府は、政策の主要な変更をする1950s London Smog Incidents → air pollution legislation

1976 Seveso → EU Seveso Directive

1978-80 Love Canal → Super Fund Legislation

1984 Bhopal Disaster →Emergency Planning and Chemical Right to Know Act

1986 Chernobyl Nuclear Accident → Phase out of nuclear energy in Germany

1989 Exxon Valdez Oil Spill → Oil Pollution Prevention Act of 1990

2005 Songhua → Creation of Chinese Ministry of Environment

2011 Fukushima → New energy policies in many countries

Demands for New Forms of Communication コミュニケーションの

新しい形の要求• Communication—open discussion of what went wrong in 

initial risk responses. • 初期リスク対応で何が悪かったのかを自由に討論。• Communication about short‐, medium‐, long‐term risks. 

How will risks be minimized? If there is an accident, what steps will be taken to protect citizens? What will be done to help people rebuild their lives?

• 短期、中期、長期的なリスクについてのコミュニケーション。どのようなリスクが最小化されますか？事故があった場合、どのような手順は、市民を保護するために取られるのですか?人々が自分たちの生活を再建するためなにが行われるのか？

•

Information about Risksリスクに関する情報

• Making information available with easy accessibility 簡単にアクセスができるように情報を利用可能にする

• Understanding people’s concerns人々の懸念を理解する

• The government must be open and honest about what it can and cannot do to help victims. People should be given choices.政府は、被害者を助けるためにできることとできないことについてオープンで正直に言う必要がある。人々は選択肢を与えられるべきである。

Discussion about the Future将来に関するの議論

• It is important to understand what went wrong, but also to think ahead to the future.過去を理解することが重要だけでなく、未来を考える必要が有る。

• What should be the future for the region?地域の将来はどうあるべき？

• It is a reality that it is not possible to return to how it was before the accident. So, what kind of new communities do people want to build?

• 事故の前にあった事実に戻ることはできません。だから、新しいコミュニティはどのように作りたいのかを議論して決める

World War II was Europe'sworst tragedy. 

Since the end of the war, Europe has worked to build a new sense of community andto promote peace anddemocracy. 

Europe is now also working tobuild more sustainableeconomic systems. 

Perhaps the Fukushima nuclearaccident is a chance for Japan to move in a similar direction. 

第二次世界大戦は、ヨーロッパで最悪の悲劇だった。

終戦以来、ヨーロッパでは、新しいコミュニティの感覚を構築する上、平和と民主主義を促進するために取り組んできました。

ヨーロッパは今、より持続可能な経済システムの構築に取り組んでいます。

福島原発事故は、日本が同じような方向に移動するためのチャンスであるかもう知りません。