Embed Size (px)
Citation preview
Chile, mayo, 2015
Los procesos de integración entre modelos cooperativos y de
empresas de la economía social. Los desafíos de un acercamiento
basado en la cooperación y el diálogo económico y social.
La economía social y solidaria existe como reacción colectiva a un sistema desintegrador e inequitativo, pretendiendo:
Crear condiciones de equidad y cohesión socialInfluir en la políticas públicas para construir una sociedad donde todos tengan su espacio
Para ello ha de tener visibilidad socio-económica.
Es ahí donde reside su necesidad de generar plataformas integradoras y alianzas empresariales
NO hacerlo será renunciar a la realización de sus valores y caminar hacia la endogamia y atomización… a la invisibilidad
Eje básico de la ponencia
1º Se está construyendo un mundo “sin piedad” y despilfarro, con fuertes desgarros sociales (consecuencia de tener una sociedad de mercado en lugar de una sociedad con mercado)
2º El modelo social se “intersecciona” con la sociedad de mercado, por lo que es más generador de exclusión que de cohesión
3º El Tercer Sector y la Economía Social y Solidaria, que inciden en la transformación social, nacen porque el sistema deja en la “cuneta” a personas
Por ello no se puede hablar de economía social sin hablar de lo que ocurre en la sociedad.
4º Pero la Economía Social, des-coordinada (atomizada), es más ineficaz para la transformación social
Cuatro afirmaciones como punto de partida
CRISIS ECONÓMICA O DE PERSONAS
En las raíces de la crisis no está la interacción del hombre con la naturaleza, sino cómo los hombres interactúan entre sí. Por ello, para resolver los problemas
ambientales debemos resolver los problemas de la pobreza, injusticia racial y
guerra.(Barry Commoner y Virginio Bettini)
La crisis afecta a las personas, no a los “mercados”,provocando la siguiente cadena:
El empleo se destruye → La persona queda en Desempleo → Sus ahorros se “esfuman”→ Esto provoca descenso del consumo
o endeudamiento → Lo que deprime al mercado y afecta a la producción → El empleo se destruye
Lo específico de esta crisis es:• nace de procesos especulativos financieros
• pero quienes “controlan el proceso” se suelen salir de ese círculo
La economía y las personas
En el proceso juega un papel importante la empresa tradicional, que se apoya en valores específicos:
• Maximizar el beneficio• Búsqueda de la rentabilidad inmediata, lo que condiciona muchos procesos
que deberían ser estratégicos• Maximizar la productividad de sus
recursos todo ha de ser beneficio• Maximizar el consumo consumismo• Lobby político Influenciar al Gobierno
La economía y las personas
La cultura tradicional de la empresa afecta negativamente a la sociedad, pues para la empresa:
• El empleo es tan solo un recurso productivo (un “instrumento”)
• El medio-ambiente es valorable en cuanto recurso
• El entorno social y su problemática no entra en sus preocupaciones
• La cohesión social no es su tarea
La economía y las personas
Las consecuencias son que hemos llegado a un modelo socio-económico:
• Generador de exclusión social• Invasor de las procesos de la naturaleza• Ignorante de las problemáticas personales• “Olvidadizo” de los derechos básicos:
→Se dejan de pagar salarios, →Se precariza la relación laboral,→Se “distrae” dinero público,
→Se “vende” desde publicidad incorrecta, →Se explotan comportamientos emocionales en el
consumo, →Se trasladan riesgos al ciudadano…
La economía y las personas
La economía y las personas
->>El volumen diario de transacciones financieras mueve alrededor de 5 billones de dólares
(USD) al día.
->>El total de transacciones debidas a operaciones internacionales de bienes y servicios representan un porcentaje residual (entre el 1% y el 5%) debiéndose la mayoría de las mismas a compraventa de activos
financieros.
->>En consecuencia el mercado financiero es bastante independiente de las operaciones
comerciales reales y las variaciones entre el precio de dos monedas no puede explicarse de forma exclusiva
por los flujos comerciales>> La especulación a corto plazo gobierna el mercado
ALGUNOS DATOS DE LA DESINTEGRACION SOCIAL PROVOCADA POR EL SISTEMA
Antes de la crisis el 20% de los ciudadanos más ricos de España ganaba 5,3 veces más que el 20%
más pobre; pero en 2011 esta cifra ha aumentado a 7,5 veces.
Si la tendencia continua, para 2025 la diferencia será 18 veces más
(Oxfam)
ALGUNOS DATOS DE LA DESINTEGRACION SOCIAL PROVOCADA POR EL SISTEMA
Paul Krugman, en su libro “¡Acabad ya con esta crisis!” dice:
“Los verdaderos beneficios no han ido a parar a trabajadores con estudios universitarios en general, sino a un puñado de personas muy adineradas. Es
habitual que un profesor de instituto tenga una licenciatura, y muchos un posgrado; pero no han
vivido, por decirlo suavemente, el tipo de incremento de ingresos que sí han conocido los administradores
de los fondos de cobertura. Recordemos, una vez más, que 25 administradores de estos fondos ganaron
tres veces mas dinero que los 80.000 maestros de escuela de la ciudad de Nueva York”
ALGUNOS DATOS DE LA DESINTEGRACION SOCIAL PROVOCADA POR EL SISTEMA
La pobreza adquiere demasiadas caras, todas ellas invisibles para el sistema
ALGUNOS DATOS DE LA DESINTEGRACION SOCIAL PROVOCADA POR EL SISTEMA
La brecha salarial, en España, entre quien mas gana y quien menos, calculado en salarios medios, dentro de las empresas cotizadas era de 1 a 75 en 2013 y de 1 a 104 en 2014
Algunos ejemplos:Telefónica: de 1 a 132Jazztel: de 1 a 1000Endesa: de 1 a 206B.Santander: de 1 a 159Inditex: de 1 a 432
ALGUNOS DATOS DE LA DESINTEGRACION SOCIAL PROVOCADA POR EL SISTEMA
Los ricos en España aumentaron un 11,6% en 2013 y un 27% durante la crisis. No sólo aumentó la cantidad de afortunados, sino también la de sus fortunas.
ALGUNOS DATOS DE LA DESINTEGRACION SOCIAL PROVOCADA POR EL SISTEMA
Un ejemplo de la inequidad fiscal
ALGUNOS DATOS DE LA DESINTEGRACION SOCIAL PROVOCADA POR EL SISTEMA
La mitad más pobre de la población mundial (unos 3.500 millones de
personas) posee la misma riqueza que las 85 personas más ricas del mundo.
En España, la riqueza de las 20 personas más ricas es equivalente a la renta casi 10 millones de personas
(20% de la población) (Oxfam)
ALGUNOS DATOS DE LA DESINTEGRACION SOCIAL PROVOCADA POR EL SISTEMA
Los incrementos salariales durante la crisis, en España han sido escandalosamente divergentes:La alta dirección de las empresas cotizadas incrementó un 12,03% en 2014 sobre 2013, los consejeros un 17,56% y los trabajadores un- 0,64%
ALGUNOS DATOS DE LA DESINTEGRACION SOCIAL PROVOCADA POR EL SISTEMA
No es un sistema económico integrador:• La persona no es lo importante (en la crisis se
han destruido millones de empleos: hay personas que no encontrarán un empleo o hay empleos que ya no sacan de la pobreza)
• El objetivo del lucro (maximización del beneficio) ha justificado todo
• La economía está por encima de la política y el poder del Estado se disuelve en estructuras multilaterales no democráticas
→La solución no vendrá del sistema: →Es preciso actuar para generar cohesión social →El modelo de empresa está en crisis: RSE
La economía y las personas
Hay otras formas de reaccionar
Pero hay otra forma de ver la economía, la riqueza y la creación
de empresas
Hay otras formas de reaccionar
No todas las formas empresariales reaccionan en las crisis del mismo modo: Unas empresas destruyen
empleo y otras lo crean:La diferencia se basa no en cómo
afecta la crisis a la empresa, sino en el distinto modelo de empresa:
Economía social versus empresa de capital
Hay otras formas de reaccionar
“La economía y las finanzas, éticamente orientadas, se plantean preguntas y
buscan respuestas sobre las consecuencias de la actividad
económica. ¿Qué consecuencias comporta una
actividad productiva o financiera para la vida de las personas, para el bien
común, para el medio ambiente natural?”Manifiesto de Finanzas éticas. Italia. 1998
Hay otras formas de reaccionar
Las diversas formas de empresas de economía social
Todas nacieron para responder a situaciones “sin salida”
Cooperativas, año 1844 en plena revolución industrial
Mutualidades: asociación de personas para necesidades comunes
Sociedades Laborales: años 1980 y cierre de empresas industriales
Centros especiales de empleo: exclusión de discapacitados
Empresas de inserción: para integrar a personas “inempleables”
Cofradías de pescadores
Reas: economía alternativa y solidaria: y experiencias emergentes
La Economía Social y el Tercer Sector son:• Una forma de reacción cargada de • utopía (por reaccionar para superar la barrera
de acceso que el mercado amenaza con negar),
• colectiva (pues es hace siempre con otros), • equilibrada (pues se consiguen objetivos
similares para todos y es democrática) y • necesariamente eficaz (pues se apoya en
ahorros personales no siempre ganados sin esfuerzo).
El nacimiento de la Economía Social
NO ES POSIBLE DESLIGAR UNA EMPRESA DE ECONOMÍA SOCIAL CON LO QUE OCURRE EN LA SOCIEDAD: Pues:• EXISTE EN CUANTO QUE:
• RESPONDE POSITIVAMENTE • Y APORTA SOLUCIONES ECONÓMICAS Y
EMPRESARIALES • A LOS DIVERSOS PROBLEMAS SOCIALES QUE
AFECTAN A LOS TERRITORIOS • O A GRUPOS DE PERSONAS • QUE, DE OTRA FORMA, DIFÍCILMENTE TENDRÍAN
ALTERNATIVA
La Economía Social y su compromiso con la sociedad
► Porque quiere y trabaja por otro modelo de sociedad
Es aquí donde reside la fuerza motriz (y la necesidad) para generar alianzas unitarias de la economía social y solidaria:
La Economía Social y su compromiso con la sociedad
►Porque es preciso que sea eficaz en sus objetivos
►Porque está actuando “contra” el sistema y los valores dominantes: lo que exige fortaleza y eficacia
►Porque sería impropio renunciar a la eficacia y eficiencia de sus valores. Eso significaría convertirlos en conceptos vacíos de contenido
Perder el horizonte estratégico al que debería conducir los valores de la ESS
NO trabajar por la unidad significaría:
La Economía Social y su compromiso con la sociedad
En este caso pierde sentido la unidad y la convergencia de los valores “predicados”. Cada uno que haga lo que pueda en su supervivencia
El riesgo: caminar hacia la endogamia, además de vaciar el contenido de sus valores
El resultado: la invisibilidad y la inoperatividad del objeto por el que se nació
Se terminaría haciendo cada uno “su” congreso y contándose a si mismo sus logros
En España qué se ha hecho:
La necesaria unidad de la ESS
CEPES (Confederación Empresarial Española de Economía Social)
REAS (Red de Economía Alternativa y Solidaria)
Plataforma del Tercer Sector
Ley de Economía Social
Se está demandando una ley del Tercer Sector
España: Cepes:
La necesaria unidad de la ESS
Aglutina diversas actuaciones económicas bajo el concepto de la Economía social, → integra a 28 organizaciones:• Confederaciones (de Cooperativas o Sociedades Laborales)
• Grupos empresariales específicos,
• Mutualidades,
• Empresas de Inserción,
• Centros Especiales de Empleo y asociaciones de la discapacidad,
• Cofradías de Pescadores
• Reas
Representa el 12% del PIB, con una facturación de más de 150.978 millones de euros, y los intereses de:• más de 44.500 empresas• más de 2.215.000 puestos de trabajo• más de 16.528.000 de personas asociadas
Las figuras jurídicas distintas actúan como barreras divergentes
Las diferentes forma de acción se presentan diferenciándose, borrando el objetivo nuclear
Las dificultades para la unión (1)
La necesaria unidad de la ESS
Los sectores sociales a los que se dirige la acción de cada entidad provocan diferencias internas
Cada entidad se centra en su problemática de supervivencia
Los personalismos derivados de intereses exclusivos
La ausencia de visión socio-economica más allá del propio “espacio”
Las dificultades para la unión (2)
La necesaria unidad de la ESS
Ocultos temores de perder lo conseguido para el sector propio
Cierta “herencia” histórica demandadora de protección pública
Quizá, cierto comportamiento “infantil” centrado en eso de “Y DE LO MÍO QUÉ”?
Quizá, los orígenes de cada entidad, que surge para sectores sociales específicos o problemas concretos, sin expectativas globales
Las dificultades para la unión (3)
La necesaria unidad de la ESS
Una inercia social derivada de que “las entidades sociales solo se juntan en la prisión”
La conciencia de lo global es posterior a la consolidación de la entidad
La burocracia administrativa no siempre favorece la integración: le es más cómodo la atomización
Resistencias externas provocadas por los “agentes sociales” tradicionales, especialmente la organización patronal
Las dificultades para la unión (4)
La necesaria unidad de la ESS
Construir en común parece más fácil, paradójicamente, si los intereses económicos dominan (suele ser en la empresa tradicional)
La explicitación de los valores de la Economía Social y Solidaria, en demasiadas ocasiones, se queda en declaración.
¿Unirse o atomizarse?
Ventajas de la unión Consecuencias de la atomización
Puede ser un agente económico visible
Su acción se pierde en elespacio local
Puede influir en la construcción legislativa
Difícilmente podrá ser interlocutor de los P.P.
Sus valores podrán ser realizables socialmente
Los valores pueden ser ineficientes socialmente
Se pueden generar economías de escala
Todo será lo propio de “un llanero solitario”
Será más eficicaz la transformación social
Corre el riesgo de ser invadido por la endogamia y despegarse de sus bases
La economía social siempre existió
“Las empresas tienen una visión más unificada y están mejor agrupadas entre si que los Gobiernos;
y ni hablar de las fuerzas sociales que podrían oponérseles…Los Estados ni siquiera se han
alineado para defender sus prerrogativas como gobierno, por ejemplo, conservar un poder judicial
independiente. Los negocios transnacionales saben exactamente lo que quieren… se han vuelto
cada vez más exigentes en sus demandas”.
Susan George. “Los Usurpadores.
Cómo las empresas transnacionales toman el poder”
“En un buen año, los banqueros podían llevarse a casa un buen porcentaje de los beneficios; en un año malo las pérdidas caían sobre los accionistas; en un año muy malo también recaían sobre los contribuyentes. Era un sistema de remuneración unilateral: si salía “cara” ganaban los banqueros; si salía “cruz” perdían todos los demás”.Joseph E. Stiglitz. “El precio de la desigualdad: el 1% de la población tiene lo que el 99%necesita.
1º Se está construyendo un mundo “sin piedad” y despilfarro, con fuertes desgarros sociales (consecuencia de tener una sociedad de mercado en lugar de una sociedad con mercado)
2º El modelo social se “intersecciona” con la sociedad de mercado, por lo que es más generador de exclusión que de cohesión
3º El Tercer Sector y la Economía Social y Solidaria, que inciden en la transformación social, nacen porque el sistema deja en la “cuneta” a personas
Por ello no se puede hablar de economía social sin hablar de lo que ocurre en la sociedad.
4º Pero la Economía Social, des-coordinada (atomizada), es más ineficaz para la transformación social
Cuatro afirmaciones como punto de partida
Muchas gracias por su atención
