Hàng trăm tỷ đồng của Nhà nước bị “rút ruột” như thế nào?

VKSNDTC đã tống đạt Cáo trạng vụ án tham ô tài sản, rửa tiền xảy ra tại TổngCông ty TNHH một thành viên Vận tải viễn dương Vinashin (Vinashinlines)

đối với 4 bị can: Trần Văn Liêm, Trần Văn Khương, Giang Kim Đạt, Giang KimHiển. Đây là 1 trong 6 vụ đại án tham nhũng đặc biệt nghiêm trọng, phức tạp đượcBan Chỉ đạo Phòng chống tham nhũng Trung ương chỉ đạo sẽ đưa ra xét xử sơ thẩmvào cuối năm 2016 và quý I/2017.

“Người cha” từ bi, bác ái

chốn cửa thiền

CÁC ĐỐI TƯỢNG XÉT ĐẶC XÁNĂM 2016:

TR.2

Phải chấphành xonghình phạt bổ sung

SỐ 304(6.556 )

30/10/2016XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985

TRUY TỐ VỤ THAM NHŨNG TẠI VINASHINLINES:

GIÁO DụC

TR.5

TR.7

Hạnh phúc vừa đủđể tâm hồn

luôn ngọt ngào

TR.10

CHÀO NGÀY MớI

Cái “lố” của truyền thôngSự cố “nước mắm” đã tràn lên các trang báo truyền thông

kể từ khi VINASTAS (Hội Tiêu chuẩn và Bảo vệ người tiêudùng Việt Nam) công bố kết quả khảo sát chất a-sen có trongnước mắm vào ngày 17/10, hàng loạt báo chí đã đưa tin nàyvới mục đích cảnh báo người tiêu dùng là chính.

TR.20

PHÁT HÀNH CHỦ NHẬT HÀNG TUẦN TRÊN TOÀN QUỐC - ĐƯỜNG DÂY NÓNG: 091 200 0389 - GIÁ: 4.800Đ

Ông Trump: Bà Clintoncó thể châm ngòi cho

“Thế chiến thứ ba”

“Thương cho roi cho vọt”đã không còn phù hợp?

Việt Nam, nhất là các TP lớn như Hà Nội, TP HCM đang trong quá trình đô thị hóa với tốc độ “chóngmặt”. Cùng với những đổi mới góp phần đẩy mạnh phát triển kinh tế - xã hội của khu vực, nâng caođời sống nhân dân thì đô thị hóa trong điều kiện thiếu quy hoạch đang biến bộ mặt ven các đô thịtrở nên “nhếch nhác” và phát sinh nhiều vấn đề về an sinh và trật tự xã hội…

TR.2

CA SĨ KHÁNH LINH:

BÙNG PHÁT HIỆN TƯỢNG THẦY CÔ BẠO HÀNH HỌC TRÒ:

TR.18

Đảm bảo sinh kế và môi trườngcho người dân trong

“vòng xoáy” đô thị hóaTR.3

lTÒA SOẠN: Số 42 ngõ 29 Nguyễn Chí Thanh,phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, Hà Nội.* ĐT: (04) 37245180 * Fax: (04) 37245178 *Email: baoplvn2014@gmail.com.lGPXB số 86/GP-BTTTT ngày 06/03/2014 doBộ TTTT cấp.lThiết kế mỹ thuật tại Tòa soạn.lIn tại Cty TNHH một thành viên In báo Hà NộiMới, Công ty In Ba Đình, Cty TNHH một thànhviên In báo Nhân Dân Đà Nẵng.

lCơ quan đại diện tại TP.HCM: Tầng 3 số 200C VõVăn Tần, phường 5, quận 3, TP.HCM *ĐT: (08) 38181281* Fax: (08) 38181282 * Email: baophapluatvn@vnn.vn.lCơ quan đại diện tại TP.Cần Thơ: 109 Trần Văn Hoài,phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều, TP.Cần Thơ * ĐT/Fax: (0710) 3819009 * Email:canthophapluatvn@gmail.com.lCơ quan đại diện khu vực duyên hải phía Bắc: Số 10đường Hồ Sen, quận Lê Chân, TP.Hải Phòng.*ĐT: 031 662 7980 * Email: haiphong@phapluatvn.vn.

lCơ quan đại diện miền Trung và Tây Nguyên: Số 4Hoàng Văn Thụ, TP.Pleiku, Gia Lai * ĐT: 0593658888 *Fax:059.3657777 * Email: baophapluat.mientrung@gmail.comlVăn phòng liên lạc khu vực Bắc Trung bộ: 56 NguyễnThị Minh Khai, TP.Vinh, tỉnh Nghệ An.ĐT/Fax: 038.3836123 * Email: nghean@phapluatvn.vnlĐịa chỉ liên lạc tại Thừa Thiên Huế: Số 9 đường TônĐức Thắng, phường Phú Hội, TP.Huế.*ĐT: (054) 3849036 * Fax: (054) 3849036.

MÃ ĐẶT BÁO: B51 Giá: 4.800Đ (BỐN NGHÌN TÁM TRĂM ĐỒNG)

lTổng Biên tập:TS. ĐÀO VĂN HỘI

lPhó Tổng Biên tập thường trực:ĐẶNG NGỌC LUYẾN

lPhó Tổng Biên tập:VŨ HOÀNG DIỆPTRẦN THỊ HƯƠNG MAI

lTổ chức thực hiện:MAI VŨ MINH

2 http://baophapluat.vnSố 304 (6.556) Chủ nhật 30/10/2016 TUẦN QUA

Sự cố “nước mắm” đã trànlên các trang báo truyềnthông kể từ khi VINASTAS

(Hội Tiêu chuẩn và Bảo vệ ngườitiêu dùng Việt Nam) công bố kếtquả khảo sát chất a-sen có trongnước mắm vào ngày 17/10, hàngloạt báo chí đã đưa tin này vớimục đích cảnh báo người tiêudùng là chính. Thế nhưng, đã cómột sự thổi phồng quá đà về“chất thạch tín nguy hiểm” nàykhiến các nhà sản xuất nướcmắm truyền thống và người tiêudùng lo ngại.

Có thể nhiều tờ báo đã đưatin một cách “khách quan, trungthực” với dụng ý tốt nhưng cũngkhông loại trừ phương tiệntruyền thông đã được sử dụngnhư một chiêu thức cạnh tranhkhông lành mạnh. Hệ lụy ghêgớm đã xảy ra ngoài tầm kiểmsoát đó là việc sản xuất nước

mắm truyền thống có nguy cơđình trệ, người tiêu dùng hoangmang và cơ hội vàng cho nướcmắm công nghiệp chiếm lĩnh thịphần, đẩy ngành sản xuất nướcmắm có hàng trăm năm nay vàhàng nghìn lao động trên bờ vựcphá sản. Rất may, nguy cơ đó bịchặn đứng bởi cái nhìn sáng suốtvà hành động kịp thời từ Chínhphủ, tình hình đã ổn định lạingay và bát nước mắm truyềnthống lại hiện hữu ở vị trí giữamâm cơm gia đình Việt Nam màvăn hóa ẩm thực coi như đó làbiểu trưng của sự đoàn kết khi“cả nhà chấm chung”.

Một tờ báo đưa tin và bìnhluận sâu về sự cố này, gần nhưmột sự hướng dẫn dư luận và“vạch đường cho hươu chạy” đãlập tức xử lý các cán bộ, biên tậpviên và phóng viên của mình.Một sự nhanh chóng đến bất ngờđủ nói lên cái “lỗi truyền thông”nghiêm trọng đến mức nào.

Không ngần ngại, tại một số diễnđàn đã gọi việc làm này của báochí là “truyền thông bất lương”,nêu lại một số sự kiện đã xảy ratrước đó để chứng minh báo chí“có mùi” khi tham gia vào cáccuộc chiến tranh giành thị phầnhoặc đánh bóng thương hiệu,không ngoài mục đích là kiếmquảng cáo.

Và trong sự cố nước mắmnày, dư luận đặt câu hỏi và tự tìmcâu trả lời: “Động cơ gì khiếntruyền thông vào cuộc nhưvậy?”. Rồi, phải xem xét lại hoạtđộng của cái Hội nhân danh bảovệ người tiêu dùng cũng là rấtcần thiết. Rõ ràng, sự cố này đãlàm xấu đi hình ảnh của báo chívà những người làm báo, vốnđược nhiều người dân tin tưởngvà kỳ vọng xưa nay. Khi ngườiđọc cầm tờ báo mà trong đầuxuất hiện sự nghi ngờ và nghingại là dấu hiệu ban đầu của sựsuy giảm niềm tin. Lấy lại niềm

tin, đó là một điều hết sức khókhăn và cần đến thời gian.

Ở một diễn biến khác cũnglàm xấu đi hình ảnh của nhà báo.Đó là việc “hôi của” xảy ra tạiVăn phòng của Bộ Khoa học vàCông nghệ trong một buổi côngbố tiêu hủy hàng nhái và sảnphẩm kém chất lượng. Rất nhiềungười đã xông vào “cướp”những hàng hóa sắp bị tiêu hủy,trong đó có các phóng viên, nhàbáo tham dự buổi họp này.Không còn từ nào khác để diễntả hành vi này ngoài việc gọi đâylà hành vi đáng xấu hổ củanhững con người trong báo giới.Anh hành động như vậy thì còntư cách gì để phê phán nhữnghiện tượng vô cảm trong xã hộinữa? Những điều anh viết ra,cảnh báo và cảnh tỉnh, đạo đức,lương tâm, trách nhiệm có còn aitin không, khi bản thân anh biểulộ những hành vi không đẹp,không phải là người tử tế, đángđược tôn trọng?

Vậy nên, giữ gìn hình ảnh,tiếng nói của giới truyền thôngkhông chỉ thể hiện trên trang viếtmà cả sự ứng xử thường ngàynữa! K.A

CHÀO NGÀY MớI

Cái “lố” của truyền thôngLỰC LƯỢNG BẢO VỆ RỪNG CHUYÊN TRÁCH:Được sử dụng công cụhỗ trợ trong trườnghợp cần thiếtTừ ngày 5/12/2016, Ban Quản lý rừng đặc

dụng, Ban Quản lý rừng phòng hộ khôngcó tổ chức kiểm lâm, doanh nghiệp, tổ chứckhông thuộc lực lượng vũ trang được Nhànước giao, cho thuê rừng và đất lâm nghiệpđược thành lập lực lượng bảo vệ rừng (BVR)chuyên trách theo Quyết định số 44/QĐ-TTgcủa Thủ tướng Chính phủ về lực lượng BVRchuyên trách của chủ rừng.

Quyết định cũng quy định, người đượcgiao nhiệm vụ BVR chuyên trách được ưu tiênđối với người là đồng bào dân tộc thiểu số vàngười dân sinh sống tại địa bàn, người đã đượcđào tạo, bồi dưỡng nghiệp vụ về quản lý BVR.

Khi phát hiện hành vi vi phạm về quản lýBVR trong phạm vi diện tích được giao, lựclượng BVR chuyên trách có trách nhiệm lậpbiên bản kiểm tra ban đầu, bảo vệ hiện trường,tang vật vi phạm, kịp thời báo cáo với cán bộ,cơ quan có thẩm quyền lập biên bản xử lý theoquy định; trong trường cần thiết được sử dụngcông cụ hỗ trợ gồm: các loại súng dùng để bắnđạn cao su, đạn hơi cay và các loại đạn dùngcho các loại súng này; dùi cui điện, dùi cui caosu; các loại phương tiện xịt hơi cay; áo giáp,găng tay bắt dao; mũ chống đạn.

NGỌC CHÂM

KHÁNH AN

Trong đó, đối tượng xét đặc xábao gồm: người bị kết án phạt tù cóthời hạn, tù chung thân đã được giảmxuống tù có thời hạn đang chấp hànhán phạt tù tại trại giam, trại tạm giam,cơ quan thi hành án hình sự Công ancấp huyện.

Người bị kết án phạt tù có thờihạn, tù chung thân đã được giảmxuống tù có thời hạn (phạm nhân)được đề nghị đặc xá phải có đủ cácđiều kiện sau:

1- Chấp hành tốt Nội quy trạigiam, trại tạm giam, nhà tạm giữ; tíchcực học tập, lao động; trong quá trìnhchấp hành án phạt tù liên tục đượcxếp loại cải tạo từ loại khá trở lên; khiđược đặc xá không làm ảnh hưởngđến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

2- Đã chấp hành án phạt tù ít nhấtlà một phần hai thời gian đối với ánphạt tù có thời hạn; ít nhất là 15 nămđối với án phạt tù chung thân đãđược giảm xuống tù có thời hạn.

3- Phạm nhân phải chấp hànhxong hình phạt bổ sung là phạt tiền,bồi thường thiệt hại, tiền truy thu, ánphí hoặc nghĩa vụ dân sự khác, trừnhững phạm nhân không bị kết án tùvề các tội phạm về tham nhũng đã 70tuổi trở lên hoặc từ 60 tuổi trở lênnhưng thường xuyên ốm đau hoặcngười đang mắc bệnh hiểm nghèomà bản thân người đó và gia đìnhkhông còn khả năng thực hiện.

Người bị kết án phạt tù có thờihạn đã chấp hành ít nhất là một phầnba thời gian và người bị kết án phạttù chung thân đã được giảm xuống tùcó thời hạn đã chấp hành ít nhất là 13năm, nếu có đủ các điều kiện khácquy định tại điểm 1, 3 trên thì đượcxét, đề nghị đặc xá khi thuộc mộttrong các trường hợp sau đây:

1- Đã lập công lớn trong thờigian chấp hành án phạt tù.

2- Là thương binh; bệnh binh;người có thành tích trong chiến đấubảo vệ Tổ quốc, xây dựng chủ nghĩaxã hội được tặng thưởng một trongcác danh hiệu: Anh hùng Lực lượngVũ trang nhân dân, Anh hùng Laođộng, Nhà giáo Nhân dân, Thầythuốc Nhân dân, Nghệ sỹ Nhân dân,Dũng sỹ trong kháng chiến chốngMỹ cứu nước; được tặng thưởng mộttrong các loại Huân chương hoặcđược tặng thưởng Huy chươngKháng chiến.

3- Có một trong những thân nhânsau đây là liệt sỹ: Bố đẻ, mẹ đẻ, vợhoặc chồng, con đẻ, anh, chị, em ruộthoặc bố nuôi, mẹ nuôi, con nuôi hợppháp.

4- Là con đẻ, con nuôi hợp phápcủa “Bà mẹ Việt Nam Anh hùng”;con của gia đình được Chủ tịch nước,

Chủ tịch Chính phủ Lâm thời Cộnghoà miền Nam Việt Nam, Chủ tịchMặt trận Dân tộc giải phóng miềnNam Việt Nam tặng bằng “Gia đìnhcó công với nước”.

5- Khi phạm tội là người chưathành niên (chưa đủ 18 tuổi).

6- Là người từ 70 tuổi trở lên.7- Là người đang bị mắc một

trong các bệnh hiểm nghèo như: Ungthư giai đoạn cuối, liệt, lao nặngkháng thuốc, xơ gan cổ chướng, suytim độ III trở lên, suy thận độ IV trởlên, nhiễm HIV đã chuyển giai đoạnAIDS đang có nhiễm trùng cơ hội,không có khả năng tự phục vụ bảnthân và có tiên lượng xấu, nguy cơ tửvong cao hoặc mắc một trong các

bệnh khác được Hội đồng giám địnhy khoa, bệnh viện cấp tỉnh hoặc cấpquân khu trở lên kết luận bằng vănbản là bệnh hiểm nghèo, nguy hiểmđến tính mạng.

8- Người từ 60 tuổi trở lên màthường xuyên ốm đau là người đangchấp hành án phạt tù tại trại giam, trạitạm giam, cơ quan thi hành án hìnhsự Công an cấp huyện phải nằm điềutrị tại bệnh xá, bệnh viện liên tụctrong một thời gian dài (từ 3 thángtrở lên) hoặc không liên tục nhưngnhiều lần phải nằm điều trị tại bệnhviện (mỗi lần không dưới 1 tháng),không lao động, không tự phục vụbản thân được và không còn khảnăng gây nguy hiểm cho xã hội, có

kết luận của Hội đồng Giám định ykhoa hoặc xác nhận bằng văn bảncủa bệnh viện cấp tỉnh, cấp quân khutrở lên.

9- Có hoàn cảnh gia đình đặc biệtkhó khăn và bản thân là lao động duynhất trong gia đình: Là trường hợp cógia đình đang lâm vào hoàn cảnhkinh tế đặc biệt khó khăn do thiêntai, hỏa hoạn, tai nạn, không còn tàisản gì đáng kể hoặc có bố đẻ, mẹđẻ, vợ, chồng, con ốm đau nặngkéo dài, không có người chăm sócmà phạm nhân đó là lao động duynhất trong gia đình, được Ủy bannhân dân cấp xã nơi gia đình cư trúxác nhận là đúng.

10. Nữ phạm nhân đang có thaihoặc có con nhỏ dưới 36 tháng tuổiđang ở với mẹ trong trại giam, trạitạm giam, nhà tạm giữ.

Các trường hợp không đề nghịđặc xá:

Người có đủ điều kiện quy địnhở trên không được đề nghị đặc xánếu thuộc một trong các trườnghợp sau đây: Bản án hoặc quyếtđịnh của Toà án đối với người đóđang có kháng nghị theo thủ tụcgiám đốc thẩm hoặc tái thẩm; đangbị truy cứu trách nhiệm hình sự vềhành vi phạm tội khác; trước đó đãđược đặc xá; có từ hai tiền án trởlên; phạm tội rất nghiêm trọng hoặcđặc biệt nghiêm trọng xâm phạman ninh quốc gia; bị kết án phạt tùtừ 10 năm trở lên đối với tội xâmphạm tính mạng, sức khỏe, nhânphẩm, danh dự của con người do cốý; bị kết án phạt tù từ 07 năm trởlên đối với tội cướp tài sản, cướpgiật tài sản, bắt cóc nhằm chiếmđoạt tài sản, sản xuất trái phép chấtma túy, mua bán trái phép chất matúy, chiếm đoạt chất ma túy...

PHƯƠNG NHI

CÁC ĐỐI TƯỢNG XÉT ĐẶC XÁ NĂM 2016:

Phải chấp hành xonghình phạt bổ sung

Triển khai Quyết định số2230/2016/QĐ-CTNngày 17/10/2016 củaChủ tịch nước về đặcxá năm 2016, Hội đồngTư vấn đặc xá đã cóvăn bản hướng dẫn cụthể về đối tượng, điềukiện, trình tự, thủ tụctiến hành xét đặc xánăm 2016.

lĐại tá Nguyễn Xuân Lang - Giám thị Trại tạm giam CA tinh Kon Tum đã traoquyết định đặc xá cho 06 phạm nhân đợt tháng 9.

3Số 304 (6.556) Chủ nhật 30/10/2016http://baophapluat.vn

Đô thị hóa “tự phát” nênbấp bênh

Sự xuất hiện các khu đô thịmới, khu công nghiệp đã thay đổikhông gian nông thôn và đẩy tốc độđô thị hóa ngày càng nhanh chóngvới những hệ lụy về môi trường tựnhiên, môi trường xã hội… khitrình độ quản lý và ý thức của cộngđồng vẫn bị ảnh hưởng của lối tưduy “sau lũy tre làng”. Với nhu cầumưu sinh, các dòng di dân từ nôngthôn ra đô thị và những vùng nôngthôn đã được đô thị hóa là mộttrong những nguyên nhân cơ bảngây ra những khó khăn quá tảitrong các đô thị hiện đại về hạ tầngkỹ thuật và hạ tầng xã hội.

Trong đó, vấn đề môi trườngsống (do rác thải tăng nhanh, tỷ lệthuận với tốc độ gia tăng dân sốtrong khi diện tích sống lại bị thuhẹp) và sinh kế của người dân vùngđô thị hóa bởi diện tích đất nôngnghiệp ngày càng bị thu hẹp lànhững khó khăn lớn nhất mà khôngdễ giải quyết và tạo sức ép rất lớncho các vùng được đô thị hóa và đôthị trung tâm.

Thực tế cho thấy, tốc độ đô thịhóa đã biến các vùng ven đô (vốnlà các huyện thuần nông) chuyểnmình thành đô thị trong điều kiệnchưa được chuẩn bị đầy đủ về hạtầng và ý thức của người dân. Vìthế, ô nhiễm môi trường, tỷ lệ tộiphạm và vi phạm pháp luật, tranhchấp, khiếu kiện liên quan đến đất

đai, sự xuống cấp về đạo đức xã hộimột phần do các phong tục truyềnthống bị nhạt nhòa, thậm chí biếnmất… có thời điểm bị đẩy lên mức“cực điểm”, đe dọa đến sự an toàncủa cộng đồng dân cư tại vùng đôthị hóa.

TS. Michael Di Gregorio,Trưởng đại diện Quỹ châu Á tạiViệt Nam cũng nhận xét, tốc độgia tăng nhanh chóng dân số HàNội và đô thị hóa đã làm gia tăngáp lực đối với việc sử dụng đất vànước, tạo ra nhiều tác động tiêucực đến môi trường, nguồn cungcấp lương thực, đặc biệt là sinh kếđối với người nông dân sống trongkhu vực thành phố.

Theo Hội quy hoạch phát triểnđô thị Việt Nam, việc hình thànhcác khu đô thị mới hoặc khu côngnghiệp làm suy giảm diện tích đấtnông nghiệp, đa số người nông dânkhu vực ven đô mất đi nguồn thunhập duy nhất, nhiều người phảichuyển đổi nghề nghiệp, ảnhhưởng nghiêm trọng đến sinh kế.Việc đất nông nghiệp giảm sútkhiến lĩnh vực nông nghiệp bị thuhẹp dần, làm giảm nguồn cung vềlương thực, thực phẩm cho đô thị.

Cơ cấu kinh tế vùng ven đô cósự thay đổi lớn theo hướng chuyểndần từ nông nghiệp sang côngnghiệp xây dựng, tiểu thủ côngnghiệp và dịch vụ thương mại.Vành đai xanh của Thủ đô Hà Nộingày càng bị thu hẹp, ảnh hưởng

đến chất lượng môi trường đô thị,mất đi hệ sinh thái tự nhiên vốn cócủa khu vực ven đô. Có sự phânhóa giàu nghèo và những mâuthuẫn về lợi ích giữa các nhóm xãhội.

Lấy ví dụ khu vực ven Đại lộThăng Long (Hà Nội). Dù đô thịđang từng bước hình thành ở đâyvới các khu công nghệ cao, làngsinh viên… nhưng người dân sốngxung quanh vẫn là những nông dânvà các hoạt động nông nghiệp củahọ rất tương phản với bê tông,đường trải nhựa…, nên mới cócảnh “đàn bò di chuyển trên đại lộnghìn tỉ để đến được bãi chăn thả”,lúa chín bất thường do bị “ươm”trong ánh đèn cao áp hàng ngày,hay cầu Nhật Tân (đang được khaithác với tốc độ tối đa 80km/giờ vàđã được Tổng cục Đường bộ ViệtNam đề nghị Sở Giao thông vận tảiHà Nội nghiên cứu điều chỉnh tốcđộ lên đến 90km/h để khai thác tốcđộ tối đa trên cây cầu hiện đại này)vẫn phải dành khoảng thời gian từ22h-5h sáng ngày hôm sau chonhững chiếc xe thô sơ từ vùng venđô sử dụng để di chuyển vào trungtâm Hà Nội…

Phát triển nông nghiệp đôthị sinh thái để “cứu” môitrường

Đó là một trong những giảipháp để giải quyết hậu quả của quátrình đô thị hóa được đưa ra tại Hộithảo “Đô thị hóa và phát triển nôngnghiệp ven đô, hướng tới cuộcsống tốt đẹp hơn cho người dân” doHội quy hoạch phát triển đô thịViệt Nam tổ chức mới đây. Theonhiều ý kiến tại Hội thảo, Hà Nộicần quan tâm đến vấn đề môitrường vùng ven đô trong quá trìnhđô thị hóa, nhất là cần phải pháttriển nông nghiệp sinh thái.

TS.Trần Trọng Phương- Phótrưởng Khoa Quản lý Đất đai (Họcviện Nông nghiệp) cho biết: HàNội đã xác định “nâng cao chấtlượng, hiệu quả kinh tế trong sảnxuất nông nghiệp gắn với quá trìnhchuyển dịch cơ cấu kinh tế theohướng hiện đại hóa nông nghiệpnông thôn”. Theo đó, hạ tầng, cơ sở

vật chất kỹ thuật phục vụ cho sảnxuất nông nghiệp được đầu tư xâydựng ngày càng tốt hơn; hàng nămcó khoảng 80% nông dân ở vùngven đô được đào tạo, tập huấn;80% người dân được dùng nướcsạch; hệ thống thủy lợi ngày cànghoàn chỉnh…

Tuy nhiên, đô thị hóa tăng nhanhđã khiến diện tích đất sản xuất nôngnghiệp ngày càng bị thu hẹp; pháttriển thiếu bền vững; đồng thời tìnhtrạng ô nhiễm nước, không khí dẫnđến môi trường sống của người dânbị ảnh hưởng nghiêm trọng. Tronggiai đoạn 2011- 2015, diện tích đấtnông nghiệp giảm trung bình 5.500-6.000 ha/năm (bình quân mỗi nămgiảm trên 1.000ha). Nguyên nhânchính là do đất sản xuất nông nghiệpbị chuyển sang đất phi nông nghiệp.

Vùng ven đô là nơi liên kếtgiữa khu vực nội thành và ngoạithành về kinh tế và xã hội: cungcấp lương thực, thực phẩm sạch, antoàn... cho cư dân nội thành, chocác khu đô thị mới liền kề và cácnhóm dân cư phi nông nghiệp tạichỗ. Vành đai xanh khu vực ven đôngoài việc cung cấp lương thực,thực phẩm còn có vai trò quantrọng trong việc bảo vệ môi trườngcho thành phố.

Do đó, một số giải pháp phát triểnđược các đại biểu hiến kế cho thànhphố ngay tại Hội thảo như: Triển khaiáp dụng công nghệ cao vào các lĩnhvực nông nghiệp ven đô ngoại thành;tiếp tục chính sách đất đai, dồn điềnđổi thửa, tạo điều kiện thuận lợitrong sản xuất nông nghiệp; sửdụng đất nông nghiệp sạch tronglĩnh vực xây dựng đô thị; đấu giáquyền sử dụng đất, huy động đấtđai xây dựng cơ sở hạ tầng, nhằmđáp ứng yêu cầu phát triển nôngnghiệp theo hướng sinh thái…

Đặc biệt, Hà Nội cần có kếhoạch, quy hoạch sử dụng đất tiếtkiệm, hiệu quả, đảm bảo sinh kếcho những người nông dân sau khiđã thu hồi đất nông nghiệp, đảmbảo môi trường sống cho toànthành phố. Nghiên cứu của Hội quyhoạch phát triển đô thị Việt Nam đềxuất quy định tỷ lệ diện tích là50%, 70%, 100% cho loại hình đất

nông nghiệp sạch và giao cho cáchợp tác xã nông nghiệp khai thácsử dụng trồng rau sạch theo tiêuchuẩn Vietgap. Cơ quan chức năngcần điều chỉnh cục bộ mục đích sửdụng một cách linh hoạt trong việcquy hoạch hệ thống cây xanh, côngviên và kế hoạch sử dụng đất địnhkỳ, trên địa bàn các quận, huyện cókhả năng đô thị hóa để hình thànhcác địa điểm sản xuất nông nghiệpsạch.

Cơ chế ưu đãi cần được ápdụng là ưu đãi đầu tư đối với cácdự án đầu tư sản xuất nông nghiệpsạch cho các hợp tác xã nôngnghiệp có người dân bị mất đấttrong quá trình đô thị hóa. Mức cụthể đề xuất là miễn hoặc giảm 70%hoặc 50% tiền sử dụng đất phải nộpngân sách nhà nước đối với dự ánđầu tư đó; miễn hoặc giảm tiềnthuê đất khi chuyển mục đích sửdụng đất từ quy hoạch đất cây xanhđô thị sang đất nông nghiệp sạch;không thu tiền sử dụng đất khichuyển mục đích sử dụng đất từquy hoạch đất cây xanh đô thị sangđất nông nghiệp sạch.

Các dự án đầu tư sản xuất nôngnghiệp sạch cho các hợp tác xãnông nghiệp thực hiện trong cáckhu vực được quy hoạch là côngviên cây xanh không phải lập quyhoạch mặt bằng. UBND các cấpchủ động xem xét cấp giấy chứngnhận quyền sử dụng đất cho hợptác xã đối với các khu đất sản xuấtnông nghiệp sạch, trên cơ sở quyhoạch phân khu, quy hoạch chi tiếtđã được phê duyệt.

Hướng giải quyết tầm vĩ môcho vấn đề đô thị hóa là phải hoànthiện hệ thống pháp luật liên quanđến đầu tư xây dựng trong pháttriển đô thị, lấp nhiều lĩnh vực bị bỏtrống đồng thời xóa chồng chéotrong nhiều lĩnh vực được đầu tư.Đồng thời, cần có sự điều chỉnhquy mô và tiến hành đô thị hóa cảvùng bị đô thị hoá và các lãnh thổchịu tác động. Theo KTS. Trần LanHương, như vậy sẽ chấm dứt tìnhtrạng đô thị hóa “tự phát” vớinhững hệ lụy của nó.

Bên cạnh đó, Nhà nước cần chútrọng đến việc đào tạo nghề chongười dân để chuyển dịch cơ cấulao động và các chính sách xã hộivới tinh thần “không cào bằng”, tạođiều kiện để những người dân vùngđô thị hóa bắt kịp tốc độ phát triểncủa đô thị, dần trở thành các côngdân đô thị đầy đủ chứ không phải“ở đô thị, sống kiểu xóm làng” nhưnhiều vùng ven đô hiện nay.

Với các nhà văn hóa, xã hộihọc, một vấn đề đáng quan tâm đểđô thị hóa không phát sinh hệ lụyxã hội là cần “giữ gìn và phát huyđược những giá trị văn hoá đặc sắccủa mỗi vùng miền, mỗi địaphương (vật thể cũng như phi vậtthể), trong đó đặc biệt chú ý đếncác di tích lịch sử, các làng cổ, cácgiá trị văn hoá phi vật thể để có thểtrở thành những điểm du lịch hấpdẫn, cũng là khoảng đệm tạo sựthông thoáng cho đô thị” để cácvùng đô thị hóa được “đứng đượcbằng bản năng và bản sắc riêng củachính mình” – KTS. Trần LanHương nêu quan điểm. M.K

MINH KHÔI

GÓC NHÌN

Việt Nam, nhất là cácTP lớn như Hà Nội, TPHCM đang trong quátrình đô thị hóa với tốcđộ “chóng mặt”. Cùngvới những đổi mới gópphần đẩy mạnh pháttriển kinh tế - xã hộicủa khu vực, nâng caođời sống nhân dân thìđô thị hóa trong điềukiện thiếu quy hoạchđang biến bộ mặt vencác đô thị trở nên“nhếch nhác” và phátsinh nhiều vấn đề về ansinh và trật tự xã hội… l Nông nghiệp sạch là cứu cánh cho quá trình đô thị hóa.

Đảm bảo sinh kế và môi trường chongười dân trong “vòng xoáy” đô thị hóa

l Xe thô sơ di chuyển trên cầu Nhật Tân. (Ảnh.laodong)

http://baophapluat.vnSố 304 (6.556) Chủ nhật 30/10/20164 Tư PHÁP

Có 2 thủ tục được ngườidân tập trung yêu cầu

Sau thời gian nghiên cứu, đánhgiá sự cần thiết và khả năng thựctiễn đối với việc triển khai một sốnhiệm vụ nhằm nâng cao chất lượngcung ứng dịch vụ hành chính côngtrong lĩnh vực thi hành án dân sự(THADS), Tổng cục THADS đãban hành quy trình và thực hiện thíđiểm hỗ trợ trực tuyến yêu cầu thihành án, thí điểm cơ chế một cửađối với một số thủ tục hành chínhtrong lĩnh vực THADS.

Theo đó, việc hỗ trợ trực tuyếnđược áp dụng đối với thủ tục yêucầu và ra Quyết định thi hành ántheo đơn yêu cầu. Việc thí điểm cơchế một cửa được áp dụng với 5 thủtục gồm: Quyết định THADS theođơn yêu cầu; xác nhận kết quảTHADS; yêu cầu thay đổi chấphành viên; đề nghị xét miễn, giảmchi phí cưỡng chế THADS; yêu cầuhoãn THADS. Việc thí điểm đượcáp dụng tại Cục THADS và Chi cụcTHADS trên địa bàn 12 tỉnh, thànhphố trực thuộc Trung ương là HàNội, TP HCM, Hải Phòng, ĐàNẵng, Cần Thơ, Sơn La, Bắc Giang,Nam Định, Thanh Hóa, Đồng Nai,An Giang, Kiên Giang.

Triển khai các quyết định củaTổng cục, 100% cơ quan THADS

thực hiện thí điểm đã có giao diện,phần mềm hỗ trợ yêu cầu thi hànhán trực tuyến trên Trang thông tinđiện tử của Cục THADS; phân côngcông chức phụ trách và phối hợp vớiCục Công nghệ thông tin (Bộ Tưpháp) cấp và sử dụng địa chỉ emailtiếp nhận hỗ trợ trực tuyến. Một sốđơn vị đã thiết lập danh sách côngchức đầu mối, tập huấn, hướng dẫnnghiệp vụ cho công chức làm nhiệmvụ tiếp nhận và trả kết quả theo cơchế một cửa, hỗ trợ trực tuyến yêucầu thi hành án… Cùng với đó,công tác tuyên truyền, thông tin vềcơ chế một cửa và hỗ trợ trực tuyếnyêu cầu thi hành án cũng được cácđịa phương quan tâm qua nhiều hìnhthức khác nhau.

Nhờ vậy, sau 3 tháng thí điểmđã giải quyết được một số lượng hồsơ, tạo điều kiện thuận lợi hỗ trợ chotổ chức, cá nhân khi giao dịch vớicác cơ quan THADS. Tổng hợp báocáo của các địa phương thí điểm chothấy, tính đến ngày 30/9/2016, số hồsơ đã tiếp nhận giải quyết và trả kếtquả theo cơ chế một cửa là 1.502 hồsơ. Trong đó, kết quả giải quyết tại12 Cục THADS là 160 hồ sơ, tại cácChi cục THADS trực thuộc là 1.242hồ sơ. Các hồ sơ tập trung chủ yếuở 2 thủ tục yêu cầu thi hành án vàxác nhận kết quả thi hành án.

Phải quyết liệt mới hiệu quả

Phó Tổng cục trưởng Tổng cụcTHADS Nguyễn Văn Lực đánh giá,kết quả trên bước đầu tạo nên sựchuyển biến về hình ảnh, chất lượngphục vụ của các cơ quan THADS vàsự kiểm soát trong nội bộ cơ quanđối với việc giải quyết công việc củatổ chức, cá nhân. “Điều này chothấy chủ trương triển khai cơ chếmột cửa và hỗ trợ trực tuyến yêu cầuthi hành án trong hệ thống THADSlà cần thiết và đúng đắn” — ông Lựcnhấn mạnh.

Tuy nhiên, ông Lực cho biết,một số cơ quan THADS chưa thựcsự quan tâm tới việc triển khai thíđiểm, công tác triển khai còn hìnhthức, làm hạn chế mục tiêu và yêucầu của hoạt động thí điểm. Ngoàira, kết quả hỗ trợ trực tuyến yêu cầuthi hành án chưa đạt như mongmuốn, mới chỉ có Cục THADS TP

HCM và Cục THADS TP HảiPhòng tiếp nhận đơn yêu cầu với sốlượng ít.

Vì vậy, tới đây, Tổng cụcTHADS sẽ chú trọng giải pháp tiếptục nâng cao nhận thức của ngườiđứng đầu các cơ quan THADS vềmục đích, ý nghĩa, sự cần thiết củaviệc triển khai cơ chế một cửa và hỗtrợ trực tuyến yêu cầu thi hành án,đưa kết quả triển khai thành một tiêuchí đánh giá, xếp hạng, bình xét thiđua khen thưởng hàng năm của tậpthể và cá nhân người đứng đầu cơquan THADS. Tổng cục cũng sẽtiếp tục theo dõi, kiểm tra nắm bắttình hình và kết quả thực hiện, nhấtlà những khó khăn, vướng mắc đểkịp thời khắc phục, đồng thời tiếptục đẩy mạnh tuyên truyền về cơchế một cửa, phương thức hỗ trợtrực tuyến đến các tổ chức, cá nhân.

Cục trưởng Cục Kiểm soát thủtục hành chính (Bộ Tư pháp) NgôHải Phan thẳng thắn chỉ ra một số

hạn chế trong thực hiện thí điểm cơchế mới giải quyết công việc của tổchức, cá nhân tại các cơ quanTHADS. Qua đây, ông Phan đềnghị mạnh dạn triển khai cơ chế mộtcửa đối với toàn bộ số thủ tục tronglĩnh vực THADS và chỉ cần chọnmột số địa phương thực sự đủ nănglực làm điểm trong thời gian 1 nămrồi mới tiến hành sơ kết.

Ghi nhận và biểu dương nỗ lựccủa các cơ quan THADS, nhưngThứ trưởng Bộ Tư pháp Trần TiếnDũng cũng cho rằng, kết quả bướcđầu đạt được còn khiêm tốn. Đángchú ý là lượng đơn yêu cầu hỗ trợtrực tuyến còn thấp thì phải chỉ ranguyên nhân vướng mắc nằm ở đâu.Theo Thứ trưởng, lĩnh vực THADSgắn liền với người dân, nếu cơ quanchức năng không quyết liệt thì sẽ tụthậu và những cải cách, đổi mới sẽkhông mang lại hiệu quả.

THụC QUYÊN

Quyết liệt cải cách thủ tục trong lĩnh vực thi hành án dân sự

Việc thí điểm hỗ trợ trực tuyến yêu cầu thi hành ánvà cơ chế một cửa đối với một số thủ tục hành chínhtrong lĩnh vực thi hành án dân sự trong 3 tháng vừaqua đã đem lại kết quả tích cực. Trong thời gian tới,Tổng cục Thi hành án dân sự (Bộ Tư pháp) sẽ tiếptục thực hiện nhiều giải pháp để nâng cao chấtlượng phục vụ người dân của các cơ quan thi hànhán dân sự.

lThí điểm cơ chế một cửa và hỗ trợ trực tuyến yêu cầu thi hành án tại Cục THADS thành phố Hà Nội.

Cùng với công tác xây dựngtổ chức hội vững mạnh, cáccấp Hội Luật gia trong tỉnh

đã có nhiều hoạt động thiết thực,đóng góp tích cực trong công tácthông tin, tuyên truyền, phổ biến,giáo dục pháp luật (PBGDPL), tưvấn pháp luật, trợ giúp pháp lý(TGPL), tư vấn giải quyết khiếu nạitrong 5 năm của nhiệm kỳ 2011-2016. Qua đó, góp phần không nhỏvào thực hiện chủ trương xã hộihóa, đa dạng hóa công tácPBGDPL, từng bước đáp ứng ngàycàng thiết thực hơn nhu cầu của xãhội và người dân về lĩnh vực tư vấnpháp luật, tăng cường bảo vệ quyềnvà lợi ích chính đáng của người dân,tham gia giữ vững ổn định trật tự antoàn xã hội ngay từ cơ sở.

Để khẳng định ngày càng rõhơn vai trò của tổ chức hội trongđời sống, nhiệm kỳ qua các cấpHội Luật gia từ tỉnh đến cơ sở luônchú trọng thực hiện tốt công tácxây dựng củng cố mạng lưới cáccấp hội, phát triển, bồi dưỡng nângcao trình độ, năng lực, kỹ năng vàkinh nghiệm công tác của đội ngũcán bộ, hội viên (CBHV). Đếnnay, 100% các huyện, thành phốđã thành lập hội luật gia, nhiều chihội trực thuộc cũng được thành lậpvà khẳng định vai trò, vị trí trongđời sống luật pháp. Số lượngCBHV phát triển khá nhanh (từ

568 CBHV đầu nhiệm kỳ lên 718CBHV vào cuối nhiệm kỳ). Độingũ báo cáo viên pháp luật là luậtgia của các cấp hội cũng đã từngbước được xây dựng, bồi dưỡngthường xuyên, bảo đảm cả về sốlượng và chất lượng.

Cùng với xây dựng tổ chức,phát triển đội ngũ, nhiệm kỳ 2011-2016 các cấp Hội Luật gia trongtỉnh đã tích cực tham gia, phối hợpthực hiện nhiều hoạt độngPBGDPL có nội dung thiết thực,phù hợp. Hội Luật gia tỉnh đã chủđộng phối hợp với các sở, ngành,đoàn thể, UBND cấp huyện, xã tổchức 1.563 hội nghị tuyên truyền,thu hút sự tham gia, hưởng ứng củagần 80 nghìn lượt cán bộ, nhân dân.Nội dung tuyên truyền tập trungvào giới thiệu, phổ biến Hiến phápnăm 2013, Bộ luật Dân sự, Luật Đấtđai, Bộ luật Lao động... và các luật,pháp lệnh mới được Quốc hội thôngqua. Hội Luật gia cùng với một sốcơ quan, đoàn thể: Sở Tư pháp,Thanh tra tỉnh, Tòa án tỉnh, Hội Phụnữ, Hội Nông dân, Đoàn Thanh

niên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh,UBND các cấp... đã tích cực phốihợp trong thực hiện chủ trương đadạng hóa và nâng cao chất lượng,hiệu quả công tác thông tin, tuyêntruyền PBGDPL. Cũng trongnhiệm kỳ qua, CBHV Hội Luật giacác cấp là báo cáo viên pháp luậtđã thực hiện 25 đợt tuyên truyền,PBGDPL cho quản lý doanhnghiệp và người lao động trong cácdoanh nghiệp trên địa bàn tỉnh vớinhững nội dung về: Luật Lao động,Bảo hiểm y tế, Bảo hiểm xã hội vàcác chế độ chính sách khác củangười lao động…Thông qua hoạtđộng này, Hội Luật gia các cấp đãthu hút hàng nghìn lao động tại cácdoanh nghiệp tham gia tiếp nhậnvà có ý kiến phản ánh, yêu cầu giảiđáp về một số vấn đề có liên quan.Đây là hoạt động mang lại hiệuquả cao, cung cấp trực tiếp tớinhóm người có nhu cầu lớn về kiếnthức pháp luật, đồng thời tác độngtích cực đối với sự phát triển kinhtế, văn hóa, xã hội của tỉnh. Nhiềuchi hội còn có sáng kiến xây dựng,

phát hành hàng loạt bản tin nhằmphục vụ công tác tuyên truyềnPBGDPL. Một số huyện hội, thànhhội cũng đã chủ động phối hợp vớiđài phát thanh cùng cấp mở rộngthời lượng thông tin tuyên truyềnPBGDPL tới đông đảo nhân dântrên địa bàn thông qua hệ thốngtruyền thanh cơ sở.

Bên cạnh việc tích cực thôngtin, tuyên truyền PBGDPL, cáccấp Hội Luật gia trong tỉnh cũngđã có nhiều nỗ lực làm tốt vai tròtư vấn pháp luật, TGPL, tư vấn vàgiải quyết khiếu nại. 5 năm qua,Hội Luật gia tỉnh đã tập trung chỉđạo các cấp hội đẩy mạnh thựchiện chủ trương xã hội hóa, đadạng hóa hoạt động tư vấn phápluật, TGPL cho các tổ chức xã hội,tổ chức kinh tế và các nhóm đốitượng công dân trên địa bàn tỉnh.Đội ngũ luật gia công tác tại Trungtâm TGPL Nhà nước tỉnh chủđộng phối hợp với các cơ quan, địaphương tổ chức TGPL 2.674 vụviệc đối với trên 4.500 lượt người.Cùng đó, tổ chức 157 đợt TGPL

lưu động (đạt 120% kế hoạch đề ratừ đầu nhiệm kỳ). Công tác TGPLtrong hoạt động tố tụng cũng đượcduy trì, phát huy hiệu quả rõ nét.Trợ giúp viên pháp lý và cộng tácviên là luật sư đã thực hiện TGPLtrên 350 vụ việc, qua đó góp phầngiải quyết kịp thời nhu cầu về phápluật của cán bộ, nhân dân, gópphần giữ vững ổn định tình hìnhchính trị và trật tự xã hội ở địaphương. Hoạt động tư vấn phápluật, TGPL còn được thực hiệnthông qua việc thành lập và duy trìsinh hoạt một số mô hình câu lạcbộ (CLB) như: “CLB Nông dânvới pháp luật”, “CLB Phụ nữ vớipháp luật”… tại các xã, phường,thị trấn trên địa bàn.

Để thực hiện tốt mục tiêu tuyêntruyền pháp luật, trợ giúp pháp lý,các cấp Hội Luật gia tỉnh xác địnhtăng cường đổi mới nội dung, hìnhthức, phương pháp tổ chức, nângcao chất lượng, hiệu quả hoạt độngvà phối hợp giữa tổ chức hội với cácsở, ban, ngành, đoàn thể, UBNDcác cấp. Trước hết, tập trung thựchiện mục tiêu đẩy mạnh hoạt độnghướng về cơ sở, đổi mới, nâng caohiệu quả tổ chức các cuộc vận độngcũng như công tác TGPL miễn phícho đối tượng là người nghèo,người thuộc đối tượng chính sáchvà những nhóm người yếu thế trongxã hội. NGUYễN KHÁNH

HÀ NAM:

Hội Luật gia làm tốt vai trò phổ biến,tư vấn pháp luật

5http://baophapluat.vn GIÁO DụC

Khi thầy cô... “hàng tôm, hàng cá”Chiều 21/10, Giám đốc Sở Giáo dục và

Đào tạo (GD-ĐT) Đà Nẵng Nguyễn ĐìnhVĩnh đã có kết luận xử lý vụ việc phụ huynhvào trường Tiểu học và THCS Đức Trí, quậnHải Châu, TP Đà Nẵng tát giáo viên. Theo đó,bà Lê Thị Cúc, giáo viên môn Hóa, trườngTHPT Ngô Quyền, Đà Nẵng, người tát cô giáocủa con mình vì hiểu nhầm cô đánh xước mácon, bị Thanh tra Sở GD-ĐT quyết định xửphạt vi phạm hành chính 7 triệu đồng. Đồngthời, giáo viên Lê Thị Cúc cũng bị trườngTHPT Ngô Quyền áp dụng hình thức kỷ luậtlà cảnh cáo.

Theo tờ trình của trường Đức Trí gửi SởGD-ĐT Đà Nẵng, khoảng 16h35, ngày 12-10,giáo viên Lê Thị Cúc, mẹ của em B.H.G dẫntheo học sinh này vào trường, tát vào mặt côgiáo L.A. khiến cô ngã về phía trước. Tuynhiên, cô L.A. nói không biết học sinh H.G vàbị đánh nhầm.

Sau đó, khi Hiệu trưởng mời cô V.N.K.O.là giáo viên trông trưa làm rõ sự việc, bà LêThị Cúc đã đe dọa và cầm điện thoại quayphim cô O. Ngay sau đó, bố của em H.G đãvào trường, lấy micro của cô giáo và hai bêngiằng co khiến cô giáo này bị thương, chảymáu ở tay. Sự việc khiến giáo viên và học sinhtrong trường náo loạn.

Theo ông Mai Tấn Linh - Chánh Thanhtra Sở GD-ĐT Đà Nẵng, sự việc này đã được

xử lý nghiêm khắc. Theo đó, cô O., giáo viênlàm xước má học sinh dù chỉ gây thươngtích nhỏ và không cố ý nhưng vẫn phải chịuxử phạt vi phạm hành chính 5 triệu đồng vàbị đình chỉ công tác 1 tháng.

Ngày 25-10, ông Cao Trường Sơn - Hiệutrưởng Trường Tiểu học và THCS Bến Ván(xã Lộc Bổn, huyện Phú Lộc, Thừa Thiên-Huế) cho biết, về vụ thầy giáo đánh 6 học sinhbầm tím bắp đùi, thầy giáo này đã bị kỷ luậtcảnh cáo, buộc thôi công tác chủ nhiệm lớp.Theo lời kể của học sinh M, vào ngày 22-10,trong giờ tin học, em M và 5 bạn cùng lớp lỡtay làm gãy 1 chiếc ghế. Sau khi được một họcsinh báo sự việc, thầy Lâm Minh Hào đến lớpvà gọi 6 học sinh trên lên bảng xếp hàng vàdùng thước đánh mạnh vào bắp đùi của nhữnghọc sinh trên khiến vùng da ở bắp đùi nhữngem này bị bầm tím, tụ máu. Bị đánh quá đaunên những học sinh này rất sợ hãi, nhiều em đilại khập khiễng.

Cũng ngày 25/10, ông Tạ Hồng Lựu, -Trưởng phòng Giáo dục TP.Thanh Hóa, chobiết, giờ ra chơi ngày 21/10, em T, học sinhlớp 8A trường này trong lúc chơi đùa đã némchai nước nhựa từ tầng 2 xuống sân trường,trượt qua đầu thầy Nguyễn Quý Cầu. Mặc

dù học sinh này đã nhận lỗi nhưng trong lúcnóng giận thầy Cầu tát nhiều cái vào mặt em,đá vào bụng và cào cấu vào ngực. “Sự việcxảy ra ở trường THCS Quảng Đông là đángtiếc. Thầy giáo Nguyễn Quý Cầu vì khôngkiềm chế được bản thân đã đánh học sinh làđáng trách. Việc thầy giáo đánh học sinhngay tại lớp học là không thể chấp nhậnđược. Thầy giáo Nguyễn Quý Cầu đã nhậnlỗi do mình gây ra và xin khắc phục hậuquả” - ông Lựu cho biết.

Cũng trong ngày 25/10, một cô giáomầm non tại tỉnh Trà Vinh đã bị đình chỉcông tác để xác minh, làm rõ vụ việc tát vàomặt trẻ trên lớp. Sự việc khiến nhiều ngườiphẫn nộ khi clip quay cảnh cô giáo này tátliên tục vào mặt trẻ được đăng tải trên mạngxã hội Facebook, ngay sau đó đã nhanh chóngnhận được sự quan tâm của đông đảo cộngđồng mạng với 200.000 lượt theo dõi và gần4.000 lượt chia sẻ. Sự việc đã được lãnh đạoPhòng GD-ĐT huyện Cầu Kè, tỉnh Trà Vinhxác nhận, đoạn clip là có thật và vụ việc xảyra trên địa bàn huyện tại Trường mầm non thịtrấn Cầu Kè. Lãnh đạo phòng cho biết, sẽ xửlý nghiêm sai phạm sau khi có kết luận chínhthức về vụ việc.

Và “đánh đổi” trong tích tắcCó thể nói, không phải bây giờ, mà từ

nhiều năm lại đây, các sự việc thầy cô hành xửthiếu văn hóa tới mức thô bạo với học tròkhông còn là chuyện hiếm. Dù xã hội có đổithay tới mức nào, thì chỉ có người thầy đắmsay, tận tụy và dạy trò bằng cả trái tim và khốióc sẽ là người thầy cả đời học trò ghi nhớ, biếtơn và trân trọng. Và khi chúng ta còn đangloay hoay với nạn bạo lực học đường, bạn bèxỉ nhục, đánh nhau như xã hội đen chỉ bởinhững thứ “trời ơi” thì những người thầy lệchchuẩn như trên vô hình chung cổ súy cho cácem. Thầy có thể nhìn thẳng vào mắt học trò đểuốn nắn, dạy cho các em điều hay lẽ phải đượcnữa không?

Đành rằng, các thầy đều phàn nàn, họcsinh ngày nay được nuông chiều, bao bọc vàkhó bảo hơn các thế hệ trước thế nhưng vớihọc trò sự uốn nắn chính là bởi cái tâm củangười thầy. Là lãnh đạo của ngôi trường“đặc biệt” khi có đến 60% học sinh sức họcyếu kém, 20% học sinh bị các trường khácxếp loại yếu kém đạo đức khi “đầu quân”vào trường, nên theo thầy Nguyễn TùngLâm - Hiệu trưởng trường THPT Đinh TiênHoàng (Hà Nội), yếu tố quan trọng nhất vẫnthuộc về người thầy.

Thầy Lâm cho biết: “Giáo viên cần họctính kiên nhẫn, quan tâm hơn đến học sinh.Cần giáo dục hướng nghiệp, giáo dục pháp luậtvà giáo dục kỉ luật tích cực cho học sinh. Nếungười thầy chỉ có tình yêu thương và niềm saymê thôi chưa đủ. Mỗi người thầy cần phải làmột “nghệ sĩ” tài năng và sáng tạo. Giáo dụckhông chỉ là khuôn sáo, mà phải cần tính mềmdẻo, linh hoạt”.

Hành động giáo dục “thương cho roi chovọt” đã không còn phù hợp trong một xã hộivăn minh, hiện đại. Nhưng điều mà ít ai nhậnthấy, đằng sau đó là cả nỗi đau, sự trăn trở ẩnsâu trong tâm hồn của người thầy giáo. TSNguyễn Tùng Lâm - Chủ tịch Hội tâm lý Giáodục Hà Nội cũng cho rằng, với bất cứ phụhuynh nào, khi xảy ra những vấn đề, mâuthuẫn của con cái trong trường học, đều cầntiếp cận sự việc một cách tỉnh táo, khách quanđể có cách xử lý tốt nhất, đặc biệt là tránh gâytổn thương cho đứa trẻ.

Và đã người thầy thì không đi chệch khỏi“đường ray” của những chuẩn mực, đạo thầytrò. Bởi thế, những hình thức kỉ luật dù cónghiêm khắc, nặng nề tới đâu chỉ bởi một phútkhông kiềm chế được bản thân mà dẫu một đờidạy học nghiêm ngắn cũng không xóa nhòađược những thời khắc xấu xí, đánh mất giá trịbản thân trước học trò... UYÊN NA

BÙNG PHÁT HIỆN TƯỢNG THẦY CÔ BẠO HÀNH HỌC TRÒ:

“Thương cho roi cho vọt” đã không còn phù hợp?

Liên tiếp thời gian gần đây,không chỉ học trò đánh nhaunhư xã hội đen mà các vụviệc thầy đánh trò đang gâyhoang mang xã hội. Hầu hếtđều đã bị xử lý nghiêm nhưnghậu quả để lại khá nặng nề,khi hình ảnh người giáo viênđã đi chệch hành xử thiếuvăn hóa. Họ sẽ nhìn trò ra saosau đó?

Số 304 (6.556) Chủ nhật 30/10/2016

Hôm nay – 30/10/2016 đông đảocán bộ giáo viên từ khắp mọi

miền đất nước đã tề tựu về đông đủtrong buổi gặp mặt thân mật dưới máitrường xưa nhân dịp kỷ niệm 40 nămngày truyền thống Trường Cao đẳngsư phạm tại Đà Nẵng nay là trườngĐại học Sư phạm - Đại học Đà Nẵng.Lần giở những trang sử của nhàtrường có thể thấy ngôi trường này đãtừng có những kỷ niệm thật đặc biệt.Đó là những kỷ niệm liên quan đếnnguyên Phó Chủ tịch nước NguyễnThị Bình và nguyên Thứ trưởng BộGiáo dục – Đào tạo PGS.TS TrầnXuân Nhĩ.

11h00 ngày 30/4/1975, Tổng thống ViệtNam cộng hoà Dương Văn Minh tuyên bốđầu hàng quân giải phóng miền Nam ViệtNam tại dinh Độc Lập - Thủ phủ của chínhquyền ngụy quân Sài Gòn. Kể từ đây, nonsông thu về một mối, sau 20 năm chia cắt,nước Việt Nam đã được thống nhất. Tuynhiên, mọi mặt về kinh tế, xã hội, ý thức hệ,trong đó có giáo dục vẫn còn nhiều cách biệtgiữa hai miền. Lúc bấy giờ, hệ thống giáodục của hai miền Nam Bắc rất khác nhau.Quy mô giáo dục ở miền Bắc đã phát triểnmạnh mẽ, xã phường nào cũng có trườngcấp 1, cấp 2, huyện quận nào cũng có trường

cấp 3, thậm chí có huyện có đến 3-4 trường.Ở miền Bắc cũng đã có hệ thống trườngĐHSP đào tạo giáo viên cấp 3. Trong lúc đó,quy mô giáo dục ở miền Nam còn hạn hẹp,đặc biệt hệ thống trường cấp 2 rất ít ỏi,trường sư phạm đào tạo giáo viên cấp 2 chỉcó ở một số ít thành phố lớn.

Trước tình hình đó, để đáp ứng nhu cầugiáo viên cấp 2 cho miền Nam, năm 1976, bàNguyễn Thị Bình lúc đó đang giữ cương vị Bộtrưởng Bộ Giáo dục đã quyết định mở 15 cơsở CĐSP ở hầu hết các tỉnh miền Nam saungày giải phóng, trong đó có cơ sở Cao đẳngsư phạm Đà Nẵng (trực thuộc trường CĐSPQui Nhơn ngay từ năm 1976). Đây là một chủtrương có ý nghĩa chiến lược trong việc phát

triển mạnh sự nghiệp giáo dục ở miền Nam saungày giải phóng để đảm bảo sự thống nhất vàđồng bộ cho hệ thống giáo dục trong cả nướcmột cách nhanh chóng nhất.

Không ngoa khi nói rằng đây là sáng kiếnrất kịp thời của Bộ Giáo dục và Bộ trưởng BộGiáo dục Nguyễn Thị Bình lúc đó. Bởi theoquy định của Chính phủ thời bấy giờ, thẩmquyền mở trường Cao đẳng phải do Chính phủquyết định. Muốn mở một trường thuộc hệ caođẳng phải có đầy đủ cơ sở vật chất, đội ngũgiáo viên, cán bộ quản lý. Sau giải phóng, mọiviệc còn đang ngổn ngang, làm sao có đủ nhânsự và ngân sách để đảm bảo các điều kiện trên.Tuy nhiên, nhu cầu trường đào tạo giáo viêncấp 2 lại hết sức cấp thiết, điều kiện lại thiếuthốn chưa thể đáp ứng yêu cầu. Trong thẩmquyền của Bộ có thể mở các cơ sở đào tạo trựcthuộc vào một trường đã có. Bộ Giáo dục chophép các cơ sở mới mở nhận được sự chỉ đạotrực tiếp của Bộ và sự giúp đỡ của chính quyềncác tỉnh mà cơ sở đặt tại đó.

Cơ sở CĐSP Đà Nẵng về mặt pháp lý làtrực thuộc trường CĐSP Qui Nhơn nhưngtrên thực tế là do Bộ Giáo dục trực tiếp chỉđạo về mọi mặt, được Bộ giao chỉ tiêu, cấpkinh phí, bổ nhiệm lãnh đạo, điều động giáoviên… Cách làm của Bộ Giáo dục thời bâygiờ đã tạo điều kiện cho các cơ sở CĐSPphát triển một cách nhanh chóng. Cơ sởCĐSP Đà Nẵng chỉ hơn một năm sau đãđược Chính phủ công nhận là trường CĐSPQN-ĐN, sự việc này đã thoả mãn lòng mongmuốn của Đảng, chính quyền và nhân đântỉnh Quảng Nam - Đà Nẵng.

Dông dài để thấy ngôi trường đã ra đời từsáng kiến của Bộ Giáo dục và tấm lòng tâmhuyết của nguyên Phó Chủ tịch nước NguyễnThị Bình, thế nên cảm nhận được sự đặc biệtnày, qua chặng đường 40 năm xây dựng vàphát triển, tập thể cán bộ giáo viên của TrườngCao đẳng sư phạm tại Đà Nẵng nay là trườngĐại học Sư phạm - Đại học Đà Nẵng đã luônnỗ lực để đạt được những thành tựu rực rỡtrong sự nghiệp trồng người mà trong khuônkhổ một bài báo không thể nào kể hết được.

Trong ngày tề tựu kỷ niệm 40 năm, các cựucán bộ, giáo viên vẫn còn nhắc nhớ về nhữngthế hệ cán bộ giáo viên đầu tiên đã đặt nềnmóng cho nhà trường, nhắc nhớ về kỷ niệmnhững tháng năm gắn bó tâm huyết với bảngđen phấn trắng, với bao thế hệ học trò. Lắngnghe những lời kỷ niệm, chợt nhớ khi traoHuân chương Lao động hạng Nhất choPGS.TS Trần Xuân Nhĩ (nguyên là người Hiệutrưởng đầu tiên của nhà trường) Bộ trưởng BộGiáo dục Nguyễn Thị Bình đã nói: “PGS-TSTrần Xuân Nhĩ là một con người chí công vôtư, luôn đặt quyền lợi của tập thể lên trên hết,một con người luôn chứa đầy nhiệt huyết vớitinh thần dám nghĩ, dám làm, dám chiụ tráchnhiệm, với tính năng động, sáng tạo như đứctính bẩm sinh, luôn cháy hết mình trong côngviệc; đối với đồng nghiệp luôn bao dung, rộnglượng và đặc biệt là tất cả vì học sinh thânyêu”. Cũng có thể hiểu lời khen tặng này cũngdành cho tất cả các cán bộ giáo viên đã từngsát cánh bên “thầy Nhĩ” để xây dựng và pháttriển mái trường thân yêu được như ngàyhôm nay. XUÂN HOA

Rưng rưng kỷ niệm 40 năm mái trường caođẳng sư phạm đầu tiên trên đất Quảng - Đà

Nguyên Thứ trưởng Bộ GD-ĐT PGS-TS Trần Xuân Nhĩ (ngườithứ ba bên phải) cùng các cựu cán bộ giáo viên nhà trường

Từ xa xưa, người Sán Chỉ đã cónhiều truyện cổ, thơ ca, hò vè, tụcngữ, ngạn ngữ được ghi chép lạibằng chữ Hán cổ. Đặc biệt trong sốđó không thể không kể đến lối hátSình ca — một hình thức sinh hoạtphong phú, hấp dẫn và cũng là nétđẹp văn hóa đặc sắc trong kho tàngvăn hóa của đồng bào Sán Chỉ.Sình ca có lời hát đối đáp giaoduyên dành cho những đôi trai gáihát đối nhau hàng nhiều ngày giờvà có thể hát vào mọi lúc mọi nơi.Hát Sình ca rất đa dạng, phong phúcó thể hát khi gặp bạn hữu, háttrong đám cưới, nơi ngoài đồngruộng, hơn thế nữa nó còn là sợidây tơ hồng se duyên gắn kếtnhững chàng trai, cô gái người SánChỉ bên nhau dài lâu.

Dân ca Sán Chỉ không nhữnglàm hấp dẫn, mê hoặc người hát,người nghe khi cất cao lời hát vềcuộc sống thường nhật, mà còn làmột kiểu giao tiếp đậm chất vănhóa, bày tỏ tình cảm của mình vớinhau. Hát Sình ca không cần đếnnhạc cụ vì vậy có lối hát tự do, đượcthể hiện một cách rất tự nhiên vàmộc mạc. Nội dung bài hát xoayquanh những chủ đề gần gũi trongcuộc sống như sinh hoạt cộng đồng,lao động, giao lưu giải trí… Bởivậy, đây thực sự là hình thức giaotiếp bằng âm nhạc đặc sắc hiếm códân tộc nào khác có được. “Các thếhệ đi trước luôn coi trọng di sản vănhóa dân tộc nên đã luôn để tâm đếnviệc truyền lại cho con cháu về hátSình ca. Hễ ai được truyền dạy đềughi chép vào sổ sách rồi cất giấucẩn thận, mỗi khi rảnh rỗi mới đemra tập luyện, học hát như học thuộclòng, đến khi đi hát thì cứ hát vớinhau thôi”, anh Đặng Văn Goành,người dân tộc Sán Chỉ ở xã HưngĐạo cho hay.

Sinh ca được chia thành hailoai hình: Sinh ca ban ngay và Sinhca ban đêm. Sinh ca ban ngay làloại hình co môi trương diên xươngrông hơn, đươc tô chưc trong lê hôiđâu xuân năm mới, trong đamcươi, đam tang, trong lao đông sanxuât. Còn Sinh ca ban đêm la thêloai phong phu nhât, co tinh châtbao trum cua hat Sinh ca. Hát Sìnhca của người Sán Chỉ luôn đi kèmvới những điệu múa sinh động vàmô phỏng cuộc sống sinh hoạtthường ngày của bà con như đi tralúa, đi xúc tép hoặc đi nương rẫy…

Trong đó, mỗi đoạn mô phỏngcảnh sinh hoạt đều được tái hiệnchân thật, đầy đủ và có hồn. Điềuđó tạo cho người xem một cảmgiác vừa sinh động, gần gũi vừacảm nhận được những ý nghĩa sâuxa về tình người, tình đời, tình yêuđôi lứa ở trong mỗi câu hát.

Thông thường, những buổi hátSình ca kéo dài hàng tuần, sốlượng bài hát khoảng trên 500 bài,được ghi chép trong sổ sách bằngchữ Hán cổ. Theo luật chơi, người

chơi hát không được trùng lặp,đêm hôm sau không được hát lạinhững bài đêm trước đã hát, thậmchí không được hát sai một chữhay một vần nếu không sẽ thuacuộc và sẽ không được hát tiếp.Vào các đêm hát, người dân tộcSán Chỉ thường bắt đầu từ 7- 8 giờtối và đến tận sáng hôm sau mớikết thúc. Trong cuộc thi hát đốiđáp, những người tham gia đượcchia thành hai nhóm nam và nữ,mỗi đội có một nhóm trưởng đại

diện, đòi hỏi phải là người hát hay,đối giỏi và linh hoạt. Các thànhviên là người chưa xây dựng giađình, không cùng huyết thống mớiđược tham gia.

Theo các cụ cao niên ngườiSán Chỉ, hát Sình ca là lối hát giaoduyên, kết tình yêu đôi lứa nênnhững người đã có gia đình khôngđược phép tham gia. Trong nhữngngày lễ, tết hay đám cưới thì tất cảmới được tham gia bình đẳng vàhát với tinh thần giao lưu, giải trí

chứ không được bày tỏ tình cảmvới nhau. Sau những lần đối đápgiao duyên trong những lễ hội hayngày cưới trong thôn bản, từ nhữngcâu Sình ca đằm thắm, những mốitình đã được nhen nhóm hìnhthành và đơm hoa kết trái. Đámcưới là điểm đến hạnh phúc đầutiên của các cặp trai gái người SánChỉ khi trải qua một quãng thờigian yêu nhau trong sáng bởi tìnhyêu đó được kết thành bằng câu hátSình ca. “Xưa nay thanh niênnam, nữ đi chơi ngày lễ, nhữngngười đi chơi làng khác thì hát đểtìm hiểu nhau. Đây chính là mốigiao duyên giữa đôi lứa để từ đócó thể thành đôi. Ở Hưng Đạongày nay, người Sán Chỉ chỉ cómột bản, muốn tìm bạn hát mới,đôi khi phải đi bộ hơn 20 km đểqua Lũng Nặm tỉnh Bắc Kạn”,anh Triệu Văn Chuốn, ở xómKhuổi Tặc, xã Hưng Đạo cho biết.

Những năm nay, cộng đồngngười Sán Chỉ ở huyện Bảo Lạc(Cao Bằng) đang chú tâm vào việcgìn giữ, bảo tồn và phát huy giá trịloại hình nghệ thuật trình diễn dângian Sình ca. Sình ca là hình thứcđối đáp giữa nam và nữ, phần lờiđược sáng tác theo thể thơ thấtngôn tứ tuyệt, ghi chép bằng chữHán. Cuộc sống hiện đại đã làmSình ca ít nhiều bị mai một thếnhưng Sình ca luôn có vị trí lớn laotrong đời sống tinh thần của ngườiSán Chỉ. Làn điệu dân ca củangười Sán Chỉ lấy chất liệu từ hiệnthực cuộc sống, trong mỗi nếp nhàở các bản làng, vì vậy nó hiện diện,nuôi dưỡng những giá trị dung dịvà sâu lắng trong tâm hồn củangười dân nơi đây.

Có thể nói rằng, hát Sình ca làmột nét đẹp văn hóa thể hiện sự hàihòa giữa tính nghi lễ và tính sinhhoạt trong đám cưới của người SánChỉ. Sình ca còn là hình thức sinhhoạt văn hóa mang tính tự do vì thếngười ta có thể hát ở bất cứ đâu.Trải qua nhiều năm tháng, ngàynay lớp thanh niên trẻ dân tộc SánChỉ không còn biết chữ Hán để đọcđược những lời hát Sình ca cổ,nhưng những làn điều Sình ca thìvẫn được người già trong làng lưutruyền và phát triển từ đời này sangđời sau. Trong những lễ hội truyềnthống của người Sán Chỉ hiện nayvẫn không thể thiếu làn điệu Sìnhca. L.V-M.P

http://baophapluat.vnSố 304 (6.556) Chủ nhật 30/10/20166 NHịP SốNG

Chúng tôi đến vựa muối Ba Tri(tỉnh Bến Tre) trong cái nắng

gay gắt đầu đông, cái cảm giácchoáng ngợp, sây xẩm mặt màytrước màu trắng lóa đến hoa mắtcủa những ụ muối, những ruộngmuối trải dài bát ngát… Ngợp trongtầm mắt chúng tôi là những hạtmuối trắng tinh khiết, lấp lánh nhưpha lê, như kim cương dưới ánh mặt

trời. Nghe trong gió cũng có hươngvị mặn chát của hạt muối, cả nụcười, cả làn da cũng rin rít, mặn mòivì muối.

Tuy nhiên, trong chúng tôi cáicảm giác lãng mạn, thi vị của cánhđồng muối nhanh chóng tan nhanhkhi bắt gặp gương mặt sạm đen,khắc khổ của những dì, những máđang lam lũ làm việc trên đồng

muối, bất chấp cái nắng như đổ lửa.Chỉ duy nhất những nụ cười hiềnhậu, thân thiện của họ khiến ngườiđối diện cảm thấy dịu lòng. “Muốimấy năm nay rớt giá thê thảm mấycô ơi, dẫm nắng phơi sương cảtháng trời chỉ kiếm được chừng 2triệu bạc, chẳng bõ gì với mồ hôicông sức bỏ ra. Nhưng không làmthì thấy uổng, thương cái nghềtruyền thống ngàn đời của cha ôngmình đã gầy dựng lại cho mình…”-bà Năm Thuận (52 tuổi, xã BảoThạnh) chia sẻ.

Được biết vựa muối Ba Tri củatỉnh Bến Tre có các xã nằm venbiển sản xuất muối gồm TânXuân, An Thuỷ, Tân Thuỷ, BảoThạnh, Bảo Thuận với tổng diệntích 853 ha. Nghề làm muối vớibà con diêm dân có từ lâu đời,người dân gọi hạt muối là ngọctrời cho, chỉ việc lấy nước biểnthông qua hệ thống kênh rạch nộiđồng vào những ruộng muối đãchuẩn bị sẵn, phơi nắng cho nướcbiển lắng đọng, kết tinh thànhnhững hạt muối trắng lấp lánh nhưkim cương. Nghe đơn giản vậy

nhưng làm muối là cả một quátrình vất vả “đổ mồ hôi, sôi nướcmắt”. Bắt đầu từ khâu chuẩn bịruộng muối. Nếu như người miềnTrung chọn cát biển thì ngườimiền Nam lại dùng đất thịt để làmbề mặt ruộng bằng phẳng rồi dẫnnước vào ruộng muối. Sau mộtngày, diêm dân sẽ tiến hành rảimuối mồi để tăng mầm kết tủa,giúp muối của nước biển trongruộng kết tinh nhanh hơn. Saukhoảng 3-4 tiếng phơi dưới nắng,muối trong ruộng bắt đầu kết tinh.Nếu thấy nước trong ruộng cònnhiều, người dân sẽ tiến hành tháonước. Công đoạn này đòi hỏi diêmdân phải có nhiều kinh nghiệm đểxác định nồng độ muối trongruộng mà tiến hành thoát nướcnhằm tăng hiệu suất kết tinh.

Khi muối kết tinh thành hạt,diêm dân dùng vun muối thànhnhững ụ nhỏ để tiện cho việc thugom. Sau đó, người dân sẽ dùngdây thừng buộc 2 cái ky (ky làdụng cụ được đan bằng tre, có hìnhdáng giống như cần xé đựng tráicây của dân miệt vườn Nam bộ,

mỗi ky đựng được khoảng 25 kg)vào đòn gánh để mang muối thànhphẩm về nhà.

Mấy năm gần đây, muối rớt giáthảm hại. Giá mua tại ruộng chỉ vàitrăm đồng một ký, tính ra thu nhậpmỗi lao động khoảng 2 triệuđồng/tháng. Do muối giá thấp,không ổn định, thu nhập không caonên làm cho diêm dân ở Ba Trikhông còn mặn mà, tha thiết vớinghề truyền thống sản xuất muối.Nhiều người đã chuyển đổi ngànhnghề sang đào ao nuôi tôm sú côngnghiệp với mong muốn có thu nhậpcao hơn cho gia đình. Một số ngườibỏ nghề truyền thống đi làm ăn xavì không thể trụ lại với nghề. Chỉcòn lại trên cánh đồng muối lànhững bà, những chị nặng lòng vớinghề truyền thống cần mẫn sớmhôm ra ruộng. Gần đây ruộng muốicũng có chút vui khi du khách đếnngó nghiêng thăm thú. “Người tanói muối mặn nhưng với diêm dân,muối mặn đắng, mặn chát như nướcmắt, em à”- chị Năm Sương (38tuổi, ở xã An Thủy) nói như tự sự…

HÒA THạNH

Muối đắng Ba Tri

lẢnh minh họa.

Độc đáo làn điệu Sình cacủa người Sán ChỉLưU VĩNH - MINH PHượNG

Bao đời nay, đồng bào người Sán Chỉ ở xã Hưng Đạo, huyện Bảo Lạc (Cao Bằng)vẫn luôn gìn giữ và phát triển thứ báu vật vô hình gọi là Sình ca- một làn điệudân gian. Đây là lối hát đối đáp giao duyên trữ tình lãng mạn giống như hát ví,hát lượn của người Tày. Sình ca của người Sán Chỉ mang chất liệu từ hiện thựccuộc sống, là một loại hình sinh hoạt văn nghệ dân gian đã nuôi dưỡng nhữnggiá trị dung dị và lắng sâu trong tâm hồn người dân nơi đây.

l Hát đối thử thách lấy dâu của người Sán Chỉ ở xã Hưng Đạo, huyện Bảo Lạc (Cao Bằng).

7http://baophapluat.vn Số 304 (6.556) Chủ nhật 30/10/2016VăN HÓA - GIảI TRÍ

Từng đổ vỡ trong hônnhân nhưng KhánhLinh đã đóng lại cánhcửa bão tố của quá khứvà mở rạng ngôi nhà

bình yên của mình. Để đến hômnay, trên hành trình sống của chị,mọi thứ đến hồn nhiên và dịu dàng.Có thể, Khánh Linh tự biết mình vàchị đã chọn cho mình một cuộc đờiphẳng lặng. Giản đơn, đó cũng làmột cách cho mình hạnh phúc.

“Chơi nghề chứ không chỉlàm nghề”

Khánh Linh vốn sinh ra trongmột gia đình nghệ thuật. Mẹ chịlà NSND Vũ Dậu nổi tiếng mộtthời với “tiếng hát át tiếngbom”. Còn bố chị là nghệ sĩđàn bầu Ngọc Hướng. Anhtrai Khánh Linh, nhạc sĩNgọc Châu cũng là mộtngười chỉn chu. Từ bé đãđược sống trong một môitrường lấp đầy âm nhạc,Linh là một cô gái may mắntrong mắt những người cùngnghề. Là may mắn nhưngcũng là áp lực rất lớn với nữca sĩ của đất Hà thành này:“Nếu tôi làm việc không tốt, tôisẽ bị chỉ trích gấp nhiều lần”.

Linh kể, 4 tuổi, chị đã học đànpiano và tự học nhạc, lời qua cácbăng karaoke cũng như tự thu âmlại giọng hát của mình qua cassette.Khi đang học lớp 9, anh trai sángtác bài “Cô Tấm ngày nay” cho bộphim “Chuyện nhà Mộc”, bố bảoanh Ngọc Châu, hay cho cái Linhnó hát thử… Sau khi thu âm, nhạcsĩ Ngọc Châu thấy chấp nhận đượcvì giọng hát của Linh mộc mạc,hồn nhiên, phù hợp với tính chấtcủa phim. Sau thành công của “CôTấm ngày nay”, Khánh Linh bắtđầu nuôi mộng hát hò.

Năm lớp 11, Linh bước chânvào Nhạc viện với lời hứa với mẹ:“Nếu cái gì con thực sự thích, consẽ làm được”. Đó là thời kỳ hết sứckhó khăn của gia đình chị, bố mắcbệnh nặng, tưởng chừng không quakhỏi, nỗi sợ hãi cứ treo chôngchênh trước mắt ba mẹ con Linh.Sắp đến ngày thi, cảm thương tìnhcảnh của Linh, nghệ sĩ Quang Thọnhận dạy gấp rút, kể cả khi ôngtrước đó không nhận dạy nữ sinh.Kết quả là, Khánh Linh đã đạt điểmcao trong kỳ thi ấy và trong kỳ thiở những năm học sau.

Nhưng chỉ khi giành giải baTiếng hát truyền hình Sao Mai2003, Khánh Linh mới được côngchúng yêu nhạc thực sự biết đến.Sau cuộc thi, Linh đã tìm cho mìnhmột con đường riêng để đi, khôngchỉ trong phạm vi gia đình mà còntách biệt so với các đồng nghiệptrong nghề. Với chất giọng trongsáng giàu cảm xúc, thái độ làmnghề nghiêm túc và kỹ lưỡng,Khánh Linh dần khẳng định mìnhtrong những tác phẩm trữ tìnhmang phong cách semi pop, hơinghiêng về bán cổ điển.

Còn nhớ một thời, “Họa mi hóttrong mưa” và “Giấc mơ trưa”vang lên khắp nơi. Ám ảnh đếnnỗi không ai hát hay hơn thế.Giọng hát trong veo như nhữnggiọt sương buổi sớm hút hồnngười nghe. Trong và vang nhưngthấm đẫm nỗi buồn, nỗi buồnkhiến con người ta có thể thanhlọc được tâm hồn mình, chứ khônglàm họ trĩu xuống.

Khánh Linh luôn có một tâmniệm: chơi nghề chứ không chỉ làmnghề. Có những chương trình Linhcòn tự bỏ tiền ra để làm, để đượcthỏa sức vùng vẫy với nghề, đểkhán giả vui, để mình vui và những

anh em trong nghề cùng vui. Thậmchí đến liveshow của Linh năm2008, chị cũng tự bỏ tiền ra làm,trong khi các ca sĩ trẻ khác vẫn phảichờ đợi vào các nhà tài trợ hoặcmột đại gia nào đó.

Không rầm rộ bay show, nhảyshow nhưng Khánh Linh lại làkhách mời quen thuộc của nhiềuchương trình lớn như đêm nhạc củaPhạm Duy hay những chương trìnhcủa Dương Thụ. “Với nhữngchương trình đó không bao giờ tôiđặt nặng vấn đề cát-sê bởi tôi hiểuđâu là nơi mình kiếm tiền và đâu lànơi mình làm nghề”, Linh chia sẻ.

Trong công việc, nữ ca sĩ cótiếng là khá kỹ tính khi chọn show,và chỉ nhận khi được thông báotrước 4 ngày. Không ít người chorằng Khánh Linh lại chảnh, nhưngthật ra cũng do chị cẩn thận. Chị lýgiải: “Tôi muốn chắc chắn việcmình sẽ nhận làm để có kế hoạchvà sự chuẩn bị chu đáo. Xử lý mọiviệc chậm rãi sẽ khiến tôi không bịrối. Nhiều khi trong cuộc sống tôisống theo chữ “kệ”: Kệ nó đi, kệ họđi, kệ việc đó đi”.

Linh chọn cách lặng lẽ đi vàođời sống âm nhạc. Chị nói: “Sự lặnglẽ của tôi là tôi không thích bonchen, cứ phải gào rú lên, tôi đanglàm gì. Người ta đã từng mong chờtôi sẽ trở thành một Diva của làngnhạc Việt chứ không phải là sự“lững lờ” như hiện nay. Nhưng vớinghệ thuật không thể vội”.

Giọng ca nữ cho rằng, âm nhạclà âm nhạc, vang lên đúng là âmnhạc, không thể pha lẫn bởi nhữngtạp chất khác. Đó là một địa hạtthiêng liêng mà người làm nghềkhông thể chạy theo lợi nhuận,chạy theo sự hào nhoáng. Đó cũnglà nơi không thỏa hiệp. Và ngườihâm mộ tin, Linh sẽ thành côngtrên con đường của mình, bởi ởphía cuối con đường, vẫn luôn cónhững khán giả trung thành chờ đợichị, ủng hộ chị.

Nếu có một điều gì đó để Linhtrăn trở thì với chị, có lẽ là giọnghát: “Đôi khi cứ thấy giọng hát củamình cứ sương khói quá, nhẹ nhàngquá, muốn “nặng” hơn nhưngmà… chịu, vậy nên chỉ còn nước là

chọn cách hát khác cho phù hợpvới chất giọng của mình”.

Nhiều người quanniệm ca sĩ có giọng

hát trầm thì nên hátnhững bài buồn,

bi lụy, cònnhững ngườicó giọng caotrong vắt nhưLinh thì nênhướng đếnnhững bàihát tươi vui,rộn ràng,nhưng Linh

đã phá vỡquan niệm đó.

Chị vẫn hát vềnỗi buồn nhưng

hát bằng một tinhthần lạc quan, tươi

tắn và luôn tin tưởngvào ngày mai.

Đóng lại cánh cửa bão tốcủa quá khứ

20 tuổi, Linh bước vào cuộchôn nhân đầu tiên với người đànông hơn chị 9 tuổi - người đàn ôngmà khi đó chị cho rằng có thể yêuthương và tin tưởng hoàn toàn. Dùlàm kinh doanh, công việc khôngliên quan chút nào đến nghề nghiệpcủa vợ nhưng anh rất quan tâm vàluôn “cặp kè” với bà xã trong cácbuổi biểu diễn.

Mỗi khi hát xong, ào xuống sânkhấu, câu đầu tiên Linh nói là:“Anh thấy em hát thế nào? Em mặcbộ đồ này có ổn không?”… Niềmhạnh phúc của đôi vợ chồng trẻnhân lên gấp bội khi xuất hiệnthành viên nhỏ - bé Dim. Từ ngàycó bé Dim, hai họ nội, ngoại lúcnào cũng rộn ràng, chạy qua chạylại, sum họp.

Nhưng, cuộc đời thật nào ai họchết chữ ngờ, Khánh Linh bất ngờtuyên bố ly hôn khiến khán giả sửngsốt, khó ai ngờ tổ ấm tuyệt vời kialại nhanh chóng tan vỡ đến như thế.

Có nhiều khi, ngắm bé Dim ngủ,thật bình yên và êm dịu biết bao,Khánh Linh thấy ứa nước mắt, đaulòng vì thương con. Trẻ con chỉđược sống trong thế giới tuyệt vờikhi có đầy đủ cả bố lẫn mẹ. Cũng vìcon mà Khánh Linh cứ dùng dằnggiữa có và không, nên và đừng, đivà ở, bứt phá hay thỏa hiệp...

Cho đến khi nhận ra “hôn nhânnhư nồi nước, đun đến 100 độ thìnó sẽ sôi, và là vừa đủ, nhưng quánữa thì sẽ bốc hơi. Sẽ bỏng. Mà sợbỏng thì sẽ tìm cách tránh. Nhưngtránh mãi sao được”. Linh nói mìnhlà nước, vì Linh bốc hơi. Có khi làtự bốc hơi, có khi lại vì bị đun. Nóichung Linh là một khối mâu thuẫn:nóng tính thì kinh khủng mà nhẫnnại thì cũng vô cùng...

Một cuộc ly hôn không thể nóilà nhẹ nhõm, nhưng không oánhận, không trách móc. Linh đi diễnliên miên, trốn mình trong tiếnghát. Đã có những lúc Linh thấymình rã rời khi đối diện với chínhmình. Đôi khi, nhìn hạnh phúc củabạn bè, đồng nghiệp, chị lại chạnhlòng nghĩ đến cảnh lẻ loi của mình.

Những lúc ấy, chính bé Dim đãkhiến chị không còn cay khóe mắt.

Mong muốn con được sống vui vẻ,bình yên đã kéo chị lại, nhắc chịnghĩ về một tương lai đẹp trướcmắt. Chị vội vàng rũ bỏ cuộc sốngmà lắm lúc chị thấy mình quá buồnthảm và học cách biến những cáiphức tạp thành cái đơn giản, nhữngcái gì bực dọc khó khăn cho xuốngchân mà di, không để chuyện gìlàm tổn hại tinh thần mình nữa.

Thế rồi, trái tim của người phụnữ từng gặp tổn thương trong hônnhân lại đập những nhịp xốn xangkhi chị gặp người đàn ông thứ haicủa cuộc đời mình. Trước khi kếthôn với Khánh Linh (năm 2014),Trần Tùng cũng từng trải qua mộtđời vợ và có một cậu con trai. Cuộchôn nhân không hạnh phúc khiếnanh càng thấu hiểu và chia sẻ vớinữ ca sĩ.

Nói về người chồng hiện tại,Khánh Linh hạnh phúc tiết lộ:“Anh ấy là một người nhẹ nhàng,sâu sắc, hơn tôi một tuổi, vừa đủchững chạc. Anh luôn động viên,cho tôi những lời khuyên tốt dù làngười ngoài ngành, không liênquan tới nghệ thuật. Dẫu bận rộncông việc riêng nhưng anh vẫn rấtyêu thương và chăm sóc cho cáccon. Anh không ngại vào bếp nấucơm, đưa đón con đi học, tắm chocon... Anh được lòng tất cả bạn bècủa tôi”. Cả hai hợp và đồng cảmvới nhau trong nhiều chuyện. “Anhấy giống như người đọc đúng “mậtkhẩu” để khiến tôi mở lòng và sốngvới chính mình”, Khánh Linh tựhào về ông xã.

Tổ ấm của cặp đôi ngày càngtròn đầy hạnh phúc hơn khi kết quả

tình yêu là bé gái của hai vợ chồngra đời. Sau khi sinh bé Mỳ (tên thậtTrần Ngọc Khánh My), Khánh Linhdành hầu hết thời gian ở nhà chămsóc con. “Ngày trước, tôi dành nhiềuthời gian cho các mối quan hệ, bạnbè. Còn hiện tại, tâm trí tôi chỉ dànhcho các con”, giọng ca “Họa mi hóttrong mưa” vui vẻ tâm sự.

Sống trong cảnh “con riêng, conchung”, để các con cảm nhận tìnhcảm chan hòa từ bố mẹ, Khánh Linhluôn cố gắng đối xử công bằng đểhai con trai không ghen tỵ hay tủithân trước em gái. Chỉ thấy mìnhhơi thiên vị bé út, vợ chồng chị sẽ“tìm cách chấn chỉnh lại ngay”.

Vào cuối tuần, Khánh Linhcùng ông xã thường dẫn các con đibơi hoặc ăn uống, vui chơi, thămông bà nội, ngoại để tăng cường sựgắn kết giữa các thành viên. “Tôikhông muốn con mình bị “bê tônghóa”, chỉ biết ngồi một chỗ với đủnhững thứ như máy tính bảng, điệnthoại... như nhiều đứa trẻ hiện nay”,Khánh Linh nói.

Trong cách dạy con, vợ chồngnữ ca sĩ luôn đưa ra những quy địnhtối thiểu để các bé thực hiện như:về nhà là phải rửa tay chân, đến giờăn cơm phải giúp đỡ mẹ theo sựphân công của bố, chơi đồ chơixong phải dọn dẹp ngay hay khôngđược đi ngủ muộn... Vợ chồng chịmuốn các con ý thức được tráchnghiệm và học cách chia sẻ côngviệc với gia đình.

“Cả tôi và ông xã đồng quanđiểm về việc bố mẹ phải là bạn vớicon. Mỗi khi có nỗi buồn hay niềmvui gì, các bé nhà tôi đều về kểngay. Thậm chí khi có uất ức,chúng có thể vừa khóc vừa chia sẻqua điện thoại. Tôi thấy với cáchlàm như vậy, khoảng cách giữa bốmẹ và con cái được rút ngắn lại”,Khánh Linh mỉm cười chia sẻ.

Hiện tại, hạnh phúc với “Côtấm ngày nay” rất đơn giản, chỉ là“cái gì cũng vừa đủ” để tâm hồnluôn ngọt ngào, chứ không nhiềutham vọng, nghĩ tới những cái xavời để làm mình phải bươn chảinhiều hơn.THU HồNG

CA SĨ KHÁNH LINH:

Hạnh phúc vừa đủ đểtâm hồn luôn ngọt ngào

lKhánh Linh bên người chồng hiện tại.

Em lấy chồng có cưới hỏi nhưng khôngđăng ký kết hôn. Quá trình 7 năm hôn

nhân, em chỉ ở nhà làm nội trợ, chăm sóccon cái nên không có thu nhập, phải sốngphụ thuộc vào kinh tế do chồng lo liệu. Naychồng em có bồ nhí, em biết chuyện đánhghen nhưng anh ta nói em không phải vợhợp pháp nên em không có quyền ghen. Anhta còn ngang ngược lập “phòng nhì” nhưngkhi em yêu cầu chia tay thì anh ta khôngđồng ý. Anh ta còn dọa nếu em chia tay thìphải chấp nhận ra đi tay trắng vì lâu nay emkhông làm ra của cải vật chất, không cóđóng góp vào kinh tế gia đình; đến cả haiđứa con em cũng không được nuôi vì emkhông có điều kiện kinh tế chăm lo được chocon. “Chị ơi em khổ quá, nhiều lúc quá uấtức em định chấp nhận ra đi tay trắng cònhơn tiếp tục sống kiếp chồng chung. Nhưngrồi lại nghĩ, em đã hy sinh cả tuổi xuân đểchăm lo cho gia đình anh ta, sinh cho anhta 2 đứa con đẹp như hoa, như ngọc, chẳnglẽ nay chia tay cũng không được bồi thườngtuổi xuân hay sao?”- bạn Thanh Thảo (29

tuổi, ở Hà Nam)nghẹn ngàotâm sự.

Về tình huốngcủa bạn ThanhThảo, luật sư phântích: Yêu cầu đượcbồi thường, hoàn trảlà một quyền dân sự củacông dân, quyền này đượcpháp luật bảo hộ. Tại Điều 604 Bộluật Dân sự quy định: người nào có lỗi xâmphạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhânphẩm, uy tín, tài sản, quyền và lợi ích hợppháp khác của cá nhân, xâm phạm danh dự,uy tín, tài sản của pháp nhân và các chủ thểkhác mà gây thiệt hại thì phải bồi thường.Như vậy, căn cứ để xác định có hay khôngphát sinh trách nhiệm bồi thường là phải cóyếu tố lỗi.

Trong quan hệ hôn nhân, một trongnhững điều kiện quan trọng nhất để xác lậpcuộc hôn nhân hợp pháp là hai bên nam vànữ phải tự nguyện quyết định, không bên

nào được ép buộc, lừa dối bên nào; khôngai được cưỡng ép hoặc cản trở. Như vậy,

quan hệ hôn nhân là do haibên tự nguyện, không có

yếu tỗ lỗi nên khôngphát sinh trách

nhiệm bồithường. Bởivậy, yêu cầuđòi bồithường trinhtiết, bù đắp

tuổi xuân hayđòi công phục

vụ đều khôngđược pháp luật

chấp nhận. Tuy nhiên,dù bị bác yêu cầu bồi thường

tuổi xuân nhưng Tòa án vẫn tính toán đếncông sức đóng góp, duy trì cuộc sống hônnhân nhằm giải quyết hài hòa và nhân vănquyền lợi mọi mặt cho đương sự, trong đóưu tiên bảo vệ quyền lợi của người phụ nữ.Vậy nên trước đây, việc tính toán công sứcđóng góp được quy định tại Nghị quyếthướng dẫn xét xử của TAND Tối cao.

Luật Hôn nhân và Gia đình 2014 cóhiệu lực từ 1/1/2015 đã có quy định cụ thểviệc tính toán công sức đóng góp khi giảiquyết ly hôn. Tại Điều 16 về Giải quyếtquan hệ tài sản, nghĩa vụ và hợp đồng của

nam, nữ chung sống với nhau như vợ chồngmà không đăng ký kết hôn quy định: “1.Quan hệ tài sản, nghĩa vụ và hợp đồng củanam, nữ chung sống với nhau như vợ chồngmà không đăng ký kết hôn được giải quyếttheo thỏa thuận giữa các bên; trong trườnghợp không có thỏa thuận thì giải quyết theoquy định của Bộ luật Dân sự và các quyđịnh khác của pháp luật có liên quan. 2.Việc giải quyết quan hệ tài sản phải bảođảm quyền, lợi ích hợp pháp của phụ nữ vàcon; công việc nội trợ và công việc khác cóliên quan để duy trì đời sống chung đượccoi như lao động có thu nhập”.

Như vậy, dù em chỉ làm nội trợ nhưngcũng vẫn được pháp luật tính là có côngsức đóng góp vào cuộc hôn nhân, được coilà lao động có thu nhập, khi ly hôn vẫnđược chia tài sản tương đương với côngsức đóng góp của mình.

Khi ly hôn, phụ nữ bao giờ cũng chịunhiều hẫng hụt, thiệt thòi. Em cũng nên nhớcon đường trước mắt còn dài rộng với rấtnhiều khó khăn, vất vả, rất cần tiền bạc đểtạo dựng cuộc sống mới. Mình được quyềnnhận những gì pháp luật cho phép em ạ,vậy nên không vì tự ái hay sĩ diễn mà chấpnhận thiệt thòi, tay trắng ra đi. Chúc emsớm ổn định tinh thần và cuộc sống.

H.NGUYÊN

8 http://baophapluat.vnGIA đÌNH

TÂM TÌNH

Từ tình cảm yêu thương trong gia đình…

Bà Thành xuất thân trong gia đình cótruyền thống cách mạng ở huyện Vũ Thư, tỉnhThái Bình. Được mọi người trong gia đình yêuthương, dạy dỗ, bà sớm thoát ly, lên Hà Nộihọc trường Trung cấp cơ điện. Trong thời gianhọc, bà gặp và có cảm tình với một quân nhânđóng quân ngay doanh trại bộ đội gần đó. Banđầu là cùng chơi với nhau, rồi cảm mến nhaulúc nào không hay. Khi ấy, chuyện anh bộ độigóa vợ, một mình nuôi 4 người con càng khiếntình cảm bà Thành dành cho người mình yêulớn hơn.

Hai người quyết định cưới nhau. Hơn 30năm chung sống, họ có chung một người con.Bà yêu thương những người con riêng của ôngnhư của mình và cũng nhận lại tình cảm tươngtự. Bà tâm sự: Cứ cho đi yêu thương sẽ nhậnlại yêu thương, bởi chẳng ai lại đi ghét ngườisuốt ngày lo lắng, vun vén cho mình cả. Rồibà tự hào cho biết, suốt thời gian chung sống,ông bà gần như chưa bao giờ to tiếng, cãi vãnhau khiến các con phải buồn rầu hay lo lắngcho tình cảm của bố mẹ.

Bà xúc động kể lại về những ngày ông bịbệnh phải nằm viện cả tháng trời, một tay bàchăm ông, không nhờ cậy đến bất kỳ ngườicon nào. Mỗi lần bà về nhà tắm giặt, thấy vắngbà là ông hỏi ngay và bảo các con gọi bà ra vớiông. Khi ông được về nhà, bà vẫn tham giacông tác đoàn thể, đồng thời vẫn tận tình chămsóc ông.

Hình ảnh ông bà dắt tay nhau đi thể dục cólẽ đã trở thành hình ảnh đẹp ở khu dân cư củabà. Dù sức khỏe yếu nhưng ông vẫn động viênbà tham gia tích cực công tác ở địa phương.Nếu bà phải đi lâu, ông xin đi cùng để được ở

bên bà nhiều hơn. Ông luôn thức cùng bà trongnhững đêm bà phải miệt mài viết báo cáo vềcác hoạt động của mình. Tất cả những hình ảnhcủa người chồng thân yêu luôn theo bà, độngviên bà đến tận bây giờ, khi ông đã mất gần 2năm nay.

Bà nghẹn ngào tâm sự: “Tôi tự hào về giađình của mình nên cũng mong những ngườixung quanh tôi có một gia đình hạnh phúc làmđiểm tựa. Cuộc mưu sinh vốn đã khó khăn cựcnhọc lắm rồi, hãy để gia đình thành nơi mọingười được giải tỏa căng thẳng, là nguồn tíchtrữ năng lượng để tiếp tục cuộc chiến khắcnghiệt trong thời buổi cơm áo gạo tiền này”.

Có lẽ từ tình yêu thương chồng con nên bàđã có một mái ấm không thể hoàn hảo hơn. Vàcó lẽ cũng từ câu chuyện thật, những trảinghiệm từ chính mái ấm gia đình mình mà bàThành đã trở thành mối nối cho biết bao nhiêugia đình trên bờ vực tan vỡ. Bà tâm niệm, đểcó được hôn nhân hoàn hảo phải thuộc nằmlòng kim chỉ nam “trẻ thì yêu nhau, già phảithương nhau”. Lời các cụ dạy “cơm sôi bớtlửa” cũng luôn được bà thực hành hàng ngày.

Đây chắc hẳn là bí quyết để bà “hạ hỏa”được nhiều “đám cháy” hôn nhân? Hỏi bà câu

hỏi này, bà cười và bảo “cũng tùy thuộc vàonhiều trường hợp chứ. Cuộc sống muôn hìnhvạn trạng, không phải bài học nào cũng ápdụng cho mọi đối tượng được. Tôi luôn phảisuy xét rất kỹ khi quyết định biện pháp nàotrước mỗi cuộc hòa giải”.

… đến những lần “thêm lửa”thành công

Rồi bà kể, có những lần bà không hạ hỏacũng không bớt lửa mà còn quyết định “thêmlửa” khi khuyên họ họ tạm thời chiến tranhlạnh với nhau khi gặp một cặp đôi “nóng tínhngang ngửa nhau”. Và trong thời gian họ chiếntranh lạnh, bà dùng chiến thuật du kích để lắngnghe từ 2 phía, để xem ai là người khiêu khíchtrước rồi mới quyết định hướng hòa giải.

Hoặc cũng có khi bà quyết định “can thiệpmạnh” vào cuộc hôn nhân đang bên bờ vực tantành bởi cả người chồng và mẹ chồng quyếtliệt ly tán. Đấy là câu chuyện về một gia đìnhcũng đã chung sống được với nhau gần 20năm. Khi người chồng, chỉ vì vài chuyện linhtinh mà lớn tiếng đuổi người vợ về nhà mẹ đẻ.Cô vợ không vừa cũng xách đồ đi luôn.

Bà Thành nghe tin vào làm công tác hòa

giải. Khác với mọi lần, lần này bà vào đề luônvề những ấm ức, bí bách mà người vợ phảichịu khi chung sống cùng gia đình chồng trongmột căn nhà chật chội. Khi người chồng hiểura đã gọi điện bảo cô vợ về nhà. Nhưng bà mẹchồng không vừa, lập tức bảo “ai cho nó về”.Bà Thành không ngần ngại quyết định: “Tôiđưa nó về. Nó được cưới xin đàng hoàng nêngiờ muốn đuổi nó đi thì phải có lời với nhàngười ta”.

Sau quyết định dứt khoát của bà Thành, đôivợ chồng ấy lại hòa thuận, chung sống vớinhau. Bà hiểu tình cảnh của cô con dâu nênvẫn hẹn gặp, chuyện trò để người vợ ấy thôngcảm sâu sắc hơn cho hoàn cảnh gia đình nhàchồng. Bà cho biết, sau mỗi lần hòa giải thànhcông, bà luôn để ý quan tâm xem tình hình giađình ấy ra sao để can thiệp kịp thời.

Bà làm công tác hòa giải mọi lúc, mọi nơi,có khi đến tận nhà, khi gặp ngoài đường, khilại ngồi hàng nước... Thường trước khi tiếnhành, bà đều tìm hiểu nguyên nhân bắt nguồntừ đâu, sau đó đến gặp từng người để mỗingười nói ra vấn đề của mình, rồi xin ý kiếnmẹ đẻ, hoặc mẹ chồng về việc bất hòa của cáccon. Sau đó đến nhà mời mẹ chồng, mẹ đẻ vàmời cả hai đối tượng bất hòa đó cùng ngồi lạivới nhau để tìm ra chìa khóa giải quyết vấn đề.

Bà chia sẻ: “Quan trọng là để người trongcuộc nói lên nguyên nhân của sự bất hòa và tựnhận thức về vấn đề đó. Sau khi nghe ý kiếnthì người cầm trịch phải khéo léo để cuộc hòagiải không biến thành cuộc đấu tố nhau. Sauđó lắng nghe ý kiến của phụ huynh để tìmhướng giải quyết phù hợp nhất”. Và hướng củabà là xung đột từ đâu, giải quyết từ đấy, ví nhưxung đột vì người chồng không công ăn việclàm lại nhậu nhẹt rượu chè thì bà cùng tổ dânphố tạo điều kiện cho làm công việc của khuphố như bảo vệ chung cư…

Một trong những nguyên tắc của ngườilàm hòa giải là phải khéo léo. Bà Thành bắtđầu câu chuyện bằng sự hỏi thăm, không biếncuộc hòa giải thành cuộc tra hỏi mà chỉ độngviên, từ đó tham gia ý kiến với các cặp vợchồng về sự việc gia đình, đồng thời ngọt nhạtphân tích về tình, về lý để họ hiểu. Bằng cáchnày, hơn 10 năm qua, bà đã miệt mài mọi hangcùng ngõ hẻm hàn gắn, dựng lại hạnh phúc chobiết bao nhiêu gia đình…

NHẬT THU - HỒNG NHUNG

Không được bồi thường tuổi xuân nhưng vẫn được tính công sức

Những lần “hạ hỏa” và “thêm lửa”nhớ đời của một hòa giải viên

13 năm làm công tác hòa giảiở cơ sở, bà Đặng Thị Thành,SN 1949, tổ trưởng tổ dânphố số 13, phường Bưởi,quận Tây Hồ, Hà Nội như mộtmối nối bền bỉ, hàn gắn nhiềugia đình trên bờ vực tan vỡbằng những cách chỉ mình bàdám làm…

l Bà Đặng Thị Thành vui vầy cùng cháu.

Số 304 (6.556) Chủ nhật 30/10/2016

9Số 304 (6.556) Chủ nhật 30/10/2016http://baophapluat.vn PHÁP ĐÌNH

Liên tục bị ép vào nhà nghỉTrước cửa phòng xét xử 304

TAND TP Hà Nội, một thiếu phụ dángngười nhỏ nhắn, gương mặt phảng phấtu sầu lặng lẽ ngồi đợi đến giờ xét xử.Đó là Đào Thị Hồng (SN 1984, TrungGiã, Sóc Sơn, Hà Nội) – nữ bị cáotrong phiên xét xử phúc thẩm vụ áncướp tài sản xảy ra tại Sóc Sơn.

Theo tìm hiểu của phóng viên,Hồng sinh ra và lớn lên ở vùng ven đôSóc Sơn, Hà Nội. Như bao người congái khác, đến tuổi lập gia đình, cô cũnglên xe hoa về làm vợ một chàng traihơn cô 9 tuổi. Thời gian đầu, cuộc sốnggia đình Hồng vô cùng hạnh phúc,viên mãn. Sau khi hai đứa con lầnlượt chào đời, cuộc sống vợ chồngHồng bắt đầu xuất hiện những vếtnứt. Không tìm được tiếng nói chung,vợ chồng Hồng ly hôn.

Sau khi ly hôn, để có tiền nuôi con,Hồng xin vào làm công nhân tại mộtcông ty cách nhà vài ki lô mét. Tại đây,cô gặp anh Đẩu Văn Giới (SN 1986,Tân Hưng, Sóc Sơn, Hà Nội). Hai conngười cô đơn (anh Giới đã ly hôn vợ)cảm thấy thấu hiểu, chia sẻ được vớinhau, rồi tình yêu đến với họ lúc nàochẳng hay. Trong quá trình yêu nhau,chị Hồng không ngần ngại cho anhGiới vay 30 triệu đồng – số tiền chị tíchcóp bấy lâu nay. Bởi chị nghĩ, anh đangkhó khăn, hơn nữa, anh chị cũng có ýđịnh lâu dài với nhau. Nhưng càng ởbên nhau, Hồng càng nhận thấy haingười không có tiếng nói chung, chịquyết định chia tay.

Hồng chấp nhận thiệt thòi về phíamình, quyết tâm cắt đứt tình cảm vớianh Giới. Ngược lại, anh Giới vẫn cònvấn vương bóng hồng, nhiều lần tìmcách gặp cô, dụ cô vào nhà nghỉ để“duy trì mối quan hệ”. Hai người làmviệc cùng cơ quan, đi về nhà trên mộttuyến đường, thử hỏi làm sao tránh mặtnhau hết ngày này qua ngày khác chođược? Nhiều lúc tan ca, mọi ngườitrong công ty mặt mày hớn hở ra về,Hồng vẫn loay hoay như “gà mắc tóc”,tìm đủ mọi cách thoát khỏi sự đeo bámcủa người yêu cũ. Trong thâm tâm, côrất sợ bị anh ta ép vào nhà nghỉ. Số tiềnngười yêu vay, Hồng đòi rát họng mớiđược 7 triệu đồng, vẫn còn treo nợ 23triệu kèm theo lời hứa hẹn ngày này,tháng kia sẽ trả. Nhưng càng chờ, chịHồng càng không thấy anh Giới giữđúng lời hẹn.

Ngày 14/1/2015, khi đang đi muathuốc cho con, chị Hồng vô tình gặpanh Giới. Không bỏ lỡ cơ hội “ngànnăm có một”, anh Giới đã ép chị Hồngvào nhà nghỉ quan hệ. Trong lúc chốngtrả không cho anh Giới làm nhục, chịHồng bị anh này đánh và lấy đi chiếcđiện thoại đang dùng. Từ hôm đó, chịHồng luôn sống trong sợ hãi.

Thấy tâm trạng bất an của chị vợ,anh Cao Xuân Lộc – em rể chị Hồngđã hỏi chuyện. Được lời như cởi tấmlòng, chị Hồng đã kể hết mọi chuyệncho em rể nghe. Quá bức xúc trướcnhững hành động quấy rối, chửi bới, épvào nhà nghỉ quan hệ của anh Giới, anhLộc đã gọi điện cho anh này yêu cầukhông được quấy rầy Hồng và trả nợtiền. Mâu thuẫn lên đến đỉnh điểm làlúc Lộc điện thoại yêu cầu anh Giới trảđiện thoại cho Hồng, nhưng anh Giớibảo không trả và còn thách thức Lộc.Từ trận khẩu chiến qua điện thoại, Lộcấm ức trong lòng, quyết tâm đòi lạicông lý cho chị vợ. Việc làm nghĩa hiệpcủa cậu em rể vô tình đẩy sự việc đi từhướng dân sự sang hình sự.

Từ người ngay, thành kẻ gianTheo nội dung bản án sơ thẩm, sau

khi nghe chị Hồng tâm sự, anh CaoXuân Lộc điện thoại cho Cao VănHành nói cho bạn biết việc anh Giới nợtiền, cầm điện thoại, quấy rối chị Hồngvà còn thách thức Lộc. Vốn là chỗ anhem thân tình, Lộc rủ Hành đi cùng vớimình đến gặp anh Giới nói chuyện phảitrái. Hành đồng ý luôn và điện thoạibảo một người bạn thân tên NguyễnVăn Cường đi cùng. Một lát sau, mấythanh niên huyện Sóc Sơn có mặt gầnnơi làm việc của chị Hồng.

Trông thấy anh anh Giới đi trênđường, đám thanh niên gây sức ép, đưangười đàn ông 29 tuổi này đến mộtquán nước cách đó không xa. Tại đây,mấy trai làng đã đánh anh Giới, rồi cảbọn kéo nhau về nhà Lộc, tiếp tục nóichuyện. Tại nhà của Lộc, trước sự hiệndiện của chị Hồng, anh Giới xin khấtnợ đến 28 Tết có lương, thưởng sẽ trảnợ cho người yêu cũ. Vì bị khất nợ quánhiều nên chị Hồng không còn tintưởng vào lời hứa của người yêu cũ.Chị yêu cầu đến ngày 31/1/2015 phảitrả. Anh Giới đồng ý, mọi người ai vềnhà nấy.

Tưởng chừng câu chuyện của đámtrai làng chỉ dừng lại ở đây, nào ngờ

liền sau đó, anh Giới đã làm đơn tố cáochuyện bị đám trai làng đánh gâythương tích lên cơ quan công an. Từmột người đàn bà sống ngay thẳng, hếtmình vì người yêu, Đào Thị Hồng trởthành đồng phạm trong vụ cướp tài sản,trong đó Lộc là đầu vụ, còn Hồng làđồng phạm với Lộc.

Sau đó, TAND huyện Sóc Sơn đưavụ án này ra xét xử. Tại phiên toà, phíabị cáo Hồng cho hay: Sau khi bị cáo đềnghị chấm dứt quan hệ và yêu cầu anhGiới trả lại số tiền đã mượn trước đó,thì anh Giới quấy phá cuộc sống củaHồng. Thậm tệ hơn là việc ép Hồng đinhà nghỉ, lấy chiếc điện thoại di động,nhắn tin cho chồng cũ của Hồng để gâymâu thuẫn tình cảm giữa chồng cũ vớiba mẹ con Hồng. Bất bình trước hànhđộng thiếu đàng hoàng của anh Giới,vì tình cảm của một đứa em trong giađình, Lộc đã gọi điện cho anh Giới nóichuyện với tư cách hai người đàn ông.Lộc khuyên anh Giới hãy để Hồngsống yên ổn, chăm sóc con cái.

Tuy nhiên, anh Giới đã thách thứcLộc. Đây là nguyên nhân chính dẫnđến cuộc nói chuyện và xô xát giữaLộc và anh Giới. Tại cơ quan điều tra,Lộc khai sở dĩ anh ta bức xúc tát mộtcái vào má anh Giới do quá nóng giậnvì anh Giới nhắn tin cho chồng cũ củachị gái tôi với nội dung: “Anh à, đứathứ hai con gái anh không phải là concủa anh, mà là con của cô ta với ngườilàm cùng công ty cũ”.

Kết thúc phiên toà, HĐXX tuyênphạt các bị cáo: Đào Thị Hồng 36tháng tù, Cao Xuân Lộc 42 tháng tùcùng về tội “Cướp tài sản”… Khôngđồng tình với phán quyết của Toà,Hồng và Lộc đã làm đơn kháng cáo.

Mới đây, vụ án được đưa ra xét xửtheo trình tự phúc thẩm tại TAND TPHà Nội. Từ đầu đến cuối, Hồng luônkhẳng định mình bị oan, xin HĐXXxem xét, trả hồ sơ vụ án vì còn nhiềuđiều ẩn khuất chưa được làm sáng tỏ.Tuy nhiên, sau giờ nghị án, HĐXXquyết định sửa một phần bản án sơthẩm, giảm án cho bị cáo Hồng xuốngcòn 32 tháng tù giam, bị cáo Lộc còn38 tháng tù giam. Kết thúc phiên tòa,Hồng lầm lũi đi về (Hồng đang nuôicon nhỏ nên được tại ngoại). Chỉ vìmột phút yếu lòng, trao nhầm trái timmà Hồng phải trả giá đắt cho nhữnglầm lỡ ấy trong ấm ức, tủi hờn. K.L

Giám đốc “nổ” có người làmto, lừa hơn 4 tỷ đồngTAND tỉnh Hà Tĩnh vừa tuyên phạt Phạm Văn Tiến (44

tuổi, trú Khánh Hòa) 16 năm tù và buộc hoàn trả lại sốtiền hơn 3 tỉ đồng cho các nạn nhân vì đã lừa đảo chiếmđoạt tài sản.

Theo hồ sơ vụ án, năm 2014-2015 Tiến mở Cty TiếnPhát (trụ sở tại đường Vũ Quang, TP Hà Tĩnh, Hà Tĩnh).Dù không được cấp giấy phép về lĩnh vực xuất khẩu laođộng nhưng Tiến vẫn khoe có khả năng tuyển lao động sangNhật Bản, Hàn Quốc, Singapore... làm việc với mức lươnghấp dẫn, thời gian xuất cảnh nhanh. Tiến còn “nổ” có ngườiquen ở một số cơ quan nhà nước có khả năng lo việc làmcho ai có nhu cầu. Tin vào thân thế hoành tráng của Giámđốc, hàng chục người đã đưa tiền nhờ Tiến “lo việc” vớitổng số tiền hơn 4 tỷ đồng. Cầm tiền nhưng hết ngày nàyqua tháng khác, Tiến không đưa được người nào đi laođộng. Sau khi bị tố cáo, hiện Tiến mới trả lại 1 tỉ đồng cho19 người, số còn lại không có khả năng chi trả. Tại phiêntòa, Tiến khai lợi dụng lòng tin của các bị hại nên nảy sinhlòng tham vô độ. Tiến cũng khai nhận các thủ đoạn lừa tiềncủa mình với các bị hại, trong đó có những người hoàn cảnhrất éo le. T.GIAO

Thấy phụ nữ ngủ trong màn, xông vào cướp tài sảnTAND huyện Trần Văn Thời (Cà Mau) vừa xét xử lưu

động vụ án Trương Văn Khánh trộm cắp và cướp tàisản. Theo cáo trạng, khoảng 1h ngày 25/5/2016 Khánh rủNguyễn Việt Khái dùng các phương tiện phá cửa sổ trèovào nhà bà Phạm Thị Tiên ở xã Khánh Bình, huyện TrầnVăn Thời trộm cắp được hơn 400 ngàn đồng, một điện thoạihiệu Winel, một màn hình máy vi tính hiệu AOC…Sau đó,khi Khái đem tài sản trộm được ra ngoài thì Khánh tiếp tụctìm tài sản. Trong lúc tìm kiếm, Khánh phát hiện chị Tiêncó đeo sợi dây chuyền vàng 18k, nên đã dùng dao rạchmàn để lấy dây chuyền thì chị Tiên thức dậy. Không từbỏ, Khánh dùng dao khống chế chị này, bắt tháo dâychuyền đưa cho y. Kết quả định giá tài sản mà Khánhtrộm được là hơn 12 triệu đồng. Đối với hành vi củaKhái trộm tài sản trị giá 1.294.200 đồng chưa cấu thànhtội phạm nên đã bị xử lý hành chính. HĐXX đã tuyênTrương Văn Khánh 09 thàng tù về tội trộm cắp tài sản,08 năm tù về tội cướp tài sản, tổng hình phạt là 08 năm09 tháng tù. C. M

Tàng trữ ma túy, nhận 24tháng tù Tòa án nhân dân huyện Đakrông(Quảng Trị) vừa xử vụ

án hình sự Phạm Văn Dương (SN 1975, quê NamĐịnh) 2 năm tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” Vàolúc 10h30 ngày 01/7/2016, tại khu vực cầu treo Đakrông,xã Đakrông, Công an huyện Đakrông phát hiện bắt quả tangDương tàng trữ ma túy, thu giữa tang vật, tài sản bao gồm:01 bao ni lông màu đen; 01 giấy báo có kích thước 15cm x7cm; 13 gói giấy báo và 01 gói giấy kẽm chứa chất rắn màutrắng dạng cục, hạt, bột được cất giữ trong túi quần trướcvà sau bên phải; 01 chai nhựa màu trắng chứa chất lỏngmàu hồng được cất giữ trong túi xách; 01 điện thoại di độnghiệu Nokia 1200 màu trắng đen và 01 quần Jean màuxanh.PHÙNG NAM HẢI

Sắp xử kẻ chém đứt lìa bàntay vợ tại sân tòa Bị cáo Trần Kim Tùng (SN 1978, thường trú ấp Trao

Tráo, xã Thạnh Hòa, huyện Giồng Riềng, tỉnh KiênGiang) sắp bị TAND huyện Giồng Riềng đưa ra xét xử vềtội “Cố ý gây thương tích”.

Theo cáo trạng, Tùng kết hôn với chị Nguyễn Thị Thắm(SN 1975, cùng xã) vào năm 2000. Do mâu thuẫn vợ chồngtrầm trọng nên chị Thắm gửi đơn xin ly hôn đến TANDhuyện Giồng Riềng.

Ngày 26/5/2016, Tùng và chị Thắm ra về sau lần hòagiải không thành (lần 3). Tại nhà để xe của TAND huyệnGiồng Riềng, Tùng năn nỉ chị Thắm rút đơn và quay lạichung sống với nhau, nhưng chị Thắm không đồng ý. Tứcgiận Tùng dùng con dao mang theo để chặt cây làm thuốcbất ngờ chém đứt lìa bàn tay phải của vợ. Trong khi nạnnhân bỏ chạy, kêu cứu thì Tùng cầm bàn tay và hung khíđến Cơ quan Công an đầu thú. Nạn nhân được bệnh việncấp cứu và nối thành công bàn tay bị chặt đứt, tỉ lệ thươngtật 50%. Được biết, chị Thắm yêu cầu Tùng bồi thường tiềnthuốc men, chi phí điều trị khoảng 65 triệu đồng nhưngTùng mới chỉ khắc phục được 3 triệu đồng. T.NAM

TIN XÉT XỬ“Đòi” tiền của người tình, thiếu phụ

vướng vòng lao lýTin và yêu anh Giới, chịHồng không ngần ngạicho anh này vay số tiềnmình tích cóp được baonhiêu năm qua. Đến khitình yêu đi vào ngõ cụt,chị Hồng chấm dứt quanhệ và đòi lại tiền. ChịHồng không ngờ trongquá trình đòi tiền củamình, từ người ngay, chịbiến thành kẻ gian,vướng vòng lao lý…

KHOA LÂM

l Các bị cáo trong phiên xét xử sơ thẩm.

Số 304 (6.556) Chủ nhật 30/10/201610 đờI SốNG -

Cậu họ cuồng tình lĩnh ántử hình

Mới đây, TAND TP Đà Nẵng đã mởphiên tòa xét xử lưu động tại sân vậnđộng xã Hòa Nhơn, huyện Hòa Vang,tuyên phạt tử hình bị cáo Võ Thành Tân(SN 1980, trú tại thôn Phước Thuận, xãHòa Nhơn, huyện Hòa Vang) về tội“Giết người”; hai bị cáo Võ Văn Tuấn,

Trần Nhựt cùng mức án 15 tháng tù treovề tội “Che giấu tội phạm”.

Vụ án đau lòng trên xuất phát từ mốitình lỗi đạo của bị cáo Võ Thành Tânvới cháu họ là nạn nhân Đặng Thị KimNgân (SN 1998, nữ sinh lớp 12, trúcùng thôn). Hậu quả là cô bé đã uổngmạng ở tuổi 18, còn Tấn cũng bị tuyênán tử hình. Theo cáo trạng, trước đâyTấn đã lấy vợ cùng làng và có 1 connhưng do không tu chí làm ăn nên bị vợly hôn. Sau khi ly hôn ít lâu, Tấn tántỉnh cháu Ngân (gọi Tấn là cậu họ) và

được cô bé trẻngười non dạ chấpnhận tình cảm.Không lâu sau thìmối tình này bị bốmẹ Ngân pháthiện, biết con gáimình bị gã cậu họlợi dụng, dụ dỗvào chuyện yêu đưđã ngăn cấm. Mộtcũng phân tích, thhãy buông tha con g

Những ngày qua trên mạng xã hội Facebook lan truyềnđoạn clip dài gần 2 phút ghi lại cảnh 2 nữ sinh cùng đánh 1nữ sinh khác tơi tả được cho là ở Quảng Trị, trước sự reohò, cổ vũ của nhiều bạn trẻ xung quanh khiến dư luận hếtsức bất bình.

Đoạn clip ghi lại cảnh nữ sinh mặc áo sơ mi carô đỏ liên tiếp bị 2 nữ sinh áotrắng giật tóc, đấm, đạp vào khắp cơ thể. Khi nữ sinh bị đánh ngã xuống đất vẫncòn bị túm tóc kéo xoay vòng trên nền bê tông. Không những thế, hai nữ sinh áotrắng còn dùng những lời lẽ thô tục chửi bới nữ sinh bị đánh. Điều khiến mọingười phẫn nộ là cảnh bạo lực đó diễn ra giữa thanh thiên bạch nhật, trước sựchứng kiến của rất nhiều học sinh, trong đó có cả học sinh nam nhưng đám đônghoàn toàn vô cảm khi chỉ đứng xem, thậm chí nhiều em còn đứng cổ vũ, reo cườivà quay clip mà không một ai có động thái can ngăn.

Ngay sau khi clip gây bức xúc dư luận trên được phát tán trên mạng, Công anhuyện Hải Lăng, Phòng An ninh chính trị nội bộ (PA83, Công an tỉnh Quảng Trị)đã vào cuộc xác minh vụ việc. Chỉ sau một ngày điều tra, cơ quan chức năng đãnhận định được những người liên quan.

Theo thông tin điều tra thì vụ việc này xảy ra vào cuối tháng 7/2016, ở khuvực bờ hồ Khe Chè, thị trấn Hải Lăng (huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị). Nhưngđến chiều ngày 22/10/2016, clip này mới được đưa lên mạng. Các thành viên xuấthiện trong đoạn clip đều là học sinh thuộc các trường THCS và THPT trên địabàn huyện Hải Lăng. Trong đó danh tính các nữ sinh tham gia đánh nhau đượcxác định là em T.Q.N (học sinh lớp 10, Trường THPT Hải Lăng) — nữ sinh bịđánh; 2 nữ sinh đánh bạn là H.T.K.N (học sinh lớp 9, Trường THCS thị trấn HảiLăng) và N.T.L (học sinh lớp 9, Trường THCS Hải Thọ). Và cả 3 học sinh nàyđều là những học sinh nữ cá biệt của trường, gia đình thiếu quan tâm.

Đại tá Trần Đức Triệu - Trưởng Công an huyện Hải Lăng cho biết 3 nữ sinhnày trước đó vốn là bạn bè. Nhưng do mâu thuẫn cá nhân, giữa người giúp việcnhà nữ sinh H.T.K.N và T.Q.N nên H.T.K.N đã hẹn T.Q.N ra công viên để giảiquyết sự việc, đồng thời rủ N.T.L đi cùng mình. Khi đến nơi, thay vì dùng lời nói,các nữ sinh này lại dùng bạo lực để giải quyết mâu thuẫn. Thấy có đánh nhau nênnhiều học sinh đang ở gần khu vực này đã đến cổ vũ, và trong đó có một học sinhnam đã quay lại clip. Cho đến gần đây, một người khác có mâu thuẫn với 2 nữsinh lớp 9 nên đã tung clip này lên mạng.

Trao đổi với phóng viên, thầy giáo Cáp Kim An - Hiệu trưởng Trường THCSthị trấn Hải Lăng cho hay, vụ việc xảy ra trong thời gian các em nghỉ hè nênthuộc quyền quản lý của gia đình và địa phương. Tuy nhiên, ngay khi biết đượcthông tin, nhà trường đã cương quyết xử lý nghiêm hành vi vi phạm đạo đức, lốisống của học sinh. Sáng 25/10, Ban Giám hiệu nhà trường đã tổ chức phiên họpđột xuất thông báo nội dung vụ việc đến toàn giáo viên. Sau đó mời học sinhH.T.K.N lên viết bản tường trình và yêu cầu giáo viên chủ nhiệm cần phải kiểmđiểm học sinh này trước lớp. Phía Hội đồng kỷ luật nhà trường đã quyết định ápdụng mức kỷ luật cao nhất dành cho nữ sinh này là “buộc thôi học”.

“Học sinh H.T.K.N sẽ nhận mức kỷ luật là bị đuổi học trong vòng một tuầnđến nửa tháng. Hình phạt này vừa mang tính giáo dục, vừa răn đe các em. Bởilẽ, học lực của học sinh này rất yếu, nếu như đuổi học trong khoảng thời giandài hơn thì sợ không theo kịp chương trình trên lớp, hơn nữa đây lại là năm họccuối cấp. Mong muốn của nhà trường chính là để N sớm nhận ra lỗi lầm củamình, tu dưỡng đạo đức, trở thành những công dân có ích cho xã hội” — ông Antrình bày.

Mặc dù vụ việc xảy ra cách đây vài tháng và chưa gây ra thương tích, nhưnggây tác động xấu đến tâm lý học sinh và môi trường giáo dục, gây hiệu ứng xấutrong dư luận nên UBND huyện Hải Lăng đã chỉ đạo các trường liên quan phải xửlý nghiêm để giáo dục và ngăn ngừa chung, tránh để tình trạng này tái diễn.

Theo đó, tất cả những học sinh xuất hiện trong clip đều phải nhận những mứckỷ luật thích đáng, nhẹ nhất là cảnh cáo. Riêng những học sinh tham gia đánhnhau, hay đứng ngoài cổ vũ, quay hình mà không can ngăn vụ việc đều sẽ bị buộcthôi học hoặc bị đình chỉ học trong một khoảng thời gian nhất định.

PHạM QUYÊN

Rút ruột 260,5 tỷ đồng củaNhà nước

Theo quyết định truy tố 4 bị can gồm:Trần Văn Liêm (61 tuổi, trú tại quậnHoàn Kiếm, Hà Nội) — cựu Tổng Giámđốc Tổng Công ty TNHH một thành viênVận tải viễn dương Vinashin (Vinashin-lines); Trần Văn Khương (66 tuổi) — cựukế toán trưởng Vinashinlines; Giang KimĐạt (39 tuổi) cựu quyền Trưởng phòngKinh doanh Vinashinlines, cùng về tội“Tham ô tài sản”. Liên quan đến vụ ántrên còn có bị can Giang Văn Hiển (66tuổi, trú tại TP HCM) là bố đẻ của GiangKim Đạt bị truy tố về tội “Rửa tiền”.

Trong quá trình thoả thuận, GiangKim Đạt đã đàm phán với công ty môigiới là Marvin Shipping LTD mua tàuVinashin Sumer của nước Panama vớigiá 6.250.000 USD, Đạt được hưởng 2%trên tổng giá trị hợp đồng mua tàu.Trong số 2%, công ty môi giới trích lại10% và số tiền công ty này chuyển vàotài khoản mang tên Giang Văn Hiển thựcnhận hơn 1,9 tỉ đồng.

Con tàu thứ hai là Vinashin Islandđược mua với giá là 5.950.000 USD củanước Croatia. Giang Kim Đạt tiếp tụcthoả thuận với Marvin Shipping LTD để

được hưởng 3,75% và cũng trích lại 10%của tổng số tiền hoa hồng. Số tiền màcông ty môi giới gửi vào tài khoản củaGiang Văn Hiển là hơn 3 tỉ đồng.

Con tàu thứ ba là VinashinPhoenixđược mua với giá 21.550.000 USD củanước Hy Lạp. Giang Kim Đạt thoả thuậnvới Marvin Shipping LTD để được hưởng2% tổng giá trị hợp đồng và trích lại chocông ty môi giới 10% trong tổng số tiềnhoa hồng. Số tiền mà công ty môi giới gửivào tài khoản của Giang Văn Hiển là gần6,5 tỉ đồng. Tổng số tiền hoa hồng từ hợpđồng mua 3 con tàu nêu trên mà công tymôi giới gửi vào tài khoản mang tênGiang Văn Hiển là gần 11,5 tỉ đồng.

Về hành vi chiếm đoạt tiền gửi giá

cho thuê 9 con tàutháng 5/2006 đến tqua các công ty mLiêm, Đạt và Khưđàm phán với các ccho thuê 9 con tàucủa Vinashinlines v249 tỉ đồng. Trong đgửi giá cước ngoàiVinashin Summer ltiền gửi giá cước nthuê tàu Vinashin EPhoenix là hơn 118

Kết quả điều trathực hiện dự án mukinh doanh cho thuLiêm, Đạt và Khươn

Hậu họa từ những cuộc tình trá

QUẢNG TRỊ:

Buộc thôi học 2 nữ sinhlớp 9 đánh “hội đồng” bạn

NGÂN HÀNhững mối tình ngoài luồngtrái đạo, thật lạ là càng bịchỉ trích, cấm đoán thì lạicàng phát huy sức hút mamị của nó. Thực tế có rấtnhiều vụ án mạng đauthương đã xảy ra xuất phátnhững mối tình trái đạo, mànguyên nhân gây án ngoàisự ích kỷ, tàn nhẫn của kẻmang tâm lý “không ănđược thì đạp đổ” thì còn cósự cố tình nhận thức sai lầmkhi thần thánh hóa nhữngmối tình trái đạo!

Hàng trăm tỷbị “rút ru

TRUY TVKSNDTC đã tống đạt Cáotrạng vụ án tham ô tài sản,rửa tiền xảy ra tại Tổng Côngty TNHH một thành viên Vậntải viễn dương Vinashin(Vinashinlines) đối với 4 bịcan: Trần Văn Liêm, TrầnVăn Khương, Giang Kim Đạt,Giang Kim Hiển. Đây là 1trong 6 vụ đại án thamnhũng đặc biệt nghiêmtrọng, phức tạp được BanChỉ đạo Phòng chống thamnhũng Trung ương chỉ đạo sẽđưa ra xét xử sơ thẩm vàocuối năm 2016 và quýI/2017.

PHÍA SAU Vụ ÁN

lVõ Thành Tâm lĩnh án tử hình.

lNgay sau vụ việc xảy ra, các cơ quan chức năng Quảng Trị đã vào cuộc bàn phương án xử lývà phòng ngừa vấn nạn bạo lực học đường.

11Số 304 (6.556) Chủ nhật 30/10/2016PHÁP LUậT

ương nên bố mẹ Ngânt mặt gia đình Ngân

hậm chí van xin Tângái mình vì hai người

còn có họ gần, hơn nữa Ngân còn nhỏtuổi, việc yêu đương sẽ ảnh hưởngkhông tốt đến việc học hành và tươnglai của nó. Nhưng Tân không nghe. Vềphía Ngân sau khi nhận thức được sự sailầm của mình nên đã dứt tình nhưng Tânvẫn cố níu kéo.

Bị cấm đoán tình cảm, Tân sinhcăm hận và nảy sinh ý định giết Ngânđể trả thù. Khoảng 21h ngày17/6/2016, Tân mang dao giấu trong áokhoác rồi đi bộ đến trước nhà Ngânđợi. Khoảng 22h Tân thấy Ngân từ bànhọc đi ra đứng trước cổng thì Tân tiến

về phía Ngân và lấy dao ra xông đếnđâm liên tiếp nhiều nhát vào vùngngực, bụng. Nạn nhân cố gắng gượngbỏ chạy nhưng gã cuồng tình đã truy

sát đến cùng khiến nạn nhân tử vongtại chỗ. Gây án xong Tân vứt con daogây án rồi chạy lên núi trốn.

Ngay khi gây án và bỏ trốn lên núi,Tân gọi điện thoại cho Võ Văn Tuấn(SN 1972, anh ruột của Tân, trú cùngthôn) để hỏi về tình hình của Ngân thìTuấn cho biết là Ngân đã chết và Tânnói với Tuấn rằng chính Tân là người đãgiết Ngân rồi tắt máy. Đến khoảng18h30’ ngày 20/6/2016 thì Tân cầmtheo một chiếc búa đi từ trên núi xuốngđến sân sau nhà bà Huỳnh Thị Truyền(chị ruột của vợ cũ Tân), trong nhà lúcđó có bà Truyền và các con Trần Nhựt,Trần Thị Thùy Vui. Thấy Nhựt đangđứng trước sân, Tân gọi Nhựt đến, Nhựtthấy Tân thì rất lo sợ nên thấy Tân gọithì liền đi lại, Tân nhờ Nhựt đi đến nhàTuấn nhắn Tuấn đi lấy tiền công mà anhLê Văn Duy còn nợ Tân. Nhựt lấy xemáy chạy đến nhà Tuấn và gặp Tuấn,cùng lúc Nhựt đi đến nhà Tuấn thì bàTruyền đi lấy 03 gói mì tôm, 02 chainước suối, một bát cơm cho Tân vàkhuyên Tân đi đầu thú thì Tân nói:“Còn nhiều chuyện lắm”. Khi Tân ăncơm, bà Truyền gọi điện cho Tuấn nói:“Thằng Tân đang ở sau hè nhà chị, chịsợ lắm, chừ có báo công an không?” thìTuấn trả lời: “Thôi đừng báo, dù sao hắncũng lỡ rồi cho hắn sống được bữa môhay bữa đấy, khi mô công an bắt đượcthì hay” rồi tắt máy.

Ăn uống xong xuôi, Tân mang theobúa, mì tôm, nước suối và lấy thêm mộtđôi dép rời khỏi nhà bà Truyền đi lên

núi. Khoảng 21h cùng ngày, Tân bắt xekhách trốn vào thành phố Phan Thiết,tỉnh Bình Thuận thì bị bắt giữ ngay khivừa xuống xe.

Tại phiên tòa lưu động, các bị cáoVõ Thành Tân, Võ Văn Tuấn và TrầnNhựt đã thừa nhận tất cả tội lỗi củamình. Với hành vi nêu trên, Hội đồngxét xử đã tuyên phạt Võ Thành Tânmức án tử hình về tội “Giết người”, bồithường cho gia đình nạn nhân 100triệu đồng; các bị cáo Võ Văn Tuấn vàTrần Nhựt phải nhận mức án 15 thángtù nhưng được hưởng án treo, thời gianthử thách là 30 tháng về tội “Che giấutội phạm”.

Sơn nữ gây án mạng để bảo vệtình yêu mù quáng

Cũng vì yêu đương mù quáng, nhậnthức sai lầm về việc chứng tỏ lòng trungthành, hết lòng với người yêu mà cô gáiPhàng Thị Ía (28 tuổi, trú xã Nong U,huyện Điện Biên Đông, tỉnh Điện Biên)từ một sơn nữ hiền lành, nhu mì bỗngchốc can án giết người với những toantính hết sức dã man.

Trước đó, ngày 4/6/2016, Công anhuyện Điện Biên Đông được người dâncấp báo vừa phát hiện thi thể một thanhniên tử vong trong lán canh nương tạikhu vựa bản Keo Lôm 1, xã Keo Lômvới những vết thương chí mạng vào đầu.Danh tính nạn nhân được xác định làanh Vừ A Ly (30 tuổi, người tronghuyện). Nạn nhân bị sát hại hết sức dãman trong tư thế nằm úp mặt, mình trần,phần đầu gần như bị đập nát bởi vật

cứng dẫn đến vỡ hộp sọ, tử vong. Khẩntrương xác minh nhanh về các mối quanhệ của nạn nhân cho thấy, nạn nhân Lyở địa phương không có tư thù, mâuthuẫn với ai; ngoài ra trước đó anh Lycó quan hệ tình cảm với Phàng Thị Ía,hai người đã vài lần đi chơi, hò hẹn quađêm với nhau.

Ngày 12/6, Ía bị bắt với cáo buộclà thủ phạm gây ra cái chết cho anh VừA Ly. Tại cơ quan điều tra, Ía thừanhận có đi chơi, hẹn hò với anh Lynhưng nguyên nhân sâu xa là do mốiquan hệ tình cảm bất chính của sơn nữnày với một người đàn ông quê ởThuận Châu (Sơn La). Biết Ía rất yêumình nên người này đã nhờ cô ta giếtanh Ly để trả thù cá nhân. Người nàycòn nói nếu yêu thương anh ta thì Íahãy chứng tỏ tình yêu, còn nếu khôngthì hai người nên chia tay. Vì yêuđương mù quáng nên Ía nhận lời để thểhiện sự chung tình của mình. Thôn nữchủ động “diễn kịch” gọi điện thoạibày tỏ tình cảm với anh Ly. Ngày 4/6,hai người hẹn gặp nhau và ngủ quađêm tại lán nương. Khi đấm lưng choanh Ly, Ía lấy khúc cây thủ sẵn điêncuồng đập liên tiếp vào đầu khiến anhnày tử vong tại chỗ. Gây án xong, Íađi xe máy tẩu thoát về khu vực biêngiới Việt - Lào.

Hiện Công an tỉnh Điện Biên đangxác minh lời khai của Ía và xác địnhdanh tính người tình giấu mặt của sơnnữ để làm rõ vai trò đồng phạm củangười này. N.H

u, trong thời gian từtháng 6/2008, thông

môi giới ba bị can làương đã thoả thuận,chủ tàu gửi giá cước

u để chiếm đoạt tiềnvới tổng số tiền hơnđó đáng chú ý, số tiềni hợp đồng của tàulà hơn 47 tỉ đồng, sốngoài hợp đồng cho

Eagle và tàu Vinashin tỉ đồng….a cho thấy, quá trìnhua tàu và khai thác,uê tàu biển, 3 bị canng đã chiếm đoạt của

Vinashinlines số tiền là 260,5 tỷ đồng.Trong đó bị can Trần Văn Liêm chiếmđoạt 3,1 tỉ đồng; Giang Kim Đạt chiếmđoạt hơn 255 tỉ đồng; Trần Văn Khươngchiếm đoạt 110.000 USD, còn hành vicủa Giang Văn Hiển, Cơ quan tố tụngxác định bị can này sau khi nhận đượctiền chuyển vào tài khoản đã rút ra đưacho Giang Kim Đạt, đồng thời mua 40bất động sản cùng 13 xe ô tô đứng tênmình và người thân trong gia đình.

Nhờ bố rửa tiền bẩn, trốn ranước ngoài vẫn không thoát

Vụ án tham nhũng đặc biệt nghiêmtrọng được Cơ quan An ninh điều tra -Bộ Công an khởi tố vào ngày 23/8/2010,

xác lập chuyên án điều tra những hànhvi sai phạm trong quản lý kinh tế củamột số cá nhân tại Vinashin và khởi tố12 vụ, 39 bị can, bắt tạm giam 30 bị canvà truy nã 2 đối tượng.

Phần 1 vụ án đã khép lại sau phiêntòa phúc thẩm cuối tháng 8/2012, trongđó bị cáo Phạm Thanh Bình bị phạt 20năm tù, phải bồi thường thiệt hại hơn500 tỉ đồng; Trần Văn Liêm, nguyênTổng Giám đốc Công ty viễn dươngVinashin 19 năm tù, buộc bồi thườnghơn 495 tỉ đồng... Các bị cáo còn lạicũng buộc phải bồi thường nhiều tỉ đồng.Sau khi vụ án Phạm Thanh Bình và đồngbọn được xét xử, cơ quan pháp luật chobiết đây mới chỉ là giai đoạn 1 của đại

án tham nhũng tại Vinashin, vụ án vẫntiếp tục được điều tra, làm rõ. GiangKim Đạt đã “đánh hơi” thấy vụ việcchắc chắn liên quan đến mình nên nhanhchân cao chạy xa bay ra nước ngoài.

Giang Kim Đạt (SN 1977, quê ởThái Thượng, Thái Thụy, Thái Bình, cóhộ khẩu tại phường Bình An, quận 2, TPHCM), nguyên Trưởng phòng Kinhdoanh của Vinashin được xác định cóhành vi câu kết để “rút ruột” trong vụmua tàu Hoa Sen. Ngày 23/8/2010, cơquan An ninh điều tra Bộ Công an raquyết định khởi tố bị can đối với GiangKim Đạt thì phát hiện trước đó đối tượngđã xuất cảnh ra nước ngoài. Ngày8/11/2010, quyết định truy nã GiangKim Đạt được thông báo đến Interpol.Quá trình điều tra đã phát hiện nhữnggiao dịch bất minh lên đến hàng chụctriệu USD của ông Giang Văn Hiển (bốcủa Đạt) tại các ngân hàng trong vàngoài nước. Ngoài ra, cơ quan điều tracòn làm rõ Đạt có tới 40 bất động sảnđứng tên người thân.

Ngày 7/7/2015, Giang Kim Đạt bị cơquan An ninh điều tra Bộ Công an phốihợp bắt giữ tại Singgapore và làm thủ tục

di lý về nước. Tại cơ quan điều tra GiangKim Đạt đã thừa nhận hành vi phạm tội“Tham ô tài sản”. Trước hết là hành vi gửigiá, nâng khống hợp đồng mua tàu vàkhai thác tàu, chiếm đoạt tiền của Nhànước. Giang Kim Đạt đã thông đồng cấukết với một số đối tượng người nướcngoài gửi giá ăn chia hoa hồng (1% giátrị hợp đồng mua tàu và tiền chênh lệchkhi cho thuê tàu từ 1 đến 2 giá). Để nhậnnhững số tiền bất chính, Đạt không tựđứng ra mở tài khoản nhận tiền mà thôngqua người thân trong gia đình là ôngGiang Văn Hiển, bố đẻ của Đạt có tàikhoản tại nhiều ngân hàng khác nhau.Sau khi chuyển tiền về, Đạt báo ông Hiểnđi rút tiền và chuyển sang sổ tiết kiệmđứng tên người thân. Trong tổng số 18,6triệu USD, sau khi rút tiền, ông Hiển đãđưa cho Đạt chi tiêu cá nhân, số tiền cònlại được sử dụng mua bất động sản và 5-6 xe ô tô đứng tên người thân. Ngoài ra,tại Singapore Đạt đứng tên mua một cănhộ tại Singapore trị giá 3,6 triệu USD Sin-gapore. Trước đó Đạt mua căn hộ khác tạiđảo Sentosa, Singapore nhưng đã bán.Tổng số tiền Đạt tham ô, chiếm đoạt lêntới gần 19 triệu USD. NHÓM PV

ái đạo

ỷ đồng của Nhà nướcuột” như thế nào?

TỐ VỤ THAM NHŨNG TẠI VINASHINLINES:

lBị can Phàng Thị Ía.

lGiang Kim Đạt và hồ sơ vụ án.

12 Số 304 (6.556) Chủ nhật 30/10/2016 http://baophapluat.vn

Động thổ xong… để đóDự án Trung tâm Thương mại –

Dịch vụ (TM - DV) Bồng Sơn (Dựán) được UBND tỉnh Bình Định chophép đầu tư vào tháng 11/2012; đơnvị chủ đầu tư là Công ty C&T (trụ sởTPHCM) với tổng vốn đầu tư hơn120 tỉ đồng. Đến tháng 5/2014,UBND tỉnh Bình Định ban hànhQuyết định 1534 cho đơn vị này thuêhơn 4.100m2 đất tọa lạc tại khối 6, thịtrấn Bồng Sơn để xây dựng Trungtâm TM - DV gồm 5 tầng với cáchạng mục chính, như: tầng hầm;trung tâm thương mại; phòng khámđa khoa; trung tâm ngoại ngữ; dịchvụ ăn uống và khu kỹ thuật.

Sau khi hoàn tất các thủ tục cầnthiết như hồ sơ thiết kế, đánh giá tác

động môi trường, thông qua quyếtđịnh đầu tư…, ngày 11/8/2015, CtyC&T tổ chức động thổ, khởi côngxây dựng công trình. Sau lễ khởicông, nhiều người dân tại thị trấnBồng Sơn nói riêng, huyện HoàiNhơn nói chung rất phấn khởi vì địaphương sẽ có Trung tâm TM - DVđa ngành, góp phần phát triển kinhtế - xã hội. Vậy nhưng, tiếp sau hyvọng là rất nhiều nỗi hoài nghi, thấtvọng bởi chủ đầu tư “án binh bấtđộng”, không thấy triển khai xâydựng dự án.

Trung tuần tháng 10/2016, chúngtôi về nơi sẽ xây dựng Trung tâm TM- DV Bồng Sơn - khu đất “vàng”nằm ở mặt tiền đường Trần HưngĐạo và Tăng Bạt Hổ - để “mục sở

thị”. Tại đây, chỉ chơ vơ nền đất vớicỏ dại phủ xanh; không phương tiện,không vật tư, không công nhân làmviệc dù đã hơn 1 năm kể từ ngày khởicông, động thổ. Để bảo vệ khu đất,chủ đầu tư dựng các tấm tôn chắnxung quanh. Đáng nói, do không cóngười trông coi nên khu đất trở thànhđiểm tập kết rác thải, phóng uế bừabãi, gây ảnh hưởng môi trường.

Ông Đinh Hữu Tâm, Bí thư Chibộ khối 2, thị trấn Bồng Sơn, chobiết: “Khu đất triển khai Dự án Trungtâm TM - DV Bồng Sơn nằm giápranh giữa khối 2 và khối 6, nằm ởtrung tâm thị trấn, tiếp giáp mặt tiền2 tuyến đường lớn, lại gần chợ BồngSơn. Khi dự án được khởi công, nhândân và chính quyền địa phương kỳ

vọng nó sẽ góp phần phát triển kinhtế trong lĩnh vực thương mại, dịchvụ. Vậy nhưng mãi đến nay chưathấy chủ đầu tư có động tĩnh trongviệc khiển khai xây dựng côngtrình. Thực trạng này khiến nhiềungười dân hoài nghi vào tính khảthi của dự án”.

Chậm vì thủ tục?Qua tìm hiểu được biết, trước

những bức xúc và hoài nghi củangười dân địa phương, ngày 24/8 vừaqua, UBND huyện Hoài Nhơn đãlàm việc với đại diện Cty C&T vềtiến độ thực hiện dự án. Tại buổi làmviệc, đại diện Cty C&T khẳng địnhtiếp tục đầu tư; đồng thời thông quatiến độ dự kiến: tháng 8/2016, lựachọn nhà thầu xây dựng; khoảng đầutháng 9/2016 tiến hành ép cọc; đầutháng 11/2016 hoàn thành ép cọc vàtriển khai xây dựng các hạng mục…Tuy nhiên, đến thời điểm ngày 18/10,tiến độ công trình chỉ thể hiện “trêngiấy”, chủ đầu tư chưa triển khaiđóng cọc như đã cam kết.

Về sự chậm trễ này, ông NguyễnVăn Trưởng, Trưởng Ban quản lý Dựán Trung tâm TM - DV Bồng Sơn, lýgiải: Dự án được UBND tỉnh BìnhĐịnh thông qua từ tháng 11/2012;đến tháng 5/2014, tỉnh ban hànhquyết định cho thuê đất. Nhưng trongthực tế, do UBND huyện Hoài Nhơnthay đổi quy hoạch chung thị trấnBồng Sơn nên chủ đầu tư cũng phảihủy toàn bộ hồ sơ thiết kế ban đầu

của dự án; sau đó lập lại thiết kế mớitheo đúng quy hoạch. Tháng 5/2016,hồ sơ thiết kế hoàn tất và được cácngành chức năng thông qua; đếntháng 7/2016, Sở Xây dựng BìnhĐịnh cấp giấy phép xây dựng chođơn vị.

“Sở dĩ Cty chưa triển khai đóngcọc nhồi, thi công phần móng như đãcam kết tại buổi làm việc vào tháng8/2016 là bởi khâu lựa chọn nhà thầuthi công chưa hoàn tất; việc lựa chọnnhà thầu đáp ứng đầy đủ năng lựcphải thật kĩ và cần có thời gian. Trongthực hiện các dự án xây dựng, việcchủ đầu tư chậm trễ 1 đến 2 tháng sovới dự kiến ban đầu là bình thường.Dự kiến trung tuần tháng 11/2016,Cty sẽ triển khai thi công phầnmóng”, ông Trưởng cho biết thêm.

Còn ông Phạm Trương, Bí thưHuyện ủy Hoài Nhơn thì cho rằng:“Địa phương đang quyết liệt chỉ đạo,yêu cầu các phòng, ban liên quanbám sát, theo dõi tiến độ mà chủ đầutư hứa triển khai thực hiện. Họ camkết trong tháng 9/2016 sẽ đóng cọc,nhưng đến giữa tháng 10/2016 vẫnchưa làm là chậm tiến độ, không thựchiện đúng cam kết. Sắp tới, huyệntiếp tục mời chủ đầu tư làm việc đểxem xét trách nhiệm thực hiện camkết. Nếu hết năm 2016, chủ đầu tưkhông triển khai thi công dự án,huyện Hoài Nhơn sẽ báo cáo, kiếnnghị UBND tỉnh Bình Định xem xétthu hồi đất để kêu gọi nhà đầu tưkhác có nhu cầu”. C.L

Ngày 11/8/2015, Cty C&T tổ chức động thổ, khởi công xây dựng Trung tâmThương mại - Dịch vụ Bồng Sơn, tọa lạc tại thị trấn Bồng Sơn, huyện HoàiNhơn nhằm xây dựng khu trung tâm đa dịch vụ, góp phần phát triển kinh tếtrên địa bàn. Thế nhưng đến nay, công trình vẫn “án binh bất động”, gây bứcxúc cho người dân địa phương.

C.LUẬN

KINH TẾ

lĐến nay, dự án vẫn “án binh bất động”, bên trong khu đất là nền trống với cỏ dại phủ xanh.

lLễ khởi công và động thổ được chủ đầu tư tổ chức vào tháng 8/2015.

Nỗ lực tối ưu hóa dịch vụHội nghị khách hàng là dịp thể

hiện sự quan tâm, tri ân của ngànhnày về sự phối hợp hỗ trợ, giúp đỡcủa khách hàng, đồng thời qua đólắng nghe ý kiến góp ý của ngườidùng điện suốt năm qua. “Ngược lại,đây cũng là dịp tốt để khách hàngnắm bắt được lộ trình phát triểnchung của ngành Điện và của TổngCông ty chúng tôi”, đại diện EVN-HANOI nhấn mạnh.

Theo đó, việc nâng cao chấtlượng dịch vụ khách hàng luôn làvấn đề được EVNHANOI đặc biệtchú trọng và thường xuyên đổi mới...Cụ thể, từ ngày 1/6/2016, Tổng công

ty duy trì thực hiện đơn giá mới lắpđặt trọn gói và thay dây sau công tơcho khách hàng (không tính các chiphí quản lý, lợi nhuận). Đồng thờitiếp tục triển khai khảo sát cấp điệnthực tế online bằng máy tính bảngtheo hướng đơn giản hóa thủ tục.

Đặc biệt, từ đầu tháng 9/2016,EVN Hà Nội đã triển khai dịch vụthu hộ tiền điện. Với dịch vụ tiện íchnày, khách hàng của EVN Hà Nội cóthể thanh toán tiền điện tại quầy thutiền điện bất kỳ thuộc 228 phònggiao dịch khách hàng của các côngty điện lực; các đội quản lý điện;phòng giao dịch bất kỳ của 12 ngânhàng hợp tác thu hộ tiền điện vớiEVNHANOI; hoặc các điểm thu tổ

chức trung gian như: ECPay, Payoo,Vietel, M-Service.

Hiện nay, khách hàng của EVN-HANOI có thể thanh toán tiền điệnđơn giản, mọi lúc, mọi nơi với nhiềuhình thức: thanh toán qua Internetbanking, Mobile banking, thanh toántại phòng giao dịch các ngân hàngbằng tiền mặt hoặc chuyển khoản,

thanh toán qua ví điện tử, thanh toántại phòng giao dịch khách hàng củacác công ty điện lực trực thuộcEVNHANOI.

Bên cạnh đó, rất nhiều chươngtrình hữu ích hỗ trợ khách hàngthuận tiện hơn trong quá trình sửdụng điện được EVN Hà Nội triểnkhai đều đặn, liên tục như ứng

dụng nhắn tin truy vấn thông tin sửdụng điện qua đầu số 8088, kháchhàng hoàn toàn chủ động trongviệc tra cứu lịch ghi chỉ số công tơ,sản lượng điện tiêu thụ, số tiền cầnphải thanh toán, trạng thái thanhtoán tiền điện…

Hàng vạn bóng đèn, xe đạpcho người nghèo

Đặc biệt, trong “Tháng Tri ânkhách hàng năm 2016”, EVN-HANOI sẽ triển khai thay 20.000bóng đèn sợi đốt bằng đèn tiết kiệmđiện; sửa chữa, cải tạo, thay mới hệthống điện sinh hoạt cho một số hộnghèo, gia đình chính sách trên địabàn TP Hà Nội. Tặng 300 xe đạp cho300 học sinh nghèo vượt khó trên địabàn Thủ đô

Triển khai “Tháng Tri ân kháchhàng năm 2016”, bên cạnh việc nângcao chất lượng dịch vụ ngành Điện,hướng đến khách hàng, vì lợi íchkhách hàng, EVN Hà Nội còn tri ân,gửi lời cảm ơn sâu sắc đến tất cảkhách hàng sử dụng điện trên địa bànthành phố, đã luôn đồng hành cùngTổng công ty trong thời gian qua.

NGUYỄN CHIÊM

EVNHANOI:

Hàng vạn bóng đèn thắp sáng nhà hộ nghèoCao điểm tháng tri ân khách hàng cuối năm 2016là dịp thể hiện nỗ lực của Tổng Công ty Điện lực TPHà Nội (EVNHANOI) trong việc đổi mới mới tư duytrong sản xuất - kinh doanh, nâng cao lấy chấtlượng dịch vụ và nói lời cảm ơn khách hàng vì đãủng hộ, đồng hành cùng sự phát triển của Điện lựcThủ đô...

lÔng Vũ Văn Tùng - Phó Giám đốc Công ty Điện lực quận Long Biên tặng quàcho hộ gia đình hoàn cảnh khó khăn trên địa bàn quận.

HOÀI NHƠN (BÌNH ĐỊNH):

Liệu dự án trăm tỉ có bị “treo”?

Ông Trần Đình Tổng, Phó phòng Kinh tế huyện Hoài Nhơn,cho rằng: “Lúc khởi công, chủ đầu tư huy động máy móc, phương

tiện khá rầm rộ nên địa phương nghĩ họ sẽ sớm triển khai xây dựng.Nhưng đến nay công trình vẫn “án binh bất động”, gây không íthoài nghi và dư luận không tốt tại địa phương.

13http://baophapluat.vn Số 304 (6.556) Chủ nhật 30/10/2016

TIN TứC

THươNG TRườNG

Tồn tại nhiều bất cập…Trong những năm gần đây, cùng với

quá trình hội nhập, sự phát triển mạnhviệc thiết kế các sản phẩm phục vụ dulịch đang tạo thêm nhiều lợi nhuận chongành Du lịch và các doanh nghiệpkinh doanh trong lĩnh vực này. Nó đangkhông chỉ làm gia tăng giá trị thặng dưcho ngành Du lịch mà còn là một trongnhững giải pháp quảng bá hình ảnh đấtnước ra thế giới.

Ông Jung Yongbin, Chủ tịch ViệnXúc tiến thiết kế Hàn Quốc (KIDP) chobiết, trong thế kỷ XXI, thiết kế đangmang lại giá trị, giữ vai trò tăng trưởngtrong bối cảnh mới. Ngoài ra, nó cònnâng cao tính cạnh tranh cho các doanhnghiệp vừa và nhỏ. Ngành công nghiệpdu lịch là một trong những ngành côngnghiệp quan trọng, đóng vai trò trongviệc phát triển kinh tế, tạo công ăn việclàm cho người dân.

Tuy nhiên, theo ông Cao QuốcHưng, Thứ trưởng Bộ Công Thương,ngành thiết kế nói riêng và công nghiệpsáng tạo nói chung của Việt Nam cònnhiều hạn chế và đi sau nhiều nướctrong khu vực và trên thế giới. Các sảnphẩm hàng hóa và dịch vụ của ViệtNam tuy có chất lượng tốt nhưng giá trịthu chưa cao, một phần do chưa có sựđầu tư thích đáng trong khâu thiết kếsáng tạo - khâu quan trọng đem lạinhiều giá trị gia tăng cho sản phẩm.

Cùng ý kiến trên, ông Đặng CôngNgoãn, Phó Chủ tịch Thường trực Hiệphội Thiết kế mẫu và Sáng tạo mỹ thuậtViệt Nam cho hay, hiện nay, các sảnphẩm quà tặng, lưu niệm… của ViệtNam còn nghèo nàn về mẫu mã, thiếu

nét đặc trưng riêng; đặc biệt nhiều sảnphẩm thiếu vắng nét đặc trưng riêng,thiếu nét độc đáo, sáng tạo, quá nhiềusản phẩm tương tự nhau.

“Các sản phẩm phục vụ du lịch đadạng, phong phú nhưng phát triển tựphát, tồn tại đan xen trong thị trường rấthỗn loạn. Đi tới đâu cũng có tất cả cácloại đặc sản của các địa phương, đượcbán với khối lượng quá lớn, không phânbiệt đẳng cấp giá trị của sản phẩm.Chúng ta đi từ miền núi xuống đồngbằng hay ra biển cũng sẽ vẫn thấy cácsản phẩm thổ cẩm, thêu thùa na ná nhau,chưa kể hàng Trung Quốc được bày bánchiếm tỉ lệ rất lớn”, ông Ngoãn chia sẻ.

Ngoài ra, sản phẩm phục vụ du lịchđôi khi thiếu tính đặc trưng nên khôngkích thích được du khách mua sắm.Năng lực cạnh tranh của các doanhnghiệp sản xuất và kinh doanh cònnhiều hạn chế. Sự liên kết giữa cácdoanh nghiệp sản xuất, buôn bán và dulịch còn nhiều bất cập. Thiếu sự chia sẻvà hỗ trợ lẫn nhau để nắm bắt nhu cầu,sở thích của các khách du lịch; và thiếucả sự hỗ trợ của Nhà nước trong vấn đềxúc tiến, quảng bá sản phẩm.

Đại diện Công ty Cổ phần TháiLinh, đơn vị chuyên sản xuất sản phẩmmỹ nghệ và sơn mài xuất khẩu tại làngnghề sơn mài Duyên Thái, Thường Tín,Hà Nội nói: “Làng nghề chúng tôi cósản phẩm rất tốt, khách du lịch đếntham quan rất thích thú, nhưng hiện naykhông ai dám mạnh dạn đề xuất, phốihợp với các công ty du lịch tổ chức cáctour đến tham quan và giới thiệu vềlàng nghề. Vì giao thông không thuậntiện, đường sá đi lại khó khăn, nên chỉ

thỉnh thoảng có những xe du lịch nhỏchở khách đến tham quan nên sản phẩmvẫn chưa được khách du lịch biết tớinhiều. Trong khi, sản phẩm đang đạtchất lượng cao và chuyên xuất khẩu ranước ngoài”.

Hay như Viện Thiết kế thời trangvẫn luôn tạo ra những sản phẩm thiết kếthời trang, vật dụng trang trí,… mangtính truyền thống, nhưng theo bà BíchThủy, Giám đốc Viện này chia sẻ: “Nếucó điều kiện để thúc đẩy sản phẩm phụcvụ du lịch là điều rất tốt, Viện sẽ có cơhội quảng bá sản phẩm của mình chokhách du lịch biết, nhưng hiện naychúng tôi chưa làm được việc này vìviệc quảng bá chưa thực sự được hỗ trợvà được chính các doanh nghiệp quantâm nhiều lắm”.

Thay đổi để phát triển Sự cần thiết xác định biểu tượng du

lịch và quà lưu niệm tại các điểm đến ởđịa phương, cũng như tầm quốc gia sẽhỗ trợ cho ngành Du lịch thu hút thêmkhách du lịch trong và ngoài nước, tạocơ hội quảng bá hình ảnh đất nước.

Để làm được điều này, theo ôngĐặng Công Ngoãn, cần thay đổi tư duycủa các bên liên quan để phát triển sảnphẩm phục vụ du lịch theo hướngkhuyến khích các sản phẩm tự thiết kế,lồng ghép bản sắc văn hóa truyềnthống, dân tộc. Đa dạng mẫu mã, chấtliệu sản phẩm.

Ngoài ra, cần có sự hỗ trợ của Nhànước để xúc tiến, quảng bá sản phẩmphục vụ du lịch được hiệu quả hơn nữa.Tăng cường hợp tác trong các lĩnh vựcthiết kế. LIÊM NGUYễN

Xuất khẩu gạo Việt Nam tăng trưởng ở một số thị trường lớnTheo Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, lượng

gạo xuất khẩu tháng 10/2016 ước đạt 368 nghìn tấnvới giá trị đạt 164 triệu USD, đưa khối lượng xuất khẩugạo từ đầu năm đến nay ước đạt 4,2 triệu tấn, thu về 1,9tỷ USD.

Như vậy, xuất khẩu gạo đã có sự sụt giảm 21,2% vềkhối lượng và giảm 16,9% về giá trị xuất khẩu gạo so vớicùng kỳ năm 2015, tuy nhiên tính bình quân giá gạo xuấtkhẩu 9 tháng đầu năm 2016 đạt 449 USD/tấn thì giá trịvẫn tăng 4,8% so với cùng kỳ năm 2015.

Trong 9 tháng đầu năm, một số thị trường nhập khẩugạo Việt Nam đạt tăng trưởng khá. Ghana, thị trường nhậpkhẩu gạo lớn thứ 2 của Việt Nam (chiếm 11% thị phần)trong 9 tháng qua đã nhập 387.700 tấn gạo, đạt kim ngạch189,6 triệu USD, tăng 41,8% về khối lượng và tăng 36,2%về giá trị so với cùng kỳ năm 2015.

Đáng chú ý là thị trường Indonesia, thị trường nhậpkhẩu gạo lớn thứ 4 của Việt Nam (8,2%), trong 9 thángđầu năm nhập khẩu 359.4000 tấn và 142,5 triệu USD, tănggấp 21,5 lần về khối lượng và gấp 22,5 lần về giá trị sovới cùng kỳ năm 2015; thị trường Angola tăng gấp 4,4 lầnvề khối lượng và gấp 3,5 lần về giá trị.

Tuy nhiên, một số thị trường nhập khẩu gạo Việt Namđang có sự sụt giảm mạnh. Điển hình là Trung Quốc, thịtrường lớn nhất nhập gạo Việt Nam (35,4% thị phần),trong 9 tháng đầu năm 2016 xuất khẩu gạo sang thịtrường này đạt 1,35 triệu tấn và 613,8 triệu USD, giảm23% về khối lượng và giảm 13,9% về giá trị so với cùngkỳ năm 2015.

Các thị trường có giá trị giảm mạnh là Philippines(47,8%), Malaysia (47,4%), Singapore (34,6%), Hoa Kỳ(32%), Bờ Biển Ngà (25,2%) và Hongkong (Trung Quốc)giảm 11,4%. Theo thông tin từ Hiệp hội Lương thực ViệtNam (VFA), các doanh nghiệp Philippines đã được cơquan lương thực nước này cho phép nhập khẩu 293.100tấn gạo từ Việt Nam để đảm bảo nhu cầu lương thực chomùa giáp hạt năm 2017. Đây là cơ hội để các doanh nghiệptrong nước thúc đẩy tình hình tiêu thụ lúa gạo đang khókhăn hiện nay. Đỗ HươNG

Mua sắm trực tuyến ở Việt Namthuộc nhóm cao nhất thế giớiTheo báo cáo khảo sát của Nielsen, Việt Nam nằm

trong nhóm nước có số người tiêu dùng mua sắm trựctuyến cao nhất thế giới với tỷ lệ 46% mua một sản phẩmhoặc dịch vụ bằng thiết bị di động trong vòng 6 tháng qua- Chinhphu.vn cho hay.

Cụ thể, 42% người Việt cho biết, trong 6 tháng qua họcó sử dụng thiết bị di động để kiểm tra số dư tài khoảnngân hàng hoặc xem các giao dịch họ đã thực hiện trongthời gian gần nhất; 35% nói họ sử dụng thiết bị di động đểđặt vé xem phim, vé máy bay, đặt phòng khách sạn. 33%người tiêu dùng sử dụng để thanh toán hóa đơn trực tuyếnvà 31% sử dụng để thực hiện các giao dịch chuyển khoảnngân hàng.

Kết quả khảo sát cũng cho thấy, tỷ lệ thực hiện các hoạtđộng này sẽ có khả năng tăng mạnh hơn nữa trong thờigian tới. Với 53% người tiêu dùng cho biết họ sẽ sử dụngthiết bị động để kiểm tra số dư tài khoản cũng như lịch sửgiao dịch, 39% cho biết họ sử dụng ứng dụng trên thiết bịdi động để mua sắm và 38% có khả năng sẽ thực hiện cácgiao dịch chuyển khoản trong vào 6 tháng tới.

Trong số 3 rào cản sự phát triển của ngành ngân hàngtrực tuyến, tính an toàn là mối quan tâm hàng đầu của 53%người tiêu dùng. Sự ưa thích các ngân hàng vật lý chiếmtỷ lệ 31% người tiêu dùng và yếu tố cuối cùng là nhu cầucủa người tiêu dùng về dịch vụ này nhưng hiện chưa cóchiếm tới 28%.

Ông Đoàn Duy Khoa, Giám đốc bộ phận nghiên cứungười tiêu dùng của Nielsen Việt Nam nhận định, các giaodịch thương mại điện tử trên thiết bị di động có ý nghĩa rấtlớn đối với toàn bộ hệ sinh thái bán lẻ.

Các thiết bị di động không chỉ mang những khách hàngmới cho nền kinh tế kết nối hiện đại mà còn cho phépngười tiêu dùng điều chỉnh những trải nghiệm của chínhbản thân mình, vì các sản phẩm và dịch vụ có thể sẽ đượcđiều chỉnh để thích hợp hơn với hành vi, nhu cầu và sởthích của mỗi người tiêu dùng.

“Để thúc đẩy người tiêu dùng thích nghi và sử dụngcác dịch vụ mua sắm trực tuyến, các doanh nghiệp cầnphải thấu hiểu về hành vi mua sắm của người tiêu dùng.Thấu hiểu thói quen giao dịch của người tiêu dùng trongthế giới công nghệ số, từ đó tạo ra được những chiến lượcphù hợp với những thói quen và sở thích của người tiêudùng”, ông Khoa khuyến cáo. P.N

SẢN PHẨM PHỤC VỤ DU LỊCH:

Vừa yếu lại vừa thiếuĐược coi là ngành kinh tế mũi nhọn của đất nước nhưng ngành Du lịch đang phát triểnchưa tương xứng với tiềm năng sẵn có. Trong đó, sản phẩm phục vụ du lịch là một trongnhững yếu tố để thu hút du khách quay trở lại và nhớ tới lại đang vừa yếu, vừa thiếu.

lCác sản phẩm phục vụ du lịch còn nghèo nàn về mẫu mã, thiếu nét đặc trưng riêng.

Ngày 26/10/2016, Cục Xúc tiếnThương mại - Bộ Công Thương và

Viện Xúc tiến thiết kế Hàn Quốc ký(KIDP) biên bản ghi nhớ về việc mở rộnghợp tác, hỗ trợ ngành thiết kế công nghiệpViệt Nam. Theo đó, KIDP sẽ hỗ chợ CụcXúc tiến Thương mại thành lập và vậnhành Trung tâm Thiết kế vào năm 2017nhằm cung cấp các dịch vụ đào tạo, tưvấn thiết kế giúp các doanh nghiệp ViệtNam đổi mới và nâng cao giá trị gia tăngcho sản phẩm, góp phần đẩy mạnh tiêuthụ và xuất khẩu các sản phẩmhàng hóa và dịch vụ Việt Nam trêncác thị trường thế giới.

14 Hồ Sơ - Tư LIệU http://baophapluat.vn

Ngày 24/10/2016, Bộ trưởng Nội vụPháp Bernard Cazeneuve cho biết, 2.318người di cư đã được đưa ra khỏi khu lán trạitrái phép nằm dọc các cánh rừng ngoại ôthành phố cảng Calais, miền Bắc nước Pháp,trong ngày đầu tiên của chiến dịch giải tỏavà sơ tán khu lán trại tạm bợ này.

Bước đầu suôn sẻTheo Bộ trưởng Cazeneuve, dưới sự giám

sát chặt chẽ của cảnh sát, 1.918 người đã đượcđưa bằng xe buýt đến 80 trung tâm tiếp nhậnngười tị nạn ở 11 khu vực của Pháp, trong khi400 trẻ vị thành niên cũng được đưa đến cáctrung tâm tiếp nhận tạm thời. Mặc dù có mộtvài cuộc ẩu đả buộc cảnh sát phải can thiệp,ông Cazeneuve cho biết chiến dịch giải tỏa vàsơ tán khu lán trại ở Calais nhìn chung diễn ramột cách trật tự và suôn sẻ.

Cùng ngày, Bộ trưởng Nội vụ AnhAmber Rudd cho biết London cam kết chi36 triệu bảng (44 triệu USD) hỗ trợ Pháptiến hành chiến dịch giải tỏa và sơ tán khulán trại ở Calais, đồng thời giúp tăng cườngkiểm soát biên giới qua đường hầm Calaisgiữa Anh và Pháp. Mặc dù không công bốcon số cụ thể, bà Rudd cam kết ủng hộ chiếndịch đưa những trẻ em có đủ điều kiện pháplý từ Pháp sang Anh một cách an toàn vàsớm nhất. Trước đó, khoảng 200 em đã đượcđưa đến Anh từ Calais, trong đó có 60 bé gáivà nhiều em đối mặt với nguy cơ cao bị lạmdụng tình dục. Những trường hợp trẻ em

không có người thân đi cùng, chứng minhđược có họ hàng tại Anh cũng sẽ được đưađến Anh qua đường hầm Calais.

Theo kế hoạch, lực lượng chức năng sẽ giảitỏa khu lán trại trái phép tại Calais. Người dicư sẽ được chia thành 4 nhóm, phân chia theogia đình, nam giới độc thân, trẻ em và nhữngngười dễ bị tổn thương. Họ sẽ được di chuyểntrên 145 xe buýt tới 300 trung tâm tiếp nhậntrên toàn nước Pháp. Khoảng 1.250 cảnh sátđược huy động để đảm bảo an ninh trong suốtquá trình giải tỏa khu lán trại và áp giải ngườidi cư đến các trung tâm tị nạn.

Trước đó, ngày 18/10 vừa qua, một tòa ánở Pháp đã cho phép nhà chức trách nước nàytiến hành giải tỏa nhanh các khu lán trại tạmbợ tại Calais. Tòa hành chính của thành phốLille yêu cầu trong quá trình giải tỏa, nhà chứctrách Pháp không được đi ngược với nguyêntắc cấm đối xử vô nhân đạo với người tị nạn.

Đẩy nhanh tiến độNgày 25/10, Pháp đã đẩy nhanh tiến độ

phá dỡ khu lán trại trái phép nằm dọc cáccánh rừng ngoại ô thành phố cảng Calais.Sau 2 ngày đầu của chiến dịch giải tỏa khulán trại tự phát này, hơn 3.000 người di cưđã được sơ tán.

Hoạt động phá dỡ được tiến hành trênquy mô lớn nhằm san bằng khu lán trạinhếch nhác và bẩn thỉu này, nơi sinh sốngcủa khoảng 6.000-8.000 người di cư, phầnlớn là người Afghanistan, Sudan và Eritrean.Với sự hỗ trợ của cảnh sát chống bạo động,công nhân phá dỡ tiến hành kéo đổ các lềutrại trống và thu gom chăn màn, quần áo, đồdùng sinh hoạt người di cư bỏ lại để chuyểnđi. Xe chữa cháy cũng được điều tới sau khimột số người di cư đốt cháy lều trại chốnglại việc đóng cửa khu lán trại Calais.

Bộ Nội vụ Pháp cho biết một phần khulán trại này đã được san phẳng, 3.182 ngườidi cư đã được chuyển tới các trung tâm tiếpnhận trên toàn nước Pháp và 772 trẻ em vị

thành niên không có bố mẹ đi cùng cũngđược đưa đến các trung tâm tiếp nhận tạmthời. Ngoài ra, nhà chức trách Pháp thôngbáo những người đồng ý chuyển tới cáctrung tâm tạm trú hợp pháp có thể xin tị nạntại Pháp và những người chống lại có nguycơ bị trục xuất.

Trả lời báo “The Guardian”, Bộ trưởngNội vụ Pháp Bernard Cazeneuve yêu cầuAnh phải gánh trách nhiệm tiếp nhận nhữngtrẻ vị thành niên tị nạn không có người lớnđi kèm hiện đang tạm trú ở Calais. Trước đó,London đã đồng ý cho khoảng 100 trẻ vịthành niên đoàn tụ gia đình nhưng hiện vẫncòn gần 1.200 trẻ vị thành niên tại đây, chủyếu đến từ Sudan, Afghanistan, Ethiopia,trong số đó có gần 500 người có gia đình tạiAnh. Thành phố cảng Calais trở thành “điểmnóng” của người tị nạn kể từ năm ngoái, khihàng chục nghìn người nhập cư trái phép đổtới thành phố này chờ cơ hội trốn sang Anh.Nhà chức trách Pháp đã tiến hành nhiềuchiến dịch giải tỏa khu lán trại ở Calaisnhưng vấp phải sự chống đối mạnh mẽ củangười nhập cư tại đây. Cuối tháng 9 vừa qua,trong chuyến thăm thị sát tới Calais, Tổngthống François Hollande đã tuyên bố đóngcửa khu lán trại Calais từ nay đến cuối năm.

Vấn đề nan giảiThực tế cho thấy, một số lượng lớn trong

số 60 triệu người tị nạn và di cư đang tậptrung tại “tâm bão” của khủng hoảng di cưtoàn cầu là châu Âu. Chỉ tính riêng trongnăm 2015, hơn một triệu người di cư trongđó phần lớn đến từ Syria, Libya, Iraq và mộtsố nước khác ở khu vực Trung Đông, BắcPhi đã đổ về châu Âu, tạo ra cuộc khủnghoảng tồi tệ.

Thách thức của cuộc khủng hoảng ngườidi cư tại châu Âu gia tăng đột biến đã tácđộng tới nhiều lĩnh vực, không chỉ về kinhtế-xã hội, mà còn làm lung lay các giá trị“nhân văn” vốn có đối với Lục địa già vàgây chia rẽ nội bộ các quốc gia trong máinhà chung châu Âu. Không những thế, đốivới Chính phủ nhiều nước châu Âu, vấn đềngười di cư trái phép không chỉ là gánh nặngtài chính mà còn là mối đe dọa đối với anninh quốc gia. Bởi biển Địa Trung Hải đượccoi là cửa ngõ để người di cư và các phần tửHồi giáo cực đoan từ Bắc Phi, Trung Đôngtìm cách len lỏi vào châu Âu. Minh chứngrõ nhất là loạt vụ xả súng và đánh bom đẫmmáu xảy ra ngày 13/11/2015 ở thủ đô Pariscủa Pháp, làm 130 người thiệt mạng và 350người bị thương, đã trở thành hồi chuôngcảnh báo về sự đe dọa của chủ nghĩa khủngbố núp bóng làn sóng người di cư...

Bên cạnh đó, việc các nước áp dụngnhững biện pháp kiểm soát biên giới để ứngphó với cuộc khủng hoảng di cư đang đe dọa

trực tiếp tới quyền tự do đi lại trong EU, gâynên những hoài nghi về khả năng tồn tại củakhu vực tự do đi lại Schengen.

Trong khi nhiều quốc gia châu Âu cònchưa tìm được lời giải cho “bài toán” nhậpcư, hàng trăm nghìn người di cư vẫn tiếp tụchành trình bất chấp những hiểm nguy trênbiển hay băng qua các vùng chiến sự ác liệt,để đến với “miền đất hứa” châu Âu trongnăm 2016. Họ chấp nhận đánh cược mạngsống vào tay những kẻ buôn người với mứcgiá từ 7.000-8.000 euro cho hành trình vượtĐịa Trung Hải sang châu Âu. Nhưng khôngphải ai trong số họ cũng may mắn thực hiệnđược hành trình “giấc mơ đến châu Âu”.Theo thống kê trong “The Migrants Files”(Hồ sơ tị nạn) của Nhóm các nhà báo từ hơn10 nước châu Âu đã có 1.473 người bị thiệtmạng trên hành trình di cư tới châu Âu trongnăm 2015. Còn tính riêng từ đầu năm 2016tới nay, số người di cư thiệt mạng hoặc mấttích trên biển Địa Trung Hải là 3.211 người.

Một thực trạng rõ ràng là nhiều người đãthiệt mạng hoặc bị bóc lột tàn bạo trênđường đi tìm “miền đất hứa”. Những ngườimay mắn sống sót, dù có tìm được “bến đỗtạm thời” thì cũng luôn phải sống trong tâmtrạng sợ hãi, thiếu thốn các dịch vụ cơ bảnvà phải đối mặt với nhiều nguy cơ như tấncông bạo lực, kỳ thị.

Trong số những nước ở châu Âu, Italy vàHy Lạp tiếp tục là hai “điểm đến” chính củangười di cư khi vượt biển Địa Trung Hải.

Kể từ đầu năm 2016, Bộ Nội vụ Italy chobiết đã có khoảng 124.500 người di cư đếnItaly. Đó là chưa kể trong khoảng 3 năm qua,Italy đã cứu hơn 400.000 người tị nạn cốvượt Địa Trung Hải. Trong bối cảnh cácquốc gia láng giềng ở châu Âu thắt chặt anninh biên giới nhằm ngăn chặn người nhậpcư, Italy phải đối mặt với làn sóng người dicư ngày càng gia tăng từ các nước xảy raxung đột ở Trung Đông và châu Phi. Đặcphái viên của LHQ tại Libya mới đây ướctính có khoảng 235.000 người di cư đangsẵn sàng từ Libya vượt biển Địa Trung Hảiđể tới Italy. Còn tại Hy Lạp, hiện cũng cókhoảng 60.000 người tị nạn và di cư, trongđó riêng tại đảo Lesbos có hơn 5.600 người,vượt hơn 2.000 người so với sức chứa củacác trại tị nạn trên đảo này. Hầu hết nhữngngười này đang chờ cơ hội đến Đức và cácquốc gia giàu có khác ở châu Âu.

Chính vì vậy, việc tiếp tục thực hiệnchiến dịch giải tỏa và sơ tán khu lán trại tráiphép tại Calais đã cho thấy quyết tâm củaChính phủ Pháp trong việc giải quyết cuộckhủng hoảng người tị nạn vốn đang gâynhức nhối.

THIỀU QUANG – THANH LÂM(tổng hợp)

Pháp quyết giải “bài toán” khủng hoảng người nhập cư

Trong một nỗ lực nhằm giảiquyết cuộc khủng hoảngngười di cư tồi tệ nhất kể từChiến tranh Thế giới lần thứhai, Chính phủ Pháp tiếp tụcthực hiện chiến dịch giải tỏatoàn bộ khu lán trại trái phéplớn nhất châu Âu tại Calais.

l Pháp huy động khoảng 1.250 cảnh sát đảm bảo an ninh trong quá trình giải tỏa khu lán trại.(Nguồn: Getty)

l Một phụ nữ tị nạn tại Calais. (Nguồn: AP)

Số 304 (6.556) Chủ nhật 30/10/2016

Cảnh báo bác bỏ dự thảo ngân sách của EUThủ tướng Italy Matteo Renzi cảnh báo sẽ bác bỏ dự thảo ngân sách của Liên minh

châu Âu (EU) do sự thiếu sự thống nhất từ các nước thành viên châu Âu khác trongnỗ lực giải quyết cuộc khủng hoảng di cư hiện nay tại “Lục địa già”.

Phát biểu trên kênh truyền hình Italy “RAI 1”, ông Renzi cho biết Italy đóng góp 20tỷ euro vào ngân sách hàng năm của EU và chỉ nhận lại 12 tỷ euro, do vậy nếu cácnước Hungary, CH Séc và Slovakia muốn “lên lớp” Italy về vấn đề người di cư thì nướcnày sẽ ngừng đóng góp. Thủ tướng Renzi chỉ trích mạnh mẽ việc các quốc gia TrungÂu nói trên đóng chặt đường biên giới và từ chối tiếp nhận người tị nạn theo kế hoạchphân bổ của EU trong bối cảnh châu Âu đang phải đối phó với cuộc khủng hoảng dicư tồi tệ nhất kể từ cuộc Chiến tranh Thế giới thứ Hai.

Theo số liệu thống kê, từ đầu năm đến nay, đã có tới 15.000 người di cư tới các bờbiển của Italy, làm gia tăng căng thẳng tại nước này khi các trại tiếp nhận luôn trongtình trạng quá tải và nguồn quỹ nhà nước đang dần cạn kiệt.

15http://baophapluat.vn SốNG KHỏE Số 304 (6.556) Chủ nhật 30/10/2016

Trứng vịt lộn đừngthấy bổ mà hamTrứng vịt lộn không chỉ là thực phẩm

còn được coi là vị thuốc bồi bổ cơ thể.Tuy nhiên, ăn nhiều trứng vịt lộn khiến cơthể bị dư thừa vitamin A, lượng vitamin Adư thừa này sẽ tích lũy dưới da, gan và làmvàng da, bong tróc da, ảnh hưởng xấu đếnviệc hình thành xương. Những người bịbệnh gút tuyệt đối không ăn trứng vịt lộnvì ăn nhiều trứng vịt lộn làm tăng lượngprotein, không tốt cho người có bệnh gút.Những người tỳ vị hư tuyệt đối không ăntrứng vịt lộn vì trong trứng vịt tính lạnh,mát, người tỳ vị hư ăn vào dễ đầy trệ,không tiêu, gây báng bụng. Những ngườibệnh cao huyết áp tuyệt đối không ăn trứngvịt lộn vì có thể sẽ làm tắc nghẽn độngmạch, tăng nguy cơ nhồi máu cơ tim vàđột quỵ. Những người bệnh suy gan, thậntuyệt đối không ăn trứng vịt lộn vì trứngvịt lộn chứa nhiều chất đạm và nội tiết tốkích thích chuyển hoá trong cơ thể ngườiăn, không tốt cho người bệnh suy gan,thận. Không ăn trứng vịt lộn bừa bãi vìtrứng vịt lộn được biết đến là món ăn rấtbổ dưỡng. Người khỏe mạnh chỉ nên ăn 1-2 trứng/tuần. Để cơ thể có thể hấp thu đượcchất dinh dưỡng từ trứng vịt lộn tốt nhất,có thể ăn vào buổi sáng kèm theo các mónăn khác, không nên ăn trứng vịt lộn vàobuổi tối.P.V

lHỏi: Từ ngày 1/1/2016 Luật BHXHquy định đóng BHXH cho cán bộ khôngchuyên trách cấp xã. Tuy nhiên với trườnghợp cán bộ đã quá tuổi lao động (61 tuổi)thì giải quyết thế nào? Tính tuổi về hưunhư thế nào? Trường hợp cán bộ đanghưởng lương hưu từ BHXH thì có đóngBHXH nữa không?

(Bà Trịnh Ngọc Thúy, tỉnh Thanh Hóa)- BHXH Việt Nam trả lời: Căn cứ quy

định tại điểm I khoản 1 Điều 2 Luật BHXHnăm 2014; khoản 4 Điều 2 Nghị định số115/2015/NĐ-CP ngày 11/11/2015 củaChính phủ quy định một số điều của LuậtBHXH về BHXH bắt buộc; Công văn số60/LĐTBXH-BHXH ngày 7/1/2016 của BộLao động - Thương binh và Xã hội về việcvướng mắc trong thực hiện chế độ BHXH đốivới người lao động, trường hợp người hoạtđộng không chuyên trách cấp xã từ đủ 60 tuổitrở lên đối với nam, 55 tuổi trở lên đối với nữmà vẫn đang làm việc, được hưởng sinh hoạtphí thì vẫn thuộc đối tượng tham gia BHXHbắt buộc, đóng vào quỹ hưu trí và tử tuất.Người đang hưởng lương hưu thì khôngthuộc đối tượng tham gia BHXH bắt buộc.

lHỏi: Tôi đóng BHXH tại doanhnghiệp từ năm 2009. Năm 2012, doanhnghiệp phá sản, tôi không chốt được sổBHXH và cũng không đóng BHXH nữa. Tôixin hỏi, nay tôi muốn tiếp tục đóng BHXHthì phải làm thế nào?

(Bà Hoàng Ly, tỉnh Thái Nguyên)

- BHXH Việt Nam trả lời: Do nộidung hỏi của bà Ly chưa cụ thể nênBHXH Việt Nam trả lời bà theo 3 khảnăng sau: Trường hợp bà muốn tự đóngtrả nợ tiền BHXH bắt buộc, căn cứ quyđịnh tại khoản 1 Điều 19; khoản 2 Điều21; khoản 1 Điều 85 và khoản 1 Điều 86Luật BHXH năm 2014, không có cơ sở đểbà tự đóng BHXH bắt buộc, bao gồm cảphần thuộc trách nhiệm đóng của người sửdụng lao động. Trường hợp bà đóng tiếpBHXH bắt buộc, căn cứ quy định tại điểma khoản 1 Điều 2 Luật BHXH năm 2014,nếu bà tiếp tục làm việc theo hợp đồng laođộng không xác định thời hạn, hợp đồnglao động xác định thời hạn, hợp đồng laođộng theo mùa vụ hoặc theo một côngviệc nhất định có thời hạn từ đủ 3 thángđến dưới 12 tháng tại đơn vị mới (khác)thì bà thuộc đối tượng tham gia BHXH bắtbuộc. Về thủ tục tham gia, bà Ly cần lậpTờ khai cung cấp và thay đổi thông tinngười tham gia BHXH, BHYT, BHTN(Mẫu TK1-TS) ban hành kèm theo Quyếtđịnh số 959/QĐ-BHXH ngày 9/9/2015của Tổng Giám đốc BHXH Việt Nam nộpcho đơn vị nơi bà làm việc để lập hồ sơgửi cơ quan BHXH. Trường hợp bà khôngthuộc đối tượng tham gia BHXH bắt buộcnhư nêu trên, bà có thể tham gia BHXHtự nguyện. Theo đó, bà lập tờ khai cungcấp và thay đổi thông tin người tham giaBHXH, BHYT, BHTN theo Mẫu TK1-TSban hành kèm theo Quyết định số959/QĐ-BHXH, nộp Tờ khai và đóng tiền

cho cơ quan BHXH cấp huyện hoặc đại lýthu tại xã nơi cư trú.

lHỏi: Mẹ tôi là cán bộ xã khôngchuyên trách, đóng BHXH từ năm 2002,đến tháng 10/2014 thì nghỉ hưu, thời gianđóng BHXH là 13 năm 5 tháng. Vậy, mẹ tôicó được đóng BHXH 1 lần cho đủ 15 nămđể hưởng lương hưu không?

(Bà Bùi Thị Minh Đức, tỉnh Phú Thọ) - BHXH Việt Nam trả lời: Căn cứ

quy định tại khoản 3 Điều 54 Luật BHXHnăm 2014 thì lao động nữ là người hoạtđộng chuyên trách hoặc không chuyêntrách ở xã, phường, thị trấn tham giaBHXH khi nghỉ việc mà có từ đủ 15 nămđến dưới 20 năm đóng BHXH và đủ 55tuổi thì được hưởng lương hưu. Như vậy,trường hợp mẹ của bà nghỉ việc do hết tuổilao động, đóng BHXH được 13 năm 5tháng thì không đủ điều kiện để hưởnglương hưu. Pháp luật về BHXH hiện hànhkhông có quy định về việc đóng BHXHmột lần cho đủ 15 năm để hưởng lươnghưu. Căn cứ quy định tại điểm e khoản 1Điều 9 Nghị định số 134/2015/NĐ-CPngày 29/12/2015 của Chính phủ quy địnhchi tiết một số điều của Luật BHXH vềBHXH tự nguyện, trường hợp mẹ của bàđủ 55 tuổi, đóng BHXH được 13 năm 5tháng, nếu có nguyện vọng thì được đóngBHXH tự nguyện một lần đối với thời giancòn thiếu cho đủ 20 năm để hưởng lươnghưu. Đề nghị bà liên hệ với cơ quanBHXH địa phương để được hướng dẫn cụ thể.n

GIảI ĐÁP PHÁP LUậT TIN TứC

Tuy mới chỉ thành lập từ tháng1/2016 nhưng đến hết tháng9/2016 Phòng Khai thác vàThu nợ của Bảo hiểm xã hội(BHXH) TP Hà Nội đã kiểm trađôn đốc thu về được 125 tỉđồng trong tổng số 209 tỉ đồngnợ BHXH của các doanh nghiệp(DN) trên địa bàn TP Hà Nội. Đểđạt được thành quả trên là nhờsự cố gắng nỗ lực, cách làmviệc linh hoạt, sáng tạo trongthu hồi nợ.Muôn vàn hệ lụy khi DN nợ bảohiểm xã hội

Chuyện DN nợ BHXH, thậm chí là trốnđóng BHXH không phải là chủ đề gì mới mẻ.Như theo thống kê của BHXH TP Hà Nội,tính đến hết tháng 9/2016 toàn thành phố có16.674 DN nợ BHXH từ 3 tháng trở lên vớitổng số tiền 1.900 tỉ đồng. Trong đó, nợ từ 3— 6 tháng có 8.067 DN với số tiền 479 tỉđồng, nợ từ 6 — 12 tháng có 4.608 DN với sốtiền 371 tỉ đồng, nợ trên 12 tháng có 3.999DN với 1.050 tỉ đồng.

Ông Nguyễn Dương - Trưởng phòng Khaithác và Thu nợ của BHXH thành phố Hà Nộicho biết: “Có nhiều nguyên nhân khiến DNlâm vào tình trạng nợ BHXH trong thời giandài như do công việc kinh doanh của DN gặpnhiều khó khăn, công tác thu hồi vốn chậmdẫn đến việc đóng BHXH cũng chậm. Ví dụnhư một số doanh nghiệp thuộc ngành xâydựng, trước kia làm ăn khá tốt, nhưng sau đócó một thời điểm họ chuyển đổi, phát triển

nóng về bất động sản nên họ tăng cường đầutư vào bất động sản, sau đó thị trường nàyngày càng đóng băng khiến công tác thu hồivốn của họ gặp khó khăn. Hoặc có những DNlàm xong công trình rồi nhưng bị khách hàngnợ nên không có tiền đóng BHXH. Cũng cónhững DN chây ỳ, không đóng BHXH dù họcó tiền mà chấp nhận đóng tiền phạt hàngtháng. Mục đích của họ muốn giữ lại tiền làmvốn quay vòng sản xuất kinh doanh. Ngoài racòn có tình trạng chủ sử dụng lao động vớingười lao động thỏa thuận là không đóngBHXH cũng có xảy ra”.

Có thể thấy, dù với nguyên nhân gì đi nữanhưng việc DN nợ và trốn đóng BHXH trongthời gian dài sẽ gây ảnh hưởng trực tiếp đếnquỹ BHXH, ảnh hưởng trực tiếp đến quyền

lợi của người lao động như chậm được hưởngchế độ ốm đau, thai sản, tai nạn lao động -bệnh nghề nghiệp, tử tuất, lương hưu...

Nâng giá trị pháp lý tạo điều kiệnthuận lợi cho việc thu hồi nợ

Cũng theo ông Dương, hiện nay việc thuhồi nợ BHXH của DN còn gặp nhiều khókhăn. Nếu như trước năm 2015, cơ quanBHXH có thể nộp đơn khởi kiện DN nợ thì từtháng 1/2016 tòa án không nhận đơn khởi kiệncác DN nợ do cơ quan BHXH đứng đơn nữamà việc khởi kiện được chuyển giao cho Liênđoàn Lao động, dẫn đến khó giải quyết số nợBHXH của DN. “Thực sự, để vào một DN thuhồi được nợ không hề đơn giản. Vì nếu nhưchỉ có một giấy giới thiệu đến DN làm việc

đôn đốc thu nợ thì không ai tiếp mình cả. Dođó phải xác định cơ sở pháp lý để cán bộBHXH vào, nhưng khi vào DN rồi để thuyếtphục được người ta nộp tiền nợ BHXH mới làvấn đề quan trọng”, ông Dương nhấn mạnh.

Trước thực tế đó, ông Dương đã đề xuấttham mưu lên ban giám đốc ra quyết định đikiểm tra DN, nhưng chỉ kiểm tra đúng phầnthuộc trách nhiệm: “Việc kiểm tra hoàn toànkhông sai luật, còn giúp nâng giá trị pháp lýcủa đoàn đến kiểm tra. Trên cơ sở kiểm tracông tác thu sẽ có phát triển đối tượng và thuhồi được cả nợ đọng. Có rất nhiều DN trốnđóng BHXH cho người lao động nên phảikiểm tra mới phát hiện được ra. Với cách làmnày DN không thể nào né tránh được vì tráchnhiệm của ngành BHXH là hậu kiểm, khôngphải tiền kiểm như trước nữa”.

Cùng với việc nâng giá trị pháp lý của lựclượng đôn đốc thu hồi nợ bằng cách đề xuấtra quyết định đi kiểm tra DN thay vì chỉ dùnggiấy giới thiệu như trước, Phòng Khai thácvà Thu nợ của BHXH TP Hà Nội còn thểhiện sự ứng biến linh hoạt bằng cách đứngtrên góc độ tuyên truyền giúp DN tháo gỡnhững vướng mắc về chế độ chính sách, từđó tạo thuận lợi cho công tác thu hồi nợ. Bêncạnh đó, vận dụng các cơ sở pháp lý, thôngbáo cho DN biết rằng sau khi kiểm tra, đônđốc thu hồi nợ mà DN không thực hiện sẽ đềnghị các cơ quan chức năng xử lý theo quyđịnh. “Nếu mình cứ cứng nhắc đến bảo họnộp, nộp và nộp thì chắc chắn các DN màngười ta cố tình chây ỳ thì người ta vẫn sẽchây ỳ”, ông Dương chia sẻ.

Nhờ sáng kiến đó mà tính đến hết tháng9/2016, Phòng Khai thác và Thu nợ BHXHTP Hà Nội đã đi kiểm tra 289 DN với số tiềnnợ là 209 tỉ đồng, đã thu hồi được 125 tỉ đồng.Qua kiểm tra cũng đã yêu cầu các DN hoànthiện hồ sơ truy đóng cho 2.480 lao động vớisố tiền truy đóng tạm tính 4,9 tỉ đồng, yêu cầuDN hoàn thiện hồ sơ thoái trả đối với 41 laođộng là những lao động đã thôi việc, hoặckhông làm việc tại DN nhưng có đóngBHXH. Dù kết quả chưa phải là lớn, nhữngcũng bước đầu khẳng định được vai trò củaphòng. Có thể kể đến một số DN đã trả hết nợBHXH ngay khi Phòng Khai thác và Thu nợđến đôn đốc như Công ty CP Xây dựng vàThương mại 299 (1,6 tỉ đồng), Công ty CPĐầu tư và Xây dựng cầu đường 18/6 (1,1 tỉđồng), Công ty CP Thiết bị cơ điện và Xâydựng (500 triệu đồng), Công ty CP Công trìnhgiao thông 2 Hà Nội (1 tỉ đồng), Công ty CPTư vấn thiết kế Xuân Mai (1,1 tỉ đồng).

MAI HIềN

BẢO HIỂM XÃ HỘI HÀ NỘI:

Sáng kiến nâng giá trị pháp lýtạo điều kiện thuận lợi

cho việc thu hồi nợ

lÔng Nguyễn Dương, Trưởng phòng Khai thác và Thu nợ, BHXH Hà Nội cho biết, việc nâng giá trị pháplý của cơ quan BHXH tạo điều kiện thuận lợi trong công tác thu hồi nợ.

16 Số 304 (6.556) Chủ nhật 30/10/2016 BẠN ĐỌC http://baophapluat.vn

Pháp luật Việt Nam có nhiều quyđịnh để bảo vệ quyền con người.Điều 20 Hiến pháp năm 2013 quyđịnh: “Mọi người có quyền bất khảxâm phạm về thân thể, được phápluật bảo hộ về sức khoẻ, danh dự vànhân phẩm; không bị tra tấn, bạo lực,truy bức, nhục hình hay bất kỳ hìnhthức đối xử nào khác xâm phạm thânthể, sức khỏe, xúc phạm danh dự,nhân phẩm.”

Điều 32 Bộ Luật Dân sự năm2005 quy định: “Cá nhân có quyềnđược bảo đảm an toàn về tính mạng,sức khoẻ, thân thể.” Điều 37 Bộ LuậtDân sự năm 2005 cũng quy định:“Danh dự, nhân phẩm, uy tín của cánhân được tôn trọng và được phápluật bảo vệ. »

Trong trường hợp nữ nhân viênTrung tâm khai thác Nội Bài bị xúcphạm danh dự, nhân phẩm, xâmphạm sức khỏe, thân thể, LS.Nguyễn Văn Tuấn cho rằng, hànhkhách có lời lẽ lăng mạ và hành vitúm cổ áo nữ nhân viên là đã thựchiện hành vi xúc phạm danh dự,nhân phẩm người này. Còn hànhkhách có lời lẽ lăng mạ và có hànhvi đánh vào đầu nữ nhân viên là đãthực hiện hành vi xâm phạm danhdự, nhân phẩm, xâm phạm sức khỏe,thân thể nữ nhân viên nói trên.

Căn cứ Điều 604 Bộ Luật Dân sựnăm 2005 thì “Người nào do lỗi cố ýhoặc lỗi vô ý xâm phạm tính mạng,sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, uytín, tài sản, quyền, lợi ích hợp phápkhác của cá nhân, xâm phạm danhdự, uy tín, tài sản của pháp nhân hoặcchủ thể khác mà gây thiệt hại thì phảibồi thường.”

Còn Ðiều 611 Bộ Luật Dân sựnăm 2005 quy định “thiệt hại dodanh dự, nhân phẩm, uy tín bị xâmphạm” thì xác định thiệt hại baogồm: Chi phí hợp lý để hạn chế, khắc

phục thiệt hại; Thu nhập thực tế bịmất hoặc bị giảm sút. Người xâmphạm danh dự, nhân phẩm, uy tíncủa người khác phải bồi thường thiệthại theo quy định trên và một khoảntiền khác để bù đắp tổn thất về tinhthần mà người đó gánh chịu. Mứcbồi thường bù đắp tổn thất về tinhthần do các bên thỏa thuận; nếukhông thỏa thuận được thì mức tối đakhông quá mười tháng lương tốithiểu do Nhà nước quy định.

Như vậy, căn cứ theo các quyđịnh pháp luật nói trên thì hai hànhkhách phải liên đới bồi thường thiệthại về danh dự, nhân phẩm đã gây racho nữ nhân viên, ngoài ra cũng phảiliên đới bồi thường một khoản tiềnđể bù đắp tổn thất về tinh thần đã gâyra cho người này.

Điều 298 Bộ Luật Dân sự năm2005 quy định về “Thực hiện nghĩavụ dân sự liên đới” như sau: “Nghĩavụ dân sự liên đới là nghĩa vụ donhiều người cùng phải thực hiện vàbên có quyền có thể yêu cầu bất cứai trong số những người có nghĩa vụphải thực hiện toàn bộ nghĩa vụ.”

Trong trường hợp một người đãthực hiện toàn bộ nghĩa vụ thì cóquyền yêu cầu những người có nghĩavụ liên đới khác phải thực hiện phầnnghĩa vụ liên đới của họ đối vớimình.

Trong trường hợp bên có quyềnđã chỉ định một trong số nhữngngười có nghĩa vụ liên đới thực hiệntoàn bộ nghĩa vụ, nhưng sau đó lạimiễn cho người đó thì những ngườicòn lại cũng được miễn thực hiệnnghĩa vụ.

Trong trường hợp bên có quyềnchỉ miễn việc thực hiện nghĩa vụ chomột trong số những người có nghĩavụ liên đới không phải thực hiệnphần nghĩa vụ của mình thì nhữngngười còn lại vẫn phải liên đới thực

hiện phần nghĩa vụ của họ.Chưa kể, nếu giám định mà tỉ lệ

thương tật của nhân viên hàng khôngtừ 11% trở lên thì người gây thươngtích có thể phải chịu hình phạt về tộicố ý gây thương tích hoặc gây tổn hạicho sức khỏe của người khác (Điều104 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửađổi, bổ sung năm 2009). Nếu sau khigiám định mà nữ nhân viên hàngkhông không có thương tật thì ngườithực hiện hành vi phải bồi thườngthiệt hại do đã xâm phạm sức khỏecủa chị.

Điều 609 Bộ luật Dân sự năm2005 quy định về “thiệt hại do sứckhỏe bị xâm phạm” bao gồm: Chiphí hợp lý cho việc cứu chữa, bồidưỡng, phục hồi sức khoẻ và chứcnăng bị mất, bị giảm sút của người bịthiệt hại; Thu nhập thực tế bị mấthoặc bị giảm sút của người bị thiệthại; nếu thu nhập thực tế của ngườibị thiệt hại không ổn định và khôngthể xác định được thì áp dụng mứcthu nhập trung bình của lao độngcùng loại; Chi phí hợp lý và phần thunhập thực tế bị mất của người chămsóc người bị thiệt hại trong thời gianđiều trị; nếu người bị thiệt hại mấtkhả năng lao động và cần có ngườithường xuyên chăm sóc thì thiệt hạibao gồm cả chi phí hợp lý cho việcchăm sóc người bị thiệt hại.

Người xâm phạm sức khoẻ củangười khác phải bồi thường thiệt hạitheo quy định nói trên và một khoảntiền khác để bù đắp tổn thất về tinhthần mà người đó gánh chịu. Mứcbồi thường bù đắp tổn thất về tinhthần do các bên thoả thuận. Nếukhông thoả thuận được thì mức tối đakhông quá ba mươi tháng lương tốithiểu do Nhà nước quy định.

Ngoài ra, các hành khách gâynên hành vi nói trên còn phải côngkhai xin lỗi nạn nhân.N.V.T

Nguyên đơn có phải sao gửi chứngcứ cho bị đơn?

l Anh Phan Văn Đô (Bảo Lộc – Lâm Đồng) hỏi: Vừa qua tôi đếnnộp đơn khởi kiện vụ án dân sự về tranh chấp quyền sử dụng đất, thư kýTòa án hướng dẫn tôi phải sao làm hai bộ để gửi cho phía bị đơn. Vậy, tôiphải có trách nhiệm sao gửi tài liệu, chứng cứ cho bị đơn và các đươngsự khác theo hướng dẫn của thư ký Tòa án hay không?

Luật gia Bùi Đức Độ trả lời: Khoản 5 Điều 96 Bộ luật tố tụng Dân sựnăm 2015 quy định: “Khi đương sự giao nộp tài liệu, chứng cứ cho Tòaán thì họ phải sao gửi tài liệu, chứng cứ đó cho đương sự khác hoặc ngườiđại diện hợp pháp của đương sự khác; đối với tài liệu, chứng cứ quy địnhtại khoản 2 Điều 109 của Bộ luật này hoặc tài liệu, chứng cứ không thểsao gửi được thì phải thông báo bằng văn bản cho đương sự khác hoặcngười đại diện hợp pháp của đương sự khác”.

Điều 109 Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015 cũng quy định, mọi chứngcứ được công bố và sử dụng công khai như nhau, trừ trường hợp nội dungtài liệu, chứng cứ có liên quan đến bí mật nhà nước, thuần phong mỹ tụccủa dân tộc, bí mật nghề nghiệp, bí mật kinh doanh, bí mật cá nhân, bí mậtgia đình theo yêu cầu chính đáng của đương sự nhưng phải thông báo chođương sự biết những tài liệu, chứng cứ không được công khai.

Như vậy, việc thư ký Tòa án yêu cầu anh sao đơn khởi kiện, tài liệu,chứng cứ để cung cấp cho bị đơn là đúng luật.

Sinh viên mồ côi không thuộc diệnhộ nghèo có được vay vốn đi học?

lBạn Đình Thăng (Ninh Bình) hỏi: Em mồ côi cha, mẹ sức khoẻ yếunhưng gia đình không thuộc diện hộ nghèo. Vậy em có được vay vốn đihọc đại học hay không?

Ngân hàng Chính sách xã hội trả lời: Trong các đối tượng vay vốn gồmcó cả sinh viên mồ côi cả cha lẫn mẹ hoặc chỉ mồ côi cha hoặc mẹ nhưngngười còn lại không có khả năng lao động. Như vậy, nếu mẹ em không cókhả năng lao động, có chứng nhận tình trạng sức khoẻ, bệnh tật của cơquan y tế cấp huyện trở lên, thì em thuộc đối tượng được vay vốn.

Em liên hệ với NHCSXH nơi nhà trường đóng trụ sở để được hướngdẫn thủ tục cần thiết để vay vốn.

GIẢI ĐÁP PHÁP LUẬT

Gần đây, trên mạng xuất hiện nhiều clip phản ánh những vụ đánh ghen, nữ sinhẩu đả hay điển hình như vụ hai khách hàng không có hành vi xúc phạm, hànhhung một nữ nhân viên sân bay. Hành vi này vi phạm những quy định pháp luậtnào? Dưới đây là trao đổi của Luật sư Nguyễn Văn Tuấn — Đoàn Luật sư TP HàNội, đồng thời là Giám đốc Công ty Luật TNHH NewVision Law.

l Một vụ nữ thanh niên bị đánh hội đồng đăng trên mạng (ảnh cắt từ clip)5 nhu cầu công ty tài chính khôngđược cho vay

Theo Dự thảo Thông tư quy định cho vay tiêu dùng của công tytài chính, công ty tài chính có quyền tự chủ hoạt động theo quy địnhtại Điều 7 Luật các tổ chức tín dụng. Công ty tài chính có quyền lựachọn và tự chịu trách nhiệm về quyết định cho vay tiêu dùng, phươngthức cho vay, sản phẩm cho vay tiêu dùng đảm bảo nguyên tắc côngkhai, minh bạch, phù hợp với năng lực quản trị rủi ro của công ty tàichính và quy định tại Thông tư này.

Đồng thời, Ngân hàng Nhà nước đề xuất quy định nhu cầu khôngđược cho vay bao gồm: 1- Vay để mua, sử dụng các hàng hóa, dịchvụ thuộc danh mục cấm mua, bán, xuất, nhập khẩu theo quy định củapháp luật; 2- Vay để mua, sử dụng hàng hóa bị cấm lưu thông, sử dụngdịch vụ bị cấm sử dụng theo quy định của pháp luật về hàng hoá, dịchvụ bị áp dụng biện pháp khẩn cấp; 3- Vay để đáp ứng các nhu cầu tàichính của các giao dịch, hành vi mà pháp luật cấm; 4- Vay để trả nợcác khoản nợ vay tại chính công ty tài chính cho vay và/hoặc tại tổchức tín dụng, chi nhánh ngân hàng nước ngoài khác; 5- Vay để muanhà ở; thuê, thuê mua nhà ở; xây dựng, sửa chữa nhà ở; 6- Vay để muatàu thuyền, vàng (trừ vàng trang sức, mỹ nghệ).

Khách hàng vay tiêu dùng phải là người có năng lực pháp luật dânsự, năng lực hành vi dân sự theo quy định của pháp luật về dân sự; cómục đích sử dụng vốn vay tiêu dùng phù hợp với quy định; có khảnăng tài chính để trả nợ theo thời hạn đã cam kết; có phương án sửdụng vốn khả thi.

Công ty tài chính căn cứ hồ sơ đề nghị vay tiêu dùng để thẩm định,đánh giá khả năng đáp ứng các điều kiện vay tiêu dùng của kháchhàng và xem xét quyết định cho vay. Công ty tài chính phải tổ chứcxét duyệt cho vay theo nguyên tắc phân định trách nhiệm giữa khâuthẩm định và quyết định cho vay.

Đối với cá nhân có quốc tịch nước ngoài, thời hạn cho vay khôngvượt quá thời hạn được phép cư trú còn lại tại Việt Nam.PHAN MƠ

CHÍNH SÁCH MỚI

Phải chịu trách nhiệm trướcpháp luật như thế nào?

Luật sư NGUYễN VăN TUấN

XÚC PHẠM, HÀNH HUNG NGƯỜI KHÁC:

Báo Pháp luật Việt Nam đã chuyển tới các cơ quan cóthẩm quyền xem xét, giải quyết đơn, thư của các ông,bà có tên sau đây:

* Ông Nguyễn Đình Bảng (trú tại xã Minh Tân, huyện KiếnXương, tỉnh Thái Bình) khiếu nại Bản án số 03/2015/DS-PT ngày13/1/2015 của TAND tỉnh Quảng Ninh làm thiệt hại đến tài sản củagia đình ông. Đơn được chuyển đến Chánh án TAND cấp cao tại HàNội theo Phiếu chuyển đơn số 210/2016/PC-PLVN.

* Ông Ngô Hoàng Ân (trú tại phường 1, quận 3, TP. Hồ ChíMinh) phản ánh Công ty Điện lực Sài Gòn đặt trạm biến thế trước nhàdân gây cản trở việc đi lại, gây cháy nổ, nguy hiểm cho người dân địaphương. Đơn được chuyển đến Giám đốc Công ty Điện lực Sài Gòntheo Phiếu chuyển đơn số 211/2016/PC-PLVN.

HộP THư

17DÂN NGUYệNhttp://baophapluat.vn Số 304 (6.556) Chủ nhật 30/10/2016

Cái chết bất ngờÔng Thu trình bày: Khoảng

21h, ngày 1/9/2013 con trai ông làLê Tùng Lâm điều khiển xe mô tôBKS 29V1-053.87 chở sau là anhLê Tiến Đạt đi theo hướng xã PhúĐông đến xã Vạn Thắng. Khi điđến Km 3+750 tỉnh lộ 411 (thuộcđịa phận thôn Tuấn Xuyên, xã VạnThắng) thì xảy ra va chạm với xemô tô BKS 30X4-4058 do anhNguyễn Quang Đồng (SN 1997, trútại xã Phụng Thượng, huyện PhúcThọ, TP Hà Nội) điều khiển chở saulà anh Nguyễn Văn Thế và ĐỗQuang Hưng đi theo hướng ngượclại. Nguyên nhân do anh Đồng chạyxe với tốc độ cao, lạng lách, đánhvõng. Hậu quả khiến anh Lâm tửvong trên đường đi cấp cứu.

Sau khi tiến hành điều tra, xácminh thu thập tài liệu, chứng cứ.Ngày 1/11/2013 Cơ quan CSĐTCông an huyện Ba Vì đã ra Kếtluận điều tra số 184/KLĐT do ĐạiTá Lê Quang Kha - Trưởng Côngan huyện Ba Vì ký xác định: “Hànhvi điều khiển xe mô tô của anh Lâmđi không đúng phần đường lànguyên nhân chính dẫn đến vụTNGT”. Cơ quan CSĐT đã raQuyết định không khởi tố vụ ánhình sự số 34 ngày 1/11/2013, căncứ khoản 7 Điều 107 BLTTHS“người thực hiện hành vi nguyhiểm cho xã hội đã chết”.

Cho rằng kết luận của Cơ quanCSĐT Công an huyện Ba Vì thiếukhách quan, có dấu hiệu oan khuấtcho người đã mất, gia đình ông Thuđã làm đơn khiếu nại đến các cơquan chức năng yêu cầu xem xét lạinguyên nhân gây tai nạn và tráchnhiệm của người điều khiển phươngtiện gây tai nạn là anh Đồng.

Lập luận khó hiểu của cơ quan điều tra?

Theo ông Thu, mặc dù vụTNGT xảy ra vào lúc 21h ngày1/9/2013, nhưng ngày hôm sauCông an huyện Ba Vì mới tiến hànhkhám nghiệm hiện trường. Biên bảnkhám nghiệm hiện trường được lậpvào lúc 6h10’ ngày 02/9/2013, xácđịnh: “Tình trạng hiện trườngkhông còn nguyên vẹn do trong quátrình cấp cứu người bị nạn đã bị xáotrộn và thay đổi. Khám nghiệm hiệntrường theo mô tả của người chứngkiến và đánh dấu của Ban Công anxã Vạn Thắng”.

Như vậy, việc khám nghiệmhiện trường muộn đã làm cho hiệntrường bị xáo trộn, thay đổi làm sailệch hiện trường vụ tai nạn. Hơnnữa việc khám nghiệm hiện trườngcủa Công an huyện Bà Vì là theomô tả của người chứng kiến vàđánh dấu của Công an xã VạnThắng thì phương pháp này hoàntoàn không khách quan...

Mặc dù sơ đồ hiện trườngkhông thể hiện rõ tất cả các dấu vếtcó tại hiện trường, chỉ xác định cóhai vết cày 1 và 2 . Đầu của 2 vếtcày theo hướng nào chưa có cơ sởlàm rõ, nhưng kết luận của Cơ quanCSĐT lại nhận định vết cày 1 cóhình vòng cung chiều hướng từ PhúĐông đi Vạn Thắng do xe anh Lâmđiều khiển tạo nên. Vết cày thứ 2chiều hướng từ Vạn Thắng đi PhúĐông do xe anh Đồng điều khiểntạo nên là chưa đầy đủ và khôngđúng sự thật khách quan. “Lẽ racần phải xem xét 2 đầu của vết cày1 xem đầu nào nông, đầu nào sâumới có căn cứ xác định hướng vếtcày. Nhìn vào vết cày 1 hình vòngcung hướng từ phải vòng sang phảiđường, so với vị trí của xe con tôiđiều khiển sau tai nạn thì cóphương hướng lệch nhau, do vậy về

cơ học thì không thể do xe con tôitạo ra được. Biên bản khám nghiệmhiện trường và quá trình thựcnghiệm điều tra cũng không làm rõvết cày 1 và 2 do bộ phận nào vàcủa xe tạo nên, khi thực nghiệmhiện trường cũng không đưa xe bịtai nạn vào để thực nghiệm điều tra.Do đó kết luận như vậy là thiếu cơsở”, ông Thu cho hay.

Cũng theo ông Thu, bản kếtluận điều tra nhận định: “Hành viđiều khiển xe của anh Lâm vi phạmkhoản 1 Điều 9 Luật giao thôngđường bộ quy định: “Người thamgia giao thông phải đi bên phải theochiều đi của mình, đi đúng lànđường, phần đường quy định. Hànhvi điều khiển xe mô tô của anh Lâmđi không đúng phần đường lànguyên nhân chính dẫn đến vụTNGT” là không đúng. Bởi lẽtheo khoản 6 Điều 3 Luật Giaothông Đường Bộ năm 2008 nhưsau: “Phần đường xe chạy là phầncủa đường bộ được sử dụng chophương tiện giao thông qua lại”.Tại khoản 10 Điều 3 của luật nàyxác định, phần đường có 2 loại làphần đường dành cho xe cơ giới vàphần đường dành cho xe thô sơ; haiphần đường này được phân chia bởidải phân cách. Trong khi đườngtỉnh lộ 411 không phân làn đườnggiữa xe cơ giới và xe thô sơ. “Vậymà kết luận điều tra lại nhận địnhxe con tôi đi không đúng phầnđường là chưa thật sự đầy đủ”, ôngThu phân tích.

Cần phải nói thêm rằng, nếucho rằng vết cày 1 do xe anh Lâmtạo ra, vết cày 2 do anh Đồng tạora thì đầu của 2 vết cày đều nằm ởtrạng thái giữa đường, đầu vết cày1 cách lề đường phải 2,48m, lềđường làm chuẩn hướng VạnThắng đi Phú Đông, đầu vết cày 2cách lề đường phải 2,05m. TheoLuật giao thông đường bộ và Quychuẩn Kỹ thuật Quốc gia về Báohiệu đường bộ (QCVN 41:

2012/BGTVT) thì việc xác địnhquy tắc “đi bên phải chiều đi củamình và đi đúng làn đường” làvạch kẻ đường và vạch kẻ timđường. Đường tỉnh lộ 411 lòngđường chỉ rộng 5m cho phép xe đilại 2 chiều, nhưng không có vạchkẻ đường hay vạch kẻ tim đườngtheo quy định tại QCVN 41:2012/BGTVT để phân cách hailuồng xe chạy ngược chiều. Nênvụ tai nạn này không thể xác địnhhành vi lấn làn đường hay hành vikhông đi về bên phải chiều xe đicủa mình theo quy định tại khoản1 Điều 9 Luật Giao thông đườngbộ năm 2008 là nguyên nhânchính dẫn đến vụ tai nạn được.“Đường tỉnh lộ 411 là đườngkhông phân chia thành 2 chiều xechạy riêng biệt, hai xe đi ngượcchiều nhau phải tuân thủ quy địnhvề “Tránh xe đi ngược chiều” theoquy định tại Điều 17 Luật Giaothông đường bộ và quy định này làmấu chốt để giải quyết vụ tai nạngiao thông này, nhưng Cơ quanCSĐT Công an huyện Ba Vìkhông áp dụng là sai lầm nghiêmtrọng”, ông Thu cho hay.

Hơn nữa, quá trình điều tra, Cơquan CSĐT cũng không làm rõ tốcđộ cho phép mô tô tham gia giaothông trên đoạn đường xảy ra tainạn là bao nhiêu km/h? Chưa làmrõ tốc độ xe do anh Đồng điềukhiển tại thời điểm xảy ra tai nạn...

Về hành vi của anh Đồng, thờiđiểm xảy ra vụ tai nạn, anh Đồngmới 16 tuổi điều khiển xe mô tôdung tích 97cm3 chưa được cấpgiấy phép lái xe. “Điều khiển xemô tô lại chở 3, phóng nhanh, lạnglách làm cho con tôi điều khiển xeđi ngược chiều khi gặp không biếthướng để tránh...Tuy nhiên, kếtluận điều tra của Cơ quan CSĐTCông an huyện Ba Vì xác địnhĐồng không vi phạm và quy kếttoàn bộ vi phạm cho con tôi hoàntoàn thiếu cơ sở”, theo ông Thu.

Dấu hiệu bao cheTrước khiếu nại của ông Thu,

ngày 9/5/2014 VKSND huyện BaVì có Quyết định số 01/KSĐT“Quyết định hủy bỏ quyết địnhkhông khởi tố vụ án hình sự”, xácđịnh: “Xét Quyết định không khởitố vụ án hình sự số 34 ngày1/11/2013 của Cơ quan CSĐTCông an huyện Ba Vì là không cócăn cứ, dựa trên các tài liệu điều trachưa đầy đủ, nhất là Biên bản thựcnghiệm điều tra lần 1 ngày21/10/2013 không đưa xe máy củaanh Nguyễn Quang Đồng vào thựcnghiệm điều tra, hồ sơ chưa có lờikhai của người điều khiển xe máygây tai nạn Nguyễn Quang Đồng;xác định có dấu hiệu tội phạm “Viphạm quy định về điều khiểnphương tiện giao thông đường bộ”theo Điều 202 BLHS, xảy ra hồi21h ngày 1/9/2013 tại km 3+750thuộc địa phận thôn Tuấn Xuyên,xã Vạn Thắng” và “Quyết địnhHủy bỏ quyết định không khởi tốvụ án hình sự số 34 ngày 1/11/2013của Cơ quan CSĐT Công an huyệnBa Vì đồng thời yêu cầu Cơ quanđiều tra Công an huyện Ba Vì tiếnhành điều tra, thu thập tiếp cácchứng cứ, phục vụ việc giải quyếttriệt để vụ việc...”.

Tuy nhiên, sau đó việc điều tra,xác minh lại của Công an huyện BaVì đã rơi vào im lặng một cách đếnkhó hiểu. Ông Thu sau đó đã cóđơn gửi cơ quan chức năng trongđó có nội dung tố cáo Thủ trưởngCơ quan CSĐT Công an huyện BaVì có hành vi cố tình kéo dài thờihạn giải quyết vụ việc, bao che chohành vi vi phạm, bỏ lọt tội phạm.

Ngày 23/12/2014, Cơ quanCSĐT Công an huyện Ba Vì cóVăn bản số 36/CSĐT trả lời khiếunại của ông Thu đổ lỗi rằng:”Việntrưởng VKSND huyện Ba Vì raquyết định hủy bỏ quyết địnhkhông khởi tố vụ án hình sự, nhưngkhông ra quyết định không khởi tố

vụ án hình sự theo đúng quy địnhtại khoản 1, Điều 104; khoản 2Điều 109 của Bộ LTTHS. Do đó,Cơ quan CSĐT Công an huyện Bavì không có căn cứ để điều tra vụviệc đúng căn cứ của pháp luật”.

Ngày 13/10/2015, Cơ quanCSĐT Công an huyện Ba Vì cóThông báo số 527/TB-CSĐT“Thông báo kết quả giải quyết tinbáo”. Theo đó, sau khi VKSNDhuyện Ba Vì ra quyết định huỷ bỏquyết định không khởi tố vụ ánhình sự của Cơ quan CSĐT Côngan huyện Ba Vì, ngày 16/6/2015CQĐT có Công văn số 288/CSĐTgửi VKSND huyện Ba Vì và giữnguyên quan điểm không khởi tốvụ án hình sự đối với vụ tai nạngiao thông trên.

Tuy nhiên, ngày 30/9/2015,VKSND huyện Ba Vì có Thôngbáo số 50/TB-VKS về kết quảkiểm sát việc giải quyết tin báo đốivới vụ tai nạn giao thông lại đưa raquan điểm: Lê Tùng Lâm đi lấn lànđường ngược chiều... là nguyênnhân dẫn đến tai nạn. Hành vi củaLâm đã vi phạm các quy định vềđiều khiển phương tiện giao thôngđường bộ, Cơ quan CSĐT Công anhuyện Ba Vì ra quyết định khôngkhởi tố vụ án hình sự đối với vụ tainạn giao thông trên là có căn cứ.Ngày 13/10/2015, Cơ quan CSĐTCông an huyện Ba Vì tiếp tục raQuyết định không khởi tố vụ ánhình sự số 76/CSĐT đối với vụ tainạn giao thông trên.

“Trong quá trình giải quyết,VKSND huyện Ba Vì ban hànhThông báo số 50/TB-VKS ngày30/9/2015, Công an huyện Ba Vìban hành Quyết định không khởi tốvụ án hình sự số 76/CSĐT, nhưngtôi không được biết. Điều này đãlàm cản trở quyền khiếu nại, tố cáocủa tôi”, ông Thu bức xúc.

Do không đồng tình với nộidung Thông báo số 527/TB-CSĐTngày 13/10/2015 Cơ quan CSĐTCông an huyện Ba Vì, ông Thu đãkhiếu nại đến VKSND huyện Ba Vì.Ngày 28/1/2016, VKSND huyện BaVì ban hành “Giấy báo tin” số53/VKS-KT có nội dung đơn khiếunại của ông Thu thuộc thẩm quyềngiải quyết của Công an huyện Ba Vìđồng thời chuyển đơn và đề nghịông Thu đến Công an huyện Ba Vìđể được giải quyết? Trong khi Côngvăn số 128/CSĐT ngày 5/1/2016của Công an huyện Ba Vì trả lời ôngThu lại cho rằng đơn khiếu nại củaông Thu thuộc thẩm quyền giảiquyết của VKSND huyện Ba Vì vàchuyển khiếu nại của ông Thu đếnVKSND huyện Ba Vì.

“Rõ ràng VKSND và Công anhuyện Ba Vì đã đùn đẩy tráchnhiệm giải quyết khiếu nại của tôi.Dường như đến lúc này họ đã baoche nhau?”, ông Thu hoài nghi.

Đến ngày 1/6/2016, VKSNDhuyện Ba Vì có Quyết định giảiquyết khiếu nại số 02/QĐ-VKS-KT giữ nguyên Quyết định khôngkhởi tố vụ án hình sự số 76 ngày13/10/2015 và Thông báo về việcgiải quyết tin báo số 527 ngày13/10/2015 của Cơ quan CSĐTCông an huyện Ba Vì, đồng thờibác đơn khiếu nại của ông Thu. Lýdo được đưa ra, ngày 20/5/2016mới nhận quyết định không khởi tốvụ án của Cơ quan CSĐT Công anhuyện Ba Vì chuyển đến…

Không đồng ý với cách giảiquyết của Công an và VKSNDhuyện Ba Vì, ông Thu liên tiếp cóđơn gửi cơ quan chức năng đề nghịlàm rõ vụ tại nạn giao thông khiếncon trai ông tử vong.

TRUNG THứ - ĐặNG Vũ

HÀ NỘI:

Nhiều “uẩn khúc” trongvụ tai nạn giao thông

gây chết người ở Ba VìKhẳng định kết luậnđiều tra của Cơ quanCSĐT Công an huyệnBa Vì (TP Hà Nội) liênquan đến vụ tai nạngiao thông khiến contrai mình tử vong thiếukhách quan, bỏ quanhiều tình tiết quantrọng của vụ án, có dấuhiệu oan khuất chongười đã mất. Ông LêVăn Thu (trú tại khuchợ Mơ, xã Vạn Thắng,huyện Ba Vì) đã làmđơn gửi đến Báo PLVNphản ánh và cơ quanbảo vệ pháp luật vàocuộc làm rõ. lÔng Lê Văn Thu trao đổi sự việc với phóng viên.

18 http://baophapluat.vnQUốC Tế

Trong tuần qua, ứng cử viênTổng thống đảng Cộng hòa Don-ald Trump nói rằng, chính sáchngoại giao của bà Hillary Clintonở Syria có thể châm ngòi kíchđộng một cuộc chiến tranh thế giớithứ ba.

Theo hãng tin BBC dẫn lờiông Trump, Mỹ chỉ nên tập trungđánh bại cái gọi là Nhà nước Hồigiáo (IS) hơn là việc buộc Tổngthống Syria phải từ chức. Điều nàytrái ngược với mục tiêu lâu dàitrong chính sách Syria của Mỹ.

Trước đó, bà Clinton đã đềxuất thiết lập vùng cấm bay cũngnhư “vùng an toàn” trên mặt đất ởSyria, mà theo các chỉ huy quân sựhàng đầu của Mỹ thì việc này cóthể dẫn đến xung đột với máy bayphản lực của Nga trong khu vực,đồng thời sẽ khiến nhiều ngườidân Syria phải thiệt mạng. TrangWikileaks cũng từng tiết lộ bàClinton đã thừa nhận trong mộtbài phát biểu năm 2013 rằng thiếtlập vùng cấm bay sẽ “giết chết rấtnhiều người dân Syria”.

Ông Trump cũng đã lên tiếngchỉ trích đổi thủ đảng Dân chủ vềđề xuất trên và nói rằng, Nga sởhữu vũ khí hạt nhân nên việc đốiđầu trực tiếp với quốc gia này sẽdẫn đến kết cục tồi tệ. “Các bạn sẽphải chứng kiến Thế chiến thứ 3 ở

Syria nếu nghe lời bà Hillary Clin-ton. Cuộc chiến hiện giờ khôngchỉ còn là cuộc chiến với Syrianữa, mà là cuộc chiến với Syria,Nga và Iran”. Ông Trump cũngcho rằng bà Clinton không thểthương thuyết với Tổng thốngNga Vladimir Putin sau khi bà đãlên tiếng chỉ trích ông Putin mộtcách dữ dội. “Làm sao bà ấy cóthể trở lại đàm phán với người màbà ấy sẽ biến thành kẻ tội đồ nếuđắc cử tổng thống vào ngày 8/11tới đây”, tỷ phú Trump nói.

Về phía ê kíp tranh cử của bàClinton cũng đã ngay lập tức chối

bỏ luận điệu này của ông Trumpvà lưu ý rằng các chuyên gia anninh lưỡng đảng Mỹ đã từng lênán ông Trump không xứng đángtrở thành vị tổng tư lệnh. “Một lầnnữa, ông Trump đang nhắc đi nhắclại những luận điểm của Tổngthống Putin và dường như đangđùa cợt với nỗi sợ hãi của ngườiMỹ, trong khi ông Trump cũngchẳng thể đưa ra được bất cứ kếhoạch nào để đánh bại IS và giảmbớt tình trạng khủng hoảng nhânđạo tại Syria” người phát ngôn củabà Clinton Jesse Lehrich nói trongmột thông cáo.

Không chỉ chỉ trích bà Clinton,tỷ phú Trump đồng thời cáo buộcTổng thống Barack Obama lànguyên nhân gây ra sự suy thoáitrong quan hệ đồng minh giữa Mỹvà Philippines sau khi ông Dutertetrở thành Tổng thống nước này.Theo ông Trump, Tổng thốngObama “chỉ muốn tập trung vàochơi golf” hơn là giao thiệp vớicác lãnh đạo trên thế giới.

Được biết, những lời bình luậnnày của ông Trump đưa ra hai tuầntrước kỳ bầu cử và trong bối cảnhtỷ lệ người ủng hộ ông thua xa sovới của ứng viên Clinton, điều màkhiến ông nhiều lần cáo buộc rằngchính truyền thông và báo chí đãthông đồng nhau đang “sắp đặt”cuộc bầu cử. Không chỉ thế, ônghiện đang phải đối mặt với nhữngphản ứng của công chúng khinhiều người cáo buộc ông quấy rốitình dục.

Ngoài ra, ông Trump cũngphàn nàn về việc đảng Cộng hòathiếu sự gắn bó và đoàn kết, vàkhẳng định nếu đảng Cộng hòahợp nhất lại, ông ấy hoàn toàn cóthể đánh bại bà Clinton. “Cử triđang rất phẫn nộ với sự lãnh đạocủa đảng Cộng hòa bởi đây là mộtcuộc bầu cử mà chúng ta nắmchắc 100% chiến thắng nếu cóđược sự ủng hộ từ trên xuống. Dùsao tôi cho rằng chúng ta sẽ chiếnthắng”. Vị tỷ phú cũng nói thêmrằng, nếu đắc cử, ông sẽ khôngcân nhắc đưa người của đảng Dânchủ vào bộ máy nội các, song sẽphối hợp với họ về vấn đề lậppháp. BÙI MẾN

ÔNG TRUMP:

Bà Clinton có thể châm ngòi cho “Thế chiến thứ ba”

Số 304 (6.556) Chủ nhật 30/10/2016

THÔNG BÁO BÁNĐẤU GIÁ TÀI SẢN

Công ty TNHH Bán đấu giá tài sảnHoàng Phương tiến hành bán đấu giá tài sản

sau:Tài sản bán đấu giá :Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên

đất tại thửa đất số 61, tờ bản đồ số 4, diện tích193,5m2; Địa chỉ tại Thôn Giếng, xã Hữu Bằng,huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội. Theo GiấyCNQSDĐ số 502949, vào sổ cấp Giấy CNQSDĐ sốH.01195/QSDĐ/2286/QĐ-UB do UBND huyệnThạch Thất cấp ngày 31/7/2008 cho ông PhanVăn Hưng và bà Bùi Thị Nhâm.

Giá khởi điểm: 1.638.009.000 đồng (Một tỷ,sáu trăm ba mươi tám triệu, không trăm linh chínnghìn đồng);

Tiền đặt trước: 240.000.000 đồng/hồ sơ(Hai trăm bốn mươi triệu đồng/hồ sơ);

Phí tham gia đấu giá: 500.000 đồng/hồ sơ(Năm trăm nghìn đồng/hồ sơ).

* Giá khởi điểm của tài sản chưa bao gồm

các loại thuế, phí và các nghĩa vụ tài chính khác

phải nộp theo quy định liên quan đến việc

chuyển quyền sử dụng, sở hữu tài sản.

Tiền đặt trước không tính lãi; Phí tham gia

đấu giá không hoàn lại.

Nguồn gốc tài sản: Kê biên đảm bảo thi

hành án.

Thời gian, địa điểm tham khảo hồ sơ,đăng ký tham gia đấu giá và tổ chức bán đấugiá

1. Thời gian, địa điểm mua hồ sơ, nộp hồsơ và tiền đặt trước: Từ ngày thông báo đến16h00 ngày 28/11/2016 (Trong giờ hành chính)tại số 78A Lạc Trung, phường Vĩnh Tuy, quận HaiBà Trưng, TP Hà Nội.

2. Thời gian xem tài sản: Từ ngày28/11/2016 đến ngày 02/12/2016 (Trong giờhành chính).

3. Thời gian, địa điểm tổ chức bán đấugiá: Vào hồi 15h00 ngày 05/12/2016 tại Chi cụcThi hành án dân sự huyện Thạch Thất, thành phốHà Nội – Địa chỉ: Thị trấn Liên Quan, huyện ThạchThất, thành phố Hà Nội.

Mọi chi tiết xin liên hệ: VPĐD Công tyTNHH Bán đấu giá tài sản Hoàng Phương – Địachỉ: Số 78A Lạc Trung, phường Vĩnh Tuy, quậnHai Bà Trưng, TP Hà Nội; ĐT: 0949.804.235.

CÔNG TY ĐẤU GIÁ VẠN THÀNH AN THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢN

1. Nhà và đất số 112/1284 (C3) (số mới 214/3) C/x Lam Sơn, NguyễnOanh, P17, Q.Gò Vấp, HCM. DTKV đất: 145,68m2 (theo hiện trạng là146,4m2); DTXD: 74,02m2; DTSD: 119,31m2 (theo hiện trạng là 148m2);02 tầng, tường gạch, cột BTCT, sàn BTCT, mái tôn. GKĐ:6.649.520.000đồng.

2. Nhà đất số 218/9 Nguyễn Thị Minh Khai, P6, Q3, TP.HCM. DTKV đất:51,17m2 (có 4,42m2 thuộc QH hẻm); DTXD: 51,17m2 (có 4,42m2 thuộcQH hẻm); DTSD : 156,91m2 (có 8.84m22 thuộc QH hẻm); Nhà cấp2; Tường gạch; Cột, sàn BTCT, mái tôn. GKĐ: 3.146.109.133 đồng.

Nhận đăng ký và tiền đặt trước tham gia đấu giá đến 11 giờ 00 ngày23/11/2016; Đấu giá ngày 05/12/2016;

Tham khảo hồ sơ, đăng ký đấu giá, tổ chức bán đấu giá tại: Cty Vạn Thành An – Số 63 Trần Khánh Dư, P.Tân Định, Q1, TP.HCM. ĐT: 3526.4839 – 0948.68.99.86 – 0942.132.732.

CÔNG TY ĐẤU GIÁ VẠN THÀNH AN THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢN

TS1. Đấu giá lô Máy móc, thiết bị, hóa chất và nguyên vật liệu – Chi tiết tàisản được thể hiện tại hồ sơ đấu giá. GKĐ: 5.919.976.891đồng – Giá trên chưabao gồm VAT (Người mua phải chịu các loại thuế, phí và lệ phí nếu có, trừ thuếthu nhập và chịu các chi phí bốc xếp, vận chuyển hàng hóa khi nhận bàn giaotài sản trúng đấu giá).

TS2. Nhà đất số 267/30 Bùi Đình Túy, P.24, Q.Bình Thạnh, TP.HCM. DTKV đất:57,24m2, trong đó có 3,44m2 không được công nhận; DTXD: 41,06m2, trongđó có 3,16m2 cải tạo sửa chữa không phép; DT sàn XD: 70,64m2, trong đó có32,74m2 cải tạo sửa chữa không phép. GKĐ: 1.328.850.208đồng.

TS3. Nhà, đất số 4A đường 32, KP1, P.Tân Quy, Q7, HCM. DTKV: 89,7m2; DTsàn XD: 98,5m2 (tầng 1: 78,7m2; tầng lửng: 19,8m2); 01 trệt + lửng, tường gạch,cột BTCT, mái tôn (Đặc điểm chi tiết tài sản thể hiện tại hồ sơ bán đấu giá).GKĐ: 4.807.950.000đồng.

Nhận đăng ký và tiền đặt trước tham gia đấu giá TS1: đến 11 giờ 00 ngày14/11/2016; TS2, TS3: đến 11 giờ 00 ngày 23/11/2016; Đấu giá TS1: ngày25/11/2016; TS2, TS3: ngày 05/12/2016;

Tham khảo hồ sơ, đăng ký đấu giá, tổ chức bán đấu giá tại: Cty Vạn Thành An – Số 63 Trần Khánh Dư, P.Tân Định, Q1, TP.HCM.ĐT: 3526.4839 – 0948.68.99.86 – 0942.132.732.

CÔNG TY ĐẤU GIÁ VẠN THÀNH ANTHÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢN

1 Nhà đất số 184/10 Lý Chính Thắng, Phường 9, Quận 3, TP.HCM.DTKV đất = DTXD: 25,64m2 (trong đó có 1,57m2 thuộc QH mở rộnghẻm); DTSD: 61,70m2 (trong đó có 4,71m2 thuộc QH mở rộng hẻm); Nhàcấp 2; tường gạch, sàn BTCT + gỗ, nền gạch xi măng, mái tôn. GKĐ:1.265.787.867 đồng.

2. Nhà và đất số 6A đường số 4, Ấp Bình Khánh 2, P. Bình An, Q2,TP.HCM, DTKV đất: 118,9m2 (trong đó có 45,7m2 nằm trong lộ giới);DTXD: 65,2m2 (Theo bản vẽ là: 65m2); DT sàn XD: 128m2; (Theo bản vẽlà: 130m2); Kết cấu: 02 tầng, tường gạch, sàn BTCT, mái tôn. Hiện trạngkhu đất: 02 tầng + mái tôn + hiên + sân. GKĐ: 5.793.810.000đồng.

Nhận đăng ký và tiền đặt trước tham gia đấu giá đến 11 giờ 00 ngày23/11/2016; Đấu giá ngày 05/12/2016;

Tham khảo hồ sơ, đăng ký đấu giá, tổ chức bán đấu giá tại: Cty Vạn Thành An – Số 63 Trần Khánh Dư, P.Tân Định, Q1, TP.HCM. ĐT: 3526.4839 – 0948.68.99.86 – 0942.132.732.

CÔNG TY ĐẤU GIÁ VẠN THÀNH ANTHÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢN

1. Nhà đất số 54 (số cũ 48) Võ Văn Tần, Phường 6, Quận 3, TP.HCM. DTKVđất: 295m2; DTXD: 199m2; Tổng DTSD: 1.346,88m2 và 69,53m2 không phù hợpQCXD; Kết cấu: 03 tầng + hầm + lửng + tầng sân thượng + tầng áp mái; Tườnggạch, sàn BTCT, mái ngói. GKĐ: 38.226.500.650 đồng.

2. 04 Quyền sử dụng đất có tổng DT 4.567,6m2 (thuộc các thửa số 656, tờbản đồ số 14 (thửa 656 triết từ rạch); thửa số 707, 738, 723, tờ bản đồ số 14)tọa lạc tại X.Phước Kiển, H.Nhà Bè, TP.HCM - Trong đó đất trồng cây lâu năm:942,6m2 - Hạn SD: Lâu dài; Đất trồng lúa: 3625m2 - Hạn SD: Thửa 707 đến19/03/2014; Thửa 723 đến 17/05/2017; Thửa 738 đến 28/01/2014. GKĐ:4.493.630.000đồng

Nhận đăng ký và tiền đặt trước tham gia đấu giá đến 11 giờ 00 ngày23/11/2016; Đấu giá ngày 05/12/2016;

Tham khảo hồ sơ, đăng ký đấu giá, tổ chức bán đấu giá tại: Cty Vạn Thành An – Số 63 Trần Khánh Dư, P.Tân Định, Q1, TP.HCM. ĐT: 3526.4839 – 0948.68.99.86 – 0942.132.732.

http://baophapluat.vn 19Số 304 (6.556) Chủ nhật 30/10/2016THÔNG TIN - QUảNG CÁOTHÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢN

SỐ: 327/2016/DGAA (LẦN 7)Công ty CP Đấu giá Á Âu thông báo bán đấu giá với các nội dung sau:Tên tài sản: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 263, tờ bản đồ số 05 tại thôn Tử

Dương, xã Cao Thành, huyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sởhữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số AN 417443, số vào sổ cấp giấy chứng nhận H 001273 do UBNDhuyện Ứng Hòa, thành phố Hà Nội cấp ngày 03/10/2008 cho Ông Nguyễn Vân Giang.

+ Diện tích đất: 291,0 m2

+ Tài sản trên đất, bao gồm: 01 nhà mái đổ trần có tổng diện tích xây dựng 48,64 m2; 01 công trình phụgồm bếp và nhà vệ sinh mái đổ bê tông có tổng diện tích xây dựng là 16,13 m2; 01 gian lán tạm, mái lợpproximăng có tổng diện tích xây dựng là 6,7 m2; 01 bể chứa nước có thể tích 3m3.

Nguồn gốc tài sản: Tài sản kê biên đảm bảo thi hành án.Giá khởi điểm: 494.296.000 đồng (Bằng chữ: Bốn trăm chín mươi bốn triệu hai trăm chín mươi sáu nghìn

đồng)Mức giá trên chưa bao gồm thuế trước bạ và các chi phí liên quan đến việc chuyển quyền sử dụng đất.Tiền đặt trước tham gia đấu giá: 50.000.000 đồng (Bằng chữ: Năm mươi triệu đồng)Thời gian mua hồ sơ đăng ký đấu giá (đăng ký xem tài sản): Hạn cuối đến 16h00 ngày 16/11/2016;Thời gian xem hiện trạng tài sản bán đấu giá: Ngày 18/11/2016;Địa điểm xem tài sản: Thửa đất số 263, tờ bản đồ số 05 tại thôn Tử Dương, xã Cao Thành, huyện Ứng Hòa,

thành phố Hà Nội.Thời gian nộp hồ sơ, phí tham gia và khoản tiền đặt trước tham gia đấu giá: Từ ngày 21/11/2016 đến 16h00

ngày 30/11/2016;Thời gian tổ chức phiên đấu giá dự kiến: Ngày 07/12/2016;Địa điểm tổ chức đấu giá: Phòng đấu giá Công ty CP Đấu giá Á Âu – Tầng 7, B14 Khu đấu giá QSD đất Vạn

Phúc, phường Vạn Phúc, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội.Mọi chi tiết vui lòng liên hệ:CÔNG TY CỔ PHẦN ĐẤU GIÁ Á ÂUĐịa chỉ: B14 Khu đấu giá QSD đất Vạn Phúc, phường Vạn Phúc, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội;Điện thoại: 04.66821313.

C.TY TV VÀ DV BÁN ĐẤU GIÁ TS NGUYÊN TÂM THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢN

QSDĐ dt 6.354m2; thửa 64, 516, 550; tờ bản đồ 04 tọa lạc tại ấp Phong Hòa, xã Phong Nẫm,huyện Kế Sách, tỉnh Sóc Trăng do bà Trần Thị Mọi đứng tên, hiện đồng ý ủy quyền không hủy ngangcho Ngân hàng BIDV – CN Tây Nam, gồm: Thửa 64: DT 4.330m2 (trong đó: 4.030m2 đất LNK, sửdụng đến tháng 10/2043; 300m2 đất thổ cư, sử dụng lâu dài); Thửa 516: DT 648m2 (trong đó:348m2 đất LNK, sử dụng đến tháng 10/2043; 300m2 đất thổ cư, sử dụng lâu dài); Thửa 550: DT1.376m2, đất LNK, sử dụng đến 10/2043. GKĐ của tổng tài sản là: 380.000.000 đồng;

Tiền đặt trước: 10 % của GKĐ. Hạn đăng ký: 16 giờ ngày 10/11/2016. Thời gian xem tài sản:ngày 25/10/2016 đến trước 10 giờ 00 ngày 10/11/2016. Ngày bán: 09 giờ 30 ngày 18/11/2016.

Địa điểm bán: E2-26, đường số 5, KDC 586, P.Phú Thứ, Q.Cái Răng, Tp.Cần Thơ. Chi tiết liên hệsố ĐT 07103.917.786.

CÔNG TY CỔ PHẦN DỊCH VỤ ĐẤU GIÁ VIỆT NAMTHÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ

Tài sản 1: QSDĐ theo GCN số BĐ 661503 do UBND quận Tây Hồ cấp ngày 31/8/2011 cho ông Nguyễn Thanh Chương và bà Hoàng ThịThu Thủy có diện tích 49,7m2, tại thửa đất số 14 (1 phần), tờ bản đồ số 05. Địa chỉ: Tổ 20, cụm 3, phường Tứ Liên, quận Tây Hồ, thành phố HàNội (nay là số nhà 18, ngách 89, ngõ 124 đường Âu Cơ, phường Tứ Liên, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội). Tài sản trên đất: Nhà xây 05 tầngvà 01 tum. Giá khởi điểm: 5.430.758.000 đồng

Tài sản 2: Quyền sử dụng 122m2 (TT bàn giao là: 113m2) đất ở và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 21B, tờ bản đồ số 9H-III-44,địa chỉ: Số 48 An Thành tổ 28, cụm 5A, phường Yên Phụ, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội (nay là số 03 hẻm 124/22/66 đường Âu Cơ, phườngYên Phụ, quận Tây Hồ, TP. Hà Nội). GCN QSDĐ và Quyền sở hữu nhà ở số: 10103050634, do UBND TP. Hà Nội cấp ngày 07/12/2001 đứng tênông Trần Văn Khang. Tài sản trên đất gồm: 01 nhà 2 tầng và 01 nhà 3,5 tầng. Giá khởi điểm: 4.211.270.700 đồng

Tài sản 3: QSDĐ theo GCN số AE 130410 vào sổ cấp GCN số 339.2006/1223.QĐUB do UBND quận Thanh Xuân cấp ngày 03/8/2006 đứngtên bà Lê Thị Hồng và ông Vũ Trọng Công (đã được đăng kí sang tên cho ông Dương Tùng Ngọc số 699 ngày 02/12/2008 Hợp đồng thế chấpQSDĐ số công chứng 1304/2010 ký ngày 14/5/2010 tại VPCC Hà Đông) có diện tích 45,6m2. Địa chỉ: Tập thể bệnh viện Nội tiết Trung ương,phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, TP. Hà Nội. Tài sản trên đất: 01 nhà xây 4 tầng và 01 tum. Giá khởi điểm: 3.719.044.800 đồng

Tài sản 4: Quyền sử dụng 83m2 đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số: 10, tờ bản đồ số: 01, theo GCN QSDĐ số U 395927 doUBND huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội cấp cho hộ ông Bùi Đắc Đức ngày 12 tháng 11 năm 2010. Địa chỉ thửa đất: Thôn Nhật Tiến, xãTrường Yên, huyện Chương Mỹ, Hà Nội. Giá khởi điểm: 2.016.920.360 đồng

Tài sản 5: Quyền sử dụng 336m2 đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 32 tờ bản đồ Chúc Lý theo GCN QSDĐ số E005777 doUBND huyện Chương Mỹ cấp cho hộ ông Trịnh Duy Cách. Địa chỉ thửa đất: Xóm Chùa, thôn Chúc Lý, xã Ngọc Hòa, huyện Chương Mỹ, thànhphố Hà Nội. Giá khởi điểm: 463.837.500 đồng

Tài sản 6: QSDĐ và tài sản gắn liền với đất theo GCN số P882956, số vào sổ cấp GCN số 0827.QSDĐ/LH do UBND huyện Đông Anh cấpngày 24/10/2001 cho hộ ông Phạm Văn Trung (Ngày 26/8/2009 Phòng TN và MT huyện Đông Anh đã thay đổi tên chủ sử dụng đất thànhhộ gia đình ông Phạm Văn Lâm) có diện tích kê biên là 182m2 (trong tổng số 280m2) tại thửa đất số 55, tờ bản đồ số 06, địa chỉ: Thôn ChâuPhong, xã Liên Hà, huyện Đông Anh, TP. Hà Nội. Tài sản trên đất gồm: Nhà 02 tầng và 01 tum (BTCT) và các công trình phụ khác. Giá khởiđiểm: 1.046.854.875 đồng

Tài sản 7: QSDĐ và tài sản gắn liền với đất theo GCN số AD 096554 do UBND TP. Bắc Giang cấp ngày 02/11/2005 cho ông NguyễnTuấn Anh và bà Trần Thị Huệ có diện tích 141,7m2, tại thửa đất số 198, tờ bản đồ số 01, địa chỉ: Thôn Chợ (nay là tổ dân phố Giáp Hải), xã(nay là phường) Dĩnh Kế, thành phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang. Tài sản trên đất: 01 nhà xây cấp 4. Giá khởi điểm: 754.685.100 đồng

Tài sản 8: Quyền sử dụng thửa đất có diện tích 98m2, tại thửa đất số 94, tờ bản đồ số 16, đã được cấp GCN QSDĐ cho ông Nguyễn VănLâm. Địa chỉ thửa đất: Xóm Ninh Giang, thôn Danh Thượng 3, xã Danh Thắng, huyện Hiệp Hòa, tỉnh Bắc Giang. Tài sản trên đất gồm: 01 ngôinhà 03 tầng BTCT, xây tường chịu lực trên diện tích 74,25m2, 01 trái hiên khung sắt lợp tôn diện tích 24m2. Giá khởi điểm: 364.500.000 đồng

* Thời gian tham khảo hồ sơ, mua hồ sơ, đăng ký xem tài sản: Từ ngày 18/11/2016 đến 16 giờ ngày 21/11/2016 tại văn phòng Côngty CP dịch vụ đấu giá Việt Nam.

* Thời gian xem tài sản: từ ngày thông báo đến trước ngày bán đấu giá 02 ngày tại nơi có bất động sản.* Thời gian đăng ký mua tài sản, nộp hồ sơ và tiền đặt trước: Từ ngày 22/11/2016 đến 16 giờ ngày 25/11/2016 tại văn phòng Công

ty CP dịch vụ đấu giá Việt Nam.* Thời gian, địa điểm bán đấu giá: - Đối với tài sản 1, 2 và 3: Từ 09 giờ ngày 01/12/2016 tại Văn phòng Công ty CP Dịch vụ Đấu giá Việt Nam .- Đối với tài sản 4, 5 và 6:

Từ 14 giờ ngày 01/12/2016 tại Văn phòng Công ty CP Dịch vụ Đấu giá Việt Nam .- Đối với tài sản 7: Từ 09 giờ ngày 02/12/2016 tại Chi cụcTHA dân sự thành phố Bắc Giang.

- Đối với tài sản 8: Từ 14 giờ ngày 02/12/2016 tại Chi cục THA dân sự huyện Hiệp Hòa.Tiền đặt trước: Nộp tiền mặt hoặc vào tài khoản số 22010000365623 của Công ty CP dịch vụ đấu giá Việt Nam mở tại Ngân hàng BIDV

– Chi nhánh Thăng Long (Hà Nội).Chi tiết liên hệ: Công ty cổ phần dịch vụ đấu giá Việt Nam; Địa chỉ: Số 71/125 Tân Xuân, Xuân Đỉnh, Bắc Từ Liêm, Hà Nội. Điện thoại:

04.32121723 - 0916.428728.

CÔNG TY CP ĐẤU GIÁ MINH PHÁPTHÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ

Ts4 (Ms- A574): ( Lô tài sản 1) Quyền sử dụng đất thuộc thửa số 625 , 315 , 316 , 317 , 319 , 354 , 355 ,356 , 358, 373 thuộc tờ bản đồ số 02 tọa lạc tại xã Tóc Tiên huyện Tân Thành tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu, cụ thể :Thửa số 625 Diện tích : 2.463 m2 đất trồng cây hàng năm khác, thời hạn SD : 2047. Thửa số 356 Diện tích :4.447m2 đất trồng CHN khác, thời hạn SD: 2016. Thửa số 358 Diện tích : 3.315m2 đất trồng CHN khác, thờihạn SD : 2016. Thửa số 355 Diện tích : 3.888m2 đất trồng CLN, thời hạn SD : đến 2047. Thửa số 315 Diệntích : 6.104 m2 đất trồng CHN khác, thời hạn SD: 2017. Thửa số 354 Diện tích : 1.472m2 đất trồng CHNkhác, thời hạn SD : 2017. Thửa số 317 Diện tích : 1.836m2 đất trồng cây lâu năm, thời hạn SD : 2046. Thửasố 316 Diện tích: 2.460m2 đất trồng CLN, thời hạn SD : 2046. Thửa số 319 Diện tích: 14.604m2 đất trồngCLN, thời hạn SD : 2046. Thửa 373 Diện tích: 3000m2 đất trồng CHN khác thời hạn SD : 2018. GKĐ :4.179.240.000 VND.

( Lô tài sản 2) QSDĐ thuộc thửa số 526 tờ bản đồ số 02; thửa số 116, 115 tờ bản đồ số 03 tọa lạc tại ấp5 xã Tóc Tiên huyện Tân Thành tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu, cụ thể: Thửa số 526, diện tích : 845m2, thời hạn SD :2046. Thửa đất số 116 diện tích : 7.242m2, thời hạn SD : đến năm 2046. Thửa số 115, diện tích : 22.304 m2,thời hạn SD : 2046. Mục đích SD : đất trồng cây hàng năm. GKĐ : 5.940.800.000 VND.

Nhận đăng ký đến : 16h ngày 15/11/2016, Bán đấu giá : 29/11/2016LH: 151Trần Huy Liệu, P.8, Q Phú Nhuận, TP.HCMĐT: (84-8) 38453249–38453169 Website: daugiaminhphap.com

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢNCông ty TNHH Bán đấu giá tài sản Hoàng Phương tiến hành bán đấu giá tài sản sau:

Tài sản bán đấu giá :Tài sản 1: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất thửa đất số 507, tờ bản đồ số 02, diện tích 144 m2; địa

chỉ tại thôn Đồi 2, xã Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội. Giấy CNQSDĐ số U241321, số vàosổ cấp GCN số 00798QSDĐ/712/QĐ-UB do UBND huyện Chương Mỹ cấp ngày 28/11/2002 cho hộ ông Nguyễn VănChờm.

Giá khởi điểm: 438.072.453 đồng (Bốn trăm ba mươi tám triệu, không trăm bảy mươi hai nghìn, bốn trăm nămmươi ba đồng);

Tiền đặt trước: 60.000.000 đồng/hồ sơ (Sáu mươi triệu đồng/hồ sơ); Phí tham gia đấu giá: 200.000 đồng/hồ sơ (Hai trăm nghìn đồng/hồ sơ).Tài sản 2: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất thửa đất số 145, tờ bản đồ số 02, diện tích 349 m2; địa

chỉ tại thôn Đồi 2, xã Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội. Giấy CNQSDĐ số U402824, số vàosổ cấp GCN số 00227QSDĐ/443/QĐ-UB do UBND huyện Chương Mỹ cấp ngày 28/12/2001 cho hộ ông Nguyễn VănCanh.

Giá khởi điểm: 775.329.659 đồng (Bảy trăm bảy mươi lăm triệu, ba trăm hai mươi chín nghìn, sáu trăm nămmươi chín đồng);

Tiền đặt trước: 110.000.000 đồng/hồ sơ (Một trăm mười triệu đồng/hồ sơ); Phí tham gia đấu giá: 500.000 đồng/hồ sơ (Năm trăm nghìn đồng/hồ sơ).Tài sản 3: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 96, tờ bản đồ số 15; DT: 1188m2, tại

Thôn Phương Hạnh, xã Tân Tiến, huyện Chương Mỹ, Thành phố Hà Nội; theo Giấy CNQSDĐ số U 478563, số vào sổcấp GCNQSDĐ 00928 QSDĐ/251/QĐ-UB do UBND huyện Chương Mỹ cấp ngày 25/3/2004 cho hộ ông Trịnh NăngTrào; sang trang 4 ngày 25/1/2011 điều chỉnh đối tượng sử dụng đất từ Hộ ông Trịnh Năng Trào thành Ông TrịnhNăng Trào.

Giá khởi điểm: 1.070.091.000 đồng (Một tỷ, không trăm bảy mươi triệu, không trăm chín mươi mốt nghìn đồng;Tiền đặt trước: 150.000.000 đồng/hồ sơ (Một trăm năm mươi triệu đồng/hồ sơ); Phí tham gia đấu giá: 500.000 đồng/hồ sơ (Năm trăm nghìn đồng/hồ sơ).Tài sản 4: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất thửa đất số 507, tờ bản đồ số 02, diện tích Quyền sử

dụng đất và tài sản gắn liền trên đất tại thửa đất số 68, tờ bản đồ số 06, DT: 500m² tại thôn Yên Kiện, xã Đông PhươngYên, huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội, thửa đất đã được cấp Giấy CNQSDĐ số U449882 ngày 15/01/2004 chohộ ông Đỗ Văn Định và Nguyễn Thị Công.

Giá khởi điểm: 1.079.130.552 đồng (Một tỷ, không trăm bảy mươi chín triệu, một trăm ba mươi nghìn, năm trămnăm mươi hai đồng);

Tiền đặt trước: 150.000.000 đồng/hồ sơ (Một trăm năm mươi triệu đồng/hồ sơ); Phí tham gia đấu giá: 500.000 đồng/hồ sơ (Năm trăm nghìn đồng/hồ sơ).Tài sản 5: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất tại thửa đất số 123, tờ bản đồ số 03, DT: 221m² tại

thôn Đồi 3, xã Đông Phương Yên, huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội, thửa đất đã được cấp Giấy CNQSDĐ số BD843432 ngày 22/10/2010 cho ông Nguyễn Bá Kỳ.

Giá khởi điểm: 749.009.259 đồng (Bảy trăm bốn mươi chín triệu, không trăm linh chín nghìn, hai trăm năm mươichín đồng);

Tiền đặt trước: 100.000.000 đồng/hồ sơ (Một trăm triệu đồng/hồ sơ); Phí tham gia đấu giá: 500.000 đồng/hồ sơ (Năm trăm nghìn đồng/hồ sơ).* Giá khởi điểm của tài sản chưa bao gồm các loại thuế, phí và các nghĩa vụ tài chính khác phải nộp theo

quy định liên quan đến việc chuyển quyền sử dụng, sở hữu tài sản.Tiền đặt trước không tính lãi; Phí tham gia đấu giá không hoàn lại.Nguồn gốc tài sản: Kê biên đảm bảo thi hành án.Thời gian, địa điểm tham khảo hồ sơ, đăng ký tham gia đấu giá và tổ chức bán đấu giá1. Thời gian, địa điểm mua hồ sơ, nộp hồ sơ và tiền đặt trước: Từ ngày thông báo đến 16h00 ngày

28/11/2016 (Trong giờ hành chính) tại số 78A Lạc Trung, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội.2. Thời gian xem tài sản: Từ ngày 28/11/2016 đến ngày 02/12/2016 (Trong giờ hành chính).3. Thời gian, địa điểm tổ chức bán đấu giá: Tại số 78A Lạc Trung, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội.Tài sản 1, 2, 3: Vào hồi 9h00, 10h00 và 11h00 ngày 07/12/2016.Tài sản 4, 5: Vào hồi 15h00 và 16h00 ngày 07/12/2016.

Mọi chi tiết xin liên hệ: VPĐD Công ty TNHH Bán đấu giá tài sản Hoàng Phương – Địa chỉ: Số 78A LạcTrung, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội; ĐT: 0949.804.235.

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢNCông ty TNHH Bán đấu giá tài sản Hoàng Phương tiến hành bán đấu giá tài sản sau:

Tài sản bán đấu giá :Tài sản 1: Quyền sử dụng đất và các tài sản khác gắn liền với đất tại thửa đất số 261A, tờ bản đồ số 10, diện

tích 860m2 tại thôn Xuân Sen, xã Thủy Xuân Tiên, huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội; Giấy chứng nhận quyền sửdụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn liền với đất số BB366891 số vào sổ cấp GCN00247 do UBND huyệnChương Mỹ cấp ngày 19/7/2010 cho bà Đỗ Thị Vịnh.

Giá khởi điểm: 422.266.951 đồng (Bốn trăm hai mươi hai triệu, hai trăm sáu mươi sáu nghìn, chín trăm nămmươi mốt đồng);

Tiền đặt trước: 60.000.000 đồng/hồ sơ (Sáu mươi triệu đồng/hồ sơ); Phí tham gia đấu giá: 200.000 đồng/hồ sơ (Hai trăm nghìn đồng/hồ sơ).Tài sản 2 Quyền sử dụng đất, cùng các tài sản trên đất, các quyền và lợi ích phát sinh từ thửa đất số 170, tờ bản

đồ số 04, diện tích 121m2; Địa chỉ tại xã Phùng Xá, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội. Theo Giấy CNQSDĐ số T409823, vào sổ cấp Giấy CNQSDĐ số 00189.QSDĐ/549/QĐ-UB-H do UBND huyện Thạch Thất cấp ngày 04/7/2002 chohộ ông Phạm Văn Quế đính chính thông tin chủ sử dụng đất là ông Phạm Văn Quế ngày 01/10/2016.

Giá khởi điểm: 789.100.000 đồng (Bảy trăm tám mươi chín triệu, một trăm nghìn đồng);Tiền đặt trước: 100.000.000 đồng/hồ sơ (Một trăm triệu đồng/hồ sơ); Phí tham gia đấu giá: 500.000 đồng/hồ sơ (Năm trăm nghìn đồng/hồ sơ).Tài sản 3: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất tại thửa đất số 35, tờ bản đồ số 5, diện tích 88,3 m2;

Địa chỉ tại Thôn Giếng, xã Hữu Bằng, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội. Theo Giấy CNQSDĐ số AH 788289, vàosổ cấp Giấy CNQSDĐ số H.00716/QSDĐ/2315/QĐ-UB do UBND huyện Thạch Thất cấp ngày 16/11/2007 cho ôngNguyễn Văn Cần và bà Đỗ Thị Hoàn đăng ký sang tên cho ông Nguyễn Văn Lực ngày 23/8/2011.

Giá khởi điểm: 270.881.465 đồng (Hai trăm bảy mươi triệu, tám trăm tám mươi mốt nghìn, bốn trăm sáu mươilăm đồng);

Tiền đặt trước: 40.000.000 đồng/hồ sơ (Bốn mươi triệu đồng/hồ sơ); Phí tham gia đấu giá: 200.000 đồng/hồ sơ (Hai trăm nghìn đồng/hồ sơ).Tài sản 4: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất tại thửa đất số 5, tờ bản đồ số 00, diện tích 100m2; Địa chỉ tại

Bờ Bạn, xã Phùng Xá, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội. Theo Giấy CNQSDĐ số AH 758022, vào sổ cấp Giấy CNQSDĐ sốH.01405/QSDĐ/693/QĐ-UB do UBND huyện Thạch Thất cấp ngày 08/5/2007 cho ông Chu Văn Mến và bà Nguyễn Thị Lanđăng ký sang tên cho ông Trần Văn Tuấn ngày 20/8/2010.

Giá khởi điểm: 1.097.475.000 đồng (Một tỷ, không trăm chín mươi bảy triệu, bốn trăm bảy mươi lăm nghìn đồng);Tiền đặt trước: 150.000.000 đồng/hồ sơ (Một trăm năm mươi triệu đồng/hồ sơ); Phí tham gia đấu giá: 500.000 đồng/hồ sơ (Năm trăm nghìn đồng/hồ sơ).Tài sản 5: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất tại thửa đất số 496, tờ bản đồ số 04, diện tích 113m2; Địa chỉ

tại xã Phùng Xá, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội. Theo Giấy CNQSDĐ số T 409714, vào sổ cấp Giấy CNQSDĐ số00932.QSDĐ/549/QĐ-UB-H do UBND huyện Thạch Thất cấp ngày 04/07/2002 cho hộ ông Trần Văn Tuấn.

Giá khởi điểm: 360.753.600 đồng (Ba trăm sáu mươi triệu, bảy trăm năm mươi ba nghìn, sáu trăm đồng);Tiền đặt trước: 50.000.000 đồng/hồ sơ (Năm mươi triệu đồng/hồ sơ); Phí tham gia đấu giá: 200.000 đồng/hồ sơ (Hai trăm nghìn đồng/hồ sơ).* Giá khởi điểm của tài sản chưa bao gồm các loại thuế, phí và các nghĩa vụ tài chính khác phải nộp theo

quy định liên quan đến việc chuyển quyền sử dụng, sở hữu tài sản.Tiền đặt trước không tính lãi; Phí tham gia đấu giá không hoàn lại.Nguồn gốc tài sản: Kê biên đảm bảo thi hành án.Thời gian, địa điểm tham khảo hồ sơ, đăng ký tham gia đấu giá và tổ chức bán đấu giá1. Thời gian, địa điểm mua hồ sơ, nộp hồ sơ và tiền đặt trước: Từ ngày thông báo đến 16h00 ngày

28/11/2016 (Trong giờ hành chính) tại số 78A Lạc Trung, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội.2. Thời gian xem tài sản:Tài sản 1,2,3: Từ ngày 28/11/2016 đến ngày 02/12/2016 (Trong giờ hành chính).Tài sản 4,5: Từ ngày 01/12/2016 đến ngày 05/12/2016 (Trong giờ hành chính).3. Thời gian, địa điểm tổ chức bán đấu giá: Tại số 78A Lạc Trung, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội.Tài sản 1: Vào hồi 14h00 ngày 07/12/2016.Tài sản 2,3: Vào hồi 9h00 và 10h00 ngày 06/12/2016.Tài sản 4,5: Vào hồi 9h00 và 10h00 ngày 08/12/2016.

Mọi chi tiết xin liên hệ: VPĐD Công ty TNHH Bán đấu giá tài sản Hoàng Phương – Địa chỉ: Số 78A Lạc Trung,phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội; ĐT: 0949.804.235.

Cứu độ chúng sinhVăn Hoàn Tâm, Văn Hoàn

Thành, Văn Hoàn Phúc, Văn HoànHòa… đều là những đứa con củathầy Văn Hoàn Vũ – tức thế danhcủa Đại đức Thích Thiện Quý- trụtrì chùa Tâm Thành, xã PhúCường, Phó ban Trị sự Phật giáohuyện Tam Nông, tỉnh Đồng Tháp.

Ngồi trước sân trong khuônviên chùa, thầy Quý kể lại: Hai trẻsơ sinh đầu tiên được thầy đưa vềcho nương tựa cùng mình nơi cửaPhật và đặt một đứa tên Tâm, mộtđứa tên Thành. Lần ấy, vào ngày15/7/2008, trong lúc cất tặng nhàtình thương cho những hộ nghèo bịhỏa hoạn tại thị trấn Hồng Ngự thìđược người dân ở ấp 2 cho hay làcó một đứa trẻ sơ sinh bị bỏ rơi.Thầy tìm đến nơi, bồng đứa bé lên,lấy tã thay cho bé thì thấy mộtmảnh giấy bị ướt nằm bên trong tãcó ghi dòng chữ: “Vì hoàn cảnhkhông thể nuôi được mong nhờ bàcon cưu mang giùm”. Với lòng từbi, bác ái của nhà Phật, thầy đãnhận đứa bé bị bỏ rơi ấy đem vềchùa nuôi… Hơn một tuần sau,Trưởng Công an thị trấn HồngNgự lại báo tin có một đứa trẻ mớisinh bị bỏ rơi ở Cụm dân cư bờĐông thị trấn Hồng Ngự, thầycùng các phật tử ở chùa vượt hơn50 cây số trong đêm khuya đến tậnnơi thì thấy đứa bé còn nằm tronggiỏ xách đệm, bồng đứa bé lên màtay liên tục phủi đàn kiến đang bulấy rốn bé. Đứa bé tội nghiệp ấygần như kiệt sức nên thầy nhanhchóng mua sữa cho bé uống và đónvề chùa nuôi… Bốn đứa trẻ cònlại, có đứa mồ côi, có đứa bị ngườithân bỏ trên xe đò, có đứa cha mẹly hôn bỏ đi nơi khác, không ngườithân họ hàng đều được các tín đồphật tử đưa đến nương nhờ cửaPhật và đều được thầy cưu mangvà cho ăn học đàng hoàng…

Được biết, mặc dù ban ngày cócác tín đồ phật tử đỡ đần thầy việcchăm sóc đám trẻ nhưng ban đêmtrong chùa chỉ có thầy và các tiểu.Bà Lê Thị Hoa - một phật tử nhà ởgần chùa Tâm Thành cho biết:“Đêm khuya mà thấy trong chùacòn sáng đèn là biết chắc thầy Quýphải thức suốt đêm để chăm sóc trẻbị bệnh…”.

Thầy Quý xuất gia theo conđường tu học từ nhỏ tại chùa ThiênPhước (Phật lớn) ở huyện HồngNgự… Trải qua những năm thángmiệt mài tu học giáo lý nhà Phật vàrèn luyện đạo pháp “học Phật, tuNhân”… Đến năm 2000, thầy Quýđược tấn phong là Đại đức trụ trìchùa Tâm Thành. Thầy Quý luônthể hiện tấm lòng nhân ái bằngnhững việc làm hướng thiện theogiáo lý nhà Phật “phục vụ chúngsanh tức là cúng dường chư Phật”như: giúp đỡ, sẻ chia và thườngxuyên động viên nhiều gia đìnhnghèo khó, những mảnh đời bấthạnh, tật nguyện “vượt lên chínhmình”… Thầy Quý tâm niệm:“Giáo lý nhà Phật rất tương đồngvới tư tưởng đạo đức Bác Hồ. Tôirất tâm đắc với câu nói của Bác đạiý “làm sao cho nhân dân ai cũngcó cơm ăn, áo mặc, ai cũng đượchọc hành”.

Đi đầu trong công tác từ thiện xã hội

Những năm qua, thầy Quýkhông chỉ tận tâm với việc đạo màcòn hết lòng vận động các tổchức, cá nhân đóng góp tiềncủa… để giúp đỡ những mảnh đờikhó khăn, bất hạnh vươn lên hoànhập cộng đồng. Biết được nhữngxã, ấp nào có những học sinh

đang gặp khó khăn trong học tập,hộ dân còn khốn khó, nhữngngười bất hạnh, cơ nhỡ, tậtnguyền… thì bằng mọi cách, thầyQuý kịp thời đến thăm hỏi, tìmhiểu, động viên và tặng quà.

Ở những xã vùng sâu, vùng xacủa các huyện Tân Hồng, HồngNgự, Tam Nông, Lai Vung, ThápMười, Thanh Bình… Thầy cũngkhông quản ngại đường sá xa xôi,trời mưa hay nắng… vẫn tìm đếntận từng nhà để chia sẻ, giúp đỡ bàcon. Với những việc làm thiếtthực, thầy Quý đã đóng góp tíchcực trong công tác từ thiện - xã hộiở địa phương như: cất nhà tìnhthương, trao xuồng, quà, tiền…

cứu giúp cho những hộ nghèo, neođơn, không nơi nương tựa; xây cầu- đường giao thông nông thôn, hỗtrợ học bổng cho những học sinhnghèo-vượt khó-học giỏi, đónggóp Quỹ vì người nghèo của cácđịa phương, trao xe lăn, xe lắc chongười tàn tật, hỗ trợ phẫu thuậttim, mổ mắt đặt thủy tinh thể đemlại ánh sáng cho người mùnghèo… Hơn 5 năm nay, thầy Quýđã mở phòng mạch tại chùa, mờilương y về xem mạch-hốt thuốcnam điều trị miễn phí cho bệnhnhân nghèo; trợ cấp thường xuyên300.000đ/người/tháng cho hàngchục người bệnh nghèo, gia đìnhneo đơn; tài trợ mở lớp dạy nghề

miễn phí cho lao động nghèo ởnông thôn; đóng góp tiền mua xe ôtô làm phương tiện chuyển bệnhnhân (miễn phí) lên Bệnh việntuyến trên điều trị… Trong nhữngnăm thiên tai-lũ lụt miền Trung,thầy Quý đã tất tả ngược xuôi vậnđộng các phật tử, các nhà hảo tâmvà các mạnh thường quân trong vàngoài nước đóng góp tiền của, vậtchất cứu trợ đồng bào bị thiên tai.

Nổi bật là trận lũ lụt năm 2010,chỉ trong vòng 1 tháng, thầy Quýđã quyên góp tiền của, vật chất,các đồ dùng thiết yếu khác…mang ra tận miền Trung (3 đợt) đểchia sẻ những khốn khó, hoạn nạnvới đồng bào miền Trung ruột thịt

trên tinh thần “lá rách đùm lá nát”.Trận lũ lụt, thiên tai năm 2016 mớiđây, Đoàn Phật giáo tỉnh ĐồngTháp do đại đức Thích Thiện Quýlàm đại diện cùng một số phật tửvà mạnh thường quân đã đến cáctỉnh miền Trung để tổ chức thămvà trao tặng tổng cộng 2.167 phầnquà cho các hộ dân nghèo bị thiệthại tài sản và tính mạng do thiêntai, lũ lụt ở các huyện QuảngTrạch, Ba Đồn và Tuyên Hóa, tỉnhQuảng Bình; huyện Hương Khê,Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh. Mỗiphần trị giá từ 300.000đ đến450.000đồng. Tổng trị giá cácphần quà trên 1 tỷ đồng, do cácphật tử chùa và mạnh thường quânhỗ trợ…

Trước khi đi cứu trợ đồng bàomiền Trung bị thiệt hai do thiên tai,lũ lụt, cuối tháng 9/2016, thầy Quýcũng đã đến tỉnh Cà Mau hỗ trợxây cầu bê tông cốt thép, trao tặngnhà tình thương và quà cho hộ dânnghèo ở địa phương. Hiện thầyQuý đang vận động phật tử và cácmạnh thường quân đóng góp hỗtrợ để tổ chức chuyến đi cứu trợđồng bào miền Trung đợt 2 bằngcách giúp “cần câu chứ không giúpcon cá”…

Nhớ lại, trong lúc cơn lũ lớnlịch sử năm 2011 hoành hành,thầy Quý vừa ra sức mình, vừahuy động hàng trăm lượt phật tửhỗ trợ phương tiện xe cơ giới, baochứa cát và những vật dụng cầnthiết khác… nhanh chóng gia cốnhững đoạn đê bao xung yếu bịnước lũ uy hiếp, các tuyến đườnggiao thông bị sạt lở và nước ngậptràn... nhằm tạo thuận lợi trongviệc lưu thông đi lại, bảo vệ tàisản và tính mạng mọi người. Khinước lũ không còn lên cao nữa,thầy Quý lại tất tả ngược xuôi,vận động các tổ chức, cá nhân gầnxa đóng góp tiền của… để muaxuồng, gạo, mì gói, thực phẩm,nhu yếu phẩm và các mặt hàngsinh hoạt cần thiết khác… cứu trợkịp thời cho bà con nghèo bị ảnhhưởng của lũ lụt…

Trong hơn 10 năm gần đây,tổng giá trị tiền và vật chất mà bảnthân thầy Quý vận động giúp đỡcho những hộ nghèo, những mảnhđời bất hạnh ở nhiều địa phươngtrong và ngoài tỉnh Đồng Tháp lênđến hàng chục tỷ đồng! Riêng ởhuyện Tam Nông lên trên 20 tỷđồng. Và chỉ trong 5 năm gần đây,bằng nhiều nguồn vận động đượchơn 14 tỷ đồng, Ban đại diện Phậtgiáo Việt Nam huyện Tam Nôngđã cất tặng nhà tình thương; bắcmới và sửa chữa nhiều cây cầunông thôn; khám bệnh phát thuốcmiễn phí; trao học bổng, tặngquà… cho các hộ nghèo, học sinhkhó khăn ở nhiều địa phương.Trong đó, thầy Thích Thiện Quývận động được trên 10 tỷ đồng.Nhờ đó, đã góp phần giúp đỡnhững hộ nghèo có được căn nhàấm áp tình thương và có được mộtsố tiền làm lưng vốn để làm ănvượt qua khó khăn vươn lên trongcuộc sống, giúp những học sinhnghèo vượt qua nghịch cảnh đểtiếp tục đến trường, giúp nhữngmảnh đời bất hạnh vượt qua mặccảm, giúp những đứa tật nguyềnvượt lên chính mình để hoà nhậpcộng đồng… Thầy Quý tâm sự:“Theo tấm gương đạo đức Hồ ChíMinh, những việc làm của tôi cũnglà thể hiện rõ trách nhiệm và bổnphận của một công dân. Tôi ướcnguyện sao cho mọi người làm ănphát đạt và có nhiều đóng góp hơnnữa cho xã hội…”.

TRẦN TRỌNG TRUNG

20 http://baophapluat.vnRUBIC CUộC SốNG

Tại Đại hội Đại biểu Phật giáo Việt Nam huyện Tam Nông (tỉnh Đồng Tháp) lần thứ VIIInhiệm kỳ 2016 - 2021 được tổ chức vào ngày 17 và 18/9/2016 vừa qua, Đại đức Thích Thiện

Quý được suy cử làm Trưởng Ban trị sự Phật giáo Việt Nam huyện. Những năm qua, thầy Thích Thiện Quý đã được Trung ương MTTQ Việt Nam tặng Bằng khen và

UBND, UBMTTQ các cấp biểu dương, khen thưởng. Đại đức Thích Thiện Quý còn được Huyện ủyTam Nông và Tỉnh ủy Đồng Tháp tặng thưởng giấy khen tại liên hoan điển hình tiên tiến “Học tập vàlàm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh” huyện Tam Nông. Đại đức Thích Thiện Quý cũngđược Chủ tịch UBND huyện Tam Nông tặng Giấy khen tại Hội nghị điển hình tiên tiến lần thứIV và được chọn tham dự Hội nghị điển hình tiên tiến tỉnh Đồng Tháp giai đoạn 2015 - 2020…

“Người cha” từ bi, bác ái chốn cửa thiền

Chỉ tính từ năm 2014 đến nay, thầy Quý đã cùng với đông đảo phật tửtrong và ngoài huyện Tam Nông tổ chức trên 15 đợt “phóng sanh” độngvật hoang dã vào Vườn Quốc gia Tràm Chim… trị giá trên 2 tỷ đồng.Ngoài làm từ thiện xã hội, hiện trong khuôn viên chùa Tâm Thành củathầy Quý còn có một vườn trẻ nuôi hàng chục đứa trẻ mồ côi bị bỏ rơi.

Số 304 (6.556) Chủ nhật 30/10/2016