Ciceron, Marco Tulio - Discurso en Defensa de Marco Fonteyo

8/18/2019 Ciceron, Marco Tulio - Discurso en Defensa de Marco Fonteyo

http://slidepdf.com/reader/full/ciceron-marco-tulio-discurso-en-defensa-de-marco-fonteyo 1/58

CICERÓN

D I SCUR SO S

VII

TR A DU CCIO N ES , IN TR O DU CCIO N ES Y N O TA S DE

JOSÉ MARÍA REQUEJO PRIETO

EDITORIAL GREDOS

EN DEFENSA DE

MARCO FONTEYO



BIBLIOTECA CLÁSICA GREDOS, 392



Asesores para la secc ión la t ina : Jo sé J a v ie r I so y J o sé L u is M o u a l e jo .

Según las normas de la B. C. G., las traducciones de este volumen han

sido revisadas por A l b e r t o M e d i n a G o n z á l e z .

© EDITORIAL GREDOS, S. A., 2011.López de Hoyos, 141,28002-Madrid.

www.editorialgredos.com

Primera edición: marzo de 2011

Depósito legal: M-6535-2011

ISBN 84-249-1422-8. Obra completa. ISBN 978-84-249-1937-5. Tomo VII.

Impreso en España. Printed in Spain.

http://www.editorialgredos.com/

http://www.editorialgredos.com/



EN DEFENSA DE

MARCO FONTE YO



INTRODUCCIÓN

Fecha

Aparte de la razón que da Boulanger1, que el hecho de queen el tribunal estuvieran equites querría decir que es posterioral 70 a. C., sabemos también que fue posterior a las Veninas (70). No conocemos la fecha exacta del 69, pero sí que fueaquel año; no pronto, por la acumulación de casos que juzgar.Me baso sobre todo en un pasaje de sus intervenciones contra

el que fuera gobernador de Sicilia (127): «él era cónsul, uno desus hermanos tenía la jurisdicción de Sicilia, el otro iba a dirigir la encuesta sobre las concusiones...». Dice Vergés2 que

pudo ser el siguiente, pero razona bien Boulanger, valiéndosedel testimonio de Julio Víctor3, que el interés que muestra Cicerón en hacer ver que la causa de Fonteyo no es como la de

Verres indica que no había transcurrido mucho tiempo entreambos procesos.

1 A n d r é B o u l a n g e r , op. cit. en la bibliografía, pág. 3.

2 Jo s e p

Ve r g é s

, op. cil. en la bibliografía, pág. 7.3 En el primer fragmento de su edición, que no incluimos, como veremos infra al hablar de las ediciones manejadas.



50 EN DEFENSA DE MARCO FONTEYO

L o s p erso n a je s

1 ) Cicerón: defiende a Fonteyo (lo hizo también con Escau-ro y Flaco) por concusión muy poco después de haber acusado aVerres por lo mismo; pero Verres era senador y Fonteyo e q u e s ,

y los negociantes y banqueros de la Galia ciudadanos equites\ y

con el apoyo de los equi tes y el de la plebe había ganado él la

edilidad poco antes, y ganaría la pretura no mucho después. Además, Verres había expoliado a itálicos y griegos y hasta habíacrucificado a un ciudadano romano, mientras que en la Galia

predominaban los elementos peligrosos (según el defensor, claro), por lo que era importante apoyar al que los había gobernadocon energía.

2) Fonteyo: primero fue triunviro, una especie de intendente para la moneda. Luego, hacia el 84, cuestor urbano, a raíz dela ley Valeria de aere al ieno, y, tras pasarse a la facción aristocrática, fue legado en la Hispania Ulterior y en Tracia. La fechade su pretura urbana es un año anterior a marcharse para gober

nar la Galia Transalpina-Narbonense. Allí estuvo quizá hastatres años, mientras las tropas de Pompeyo invernaban (74-73) ala espera de operar en Hispania contra Sertorio; luego Fonteyoestaría en la Galia entre el 77 o 76 y el 74 o 73.

3) Marco Pletorio: el acusador. Quizá edil curul en el 69 y

pretor en el 66. Aunque en el discurso nuestro abogado no lotrata bien, como adversario que era, no parece que fuera un personaje de poca consideración, puesto que lo elogia claramenteen una carta a Publio Léntulo (Fam. 18, 1).

4) Marco Fabio: suscriptor, del que se ha dicho que pudo estai* emparentado con Quinto Fabio Máximo, el vencedor de losalóbroges, lo que facilitaría a Cicerón el tratarlo irónicamente.



INTRODUCCIÓN 51

5) Indutiomaro: jefe de los alóbroges, que representaba

también a otros pueblos.

Los hechos

La Galia Transalpina era un territorio clave para las comuni

caciones entre Italia e Hispania, sobre todo tras las derrotas decimbros y teutones. Dada esa importancia estratégica, el gobernador, con mayor frecuencia un pretor, un propretor o un procónsul, acumulaba en su persona más prerrogativas quizá que enotras provincias y zonas controladas por Roma. Si ya los gobernadores solían cometer abusos aunque no contaran con demasia

do poder, la situación de los provinciales peligraba si aquéllos seveían con más libertad de movimientos.

Es sabido que los equites se dedicaban, en gran número, alos negocios. A este estamento pertenecían los negotiatores deesta Galia, con cuyos habitantes practicaban la usura, o, al menos, el préstamo, actividades que se verían muy favorecidas poruna posible parcialidad del gobernador.

Pero en el 80 y ante los logros de Sertorio, los galos, algo resignados hasta entonces, dificultan el paso de Pompeyo a Hispania (alóbroges, voconcios y voleos), el cual deja a Fonte yo la tareade terminar la pacificación. Éste lo hizo muy bien, quizá demasia

do bien, y eso, unido a presuntos abusos..., que no debieron ser tan presuntos, provocaron una reacción bastante generalizada, una decuyas manifestaciones es la incoación de este proceso.

En realidad, conocemos algunos de los cargos (la prevaricación en la reparación y construcción de calzadas, el impuesto so

bre el vino...) por la referencia que hace el defensor; incluso otros

sólo aparecen en títulos, sin contenido. Como veremos, Ciceróndeja traslucir que son difíciles de refutar y recurre a otros sistemas para intentar salvar a su cliente.




La acusación

Foníeyo fue juzgado de acuerdo con la ley Cornelia ele repe

tundis, pero parece, cuando leemos el discurso, que el acusador,como hizo Cicerón en el proceso a Verres, no se atiene tanto alos puntos y casos contemplados por la ley como a la vida an

teacta. Claro que todo esto debemos mencionarlo con alguna

reserva, porque del proceso sólo tenemos noticia de la intervención del acusador por la réplica-defensa del abogado.

En relación con su triunvirato se le acusa de prevaricación,sin más. En su cuestura, se le achaca haberse quedado con lascantidades que la ley Valeria de aere alieno condonaba a losdeudores. Respecto a su mandato en la Galia, se le hace respon

sable de haber llevado a cabo requisas tan onerosas que había provocado muchos endeudamientos... con los prestamistas romanos. Además estaban el asunto de las calzadas (cap. VIII) y eldel vino (el impuesto sobre su circulación: cap. IX). De parte deesta cuestión, de la de los voconcios y de la organización de loscuarteles de invierno sólo tenemos los epígrafes.

La defensa

Por la forana de defender parece colegirse que Cicerón no podía argumentar con una buena base. Seguro que por eso se

dedica a atacar la credibilidad de los galos, por un lado, y, sobretodo al final, a elogiar a Fonteyo, aunque esto segundo era lodebido, porque, como acabamos de señalar, el acusador ataca lavida anteacta del acusado. Y con el ataque a los galos se encamina a lo que intenta con mayor frecuencia de la que debiera, convertir la causa, penal en esta ocasión, en una causa política, o, almenos, con implicaciones políticas importantes: la contumaciade los galos frente a Roma, su peligrosidad tradicional, etc., de



INT RODUCC IÓN 53

tal modo que el proteger a Pompeyo de los ataques galos puede

convertirse en una razón de Estado.Lo curioso es que contraataca razonablemente bien frente a

las acusaciones a la vida anteacta (cuestura y ley Valeria, si bien no alude a sus posibles méritos en el problema de Sertorio,lo que, quizá, podría aprovechar para un elogio de su actitudfrente a los galos), pero en las dos concretas del proceso pro

piamente dicho (la reparación y construcción de calzadas y elimpuesto sobre el vino y su circulación) se va un tanto por lasramas. Ya vimos, por otra parte, que de la defensa de otros cargos (guerra contra los voconcios, la disposición de los cuartelesde invierno —es de suponer los destinados a alojar a las tropasde Pompeyo—) sólo tenemos los títulos en los manuscritos4.

En cuanto a sus testigos («¿preferís creer a unos extranjerosque a los nuestros?»), pretende que parezcan muchos, pero, enrealidad, corresponden a Narbona y Marsella (donde influyenmucho los negotiatores) y a los romanos con negocios y otrostipos de asentamiento en esa Galia.

insiste en que la vida anteacta de Fonteyo es poco menosque intachable; hay luego un claro elogio del acusado y casi alfinal acude a todo: al recuerdo del padre muerto en la GuerraSocial, a su madre y a su hermana, insistiendo antes en que hayque conservar a los hombres valiosos, es decir, aplica aquí tam

bién la razón de Estado.

4 ¿Tal cosa se debe a problemas de tradición textual o a que a Cicerón no te interesaba publicar una defensa de esos cargos (¿por floja'?)?




El tribunal

No sabemos el nombre de ninguno de los miembros de estaquaestio repetundarum, salvo el del presidente: uno de los Mételos5.

Desarrollo del proceso

Es posible, como sugiere Boulanger6, que Fonteyo contaracon otros defensores y que Cicerón no interviniera hasta la segunda sesión. Y es que los juicios de repetundis7solían desarrollarse en dos sesiones, pero la más importante procesalmente era

la segunda, entre otras razones porque el defensor podía no conocer hasta asistir a la primera sesión cuáles eran exactamentelos cargos.

El resultado del proceso

Hay teorías muy diversas: desde los que opinan que, comose compró una casa en Nápoles, es evidente que tenía un dinerocon el que no habría podido contar de haber sido condenado,hasta los que ven precisamente en eso un pequeño destierro.Pues bien, aparte de que el dato anterior corresponde a un Fonteyo de identificación no del todo segura, sí que sabemos que el

personaje no aparece citado en los fastos de las magistraturas

5 Además del pasaje de las Verrinas que hemos citado a propósito de la fecha, en otro anterior (121) se nombra expresamente a Marco Metelo.

6 En op. cii., pág. 10.7 V. n.u 139 de esta colección, M. T u l i o C i c e r ó n , Discursos: Veninas,

págs. 170-174.



INT RODUCCIÓN 55

romanas publicados tras el 69, como señala Boulanger8. Pero su

absolución no se antoja inverosímil: es un caso similar al deEscauro y Flaco, ambos absueltos.

Estructura del discurso

Con inseguridades en algunos puntos por los problemas deltexto conservado.

Exordio (fragmentos):

La acusación es irracional y los testigos inadmisibles. El caso

de Fonteyo no es comparable al de Verres; ahora lo que se buscaes debilitar el poder de los gobernadores de las provincias9.

Refutación (1-41 ):

En su cuestura actuó como sus predecesores y sucesores; y

con honradez: el sistema de contabilidad no permitía otra cosa(1-3). No deben tener más valor testigos extranjeros que documentos propios y en éstos no hay indicios de culpabilidad (4-5).La legación en Hispania (6: laguna).

(Fragmentos conservados por otros escritores: su contenidono afecta a esta exposición 17-10].)

La pretura en la Galia: para las acusaciones, no hay testigosni tablillas que demuestren la culpabilidad de Fonteyo, quienadministró excelentemente una provincia abigarrada, a pesar delo cual se le acusa, mientras que los de Marsella y Narbona, y

s Pág. 16. 9 Estas dos últimas ideas no aparecen en ei texto de la edición de Clark, sino

en la de Boulanger, como se advirtió en el apartado anterior.




los ciudadanos romanos, gente de la máxima dignidad, lo de

fienden contra aquella masa de enemigos. Apela, por tanto, a laequidad de los jueces (11-15). Nadie lo acusará de su mala gestión en Hispania: lo que se

pretende acusando a Pompeyo es que los gobernadores futurosno ejerzan el control, necesario, que llevó a cabo Fonteyo sobrelos galos (16-17).

La reparación de la calzadas: no podía ocuparse personalmente, por lo que delegó en personas irreprochables (17-19).El impuesto sobre el vino: asunto grave, pero acusación fal

sa (19-20).

Inciso: argumentación- reflexión (21-25):Es innecesaria la figura del juez si se hace caso sistemática

mente de los testigos. No hay que fiarse de testigos interesados:los ejemplos están en la misma Roma. Un buen juez es el que

juzga todo y a todos.

Continúa la refutación:Los galos son hostiles; también hubo situaciones pareci

das en la Ciudad. El testimonio de Indutiomaro no tiene valor, porque su pueblo no da valor a un juramento, son gentedespreciable. En cambio, los hombres de bien apoyan al acu

sado. Pero, aunque Fonteyo lo tuviera todo en contra, es peligroso ceder a las pretensiones de los contrarios (26-34).Además los buenos lo elogian, así que no debe parecer que elmiedo ha influido en la sentencia. De ser así, habría que acudir a los caudillos muertos, o bien pedir a los acusadores quecalmen a sus amigos los galos. No se pueden tolerar las ame

nazas y menos cuando el acusado es de categoría moral elevada. En Roma ha habido acusaciones famosas falsas, con



INT RODUCC IÓN 57

mala fe, pero verosímiles. En el caso de Fonteyo, ni esto último (35-41).

Peroración (41 -49):

El consejo del defensor a los jueces es que hay que salvaguardar' a los hombres esforzados, sobre todo en unos tiempos

en que hay menos y se necesitan más (41-43). Al acoso de losgalos opone los valedores, todos dispuestos: Macedonia, Hispania Ulterior, Marsella, Narbona, todos los romanos de la provincia (44-46). Están, además, su madre y su hermana, una vestal.Para concluir: debe pesar más en los jueces la excelencia delacusado, los testigos pertenecientes a la nación romana y su

hermana, valedora de nuestra comunidad, que unos posibles testigos extranjeros y hostiles (46-49).

Texto. Ediciones y traducciones manejadas:

Nos ha llegado incompleto y le ha sido aplicado mucho tra

bajo (y sabiduría) a lo largo de siglos, porque el material en elque se encuentra no está ordenado, tiene intercalaciones, y, desde luego, no podemos leerlo en un solo manuscrito. Creo queBoulanger nos ofrece una noticia bastante certera y abundante delas vicisitudes y situación actual de las fuentes de este discurso1".La base principal, de largo, con el resto de los códices es el Vati

canus basilicanus H 25, o, como lo cita Clark, coci Tabularii Basilicanae Vaticanae H 25, del siglo ix. Para el grueso de laobra conservada él es, en último término, la referencia últimay obligada, puesto que los otros manuscritos son del siglo xv, yderivan de él; entre ellos destaca, por sus buenas correcciones, elk: cod. Parisinus 7779.

10 Obra citada en nota 1, págs. 17-23.




Niebuhr publicó en 1820 tres fragmentos de un manuscrito,el Palimpsestus Vaticanus (P), el siglo iv o v. Contamos tam

bién, y así figura en las sigla de Clark, con Cus - coci. Nicolai Cusani, saecl. XII, excerpta quaedam continens.

Da Clark noticia escuetísima en su introducción, un párrafoen las págs. XIV-XV. Como tomamos su trabajo como base, de

bemos advertir que Boulanger, que nos obsequia en págs. 21-23

con una inteligentísima reconstrucción del discurso, no nos ofrece el mismo material (ni, a veces, en el mismo orden) en el casode los fragmentos de otros autores y en el de los Excerpta Cusa- na, pero hemos aprovechado dos fragmentos de Julio Víctor (noel primero) que incluye al principio, para ofrecer mayor información de lo que pudo ser el exordio.



Clark Lectura adoptada

(Exc. Cus.) 3 in dicendo

2, 3 e ra.

5, 12 ex tot

5,13 pericula praecipuis populi Romani praemiis compensarunt; est praeterea maximus numerus ciuium Romanorum atque equitum, hominum

honestissimorum6, 14 ex belli caede

6, 14 per uos saluom uolunt

7, 16 summa auctoritas omnium

9, 19 Elesiodulis (dubitanter)10, 21 partem tenere ad unam 10, 21 uidete ne

10, 22 uno quoque de teste

12, 26 iudicisque maxime

14, 32 iugulare

16, 36 belli reliquias

16, 37 probrorum19, 42 talium tum uirorum

19, 43 in bello Italico

in diuidendo Cus., Boulangere rationibus suppi. Niebuhrex toto codd., Boulanger

pericula populo Romano copiis f que remis compensarunt; est praeterea numerus ciuium Romanorum atque hominum honestissimorum codd.

(copiis... r. mis V1), Boulanger ex bello caede codd.incolumem per uos uolunt, Boulanger summae auctoritatis Vk, Boulanger hominum k, Boulanger

Elesioduni, Boulanger partem ad unam codd.... ne codd.uno de teste codd., Boulangeriudiciisque maximis codd., Boulangeriurare Vk, Boulangerreliquias codd. reliquas, Boulanger

probrosum codd., Boulangertalium uirorum codd.in bello codd.




Aparte de la edición base (M. Tulli Ciceronis, Orationes, VI, A. Curtis Clark, Oxford, 1 9 6 4 ( = 1 9 1 1 ) , me he servido de lassiguientes ediciones y traducciones:

A. B o u l a n g e r , Cicéron, Discours, VII, Paris, 1 9 2 9 .

M. F u h r m a n n , Marcus Tullius Cicero, Sàmtliche Reden, I (visto este tomo para el Pro Tullio), Zúrich-Stuttgart, 1970.

N . H . W a t t s ,Cicero, The Speeches XIV Pro Milone, In Piso

nem, Pro Scauro, Pro Fonteio, Pro Rabirio Postumo, Pro Marcello, Pro Ligario, Pro rege Deiotaro, Londres-Cam- bridge, Massachusetts, 1964.

J. V e r g é s , M. Tulli. Cicero, Discursos VII, Barcelona, 1955.G. C. G aru ti, M. Tulli Ciceronis Pro Fonteio oratio, Milán, 1967.

Bibliografía

a) Estudios:

L. Ci f e r r i , «The spectre of contradiction i n Cicero’s orations: a study

based on his conception of “jurisprudentia” and some others spee

ches (Pro Fonteio, etc)», Revue in ternationale des D roits de Γ An

tiquité, 39 (1992), 85-125.

A. Coskun, «Quaestiones Fonteianae’: Staatraison undKlientelpolitik

im Kontext von Ciceros “Pro Fonteio oratio”», Latomus 65, 2

(2006), 354-363.

M. Rambaud, «Le Pro Fonteio et Γ assimilation des Gaulois de la Transalpine», M élanges-H om m age à la m ém oire de P. W uil le um ier,

Paris, 1980, págs, 301-316.



EN DEFENSA DE MARCO FONTEYO

I. Excerpta Cusana

1. Pero ¿qué es eso1? ¿Qué tiene de razonable en sí, quéacorde con la costumbre, qué verosimilitud? Lo que repudia larazón, lo que la costumbre, lo que la naturaleza del hecho, ¿esohay que creérselo?

2. ¿Acaso debe dejarse una sospecha tal en manos de cualquier juzgador injustísimo?

3. ¿Qué credibilidad puede tener un testigo que mezcla lofalso con lo verdadero al dividir su testimonio?

4. Con este mismo argumento debéis rechazar los restantestestimonios.

5. El escondrijo de la mentira.6. Gneo Pompeyo llevó la guerra en Hispania con extraor

dinario coraje y fortuna.7. Con diligencia y empeño.8. Se llevó a término gracias a los recursos de Pompeyo,

general eximio y hombre muy valeroso.9. ¿Por qué luchan, por qué maquinan, por qué se esfuerzan?

! La acusación.



62 DISCURSOS V II

(Contiene también el códice cusano:) párrafo 2 No puedo...

quisiera él; párrafo 32 Podéis... anteponer; párrafo 40 Moderado pues... y con poder; párrafo 49 De cuya vida... la gloria.

II. Fragmentos de Niebuhr

i i ¿... que convino o liquidó de la misma manera que liquidaron los demás? Porque es así como voy a defender yo a MarcoFonteyo» jueces; y esto es lo que sostengo, que tras la entrada envigor de la ley Valeria2... tú... cuestura hasta la cuestura de TitoCrispino nadie pagó de otro modo. Afirmo que éste3 siguió la

pauta de todos sus predecesores, que igualmente todos los que

vinieron después siguieron la de éste.2 ¿De qué lo acusas?, ¿qué le censuras? Porque lo de que en

las tablas de las tres cuartas partes y de la cuarta parte (las que,dice, habían sido fijadas por Hirtuleyo4) echa en falta el cumplimiento del deber por parte de Fonteyo, no puedo apreciar si esél el que yerra o pretende induciros a error a vosotros.

2 La ¡ex Valeria de aere alieno. Como se ve por lo que sigue, se confeccionaron registros nuevos o tablas (las famosas tablas cubiertas de cera, con diversos usos) para reflejar debidamente la nueva situación de las deudas, eterno conflicto en la sociedad romana. Habría, pues, unas tablas con la anotación de las tres cuartas partes que se condonaban y otras con la cuarta parle que quedaba como

exigible. Perduraron sectores amplios de ciudadanos que esperaban la condonación total: V. p. ej. Suet, hd. 42, 2, y S a ll ., Caí. 21,2, así como la nota 35 de la página 84 dei Catilina y Jugurta de J. M. Pabón, Barcelona, 1954. Podría ser

que, como dice Vergés (op. cit., pág. 22, nota 1), Fonteyo hubiera sido acusado de haber recibido la cantidad total de la deuda y consignado sólo la cuarta parte.

3 Hunc en latín, «éste, el aquí presente», el más cercano afectiva y, quizá, físicamente al defensor, como puede verse en otros discursos. No así en las

Verrinas, donde hi son los jueces, porque Cicerón no actuaba como defensor.'' Para Boulanger es muy problemático relacionar este prosopónimo con algún personaje conocido. V. en todo caso, Der Kleine Pauly, t. Π , col. 1184.



EN DEFENSA DE MARCO FONTEYO 63

Te pregunto por tanto, Marco Pletorio, si nuestra causa pue

de llegar a ser aceptable también para ti, si es que en aquello delo que es acusado por ti Marco Fonteyo tiene como promotor aaquel al que tú elogias tan especialmente, a Hirtuleyo; si entonces en aquello que tú elogias a Hirtuleyo se descubre que Fonteyo hizo lo mismo.

Censuras el procedimiento de pago. Las tablas públicas de

latan que Hirtuleyo pagó del mismo modo. Lo elogias por haberfijado las tablas de las tres cuartas partes. Las mismas fijó Fonteyo y por la misma clase de deuda. Pues sí, para el caso de queno lo sepas y creas que esas tablas corresponden a una contabilidad distinta de una deuda anterior, se han fijado por el mismomotivo y con el mismo procedimiento. En efecto, con los publi

canos que Africa, el derecho de peaje5de Aquileya...

(falta texto)

... nadie, repito, nadie, jueces, se encontrará que diga que entregó 3

una sola moneda a Marco Fonteyo durante su cuestura, o que éste

detrajo del dinero que se desembolsaba a favor del erario. No seencontrará en las tablas de nadie ningún indicio de un hurto tal,ningún vestigio de alteración o supresión en esas anotaciones.

Pues bien, cualesquiera personas que se vean incriminadasen este tipo de procesos, vemos que son acusadas en primer lugar por testigos, porque resulta difícil que el que ha dado dinero

a un magistrado no sea inducido por odio ni obligado por escrú pulos a declararlo. Después, si los testigos son hechos desistir por alguna presión, ni que decir tiene que las tablas quedan sinalterar e íntegras.

5 Los portoria, palabra que podría venir de portus (¿o de porta?), eran algo parecido a los derechos de aduana. Gravaban determinadas entradas y/o salidas, sitios de paso, mercados. Había asimismo portoria marítimos.






con más interés el erario de ios rutenos10que el del Pueblo Romano, se sirve más gustosamente de desconocidos que de cono

cidos, de testigos extranjeros que de nacionales, que ratifica laacusación más convincentemente al son del capricho de unos

bárbaros que con los documentos de gente nuestra?De las dos magistraturas —de las cuales una y otra se ocu

paron de manejar y administrar grandes sumas de dinero—, eltriunvirato y la cuestura, se presentan las cuentas en un estado

tal, jueces, que en aquellos asuntos que se tramitaron a la vistade todos, afectaron a muchos y se consignaron en tablas públicas y privadas, no se deja traslucir ningún indicio de hurto, ninguna sospecha de delito alguno.

Vino después la legación en Hispania, en la época más turbulenta de la República, cuando, al llegar Lucio Sila, contingentes

enormes de ciudadanos hacían defección de los tribunales y lasleyes11; y con tal situación desesperada para el Estado cual...

(laguna extensa)

ΙΠ . Fragmentos conservados por otros escritores

Si no se ha desembolsado dinero alguno, ¿de qué suma es laquincuagésima? (Julio Víctor p. 397. 18 Halm)

Una enorme partida de trigo procedente de la Galia, contingentes muy elevados de infantería procedentes de la Galia, jine

tes en número considerable procedentes de la Galia... (Aquila Romanus, p. 33. i4, Marciano Capela, p. 482. 2 Halm)

... que los galos, de aquí en adelante, beberán más aguado, porque creerán que es veneno. (Amiano Marcelino, XV 12, 4)

10 Pueblo situado al N de la actual Narbona.

11 Se alude al periodo turbulento, por diversas causas, que precedió a la dictadura de Sila.



66 DISCURSOS V II

-ίο ... que la madre de Pletorio, mientras vivió, tuvo una escuela; después de morir, maestros. (Quintiliano VI 3, 5 i) !2

IV. Parte del discurso conservada en el Códice Vaticano y sus apógrafos

ii ... que en la pretura de mi defendido llegó a estar la Galia

ahogada por las deudas. ¿De quiénes dicen que se obtuvieron lasnovaciones13de tan grandes sumas? ¿De los galos? Nada menoscierto. ¿De quiénes entonces? De los ciudadanos romanos quemantienen negocios en la Galia. ¿Por qué no escuchamos sus palabras? ¿Por qué no se nos muestra ninguna de sus tablas?

Acoso adelantándome y apremio al acusador, jueces; lo apre

mio, insisto, y exijo testigos. Consumo yo en esta causa más esfuerzo y trabajo en reclamar testigos que los demás defensoresen refutarlos. Lo afirmo resueltamente, jueces; no lo sostengosin más ni más. Repleta está la Galia de hombres de negocios,llena de ciudadanos romanos. Ninguno de los galos hace algúnnegocio sin un ciudadano romano; ni una moneda cambia de ma

nos en la Galia sin las tablas14de los ciudadanos romanos.

12 Julio Víctor es un rétor del, quizá, siglo iv. También lo es Aquila Roma

nus, pero del siglo anterior, mientras que Marciano Capel a es un escritor africano del siglo v. Los tres aparecen recogidos en los Rhetores Latini Minores,

obra editada por Halm. Parece que con la palabra magistros Cicerón quiere

hacer un juego de palabras, sugiriendo que se podría acudir también a su acepción de «administradores» o «síndicos para una venta», que sería aquí la de la escuela de la madre de Pletorio.

13 Con el término ¡tersuras se refiere seguramente a los préstamos solicitados para saldar deudas ya contraídas; es decir, habría una sustitución de acreedor, una novación subjetiva (v. p. cj., Gai, Inst. II 38... quae dicitur nouatio

obligationis).

14 La palabra tabulae significa aquí los libros de cuentas de estos romanoshombres de negocios, que, por lo que se ve, serían banqueros.




Ved hasta dónde condesciendo, jueces, cuán lejos parezcoapartarme de mi costumbre y prudencia y escrupulosidad15. Quese nos muestre una sola tabla en la que aparezca algún indicioque dé a entender que se entregó dinero a Marco Fonteyo; que

presenten un solo testigo de todo el gran número de negociantes,colonos, publicanos, agricultores; concederé que ha sido acusado con fundamento. ¡Por los dioses inmortales!, ¿qué causa esésta, qué defensa? Marco Fonteyo estuvo al frente de la provincia de la Galia, que se compone de unas estirpes de hombres ycomunidades políticas que, por omitir tiempos pasados, partehan sostenido guerras en nuestra época contra el Pueblo Romanocrueles y prolongadas16, parte bien han sido sometidos por nuestros generales, bien domeñados por la guerra, bien marcados

con triunfos y monumentos17, bien castigados por el Senado conterritorios y ciudades18; parte han cruzado armas y manos con el propio Marco Fonteyo y, a cambio de mucho sudor y esfuerzodel aquí presente, han caído bajo el mando y la autoridad delPueblo Romano19.

Se encuentra en la misma provincia Narbona, colonia de

conciudadanos nuestros, atalaya y baluarte del Pueblo Romanocolocado y opuesto frente a esos mismos pueblos. Allí está tam bién la ciudad de Marsella, de la que he hablado antes, de aliadosmuy esforzados y muy leales, que han compensado para el Pue

blo Romano los peligros de las guerras galas con tropas y trirremes20. Hay además un grupo de ciudadanos romanos y de perso

nas muy respetables.

13 Otra hendíadis, a juicio de todos los traductores consultados.ié Las guerras prolongadas aludidas ocurrieron entre el 124 y el 121 a. C.17 Que conmemorasen la derrota de los pueblos galos.

Se. con su merma o pérdida.19 Los voconcios y los voleos.

20 Es éste un pasaje con texto controvertido. Reconoce Boulanger en su aparato: «Otros hicieron otros intentos, en vano». No parece que la lectura adop-






En consecuencia, puesto que sabéis, jueces, quiénes quierenatacado a Marco Fonteyo, quiénes defendido, decidid ahora qué

reclama vuestra equidad, qué la dignidad de! Pueblo Romano: si preferís tanto creer como proteger a colonos vuestros, hombresde negocios vuestros, a los aliados más cercanos y antiguos, o aaquellos a quienes no debéis guardar lealtad a ia vista de su iracundia, ni respeto a la vista de su deslealtad. ¿Y bien? Si llego aaportar un número incluso mayor de hombres honorables en

grado sumo que sirvan de testimonio a la virtud y la inocenciade nuestro hombre, ¿a pesar de todo la unanimidad de los galosvaldrá más que la de unos hombres de la máxima autoridad?

En la época en la que Marco Fonteyo estaba al frente de laGalia estáis al corriente, jueces, de que el Pueblo Romano contaba en las dos Hispanias con ejércitos potentísimos y generales

de gran prestigio. ¡Cuántos caballeros romanos, cuántos tribunos militares, qué legados y qué numerosos y con qué frecuencia partieron en dirección a aquéllos! Aparte de eso, un ejércitode Gneo Pompeyo, muy potente y perfectamente equipado, pasóel invierno en la Galia durante el mandato de Marco Fonteyo.¿No os parece que la propia fortuna ha querido que haya testigos, suficientemente numerosos, suficientemente idóneos e informados, de aquellos sucesos que acaecieron en ía Galia en la

pretura de Marco Fonteyo? ¿A quién, de tan larga lista de hom bres, podéis presentar como testigo de esta causa? ¿Quién hayde ese contingente que os convenza como garante? Al momentolo utilizaremos nosotros como panegirista y testigo21. ¿Seguiréisdudando por más tiempo aún, jueces, de que lo que os sugerí alcomienzo es absolutamente cierto: que a través de este juicio nose pretende otra cosa que, una vez hundido Marco Fonteyo conlos testimonios de aquellos a los que muy renuentes se les ha

21 Por «testigo de descargo» traducen Boulanger y Fuhrmann laudator a et teste. Es posible, en efecto, que se trate de otra hendíadis.



70 DISCURSOS V II

hecho llegar muchas órdenes por el bien de la República, a partirde ahí los demás sean más remisos a la hora de exigirles, puesto

que estáis viendo que lo persiguen judicialmente unos con cuyavictoria la hegemonía del Pueblo Romano no puede mantenerseincólume?

Se ha echado en cara también que Marco Fonteyo ha obtenido ganancias de la reparación de las calzadas: que o no obligaba a repararlas, o no planteaba objeciones a lo que se hubiera

reparado.Si, por un lado, todo el mundo fue obligado a reparar y, por

otro, las obras de muchos fueron rechazadas, evidentementeambas imputaciones son infundadas: el que se dio dinero, en el

primer caso a cambio de la dispensa, puesto que nadie estuvoexento; en el segundo caso a cambio del visto bueno, puesto que

muchas fueron rechazadas. ¿Y bien? Si pudiéramos transferiresta acusación a hombres ilustres, y ello no para trasladar la cul

pa a otros, sino para hacer ver que estuvieron al frente de la dichosa reparación los que pueden fácilmente responsabilizarsede su cometido y obtener la aprobación, ¿aun así vosotros haréisrecaer todo en Marco Fonteyo, apoyándoos en unos testigos enrabietados?

Como Marco Fonteyo se hallaba imposibilitado por asuntosmás importantes para el Estado y el que se reparase la calzadaDomicia22 afectaba al interés común, encargó el cometido a suslegados, hombres de primera fila: Gayo Anio Belieno y Gayo

Fonteyo. Así que se pusieron al frente; ejercieron el mando y dieron su conformidad a lo que les pareció acorde con su dignidad,extremo que vosotros, si por ninguna otra fuente, indudablemente, al menos por nuestras cartas, que copiasteis, tanto las enviadascomo las recibidas, pudisteis conocerlo. Si no las habéis leído

22 Construida por Gneo Domicio Enobarbo durante su prolongada estancia en la Galia. Unía Italia con Hispania a través de la Narbonense.




antes, sabed ahora por nosotros qué escribió Fonteyo a sus legados sobre los citados asuntos, qué le contestaron a él aquéllos.

Cartas enviadas a Gayo Anio, legado; a Gayo Fonteyo, legado

Creo que está bastante claro que este proyecto de la reparación no concierne a Marco Fonteyo y ha sido gestionado poraquellos a los que nadie puede hacer reproches.

Conoced ahora la acusación sobre el vino, la que ellos pretendieron que fuera la más odiosa y trascendente.

El cargo ha sido formulado por Pletorio, jueces, en los térmi

nos siguientes: a Marco Fonteyo no le había venido a la mente por primera vez en la Galia establecer el portazgo del vino, sinoque había salido de Roma con ese propósito ya madurado y decidido. En consecuencia, Titurio había exigido en Tolosa cuatrodenarios por cada ánfora23 de vino en concepto de portazgo; enCroduno, Porcio y Munio tres y un victoriato24; en Vulcalón,

Serveo dos y un victoriato; y en esta zona se le había exigido el portazgo a cualquiera que se desviase a Cobiomago —puebloeste entre Tolosa y Narbona— y no quisiera ir a Tolosa; en Ele-sioduno, Gayo Anio había exigido seis denarios a aquellos quelo transportaran hasta el enemigo25.

23 Algo más de veinticinco litros.24 Un victoriato, moneda de piata con la efigie de Victoria, valía medio

denario.25 De Croduno, Vulcalón y Elesioduno no se conoce con certeza su corres

pondencia con topónimos actuales; de ahí quizá las conjeturas sobre el pasaje que señala Boulanger en su extensa nota (pág. 38, ad 1.). Como se puede leer en ella, el vino procedente de Roma (Cicerón lo califica más adelante de «producto nuestro») se gravaría más si iba a parar a la parte de la Galia no controlada aún por los romanos.



72 DISCURSOS V II

Me doy cuenta, jueces, de que se trata, amén de una acusación grave por su propia naturaleza (en efecto, estamos hablan

do de que ha sido impuesta una tasa sobre un producto nuestroy reconozco que ha podido recaudarse una suma astronómicacon semejante sistema), también gravísima por demás a causade su odiosidad, ya que sus enemigos, faltaría más, decidierondivulgar especialmente este asunto con sus hablillas.

Pero yo opino de esta manera: cuanto más grave sea la acu

sación que se manifieste que es falsa, tanto más grave viene aser la afrenta por parte del que la inventa, pues pretende con lagravedad del asunto apoderarse de las mentes de aquellos queestán oyéndolo de tal forma que se les deje un acceso difícil a laverdad.

De la. acusación sobre el vino. De la guerra de los voconcios. De la organización de los cuarteles de invierno26

«Pero los galos lo niegan...» Pero el tenor de los hechos y lacontundencia de los argumentos lo delatan. ¿Puede un juez, en

tonces, no fiarse de los testigos? De los tendenciosos y de losciegos de rabia, y de los conjurados y de los desprovistos deescrúpulos no sólo puede, sino, más aún, debe.

Realmente, si, porque lo dicen los galos, ya por eso MarcoFonteyo ha de ser considerado culpable, ¿para qué hay menester

para mí de un juez sabio, para qué de un instructor justo, paraqué de un defensor nada inepto? Lo dicen, es verdad, los galos,no podemos negarlo. En este punto, si consideráis que la actuación de un juez inteligente y experto y ecuánime es ésa, el que,como ciertamente lo dicen los testigos, tenga que creérselo sin

26 De las acusaciones sobre la guerra de los voconcios y sobre la que figura a continuación sólo tenemos noticia por su aparición en este tíiulo.




la menor incertidumbre, ni la propia Salud27 va a poder proteger

la inocencia de los hombres esforzados. Si, por el contrario, unfactor nada despreciable28 en el trance de enjuiciar los hechos lasabiduría del juez aplicada a valorar cada uno de los puntos y a

ponderarlos de acuerdo con su importancia, ojo no sean29de másenvergadura y peso vuestros cometidos a la hora de reflexionarque el mío a la hora de hacer uso de la palabra. Y es que un tes

tigo debe ser interrogado siempre por mi parte sobre cada unode los puntos, no ya una sola vez, sino, además, brevemente;incluso a menudo no debe ser interrogado, para no dar la impresión o bien de que se le ha dado a un encolerizado vía libre parahablar, o que se le ha atribuido a un tendencioso autoridad. Vosotros, por un lado, podéis darle vueltas con más insistencia a un

mismo asunto y reflexionar más tiempo sobre un único testigo;y, por otro lado, si nosotros renunciamos a interrogar a alguien,debéis apreciar cuál ha sido para nosotros la causa de guardarsilencio.

Por tanto, si creéis que le ha sido prescrito al juez por la leyo por su cargo eso, creer a los testigos, nada hay por lo que pueda ser considerado cualquier juez mejor y más sabio que otro.Uno solo y simple es, en efecto, el juicio de los oídos y ha sidodado por la naturaleza sin distinción y en común a tontos y asabios. En consecuencia, ¿qué queda donde pueda manifestarsela inteligencia, donde distinguirse al oyente inepto y crédulo del

27 Uno de los conceptos que los antiguos (ya se daba en Grecia) personificaban. Tenía culto en Roma, en el Quirinal, pero también en otras paites de Italia. Augusto mandó erigir un aitar a la triada Pax-Concordia-Salus Populi

Romani el año 10 a. C.:s Creo que se puede ver que sigue dependiendo de «consideráis», aunque

este otro complemento directo no sea una oración subordinada con «que».

Clark suple tenere y Boulanger existimaris tenere (v. el apartado de las discrepancias con la edición de Clark en la Introducción).

29 Clark y Boulanger suplen uidete.



74 DISCURSOS V II

juez escrupuloso y sabio? Indudablemente, aquello en cuyo ám

bito lo que se declara por parte de los testigos es confiado a lainterpretación y a la reflexión: con cuánta credibilidad, cuántaecuanimidad, cuánto sentido del honor, cuánta buena fe, cuánta escrupulosidad, con cuánto deseo de una buena fama, con cuántoesmero y respeto se declara.

Pero ¿acaso vais a vacilar vosotros, por lo que respecta a

testimonios de hombres bárbaros, en aquello que tantas veces,en nuestro recuerdo y en el de nuestros mayores, los jueces mássabios creyeron que no debía ser puesto en duda acerca de hom

bres preclaros de nuestra ciudad? No se fiaron ellos de Gneo yQuinto Cepión, de Lucio y Quinto Metelo, testigos contra Quinto Pompeyo, hombre nuevo. La confianza en sus cualidades, su

linaje, sus logros y su garantía a la hora de testificar anuló lasospecha de parcialidad y de enemistades personales.

¿Es que hemos visto a algún hombre, es que, de verdad, podemos recordar que hubo alguno comparable en prudencia,rigor, firmeza, en otras galas, las del valor, del intelecto, de losgrandes logros, a Marco Emilio Escauro? Sin embargo, en el

testimonio de éste bajo juramento, con cuyo gesto, sin haber jurado, se regía el orbe casi de las tierras, no se confió, ni contraGayo Fimbria, ni contra Gayo Memio30. No quisieron los queenjuiciaban que quedara abierta una vía para las rencillas tal queal que odiase cualquiera, a ése pudiera quitarlo de en medio conun testimonio. Cuánto sentido del honor hubo en Lucio Craso,qué inteligencia, qué gran prestigio... ¿quién lo ignora? Empero,él, hasta cuyas palabras poseían el valor de un testimonio, no

30 Fue tribuno militar en Numancia y tribuno de la plebe en el 111 a. C. Se opuso a la nobleza, especialmente a sus manejos, según S a l u s t í o (27,2), en el

asunto de Jugurta. Acusó de venalidad a Escauro (ibid. 32, 1). Quizá en venganza, éste, uno de los representantes más preciaros de la aristocracia, princeps

senatus desde el 115 hasta su muerte, lo acusó de concusión.





7 6 DISCURSOS V II

Si no es prudente que se dé crédito a los que, a la vista de

alguna ganancia para ellos, parece que declaran algo con excesivo empeño, supongo33 que se les presentó a ios Cepiones y a losMetelos una ganancia mayor con la condena de Quinto Pompeyo por haber eliminado a un rival de sus intereses que a toda laGalia con la perdición de Marco Fonteyo, en la que la tal provincia considera que está puesta casi su inmunidad y su libertad.

¿Acaso, si procede valorar a las personas en sí (cosa que debe prevalecer con mucho, naturalmente, tratándose de un testigo),debe ser comparado, no ya con los hombres más destacados denuestra ciudad, sino con el ciudadano romano de menos categoría, alguien de la Galia, por muy importante que sea?

¿Sabe Indutiomaro qué significa deponer testimonio? ¿Se

siente conmovido por el mismo temor que cada uno de nosotroscuando ha sido conducido hasta este lugar?

Recordad, jueces, con cuánto esfuerzo acostumbráis afanaros no sólo en qué vais a declarar en vuestro testimonio, sinohasta de qué palabras vais a serviros, para que no dé la sensación de que algún término ha sido empleado sin mesura, de que

se ha dejado escapar por cualquier acaloramiento. Os afanáis,en fin, con vuestro rostro para que no pueda traslucirse ningunasospecha de parcialidad, de forma que, así como cuando os presentéis surja acerca de vosotros una cierta opinión muda de modestia y de rigor, así mismo, cuando os retiréis, parezca ella quese ha conservado y mantenido cuidadosamente.

Supongo34 que esto mismo lo ha temido o meditado en sudeclaración Indutiomaro, quien ya de entrada, aquella palabrasometida a tanta reflexión, arraigada en nosotros, «creo», de laque hacemos uso incluso cuando declaramos bajo juramento lo quesabemos de cierto, lo que hemos visto con nuestros ojos, la eli

B Irónico.34 De nuevo el credo irónico.




minó de todo su testimonio y declaró que él «sabía» todo. Te

mía pues, sin duda, que algo de su fama se fuera a pique a vuestros ojos y a los del Pueblo Romano, que vinieran a continuaciónalgunos comentarios del tipo de que Indutiomaro, una personacomo él, se había manifestado con tanta parcialidad, tan irreflexivamente. No caía en la cuenta de que en su testimonio nadaofrecía, ni a sus conciudadanos ni a nuestros acusadores excep

to su voz y su cara y su audacia.¿Acaso os creéis de verdad que esos pueblos se sienten im

presionados por el vínculo sagrado de un juramento y por el temor a los dioses inmortales cuando presentan sus testimonios?Se apartan ellos tanto de las costumbres y la manera de ser delresto de las gentes que las demás emprenden las guerras en de

fensa de sus religiones, éstas contra las religiones de todas, aquéllas impetran de los dioses inmortales su paz y su apoyo cuandohacen la guerra, éstas han hecho la guerra contra los mismísimos

dioses inmortales.Éstos son los pueblos que en otro tiempo viajaron tan lejos

de sus territorios hacia Delfos, hasta Apolo Pitio y el oráculo del

orbe de la tierra para vejarlo y expoliarlo. Por estas mismas gentes, piadosas y rigurosas en sus testimonios, fue asediado el Ca

pitolio y aquel Júpiter35con cuyo nombre nuestros mayores quisieron que quedara sellada la fe en los testimonios. A fin decuentas, ¿puede algo parecerle sagrado y motivo de respeto aunos que, incluso si en alguna circunstancia, inducidos por algúntemor, llegan a pensar que se ha de aplacar a los dioses, mancillan sus altares y templos, de suerte que ni siquiera son capacesde observar un culto si 110 lo han profanado antes, precisamenteése, con un crimen? Porque ¿quién ignora que ellos mantienenhasta el momento presente aquel monstruoso y bárbaro rito de

inmolar seres humanos?

35 En el 390 a. C. En el 279 a. C. llegaron a Delfos.



78 DISCURSOS V II

Siendo así, ¿de qué buena fe, de qué sentimiento humano

calculáis que son los que hasta creen que los dioses inmortales pueden ser aplacados mucho más fácilmente con el asesinato yla sangre de sus semejantes36? ¿Con estos testigos vais a unirvuestro recto proceder, vais a creer que se ha pronunciado una

32 palabra por parte de éstos con honradez o moderación? ¿Vuestras conciencias, tan puras, tan íntengras, van a echarse eso so

bre sus espaldas, el que, cuando todos nuestros legados que fueron a la Galia en aquel trienio, todos los caballeros romanos queestuvieron en esa provincia, todos los hombres de negocios de la

provincia, en fin, todos los que en la Galia son aliados y amigosdel Pueblo Romano anhelan que Marco Fonteyo permanezcaincólume, lo elogian bajo juramento, en privado y oficialmente,

vosotros, en cambio, preferís jurar de consuno con los galos?¿Qué va a parecer, así, que habéis tenido como guía? ¿Los deseos de la gente?... ¿Será para vosotros, entonces, de más peso eldeseo de enemigos que el de conciudadanos? ¿Acaso la autoridad de los testigos?... ¿De modo que sois capaces de anteponerlos desconocidos a los conocidos, los inicuos a los justos, los

extranjeros a los compatriotas, los que han perdido el control alos moderados, los sobornados a los desinteresados, los impíos alos religiosos, los más hostiles a este imperio y a su nombre a losauténticos y leales, ya aliados, ya ciudadanos?

15 33 Realmente, jueces, ¿dudáis acaso de que todas esas gentesno sólo mantienen, sino que agitan arraigados rencores contra el

nombre del Pueblo Romano? ¿Así estimáis que se presentanaquí éstos vestidos con el capote y los calzones37: con el ánimo

35 V. la extensa nota de Boulanger, op. cil., pág. 44, en la que recuerda quCésar nos transmite algo parecido en BG V I16, donde detalla más este aspecto de la religiosidad gala.

37 En latín, aagatos bracalosqiie. A la Galia Transalpina se la llamaba también GaiIia bracata.




abatido y apocado, como suelen los que, afligidos por las ofen

sas, acuden, a refugiarse, a la protección de los jueces, suplicantes y humildes? A fe que nada más lejos. Ellos, por el contrallo,se pasean alegres y altaneros, de un extremo a otro, por todo elForo con ciertas amenazas y con el bárbaro y horrible espantode su lenguaje38. Yo, a deck verdad, tal no creería, si no lo hu

biera oído algunas veces de labios de los mismos acusadores

juntamente con vosotros, cuando os aconsejaban que os anduvierais con cuidado, no fuera que, si mi cliente salía absuelto, se

provocara alguna nueva guerra en la Galia.Aunque a Marco Fonteyo, jueces, le fallara todo en la causa,

aunque, con una juventud vergonzosa, una vida infame, unamala gestión de las magistraturas que desempeñó ante vuestros

ojos, convicto por los testimonios de la gente de bien, cumplidas sus legaciones de forma escandalosa, fuera citado ante la

justicia, odioso para todos los suyos, aun cuando en el proceso presente se viera hundido por los testimonios y las tablas de loscolonos del Pueblo Romano de Narbona, de los muy leales aliados marselleses, de todos los ciudadanos romanos, aun así de

bería proveerse por vuestra parte con el mayor empeño que 110

deis la sensación de que a los que habéis recibido de vuestros padres y antepasados tan quebrantados que podían ser objeto devuestro desprecio, los habéis temido y os habéis atemorizadocon sus amenazas y terror.

Pero en este caso, puesto que ninguna buena persona lo per judica, lo elogian todos vuestros conciudadanos y aliados, lo atacan precisamente quienes con tanta frecuencia han atacado estaciudad y este imperio, y, puesto que los adversarios de MarcoFonteyo os amenazan a vosotros y al Pueblo Romano, sus amigosy allegados os dirigen sus súplicas, ¿vacilaréis en dejar bien cla-

18 Parece menos llamativo y menos forzado que los dos adjetivos vayan con lenguaje y no con espanto.



80 DISCURSOS V II

ro no sólo a vuestros compatriotas, que se sienten atraídos sobre

todo por la gloria y la fama, sino aun a los pueblos extranjeros yal mundo que vosotros, ai emitir vuestras sentencias, habéis preferido perdonar a un ciudadano a ceder ante el enemigo?

16 3β Motivo fundamental de la absolución, por Hércules, jueces,es, junto a los demás motivos, éste: que no se coseche para nuestro imperio ninguna mancha e ignominia notorias si liega a pro

palarse en la Galia un rumor como el de que los senadores y loscaballeros del Pueblo Romano, impulsados, no por los testimonios de los galos, sino por sus amenazas, han juzgado el caso acapricho de éstos. Así que entonces, en el supuesto de que intenten iniciar una guerra, tendrá que ser removido de los infiernos

por nuestra cuenta Gayo Mario, para que pueda enfrentarse en

acción de combate a ese Indutiomaro amenazador y arrogante;removidos Gneo Domicio y Quinto Máximo, para eliminar yapabullar de nuevo con sus armas a la tribu de los alóbroges y asus restos. O, como esto, ciertamente, no es posible, tendrá queser objeto de nuestros ruegos mi amigo Marco Pletorio39, paraque rechace a sus nuevos clientes de la empresa de una guerra,

para que aplaque sus ánimos excitados y sus acometidas terri bles... o, si no lo consigue, le pediremos a Marco Fabio, su asociado40 en la acusación, que suavice los ánimos de los alóbroges,

y) Suscriptos· era, como el término sugiere, el que firmaba la acusación pre

sentada por el actor principal. V. la nota 70 del discurso En defensa de Publio Cornelio Sila; y también la nota 32 del En defensa de Gayo Rabirio, acusado

de alta traición.

40 Recuérdese que el infierno en la cultura grecorromana no era igual quen la cristiana. Mario había vencido a las tribus de los cimbros y los teutones; Domicio Enobarbo y Quinto Fabio Máximo (del que duda Boulanger que tenga una relación familiar cercana con el Fabio que Cicerón menciona más abajo) lo

habían hecho con los alóbroges y ios arvemos. Quizá por contar con esta segunda tribu, o por alguna más, Boulanger da reliquas en lugar de reliquias («restos» en nuestra traducción), la lectura de los codd., que hemos preferido mantener.




dado que entre eiios el nombre de los Fabios goza de gran prestigio41. ¿Quiere esa gente o bien quedarse quieta, algo que acostumbran los vencidos y sometidos, o comprender que, cuandoamenazan, transmiten ai Pueblo Romano, no el miedo a una guerra,sino la esperanza de un triunfo?

Pero si tratándose de un reo indigno no debe permitirse que 37

esa gente crea que ha sacado algún provecho con sus amenazas,

¿qué suponéis que debe hacerse por vuestra parte en el caso deMarco Fonteyo? Hombre del que, jueces —pues ahora tengo lasensación de que debo decir esto, una vez casi acabada mi exposición tras dos sesiones42— , hombre del que ni siquiera de labiosde sus enemigos oísteis alguna inventada, afrentosa, no digamosacusación, sino ni siquiera injuria. ¿Acaso alguna vez algún reo,

sobre todo uno que se hay movido en este sistema de vida, aspirando a cargos públicos, desempeñando magistraturas y puestosde mando supremo, ha sido acusado con un procedimiento talque no se le haya echado en cara por el acusador ninguna infamia, ninguna fechoría, ninguna vileza que hubieran nacido de suintemperancia o de su desvergüenza o de su osadía, si no veraz,

al menos inventada con cierto método y verosimilitud?Marco Emilio Escauro, prohombre relevante de nuestro país, 38 17

sabemos que fue acusado por Marco Bruto43. Se conservan losdiscursos, a partir de los cuales puede uno darse cuenta de quese presentaron muchos cargos hasta contra aquel gran Escauro...

Este Marco Pletorio había sido edil curul y pretor bastante antes de su acusación a Fonteyo. Parece un personaje muy problemático. A una de sus actuaciones se refiere Cicerón con las palabras incendio Plaetoriano {Ait. V 20, 8).

41 Determinados personajes de primera fila patrocinaban a elementos provinciales, que tomaban el nomen del patrono.

12 En latín actio. Los juicios por concusión se celebraban en dos sesiones.43 Marco Emilio Escauro (v. nota 30) estuvo complicado en varios juicios.

Marco Junio Bruto, contemporáneo de Gayo Graco, llegó a ser famoso como acusador desde ca. 114.



82 DISCURSOS V II

En falso. ¿Quién lo niega? Pero a pesar de eso le fueron formu

lados y arrojados a la cara por su adversario.¡Qué cantidad de imputaciones escuchó Manio Aquilio en

su juicio, qué cantidad Lucio Cota... en fin Publio Rutilio! Este,aunque fue condenado, me parece, por el contrario, que debe sercontado entre los hombres más irreprochables e inocentes. Pues

bien, justamente ese hombre tan virtuoso y de tanta templanza

oyó en su proceso muchas acusaciones que conducían a la sos pecha de fornicaciones y desenfrenos.

Se conserva el discurso de la persona, según me dicta miopinión, más talentosa y más elocuente, con diferencia, de nuestros conciudadanos, Gayo Graco. En dicho discurso se enumerauna buena serie de bajezas e infamias contra Lucio Pisón. Pero,

¡contra qué hombre! Fue él de tanta virtud e integridad que incluso en aquella época dorada, cuando no eras capaz de encontrar un hombre malo, empero sólo él sería llamado Honrado44. Almandar Graco que fuera hecho comparecer aquél ante la asam

blea y preguntar el alguacil qué Pisón —porque había varios—-,«me obligas a nombrar», respondió, «A mi enemigo Honrado».Así que un hombre al que ni siquiera un enemigo podía hacerloidentificar al nombrarlo si no lo había antes alabado, que sólocon su sobrenombre era dado a conocer no sólo quién era, sinotambién cómo era, era hecho comparecer, sin embargo, para unafalsa e inicua acusación por conducta deshonrosa. Marco Fonte

yo ha sido acusado en las dos sesiones con un procedimiento talque no se le ha echado en cara nada con lo que pudiera hacersevisible un rastro de desenfreno, de descaro, de crueldad, de audacia. No sólo no han presentado ningún acto delictivo de éste,sino que ni siquiera han censurado palabra alguna.

44 Lucio Calpurnio Pisón Fruge aparece en otras obras de C i c e r ó n (en Ven. II4, 56, habla de tres miembros de la familia: abuelo, padre e hijo), siempre entre elogios.




Pero si cuantos anhelos tienen para aniquilar a esta persona,

de un lado, o cuanto libertinaje para injuriarlo, de otro, tuvieran,o bien tantos arrestos para mentir o bien tanto ingenio para inventar, Marco Fonteyo no habría gozado de mejor suerte parano escuchar- ultrajes que aquellos a los que he hecho menciónantes. Así pues, a un hombre honrado, jueces, honrado, insisto,y moderado y atemperado en todas las facetas de su vida, lleno

del sentido del honor, lleno del sentido del deber, lleno de escrupulosidad, lo veis que está puesto en manos de vuestra rectitud y potestad, y, lo mismo que ha quedado confiado a vuestrorecto proceder, ha quedado sometido a vuestra autoridad.

Por todo ello, considerad si es más justo que una persona tanhonrada, un hombre tan esforzado, un ciudadano iireprochable,

sea entregado a unos pueblos tan hostiles y salvajes o que seadevuelto a sus amigos, sobre todo teniendo en cuenta que sontantos los motivos que suplican a vuestros corazones por la salvación de este inocente: el primero, la antigüedad de su linaje,que, originario de Túsculo, un municipio muy ilustre, contemplamos, grabado y registrado, en los monumentos a sus logros. En

segundo lugar, además, sus preturas consecutivas, que destacaron principalmente, amén de por otras galas, también por unareputación de inocencia. En tercer lugar, el recuerdo reciente desu padre, con cuya sangre están bañadas por la mancha de uncrimen no sólo la caterva de ascolanos, por la que fue asesinado,sino toda aquella Guerra Social45. Por último, su propia persona,

honorable e íntegra en todos los aspectos de su vida en general y

45 La ciudad de Áscoií (citada en el discurso que pronunció Cicerón para defender a Publio Cornelio Sila, en el párrafo 25; v, la nota 43 a ini traducción) se encuentra en la provincia de Áscoli Piceno. La Guerra Social (91-88 a. C.) se llamó así porque Roma combatió contra los socii itálicos, que reclamaban

igualdad de derechos, ya que tenían las mismas cargas, concretamente tas relacionadas con la guerra. Ei primer episodio fue el asesinato del procónsul Quinto Servilio y de su lugarteniente, el padre de Fonteyo.



84 DISCURSOS V II

concretamente en su quehacer como soldado, no sólo de enorme

habilidad y excepcional presencia de ánimo, sino avezado alejercicio de las acciones de guerra entre los mejores de los personajes que se cuentan en la actualidad.

Por tanto, si es que incluso tenéis que ser advertidos pormí..., que no es el caso, me parece que podría recomendaros losiguiente, sin alardes, en la medida de mi autoridad: que penséis

que los hombres de esta clase, de los que se han constatado suscualidades, su laboriosidad, su buena fortuna en la milicia, de

ben ser conservados por vosotros con esmero.Y es que hubo en esta República una abundancia mayor de

tales hombres. Aunque la había, se velaba, no obstante, no sólo por su integridad, sino también por su buena fama. ¿Qué se ha

de hacer por vuestra parte ahora, desprestigiadas entre la juventud las vocaciones militares, extinguidos, además, los hombresmás esforzados y caudillos eminentes, en parte por la edad, en

parte por discordias civiles, en parte por la ruina de la República, en un momento en el que se emprenden necesariamente tantas guerras por iniciativa nuestra, o bien surgen de forma repentina e imprevista? ¿No creéis que, aparte de que se debe reservara este hombre para los momentos difíciles del Estado, se debeenardecer a los demás con el deseo de la gloria y el valor?

Recordáis qué legados tuvo no hace mucho Lucio Julio en laguerra46, cuáles Publio Rutilio, cuáles Lucio Catón, cuáles GneoPompeyo. Sabréis que vivieron por aquel entonces Marco Cor-ñuto, Lucio Cinna, Lucio Sila, hombres de rango pretorio, congran experiencia de hacer la guerra; además, Gayo Mario, Pu

blio Didio, Quinto Cátulo, Publio Craso, hombres instruidos en

^ La Guerra Social, a la que acabamos de referirnos. Por eso, sin duda,

Clark suple Itálico tras bello. El Lucio Julio que se menciona es el padre del dictador. Catón es el padre de Catón de Utica y Gneo Pompeyo Estrabón el del Magno.



EN DEFENSA DE MA RCO FONT EY O 8 5

la ciencia de la milicia no con escritos, sino a base de hazañas y

victorias.Pues bien, dirigid ahora los ojos a la Curia, escudriñad hasta

el fondo todos las esferas de la administración pública: ¿vislum bráis quizá que nada puede ocurrir para que hombres así tenganque ser echados de menos, o que, si llega a ocurrir, el PuebloRomano rebosa de multitud de tales hombres? Si lo observáis

con la debida atención, con toda seguridad, jueces, preferiréisconservar en nuestra patria para vosotros y para vuestros hijos aun hombre infatigable ante los quebrantos de la guerra, valienteante los peligros, avezado en su práctica y en su teoría, prudenteen su estrategia, afortunado en el azar y las contingencias, a entregarlo y regalarlo a los pueblos más hostiles al Pueblo Romano

y más crueles,«Pero los galos avanzan contra Marco Fonteyo poco me- 44 20

nos que con las banderas en son de guerra, y lo persiguen y loacosan con enorme empeño, con enorme osadía...» Lo veo,

jueces, pero con numerosos y sólidos baluartes plantaremoscara, si vosotros nos ayudáis, a esa monstruosa e intolerable

barbarie.Se coloca en primera línea contra los ataques de ésos Mace

donia47, provincia fiel y amiga para el Pueblo Romano. Cuandodiga que fue salvada, ella y sus urbes, no sólo por la diplomacia,sino incluso por la intervención armada de Marco Fonteyo, igualque ella fue librada gracias a este hombre de la invasión de lostracios y del saqueo, del mismo modo rechaza ahora de la cabeza de éste las acometidas y terrores de los galos.

Forma desde el otro frente Hispania Ulterior48, que, con toda 45

seguridad, puede no sólo salir al paso de las ansias de ésos por su

47 Para defenderla, Fonteyo habría dirigido las operaciones como legado de Apio Claudio Pulcro.

4S V. B o u l a n g e r , Introducción, pág. 6.



86 DISCURSOS V II

sentido de la lealtad, sino también refutar los perjurios de unoshombres criminales con sus testimonios y elogios.

Y más aún, se alistan de la propia Galia tropas auxiliaresmuy fieles y de gran empuje. Acude en socorro de este desdichado e inocente la ciudad de los marselleses en bloque, la cualno sólo se bate por un motivo, para que se vea que devuelve a

éste, por quien fue salvada, una gracia equiparable, sino también porque cree que ha sido instalada en la tierra con esta condicióny este destino: que gentes así no puedan causai' ningún daño anuestros ciudadanos.

Codo con codo pelea por la salvación de Marco Fonteyo lacolonia narbonense, que, liberada ella hace poco del asedio de

sus enemigos49, se siente conmovida ahora por las desdichas y peligros de la misma persona.Finalmente, como debe ser en una guerra contra galos, como

prescriben las leyes y las costumbres de nuestros mayores, nohay ciudadano romano que considere que debe echar mano dealguna excusa50: todos los publicanos, agricultores, ganaderos,

hombres de negocios en general, defienden a Marco Fonteyocon un solo espíritu y una sola voz.

Pero si a un contingente tan fuerte de tropas auxiliares nuestras pretende menospreciar el propio Indutiomaro, cabecilla de los aló broges y de los restantes galos, ¿acaso también arrancará y arrastrará ante vuestros ojos a este hombre lejos de los brazos de su

madre, una mujer tan distinguida y tan desdichada, máxime cuando una virgen vestal retiene, abrazado, por el otro lado a su hermano e implora vuestra rectitud Jueces, y la del Pueblo Romano? Haestado ella tan sumida durante tantos años en aplacar a los dioses

43 Los voleos. Sobre el asedio a Narbona, v. tambiénB o u l a n g e r ,

op. cit., pág. 52, nota ad 1.50 Mientras se mantuvo el peligro de invasiones galas, ias levas afectaban

a toda la población masculina.




inmortales en favor de vosotros y de vuestros hijos que ahora de

bería apaciguar vuestros ánimos en favor de su propia salvacióny de la de su hermano. A esta desdichada, ¿qué amparo, qué consuelo le queda si pierde a éste? En efecto, las demás mujeres puedenengendrar ellas mismas sus defensas y poseer en casa un aliado y

partícipe de todos sus avatares; pero a esta virgen, ¿qué hay, fuera de su hermano, que pueda resultarle o placentero o querido?

No permitáis, jueces, que los altares de los dioses inmortales y dela madre Vesta sean recordatorios de vuestro fallo a causa de loslamentos diarios de una virgen. Estad vigilantes, no sea que aquelfuego eterno, guardado gracias a las labores nocturnas y velasde Fonteya, se diga que ha quedado extinguido con las lágrimas devuestra sacerdotisa. Tiende a vosotros la virgen vestal sus manos

suplicantes, las mismas que tiene como rito tender a los diosesinmortales en favor vuestro. Cuidad de que no resulte peligroso einsolente el que desdeñéis vosotros sus megos: si los dioses rechazaran sus preces, lo nuestro51no podría mantenerse incólume.

¿Es que no veis, jueces, que un varón tan esforzado, MarcoFonteyo, ha derramado repentinamente lágrimas ante la men

ción de su madre y de su hermana? Quien nunca sintió miedo enla batalla, quien una y otra vez se lanzó armado contra las filas yel grueso de los enemigos, ya que creía que dejaba a los suyoscomo consuelo para los peligros de tal clase lo mismo que su

padre le había dejado a él, este mismo teme ahora sobremanerano sólo no servir a los suyos de honra y ayuda, sino incluso dejar

a los desdichados, junto con una infinita aflicción, un deshonory una ignominia eternos.

51 Con liaec parece apuntar Cicerón a la situación o condición del poder romano en aquella época. Aí traducirlo por «lo nuestro», evito precisar dema

siado (sí lo hace» Boulanger y Watts) donde él no ha querido precisar. ELculto a Vesta, en efecto, tenía una importancia capital. El fuego debía mantenerse siempre, como metáfora de la pervivenda de Roma.





ÍNDICE DE

NOMBRES PROPIOS



Utilizo las abreviaturas del Diccionario latino dirigido por Sebastián Mariner, Madrid, 1984 (Tull. = En defensa de Marco Tulio; Font.

= En defensa de M arco Fonteyo; Rab. perd . - En defensa de Gayo

Rabirio, acusado de alta traición; Sulla = En defensa de Publio Sila;

Rab, Post. ~ En defensa de Gayo Rabirio Postumo; Marc. = Por el

regreso de Marco Marcelo; Lig. = En defensa de Quinto Lig ado; Dei.

= En defensa del rey Deyótaro). El orden de los discursos cuyos pasajes

se citan es el cronológico.

Acerronio, Gneo: Tull. 7, 16; 7, 17 bis; 8,20.

África: Font. 1, 2. Lig. 1, 1; 1,2;1, 3 bis; 2, 4; 2, 5; 3, 9; 5, 16

bis; 7, 20 bis; 7, 22 bis; 8, 23;

Dei. 9, 25 bis.Africano: v. Publio Africano. Alejandría: Dei. 9, 24; Rab. Post.

2,4; 8,20; 9,26; 10,28; 11,31; 12,35; 14,38.

Alejandro Magno: Rab. Post. 9,23 bis; Dei. n. 40.

alóbroges: Tull. 12,26; 16,36bis; 21,46; Sulla 5, 17; 13,36.

Alpes: Tull. 3,4.Aníbal: Dei. n. 40.Anio Belieno, Gayo: Font. 8, 18;

9, 19.Antigono: Dei. 15,41.

Antíoco el Grande: Rab. Post. 10, 27; Dei. 13,36; n. 40.Antonio, Marco: Rab. perd . 9,

26.Apolo Pitio: Font. 14, 30.Apulia: Rab. perd. 3, 8.Aquileya: Font. 1,2.

Aquilia (ley): Tull. 4, 9; 5,11; 17, 41; 18,42.



370 DISCURSOS VII

Aquilio, Manio: Font. 17, 38. Arquelao: Rab. Post. 8, 20.

Asamblea (del Pueblo): Rab. perd.

4, 11 bis; 5, 15; 9, 24; 9, 25; Sulla 11,34.

ascolanos: Font. 18,41.Áscoli: Sulla 8, 25.Asia: Tull. 6, 15; Rab. Post. 10,

27; Dei. 7, 19; 9, 24; 9, 26 bis; 13,36 bis.

Asia Menor: Dei. n. 40.Atalo: Dei. 7,19; n. 24.Atenas: Rab. Post. 9,23.Atio Varo, Publio: Lig. 1,3 bis; 2,

5 bis; 7,22; 8,25; 9,27. Autronio: Sulla 1,1; 2,7; 3,10 bis;

4, 13; 5, 14; 5, 15; 5, 16; 6, 18; 13, 36; 13,37; 13, 38 bis; 18, 51 ter; 18, 52; 19, 53; 23, 66; 24,67; 25,71; 27, 76.

Bclo: Sulla 19,55.Blesamio: Dei. 12, 33 bis; 12, 34;

14,38; 15,41; 15,42.Broco, Tito: Lig. 4,11; 11,32.Broeos: Lig. 11, 33.Bruto, Décimo: Rab. perd. 7,21.

Bruto, Marco: Font. 17,38.

Caecina (Pro Caecina): Tull. ft'g. 3. Calistenes: Rab. Post. 9, 23. Camerino: Sulla 19, 53. Campania: Rab. perd. 3, 8. Campo de Marte: Rab. perd . 3,

10; 4, 11 bis; 10, 28; Sulla 17, 49; 18, 51 bis; 18,52; 31, 89.

Capadocia: Dei. 13, 37.Capitolio: Font. 14,30; Rab. perd.

7,20; 7,21; 8,22; 8,23; 11,31;12, 35 bis; Sulla 23, 65; Rab.

Post. 3,7; 10, 27.Casio, Lucio: Sulla 13,36 quater;

13, 37; 13, 38 bis; 16, 39 ter; 19,53.

Cástor: D ei. 1,2; 10, 28; 10, 29;11, 31; n. 4; n. 31; n. 33.

Catilina: Sulla 5,16 bis; 5,17; 11,33; 18,51 bis; 18,52 ter; 19, 53 bis; 20,56; 24,67; 24,68 bis; 25,70; 27,75; 27,76; 29, 81 ter; 30,83.

Casios: Rab. perd. 7,21.Cato Emiliano, Quinto: Tull. 8,

19.Catón, Lucio: Font. 19,43.Catón el Viejo, Marco: Sulla 7,

23.Catones: Rab. perd . 7,21.

Cátuio Quinto (padre): Rab. perd.

9, 26.Cátulo, Quinto: Font. 19,43 ; Rab.

perd. 7,21 ter.Cecilio: Dei. 8,23 ter; 9,25, Cecilio, Lucio: Sulla 22, 62 bis;

22, 63; 22, 64; 23, 64 bis; 23,

65; 23, 66.Cepión, Gneo: Font. 11, 23, Cepión, Quinto: Font. 11,23. Cepiones: Font. 12,27.César (el dictador): Rab. Post. 15,

41 bis; 15,42; Marc. 2,7; 3,9;

4,11; 5,13; 5,15; 6,16; 6, 17; 8,23; 8,26; 10,32; ll,34;L/£.





372 DISCURSOS VII

Domicio, Lucio: Rab. perci. 7,

21.Domicio Calvino: Dei. 11, 32 bis.

Dominalao: Dei. n. 31.Dorilao: Dei. 15,41.Druso, Marco: Rab. perd. 7, 21;

Rab. Post. 7, 16.

Éfeso: Dei. 5, 14; 9, 25.Egipto: Lig. 3,7.Elisioduno: Font. 9,19.Emilio Escarno, Marco: v. Escau

ro.Escauro, Marco Emilio: Font. 11,

24; 12,26; 17,38; Rab. perd. 7, 21 bis; 9, 26\ Dei. 11,31 ter.

Esceva: Rab. perd. 11,31. Escévola, Quinto: Rab. perd. 7,

21 bis.Escipión: Rab. Post. 1, 2.

Escipión, Lucio: Rab. perd.

7,21 ;

Rab. Post. 10, 27; Dei. 13,36;

n. 40.

Estado: Tull. 4, 8; 15, 36; Font. 3, 6; 8,18; 19,42 \ Rab. perd. 1,2;3, 3 bis; 2,4; 2 ,5 bis; 7,20 bis; 9,26; 12,35; Sulla 1,3; 3,9; 5,

14 bis; 9,26; 10,32; 11,32; 11, 33; 12, 34; 12, 35; 14, 40; 14, 41; 15,43; 25, 70; 25, 71; 27, 76; Rab. Post. 4, 8; 8, 20; Dei.

3, 9; 14, 39.Etruria: Sulla 19, 53.

Fabia (ley): Rab. perd. 3, 8.Fabio, Marco: Font. 16, 36.

Fabio, Publio: Tull. I, 3; 2, 5 bis;

6, 14; 8, 20 quater; 9, 21; 10, 24; 13, 31 bis; 15, 35; 20, 48;24, 55; frg. 1 ter.

Fabios: Font. 16, 36.Falereo: v. Demetrio.Farnaces: Dei. 5, 14.Farsalia: Dei. n. 2.Fausto: Sulla 19, 54 ter; 19,

55 bis.Fidipo: Dei. 6, 17; n. 4.Figulo, Gayo: Sulla 20,56.Filino: Tull. 8,19; 9, 22.Filipo, Lucio: Rab. perd. 7, 21.

Fimbria, Gayo: Font. 11, 24; 12, 26; Rab. perd. 7,21.

Fonteyo: Font. 21,47.Fonteyo, Gayo: Font. 8, 18. Fonteyo, Marco: Font. 1, 1; 1,2

quater; 2, 3; 5, 12 ter; 6, 13; 6,

14; 7,15; 7,16 ter; 7,17; 8,17; 8, 18 ter; 8, 19; 10,21; 12,27;14, 32; 15,34; 15, 35; 16, 37; 17, 40; 18, 40; 20, 44 bis; 20, 46 bis; 21,47; 21,49.

Foro: Font. 15, 33; Rab. perd. 3, 10; 4,11; 5, 15; 7, 20; Sulla 9,

26; 9,28; 11,49; 26,74;31,89;

Rab. Post. 15,41; 17,48;L/t?.5, 14; 10, 30; 12, 37; Dei. 2,6 bis; 12,34; n. 37.

fortuna: Rab. Post. 1, 2; 17, 48; Marc. 2,6; 6,19.

Furias: Sulla

27,76.Furio, Publio: Rab. perd. 9,24.



INDICE DE NOMBRES PROPIOS 373

Gabinio, Aulo: Rab. Post. 3, 7; 4, 8; 5, 10; 5, 11; 5, 12 bis; 7, 18;

8, 19 bis; 8, 20 ter; 8, 21 quinquies; 11,30 bis; 11,31 ter; 12, 32 bis; 12, 33; 12, 34 ter; 13, 37; 13, 38 quater.

Galba, Servio: Rab, perd. 7,21. Galia: Font. 4, 8-9 ter; 5,11 qua

ter; 5, 12; 7, 16 ter; 9, 19; 12, 27; 14, 32; 15, 33; 16, 36; 20, 45.

Galogrecia: Dei. n. 32. galos: Font.4,8-9;5, libis;7,15;

10, 21 ter; 12, 26; 14, 32; 16, 36; 20,44 bis; 20, 46; 21, 46; 21 ,49 bis. Sulla 13, 39.

Glaucia, Gayo: Rab. perd. 7,20 bis; Rab. Post. 6, 14.

Graco, Gayo: Font. 17, 39; Rab.

perd. 4, 12; 4, 13; 5, 14 ter; 5,15 bis.

Graco (¿hijo de Tiberio Graco?): Rab. perd. 7, 20.

Grecia: Rab. Post. 9, 23; Dei. 10, 28.

Hércules: Tull. 15, 35; 24, 54;

Font.

16,36; Sulla

6,18; Lig.

5,

12; Dei. 6,17.Hieras: Dei. 15,41 bis; 15,42. Hirtuleyo: Font. 1,2 quater. Hispania: Font. Exc. Cus. 6; 3, 6;

6, 13; Sulla 19,57; 25,70; Dei.

n. 35.

Hispania Ulterior: Font. 20, 45; Sulla 20,56.

Hispanias: Font. 7,16.Hoceros: Sulla 18, 52.

Honrado: v. Lucio Pisón. Hortensio, Quinto: Rab. perd. 6,

18; Sulla Í, 3; 2,4; 2, 6; 4, 12;5, 14; 7,22; 18,51 bis.

Imperio: Sulla 7,23; 31, 86.

Indutiomaro: Font.

12,27; 13,29;16,36; 19,46.

Italia: Rab. perd. 10, 29; Sulla 8, 24; 11,33; 15,42; 19,53 \Rab.

Post. 7, 18; Lig. 4, 11; Dei. 4,16 bis; 11,32; 12, 34.

Julia (ley): Rab. Post. 4, 8 bis; 5, 12.

Julio, Lucio: Font. 19, 43; Sulla

20, 56.Julios: Rab. perd. 7, 21.Jupiter: Font. 14, 30; Dei. 6,18.

Jupiter Optimo Máximo: Rab. perd. 2, 5; 11,31.

Labieno, Tito: Rab. perd. 2, 6; 3, 9; 4, 11; 4, 12; 5, 17; 5, 19; 7, 20; 7, 21; 8, 22; 9, 25; 10, 28

bis; 11,30; 12,35.Labieno, Quinto (tío del anterior): Rab. perd. 5, 14; 7,20; 7,21.

Leca, Marco: Sulla 2,6; 18,52. Léntulo, Publio: Sulla 5,16; 5, 17;

10, 30; 11, 33; 19, 53; 25, 70; 27,75; 27,76; Rab. Post. 8,21.

Lépido, Marco: Rab. perd. 7, 21 ; Sulla 4, 11.







376 DISCURSOS VII

9, 26; Lig. 2, 5; 4, II; Dei. 7,

21; 7, 22; n. 35.Rómulo: Rab. perd. 4, 13.Rostros: Rab. Post. 7,18; Dei. 12,

34.rutenos: Fot?/. 3,4.

Rutilio, Publio: Font. 17, 38; 19, 43; Rab. perd. 7,21 ;Rab. Post.

10,27 bis.

Salud (divinidad): Font. 10,21.Sanco (templo): Rab.perd. 7, 20.Saturnino: Rab. perd. 3, 9; 6, 18

ter; 6, 19 quater; 7, 20 ter; 8,

22 bis; 8, 23 bis; 8, 24 bis; 9,24 bis; 9, 26; 10, 28; 11, 31

bis; 12, 35.Saufeyo, Gayo: Rab. perd. 7,20.Senado: Font. 5,12; Rab. perd. 1,

2; 1,3; 5,17; 7,20 bis; 7,21; 9, 26; 12,32; 12,35; Sulla 8,2; 9, 26; 14,41 bis; 14,42; 15, 44; 16, 45; 23, 65 ter; 29, 82; 30, 85; Rab. Post. 2,4; 3,6 ter; 3,7

bis; 6, 13; 6, 14; 7, 18 bis; 8, 21; Marc. 1, 3; Lig. 7,20 ter; 8, 2; 12, 37; Dei. 1,2; 2,6; 3, 10;

4, 11 bis; 4, 12; 5, 13; 13, 36; 13,37; n. 37.

Serrano, Gayo: Rab. perd. 7, 21.Serveo: Font. 9,19.Servilia (ley): Rab. Post. 4, 8.Servilio, Publio: Rab. perd. 7,21.

Sibila: Rab. Post. 2 ,4.Sicilia: Rab. Post. 9,23.Sila, Lucio: Font. 3, 6; 19, 43;

Sulla 26,72 ter; Rab. Post. 10,

27.Sila, Publio: Sulla 1, 1; 1,2; 1,3; 2,4; 2,5; 3,10; 4, 11; 5, 14ter;5, 15 bis; 5, 16; 5, 17; 6, 20; 7, 21; 7,22; 12,35; 13,36 ter; 13, 37 quinquies; 13,38 bis; 13,39

sexies; 17, 49 bis; 18, 52; 19,

53; 19, 55 bis; 20, 56; 21, 60

ter; 21, 62; 22, 63 bis; 23, 65; 23,66 bis; 24,67 ter; 24,68; 26, 72 bis; 26, 73 bis; 26, 74; 27, 75; 28, 77; 28, 78; 28, 79; 29, 80; 30, 85 bis; 31, 86; 3Í, 88;

31,89; 32, 89; 32,90; 32,91. Sila, Servio: Sulla 2,6.Siria: Dei. 13,37.Sitio, Publio: Sulla 20,56 bis; 20,

58; 20,59.Sulpicio, Servio: Dei. 11, 32.

Tarcondario: Dei. n. 32. Tarquinio: Rab.perci. 4, 13; Sulla

7,22.Tarragona: Dei. 14, 38.Tauro: Dei. 13,36.Ticio, Sexto: Rab. perd. 9, 24; 9,

25 ter.Tierra: Sulla 11, 33.

Titurio: Font. 9,19.Tolosa: Font. 9, 19 ter.Torcuato, Lucio (padre): Sulla 10,

30.

Torcuato, Lucio: Sulla

1,2; 1,3;

2,5; 3, 8; 4, 11; 5, 14; 6, 20; 7, 21; 8,24; 10,30; 11,33; 12,34;



ÍNDICE DE NOMBRES PROPIOS 377

12, 35; 14, 41 bis; 15, 44; 15,

46; 29, 81; 32, 90.Toicuato, Tito: Dei. 11, 32. tracios: Font. 20, 44.Tribuna: Rab. perd. 9, 25. Tuberón, Lucio: Lig. 7, 21 ter; 9,

26; 9, 27.Tuberón, Quinto: Lig. 1, 1; 1,2; 3,

8 bis; 3,9; 4,10 bis; 5,12; 6,17

bis; 7,20; 8,23; 8,24; 10,29. Tulio, Marco: Tull. 1, 3 bis; 2, 4;

2, 5 bis; 6, 14 bis; 6, 15; 7, 16; 7,17; 8,19 bis; 8,20 quater; 9, 21; 9,22 bis; 10,25; 13,31; 14,

34; 16, 38; 16, 39; 20, 48 bis;

23,53; 24,54; frg. 1quinquies;

frg 2 bis; frg 3.Tudo: Tull. 6, 14; 8, 19; 9, 22. Túsculo: Font. 18,41.

Útica: Lig. 1, 3; 2,4.

Valeria (ley): Font. 1,1.

Valerio Flaco, Lucio: Rab. perd.

7,20; 10,27.Vargunteyo: Sulla 2,6; 24,67. Vesta: Font. 21, 47.Volcacio: Sulla 4, 11. voleos: Font. 12, 26.

Vulcalón: Font. 9,19.



INDICE GENERAL



E n d e f e n s a d e M a r c o T u l i o ................................................ 7

In troducción .............................................................. 9

En defensa de Marco Tulio....................................... 2 3

E n d e f e n s a d e M a r c o F o n t e y o ........................................ 4 7

Introducción .............................................................. 4 9

En defensa de Marco F onteyo ................................. 6 1

E n d e f e n s a d e G a y o R a b i r i o ,

A C U SA D O DE A LT A T R A I C I O N ............................................ 89

In troducción .............................................................. 9 1

En defensa de Gayo Rabirio,

acusado de alta traición....................................... 1 1 3

E n d e f e n s a d e P u b l i o C o r n e l i o S i l a ............................ 1 3 7

In troducción .............................................................. 13 9

En defensa de Publio Cornelio S i l a ....................... 16 5

E n d e f e n s a d e G a y o R a b ir i o P o s t u m o ........................ 2 1 5

In troducción .............................................................. 2 1 7

En defensa de Gayo Rabirio P ostum o ................... 2 3 1



382 INDICE GENERAL

LOS DISCURSOS CESARIANOS.............................................. 255

In troducción .............................................................. 257

Por (el regreso de) Marco M a rc e lo ....................... 261

En defensa de Quinio L ig a r io ................................. 293

En defensa del rey D eyótano.................................... 327

Ín d i c e d e n o m b r e s p r o p i o s ........................................... 367



Este séptimo volumen de D iscursos de Μ . Τ . C i c e r ó n ,

traducido por Jo s é M a r í a R e q u e j o P r i e t o

y revisado por A l b e r t o M e d i n a G o n z á l e z ,

se ha compuesto en Times, con 10,25 puntos, sobre 12,75 de interlineado, en los talleres de Víctor Igual,

y se ha impreso en Madrid a finales de febrero de 2011.

Documents

Ciceron, Marco Tulio - Discurso en Defensa de Marco Fonteyo