Embed Size (px)
Citation preview
C i r c u l a r (587) 07 de Enero de 2014
Usuarios del Poder Judicial
Secretaria corte de apelaciones penal, corte suprema de justicia
Oficio No.038-2014.- Con instrucciones de este Tribunal transcribo a usted
el Acta que literalmente dice: “ACUERDO No.01-14.- En la ciudad de San
Pedro Sula, Cortés, a los siete días del mes de Enero del año dos mil catorce
(2014), esta Corte de Apelaciones Penal, en cumplimiento a lo dispuesto en
el Artículo 51 Reformado de Ley de Organización y Atribuciones de los
Tribunales; ACUERDA: PRIMERO: Reorganizar el Tribunal para el periodo
del año dos mil catorce (2014) en la siguiente forma: Magistrada Presidenta:
Abogada Fátima Baide de Mena, quedando la precedencia integrada con los
Magistrados Amílcar Antonio Valle Villeda y Norma Iris Coto Santos.-
SEGUNDO: En cuanto a la precedencia de los Magistrados Suplentes queda
integrada en el Orden de Antigüedad por los Abogados; Marta Delia Merino
Conde, Gerardo Rosales pacheco y Martha Elisa Orellana. No se determinan
los turnos mensuales por los Magistrados Suplentes en virtud que hasta la
fecha solo funge como tal el Abogado Julio Cesar Rubio Santos.- TERCERO:
Comuníquese este acuerdo a las autoridades correspondientes para los
efectos legales.- CUMPLASE.- (FIRMA Y SELLO) ABOGADA FATIMA
BAIDE DE MENA, MAGISTRADA PRESIDENTA; ABOGADO AMILCAR
ANTONIO VALLE, MAGISTRADO PROPIETARIO; ABOGADA NORMA IRIS
COTO SANTOS, MAGISTRADA PROPIETARIA; (FIRMA Y SELLO) SIANA
GISELLE MARADIAGA GUZMAN, SECRETARIA”.
Atentamente,
Abog. Siana Giselle Maradiaga Guzmán
Secretaria
Corte de Apelaciones Penal, S.P.S.
C i r c u l a r (588) 09 de Enero de 2014
Todo el personal
Dirección de administración de
personal de la carrera judicial
Circular 001-2014.- Con instrucciones del Honorable Consejo de la
Judicatura y la Carrera Judicial, a todos los Servidores Judiciales del
subsistema Jurisdiccional y Administrativo se les COMUNICA: Que en sesión
de este Órgano celebrada el día 29 de octubre del 2013, se resolvió que la
Evaluación del Desempeño, atribución que le corresponde a este ente se
realizará a partir del mes de enero del año en curso. Así mismo, en fecha
próxima se dará a conocer el cronograma, procedimiento e indicadores de
evaluación, ello en aplicación de los artículos 3 letra d) y 19 de la Ley. Al
momento de la evaluación el personal deberá hacerse acompañar de los
documentos, informes, libro copiador, calendario de audiencias, entre otros.
Tegucigalpa, M.D.C. 09 de enero 2014
ROSMAN MONTIEL GIRON
DIRECTOR DE ADMINISTRACION DE PERSONAL
DE LA CARRERA JUDICIAL
C i r c u l a r (589) 08 de Enero de 2014 (recibida 10 enero 2014)
Señores Cortes de Apelaciones, Juzgados de Letras, Defensa Pública, Inspectoria General de Juzgados y Tribunales, Toda la República
Secretaria general de la corte
suprema de justicia
Oficio No.19-SCSJ-2014.- Con instrucciones de la Sala de lo Civil de la
Corte Suprema de Justicia, transcribo a usted los autos recaídos en el
expediente con registro No.SC-151-2013, que en su parte conducente
dicen: “CORTE SUPEMA DE JUSTICIA.- En la ciudad de Tegucigalpa,
Municipio del Distrito Central a los nueve días del mes de septiembre del
año dos mil trece, la Sala de lo Civil, integrada por los Magistrados: RAUL
ANTONIO HENRIQUEZ INTERIANO como Coordinador, designado ponente
para el conocimiento y redacción de la presente resolución; EDITH MARIA
LOPEZ Y REINA SAGRARIO SOLORZANO JUAREZ, integrante de
conformidad con el decreto legislativo numero 42-2013; en la investigación
de oficio, contra el notario RAUL HUMBERTO LEIVA FUENTES; dictan el
siguiente AUTO… I. ANTECEDENTES DE HECHO…..FUNDAMENTOS
JURIDICOS….. PARTE DISPOSITIVA. La Sala de lo Civil, en nombre de la
Corte Suprema de Justicia….emite AUTO Y RESUELVE: 1.- CANCELAR DE
OFICIO EL EXEQUATUR y por consiguiente cancelar de por vida el ejercicio
de la Función Notarial al Notario RAUL HUMBERTO LEIVA FUENTES;
sanción que empezará a regir a partir del día siguiente al de la notificación
de esta resolución. 2.- REQUERIR al Notario RAUL HUMBERTO LEIVA
FUENTES para que deposite en la Secretaria General de la Corte Suprema
de Justicia, su Exequátur y su sello. 3. ORDENAR a la Secretaria de la Corte
Suprema de Justicia que con la certificación de este AUTO comunique el
contenido del mismo a los demás órganos judiciales, al Instituto de la
Propiedad, para que este a su vez comunique a la Dirección de Registros
Públicos de la Propiedad y Mercantil del país, a las cámaras de comercio
que actúan como centros asociados del Instituto de la Propiedad; al Colegio
de Abogados de Honduras y al Ministerio Público para los efectos legales
que estime pertinentes. 4) ORDENAR a la Secretaria de la Corte Suprema de
Justicia, que una vez cumplimentado todo lo ordenado en este Auto proceda
a archivar estas diligencias. NOTIFIQUESE.- RAUL ANTONIO HENRIQUEZ
INTERIANO, MAGISTRADO COORDINADOR.- EDITH MARIA LOPEZ
RIVERA, MAGISTRADA.- REINA SAGRARIO SOLORZANO JUAREZ,
MAGISTRADA.- JUAN MIGUEL OCHOA CARDONA, RECEPTOR ADSCRITO”.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. En la ciudad de Tegucigalpa, Municipio del
Distrito Central a los cinco días del mes de noviembre del año dos mil trece,
la Sala de lo Civil, integrada por los Magistrados: RAUL ANTONIO
HENRIQUEZ INTERIANO como Coordinador, EDITH MARIA LOPEZ RIVERA
Y REINA SAGRARIO SOLORZANO JUAREZ, en la fecha supra indicada dictan
el siguiente: AUTO. I. ANTECEDENTES DE HECHO.. II. FUNDAMENTOS DE
DERECHO… III. PARTE DISPOSITIVA… AUTO Y DECLARA: I)
ANTECEDENTES DE HECHO… II. FUNDAMENTOS DE DERECHO… III.
PARTE DISPOSITIVA… AUTO Y DECLARA: I) SIN LUGAR EL RECURSO DE
REPOSICION POR IMPROCEDENTE, interpuesto por el Abogado RAUL
HUMBERTO LEIVA FUENTES, contra la resolución definitiva dictada por
esta Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia en fecha nueve (9) de
septiembre de dos mil trece (2013): II) El presente auto es irrecurrible.
NOTIFIQUESE.- RAUL ANTONIO HENRIQUEZ INTERIANO, MAGISTRADO
COORDINADOR.- EDITH MARIA LOPEZ RIVERA, MAGISTRADA.- REINA
SAGRARIO SOLORZANO JUAREZ, MAGISTRADA.- JUAN MIGUEL OCHOA
CARDONA, RECEPTOR ADSCRITO”.
Nota: La notificación correspondiente se efectuó a los siete días del mes de
enero del año en curso.
Atentamente,
LUCILA CRUZ MENENDEZ
SECRETARIA GENERAL
C i r c u l a r (590) 09 de Enero de 2014 (recibida 10 enero 2014)
A todos los Funcionarios y Empleados del Poder Judicial a nivel nacional que laboran bajo la modalidad de contrato.
Dirección de administración de
personal ,departamento de personal
Circular No.01-DPCSJ-2014.- Por este medio y atendiendo instrucciones
del Honorable Presidente del Consejo de la Judicatura y la Carrera Judicial
SE LE COMUNICA: que previo al pago de su salario correspondiente al mes
de enero del presente año (2014), deberán hacer llegar a la Jefatura de
Personal Constancia en la cual especifique la fecha en que se reintegro a
sus funciones y que han seguido desempeñándose en el puesto asignado sin
ninguna interrupción, especificando en la misma el Nombre completo del
Empleado o Funcionario, cargo que desempeña, firma y sello del jefe
inmediato.
Tegucigalpa, M.D.C., 09 de enero 2014
ABOG. JESSICA MARIA CAMPOS ACOSTA
Jefe de Personal
C i r c u l a r (591) Recibida 10 enero 2014
Usuarios del Poder Judicial
CORTE SEGUNDA DE APELACIONES DE LO
CIVIL DE FRANCISCO MORAZAN
“CERTIFICACION”
El Infrascrito Secretario de la Honorable Corte Segunda de Apelaciones de
lo Civil de Francisco Morazán, CERTIFICA el acta que literalmente dice:
“ACTA Nº 001-14.- En la ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito
Central, a los seis días del mes de enero del año dos mil catorce.-
Celebrada la sesión por la Honorable Corte Segunda de Apelaciones de lo
Civil del departamento de Francisco Morazán, ante los Magistrados Rafael
Bustillo Romero, Conan Rafael Argueta Bourdett y Maria Luisa Ramos Matute,
quienes acuerdan: 1) Que conforme al artículo cincuenta y uno (51)
reformado de la Ley de Organización y Atribuciones de los Tribunales quedó
establecido el orden de precedencia para este año dos mil catorce (2014) de
la siguiente manera: El Abogado Conan Rafael Argueta Bourdett será el
Magistrado Presidente el presente año (2014), siguiendo el orden, la
Magistrada Maria Luisa Ramos Matute, y luego el Magistrado Rafael Bustillo
Romero.- 2) La Abogada Reina María López Cruz continúa en el cargo de
Magistrada integrante permanente.- 3) Al faltar o excusarse uno de los
Magistrados Propietarios y la Magistrada integrante permanente, serán
llamados a integrar el Abogado Nelson Mairena Franco y/o el Abogado
Mario Enrique Boquín Hernández, ambos nombrados en este Tribunal como
Magistrados Suplentes.- 4) Que la Secretaría del Despacho transcriba la
presente acta a la Honorable Corte Suprema de Justicia, Honorable Consejo
de la Judicatura y de la Carrera Judicial, Cortes de Apelaciones de la
República, Juzgados de Letras y de Paz de Francisco Morazán y oficinas
Administrativas del Poder Judicial para los efectos legales
correspondientes.- Se cierra la sesión siendo las nueve de la mañana.
FIRMAS Y SELLOS. MAGISTRADOS: RAFAEL BUSTILLO ROMERO, CONAN
RAFAEL ARGUETA BOURDETT Y MARIA LUISA RAMOS MATUTE;
SECRETARIO, MARIO ENRIQUE VASQUEZ MARTINEZ”.-
Extendida en la ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, a los
ocho días del mes de enero del año dos mil catorce.-
C i r c u l a r (592) Recibida 10 enero 2014
Usuarios del Poder Judicial
CORTE PRIMERA DE APELACIONES
LA CEIBA, ATLÁNTIDA
CORTE PRIMERA DE APELACIONES LA CEIBA, ATLÁNTIDA
CERTIFICACION
La Infrascrita Secretaria de la Honorable Corte Primera de Apelaciones de la Ciudad
de La Ceiba, Departamento de Atlántida, CERTIFICA el acta que literalmente dice:
“ACTA #4 En la ciudad de La Ceiba, departamento de Atlántida, a los seis días del
mes de enero del año dos mil catorce, reunidos los Suscritos Magistrados Propietarios
para desarrollar el pleno Administrativo correspondiente y que hemos sido nombrados
a integrar la Corte Primera de Apelaciones de esta Sección judicial la cual fue creada
en su momento oportuno emitido por la Honorable Corte Suprema de Justicia Numero
004, de fecha Treinta y uno de Marzo del dos mil once.- Todo lo cual con el objeto de
reorganizar la misma y en cumplimiento a lo dispuesto en el Articulo 51 de la ley de
Organizaciones y Atribuciones de los Tribunales; se procedió a la reorganización de
este Tribunal en la forma siguiente: Magistrado Presidente Carlos Eduardo Castelar
Lopez, de precedencia Marlene Suyapa Perez Valle y Vianey Cruz Recarte.-
Asimismo se hace constar que forman parte de esta Corte como Magistrada
Integrante Roxana Ninoska Calix Zuniga y como Magistrados Suplentes Wilfredo
Méndez Romero, Rómulo Antonio Pinel Gallardo, dándole cumplimiento al articulo
antes referido el cual fue reformado por decreto numero veintinueve emitido por el
Soberano Congreso Nacional de fecha veinticuatro de diciembre del año de mil
novecientos treinta y siete.- Que la Secretaria del Tribunal Transcriba la presente Acta
a la Honorable Corte Suprema de Justicia, a la Dirección de Administración de
Personal; Inspectora de Tribunales de Justicia; Defensa Pública, Corte de
Apelaciones de todo el País y demás dependencias Civiles y Militares de esta Sección
Judicial y no habiendo mas que tratar, se levanta la presente Acta firmando los
Suscritos Magistrados y Secretaria que da fe.-FYS.- CARLOS EDUARDO
CASTELAR LOPEZ.- Magistrado Presidente.- MARLENE SUYAPA PEREZ VALLE.-
Magistrada Propietaria.- VIANEY CRUZ RECARTE.- Magistrada Propietaria LIGIA
YOLANI ANTUNEZ.- Secretaria.-
Atte:
C i r c u l a r (593) Recibida 10 enero 2014
Usuarios del Poder Judicial
CORTE DE APELACIONES DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
La Infrascrita Secretaria de la Corte de Apelaciones de lo Contencioso
Administrativo con Jurisdicción a Nivel Nacional CERTIFICA EL Acta que
literalmente dice: ACTA NÚMERO dos (2).-En la ciudad de Tegucigalpa;
municipio del Distrito Central, el día Lunes seis (6) de enero del año dos mil
catorce (2014), siendo las nueve (9:00 am) de la mañana, en sesión
celebrada por la Honorable Corte de Apelaciones de lo Contencioso
Administrativo, con la asistencia de los señores Magistrados Propietarios,
Abogada RINA AUXILIADORA ALVARADO MORENO Presidenta, Abogado
JORGE ALBERTO ZELAYA ZALDAÑA y Abogada EDITH YOLANDA
GUTIERREZ, estando integrado el pleno del Tribunal, se procede de la
siguiente manera: 1) De conformidad con el artículo 51 de la ley de
Organización y Atribuciones de los Tribunales, reformado por el Decreto
No. 29 del 24 de diciembre de 1937, se procedió a la organización del
Tribunal así: Magistrado Presidente para el año dos mil catorce (2014) la
Abogado JORGE ALBERTO ZELAYA ZALDAÑA, siguiendo por el orden de
precedencia la Magistrada EDITH YOLANDA GUTIERREZ y la Magistrada
RINA AUXILIADORA ALVARADO MORENO; 2) Los Magistrados Suplentes
serán alternados conforme a la disponibilidad de los mismos; 3) Que la
Secretaría del Despacho transcriba la presente acta a la Honorable Corte
Suprema de Justicia, a las Cortes de Apelaciones de la República, a los
Jueces de Letras de esta Jurisdicción y a la Dirección de Administración de
personal de la Carrera Judicial para los efectos legales correspondientes; 4)
Se levanta la sesión siendo las diez y treinta minutos (10:30 ) de la mañana,
firmando los Magistrados Propietarios por su orden y la Secretaria del
Despacho que da fe de lo actuado.- FIRMA Y SELLO: JORGE ALBERTO
ZELAYA ZALDAÑA MAGISTRADO PRESIDENTE; EDITH YOLANDA
GUTIERREZ MAGISTRADA PROPIETARIA; RINA AUXILIADORA ALVARADO
MORENO MAGISTRADA PROPIETARIA y CAROLINA MURILLO R,
SECRETARlA.
C i r c u l a r (594) 13 de Enero de 2014 (recibida 14 enero 2014)
Señores (as) Magistrados (as) Dependencias Jurisdiccionales y Administrativas, Corte Suprema de Justicia
Secretaria general de la corte
suprema de justicia
Oficio No.48-SCSJ-2014.- Con instrucciones de la Presidencia de este
Supremo Tribunal, por este medio, para su conocimiento y demás efectos de
Ley correspondientes, se les remite fotocopia de la Resolución No. PCSJ
No.001-2014, de fecha seis de Enero del año en curso (2014), relacionada
con la prórroga del nombramiento de la actual Magistrada Propietaria de la
Corte de Apelaciones del trabajo de esta Sección Judicial Abogada Reina
Sagrario Solórzano Juárez, como Magistrada Sustituta temporal en la Sala
Civil de la Corte Suprema de Justicia en lugar del Magistrado Jorge Reyes
Díaz, por incapacidad médica, a partir del uno (01) de Enero hasta el dos
(02) de Abril del corriente año (2014).
Atentamente,
LUCILA CRUZ MENENDEZ
SECRETARIA GENERAL
RESOLUCIÓN PCSJ No.001-2014.
El Presidente de la Corte Suprema de Justicia, en uso de la autorización
expresa que le ha sido otorgada de conformidad con el Decreto No.42-2013
de fecha veintiuno de marzo del año dos mil trece y publicado en La Gaceta
No.33,101 de fecha diecisiete de abril de este mismo expone lo siguiente:
CONSIDERANDO: Que en el marco del decreto 42-2013 aprobado por el
Congreso Nacional se faculta al Presidente de la Corte Suprema de Justicia,
para que cuando uno o más Magistrados (as) Titulares de la Corte Suprema
de Justicia se ausenten de sus labores por causa justificada por más de
treinta días calendario llame a integrar durante esa ausencia a uno o varios
de los Magistrados (as) de Cortes de Apelaciones o de los restantes
Profesionales del derecho propuestos por la Junta Nominadora que no
fueron electos (as) como Magistrados (as) de la Corte Suprema de Justicia,
y los incorpore a la Sala o salas donde haya ausencia (as) del o la titular
(es).
CONSIDERANDO: Que de acuerdo a la Constitución de la República la Corte
Suprema de Justicia para el desarrollo de sus labores jurisdiccionales se
organizará en Salas, quedando integradas las mismas oportunamente en
base a las regulaciones de organización interna de este Poder del Estado,
situándose actualmente en la Sala Civil de la referida Corte el Magistrado
Jorge Reyes Díaz, a quien se le ha prorrogado su incapacidad, a partir del
uno de enero al dos de abril del año dos mil catorce, en razón de graves
padecimientos en su salud.
CONSIDERANDO: Que ante la necesidad de proveer una completa
integración de los miembros de la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia
debido a las circunstancias de hecho sobrevinientes antes descritas y con el
objeto de impulsar la eliminación de cualquier mora en el dictado de las
resoluciones judiciales que corresponden por ley a la misma, optimizando
además la dinámica interna de dicha sala para cumplir con su misión
institucional en forma expedita y cumplida, sin sobrecargar excesivamente a
los (as) Magistrados (as) de otras Salas, es preciso prorrogar el
nombramiento temporal de la persona que a la fecha lo ha estado
sustituyendo en sus funciones.
POR TANTO: RESUELVE: 1.- Prorrogar el nombramiento de la actual
Magistrada Propietaria de la Corte de Apelaciones del Trabajo de esta
sección judicial con sede en la capital de la República, Abogada REINA
SAGRARIO SOLORZANO JUAREZ, como Magistrada Sustituta temporal, en
la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia en lugar del Magistrado JORGE
REYES DIAZ, a partir del uno de enero y hasta el dos de abril de dos mil
catorce.- 2.- Que la Secretaría de la Corte Suprema de Justicia transcriba la
presente resolución a los Honorables Magistrados de la Corte Suprema de
Justicia y a las demás dependencias Jurisdiccionales y Administrativas para
los efectos de ley correspondientes.- CUMPLASE.
Dado en la ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, a los seis
días del mes de enero de dos mil catorce.
JORGE A. RIVERA AVILES
PRESIDENTE, C.S.J.
LUCILA CRUZ MENENDEZ
SECRETARIA GENERAL
C i r c u l a r (595) 13 de Enero de 2014
Usuarios del Poder Judicial
Tribunal de sentencia de siguatepeque, comayagua
CERTIFICACIÓN
La Infrascrita Secretaria del Tribunal de Sentencia de Siguatepeque, Departamento
de Comayagua, CERTIFICA El Acta que literalmente dice: ACTA NÚMERO UNO
(1).- En la ciudad de Siguatepeque, Departamento de Comayagua, el día Lunes
trece (13) de Enero del año dos mil catorce (2014), siendo las nueve (9:00 a.m.) de
la mañana, en sesión celebrada por el Tribunal de Sentencia de Siguatepeque, con
la asistencia de los señores Jueces Abogado JUAN JOSÉ AYALA ORELLANA,
Abogado VICTOR ANTONIO CALIX PONCE, Abogada ANA DORIS ESCOBAR
URTECHO y Abogada NANCY ROCIO LOPEZ ROVELO, estando integrado el pleno
del Tribunal, se procede de la siguiente manera: 1) De conformidad con el artículo
51 de la ley de Organización y Atribuciones de los Tribunales, reformado por el
Decreto No. 29 del 24 de diciembre de 1937, se procedió a la organización del
Tribunal así: Juez Coordinador para el año dos mil catorce (2014) la Abogada ANA
DORIS ESCOBA URTECHO, siguiendo por el orden de precedencia la Abogada
NANCY ROCIO LOPEZ ROVELO, Abogado Víctor Antonio Calix Ponce y el Abogado
JUAN JOSÉ AYALA ORELLANA; 2) Que la Secretaría del Despacho transcriba la
presente acta a la Honorable Corte Suprema de Justicia, a las Cortes de
Apelaciones de la República, a los Jueces de Letras de esta Jurisdicción y a la
Dirección de Administración de personal de la Carrera Judicial para los efectos
legales correspondientes; 3) Se levanta la sesión siendo las diez y treinta minutos
(10:30 ) de la mañana, firmando los Jueces de Sentencia por su orden y la
Secretaria del Despacho que da fe de lo actuado.- FIRMA Y SELLO: ANA DORIS
ESCOBAR URTECHO, JUEZ COORDINADORA. NANCY ROCIO LOPEZ ROVELO JUEZ
DE SENTENCIA. VICTOR ANTONIO CALIX PONCE. JUEZ DE SENTENCIA. JUAN
JOSÉ AYALA ORELLANA. JUEZ DE SENTENCIA y ELBA LETICIA CRUZ FLORES,
SECRETARlA.
ELBA LETICIA CRUZ FLORES
SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA
C i r c u l a r (596)
13 de Enero de 2014 Usuarios del Poder Judicial
Corte de apelaciones civil
San Pedro sula
CERTIFICACION
El INFRASCRITO SECRETARIO DE LA CORTE DE APELACIONES CIVIL DE ESTA
CIUDAD CERTIFICA EL ACTA QUE LITERALMENTE DICE:: ACTA NÚMERO 0I-
14: En la ciudad de San Pedro Sula, a los seis días del mes de Enero del Año Dos
Mil Catorce, esta Corte de Apelaciones Civil de esta Sección Judicial en
Cumplimiento a lo que dispone el articulo 51 reformado de la Ley de Organización
y Atribuciones de los Tribunales: Acuerda: PRIMERO: Reorganizar el Tribunal para
el periodo del año dos mil catorce (2014), en la Siguiente forma: Presidenta
Magistrada María Teresa Bogran de Quesada, quedando la Precedencia integrada
con los Magistrados: Clemente Jesús Gámez Peralta y Linda Patricia Reyes
Interiano. SEGUNDO: Se determinan los turnos de los Magistrados Suplentes de la
manera siguiente: Los meses correspondientes a Enero, Febrero, Marzo, Julio,
Agosto y Septiembre del año en curso al Abogado Jorge Alberto García Martínez, y
los meses de Abril, Mayo, Junio, Octubre, Noviembre y Diciembre a la Abogada
Karla Maricruz Andonie Barahona. y como Magistrada Integrante Permanente
Abogada María Esther Murillo Barahona. TERCERO: Comuníquese este Acuerdo a
las autoridades correspondientes, para los efectos legales. CUMPLASE. (FIRMA Y
SELLO) ABOGADA MARIA TERESA BOGRAN DE QUESADA, MAGISTRADA
PRESIDENTA.- (FIRMA) ABOGADO CLEMENTE JESUS GAMEZ PERALTA,
MAGISTRADO PROPIETARIO.- (FIRMA) ABOGADA LINDA PATRICIA REYES,
MAGISTRADA PROPIETARIA. (FIRMA Y SELLO) LUIS GILVERTO ALVAREZ
ROSALES SECRETARIO.-
Extendida en la ciudad de San Pedro Sula, Cortés, A LOS TRECE DIAS DEL MES
DE ENERO DEL AÑO DOS MIL CATORCE.-
LICENCIADO LUIS ALVAREZ
SECRETARIO
CORTE DE APELACIONES CIVIL
C i r c u l a r (597) 14 de Enero de 2014
Usuarios del Poder Judicial
Corte de apelaciones del trabajo,
Tegucigalpa
El Infrascrito Secretario de la Corte de Apelaciones del Trabajo CERTIFICA
el Acta que literalmente dice: “ACTA # 2827.- De la Sesión celebrada por
la Honorable Corte de Apelaciones del Trabajo, el día lunes seis de enero
del año dos mil catorce, se abre la sesión bajo la presidencia de la
Magistrada ADELA MARIA KAFFATY ALVARADO con las asistencia de la
Magistrada MARIA ISABEL PERDOMO MENDEZ y el Magistrado VENANCIO
OCAMPO OROZCO; de conformidad con el artículo 51 de la Ley de
Organización y Atribuciones de los Tribunales y el artículo número 682 del
Código del Trabajo se establece el orden de precedencia para el periodo del
año dos mil catorce de la manera siguiente: Presidenta Magistrada MARIA
ISABEL PERDOMO MENDEZ y siguiendo el orden de precedencia los
Magistrados VENANCIO OCAMPO OROZCO y la Magistrada ADELA MARIA
KAFFATY ALVARADO.- Que la Secretaría del Tribunal transcriba la
presente acta a la Honorable Corte Suprema de Justicia, a las Cortes de
Apelaciones de la República, Juzgado de Letras del Trabajo de este
departamento de Francisco Morazán y los Juzgados Seccionales sujetos a
esta jurisdicción y a la Dirección Administrativa de Personal para los efectos
legales pertinentes.- Y con lo antes expuesto se da por terminada la
presente acta, firmando para constancia los suscritos Magistrados y la
Secretaria por Ley.- SELLO Y FIRMA.- ADELA MARIA KAFFATY
ALVARADO.- MARIA ISABEL PERDOMO MENDEZ.- VENANCIO OCAMPO
OROZCO.- SELLO Y FIRMA.- ALEJANDRA ORELLANA REICHARDT.-
SECRETARIA POR LEY.
Extendida en la ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, a
los catorce días del mes de enero del año Dos mil Catorce.
MIGUEL ENRIQUE REINA
SECRETARIO
C i r c u l a r (598) 14 de Enero de 2014 (recibida 15 enero 2014)
Señores Cortes de Apelaciones, Juzgados de Letras, Defensa Pública, Inspectoria General de Juzgados y Tribunales, Toda la República
Secretaria general de la corte
suprema de justicia
Oficio No.52-SCSJ-2014.- Con instrucciones de la Sala de lo Civil de la
Corte Suprema de Justicia y en relación a la DENUNCIA No. S.C.43-12,
transcribo a usted el auto que literalmente dice: “CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA. En la ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central a los
nueve días del mes de diciembre de dos mil trece, la Sala de lo Civil,
integrada por los Magistrados: RAUL ANTONIO HENRIQUEZ INTERIANO,
como Coordinador, EDITH MARIA LOPEZ RIVERA y REINA SAGRARIO
SOLORZANO JUAREZ, dictan el siguiente: AUTO I. ANTECEDENTES DE
HECHO PRIMERO: Que en fecha veintisiete (27) de julio de dos mil once
(2011), el señor FREDDY ALONZO GUILLEN MARADIAGA, compareció ante
la contraloría del Notariado, interponiendo denuncia contra el Notario
SEBASTIAN ORTEZ AMAYA, por supuestas irregularidades en el ejercicio
en la función Notarial. SEGUNDO: En virtud de dicha denuncia la Contraloría
del Notariado celebró en fecha veintiocho (28) de septiembre de dos mil
once (2011), audiencia, con la presencia del denunciado, a fin que expresara
lo pertinente en relación a la misma. TERCERO: En fecha dieciséis (16) de
febrero de dos mil doce, la Contraloría del Notariado emitió informe, el cual
en su parte concluyente dice: “PRIMERO: El señor FREDDY ALONZO
GUILLEN MARADIAGA, con tarjeta de identidad Número 0615-1957-00144,
presentó escrito ante esta contraloría del Notariado, interponiendo denuncia
contra el Notario SEBASTIAN ORTEZ AMAYA, por el supuesto delito de
falsificación de documento y daño al patrimonio familiar, el núcleo familiar y
al sistema jurídico del país. SEGUNDO: Que esta Contraloría del Notariado
dependiente de la Honorable Corte Suprema de Justicia, en auto de fecha
veintinueve de julio de dos mil once, aun cuando el denunciante le imputa al
denunciado la comisión de un supuesto delito que no está de acorde con el
contenido de la denuncia y su correspondiente petición, amen de que dicho
supuesto delito ya esta siendo conocido por los organismos jurisdiccionales
competentes; esta contraloría del Notariado considerando que en el
presente caso se presume la comisión de faltas por irregularidades en el
ejercicio de la función notarial por parte del denunciado, tuvo por
presentada la denuncia con los documentos acompañados, ordenándose
proceder a darle el tramite legal correspondiente, y ordenándose al Jefe del
Departamento de Archivo, Registro y Control del Notariado, rendir informe
sobre los años en que el Notario SEBASTIAN ORTEZ AMAYA, ha
presentado sus protocolos. TERCERO: Que el Jefe del Departamento de
Archivo, Registro y Control informó a la Contraloría del Notariado que el
Notario SEBASTIAN ORTEZ AMAYA, a la fecha del veintitrés de septiembre
de dos mil once, le falta depositar únicamente el protocolo de escrituras
matrices correspondientes al año dos mil diez. CUARTO: Que esta
Contraloría del Notariado en fecha veintinueve de julio de dos mil once,
ordenó citar en legal y debida forma al Notario SEBASTIAN ORTEZ AMAYA
para que comparezca a esta dependencia de la Corte Suprema de Justicia, a
la audiencia que se llevará a cabo con el objeto de dilucidar los extremos de
la denuncia. QUINTO: Que la Secretaria de la Contraloría del Notariado citó
al Notario SEBASTIAN ORTEZ AMAYA, para comparecer a la Audiencia del
día miércoles veintiocho de septiembre de dos mil once, a las diez de la
mañana, ante los miembros de la Contraloría del Notariado Abogados
Nicolás Ochoa Valle, Abogada Gina Maria González y Abogado Julio Cesar
Raudales y el Licenciado Juan Ramón David Alvarado, Secretario General; y,
en atención a las garantías del debido proceso a que tiene derecho el
denunciado, se le cedió la palabra y al hacer uso de ella expresó entre otras
cosas las siguientes frases que particularmente atañen al ejercicio de la
función notarial “La Abogada MARTHA ELENA ROMERO BURGOS redactó
tales documentos (se concluye que en el protocolo del Abogado ORTEZ
AMAYA) y en el paquete incluyó un poder general de administración de
bienes (éste poder motiva la parte toral de la denuncia) otorgado por el
Doctor FREDDY ALONZO GUILLEN MARADIAGA a favor de su hijo
FERNANDO MAURICIO GUILLEN LOBO “Quiero agregar que no conocía al
Doctor FREDDY ALONZO GUILLER MARADIAGA y de igual manera a su
hijo, hasta este año (2011) llegue a conocer al papá”. SEPTIMO: Que en la
audiencia anteriormente mencionada, el Notario SEBASTIAN ORTEZ ANAYA
al expresar “que el año 2010 no abrí mi protocolo porque ostentaba el cargo
de Asistente de Magistrado”. Deberá, presentar a la Contraloría del
Notariado Declaración Jurada sobre el particular. CONSIDERANDO: Que de
la audiencia realizada el día miércoles veintiocho de septiembre de dos mil
once, en base a los alegatos expresados por el Notario denunciado
SEBASTIAN ORTEZ AMAYA, esta Contraloría del Notariado determina las
violaciones por el cometidas al Código del Notariado Vigente en su
articulado y numerales siguientes: Artículo 3 párrafos 1 y 3 “La función
notarial es aquella función de interés público y social que el Estado delega
en las personas autorizadas en la forma establecida por la Constitución y las
Leyes, para ser ejercida con plena responsabilidad y autonomía, de acuerdo
con los requisitos y condiciones establecidos en el presente Código y su
Reglamento”, El ejercicio de la función notarial es indelegable. El Notario
debe ejercer sus funciones en forma personal, técnica, imparcial e
independiente con el debido decoro y la dignidad que corresponde”. Artículo
12 “Son Obligaciones del Notario”: 1. Autorizar los instrumentos públicos de
acuerdo con las instrucciones que de palabra o por escrito le dieren los
otorgantes”. Artículo 13. Se prohíbe a los Notarios, 1. “Permitir que en su
protocolo se efectúen actuaciones notariales por otras personas”. 3”Dar fe
de la autenticidad de firmas que no hayan presenciado o que no conozca o
de copias de documentos que no hayan cotejado con sus originales”.
CONSIDERANDO: Que en aplicación de los artículos 1,7,28,74,77,79,91 No.1
y 83 del Código del Notariado, esta Contraloría del Notariado, Órgano
Ejecutivo de la Honorable Corte Suprema de Justicia, emite OPINION, en las
presentes diligencias iniciadas mediante denuncia, de la manera siguiente:
Procede SANCIONAR al Notario SEBASTIAN ORTEZ AMAYA, por faltas
graves cometidas durante el ejercicio de la función notarial, conforme las
normas del régimen disciplinario contenidas en el Código del Notariado,
salvo el mejor criterio de la Honorable Corte Suprema de Justicia. Y
MANDA: Que se remitan las presentes diligencias a la Honorable Corte
Suprema de Justicia, para su resolución final. CUMPLASE, TERCERO: Que
una vez recibida la denuncia por este Tribunal, en fecha veintitrés (23) de
abril de dos mil trece (2013), por UNANIMIDAD DE VOTOS, emitió AUTO
IRRECURRIBLE Y RESUELVE: Que en su parte dispositiva dice: “1.-
DECLARAR CON LUGAR la Denuncia interpuesta en fecha veintisiete (27)
de julio del año dos mil once (2011) por el señor FREDDY ALONZO
GUILLEN MARADIAGA REPRESENTADO POR LA ABOGADA WENDY
VANESSA PINEDA GUZMAN, contra el Notario SEBASTIAN ORTEZ
AMAYA.- 2.- SUSPENDER del ejercicio de la Función Notarial por el
termino de SEIS (6) MESES, al Notario SEBASTIAN ORTEZ AMAYA; término
que correrá a partir del día siguiente al de la notificación de esta resolución.
3.- REQUERIR al Notario SEBASTIAN ORTEZ AMAYA para que deposite en
la Secretaría General de la Corte Suprema de Justicia, su Exequátur y su
Sello por el término de la suspensión.- 4.- ORDENAR a la Secretaria de la
Corte Suprema de Justicia que con la certificación de este AUTO
IRRECURRIBLE comunique el contenido del mismo a los demás órganos
judiciales, el Instituto de la Propiedad, para que éste a su vez comunique a la
Dirección de Registros Públicos de la Propiedad y Mercantil del país; a las
Cámaras de Comercio que actúan como centros asociados del Instituto de la
Propiedad; al Colegio de Abogados de Honduras. 5.- ORDENAR a la
Secretaría de la Corte Suprema de Justicia, que una vez cumplimentado todo
lo ordenado en este Auto proceda a archivar estas diligencias. Dicha
resolución fue notificada al Notario SEBASTIAN ORTEZ AMAYA, en fecha
veintiuno (21) de mayo del corriente año (2013), haciéndose efectiva la
sanción de los seis (06) meses, a partir del veintidós (22) de mayo de dos
mil trece (2013). CUARTO. Que el Notario SEBASTIAN ORTEZ AMAYA, en
fecha veintiocho (28) de noviembre del corriente año (2013), compareció
ante esta Sala de lo Civil, solicitando se le rehabilitara en el ejercicio del
Notariado, en virtud de haber cumplido la sanción impuesta, por lo cual este
Tribunal ordenó a la Secretaría general de la Corte Suprema de Justicia,
informara si dicho sanción ya había transcurrido. SEXTO: Que en fecha seis
(06) de diciembre de dos mil trece (2013), la Secretaría general de la Corte
Suprema de Justicia, informó que el plazo de la suspensión impuesta en el
ejercicio del Notariado al Notario SEBASTIAN ORTEZ AMAYA, ya había
sido cumplida. II. FUNDAMENTOS DE DERECHO 1.- Que el Artículo 2 del
Código del Notariado, a la letra dice: “El Notariado es la institución del
Estado que garantiza la seguridad jurídica y la perpetua constancia de los
actos, contratos y disposiciones entre vivos y por causa de muerte, así
como los asuntos no contenciosos determinados en ésta y en otras leyes,
que se someten voluntariamente al conocimiento y decisión de la función
notarial”. 2.- El párrafo primero del articulo 3 del Código del Notariado
define que “La Función Notarial es aquella función de interés público y social
que el Estado delega en las personas autorizadas en la forma establecida
por la Constitución y las leyes, para ser ejercida con plena responsabilidad
y autonomía, de acuerdo con los requisitos y condiciones establecidos en el
Código del Notariado y su Reglamento”. Y el párrafo tercero del mismo
artículo establece que “El ejercicio de la función notarial es indelegable. El
Notario debe ejercer sus funciones en forma personal, técnica e
independiente con el debido decoro y la dignidad que
corresponde.”Asimismo el artículo 13 preámbulo y numeral 1) del mismo
código prohíbe a los Notarios “permitir que en su protocolo se efectúen
actuaciones notariales por otras personas”. 3. Que las atribuciones de la
Contraloría del Notariado las encontramos enumeradas en el artículo 77 del
Código anteriormente citado, las cuales entre ellas son: “1) Ejercer la labor
de supervisión, control o vigilancia en cuanto al correcto ejercicio de la
función notarial, así como de todos los despachos u oficinas notariales;… 7)
Conocer de oficio o a petición de parte, acerca de las denuncias formuladas
en contra de los Notarios, con relación al anormal desempeño de la función
notarial;” 4. Que las sanciones prescritas en el Código de Notariado deberán
ser impuestas a los Notarios por la Corte Suprema de Justicia, ya sea por
tener conocimiento de faltas, de oficio o a instancia de parte; tal como
ocurrió en el caso de autos, por lo cual esta Sala de lo Civil mediante la
resolución definitiva de fecha veintitrés (23) de abril de dos mil trece
(2013), resolvió suspender en el ejercicio del Notariado por un plazo de seis
(6) meses al Notario SEBASTIAN ORTEZ AMAYA. 5. Que el Notario
SEBASTIAN ORTEZ AMAYA solicitó se le rehabilitara en el ejercicio
Notarial, y una vez visto el informe rendido por la Secretaria General de la
Corte Suprema de Justicia se comprobó que el mismo ya había transcurrido.
III PARTE DISPOSITIVA. En virtud de los fundamentos de derecho
anteriormente citados, esta Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia
y aplicando lo dispuesto en el artículo 303, párrafo primero, 304, 313
numeral 14; 316 párrafo primero de la Constitución de la República; 1 y 9 de
la Ley de Organización y Atribuciones de los Tribunales; 1 y 5, 51 numeral
3, 79, 81, 83 del Código de Notariado; 115; 118 numeral 1, 129, 169, 170,
191, 193 literal b), 197 literal b), 197, 199 y 272 numeral 1) del Código
Procesal Civil; POR UNANIMIDAD DE VOTOS, entre AUTO Y RESUELVE:
1”)HABILITAR al Abogado SEBASTIAN ORTEZ AMAYA en el ejercicio de la
función notarial.- 2) Que la Secretaria del Tribunal proceda a la devolución
del exequátur y sellos al Notario SEBASTIAN ORTEZ AMAYA, quien dejará
constancia cuando los reciba. 3) MANDA: Que una vez notificado el presente
Auto, la Secretaria General de la Corte Suprema de Justicia libre atentos
oficios a todos los órganos judiciales del país, así como al Instituto de la
Propiedad para que éste comunique a la Dirección de Registros y Registros
Públicos de la Propiedad y Mercantil del país y al Colegio de Abogados de
Honduras.- NOTIFIQUESE. FIRMAS RAUL ANTONIO HENRIQUEZ
INTERIANO, MAGISTRADO COORDINADOR.- EDITH MARIA LOPEZ
RIVERA, MAGISTRADA.- REINA SAGRARIO SOLORZANO JUAREZ,
MAGISTRADA.- FIRMA Y SELLO JUAN MIGUEL OCHOA CARDONA,
RECEPTOR ADSCRITO”.
NOTA: Esta Resolución fue notificada en fecha trece de enero de dos mil
catorce.
Atentamente,
LUCILA CRUZ MENENDEZ
SECRETARIA GENERAL
C i r c u l a r (599) 14 de Enero de 2014 (recibida 15 enero 2014)
Con instrucciones del Consejo de la Judicatura y de la Carrera Judicial se envía el oficio N° 58 suscrito por el Concejal Celino Arístides Aguilera Amador
Consejo de la judicatura y de la
carrera judicial
Oficio No.56-SCSJ-2014.- Señores y Señoras integrantes de los grupos
técnicos para la reglamentación acordada en consejo sus despachos y
oficinas. Sirva la presente para saludarlos con el respeto que sus cargos y
persona se merecen, aprovechando la misma para hacer de su conocimiento
que se ha procedido a la integración respectiva de los grupos técnicos de
trabajo y el tiempo en el cual deberán desarrollar la actividad de éste en los
anteproyectos de reglamento comenzará a partir del día lunes 20 de enero
al día lunes 17 de febrero del año 2014, tiempo en el cual habrá de tenerse
concluido los proyectos encomendados.
Todo ello para hacer uso del talento con que cuenta el Poder Judicial.
Los responsables de las diferentes Direcciones operativas y de apoyo les
harán la respectiva convocatoria para que concilien con ellos la
programación, actividades, lugar y tiempo en el que redactarán los
anteproyectos que corresponden a cada uno de los reglamentos.
Adjunto a la presente se hace remisión de la integración respectiva.
Sin otro particular de ustedes
ATENTAMENTE
CELINO ARISTIDES AGUILERA AMADOR
CONCEJAL DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA Y DE LA CARRERA
JUDICIAL
GRUPOS TECNICOS PARA LA ELABORACION DE REGLAMENTOS
1. REGLAMENTO DE LA LEY DEL CONSEJO E LA JUDICATURA Y LA
CARRERA JUDICIAL
2. REGLAMENTO INTERNO DEL CONSEJO DE LA JUDICATURA
1. Antonio Pacheco Valle
2. Danery Antonio Medal
3. Suyapa Perez
4. Efraín Antonio Aguilar
5. Maria Luisa Ramos
6. Mandel Tom Pandi Jales
3. REGLAMENTO DE LA DIRECCION DE RECURSOS HUMANOS
1. Rosman Wilfredo Montiel
2. Mirna Glynn Ferrera
3. Juan Miguel Cardona
4. Jessica Maria Campos
5. Carlos Alberto Velásquez
4. REGLAMENTO DE DIRECCION ADMINISTRATIVA Y FINANCIERA
1. Jose Roberto Anchecta
2. Reina Ochoa
3. Ismael García
4. Luís Henríquez
5. Jose Antonio San Martin
6. REGLAMENTO PARA LA ESCUELA JUDICIAL
1. Edith Urtecho Lopez
2. Rafael Bustillo
3. Nelson Madrid
4. Lidia Martínez
5. Ana Gloria Maldonado
7. REGLAMENTO PARA LA DEFENSA PÚBLICA
1. Paulina Perez
2. Claudia Lopez
3. Jose Roberto Izaguirre
4. Nicolás Jose García
5. Juan Carlos Bustillo
8. REGLAMENTO PARA EL CEDIJ
1. Sandra Avelar
2. Ricardo Pineda
3. Conan Rafael Argueta
4. Humberto Figueroa
5. Juan Carlos Bustillo
9. REGLAMENTO DE LA DIRECCION DE ASESORIA LEGAL
1. Jenny Aguilar de Ramos
2. Jorge Sierra
3. Julio Cruz
4. Jose Ramón Pineda
10. REGLAMENTO PARA LA DIRECCION DE COMUNICACIÓN
INSTITUCIONAL
1. Melvin Duarte
2. Jose Rubén Pineda
3. Zoe Celeste Vásquez
4. Juan Antonio Barahona
11. REGLAMENTO DE INFOTECNOLOGIA
1. Carolina Cárcamo
2. Alexis Corrales
3. Fabricio Galo
4. Porfirio Adalberto Oyuela
C i r c u l a r (600) 13 de Enero de 2014 (recibida 15 enero 2014)
Señores(as) Magistrados(as), Corte de Apelaciones, Jueces (zas) de Letras de toda la república.
Sala constitucional corte suprema
de justicia
Oficio No.003-SSC-2014.- Con instrucciones de la sala Constitucional de la
Corte Suprema de Justicia y en cumplimiento a lo ordenado en el folio de
fecha nueve de diciembre de dos mil trece, recaída en la Petición de Estudio
a Solicitud de parte de una sentencia dictada en un Recurso de Amparo
Administrativo No. SCO-0248-2013 interpuesta por el Abogado EDY JUAN
CASTELLANOS ZUNIGA a favor del señor DAVID CHARLES WRIGH, ante el
JUZGADO DE LETRAS DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE ESTA
SECCION JUDICIAL, venido en consulta a solicitud de parte de la sentencia
dictada en fecha uno de noviembre de dos mil doce, que sobreseyó el
recurso interpuesto contra la resolución No.04/06/2012 emitida por la
DIRECCION EJECUTIVA DE FOMENTO A LA MINERIA en fecha veinticinco
de junio de dos mil doce, con relación a un permiso especial para explotar la
CANTERA DE OXIDO DE HIERRO DENOMINADA “DAC” SITUADA EN LA
ALDEA SAN JOSE, MUNICIPIO DE GUAYAPE, DEPARTAMENTO DE
OLANCHO. Transcribo a usted el fallo que en su parte conducente dice:
“CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.- SALA DE LO CONSTITUCIONAL.-
Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, nueve de diciembre de dos mil
trece. VISTO…POR TANTO…FALLA:
Primero:….Segundo:…Tercero:…Cuarto:… Quinto:…Para la mejor
administración de la Justicia Constitucional, la Sala de lo Constitucional de la
Corte Suprema de Justicia, estima oportuno dictar como acordada a todos
los órganos de la justicia Constitucional la siguiente instrucción: A) En lo
atinente al procedimiento de notificación que se debe observar en el trámite
de las acciones de amparo, en primera instancia esta se encuentra regulada
exclusivamente por la Ley Sobre Justicia Constitucional y en lo no dispuesto
en la misma, la Justicia Constitucional y sus órganos se estarán a lo que
ordena el Artículo 119 del mencionado cuerpo legal. En este sentido, la Sala
tiene la potestad exclusiva, por mandato expreso de la ley, en el ejercicio
de la Jurisdicción Constitucional, para establecer el procedimiento que sea
requerido para conocer de los asuntos que se sometan a su decisión. Así, se
amplía el auto acordado del seis de diciembre de dos mil diez, por esta Sala
de lo Constitucional, comunicado a través del oficio No.300-2010, en el cual,
además de establecerse la naturaleza no contenciosa de las acciones de
amparo, se determinó la aplicabilidad del contenido adjetivo establecido por
el artículo 919 del Código Procesal Civil y con ello, ratificó la vigencia de
las disposiciones contenidas en el Código de Procedimientos Comunes de
1906, en lo referente a la jurisdicción voluntaria, contenidas en el Libro IV
del mismo, denominado “Actos Judiciales No Contenciosos”, vigente a la
fecha al no haber sido derogado por el Código procesal Civil. Asimismo, que
específicamente en cuanto al procedimiento de notificación, los órganos
jurisdiccionales y las partes están obligadas a observar estrictamente lo
previsto por los artículos 4, 119 y 122 de la Ley Sobre Justicia
Constitucional, en relación con el 14 inciso j) y 21 de nuestro Reglamento
Interno. Debiendo además observar en lo que le sea aplicable el
procedimiento establecido por los artículos 93 al 110 del Código de
Procedimientos Civiles de 1906. B) En lo a la existencia o no de un
desarrollo puntual del concepto de a violación por parte del Recurrente como
causal de sobreseimiento de la acción, es preciso determinar que en la
aplicación directa del derecho fundamental de libre acceso a los Tribunales
de Justicia y con ello a una tutela judicial efectiva, que consagran los
artículos 82 y 90 de la Constitución de la república, la relevancia de un
pronunciamiento de la Justicia Constitucional para resolver sobre la posible
afectación del derecho constitucional alegado como vulnerado, implica para
todos los órganos de la Justicia Constitucional, que en cuanto a la valoración
objetiva de la existencia o no de un desarrollo puntual del concepto de la
violación por parte del recurrente, como requisito previo a un
sobreseimiento definitivo de la acción, esta Sala estima pertinente
comunicar, que conforme a la estricta aplicación de los principios de
informalidad y prevalencia del derecho sustancial, la actuación del Juez
Constitucional, debe garantizar en todo momento los principios de eficacia y
debido proceso, determinado objetivamente del estudio del escrito de
interposición, que existe una total ausencia de confrontación entre el o los
artículos constitucionales invocados como vulnerados y la exposición
desarrollada por el recurrente en cuanto a los puntos esenciales que
originan la violación alegada, que por ende impida un pronunciamiento de
fondo en la acción intentada. Caso contrario, la el juez Constitucional deberá
prevalecer el derecho sustancial y el principio de informalidad, dando curso
a la acción tal y como lo establece in fine el articulo 56 de la Ley Sobre
Justicia Constitucional. C) En referencia a la formalidad mínima que debe
observarse para el reconocimiento de los sujetos de la acción, se estima
pertinente instruir a todos los órganos de la Justicia Constitucional, para que
se abstengan de dar trámite a toda aquella acción en que se tenga la certeza
legal de la defunción de él o las personas que se consideren agraviadas por
el acto reclamado en amparo, sin perjuicio de que la garantía específica de
amparo se pueda invocar por separado para mantener o restituir los
derechos de sus herederos. Y MANDA: Que una vez notificada y firme la
presente resolución, se de estricto cumplimiento a lo ordenado en la misma,
devolviendo los antecedentes al tribunal de su procedencia para los efectos
de su cumplimiento, con certificación de lo resuelto: y asimismo, que la
Secretaria del Despacho proceda a comunicar mediante oficio en el cual se
transcriba en lo conducente la acordada contenida en la parte resolutiva del
fallo a todos los órganos jurisdiccionales de la república conforme a las
competencias establecidas por los artículos 10 y 11 de la Ley Sobre Justicia
Constitucional.- NOTIFIQUESE.- LIDIA ESTELA CARDONA PADILLA.-
PRESIDENTA DE LA SALA CONSTITUCIONAL – SILVIA TRINIDAD SANTOS
MONCADA.- VICTOR MANUEL LOZANO URBINA.- GERMAN VICENTE
GARCIA GARCIA.- JOSE ELMER LIZARDO CARRANZA.- Firma y Sello.-
DANIEL ARTURO SIBRIAN BUESO.- SECRETARIO DE LA SALA
CONSTITUCIONAL”.
En consecuencia y para los fines legales pertinentes, remito a usted el
oficio de merito, quedando constancia de envío con el No…….. Del Libro de
Remisiones…….que al efecto lleva esta Secretaria.
Atentamente,
DANIEL ARTURO SIBRIAN BUESO
SECRETARIO, SALA CONSTITUCIONAL
REGLAMENTO INTERNO DE LA SALA DE LO CONSTITUCIONAL DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
CONSIDERANDO: Que conforme a lo establecido por el artículo 316 de la
Constitución de la República, la Corte Suprema de Justicia, estará
organizada en Salas, una de las cuales es la de lo Constitucional, a quien
corresponde el conocimiento de los recursos de Habeas Corpus, Habeas
Data, Amparo, Inconstitucionalidad y Revisión; y la resolución de
conflictos de competencia entre los Poderes del Estado, o entre
cualquiera de éstos y el Tribunal Supremo Electoral así como, entre las
demás entidades y órganos que indica la ley.
CONSIDERANDO: Que el artículo 122 de la Ley Sobre Justicia
Constitucional prevé la creación de la Secretaría de la Sala
Constitucional, destacando el papel fundamental que le corresponde
como guardián de la constitucionalidad de las leyes y protector de la
Justicia Constitucional, y que para tal efecto contará con los funcionarios
y personal que determine su reglamento interno.
CONSIDERANDO: Que para garantizar el cumplimiento de la disposición
legal en referencia, como también para regular y coordinar
adecuadamente las actividades desarrolladas por el personal
administrativo y jurisdiccional de la Sala de lo Constitucional, resulta
pertinente la emisión de un Reglamento Interno.
POR TANTO: La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de
Justicia, por unanimidad de votos, en uso de las facultades que la Ley
Sobre Justicia Constitucional le confiere y en aplicación de los artículos;
308, 313 numerales 1) y 13) y 316 de la Constitución de la República;
ACUERDA: Aprobar el siguiente Reglamento Interno:
CAPITULO I
DISPOSICIONES GENERALES
ARTÍCULO 1. La Corte Suprema de Justicia a través de la Sala de lo
Constitucional, es el intérprete último y definitivo de la Constitución de la
República y como órgano máximo de la Justicia Constitucional, tiene
como quehacer esencial la tutela de los derechos fundamentales, así
como la protección del orden jurídico constitucional.
ARTÍCULO 2.- El orden de precedencia entre los Magistrados de la
Sala, se establecerá de conformidad con la ley. La Presidencia se
ejercerá por el término de un año, concluido el cual la asumirá quien
corresponda de acuerdo con el orden de precedencia. En caso de falta
temporal de la Presidenta o del Presidente, ejercerá el cargo quien deba
sustituirlo en dicho orden.
CAPITULO II
DE LA SALA DE LO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA
ARTÍCULO 3.- La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de
Justicia, tendrá las siguientes atribuciones:
1. Velar porque la interpretación y aplicación de las disposiciones
contenidas en la Ley Sobre Justicia Constitucional, aseguren una
eficaz protección de los derechos humanos y el adecuado
funcionamiento de las defensas del orden jurídico constitucional.
2. Conocer, de conformidad con la Constitución y las leyes de los
recursos de Habeas Corpus, Habeas Data, Amparo,
Inconstitucionalidad y Revisión.
3. Poner en inmediato conocimiento del superior jerárquico, la
desobediencia, retardo u oposición al debido cumplimiento de las
resoluciones o sentencias dictadas con motivo de las acciones
constitucionales, en que hubieren incurrido los inferiores, para los
efectos de lo que dispone el artículo 112 de la Ley Sobre Justicia
Constitucional.
4. Establecer las normas de procedimiento para conocer de los asuntos
sometidos a su conocimiento, cuando el mismo no se encuentre
expresamente previsto en la ley.
5. Facilitar al público en general, mediante el acceso a los medios
electrónicos o escritos que fuesen necesarios, la publicidad de las
decisiones de carácter jurisprudencial.
6. Ejercer a petición de parte la vigilancia judicial y la jurisdicción
disciplinaria que le confieren las leyes en materia de justicia
Constitucional, con relación a los órganos jurisdiccionales que por
delegación de la Ley Sobre Justicia Constitucional conozcan sobre las
diferentes acciones reguladas por la Constitución y la Ley, velando
porque se cumpla con el trámite establecido por los artículos 39 y 68
de la Ley, en aquellos casos en que se ponga fin a las acciones de
mérito.
7. Para la mejor administración de la justicia constitucional, la Sala de lo
Constitucional de la Corte Suprema dictará acordadas y circulares.
8. Las demás atribuciones que le confieran la Constitución y las leyes.
CAPITULO III
DE LOS DERECHOS, OBLIGACIONES, PROHIBICIONES E IMPEDIMENTOS
DE LAS MAGISTRADAS Y MAGISTRADOS
ARTICULO 4. Los derechos, obligaciones y prohibiciones de las
Magistradas y Magistrados, son los establecidos en la ley y el
Reglamento.
ARTICULO 5. En los casos de excusa, recusación o licencia de las
Magistradas o Magistrados de la Sala, será llamado a integrar cualquier
otro u otra de las demás Salas, mediante llamamiento que hará la
Presidencia de la Corte Suprema de Justicia, o en su defecto, por la
Presidenta o Presidente de la Sala de lo Constitucional.
ARTICULO 6. Una vez agotado el trámite correspondiente para cada
acción, la Presidenta o Presidente de Sala, distribuirá de manera
equitativa los expedientes que le sean enviados por la Secretaría de la
Sala, atendiendo el orden de conclusión de su trámite.
ARTICULO 7. Las Magistradas y Magistrados tienen el derecho de ver
por sí mismos los autos en que no intervengan como ponentes, antes de
que se dicten providencias y sentencias; debiendo devolverlos a más
tardar en el término de cinco (05) días. Cuando más de uno (01) optare a
este derecho, la Presidencia, señalará el orden y el tiempo, asegurándose
que la sentencia se pronuncie en el término de ley.
ARTICULO 8. Las o los ponentes procurarán abreviar el tiempo para el
estudio y someterán, sin dilaciones y de conformidad a los plazos
establecidos por la ley, el proyecto de sentencia o resolución a la Sala;
señalando en caso de producirse cualquier dilación la causa que motivare
la misma y definiendo en este caso el término prudencial para dictar la
sentencia correspondiente de conformidad al criterio de discrecionalidad
con que le faculta el artículo 119 de la Ley Sobre Justicia
Constitucional.
CAPITULO IV
DEL PLENO DE LA SALA DE LO CONSTITUCIONAL DE LA CORTE
SUPREMA DE JUSTICIA, SU INTEGRACIÓN Y PROCEDIMIENTO DE LAS
SESIONES
ARTICULO 9. La Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de
Justicia es el máximo órgano jurisdiccional en materia de Justicia
Constitucional; tendrá su asiento en la capital, pero podrá cambiarlo
temporalmente cuando así lo determine, a cualquier otra parte del
territorio nacional. Las convocatorias para Sesión del Pleno de la Sala de
lo Constitucional se harán por cualquier medio escrito enviado por la
Presidencia a sus integrantes, por lo menos con cuarenta y ocho (48)
horas de anticipación, salvo casos de urgencia, calificados; debiendo
dejar constancia de la recepción de dichas convocatorias y de la
documentación de los temas a tratar, cuando proceda.
ARTICULO 10. Para la marcha expedita de los asuntos sometidos a su
conocimiento la Sala celebrará sesiones los días que fueren necesarios,
pudiendo señalar al efecto la práctica de sesiones en días inhábiles.
ARTICULO 11. La o el Magistrado (a) Presidente (a) de la Sala de lo
Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, presidirá las sesiones, las
que se desarrollarán en el siguiente orden: Previa comprobación del
Quórum se declarará abierta la sesión, y la Secretaria o el Secretario de
la Sala dará lectura al acta de la sesión anterior para su aprobación.
Antes de ser aprobada el acta, cualquiera de las Magistradas o
Magistrados podrá hacer observaciones a efecto de que se hagan las
correcciones o rectificaciones, si procedieren. Aprobada el acta anterior,
la Presidenta o el Presidente preguntará si hay reconsideraciones que
proponer y si hubieren y fueren admitidas, se procederá de nuevo a la
discusión del asunto que las motive, hasta que la Sala decida sobre ellas;
posteriormente, la Secretaria o Secretario dará cuenta de la
correspondencia recibida y despachada, de la solicitudes presentadas y
de los asuntos pendientes.
CAPITULO V
DE LA PRESIDENCIA DE LA SALA DE LO CONSTITUCIONAL DE LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
ARTICULO 12. La Presidenta o Presidente de la Sala de lo
Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, tendrá las siguientes
atribuciones:
a) Presidir la Sala de lo Constitucional de la Corte suprema de Justicia y
representar a esta en los actos oficiales y públicos en que tenga que
intervenir la Sala; y realizar las funciones administrativas internas del
poder judicial que fueren competencia de la Sala;
b) Determinar el orden de precedencia para tramitar los asuntos que
deba resolver la Sala;
c) Pronunciar las providencias de mera tramitación de los procesos,
entendiéndose como tales las que recaigan sobre apersonamientos,
petición de términos, apremios, unión de probanzas, caducidad de
términos, señalamientos de vistas, y cualquier otra resolución de la
misma naturaleza. Las resoluciones que resuelvan sobre la
admisibilidad de las acciones, los desistimientos, sobreseimientos,
reposiciones, medidas cautelares y cualquier otra que ponga fin al
procedimiento, requerirán la decisión de todos los integrantes de la
Sala;
d) Presidir las sesiones de la Sala, anticipar o prorrogar las horas de
despacho cuando así lo requieran asuntos graves o urgentes, y
convocar a sesiones extraordinarias, cuando las circunstancias así lo
exijan;
e) Autorizar con su firma y la del Secretaria o Secretario, las actas y
acuerdos que deba expedir la Sala para la correcta administración de
la Justicia Constitucional en la República;
f) Mantener el orden dentro de la Sala;
g) Dirigir los debates de la Sala, concediendo el uso de la palabra a las
Magistradas o Magistrados, en el orden en que la hubieren pedido;
h) Fijar los puntos o asuntos que hayan de discutirse, y las
proposiciones sobre las cuales haya de recaer la votación;
i) Someter a votación las materias que hayan sido discutidas, con
arreglos a las disposiciones constitucionales vigentes;
j) Fijar para fines de su publicidad a través del centro de información de
la secretaría de la sala de lo Constitucional, los criterios de carácter
jurisprudencial relativos a las acciones constitucionales, de que haya
conocido la Sala, contando para este efecto de ser necesario con la
cooperación de las demás Magistradas y Magistrados de la sala;
k) Solicitar a la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia el
nombramiento y remoción del personal de acuerdo con el
procedimiento establecido en la Constitución y la Ley;
l) Ejercer cualquiera otra atribución que le corresponda conforme a la
Constitución, las leyes y este Reglamento.
CAPITULO VI
TITULO I
DE LA SECRETARÍA DE LA SALA DE LO CONSTITUCIONAL
ARTICULO 13.- En cumplimiento a lo establecido por el artículo 122
de la ley Sobre Justicia Constitucional, para ser Secretaria o Secretario
de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia; se
requiere:
1) Ser ciudadano hondureño en el ejercicio de sus derechos.
2) Tener título de Abogado.
3) Ser mayor de veinticinco años.
4) Tener experiencia profesional no menor de cinco (5) años.
5) Ser de notoria buena conducta.
ARTICULO 14.- La Secretaria o Secretario tendrá las obligaciones
siguientes:
a. Asistir puntualmente y permanecer en las oficinas de la Secretaría
desde una hora antes hasta una hora después de las horas de
audiencias;
b. Asistir y redactar las actas de las sesiones, indicando, en forma clara
y precisa, los temas tratados, acordados o resueltos;
c. Autorizar las Actas, Acuerdos y Resoluciones de la Sala;
d. Verificar que los empleados de la Secretaría asistan puntualmente a
sus labores y cumplan con los deberes que les corresponden;
e. Dirigir los trabajos de la oficina y cuidar de que conserven en buen
estado los expedientes, libros, legajos y demás documentos de la
oficina;
f. Extender fielmente y autorizar con su firma las actuaciones,
providencias y sentencias que correspondan;
g. Recopilar y sistematizar la jurisprudencia constitucional para facilitar
su acceso a los operadores de justicia, usuarios del sistema y público
en general.
h. Elaborar y refrendar con su firma los listados de distribución de
expedientes para ser entregados a la Presidencia de la Sala una vez
concluido el trámite de las diferentes acciones Constitucionales y
colaborar en su distribución a los magistrados integrantes en caso de
ser requerido por la Presidencia de la Sala.
i. Mantener la debida custodia y actualización de los libros que sean
necesarios para mantener un registro físico del orden con el cual se
tramitan las causas de que conoce la Sala de lo Constitucional, así
como su archivo al ser necesario.
J. Notificar todos los autos, resoluciones y sentencias en la Secretaría
de la Sala de lo Constitucional.
K. Velar porque se de estricto cumplimiento a la obligación de la Sala de
impulsar de oficio todos los trámites en las acciones Constitucionales
de que se conozca.
L. Coordinar y asistir a las audiencias orales señaladas para las acciones
de Revisión, conforme lo establecido por el artículo 106 de la Ley
Sobre Justicia Constitucional, elaborando el acta de las actuaciones
que en esta se celebren.
M. Informar de manera permanente sobre los criterios de admisibilidad
establecidos por el Pleno de la Sala, al Cuerpo de Asesores de
Magistrados.
N. Velar por el cumplimiento de los procedimientos administrativos que
para distintas actividades disponga como política institucional, la
Presidencia de la Sala y por ende del poder judicial.
O. A requerimiento de la Coordinación de la Sala, recopilar, clasificar y
analizar la información relativa al trámite procesal para el diseño e
implementación de flujos y sistemas de trabajo, manuales de
procedimientos y métodos de organización de trabajo que faciliten la
administración del despacho.
P. Administrar y velar por el correcto funcionamiento del SISTEMA
INFORMATICO DE GESTIÓN PROCESAL en estrecha colaboración
con el departamento de infotecnología.
Q. Evaluar de manera continua las cargas de trabajo asignadas al
personal auxiliar, a los efectos de informar al pleno de la sala para
reforzar las áreas que necesiten de respaldo adicional para su
adecuado funcionamiento.
R. Mantener el orden y disciplina en el Despacho.
S. Cumplir con las demás obligaciones que le señale la Ley y este
Reglamento.
ARTICULO 15.- La Receptora o Receptor de la Sala de lo Constitucional
de la Corte Suprema de Justicia deberá reunir los mismos requisitos del
Secretario y lo sustituirá en sus funciones.
ARTÍCULO 16.- En las oficinas de la Secretaría, se observará:
moralidad, decoro, buenas costumbres, orden y el respeto debido. En
consecuencia, se prohíbe las conversaciones y actitudes que interrumpan
la marcha normal del trabajo diario. Los procuradores, litigantes y demás
personas que concurran a la Secretaría, permanecerán en la misma el
tiempo indispensable para las notificaciones y para tomar conocimiento
de sus asuntos.
ARTICULO 17.- Cuando la ausencia de la Secretaria o Secretario fuera
definitiva, deberá nombrarse dentro de los quince días siguientes, a su
sustituto en propiedad.
ARTICULO 18.- La Secretaria o Secretario deberá llevar, en forma
ordenada, los datos estadísticos de las resoluciones y acuerdos emitidos
por la Sala de lo Constitucional, debiendo al final de cada mes hacer el
resumen del movimiento habido durante el mismo, enviando copia al
Departamento de Estadísticas del Poder Judicial.
ARTICULO 19.- La Secretaria o el Secretario deberá velar porque se
mantengan al día los controles físicos e informáticos en su caso, velando
asimismo porque el adecuado armado, custodia y tramitación de los
expedientes que se formen para tramitar las acciones de que conozca,
procurando en todo momento que se mantenga actualizado el control
informático o huella electrónica de estos expedientes en el sistema
informático de gestión procesal, siendo responsable por la veracidad de
la información que sea facilitada a sus usuarios.
ARTICULO 20.- Para efectos de dar cumplimiento a la obligación
contenida en el inciso i) del artículo 14 de este Reglamento, el Secretario
o la Secretaria de la Sala de lo Constitucional deberá llevar como mínimo
los siguientes libros y controles:
A) Libro de asistencia y préstamo de expedientes;
B) Libro de registro de entradas de recursos, piezas, informes y
documentos varios;
C) Libro de traslados;
D) Libros de asignación de expedientes para estudio de los magistrados,
E) Libro de actas de las sesiones del pleno de la Sala de lo
Constitucional;
F) Libro de acuerdos disciplinarios;
G) Libro de despacho de expedientes, comunicaciones, oficios y
exhortos de la sala.
H) Control de firmas de providencias de trámite;
I) Control de firmas de fallos;
J) Control de inventario de los bienes muebles asignados a la Secretaría
de la Sala;
K) Control de requisición de materiales o insumos necesarios para el
funcionamiento de la Secretaría de la Sala.
ARTICULO 21.- Para efectos de dar cumplimiento a la obligación
contenida en el inciso j) del artículo 14, de este Reglamento el Secretario
o la Secretaria de la Sala de lo Constitucional deberá preparar
diariamente una constancia contentiva del listado de expedientes y
escritos varios que pasen firmados a Secretaría para que las partes se
impongan de lo resuelto y entregarla al personal de atención al público
para fijar en el libro correspondiente y registrar esta información en el
respectivo control informático.
ARTICULO 22.- Para el eficiente desempeño de sus funciones, la oficina
de la Secretaría de la Sala contará con la asistencia del siguiente
personal:
A. SECRETARIO DE LA SALA, quien tendrá las obligaciones establecidas
en el artículo 14 de este reglamento.
B. ASISTENTE DEL SECRETARIO DE LA SALA DE LO
CONSTITUCIONAL, cuya función especifica será la de asistir al
Secretario de la Sala en la coordinación de las diversas tareas
relacionadas al seguimiento del trámite, recolección y control de
firmas de los diversos asuntos que se tramiten, asimismo en la
actualización y custodia de los libros que se describen en el artículo
23 de este Reglamento.
C. RECEPTOR DE LA SALA, quien se estará a lo dispuesto al efecto en
los artículos 14 y 15 de este reglamento.
D. ASESORES DE LA SALA PARA ASUNTOS DE ADMISIBILIDAD,
Quienes deberán reunir los mismos requisitos para su nombramiento
que el Secretario y Receptor, y estarán encargados de aplicar las
pautas de admisibilidad establecidas por el Pleno de la Sala de lo
Constitucional, en todos los asuntos que ingresen para ser resueltos
por la Sala, colaborando asimismo de manera periódica en la
capacitación del Personal que labora en la Oficina de Doctrina
Constitucional o Centro de Información y demás que le indique el
Pleno de la Sala.
E. AUXILIAR JUDICIAL ENCARGADO DE LA RECEPCION DE
DOCUMENTOS: su función especifica será la de Asistir en la
recepción de documentos, mantener actualizados los libros de
información al público y coordinar el despacho de los antecedentes,
comunicaciones y oficios librados por la Sala.
F. AUXILIAR JUDICIAL ENCARGADO DE LOS CONTROLES
INFORMATICOS: su función especifica será la de mantener
actualizada la carga de información al sistema informático de gestión
procesal y brindar la información fidedigna del estado de los diversos
procesos que se tramitan en la sala de lo Constitucional.
G. ASISTENTE JUDICIAL ENCARGADO DE LA OFICINA DE DOCTRINA
CONSTITUCIONAL Y EL CENTRO DE INFORMACION, Profesional
del Derecho cuya función especifica será la de Coordinar junto con el
Secretario de la Sala la labor de recopilación y clasificación de la
jurisprudencia y doctrina constitucional, siguiendo los lineamientos
que determine la Coordinación y el Pleno de la Sala, para cargar el
sistema de doctrina constitucional de la sala y coordinar a la vez esta
actividad mediante la labor de los auxiliares judiciales asignados a las
funciones de relatoría, los que estarán bajo su dirección.
H. AUXILIARES JUDICIALES ASIGNADOS A FUNCIONES DE
RELATORIA, QUIENES INTEGRARAN LA OFICINA DE SERVICIO DE
DOCTRINA CONSTITUCIONAL Y/O CENTRO DE INFORMACION,
Quienes deberán acatar las instrucciones precisas recibidas del
asistente judicial encargado de la oficina de doctrina constitucional,
recopilando y clasificando la jurisprudencia y doctrina constitucional
encargándose además de elaborar las relaciones de sentencia y
certificaciones de despacho, ya sea a solicitud de parte o cuando
fueran ordenadas por la Sala, alternando su actividad en la atención
del centro de información de la Sala.
I. PERSONAL SECRETARIAL, estará encargado de elaborar, las
cédulas de notificación, comunicaciones, oficios, despachos,
constancias y correspondencia que sean ordenadas o autorizadas por
la Sala, para la adecuada ejecución de sus ordenes.
J. CONSERJE, empleado encargado de ejecutar físicamente los
despachos de la sala, debiendo llevar un estricto control de sus
actividades en el libro correspondiente.
K. OFICINISTAS, encargados de agilizar físicamente el trámite de los
diversos procesos constitucionales a lo interno de la sala de
conformidad a las instrucciones recibidas por el Secretario o la
Secretaria de la Sala o su asistente.
TITULO II
OFICINA DE SERVICIO DE DOCTRINA CONSTITUCIONAL O CENTRO DE
INFORMACION
ARTICULO 23.-La Oficina de Doctrina Constitucional o Centro de
Información será un ente adscrito a la Secretaría de la Sala de lo
Constitucional, cuyo objetivo es la sistematización de la jurisprudencia
constitucional, orientada a un sentido práctico de información, y cuya
actividad se ajustará a las directrices que establezca la Presidencia, y
que se canalizarán a través de la Secretaría a la oficina correspondiente.
Tendrá a su cargo la elaboración y distribución de un Boletín Judicial que
contendrá los índices de la jurisprudencia por tema o tipo de violación
que mensualmente se emita.
TITULO III
OFICINA DE ADMISIBILIDAD
ARTICULO 24.- Esta oficina estará integrada por un cuerpo de asesores
legales, encargados de aplicar las pautas de admisibilidad establecidas
por el Pleno de la Sala de lo Constitucional, en todos los asuntos que
ingresen para ser resueltos por la Sala, previo a su admisión o vista,
colaborando asimismo de manera periódica en la capacitación del
Personal que labora en la Oficina de Doctrina Constitucional o Centro de
Información y demás personal que designe el pleno de la Sala.
CAPITULO VII
DEL PERSONAL ADSCRITO A LOS DESPACHOS DE LOS MAGISTRADOS
TITULO I
CUERPO DE ASESORES
ARTICULO 25.- Los Asesores serán los Profesionales del Derecho
encargados de coadyuvar en la elaboración y/o revisión en su caso, de
los proyectos de sentencia emitidos por los Magistrados de la Sala de lo
Constitucional; así como en la emisión de opiniones o elaboración de
documentos técnico jurídicos de conformidad a las instrucciones
emanadas de la Sala o del Magistrado a cuyo despacho estén asignados.
De conformidad con lo establecido por el artículo 12 inciso l) de este
Reglamento y atendiendo al aumento en los requerimientos de la
asistencia que este personal brinda a la Sala, la Presidencia podrá
solicitar a la presidencia de la Corte Suprema de Justicia el incremento
en el personal que integra el cuerpo de Asesores.
TITULO II
SECRETARIAS DE MAGISTRADO Y PERSONAL AUXILIAR
ARTICULO 26.- Las Secretarias de Magistrado serán el personal
encargado de facilitar toda la actividad administrativa de los Magistrados
de la Sala de lo Constitucional, velando en todo momento por el
inmediato y estricto cumplimiento de las ordenes emanadas del
respectivo despacho al cual estén asignadas, debiendo guardar en todo
momento el secreto en todas las actividades que les sean encomendadas.
Mantendrán al día la información contenida en el libro de expedientes
asignados a su despacho, anotando todo movimiento que a estos
concierna, velando por su adecuada custodia. Cada Secretaria tendrá la
obligación de llevar un archivo cronológico de todos los fallos emitidos
por el despacho del magistrado al que estén asignadas, y de archivar
asimismo con el orden correspondiente la correspondencia de su
despacho.
ARTICULO 27.- El servicio de conserjería motoristas, y demás
personal auxiliar asignado al despacho de los magistrados, estará en la
obligación de acatar las disposiciones que les sean comunicadas para
efectos de llevar a cabo su labor por la Secretaria del Despacho de cada
Magistrado.
CAPITULO VIII
DEL SISTEMA INFORMATICO DE GESTION PROCESAL.
ARTICULO 28.- El Sistema Informático de Gestión Procesal, será el
programa informático mediante el cual se garantizará la automatización
de los procesos Constitucionales, permitiendo crear una huella
informática para dar seguimiento a los mismos y facilitando su
administración; sirviendo esta herramienta además para establecer las
diversas relaciones estadísticas de los recursos entre si, así como de los
flujos de desempeño laboral y procesal, bien sea dentro de un enfoque
individual o de grupo, permitiendo optimizar la gestión de información y
atención al publico, brindando un mejor servicio con relación a las
actividades que incumben a los diversos procesos constitucionales, para
beneficio de sus usuarios.
ARTICULO 29.- Una vez que entre en funcionamiento el sistema
informático de gestión procesal, todos los empleados y funcionarios que
intervengan en la tramitación del expediente físico que contenga cada
una de las acciones constitucionales de que conozca la Sala, deberán
llevar una huella electrónica de todas sus actividades, para efectos de
garantizar la actualización en el sistema estadístico y de productividad.
ARTICULO 30.- La administración del sistema informático de gestión
procesal estará a cargo de la Presidencia de la Sala de lo Constitucional,
el Secretario o la Secretaria de la Sala y el Técnico de Enlace que
designe al efecto la Dirección de Infotecnología o Informática del Poder
Judicial; y será su responsabilidad la administración de los permisos para
cada usuario del sistema, recopilación estadística y la determinación de
los accesos que tendrán los diferentes usuarios del sistema a las
pantallas de consulta de información.
CAPITULO IX
DE LA DEROGACIÓN Y REFORMA DE ESTE REGLAMENTO.
ARTICULO 31.- Este Reglamento podrá ser derogado o reformado con
el voto unánime de los Magistrados que integran la Sala de lo
Constitucional, o en su defecto con el voto favorable de la mayoría de la
totalidad de los miembros que integran la Corte Suprema de Justicia.
CAPITULO X
VIGENCIA DE ESTE REGLAMENTO
ARTÍCULO 31.- El presente Reglamento entrará en vigencia el día de
su publicación en el Diario Oficial “La Gaceta “.
Ratificado en la ciudad de Tegucigalpa, Municipio del Distrito Central, a
los veinticinco días del mes de junio de dos mil ocho.”
CARLOS ALBERTO GOMEZ MORENO
Coordinador
CARLOS ARMANDO FLORES CARIAS SONIA MARLINA
DUBON VILLEDA
Magistrado
Magistrada
SUYAPA THUMANN CONDE JOSE ROLANDO
ARRIAGA MANCIA
Magistrada
Magistrado
DANIEL ARTURO SIBRIAN
Receptor Adscrito
C i r c u l a r (601) 21 de Enero de 2014 (recibida 22 enero 2014)
Señores Jueces de Letras, Jueces de Paz, Magistrados Cortes de Apelaciones, Defensores, Inspectores y Demás Dependencias del Poder Judicial Toda la República
Secretaria general de la corte
suprema de justicia
Oficio No.85-SSC-2014.- Con instrucciones de la Presidencia de la Corte
Suprema de Justicia, para su conocimiento y demás fines, se les COMUNICA
que este Tribunal Supremo, RESUELVE LO SIGUIENTE:
1) CONCEDER ASUETO el día LUNES VEINTISIETE (27) DE ENERO
DEL PRESENTE AÑO (2014), con motivo de la Toma de Posesión
del ciudadano JUAN ORLANDO HERNANDEZ ALVARADO, como
Presidente Constitucional de la República por el periodo 2014-
2018.
2) DECRETAR como DIA INHABIL el día lunes veintisiete (27) de
enero de año en curso (2014), para los efectos judiciales, al tenor
del contenido del Artículo 119 del Código Procesal Civil y del
Decreto No. 91-95 emitido por el Congreso Nacional el 16 de
mayo de 1995.
Lo anterior, sin perjuicio de los turnos y actuaciones judiciales
programadas para los Juzgados y Tribunales en Materia Penal, de
la Niñez y la Defensa Pública; así como las audiencias de cualquier
naturaleza señaladas para esa fecha, las que se llevaran a cabo en
la hora prevista, para lo cual dicho día será considerado como
HABIL.
Atentamente,
LUCILA CRUZ MENENDEZ
SECRETARIA GENERAL
C i r c u l a r (602) 22 de Enero de 2014
Todo el personal
Dirección de administración de
personal de la carrera judicial
Circular No.003-2014.- Con instrucciones del Honorable Consejo de la
Judicatura y la Carrera Judicial, a todos los Servidores Judiciales que aun no
han registrado su huella en el reloj biométrico, se les COMUNICA: Que este
personal tiene hasta el día viernes 24 de enero del año en curso, para
cumplir con esta disposición y en caso contrario, estarán sujetos a las
sanciones que correspondan ya que la desobediencia de una resolución del
Consejo constituye una falta grave.
Tegucigalpa, M.D.C. 22 de enero de 2014
ROSMAN MONTIEL GIRON
DIRECTOR DE ADMINISTRACION DE PERSONAL
DE LA CARRERA JUDICIAL
C i r c u l a r (603) 22 de Enero de 2014
Todo el personal
Dirección de administración de
personal de la carrera judicial
Circular No.004-2014.- A todos los Servidores Judiciales se les
COMUNICA: Que deberán actualizar su hoja de vida, con domicilio, o
residencia actual, teléfonos, correo electrónico, hoja de antecedentes
penales, copia de la tarjeta de identidad legible, los cuales deberán
entregarse a más tardar el día viernes 28 de febrero del año en curso, en la
oficina de recepción de documentos de la Jefatura de Personal.
Tegucigalpa, M.D.C. 22 de enero 2014
ROSMAN MONTIEL GIRON
DIRECTOR DE ADMINISTRACION
DE LA CARRERA JUDICIAL
C i r c u l a r (604) 29 de Enero de 2014
Usuarios del Poder Judicial
Dirección de administración de
personal de la carrera judicial
Circular No.006-2014.- Con instrucciones del Honorable Consejo de la
Judicatura y la Carrera Judicial, a todos los Servidores Judiciales que
solicitaron revisión de examen del Concurso Publico 2013 se les
COMUNICA: Que los aspirantes a cargos cuyo domicilio es el Distrito
Central, deberán presentarse en la Escuela Judicial “Francisco Salomón
Jiménez Castro”, de esta ciudad Capital el día jueves 30 de enero del 2014, a
la 1:30 de la tarde. Asi, mismo, quienes participaron en el resto del país se
les convoca para el día miércoles 5 de febrero del año en curso a las 8:00
A.M. en el lugar antes señalado.
Tegucigalpa, M.D.C., 29 de enero, 2014
ROSMAN MONTIEL GIRON
DIRECTOR DE ADMINISTRACION DE PERSONAL
DE A CARRERA JUDICIAL
C i r c u l a r (605) 31 de Enero de 2014
Usuarios del Poder Judicial
Secretaria general corte suprema
de justicia
Circular No.02-SCSJ-2014.- Oficio No.137-SCSJ-2014.- Con instrucciones
la Presidencia de la Corte Suprema de Justicia, para su conocimiento y
demás fines, se les COMUNICA que este Tribunal Supremo, RESUELVE LO
SIGUIENTE:
1) CONCEDER ASUETO el día LUNES TRES (03) DE FEBRERO DEL
PRESENTE AÑO (2014), en virtud de que el Congreso Nacional en
Decreto No.188-2012 publicado en Diario Oficial La Gaceta en fecha
veintidós (22) de Enero del año 2013, declaró dicha fecha como DIA
FESTIVO NACIONAL en honor a la VIRGEN DE SUYAPA.
2) DECLARAR como DIA INHABIL el día lunes tres (03) de Febrero del
año en curso (2014), para los efectos judiciales, a tenor de lo
establecido en el Artículo 119 No.2 del Código Procesal Civil.
Lo anterior, sin perjuicio de los turnos y actuaciones judiciales programadas
para los Juzgados y Tribunales en Materia Penal, de la Niñez y la Defensa
Pública; así como las audiencias de cualquier naturaleza señaladas para esa
fecha, las que se llevarán a cabo en la hora prevista, para lo cual dicho día
será considerado como HABIL.
Atentamente,
LUCILA CRUZ MENENDEZ
SECRETARIA GENERAL
C i r c u l a r (606) 31 de Enero de 2014
Cortes de Apelaciones, Juzgados de Letras, defensa Publica, Inspectoria General de Juzgados y Tribunales Toda la República
Secretaria general corte suprema de justicia
Oficio No.139-SCSJ-2014.- Con instrucciones de la Sala de lo Penal de la Corte
Suprema de Justicia, transcribo el auto de fecha 23 de enero de 2014, recaído en la
solicitud con registro No. S.P. 107-2014 que en su parte conducente dice: “LA
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL.- Tegucigalpa, Municipio del Distrito
Central, a los veintitrés días del mes de enero de dos mil catorce. Téngase por
recibido el oficio No.JEC-16-2014 remitido por la Abogada GLENDA CAROLINA
AYALA, en su condición de Jueza del Juzgado de Ejecución de Comayagua,
informando que dicho órgano jurisdiccional en resolución de fecha cuatro de
octubre del año 2013, decretó la suspensión por el término de cuatro meses en el
ejercicio profesional al Abogado PEDRO ALEJANDRO NOLASCO CASTELLANOS.
En consecuencia para los efectos legales correspondientes, que la Secretaria
General de la Corte Suprema de Justicia comunique por medio de los oficios de
estilo al Colegio de Abogados de Honduras y a los diferentes Juzgados y
Tribunales de la República que la suspensión en el ejercicio profesional del
Abogado PEDRO ALEJANDRO NOLASCO CASTELLANOS es efectiva a partir de la
fecha en que se informe al Colegio de Abogados y a los respectivos Juzgados y
Tribunales de la República y tiene un término de duración de cuatro meses. Artículo
147 del Código Procesal Penal. CUMPLASE. FIRMAS Y SELLO.- JACOBO ANTONIO
CALIX HERNANDEZ, MAGISTRADO COORDINADOR.- CARLOS DAVID CALIX
VALLECILLO.- MAGISTRADO.- MARCO VINICIO ZUNIGA MEDRANO,
MAGISTRADO.- FIRMA Y SELLO.- JOSE RAMON CRUZ FERRERA, RECEPTOR
ADSCRITO”.
Atentamente,
LUCILA CRUZ MENENDEZSECRETARIA GEN
