Citrus limon (L.) Burm. F.) PADA MENCIT PUTIH BETINA ... · PDF filedengan pemberian CMC Na, ... Penulis memanjatkan puji dan syukur ke hadirat Tuhan Yang Maha Kuasa ... atas bantuannya

DAYA ANALGESIK SARI BUAH JERUK LEMON

(Citrus limon (L.) Burm. F.) PADA MENCIT PUTIH BETINA

SKRIPSI

Disusun untuk memenuhi salah satu syarat memperoleh gelar Sarjana Farmasi (S.Farm)

Program Studi Ilmu Farmasi

Diajukan oleh :

Yohanes Andi Wijaya

NIM : 028114035

FAKULTAS FARMASI

UNIVERSITAS SANATA DHARMA

YOGYAKARTA

2008

i

PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

ii


iii


HALAMAN PERSEMBAHAN

Dedicated to

My Jesus

My Family

My Love

iv


v


LEMBAR PERNYATAAN PERSETUJUAN

PUBLIKASI KARYA ILMIAH UNTUK KEPENTINGAN AKADEMIS

Yang bertanda tangan di bawah ini, saya mahasiswa Universitas Sanata Dharma :

Nama : Yohanes Andi Wijaya Nomor Mahasiswa : 028114035

Demi pengembangan ilmu pengetahuan, saya memberikan kepada Perpustakaan Universitas Sanata Dharma karya ilmiah saya yang berjudul : Daya Analgesik Sari Buah Jeruk Lemon (Citrus limon L.) pada Mencit Putih Betina Dengan demikian saya memberikan kepada Perpustakaan Universitas Sanata Dharma hak untuk menyimpan, me-ngalihkan dalam bentuk media lain, mengelolanya dalam bentuk pangkalan data, mendistribusikan secara terbatas, dan mempublikasikannya di Internet atau media lain untuk kepentingan akademis tanpa perlu meminta ijin dari saya maupun memberikan royalti kepada saya selama tetap mencantumkan nama saya sebagai penulis. Demikian pernyataan ini yang saya buat dengan sebenarnya. Dibuat di Yogyakarta Pada tanggal : 21 November 2008 Yang menyatakan

(Yohanes Andi Wijaya)

vi


INTISARI

Jeruk lemon merupakan salah satu tanaman yang potensial untuk dikembangkan sebagai obat tradisional. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui khasiat sari buah jeruk lemon (Citrus limon L.) sebagai analgetika dan mengetahui besarnya khasiat tersebut. Penelitian ini juga bertujuan untuk membandingkan profil geliat sari buah jeruk lemon dengan parasetamol.

Penelitian ini termasuk uji penelitian eksperimental murni dengan rancangan acak pola searah. Metode efek analgesik yang digunakan adalah rangsang kimia. Empat puluh lima ekor mencit dikelompokkan secara acak menjadi delapan kelompok, kelompok I merupakan kelompok kontrol negatif dengan pemberian akuades, kelompok II merupakan kelompok kontrol negatif dengan pemberian CMC Na, kelompok III merupakan kelompok kontrol positif dengan pemberian parasetamol dosis 91 mg/kg BB, kelompok IV–VIII merupakan kelompok perlakuan dengan pemberian sari buah jeruk lemon dengan dosis 2; 3,33; 6,67; 13,33; 26,67 ml/kg BB. Pemberian bahan uji dilakukan 10 menit sebelum disuntikkan asam asetat sebagai rangsang nyeri secara peritonial. Waktu pengamatannya 60 menit dengan mencatat jumlah geliat setiap 5 menit. Data yang diperoleh dari pengamatan geliat pada masing–masing kelompok dianalisis dengan Kolmogorov-Smirnov, dilanjutkan dengan analisis variasi searah dengan taraf kepercayaan 95 % untuk mengetahui apakah terdapat perbedaan antarkelompok. Selanjutnya dilakukan uji Scheffe untuk mengetahui perbedaan tersebut bermakna atau tidak. Hasil penelitian menunjukkan bahwa sari buah jeruk lemon (Citrus limon (L.) Burm. f.) mempunyai daya analgesik. Hal ini dapat dilihat dari kemampuan untuk mengurangi nyeri pada kelompok perlakuan sari buah jeruk lemon. Persentase proteksi terhadap geliat dosis 2; 3,33; 6,67; 13,33; 26,67 ml/kg BB berturut–turut adalah 60,91%; 51,77%; 70,55%; 69,03%; 74,11%. Dari data tersebut diketahui bahwa daya analgesik kelompok sari buah jeruk lemon berbeda tidak bermakna dengan parasetamol. Perbedaan profil geliat yang paling nyata terjadi antara parasetamol dengan sari buah jeruk lemon dosis 26,67 ml/kg BB. Kata kunci : analgesik, jeruk lemon, rangsang kimia, mencit putih betina

vii


ABSTRACT

Lemon (Citrus limon L.) were one of plant which potentially for developed into traditional medicine. This research has a purpose to know the effect of lemon juice (Citrus limon L.) as an analgesic and to know how far its capability to relieve pain sensation. This research also has a purpose to compare the profile of lemon juice and parasetamol.

This research was a pure experiment research type with one-way randomized design. This research used a method called writhing test method. Forty two white mice was randomized into seven groups. The first group was negative control group, the second group was positive control, and the rest was treatment groups. The negative control used aquadest, which was the solvent of lemon juice, and the positive control used paracetamol with dose 91 mg/kg BW. The treatment groups used lemon juice. The samples were given ten minutes before acetic acid injection, which was the chemical agent induced writhing on mice. Acetic acid, as the pain stimulator, was interperitonially injected. The observation time was sixty minutes with writhing reflects recorded every five minutes.

The result was analyzed with Kolmogorov-Smirnov, continued with one-way ANOVA with 95 % significance level to know if there was a difference between groups. Then continued with Scheffe test to know that difference was valueable or not.

The result of this research shows that lemon juice has analgesic effects. It was proven with capability to relieve pain in treatment groups. The protection percentage from writhing reflects in dose 2; 3,33; 6,67; 13,33; 26,67 ml/kg BW were 60,91%; 51,77%; 70,55%; 69,03%; 74,11%. The siginificant profile`s differences happens between parasetamol and lemon juice dose 26,67 ml/kg BW. Key word : analgesic, lemon, writhing test method, female white mouse

viii


PRAKATA

Penulis memanjatkan puji dan syukur ke hadirat Tuhan Yang Maha Kuasa

atas berkat dan rahmatNya lah penulis dapat menyelesaikan skripsi dengan judul

“Daya Analgesik Sari Buah Jeruk Lemon (Citrus limon L.) pada Mencit Putih

Betina” ini dengan baik.

Skripsi ini disusun untuk memenuhi salah satu syarat untuk memperoleh

gelar Sarjana Farmasi (S.Farm) Fakultas Farmasi Universitas Sanata Dharma

Yogyakarta.

Dalam penyelesaian skripsi ini, penulis banyak mendapatkan bantuan dari

berbagai pihak. Oleh karena itu penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada :

1. Rita Suhadi, M.Si, Apt, selaku Dekan Fakultas Farmasi Universitas Sanata

Dharma Yogyakarta.

2. Yosef Wijoyo, M.Si, Apt, selaku pembimbing utama skripsi ini, atas

segala masukan yang diberikan kepada penulis, kesabaran dan

dukungannya dalam membimbing penulis menyusun skripsi ini.

3. Ipang Djunarko S.Si, Apt, selaku penguji skripsi atas kritik dan masukkan

kepada penulis dalam menyusun skripsi ini.

4. dr. Fenty, M.Kes, Sp.PK, selaku penguji skripsi atas kritik dan masukkan

kepada penulis dalam menyusun skripsi ini.

5. dr. Luciana Kuswibawati selaku pembimbing akademik penulis, atas

segala pendampingan dan bimbingannya selama penulis masih kuliah

ix


6. Ign. Kristio Budiasmoro, M.Si selaku pembimbing skripsi penulis

terdahulu, atas segala bimbingan dan dukungan semangatnya selama masa

penyusunan skripsi, juga dalam mendeterminasi tanaman, maafkan penulis

bila tidak mampu mewujudkan harapan Bapak.

7. Romo Sunu, atas bantuannya dan penjelasannya dalam mengolah data

secara statistik dengan menggunakan SPSS.

8. Mas Sigit dan mas Andre, atas bantuannya dalam pembuatan herbarium

dan mendeterminasi tanaman.

9. Mas Parjiman, mas Heru dan mas Kayat selaku laboran di bagian

farmakologi, atas segala bantuannya selama penulis melakukan penelitian

di laboratorium.

10. Bpk Fredy Handoko dan Ibu Sulastri, Orangtuaku yang melahirkanku, atas

segala doa, yang selalu mendukung dalam segala keadaan,

menyemangatiku dikala aku jatuh dengan kasih sayangnya, yang

memberikan bantuan baik material maupun immaterial.

11. Kedua kakakku tercinta, terima kasih atas dukungannya selama ini.

12. Natalia Dwi Hartono, yang selalu disampingku untuk mendukungku

dengan semangat dan kasih sayangnya, yang menyadarkan penulis atas

kemalasannya dan membangkitkan penulis saat kegagalannya.

13. Teman–teman di kos penulis, Yogi, Chris, Ari, Supri, Hendra, Bambang,

dan Heru, atas segala bantuannya.

14. Kelas A dan kelompok praktikum B angkatan 2002, atas persahabatan,

suka dan duka selama masa kuliah.

x


15. Christin, Agnes, dan Riasa, terima kasih atas persahabatannya selama

kuliah, dan juga dorongan semangatnya.

16. Pihak-pihak yang tidak dapat penulis sebutkan, yang turut membantu

dalam penyusunan skripsi ini.

Penulis sadar bahwa masih banyak kekurangan dalam segala aspek dalam

penyusunan skripsi ini, oleh karena itu penulis mengharapkan adanya kritik dan

saran yang membangun demi kemajuan penulis dan para pembaca sekalian.

Sekian dan terima kasih.

Penulis

xi


DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL.................................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING.......................................... ii

HALAMAN PENGESAHAN...................................................................... iii

HALAMAN PERSEMBAHAN................................................................... iv

PERNYATAAN KEASLIAN KARYA....................................................... v

PUBLIKASI................................................................................................. vi

INTISARI..................................................................................................... vii

ABSTRACT................................................................................................... viii

PRAKATA................................................................................................... ix

DAFTAR ISI................................................................................................ xii

DAFTAR TABEL........................................................................................ xv

DAFTAR GAMBAR.................................................................................... xvi

DAFTAR LAMPIRAN................................................................................. xvii

BAB I. PENGANTAR................................................................................... 1

A. Latar Belakang................................................................................... 1

1. Permasalahan penelitian...................................................................... 3

2. Keaslian penelitian.............................................................................. 3

3. Manfaat penelitian............................................................................... 4

B. Tujuan Penelitian.............................................................................. 4

BAB II. PENELAHAAN PUSTAKA.......................................................... 5

A. Jeruk Lemon..................................................................................... 5

xii


B. Vitamin C......................................................................................... 9

C. Nyeri................................................................................................. 10

D. Analgetika......................................................................................... 17

E. Parasetamol...................................................................................... 19

F. Metode Pengujian Analgesik........................................................... 20

G. Landasan Teori................................................................................. 24

H. Hipotesis........................................................................................... 25

BAB III. METODE PENELITIAN.............................................................. 26

A. Jenis dan Rancangan Penelitian......................................................... 26

B. Variabel Penelitian dan Definisi Operasional.................................... 26

C. Alat.................................................................................................... 27

D. Bahan................................................................................................. 27

E. Tata Cara Penelitian............................................................................ 28

BAB IV. HASIL DAN PEMBAHASAN...................................................... 33

A. Determinasi Tanaman....................................................................... 33

B. Uji Pendahuluan................................................................................ 33

C. Pengujian Daya Analgesik................................................................ 40

D. Perbandingan Daya Analgesik Sari Buah Jeruk Lemon Dengan

Parasetamol....................................................................................... 44

E. Perbandingan Profil Parasetamol Dengan

Sari Buah Jeruk Lemon.................................................................... 48

BAB V. KESIMPULAN DAN SARAN...................................................... 51

A. Kesimpulan....................................................................................... 51

xiii


B. Saran................................................................................................. 51

DAFTAR PUSTAKA................................................................................... 53

LAMPIRAN................................................................................................. 55

BIOGRAFI PENULIS.................................................................................. 95

xiv


DAFTAR TABEL

Tabel I. Rata–rata jumlah geliat pada orientasi

dosis asam asetat............................................................... 34

Tabel II. Hasil analisis variansi satu arah penetapan

dosis asam asetat............................................................... 35

Tabel III. Rata–rata geliat orientasi selang waktu

pemberian asam asetat...................................................... 36

Tabel IV. Hasil analisis variansi satu arah

penetapan selang waktu.................................................... 37

Tabel V. Rata–rata geliat pada penetapan dosis parasetamol....... 38

Tabel VI. Hasil analisis variansi satu arah penetapan

dosis parasetamol............................................................. 39

Tabel VII. Rata–rata kumulatif geliat pada kelompok perlakuan... 40

Tabel VIII. Persen proteksi nyeri kelompok perlakuan...................... 42

Tabel IX. Hasil analisis variansi satu arah persen proteksi nyeri.... 43

Tabel X. Hasil uji Scheffe persen proteksi nyeri

kelompok perlakuan........................................................ 44

Tabel XI. Perubahan persen penghambatan nyeri........................... 47

xv


DAFTAR GAMBAR

Gambar 1. Struktur vitamin C dan dehydro vitamin C........................ 9

Gambar 2. Klasifikasi nyeri berdasarkan lokasi.................................. 11

Gambar 3. Mediator yang dapat menimbulkan rangsang nyeri setelah

kerusakan jaringan............................................................. 13

Gambar 4. Diagram perombakan asam arakhidonat menjadi prostaglandin

dan leukotrien.................................................................... 14

Gambar 5. Bagan kemungkinan pengaruh macam–macam obat

terhadap nyeri.................................................................... 18

Gambar 6. Struktur kimia dari parasetamol........................................ 20

Gambar 7. Grafik rata–rata geliat pada orientasi dosis asam asetat. 35

Gambar 8. Grafik penetapan selang waktu pemberian asam asetat.... 37

Gambar 9. Grafik orientasi penetapan dosis parasetamol................... 39

Gambar 10. Rata–rata kumulatif jumlah geliat kelompok perlakuan... 41

Gambar 11. Grafik persen proteksi nyeri.............................................. 42

Gambar 12. Grafik perubahan persen proteksi nyeri............................ 47

Gambar 13. Grafik perbandingan profil parasetamol dengan

sari buah jeruk lemon........................................................ 49

xvi


DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1. Surat Pengesahan Determinasi.......................................... 55

Lampiran 2. Foto buah jeruk lemon...................................................... 56

Lampiran 3. Foto buah jeruk lemon yang sudah dipotong.................... 56

Lampiran 4. Gambar buah jeruk lemon dari internet............................. 56

Lampiran 5. Gambar buah jeruk lemon beserta daun dan bunganya yang

berasal dari internet........................................................... 57

Lampiran 6. Foto larutan sari buah jeruk lemon tanpa pengenceran..... 57

Lampiran 7. Foto geliat mencit yang dipakai........................................ 58

Lampiran 8. Foto geliat mencit yang tidak dipakai............................... 58

Lampiran 9. Penetapan peringkat dosis sari buah jeruk lemon pada kelompok

perlakuan........................................................................... 60

Lampiran 10. Data orientasi penetapan dosis asam asetat....................... 61

Lampiran 11. Data geliat penetapan selang waktu pemberian asam

asetat…………………………………………………….. 61

Lampiran 12. Data orientasi penetapan dosis parasetamol...................... 62

Lampiran 13. Data penetapan daya analgesik.......................................... 62

Lampiran 14. Data analisis statistik penetapan dosis asam asetat............ 64

Lampiran 15. Analisis statistik data penetapan selang waktu pemberian asam

asetat.................................................................................. 65

xvii


Lampiran 16. Analisis statistik data penetapan dosis parasetamol.......... 67

Lampiran 17. Analisis statistik data persen penghambatan nyeri............ 69

Lampiran 18. Analisis statistik data perubahan

persen penghambatan nyeri............................................... 71

Lampiran 19. Analisis statistik data perbandingan profil geliat.............. 74

Lampiran 20. Analisis statistik geliat per menit...................................... 83

xviii


1

BAB I.

PENGANTAR

A. Latar Belakang

Setiap orang pasti pernah mengalami nyeri semasa hidupnya. Nyeri

sebenarnya memberikan pertanda bahwa terdapat kerusakan di suatu tempat di

tubuh kita, baik itu kita sadar atau tidak. Nyeri berfungsi untuk mengingatkan dan

melindungi, dan sering kali memudahkan diagnosis penyakit (Mutschler, 1991).

Walaupun banyak orang sudah mengetahui fungsi–fungsi tersebut, tetap saja

orang lebih memilih untuk tidak mengalaminya atau mengenyahkannya secepat

mungkin, yang salah satu caranya adalah dengan memakai obat yang biasa kita

sebut analgetika. Hal ini menyebabkan obat pengurang rasa nyeri atau biasa

disebut analgetika menjadi salah satu obat yang paling banyak digunakan di

masyarakat.

Indonesia merupakan negara yang sangat kaya akan tumbuhan obat.

Bahkan dari 40.000 spesies tanaman obat yang ada di dunia, Indonesia

menyumbang 30.000 spesies. Sejak ratusan tahun lalu nenek moyang bangsa kita

menggunakan tumbuhan sebagai obat tradisional. Konsep back to nature atau

pengobatan dengan menggunakan bahan yang berasal dari alam seperti contohnya

tumbuhan, saat ini sedang diminati kembali. Pengobatan dengan menggunakan

bahan alam atau obat tradisional mempunyai kelebihan jika dibandingkan dengan

obat kimiawi. Selain harganya relatif lebih murah, obat tradisional juga

mempunyai efek samping yang relatif lebih aman.


2

Saat ini banyak tumbuhan obat yang dikembangkan industri farmasi

menjadi obat tradisional. Berbagai jenis tumbuhan bisa dimanfaatkan untuk

pembuatan obat. Salah satu tanaman yang potensial dimanfaatkan untuk obat

tradisional adalah jeruk lemon (Citrus limon L.). Jenis jeruk ini memang belum

populer di Indonesia sebagai obat tradisional karena memang jeruk lemon bukan

tanaman asli Indonesia. Asal usul dari jeruk lemon sendiri masih belum diketahui

secara pasti, namun jeruk lemon sudah digunakan untuk kesehatan sejak jaman

dahulu, yaitu untuk mengobati para pelaut yang kekurangan vitamin pada tahun

1600 di dataran Eropa. Jeruk lemon kemudian mulai diproduksi pada skala

industri pada tahun 1849 di California, USA. Jeruk lemon sebenarnya mempunyai

banyak kegunaan tetapi masyarakat Indonesia belum banyak mengetahuinya.

Jeruk lemon merupakan sumber vitamin C dan kalsium yang sangat baik. Jeruk

lemon juga bisa digunakan sebagai cooling drink jika mengalami demam, serta

jusnya digunakan dalam kasus diaphoretic dan diuretic draughts. Jus jeruk lemon

sangat dianjurkan dalam pengobatan acute rheumatism. Lemon juga merupakan

astringent yang bagus dan bisa digunakan untuk lotion dalam kasus sunburn.

Minyak dari kulit jeruk lemon dapat digunakan untuk perasa dan aroma, seperti

pada deterjen, shampoo, sabun, dan parfum. Minyak atsiri jeruk lemon diketahui

mempunyai nilai impor yang paling tinggi dibandingkan semua minyak atsiri

yang diimpor oleh Amerika Serikat (Anonim (c), 2008). Dari sekian banyak

manfaat yang disediakan oleh jeruk lemon, masyarakat Indonesia hanya mengenal

jeruk lemon sebagai penyedap masakan dan pembuatan minuman penyegar.


3

Belum ada data empiris tentang penggunaan jeruk lemon sebagai obat tradisional

di Indonesia.

Buah jeruk lemon secara garis besar mengandung gula, polisakarida, asam

organik, lemak, karotenoid, vitamin dan mineral, flavonoid, limonoid dan

komponen yang bersifat volatile (Anonim (a), 2007). Salah satu kandungan kimia

yang terdapat dalam sari buah jeruk lemon adalah vitamin C. Vitamin C sudah

dikenal sebagai antioksidan yang baik. Vitamin C inilah yang diduga bertanggung

jawab atas efek farmakologis dari sari buah jeruk lemon.

1. Permasalahan

Permasalahan dalam penelitian ini dapat dirumuskan dalam pertanyaan sebagai

berikut :

1. apakah sari buah jeruk lemon mempunyai daya analgesik ?

2. seberapa besar daya analgesik sari buah jeruk lemon jika dibandingkan

dengan parasetamol ?

3. bagaimana perbandingan profil geliat antara parasetamol dengan kelompok

perlakuan ?

2. Keaslian penelitian

Setelah dilakukan penelusuran oleh penulis, belum ditemukan penelitian

mengenai efek analgesik dari sari buah jeruk lemon (Citrus limon L.). Penelitian

yang pernah dilakukan antara lain :

a. Effectiveness of lemon juice, vinegar and their mixture in the elimination of

Salmonella typhimurium on carrots (Daucus carota L.) (Sengun, Karapinar,

2004)


4

b. The effect of lemon juice on atherogenic factors (Mika, Chika, Harumi,

Mariko, Toshimi, Thu, Masanori, Kazuhiro, Yoshiaki, 2004)

c. Pharmacological properties of citrus and their ancient and medieval uses in

the Mediterranean region (Ramón-Laca & Arias, 2004)

3. Manfaat penelitian

a. manfaat teoritis : menambah informasi terutama dalam bidang pengobatan

tradisional mengenai bukti ilmiah khasiat sari buah jeruk lemon

b. manfaat praktis : sebagai sumbangan dalam pengobatan tradisional, yaitu

dengan memberikan informasi pada masyarakat tentang khasiat jeruk lemon,

terutama sebagai salah satu alternatif obat pengurang rasa nyeri

B. Tujuan Penelitian

1. Tujuan umum : secara umum penelitian ini bertujuan untuk menambah

informasi mengenai sari buah jeruk lemon yang dapat digunakan sebagai obat

pengurang rasa nyeri

2. Tujuan khusus :

a. membuktikan daya analgetika sari buah jeruk lemon

b. mengetahui besarnya daya analgetika sari buah jeruk lemon jika dibandingkan

dengan parasetamol

c. mengetahui perbandingan profil geliat parasetamol dengan sari buah jeruk

lemon


5

BAB II.

PENELAAHAN PUSTAKA

A. Jeruk Lemon (Citrus limon L.)

1. Taksonomi

Kingdom : Plantae

Divisi : Spermatophyta

Sub-divisio : Angiospermae

Kelas : Dicotyledonae

Ordo : Rutales

Famili : Rutaceae

Genus : Citrus

Species : Citrus medica varietas limon Burn sinonim Citrus

limonium Risso sinonim Citrus limonia disebut pula True

Citroen

(Rukmana, 2001)

2. Daerah asal dan penyebaran

Jeruk lemon bukanlah merupakan tanaman asli Indonesia. Dalam beberapa

literatur disebutkan bahwa daerah asal tanaman jeruk lemon adalah daerah Asia,

tepatnya Birma Utara dan Cina Selatan.

Pada abad ke-11 sampai dengan 13, tanaman jeruk lemon dibawa oleh

orang–orang Arab ke Afrika dan Eropa. Dalam perkembangan selanjutnya, jeruk

lemon dibudidayakan di Spanyol, Portugal, Italia, Sisilia, dan Siprus, dan


6

kemudian dikembangkan pula di California (Amerika Serikat), Kepulauan Hindia

Barat, dan Argentina.

Saat ini, jeruk lemon telah banyak ditanam di berbagai negara di dunia. Di

Indonesia jeruk lemon dikenal oleh masyarakat pecinta tanaman pada sekitar

tahun 1980-an. (Rukmana, 2001)

Jeruk lemon termasuk dalam kelompok jeruk sitrun atau Citroen (Citrus

medica). Dalam beberapa literatur dinyatakan bahwa jeruk sitrun mempunyai dua

varietas sebagai berikut :

a. jeruk lemon (Citrus medica varietas limon sinonim Citrus limonium / True

Citroen)

b. jeruk sukade (Citrus medica varietas proper sinonim Citrus odorata Rouseel

sinonim Citrus cedar Link.)

Jeruk lemon menghasilkan jenis jeruk baru setelah dikawin silangkan

dengan beberapa jenis jeruk lain, yaitu sebagai berikut :

a. Rough lemon (RL), merupakan hasil persilangan antara Citrus medica

var.limon x Citrus aurantium sub-species sinensis (jeruk manis).

b. Lemonime, merupakan hasil persilangan antara jeruk lemon (Citrus limonium)

x jeruk nipis sinonim (Citrus aurantifolia Swingle).

(Rukmana, 2001)

3. Jenis (Varietas)

a. Lemon tea

Lemon tea mempunyai batang yang kokoh dan terkesan kaku,

percabangannya banyak dan tidak berduri. Daunnya berwarna hijau tua


7

yang bergerigi, dengan panjang 10–11 cm dan lebar 4–4,5 cm. Lemon tea

berbuah setelah berumur 4 tahun dan selanjutnya akan berbuah terus

menerus tanpa mengenal musim. Bentuk buah lemon tea agak lonjong,

mirip dengan jeruk nipis, diameternya 3 cm dan panjangnya 3,5 cm. Buah

yang masih muda berwarna hijau kekuning–kuningan, namun setelah

matang menjadi kekuning–kuningan dengan permukaan yang halus.

Daging buahnya cukup berair. Rasanya tidak terlalu masam, serta

beraroma kurang tajam. Biasanya lemon tea dimanfaatkan untuk minuman

teh, bumbu penyedap masakan ikan dan daging (Rukmana, 2001).

b. lemon squash

Batang lemon squash berduri tajam dengan panjang duri 1,5–2 cm.

percabangannya banyak dan sangat lentur. Lemon squash berbuah terus

menerus tanpa mengenal musim, terutama bila pengairannya cukup. Daun

lemon squash berwarna hijau tua dengan ujung runcing dan tepi daun yang

bergerigi. Panjang daun antara 10–12 cm dan lebarnya 4–5 cm. Buah

lemon squash berukurang besar, sehingga sering tergeletak di tanah. Buah

lemon squash berbentuk lonjong menyerupai labu siam, dengan panjang

15 cm dan diameter 5–7 cm. Kulit buahnya tebal, berwarna hijau tua dan

akan menguning bila sudah matang. Daging buahnya berair banyak

dengan rasa yang sangat masam dan aroma yang tajam. Lemon squash ini

banyak dimanfaatkan untuk minuman (Rukmana, 2001).


8

c. lemon cui

Batang lemon cui berwarna gelap, mempunyai banyak cabang dan

ranting, namun tidak berduri. Daunnya berukuran kecil, dengan panjang

2–3 cm dan lebar 2 cm. Daunnya berwarna hijau tua, berbentuk agak

bulat, tepi daun rata dan cenderung menghadap ke atas. Buah lemon cui,

atau yang biasa disebut jeruk manado, berbentuk bulat sebesar ibu jari

tangan dengan ujung agak rata. Warna kulit buahnya hijau tua, dan

menjadi kuning kemerahan setelah matang. Daging buahnya berair

banyak, rasanya masam dan aromanya tajam. Buah lemon cui biasanya

dimanfaatkan sebagai bumbu masakan (Rukmana, 2001).

d. lemon eureka

Tanaman lemon eureka berupa perdu dengan tinggi 1–6 m.

Daunnya menyerupai daun jeruk lemon tea. Buahnya tumbuh tunggal atau

berkelompok, berbentuk oval dengan ujung berputing yang agak

meruncing. Buahnya mempunyai panjang 5–10 cm dengan diameter

4,5–5,5 cm, kulit buah muda berwarna kuning. Lemon eureka ini banyak

dimanfaatkan sebagi penyegar minuman teh dan sari buah (Rukmana,

2001).

4. Manfaat

Jeruk lemon dimanfaatkan di hampir semua rumah tangga di Asia Tengara

terutama sebagai penyedap masakan, pembuatan minuman, dan berbagai macam

obat tradisional. Kualitasnya sebagai penyegar sangat menonjol pada sari buah,

teh jeruk, atau saat dicampurkan pada buah–buahan lainnya (Sarwono, 2005).


9

B. Vitamin C

Mulai dikenal pada tahun 1928, yaitu setelah dilakukan pemisahan

vitamin C dari air jeruk. Vitamin C merupakan suatu asam organik yang

berbentuk kristal putih, terasa asam, tetapi tidak berbau. Dalam larutan, vitamin C

mudah rusak karena oksidasi oleh oksigen dari udara, tetapi lebih stabil bila

terdapat dalam bentuk kristal kering (Sediaoetama, 2004).

C3

OH

C4

OH

OH

OC1O

HO O

OH

OH

OO

O

C2

Dehydro Vitamin CVitamin C

Gambar 1. Struktur kimia dari vitamin C dan dehydro vitamin C. (Sediaoetama, 2004)

Gugus hidroksil pada C2 dan C3 mudah dioksidasi, sehingga menjadi

dehydro vitamin C. Reaksi ini bersifat reversible dan menyebabkan vitamin C

mudah dioksidasi dan direduksi. Dengan demikian, vitamin C bersifat mudah

mereduksi ikatan organik lain (Sediaoetama, 2004).

Vitamin C bekerja sebagai suatu koenzim dan pada keadaan tertentu

merupakan reduktor dan antioksidan. Vitamin ini dapat secara langsung

memberikan elektron ke enzim yang membutuhkan ion-ion logam tereduksi, dan

bekerja sebagai kofaktor untuk prolil dan lisil hidroksilase dalam biosintesis

kolagen. Asam askorbat meningkatkan aktivitas enzim amidase yang berperan

dalam pembentukan hormone oksitosin. Vitamin C dapat meningkatkan absorbsi


10

besi dan juga berperan pada pembentukan steroid adrenal. Fungsi utama

vitamin C adalah berperan dalam sintesis kolagen, proteoglikan, dan zat organik

lainnya misalnya pada tulang, gigi, dan endotel kapiler (Rosmiati, 1995).

Sumber vitamin C yaitu di dalam bahan makanan terutama buah-buahan

segar dan terdapat juga dalam sayuran segar dengan kadar yang lebih rendah. Di

dalam buah, vitamin C terdapat dengan konsentrasi tinggi di bagian kulit buah,

agak lebih rendah terdapat dalam daging buah dan lebih rendah lagi dalam bijinya

(Sediaoetama, 2004). Vitamin C juga terdapat dalam berbagai preparat, baik

dalam bentuk tablet yang mengandung 50-1500 mg maupun dalam bentuk larutan.

Sebagian besar sediaan multivitamin mengandung vitamin C. Air jeruk

mengandung vitamin C yang tinggi sehingga dapat digunakan untuk terapi

menggantikan sediaan vitamin C. Vitamin C diindikasikan untuk pencegahan dan

pengobatan skorbut. Vitamin C juga digunakan untuk berbagai penyakit yang

tidak ada hubungannya dengan defisiensi vitamin C dan sering kali digunakan

dalam dosis besar, akan tetapi efektifitasnya tidak jelas atau tidak terbukti

(Rosmiati, 1995).

C. Nyeri

Adalah gejala penyakit atau kerusakan yang paling sering dialami.

Walaupun nyeri sering berfungsi untuk mengingatkan dan melindungi dan sering

memudahkan diagnosis, pasien merasakannya sebagai hal yang tidak

mengenakan, kebanyakan menyiksa dan karena itu berusaha untuk bebas darinya.

Pada beberapa penyakit, misalnya pada tumor ganas dalam fase akhir,


11

meringankan nyeri kadang–kadang merupakan satu–satunya tindakan yang

berharga (Mutschler, 1991).

Menurut terjadinya, nyeri dapat dibedakan menjadi nyeri somatik dan

nyeri dalam (visceral). Nyeri somatik dibagi lagi berdasarkan kualitasnya menjadi

nyeri permukaan dan nyeri dalam. Rangsang pada nyeri permukaan bertempat di

kulit sedangkan pada nyeri dalam rangsangnya bertempat di otot persendian,

tulang dan jaringan ikat (Mutschler, 1991).

Contoh nyeri permukaan : tusukan jarum Contoh nyeri dalaman : kejang otot, sakit kepala Contoh nyeri visceral : kolik empedu, nyeri lambung, appendikitis

Nyeri Somatik

Nyeri permukaan

Nyeri dalaman

Nyeri kesatu

Nyeri kedua Kulit

Otot, jaringan ikat, tulang dan sendi

Nyeri Visceral

Perut

Gambar 2. Klasifikasi nyeri berdasarkan lokasi (Mutschler, 1991) Nyeri permukaan mempunyai karakter ringan, sehingga dapat

dilokalisasikan dengan baik dan hilang dengan cepat setelah berakhirnya

rangsang. Nyeri permukaan yang juga disebut nyeri pertama ini menyebabkan

refleks menghindar dan dengan demikian dapat menglindungi dari kerusakan

lebih lanjut. Nyeri pertama ini sering diikuti nyeri kedua yang bersifat seperti


12

menekan dan membakar. Nyeri kedua ini yang sukar untuk dilokalisasikan dan

kebanyakan menyebar ke sekitarnya. Nyeri kedua atau nyeri dalam sering kali

diikuti oleh reaksi afektif dan vegetatif seperti tidak bergairah, mual, berkeringat,

dan penurunan tekanan darah. Nyeri visceral juga memiliki sifat menekan dan

reaksi vegetatif yang menyertai nyeri dalam. Nyeri visceral terjadi antara lain

pada tegangan organ perut, kurangnya aliran darah, dan penyakit yang disertai

radang (Mutschler, 1991).

Mediator nyeri adalah senyawa dalam tubuh yang dibebaskan dari sel – sel

tubuh yang mengalami kerusakan yang menyebabkan perangsangan reseptor

nyeri. Mediator nyeri yang penting adalah histamin, serotonin (5-HT),

plasmakinin (bradikinin), prostaglandin, ion kalium, asam dan enzim proteolitik

(Tjay dan Rahardja, 2002; Guyton, 1996). Mediator yang memiliki potensi kecil

dalam perangsangan reseptor nyeri adalah ion hidrogen dan ion kalium. Pada

kenaikan konsentrasi ion H+ dan penurunan pH dibawah 6 akan menyebabkan

terjadinya nyeri. Demikian juga pada keluarnya ion kalium dari ruang intrasel

dengan konsentrasi lebih dari 20 mmol/L setelah terjadi kerusakan sel. Bradikinin

dan prostaglandin dapat menyebabkan stimulasi pada ujung serat saraf nyeri tanpa

menimbulkan kerusakan yang berarti pada serat saraf, sedangkan enzim

proteolitik menimbulkan nyeri karena menyebabkan kerusakan pada ujung saraf

nyeri (Mutschler, 1991; Guyton, 1996).


13

Gambar 3. Mediator yang dapat menimbulkan rangsang nyeri setelah kerusakan jaringan. (Mutschler, 1991)

Pelepasan mediator nyeri ini dapat disebabkan oleh berbagai macam hal,

sangan

fisik, m kanis

Noksius

Kerusakan jaringan

:

dikinin)

reseptor

yer pertama Nyeri lama

Pembebasan : Pembentukan + (pH < 6) Kinin (BraH

K+ (> 20 mmol/L) Prostaglandin Asetilkolin Serotonin Histamin N

Sensibilitas

i

dapat berupa rangsangan mekanis, fisis (kalor dan listrik), atau kimiawi. Setelah

mediator–mediator nyeri dilepaskan, maka mediator ini akan diterima oleh

reseptor nyeri yang spesifik (Mustchler, 1991; Tjay dan Rahardja, 2002).

Bila membran sel mengalami kerusakan karena suatu rang

e atau kimiawi, maka enzim fosfolipase A2 akan dilepaskan dan

bereaksi dengan fosfolipida yang ada disitu, membentuk asam arakhidonat. Asam

arakhidonat kemudian akan dimetabolisme melalui dua jalur, yaitu jalur

siklooksigenase dan jalur lipooksigenase. Enzim siklooksigenase mempunyai dua

isoenzim yang terlibat pada metabolisme asam arakhidonat, yaitu


14

siklooksigenase-1 (COX-1) dan siklooksigenase-2 (COX-2) (Tjay dan Rahardja,

2002).

Gambar 4. Diagram perombakan asam arakhidonat menjadi prostaglandin dan leukotrien (Tjay dan Rahardja, 2002).

Enzim COX-1 ra lain di pelat–pelat

darah,

ortikosteroida

SAID`s

Fosfolipida (membran sel)

terdapat di kebanyakan jaringan anta

ginjal dan saluran cerna (Tjay dan Rahardja, 2002). Enzim ini bersifat

konstitutif (pokok dan selalu ada) dan cenderung menjadi homeostatis dalam

k N

Fosfolipase A2

Asam Arakhidonat

Cyclooxygenase Lipooxygenase

Endoperoksida Asam Hidroperoksida O2-

Radikal bebas

TromTXA

boksan 2

Prostasiklin PGI2

Prostaglandin PGE2/F2

Leukotrien LTA

LTB2 LTC4-LTF4-LTE4

COX-1

COX-2


15

fungsinya. Enzim COX-2 normalnya tidak terdapat di jaringan, namun terbentuk

selama proses peradangan (Tjay dan Rahardja, 2002).

Asam arakhidonat diubah oleh enzim siklooksigenase menjadi

dimetabolisme oleh enzim lipooksigenase

enjad

endoperoksida, dan seterusnya menjadi prostaglandin. Peroksida melepaskan

radikal bebas oksigen yang juga memegang peranan dalam timbulnya rasa nyeri.

Prostaglandin yang dibentuk dapat dikelompokkan menjadi tiga, yaitu

prostaglandin (PG), prostasiklin (PGI2), dan tromboksan (TXA2, TXB2).

Prostaglandin dapat dibentuk oleh seluruh jaringan. Prostaglandin yang paling

penting adalah PGE2 dan PGF2, yang mempunyai daya vasodilatasi dan

meningkatkan permeabilitas dinding pembuluh dan membran sinovial, yang

menyebabkan terjadinya radang dan nyeri. Prostasiklin, yang dibentuk terutama di

dinding pembuluh, mempunyai daya vasodilatasi (bronchi, lambung, rahim, dan

lain–lain), antitrombotis dan juga efek protektif terhadap mukosa lambung.

Tromboksan, yang khusus dibentuk dalam trombosit, mempunyai daya

vasokonstriksi (antara lain di jantung) dan dapat menstimulasi agregasi pelat darah

(trombotis) (Tjay dan Rahardja, 2002).

Sebagian dari asam arakhidonat

m i leukotrien (LT). LTC4, LTD4 dan LTE4 dibentuk dalam granulosit

eusinofil dan mempunyai daya vasokonstriksi di bronchi dan mukosa lambung,

selain itu juga menyebabkan peningkatan permeabilitas vaskuler. LTBB4, yang

khusus dibentuk di makrofag dan neutrofil alveoler, bekerja secara kemotaksis,

yaitu merangsang migrasi leukosit dengan cara meningkatkan mobilitas dan


16

fungsinya. Penghambatan COX dapat secara tidak langsung meningkatkan

sintesis leukotrien (Tjay dan Rahardja, 2002).

Reseptor nyeri (nosiseptor) merupakan ujung saraf bebas yang berfungsi

untuk menerima rangsang nyeri. Reseptor ini tersebar luas dalam lapisan

interstitial kulit dan juga dalam jaringan dalam tertentu, seperti dinding arteri dan

permukaan sendi. Reseptor nyeri dibagi menjadi tiga kelompok, yaitu

mekanoreseptor, termoreseptor, dan kemoreseptor (Mutschler, 1991).

Nyeri timbul apabila suatu rangsang, apakah itu fisik, termal, ataupun

kimiawi, melampui suatu nilai ambang tertentu (nilai ambang nyeri) dan karena

itu menyebabkan kerusakan pada jaringan dengan disertai pembebasan mediator

nyeri.

Terdapat beberapa kemungkinan mekanisme suatu obat dalam

mempengaruhi rasa nyeri, antara lain :

1. mencegah sensibilitas reseptor nyeri dengan cara penghambatan sintesis

prostaglandin dengan analgetika yang bekerja perifer

2. mencegah pembentukan rangsang dalam reseptor nyeri dengan memakai

anestetika permukaan atau anestetika infiltrasi

3. menghambat penerusan rangsang dalam serabut saraf sensorik dengan

anestetika konduksi

4. mempengaruhi pengalaman nyeri dengan psikofarmaka (transkuilansia,

neuroleptika, antidepresif)

(Mustschler, 1991)

D. Analgetika


17

Adalah senyawa yang dalam dosis terapeutik dapat meringankan atau

menekan rasa nyeri, tanpa memiliki efek anastesi umum. Berdasarkan potensi

kerja, mekanisme kerja dan efek sampingnya, analgetika dibedakan menjadi dua

kelompok :

1. Analgesik opioid (narkotik)

Analgesik narkotik adalah kelompok obat analgesik yang memiliki sifat –

sifat seperti opium dan morfin. Walaupun golongan obat ini memperlihatkan

berbagai efek farmakodinamik lain, analgesik narkotik digunakan terutama untuk

meringankan atau menghilangkan rasa nyeri. Akan tetapi semua analgesik

narkotik (sesuai namanya) menimbulkan gejala adiksi/ketergantungan, maka

usaha untuk mendapatkan suatu analgesik yang ideal masih tetap diteruskan

dengan tujuan mendapatkan analgesik yang sama kuat dengan morfin namun tidak

menimbulkan ketergantungan (Anonim, 1995).

2. Analgesik non narkotik

Kebanyakan analgesik non narkotik mempunyai aktivitas antipiretik,

antirematik dan antiinfalamasi disamping meringankan rasa nyeri (Mutschler,

1991). Obat–obatan golongan ini sudah terbukti mempengaruhi metabolisme atau

kerja sejumlah mediator pada proses peradangan. Mekanisme kerjanya yaitu

menghambat atau menghalangi pembentukan prostaglandin dan metabolisme

yang bersangkutan yang menyebabkan terjadinya nyeri, demam dan radang.

Analgesik non narkotik mempunyai mekanisme perifer maupun sentral dalam

meredakan rasa nyeri (Hite, 1981).


18

Analgesik golongan ini diabsorbsi dengan baik dan cepat. Kebanyakan

berdaya antipiretik dan atau antiinflamasi. Oleh karena itu obat ini tidak hanya

digunakan sebagai anti nyeri saja tetapi juga pada gangguan demam dan

peradangan. Obat ini banyak digunakan pada kasus nyeri ringan sampai sedang,

seperti sakit kepala, sakit gigi, otot, perut, masalah menstruasi, dan lain-lain (Tjay

dan Rahardja, 2002).

Menurut Tjay dan Rahardja (2002), terdapat beberapa cara mengurangi

rasa nyeri dengan menggunakan obat, yaitu :

a. merintangi terbentuknya rangsangan pada reseptor nyeri perifer

dengan analgetika perifer

b. merintangi penyaluran rangsangan di saraf–saraf sensoris, misalnya

dengan anestetika lokal

c. blokade pusat di sistem saraf pusat (SSP) dengan analgetika sentral

(narkotika) atau dengan anastetika umum.

Psikofarmaka Otak Anastetika

Analgetika yang bekerja sentral

Sumsum tulang belakang Saraf Anastetika konduksi Reseptor nyeri Anastetika permukaan

Analgetika yang bekerja perifer


19

Gambar 5. Bagan kemungkinan pengaruh macam–macam obat terhadap nyeri (Mutschler, 1991)

E. Parasetamol

Mempunyai efek analgesik yang serupa dengan salisilat, yaitu

menghilangkan atau mengurangi nyeri ringan sampai sedang. Parasetamol juga

dapat menurunkan suhu dengan mekanisme yanbg diduga juga berdasarkan efek

sentral seperti salisilat. Parasetamol tidak digunakan sebagai antireumatik karena

efek antiinflamasi dari parasetamol sangat lemah. Parasetamol merupakan

penghambat biosintesis prostaglandin yang lemah, oleh karena itu efek samping

seperti iritasi, erosi, perdarahan lambung, gangguan pernapasan dan

keseimbangan asam basa tidak terlihat (Wilmana, 1995).

Parasetamol diabsorpsi dengan cepat dan sempurna melalui saluran cerna.

Konsentrasi tertinggi dalam plasma dicapai dalam waktu setengah jam dan masa

paruh plasma antara 1–3 jam. Obat ini tersebar ke seluruh cairan tubuh, 25%

terikat protein plasma, dan dimetabolisme oleh enzim mikrosom hati. Sebagaian

parasetamol (80%) dikonjugasi oleh asam glukorunat dan sebagian kecil lainnya

dengan asam sulfat. Selain itu parasetamol dapat mengalami hidroksilasi.

Parasetamol diekskresi melalui ginjal, sebagian kecil dalam bentuk parasetamol

utuh (3%) dan lainnya dalam bentuk parasetamol terkonjugasi (Wilmana, 1995).

Di Indonesia penggunaan parasetamol sebagai analgesik dan antipiretik

telah menggantikan penggunaan salisilat. Sebagai analgesik, parasetamol

sebaiknya tidak diberikan terlalu lama karena kemungkinan dapat menimbulkan


20

nefropati analgesik. Jika dosis terapi tidak memberikan manfaat, biasanya

pemberian dengan dosis besar tidak lebih menolong. Penggunaannya sebagai

antipiretik tidak seluas penggunaannya sebagai analgesik (Wilmana, 1995).

Parasetamol tersedia sebagai obat tunggal, berbentuk tablet 500 mg atau

sirup yang mengandung 120 mg/5 ml. Dosis parasetamol untuk dewasa adalah

300 mg sampai 1 gram setiap kali pemberian, dengan maksimum 4 gram per hari;

untuk anak 6 sampai 12 tahun : 150-300 mg/kali dan bayi dibawah 1 tahun : 60

mg/kali; pada keduanya diberikan maksimum 6 kali sehari. Reaksi alergi

terhadapat derivat para-aminofenol jarang terjadi. Manifestasinya berupa eritema

atau urtikaria dan gejala yang lebih berat berupa demam dan lesi pada mukosa.

Akibat dosis toksik yang paling serius adalah nekrosis hati, yang terjadi pada

pemberian 10 sampai 15 gram (200-250 mg/kg BB) (Wilmana, 1995).

H3COCHN OH

Gambar 6. Struktur kimia dari parasetamol (Anonim, 1995)

F. Metode Pengujian Analgesik

Metode pengujian daya analgesik dibagi menjadi 2, yaitu berdasarkan

jenis analgesiknya sebagai berikut :

1. Golongan analgetik narkotik

a. Metode jepitan ekor

Sekelompok mencit disuntik dengan larutan yang akan di uji

dengan dosis tertentu secara s.c atau i.v. Tiga puluh menit kemudian


21

dijepit, yang dibuat dengan mengatupkan lengan di klip arteri dalam

karet yang tipis, diletakkan/dijepitkan pada ekor tikus selama 80 detik.

Mencit yang telah disuntik akan membuat tingkah laku mencoba

melepaskan klip itu. Obat analgetik akan menyebabkan perlakuan yang

berbeda terhadap yang tidak disuntik terhadap klip.

b. Metode pengukuran tekanan

Tekanan pada akar adalah penting untuk membuat mencit

meronta. Test dilakukan dengan menyuntikkan substansi secara s.c

0,2 ml saline per 20 g BB. Tekanan akan terjadi dalam 6 kali dalam

interval 10 menit. Rata-rata dari 6 indikasi digunakan untuk

perbandingan. Tekanan yang paling tinggi digunakan 3 kali sebagai

nilai kontrol rata-rata.

c. Metode rangsang panas

Mencit albino jantan dengan berat tubuh antara 20–30 gram

diletakkan diatas plat panas. Plat panas bersuhu antara 55°-55,5° C

dengan wadah air mengandung larutan yang mendidih yang

merupakan aseton dan metil format. Waktu reaksi diambil pada

interval saat hewan uji mencapai plat panas sampai mencit itu menjilat

kakinya atau melompat keluar. Test ini potensial/efektif untuk morfin

hidroklorid 0,5mg/kgBB.

d. Metode potensi petidin

Tidak cocok untuk pemilihan acak mencit. 20 mencit dibagi

menjadi dua kelompok masing-masing 10. masing-masing dibagi


22

menjadi 3 dosid petidin 2, 4, 8 mg/kgBB. Setengah kelompok lainnya

diberik senyawa uji dengan dosis 25 % dari LD50. Persen daya

analgesik dihitung dengan metode rangsang panas.

e. Metode antagonis nalorfin

Mencit, tikus, atau anjing diberikan dosis toksik dari obat,

diikuti dengan 0,5–10 mg/kgBB nalorfin secara i.v sesegera setelah

efek terlihat. Obat vizpirinitramide dapat menyebebkan hewan uji

kehilangan wrighting reflex, corneal reflex, dan pinna reflex sebaik

bradypnea, efek antagonis akan ditunjukkan dalam 1 menit dengan

menginjeksikan 1,25 mg/kgBB nalorfin.

f. Metode kejang oksitosin

Tikus betina dengan berat 120-140 gram diterapi dengan

estrogen dengan menanamkan 15 mg pellet dari dietilscilbestrol s.c ,

selama 15 menit sebelum i.p. 2 unit dosis dari oksitosin (ED 50 dosis).

Responnya berupa konstraksi abdominal, sehingga menarik pinggang

dan kaki ke belakang. Penurunan jumlah kejang diamati dan ED50

dapat diperkirakan.

g. Metode pencelupan pada air panas

Setelah disuntik dengan i.p dengan substansi yang mau diuji,

10 ekor tikus diletakkan sendiri-sendiri. Amati ekor dari satu sisi. Pada

interval tertentu tikus akan merasa kepanasan pada suhu 58° C. Pada

waktu tertentu ekor tikus akan berubah warna menjadi biru keunguan.

Respon tikus terlihat dari hentakan ekornya menghindari panas.


23

2. Metode non narkotik

a. Metode Rangsang Kimia

Dalam metode ini, rangsang nyeri yang timbul berasal dari

rangsangan kimia yang disebabkan zat kimia yang diberikan secara i.p

pada hewan uji. Beberapa zat yang sering digunakan untuk metode ini

yaitu asam asetat dan fenil kuinon. Metode ini cukup peka untuk

pengujian senyawa yang mengandung daya analgesik lemah.

Pemberian analgesik akan mengurangi atau menghilangkan rasa nyeri

dengan jumlah geliat berkurang sampai hilang sama sekali tergantung

pada senyawa yang digunakan. Hewan uji yang digunakan pada

metode ini bermacam–macam, antara lain : anjing, marmut, tikus,

merpati, dan mencit. Untuk mencit, yang sering digunakan adalah

mencit betina. Hal ini dikarenakan kepekaan terhadap rangsang lebih

besar jika dibandingkan dengan yang jantan. Respon mencit yang biasa

diamati adalah lompatan dan kontraksi perut dengan disertai tarikan

kaki belakang (rentangan) yang disebut geliat.

b. Metode pododolorimetri

Metode ini menggunakan aliran listrik untuk mengukur

besarnya daya analgetik. Alas kandang tikus terbuat dari metal yang

bisa mengalirkan listrik. Tikus diletakkan pada kandang tersebut


24

kemudian dialiri listrik. Respon ditandai dengan teriakan tikus

tersebut.

c. Metode rektodolorimetri

Tikus diletakan dalam sebuah kandang yang dibuat khusus

dengan alat tembaga yang dihubungkan dengan sebuah penginduksi

yang berupa gulungan. Ujung lain dari gulungan tersebut kemudian

dihubungkan dengan silinder elektroda tembaga. Sebuah voltameter

yang sensitif untuk mengubah 0,1 volt dihubungkan dengan konduktor

yang berada pada gulungan diatas. Tegangan yang sering digunakan

untuk menimbulkan teriakan menjerit adalah 1-2 volt.

(Turner, 1965)

G. Landasan Teori

Jeruk lemon merupakan sumber vitamin C dan kalsium yang sangat baik.

Selain itu jeruk lemon juga bisa digunakan sebagai cooling drink jika mengalami

demam, serta jusnya digunakan dalam kasus diaphoretic dan diuretic draughts.

Jeruk lemon sangat dianjurkan dalam pengobatan acute rheumatism. Lemon juga

merupakan astringent yang bagus dan bisa digunakan untuk lotion dalam kasus

sunburn. Selain digunakan untuk kesehatan, minyak dari kulit jeruk lemon dapat

digunakan untuk perasa dan aroma, seperti pada deterjen, shampoo, sabun, dan

parfum (Anonim (c), 2008).

Buah jeruk lemon mengandung gula, polisakarida, asam organik, lemak,

karotenoid, vitamin dan mineral, flavonoid, limonoid dan komponen yang bersifat


25

mudah menguap (Anonim (a), 2007). Buah jeruk lemon banyak mengandung

vitamin C, yang juga terdapat dalam sari buahnya. Vitamin C dikenal sebagai

suatu antioksidan yang baik dan juga mempunyai aktivitas sebagai analgesik.

Dengan demikian sari buah jeruk lemon yang mengandung vitamin C, yang

mempunyai aktivitas sebagai antioksidan dan analgesik, diduga dapat mengurangi

nyeri atau mempunyai aktivitas sebagai analgesik.

H. Hipotesis

Sari buah jeruk lemon (Citrus limon L.) mempunyai efek analgesik

terhadap mencit putih betina yang terinduksi asam asetat.


BAB III.

METODE PENELITIAN

A. Jenis dan Rancangan Penelitian

Penelitian tentang daya analgesik sari buah jeruk lemon (Citrus limon L.)

pada mencit betina ini termasuk dalam penelitian eksperimental murni dengan

rancangan acak pola searah.

B. Variabel Penelitian dan Definisi Operasional

1. Variabel utama

a. Variabel bebas : dosis dari sari buah jeruk lemon

Dosis sari buah jeruk lemon adalah jumlah milliliter sari buah jeruk

lemon tiap kilogram berat badan hewan uji.

b. Variabel tergantung : jumlah geliat mencit tiap 1 jam

Daya analgesik sari buah jeruk lemon adalah kemampuan sari buah

jeruk lemon dalam mengurangi rasa nyeri dengan ditandai adanya

penurunan jumlah geliat pada hewan uji.

2. Variabel pengacau terkendali :

a. galur mencit (galur Swiss)

b. Berat badan mencit (20–30 gram)

c. Jenis kelamin mencit (betina)

d. Umur mencit (2–3 bulan)

26


3. Variabel pengacau tidak terkendali

a. kondisi patologis mencit

C. Alat

a. Alat pembuat sari buah : pisau dan penyaring

b. Stopwatch

c. Spuit injeksi ukuran 1 ml dan spuit per oral ukuran 1 ml

d. Alat gelas : labu takar, beker glass, pengaduk, Erlenmeyer, gelas ukur, pipet

tetes

e. Neraca analitik merek Mettler Toledo

f. Bejana

g. Kamera digital merek Canon

D. Bahan

a. Mencit betina galur Swiss, usia 2–3 bulan dengan berat badan 20-30 gram,

yang diperoleh dari Laboratorium Fakultas Farmasi Universitas Sanata

Dharma Yogyakarta

b. Jeruk lemon USA, didapatkan dari Carrefour Ambarukmo Plaza Yogyakarta

pada bulan April sampai dengan bulan Agustus 2008.

c. Asam asetat glasial kualitas teknis dengan merek Asia Lab

d. Parasetamol dari Laboratorium Farmakologi Fakultas Farmasi Universitas

Sanata Dharma Yogyakarta

27


E. Tata Cara Penelitian

1. Pengumpulan dan determinasi tanaman

Buah jeruk lemon penulis dapat dari Carrefour Ambarukmo Plaza

Yogyakarta, yang didatangkan dari luar negeri. Buah jeruk lemon dipilih

yang berwarna kuning cerah dan tidak mempunyai bercak. Determinasi

tanaman dilakukan dengan membandingkan foto buah jeruk lemon yang

penulis beli dengan gambar jeruk lemon yang penulis dapat dari internet.

2. Pembuatan sari buah jeruk lemon

Buah jeruk lemon dipilih yang berwarna kuning cerah dan

permukaan kulitnya bersih. Buah jeruk lemon segar dengan berat sekitar

141 gram dibelah dua, dan kemudian diperas sarinya. Sarinya sebanyak

kira-kira 60 ml kemudian disaring sehingga tidak mengandung ampas. Air

perasan ini kemudian diencerkan dengan variasi konsentrasi yang didapat

dari hasil orientasi.

3. Penentuan dosis sari buah jeruk lemon

Dosis sari jeruk lemon ditentukan pada saat orientasi, dengan

perbandingan dosis terbesar dan terkecil ± 1 : 100. Perhitungan dosis sari

buah jeruk lemon dapat dilihat pada lampiran 9.

4. Pemilihan dosis asam asetat

Pemilihan konsentrasi asam asetat dilakukan dengan menguji tiga

variasi dosis yaitu 25 mg/kg BB; 50 mg/kg BB; 100 mg/kg BB. Larutan

ini dibuat dengan cara mengencerkan asam asetat glasial. Konsentrasi

28


yang digunakan sebesar 1%. Berdasarkan penelitian terdahulu yang pernah

dilakukan, pada dosis ini sudah dapat menimbulkan respon nyeri berupa

geliat yang tidak terlalu banyak sehingga lebih mudah dalam pengamatan

selama satu jam.

5. Penetapan kriteria geliat

Respon geliat merupakan hal yang sangat subyektif. Penilaian

krteria geliat berbeda pada setiap orang. Oleh karena itu dilakukan

penentuan kriteria geliat agar kriteria geliat dalam penelitian ini lebih

spesifik. Respon geliat yang digunakan dalam penelitian ini adalah

gerakan 2 kaki belakang mencit yang tertarik memanjang ke belakang dan

disertai perut mencit menempel ke alas/dasar. Foto geliat yang sah dan

yang tidak sah terlampir pada lampiran 7 dan 8. Respon geliat timbul

setelah mencit diberi asam asetat secara intraperitonial (i.p), asam asetat

ini akan menimbulkan rasa sakit pada perut mencit sehingga mencit akan

menyesuaikan keadaan dengan menggeliat. Banyaknya geliat pada tiap-

tiap mencit berbeda, karena perbedaan ketahanan dari mencit itu sendiri

dan faktor patologis mencit.

6. Penentuan waktu pemberian rangsang

Diharapkan pada selang waktu pemberian bahan uji dengan asam

asetat telah terjadi absorbsi, sehingga dapat segera menimbulkan efek.

Selang waktu yang digunakan dalam penelitian ini yaitu 5; 10; dan 15

menit. Efek yang timbul berupa geliat setelah pemberian asam asetat

dalam selang waktu yang ditentukan setelah orientasi. Pada uji ini

29


digunakan Parasetamol dengan dosis terapi sebagai zat aktif yang berdaya

analgesik.

7. Pembuatan larutan CMC Na 1%

Larutan CMC Na 1% dibuat dengan cara melarutkan serbuk CMC

Na sebanyak 1 gram dalam air panas sedikit demi sedikit sambil diaduk

hingga mengembang kemudian ditambahkan air sampai 100 ml.

8. Pembuatan suspensi parasetamol 1%

Suspensi parasetamol 1% dibuat dengan cara menimbang 1 gram

parasetamol kemudian digerus dan ditambahkan CMC Na 1% sedikit demi

sedikit hingga volume 100 ml di labu takar.

9. Penentuan dosis parasetamol

Dosis parasetamol yang biasa digunakan sebesar 500 mg/50 kg

BB. Dosis ini kemudian dikonversikan ke mencit, sehingga diperoleh

dosis 91 mg/kg BB. Perhitungan konversi dosis yaitu :

(70/50) x 500 = 700 mg

Konversi manusia 70 kg ke mencit 20 g :

0,0026 x 700 = 1,82 mg/20 g BB

Dosis untuk per kg BB :

1000/20 x 1,82 = 91,00 mg/kg BB

Kedua dosis lainnya diperoleh dengan menaikkan dosis 91 mg/kg BB

sebesar satu setengah dan dua kalinya. Hasil orientasi dosis parasetamol

ini digunakan sebagai kontrol positif.

30


10. Perlakuan pada hewan uji

Mencit sebelum diperlakukan terlebih dahulu dipuasakan selama

18 jam tetapi tetap diberi minum. Mencit sebanyak 45 ekor dalam keadaan

sehat dibagi menjadi 8 kelompok, tiap kelompok terdiri atas 6 ekor dengan

pembagian secara acak. Kelompok I dan II merupakan kelompok kontrol

negatif dengan pemberian akuadest dan CMC Na 1%, sedangkan

kelompok III merupakan kelompok kontrol positif dengan pemberian

suspensi parasetamol 1% dalam CMC Na dengan dosis orientasi.

Kelompok IV–VIII merupakan kelompok perlakuan dengan pemberian

sari jeruk lemon secara oral. Beberapa menit kemudian diberi asam asetat

1% dengan dosis orientasi secara i.p. kemudian respon geliat diamati

selang waktu 5 menit selama 1 jam.

11. Perhitungan proteksi geliat

Besarnya penghambatan jumlah geliat dihitung dengan

menggunakan persamaan Handerson dan Forsaith, yaitu :

% proteksi geliat = (100 – ( P/K x 100 ) %

Keterangan :

P = Jumlah kumulatif geliat hewan uji setelah pemberian sari jeruk lemon K = Jumlah rata–rata kumulatif geliat hewan kontrol negatif

Data kuantitatif prosentase proteksi geliat dianalisis menggunakan

analisis variansi satu arah dengan taraf kepercayaan 95 %.

31


Perubahan % proteksi geliat terhadap kontrol positif dihitung

menggunakan rumus :

Perubahan % proteksi geliat = ( Kp – P ) x 100% Kp Keterangan :

P = % proteksi geliat pada tiap kelompok perlakuan Kp = rata–rata % proteksi kontrol positif

(Utami, 2002)

12. Analisis data

Data yang diperoleh dari pengamatan geliat selama 1 jam pada

masing–masing kelompok dianalisis dengan Kolmogorov-Smirnov untuk

melihat distribusi data. Apabila setelah menganalisis diketahui distribusi

data tidak normal maka data tersebut tidak digunakan dan dilakukan

pengambilan data kembali. Setelah diketahui data terdistribusi normal

maka analisis dilanjutkan dengan anova satu arah dengan taraf

kepercayaan 95 % untuk mengetahui apakah terdapat perbedaan antar

kelompok. Selanjutnya untuk mengetahui perbedaan tersebut bermakna

atau tidak, dilakukan uji Scheffe.

Untuk mengetahui perbedaan profil geliat antara parasetamol dan

kelompok perlakuan sari buah jeruk lemon, dilakukan analisis statistik

geliat per menit dengan menggunakan General Linear Model (GLM)

Repeated Measure. Setelah diketahui adanya perbedaan, analisis

dilanjutkan dengan anova satu arah untuk mengetahui di menit berapa

terdapat perbedaan tersebut.

32


33

BAB IV.

HASIL DAN PEMBAHASAN

A. Determinasi Tanaman

Dilakukan untuk memastikan tanaman dan bagian tanaman yang

digunakan dalam penelitian memang benar dan sesuai yang dirujuk dalam

penelahaan pustaka. Determinasi dari jeruk lemon tidak bisa dilakukan dengan

menggunakan buku kunci determinasi, karena tanaman ini tidak tercantum di

dalam buku kunci determinasi (Flora of Java). Hal itu dikarenakan jeruk lemon

merupakan bukan tanaman asli Indonesia, dan karena hal itu pula penulis

memutuskan untuk tidak memakai jeruk lemon yang berasal dari Indonesia.

Determinasi dilakukan dengan membandingkan foto/gambar jeruk lemon yang

digunakan dengan foto/gambar jeruk lemon yang penulis dapatkan dari internet.

Foto terlampir pada lampiran 2 sampai lampiran 5, sedangkan alamat website

terlampir pada daftar pustaka.

B. Uji Pendahuluan

Orientasi dilakukan untuk mempersiapkan segala sesuatu yang nantinya

diperlukan dalam pengambilan data sebenarnya. Uji ini meliputi : penentuan

kriteria geliat, pemilihan dosis asam asetat, penentuan selang waktu pemberian

asam asetat dan pemilihan dosis parasetamol (kontrol positif).


34

1. Pemilihan dosis asam asetat

Orientasi ini dilakukan untuk mendapatkan dosis asam asetat yang

memberikan respon geliat dalam jumlah yang optimal. Asam asetat sendiri

merupakan suatu iritan yang akan merusak jaringan secara lokal yang apabila di

injeksikan secara intraperitonial akan memberikan rasa nyeri pada perut. Rasa

nyeri tersebut timbul karena kenaikan ion H+ atau penurunan pH yang

mengakibatkan luka pada membran sel. Rasa nyeri ini ditanggapi oleh mencit

dengan menggeliatkan badan.

Konsentrasi asam asetat yang digunakan adalah konsentrasi yang biasa

digunakan di penelitian–penelitian sebelumnya, yaitu 1%. Dosis yang digunakan

dalam orientasi adalah 25; 50; dan 75 mg/kg BB. Hasil orientasi berupa rata–rata

geliat pada ketiga peringkat dosis adalah sebagai berikut :

Tabel I. Rata–rata jumlah geliat pada orientasi dosis asam asetat

Kelompok perlakuan (mg/kg BB) Rata – rata geliat ( X ± SE)

25 70 ± 22,87

50 81 ± 7,23

75 92,7 ± 15,86

Keterangan : X = Mean (rata–rata) SE = Standard Error


35

7081

92,7

0

20

40

60

80

100ra

ta -

rata

jum

lah

gelia

t

1 2 3

kelompok

Grafik orientasi penetapan dosis asam asetat

Gambar 7. Grafik rata–rata geliat pada orientasi dosis asam asetat

Keterangan : 1 = kelompok perlakuan asam asetat dosis 25 mg/kg BB 2 = kelompok perlakuan asam asetat dosis 50 mg/kg BB 3 = kelompok perlakuan asam asetat dosis 75 mg/kg BB

Tabel II. Hasil analisis variansi satu arah penetapan dosis asam asetat

ANOVA

geliat

Sum of

Squares df Mean Square F Sig. Between Groups 770,889 2 385,444 ,466 ,648 Within Groups 4960,667 6 826,778 Total 5731,556 8

Dari data analisis satu arah diketahui bahwa nilai probabilitasnya 0,648

(> 0,05), ini menunjukkan bahwa pada ketiga kelompok berbeda tidak bermakna.

Dosis ini juga dipakai pada penelitian lain (Mardiani, 2005). Penulis memutuskan

untuk memakai dosis 50 mg/kg BB.


36

2. Penentuan selang waktu pemberian asam asetat

Setelah dilakukan pemberian sari jeruk lemon secara per oral dilakukan

pemberian asam asetat secara i.p. Di antara keduanya terdapat selang waktu, yang

memberikan kesempatan untuk mengabsorbsi zat aktif yang ada dalam sari buah

jeruk lemon. Selang waktu ini perlu diorientasi untuk mengetahui waktu yang

paling tepat di mana zat aktif dapat diabsorbsi dengan optimal. Orientasi ini

dilakukan dengan menyuntikkan parasetamol secara per oral dan kemudian selang

beberapa menit kemudian mencit disuntik dengan asam asetat secara i.p. Dosis

parasetamol yang digunakan adalah dosis terapi dari parasetamol (500 mg) yang

apabila dikonversikan ke mencit menjadi 91 mg/kg BB. Selang waktu yang

digunakan dalam orientasi ini yaitu 5, 10, dan 15 menit. Berikut merupakan hasil

geliat dari orientasi tersebut :

Tabel III. Rata–Rata geliat orientasi selang waktu pemberian asam asetat

Selang waktu (menit) Rata – Rata geliat ( X ± SE )

5 25,7 ± 4,63

10 25 ± 4,58

15 32,7 ± 1,20



37

25,7 2532,7

0

10

20

30

40ra

ta -

rata

ju

mla

h ge

liat

1 2 3

kelompok

Grafik penetapan selang waktu pemberian asam asetat

Gambar 8. Grafik penetapan selang waktu pemberian asam asetat

Keterangan 1 = selang waktu 5 menit 2 = selang waktu 10 menit 3 = selang waktu 15 menit

Dari data di atas diketahui bahwa rata–rata geliat kelompok 2 lebih sedikit

daripada kelompok 1 dan 3. Untuk melihat adanya perbedaan pada ketiga

kelompok tersebut maka dilakukan analisis variansi satu arah. Hasilnya dapat

dilihat sebagai berikut :

Tabel IV. Hasil analisis variansi satu arah penetapan selang waktu pemberian asam asetat

ANOVA

geliat

Sum of

Squares df Mean Square F Sig. Between Groups 97,556 2 48,778 1,111 ,389 Within Groups 263,333 6 43,889 Total 360,889 8

Dari tabel di atas dapat dilihat bahwa nilai signifikansinya lebih besar

daripada 0,05. Hal ini menunjukkan bahwa pada ketiga kelompok tersebut


38

berbeda tidak bermakna, sehingga tidak perlu dilakukan uji Scheffe. Pada

penelitian terdahulu (Widhianata, 2007) juga dipilih selang waktu 10 menit, maka

penulis memutuskan untuk memakai 10 menit sebagai selang waktu.

3. Pemilihan dosis parasetamol

Parasetamol di sini digunakan sebagai kontrol positif karena sudah

terbukti mempunyai daya analgesik sehingga digunakan sebagai pembanding.

Dosis parasetamol perlu diorientasi guna mengetahui dosis mana yang

menghasilkan geliat yang optimal, tidak terlalu banyak namun juga tidak terlalu

sedikit, untuk memudahkan pengamatan. Parasetamol di sini digunakan dalam

bentuk suspensinya dengan menggunakan pelarut CMC Na. Dosis yang

digunakan adalah 91; 136,75; dan 182,5 mg/kg BB. Ketiga dosis tersebut

merupakan dosis yang sudah dikonversikan dari dosis terapi pada manusia. Data

geliat yang dihasilkan ketiga peringkat dosis dapat dilihat sebagai berikut :

Tabel V. Rata–rata jumlah geliat pada penetapan dosis parasetamol

Dosis Parasetamol (mg/kg BB) Rata – Rata geliat ( X ± SE )

91 25 ± 4,58

136,5 14,3 ± 1,45

182 13,7 ± 2,67



39

25

14,3 13,7

0

5

10

15

20

25ra

ta -

rata

jum

lah

gelia

t

1 2 3

kelompok

Grafik penetapan dosis parasetamol

Gambar 9. Grafik rata-rata jumlah geliat pada orientasi penetapan dosis

parasetamol Keterangan : 1 = kelompok dosis parasetamol 91 mg/kg BB 2 = kelompok dosis parasetamol 136.5 mg/kg BB 3 = kelompok dosis parasetamol 182 mg/kg BB

Dari data di atas dapat dilihat bahwa kelompok dosis parasetamol 91

mg/kg BB mempunyai rata–rata geliat yang paling banyak dibandingkan dua

kelompok yang lainnya. Untuk mengetahui perbedaan tersebut maka dilakukan

analisis variansi satu arah. Hasilnya dapat dilihat sebagai berikut :

Tabel VI. Hasil analisis variansi satu arah penetapan dosis parasetamol

ANOVA geliat

Sum of


Dari tabel di atas dapat dilihat bahwa nilai signifikansinya lebih besar

daripada 0,05. Hal ini menunjukkan bahwa berbeda tidak bermakna pada ketiga


40

kelompok tersebut. Dosis 91 mg/kg BB juga dipakai pada penelitian terdahulu

(Mardiani, 2005). Penulis memutuskan untuk memakai dosis 91 mg/kg BB.

C. Pengujian Daya Analgesik

Dari hasil orientasi diperoleh bahwa zat perangsang nyeri yang digunakan

adalah asam asetat konsentrasi 1% dengan dosis 50 mg/kg BB, kontrol positif

adalah suspensi parasetamol dosis 91 mg/kg BB. Dengan menggunakan hasil

orientasi tersebut, diperoleh data kumulatif pada kelompok perlakuan dengan sari

buah jeruk lemon beserta kelompok kontrol negatif dan kontrol positif. Dosis sari

buah jeruk lemon yang diuji adalah 26,67; 13,33; 6,67; 3,33; dan 2 ml/kg BB.

Hasilnya dapat dilihat sebagai berikut :

Tabel VII. Rata–rata kumulatif geliat pada penetapan daya analgesik sari buah jeruk lemon (SBJL)

Kelompok uji Jumlah

subyek uji

Rata- rata jumlah

geliat (X ± SE )

Kontrol negatif CMC Na 1% 3 32,7 ± 1,67

Kontrol negatif akuades 0,03 ml/g BB 6 32,8 ± 3,93

Kontrol positif (parasetamol) 91 mg/kg BB 6 18 ± 0.73

SBJL dosis 2 ml/kg BB 6 12,8 ± 2,90

SBJL dosis 3,33 ml/kg BB 6 15,8 ± 2,21




Keterangan : X = Mean (rata–rata) SE = Standard Error SBJL = sari buah jeruk lemon


41

32,7 32,8

1812,8 15,8

9,7 10,1 8,5

05

101520253035

rata - rata geliat

1 2 3 4 5 6 7 8

kelompok

Grafik penetapan daya analgesik sari buah jeruk lemon

Gambar 10. rata–rata kumulatif jumlah geliat penetapan daya analgesik

sari buah jeruk lemon

Keterangan : 1 = kelompok kontrol negatif CMC Na 1% 2 = kelompok kontrol negatif akuades dosis 0,03 ml/g BB 3 = kelompok kontrol positif parasetamol dosis 91 mg/kg BB 4 = kelompok perlakuan sari buah jeruk lemon dosis 2 ml/kg BB 5 = kelompok perlakuan sari buah jeruk lemon dosis 3,33 ml/kg BB 6 = kelompok perlakuan sari buah jeruk lemon dosis 6,67 ml/kg BB 7 = kelompok perlakuan sari buah jeruk lemon dosis 13,33 ml/kg BB 8 = kelompok perlakuan sari buah jeruk lemon dosis 26,67 ml/kg BB Setelah didapatkan jumlah kumulatif geliat tiap–tiap kelompok perlakuan,

maka data tersebut diolah secara statistik, dan didapatkan persen proteksi terhadap

nyeri yang dibandingkan dengan kontrol negatif, dan perubahan persen daya

analgesik terhadap kontrol positif. Hasilnya dapat dilihat sebagai berikut :


42

Tabel VIII. Persen proteksi nyeri pada penetapan daya analgesik sari buah jeruk lemon

Kelompok uji Jumlah subyek uji

Persen proteksi nyeri

( X ± SE ) Kontrol negatif (akuades 0,03 ml/g BB) 6 -0,01 ± 11,963

Kontrol negatif (CMC Na 1%) 3 0,10 ± 5,097 Kontrol positif (parasetamol 91 mg/kg BB) 6 45,18 ± 2,224

SBJL dosis 26,67 ml/kg BB 6 74,11 ± 1,885 SBJL dosis 13,33 ml/kg BB 6 69,03 ± 2,538 SBJL dosis 6,67 ml/kg BB 6 70,56 ± 3,575 SBJL dosis 3,33 ml/kg BB 6 51,77 ± 6,738

SBJL dosis 2 ml/kg BB 6 60,91 ± 8,842 Keterangan : X = Mean (rata–rata) SE = Standard Error SBJL = sari buah jeruk lemon

0,1 -0,01

45,18

74,11 69,03 70,56

51,7760,91

-100

1020304050607080

persen proteksi

1 2 3 4 5 6 7 8

kelompok perlakuan

Grafik persen proteksi nyeri

Gambar 11. Grafik persen proteksi nyeri pada penetapan

daya analgesik sari buah jeruk lemon

Keterangan : 1 = kelompok kontrol negatif CMC Na 1% 2 = kelompok kontrol negatif akuades 0,3 ml/g BB 3 = kelompok kontrol positif parasetamol 91 mg/kg BB 4 = kelompok perlakuan sari buah jeruk lemon dosis 26,67 ml/kg BB 5 = kelompok perlakuan sari buah jeruk lemon dosis 13,33 ml/kg BB 6 = kelompok perlakuan sari buah jeruk lemon dosis 6,67 ml/kg BB 7 = kelompok perlakuan sari buah jeruk lemon dosis 3,33 ml/kg BB 8 = kelompok perlakuan sari buah jeruk lemon dosis 2 ml/kg BB


43

Persen proteksi dari masing–masing kelompok kemudian dianalisis

menggunakan analisis variansi satu arah dengan taraf kepercayaan 95 % dan

dilanjutkan dengan uji Scheffe. Hasilnya dapat dilihat sebagai berikut :

Tabel IX. Hasil analisis variansi satu arah persen proteksi nyeri pada penetapan daya analgesik sari buah jeruk lemon

ANOVA

persen

31531,582 7 4504,512 18,542 ,0008988,515 37 242,933

40520,097 44

Between GroupsWithin GroupsTotal

Sum ofSquares df Mean Square F Sig.

Dapat dilihat pada tabel di atas bahwa nilai signifikansinya 0,000 yang

berarti lebih kecil daripada 0,05, sehingga menunjukkan bahwa terdapat

perbedaan pada kelompok uji perlakuan. Untuk melihat perbedaan tesebut

bermakna atau tidak, dilakukan uji Scheffe. Hasilnya dapat dilihat pada tabel X.

Dari tabel X dapat dilihat bahwa kelompok kontrol negatif mempunyai

perbedaan yang bermakna terhadap kontrol positif dan semua kelompok sari buah

jeruk lemon. Hal ini dikarenakan perbedaan jumlah geliat yang terlalu besar

dengan semua kelompok perlakuan. Hal ini menunjukkan tidak adanya daya

analgesik pada kontrol negatif, dan sebaliknya, menunjukkan adanya daya

analgesik pada kelompok kontrol positif dan semua kelompok sari buah jeruk

lemon.


44

Tabel X. Hasil uji Scheffe persen proteksi nyeri pada penetapan daya analgesik sari buah jeruk lemon

Kelompok 1 2 3 4 5 6 7 8

1 - TB B B B B B B 2 TB - B B B B B B 3 B B - TB TB TB TB TB 4 B B TB - TB TB TB TB 5 B B TB TB - TB TB TB 6 B B TB TB TB - TB TB 7 B B TB TB TB TB - TB 8 B B TB TB TB TB TB -

Keterangan : B = Berbeda bermakna ( P ≤ 0,05 ) TB = Berbeda tidak bermakna ( P > 0,05 ) 1 = kelompok kontrol negatif CMC Na 1% 2 = kelompok kontrol negatif akuades dosis 0,03 ml/g BB 3 = kelompok kontrol positif parasetamol dosis 91 mg/kg BB 4 = kelompok perlakuan sari buah jeruk lemon dosis 26,67 ml/kg BB 5 = kelompok perlakuan sari buah jeruk lemon dosis 13,33 ml/kg BB 6 = kelompok perlakuan sari buah jeruk lemon dosis 6,67 ml/kg BB 7 = kelompok perlakuan sari buah jeruk lemon dosis 3,33 ml/kg BB 8 = kelompok perlakuan sari buah jeruk lemon dosis 2 ml/kg BB

D. Perbandingan Daya Analgesik Sari Buah Jeruk Lemon Dengan Parasetamol

Kelompok kontrol positif (parasetamol) memang mempunyai daya

analgesik dengan mekanisme penghambatan sintesis prostaglandin. Dari tabel X

juga dapat dilihat bahwa semua kelompok dosis sari buah jeruk lemon memiliki

perbedaan yang tidak bermakna terhadap kelompok kontrol positif. Hal ini

menunjukkan bahwa semua kelompok dosis sari buah jeruk lemon memiliki daya

analgesik yang hampir sama dengan kontrol positif, yaitu parasetamol, atau

bahkan lebih besar. Bisa dikatakan daya analgesik sari buah jeruk lemon lebih

besar dibandingkan kontrol positif karena semua kelompok perlakuan sari buah

jeruk lemon memiliki persen proteksi yang lebih besar dibandingkan persen


45

proteksi yang dimiliki kelompok kontrol positif, yaitu 45,177 %. Persen proteksi

terbesar dimiliki oleh kelompok dosis 26,67 ml/kg BB (74,111 %) dan persen

proteksi terkecil dimiliki oleh kelompok dosis 3,33 ml/kg BB (51,776 %). Apabila

dilihat persen proteksi dari semua kelompok dosis sari buah jeruk lemon, semakin

kecil dosis maka semakin kecil pula persen proteksi yang dihasilkan, kecuali pada

dosis 3,33 ml/kg BB yang lebih kecil persen proteksinya dibandingkan dosis 2

ml/kg BB. Hal ini terjadi karena faktor kesalahan peneliti atau faktor keadaan

patologis mencit, di mana dapat dilihat bahwa kedua kelompok ini (dosis 3,33 dan

2 ml/kg BB) mempunyai SE (Standard Error) yang paling besar dibandingkan

kelompok yang lain.

Dari data yang ditunjukkan oleh tabel VIII juga dapat dilihat bahwa persen

proteksi dari sari buah jeruk lemon belum mencapai dosis optimal. Persen proteksi

yang paling kecil masih lebih besar daripada persen proteksi dari kontrol positif

(parasetamol). Peneliti tidak menggunakan dosis yang lebih kecil karena rentang

dosisnya nanti akan terlalu besar. Selain itu dipakai dosis maksimum yang bisa

diinjeksikan secara per oral ke mencit (dosis 26,67 ml/kg BB) karena sebelumnya

belum pernah dilakukan penelitian mengenai daya analgesik dari jeruk lemon

sehingga belum diketahui dosis terapi dari sari buah jeruk lemon sebagai

analgetika.

Pada penelitian ini terbukti bahwa sari buah jeruk lemon mempunyai daya

analgesik, yang mungkin lebih besar daripada parasetamol. Zat aktif yang

dipercaya bertanggung jawab terhadap efek farmakologis tersebut adalah

vitamin C. Vitamin C diketahui memiliki aktivitas sebagai antioksidan. Dengan


46

adanya antioksidan ini, maka radikal-radikal bebas, yaitu peroksida

(endoperoksida dan asam hidroperoksida), yang dibebaskan setelah terjadi

kerusakan sel akan diikat oleh vitamin C sehingga prostaglandin dan leukotrien

tidak terbentuk. Hal ini menyebabkan sari buah jeruk lemon dapat mengurangi

rasa nyeri karena dapat menghambat pembentukan mediator-mediator nyeri

seperti prostaglandin dan leukotrien. Selain itu dimungkinkan ada senyawa-

senyawa lain yang terdapat dalam sari buah jeruk lemon yang dapat mendukung

efek analgesik dari vitamin C.

Perubahan persen penghambatan rangsang nyeri terhadap kontrol positif

dapat dilihat sebagai berikut :

Tabel XI. Perubahan persen penghambatan nyeri pada penetapan daya analgesik sari buah jeruk lemon

Kelompok uji Jumlah subyek uji

Perubahan persen penghambatan nyeri

( X ± SE )

Kontrol negatif (CMC Na 1%) 3 99,7 ± 11,27

Kontrol negatif (akuades 0,03 ml/g BB) 6 100,0 ± 25,36

Kontrol positif (parasetamol 91 mg/kg BB) 6 3,5 ± 4,76

SBJL dosis 26,67 ml/kg BB 6 -57,1 ± 3,99




SBJL dosis 2 ml/kg BB 6 -26,9 ± 18,14

Keterangan : X = Mean (rata–rata) SE = Standard Error SBJL = sari buah jeruk lemon


47

99,7 100

3,5 -57,1 -46,3 -49,5 -9,7 -26,9

-60-40-20

020406080

100

perubahan persen proteksi

1 2 3 4 5 6 7 8

kelompok

Grafik perubahan persen proteksi nyeri pada perbandingan daya analgesik sari buah jeruk lemon dengan parasetamol

Gambar 12. Grafik perubahan persen proteksi nyeri pada penetapan daya analgesik sari buah jeruk lemon

Keterangan : 1 = kelompok kontrol negatif CMC Na 1% 2 = kelompok kontrol negatif akuades 0,3 ml/g BB 3 = kelompok kontrol positif parasetamol 91 mg/kg BB 4 = kelompok perlakuan sari buah jeruk lemon dosis 26,67 ml/kg BB 5 = kelompok perlakuan sari buah jeruk lemon dosis 13,33 ml/kg BB 6 = kelompok perlakuan sari buah jeruk lemon dosis 6,67 ml/kg BB 7 = kelompok perlakuan sari buah jeruk lemon dosis 3,33 ml/kg BB 8 = kelompok perlakuan sari buah jeruk lemon dosis 2 ml/kg BB Berdasarkan data di atas, kontrol negatif (CMC Na) dengan perubahan

persen penghambatan nyeri sebesar 99,7 ± 11,27 mempunyai perbedaan 100%

dengan kontrol positif (parasetamol). Hal ini dikarenakan dalam kontrol negatif

tidak terjadi penghambatan rangsang nyeri, sehingga bisa dikatakan kontrol

negatif tidak mempunyai daya analgesik. Selain itu, bisa dilihat pada data di atas

bahwa semua kelompok dosis sari buah jeruk lemon mempunyai nilai perubahan

persen proteksi yang negatif. Setelah dianalisis, maka diketahui bahwa daya

analgesik dari parasetamol berbeda tidak bermakna dengan semua kelompok dosis

sari buah jeruk lemon. Nilai perubahan proteksi yang paling mendekati kontrol


48

positif adalah -9,746 yang dimiliki kelompok dosis 3,33 ml/kg BB, sedangkan

yang paling besar yaitu -57,0921 yang dimiliki kelompok dosis 26,67 ml/kg BB.

Berdasarkan data–data di atas, maka dosis yang dipilih oleh penulis

sebagai dosis terapi adalah 6,67 ml/kg BB. Penulis tidak memilih dosis 26,67

ml/kg BB yang memiliki daya analgesik terkuat dibandingkan dosis sari buah

jeruk lemon yang lain karena belum pernah dilakukan penelitian mengenai

toksisitas dari sari buah jeruk lemon. Sebagai tambahan informasi, ketika penulis

mengadakan uji di laboratorium dengan menggunakan dosis 26,67 ml/kg BB, ada

2 ekor mencit yang mengalami kematian, dan kematian tersebut penulis yakin

bukan karena kesalahan menyuntik. Sebelumnya penulis juga sempat mencoba

dosis maksimal dari jeruk lemon, yaitu 1 ml sari buah jeruk lemon (tanpa

mengalami pengenceran) untuk 30 gram BB mencit, dan hasilnya 5 dari 6 mencit

mengalami kematian yang sama. Namun pada dosis lainnya tidak ada mencit yang

mengalami kematian yang serupa. Pengalaman ini yang menyebabkan penulis

tidak memilih dosis 26,67 ml/kg BB sebagai dosis terapi, melainkan memilih

dosis 6,67 ml/kg BB yang memiliki daya analgesik yang paling mendekati daya

analgesik yang dimiliki dosis 26,67 ml/kg BB.

E. Perbandingan Profil Geliat Parasetamol Dengan Sari Buah Jeruk Lemon.

Dari hasil penelitian di atas diketahui bahwa parasetamol dan sari buah

jeruk lemon sama–sama memiliki daya analgesik, yang ditunjukkan dengan

adanya persen penghambatan nyeri. Perbandingan profil keduanya dapat dilihat

sebagai berikut :


49

Grafik perbandingan profil geliat pada penetapan daya analgesik sari buah jeruk lemon

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

5 10 15 20 25 30 35 40 45 50 55 60

menit

rata - rata geliat

parasetamol 91mg/kg BBSBJL 26,67ml/kg BBSBJL 13,33ml/kg BBSBJL 6,67ml/kg BBSBJL 3,33ml/kg BBSBJL 2 ml/kgBB

Gambar 13. Grafik perbandingan profil geliat parasetamol dengan sari buah jeruk lemon

Dari grafik di atas dan juga pada lampiran (lampiran 20 dan 21) dapat

dilihat adanya perbedaan antara profil parasetamol dengan profil sari buah jeruk

lemon. Setelah dianalisis diketahui bahwa profil geliat dari parasetamol berbeda

bermakna dengan 2 profil geliat sari buah jeruk lemon, yaitu dosis 26,67 dan

6,67 ml/kg BB.

Bila dilihat pada profil parasetamol, geliat terbanyak terdapat pada menit

ke 15 dan terus menurun sampai menit ke 60. Hal ini menunjukkan bahwa onset

dari parasetamol terjadi pada menit ke-15, begitu juga pada kelompok sari buah

jeruk lemon dosis 3,33 dan 2 ml/kg BB. Kelompok sari buah jeruk lemon dosis

13,33 memiliki onset yang lebih cepat, yaitu pada menit ke-10, walaupun

profilnya berbeda tidak bermakna dengan parasetamol. Sedangkan pada kelompok

sari buah jeruk lemon dosis 6,67; onsetnya sudah terjadi pada menit-menit

pertama, karena langsung menunjukkan penurunan geliat. Kelompok sari buah


50

jeruk lemon dosis 26,67 bisa dikatakan tidak memiliki onset, karena grafiknya

terus naik. Pada kelompok dosis sari buah jeruk lemon terdapat 3 kelompok yang

profilnya menyerupai profil dari parasetamol, kedua kelompok tersebut adalah

kelompok dosis 13,33; 3,33 dan 2 ml/kg BB. Namun pada kelompok dosis sari

buah jeruk lemon yang lain (dosis 26,67 dan 6,67 ml/kg BB) mempunyai profil

yang berbeda. Profil geliat dari parasetamol berbeda dengan profil geliat dari

dosis 6,67 ml/kg BB pada menit ke 0. Sedangkan dengan dosis 26,67 ml/kg BB,

profil geliat dari parasetamol berbeda pada menit ke 20, 25, dan 60. Perbedaan

profil yang paling nyata terjadi pada dosis 26,67 ml/kg BB.

Hal ini menunjukkan bahwa sari buah jeruk lemon pada dosis tinggi

memiliki mekanisme ikatan dengan reseptor yang berbeda dengan parasetamol,

yang menyebabkan puncak kurva yang berbeda pada profilnya. Hal ini

dimungkinkan dengan adanya perbedaan sifat fisika kimia antara struktur

vitamin C dan parasetamol ataupun titik tangkap reseptor yang berbeda, sehingga

mempengaruhi hubungannya dengan reseptor.

Pada umumnya geliat akan mencapai puncak kurva pada menit tertentu

dan kemudian akan menurun sampai menit ke 60, namun tidak demikian pada

kelompok dosis 26,67 ml/kg BB. Pada profil kelompok ini grafik terus naik dan

mencapai puncak kurva justru pada menit terakhir, dan mungkin akan terus naik

sampai menit tertentu. Hal ini mungkin bisa terjadi karena pada dosis ini sari buah

jeruk lemon tidak dapat diabsorbsi secara optimal (absorbsinya lambat dan

Cp-nya tinggi) oleh mencit sehingga hanya mampu mengurangi rasa nyeri pada

menit–menit awal saja.


BAB V.

KESIMPULAN DAN SARAN

A. Kesimpulan

Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan dapat ditarik beberapa

kesimpulan yaitu sebagai berikut :

1. sari buah jeruk lemon terbukti mempunyai daya analgesik dengan

menggunakan metode uji rangsang kimia pada mencit putih betina.

2. daya analgesik sari buah jeruk lemon dosis 26,67 ml/kg BB; 13,33 ml/kg

BB; 6,67 ml/kg BB; 3,33 ml/kg BB; 2 ml/kg BB berturut–turut adalah

74,111 % ; 69,035 % ; 70,558 % ; 51,776 % ; dan 60,913 %.

3. parasetamol memiliki profil geliat yang mirip dengan sari buah jeruk

lemon, kecuali pada dosis 26,67 dan 6,67 ml/kg BB

B. Saran

Setelah melakukan penelitian mengenai daya analgesik sari buah jeruk

lemon, penulis mempunyai saran untuk melanjutkan penelitian ini dengan

mengadakan penelitian tentang :

1. penelitian tentang daya analgesik vitamin C yang terkandung dalam jeruk

lemon untuk membuktikan apakah vitamin C yang bertanggung jawab atas

daya analgesik yang dimiliki sari buah jeruk lemon.

2. penelitian tentang daya analgesik dari sari buah jeruk lemon dengan

menggunakan metode yang lain atau zat pembanding yang berbeda.

51


3. penelitian tentang daya analgesik sari buah jeruk lemon dengan dosis yang

lebih kecil.

4. penelitian tentang daya analgesik dari campuran sari buah jeruk lemon

dengan sari buah yang lain, seperti apel, wortel dan tomat.

5. penelitian tentang toksisitas akut dari sari buah jeruk lemon pada dosis

tinggi, yaitu dosis 26,67 ml/kg BB dan dosis diatasnya.

52


53

DAFTAR PUSTAKA

Anonim, 1995, Farmakope Indonesia, Edisi IV, 649, Depkes RI, Jakarta. Anonim (a), 2007, Complete Lemon information, www.Drugs.com, diakses pada

tanggal 10 Mei 2007. Anonim (b), 2007, Species Information Limon, www.ars-grin.gov/duk, diakses

tanggal 10 Mei 2007. Anonim (a), 2008, Bottom Line`s Daily Health News,

www.bottomlinesecrets.com, diakses pada tanggal 1 Maret 2008. Anonim (b), 2008, Lemon, www_botanical_com., diakses pada tanggal 16

Februari 2008. Anonim (c), 2008, Lemon, www.hort.purdue.edu, diakses pada tanggal 1 Maret

2008. Guyton, A.C., 1996, Textbook of Medical Physiology, 4th edition, 141, 142,

diterjemahkan oleh Dharma dan Lukmanto, Buku Kedokteran EGC, Jakarta

Hite, G.J., 1981, Principles of Medical Chemistry, diterjemahkan oleh Rasyid, R.,

Firma, K., Haryanto, Suwarno, T., dan Mursadad, A., Edisi II, Gadjah Mada University Press, Yogyakarta

Mardiani, I.G.A.I., 2005, Pengaruh kombinasi jus wortel [daucus carota, L.] dan

apel hijau [Pyrus malus , L.] terhadap daya analgesik parasetamol pada mencit jantan, Skripsi, Fakultas Farmasi, Universitas Sanata Dharma, Yogyakarta.

Mika, U., Chika S., Harumi U., Mariko T., Toshimi K., Thu N N., Masanori H.,

Kazuhiro S., Yoshiaki M., 2004, The effect of lemon juice on atherogenic factors, Associate Journal of Japanese Society for Medical Use of Functional Foods, VOL.2;NO.1;PAGE.7-10(2004), Japan, diakses tanggal 25 Agustus 2008.

Mutschler, E., 1991, Dinamika Obat, 177-182; 193; 194,penerbit ITB, Bandung Nishikawa & Nakamura, 1992, Analgesic and anti-inflammatory medicine,

diakses tanggal 2 September 2008.


http://www.drugs.com/

http://www.ars-grin.gov/duk

http://www.bottomlinesecrets.com/

http://www.hort.purdue.edu/

54

Ramón-Laca L. & Arias B.A., 2004, Pharmacological properties of citrus and their ancient and medieval uses in the Mediterranean region, Journal of Ethnopharmacology, volume 97, issue 1, diakses tanggal 25 Agustus 2008.

Rosmiati, H.D., dan Wardhini, S., 1995, Vitamin dan Mineral, dalam Ganiswarna,

S.G., Setiabudy, R., Suyatna, F.D., Purwantyastuti, Nafrialdi (Editor), Farmakologi dan Terapi, 714-737, Fakultas Kedokteran UI, Jakarta

Rukmana, H.R., 2001, Jeruk Lemon, Cetakan ke – 5, 15 – 22, Penerbit Kanisius

Yogyakarta Sarwono, B, 2005, Khasiat dan Manfaat Jeruk Nipis, Cetakan ke – 6, hal 7 – 8,

Agromedia Pustaka, Jakarta. Sediaoetama A.D. M.Sc., 2004, Ilmu Gizi : untuk mahasiswa dan profesi, jilid I,

hal 131-134, penerbit Dian Rakyat, Jakarta Sengun I.Y & Karapinar M., 2004, Effectiveness of lemon juice, vinegar and their

mixture in the elimination of Salmonella typhimurium on carrots (Daucus carota L.), International Journal of Food Microbiology, volume 96, issue 3, diakses tanggal 25 Agustus 2008.

Tjay, T.H. dan Rahardja, K., 2002, Obat – Obat Penting, edisi V, 295 – 298, PT

Elex Media Komputindo, Jakarta. Turner, R.A., 1965, Screening Method in Pharmacology, 100 – 107, Academic

Press, New York. Utami E.B., 2002, Daya Analgesik Ekstrak Daun Sere (Cymbopogon nardus (L)

Rendle) Pada Mencit Putih Betina, Skripsi, Fakultas Farmasi, Universitas Sanata Dharma, Yogyakarta.

Widhianata, A.B., 2007, Efek Analgesik Jus Umbi Wortel (Daucus carota L.)

Pada Mencit Putih Betina, Skripsi, Fakultas Farmasi, Universitas Sanata Dharma, Yogyakarta.

Wilmana, P.F., 1995, Analgesik-Antipiretik Analgesik-Antiinflamasi Nonsteroid

dan Obat Piral, dalam Ganiswarna, S.G., Setiabudy, R., Suyatna, F.D., Purwantyastuti, Nafrialdi (Editor), Farmakologi dan Terapi, 214, 215, Fakultas Kedokteran UI, Jakarta.


55

Lampiran 1. Surat Pengesahan Determinasi


56PLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJIPLAGIAT MERUPAKAN TINDAKAN TIDAK TERPUJI

57

Lampiran 2. Foto buah jeruk lemon

Lampiran 3. Foto buah jeruk lemon yang sudah dipotong

Lampiran 4. Gambar buah jeruk lemon dari internet


58

Lampiran 5. Gambar buah jeruk lemon beserta daun dan bunganya yang berasal dari internet

Lampiran 6. Foto larutan sari buah jeruk lemon tanpa pengenceran


59

Lampiran 7. Foto geliat mencit yang dipakai

Lampiran 8. Foto geliat mencit yang tidak dipakai


60

Lampiran 9. Penetapan peringkat dosis sari buah jeruk lemon pada

kelompok perlakuan

Dasar penetapan :

Bobot tertinggi mencit = 30 gram

Konsentrasi sari buah jeruk lemon yang dapat masuk ke spuit per oral = 80

%

Pemberian maksimal cairan per oral pada mencit yaitu sebesar 1 ml

Rumus :

V x C = BB x D

Keterangan

V = volume pemberian (ml)

C = konsentrasi sari buah jeruk lemon (%)

BB = berat badan mencit (gram)

D = dosis sari buah jeruk lemon (ml/gram)

Dengan ketentuan tersebut maka dapat ditetapkan dosis tertinggi sari buah jeruk

lemon :

V x C = BB x D

1 ml x 80 % = 30 gram x D

D = 8/300 ml/g BB

= 0,026667 ml/g BB

= 26,67 ml/kg BB


61

Untuk 4 peringkat dosis, dosis ini dibagi 2 terus menerus, kecuali pada dosis

terakhir yaitu 2 ml/kg BB. Sehingga didapatkan 5 peringkat dosis yaitu : 26,67 ;

13,33 ; 6,67 ; 3,33 dan 2 ml/kg BB.

Lampiran 10. Data orientasi penetapan dosis asam asetat

25 mg/kg BB 50 mg/kg BB 75 mg/kg BB menit I II III I II III I II III

5 3 5 5 8 10 5 3 3 2 10 4 15 7 4 14 7 5 10 8 15 6 7 17 10 13 8 10 16 15 20 4 5 13 7 9 9 7 14 6 25 3 6 15 9 7 7 9 19 14 30 3 5 10 7 7 9 6 12 10 35 1 3 11 5 8 6 6 8 12 40 0 1 11 4 7 8 6 9 7 45 3 3 7 6 6 10 4 7 9 50 5 3 5 5 2 3 2 10 8 55 2 5 6 3 5 4 2 4 6 60 1 4 6 1 6 4 2 3 4 Σ 35 62 113 69 94 80 62 115 101

Lampiran 11. Data geliat penetapan selang waktu pemberian asam asetat

5 menit 10 menit 15 menit menit I II III I II III I II III

5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 7 2 3 6 1 2 3 5 2 15 5 1 3 1 4 3 9 5 2 20 7 6 5 4 4 3 4 7 9 25 4 4 1 3 3 2 5 3 5 30 3 3 2 5 3 2 3 4 1 35 2 0 3 1 2 1 4 2 3 40 3 2 1 4 7 1 1 1 2 45 1 0 1 1 3 1 2 2 3 50 2 1 1 3 2 1 3 1 2 55 1 0 2 0 1 0 1 1 2 60 0 0 1 0 1 0 0 0 1 Σ 35 19 23 28 31 16 35 31 32


62

Lampiran 12. Data orientasi penetapan dosis Parasetamol

91 mg/kg BB 136,5 mg/kg BB 182 mg/kg BB menit I II III I II III I II III

5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 6 1 2 1 4 0 1 1 1 15 1 4 3 5 3 4 3 3 4 20 4 4 3 1 2 1 3 1 2 25 3 3 2 2 2 0 0 2 0 30 5 3 2 0 0 2 1 1 1 35 1 2 1 1 1 1 1 0 1 40 4 7 1 0 0 0 2 1 0 45 1 3 1 0 2 1 0 0 1 50 3 2 1 2 0 2 6 0 0 55 0 1 0 1 2 0 1 2 1 60 0 1 0 1 1 1 1 0 0 Σ 28 31 16 14 17 12 19 11 11

Lampiran 13. Data penetapan daya analgesik

aquades CMC Na kontrol positif menit I II III IV V VI I II III I II III IV V VI 5 3 0 0 0 3 0 2 3 3 0 0 0 0 0 0

10 1 2 1 0 3 4 2 3 4 1 2 1 1 1 2 15 6 3 5 5 2 2 5 7 2 3 5 1 1 4 3 20 6 5 3 7 3 7 7 3 7 4 2 3 2 0 3 25 6 6 2 2 4 0 2 4 2 2 3 2 3 2 2 30 7 4 5 4 2 6 4 3 6 2 2 2 2 1 2 35 4 0 4 4 3 4 4 3 4 2 3 3 1 2 1 40 3 5 5 1 4 0 1 4 0 1 1 3 2 1 1 45 3 3 5 1 1 2 1 3 2 2 1 2 1 3 1 50 5 2 3 0 0 1 0 2 1 0 1 1 3 2 1 55 2 2 2 1 1 0 1 1 0 1 0 0 0 1 1 60 5 0 0 2 0 0 2 0 0 1 1 0 0 0 0 Σ 51 32 35 27 26 26 31 36 31 19 21 18 16 17 17 X 33 33 18


63

dosis 26,67 ml/kg BB dosis 13,33 ml/kg BB dosis 6,67 ml/kg BB menit I II III IV V VI I II III IV V VI I II III IV V VI

5 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 3 6 2 1 10 1 0 0 0 0 1 4 2 1 0 0 3 0 1 3 1 1 2 15 1 0 0 0 0 0 4 1 2 0 0 1 1 1 0 0 1 1 20 0 0 0 0 0 0 1 1 2 0 1 1 0 1 1 0 1 1 25 0 0 0 0 0 1 1 1 3 2 1 1 2 1 0 0 1 2 30 2 0 0 1 1 1 1 0 1 1 2 1 0 2 1 0 1 1 35 1 0 0 1 1 0 0 0 1 2 1 2 1 0 0 3 1 0 40 0 1 1 3 1 1 0 0 0 2 2 1 0 2 1 1 1 0 45 0 2 2 2 2 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 1 50 2 1 1 1 1 2 1 1 0 0 2 0 1 1 0 0 1 0 55 0 2 1 1 1 0 0 2 1 1 0 0 0 0 0 3 0 1 60 0 3 3 2 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 Σ 7 9 8 11 9 7 12 8 13 8 10 10 5 10 9 14 10 10X 8,5 10 9,7

dosis 3,33 ml/kg BB dosis 2 ml/kg BB menit I II III IV V VI I II III IV V VI

5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 3 3 1 4 2 2 0 3 0 5 0 2 15 4 0 2 4 4 4 1 5 2 5 0 3 20 3 1 5 4 1 1 0 2 3 2 1 2 25 1 0 1 1 1 1 0 4 1 3 2 1 30 3 0 0 2 1 2 1 0 0 0 1 1 35 2 1 2 0 1 1 4 0 0 1 0 2 40 0 2 1 1 0 1 2 0 0 1 1 0 45 4 1 3 1 0 2 0 0 0 2 1 0 50 2 0 5 0 0 1 0 0 0 1 2 2 55 0 0 1 0 0 1 0 0 0 3 0 3 60 0 1 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 Σ 22 9 21 17 10 16 8 14 6 25 8 16X 16 13


64

Lampiran 14. data analisis statistik penetapan dosis asam asetat

NPar Tests One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test geliat N 9

Mean 81,22Normal Parameters(a,b) Std. Deviation 26,766

Absolute ,128Positive ,120

Most Extreme Differences

Negative -,128Kolmogorov-Smirnov Z ,384Asymp. Sig. (2-tailed) ,999

a Test distribution is Normal. b Calculated from data.

Oneway Descriptives

geliat

3 70,00 39,611 22,869 -28,40 168,40 35 1133 81,00 12,530 7,234 49,87 112,13 69 943 92,67 27,465 15,857 24,44 160,89 62 1159 81,22 26,766 8,922 60,65 101,80 35 115

25 mg/kg BB50 mg/kg BB75 mg/kg BBTotal

N Mean Std. Deviation Std. Error Lower Bound Upper Bound

95% Confidence Interval forMean

Minimum Maximum

Test of Homogeneity of Variances geliat

Levene Statistic df1 df2 Sig.

1,790 2 6 ,246 ANOVA geliat

Sum of

Squares df Mean Square F Sig. Between Groups 770,889 2 385,444 ,466 ,648 Within Groups 4960,667 6 826,778 Total 5731,556 8

Post Hoc Tests


65

Multiple Comparisons

Dependent Variable: geliatScheffe

-11,000 23,477 ,898 -86,30 64,30-22,667 23,477 ,648 -97,96 52,6311,000 23,477 ,898 -64,30 86,30

-11,667 23,477 ,886 -86,96 63,6322,667 23,477 ,648 -52,63 97,9611,667 23,477 ,886 -63,63 86,96

(J) dosis50 mg/kg BB75 mg/kg BB25 mg/kg BB75 mg/kg BB25 mg/kg BB50 mg/kg BB

(I) dosis25 mg/kg BB

50 mg/kg BB

75 mg/kg BB

MeanDifference

(I-J) Std. Error Sig. Lower Bound Upper Bound95% Confidence Interval

Homogeneous Subsets

geliat

Scheffe a

3 70,003 81,003 92,67

,648

dosis25 mg/kg BB50 mg/kg BB75 mg/kg BBSig.

N 1

Subsetfor alpha

= .05

Means for groups in homogeneous subsets are displayed.Uses Harmonic Mean Sample Size = 3,000.a.

Lampiran 15. analisis satistik data penetapan selang waktu pemberian asam

asetat

NPar Tests One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test waktu N 9

Mean 2,0000Normal Parameters(a,b) Std. Deviation ,86603





Oneway


66

Descriptives

geliat

3 26,6667 8,02081 4,63081 6,7419 46,5915 19,00 35,003 25,0000 7,93725 4,58258 5,2828 44,7172 16,00 31,003 32,6667 2,08167 1,20185 27,4955 37,8378 31,00 35,009 28,1111 6,71648 2,23883 22,9484 33,2739 16,00 35,00

5 menit10 menit15 menitTotal

N Mean Std. Deviation Std. Error Lower Bound Upper Bound


Minimum Maximum



1,944 2 6 ,223

ANOVA geliat

Sum of


Post Hoc Tests Multiple Comparisons


1,66667 5,40918 ,954 -15,6820 19,0153-6,00000 5,40918 ,571 -23,3486 11,3486-1,66667 5,40918 ,954 -19,0153 15,6820-7,66667 5,40918 ,420 -25,0153 9,68206,00000 5,40918 ,571 -11,3486 23,34867,66667 5,40918 ,420 -9,6820 25,0153

(J) waktu10 menit15 menit5 menit15 menit5 menit10 menit

(I) waktu5 menit

10 menit

15 menit

MeanDifference



67

Homogeneous Subsets geliat Scheffe

Subset for alpha =

.05

waktu N 1 10 menit 3 25,00005 menit 3 26,666715 menit 3 32,6667Sig. ,420

Means for groups in homogeneous subsets are displayed. a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3,000. Lampiran 16. analisis statistic data penetapan dosis Parasetamol

NPar Tests One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test geliat N 9

Mean 17,6667Normal Parameters(a,b) Std. Deviation 7,28011





Oneway Descriptives

geliat

3 25,0000 7,93725 4,58258 5,2828 44,7172 16,00 31,003 14,3333 2,51661 1,45297 8,0817 20,5849 12,00 17,003 13,6667 4,61880 2,66667 2,1929 25,1404 11,00 19,009 17,6667 7,28011 2,42670 12,0707 23,2627 11,00 31,00

91 mg/kg BB136,5 mg/kg B182 mg/kg BBTotal

N Mean Std. DeviationStd. ErrorLower BoundUpper Bound

95% Confidence Interval foMean

Minimum Maximum


68



3,120 2 6 ,118 ANOVA geliat

Sum of


Post Hoc Tests Multiple Comparisons


10,66667 4,48867 ,137 -3,7297 25,063011,33333 4,48867 ,114 -3,0630 25,7297

-10,66667 4,48867 ,137 -25,0630 3,7297,66667 4,48867 ,989 -13,7297 15,0630

-11,33333 4,48867 ,114 -25,7297 3,0630-,66667 4,48867 ,989 -15,0630 13,7297

(J) dosis136,5 mg/kg BB182 mg/kg BB91 mg/kg BB182 mg/kg BB91 mg/kg BB136,5 mg/kg BB

(I) dosis91 mg/kg BB

136,5 mg/kg BB

182 mg/kg BB

MeanDifference


Homogeneous Subsets geliat Scheffe

Subset for alpha =

.05

dosis N 1 182 mg/kg BB 3 13,6667136,5 mg/kg BB 3 14,333391 mg/kg BB 3 25,0000Sig. ,114

Means for groups in homogeneous subsets are displayed. a Uses Harmonic Mean Sample Size = 3,000.


69

Lampiran 17. analisis statistik data persen penghambatan nyeri

NPar Tests

Descriptive Statistics

45 49,549547 30,3465202 -55,3315 84,7714persenN Mean Std. Deviation Minimum Maximum

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

4549,549547

30,34652,167,124

-,1671,122

,161

NMeanStd. Deviation

Normal Parametersa,b

AbsolutePositiveNegative

Most ExtremeDifferences

Kolmogorov-Smirnov ZAsymp. Sig. (2-tailed)

persen

Test distribution is Normal.a.

Calculated from data.b.

Oneway

Descriptives

persen

3 ,103333 8,8276856 5,096667 -21,825853 22,032520 -10,0900 5,20006 -,001050 29,3032702 11,96301 -30,752946 30,750846 -55,3315 20,81136 45,177067 5,4483585 2,224283 39,459365 50,894768 36,0399 51,26856 74,111350 4,6190327 1,885712 69,263972 78,958728 66,4971 78,67996 69,035167 6,2170369 2,538095 62,510787 75,559547 60,4056 75,63426 70,558033 8,7570018 3,575031 61,368123 79,747943 57,3599 84,77146 51,776117 16,5050476 6,738157 34,455131 69,097102 32,9942 72,58856 60,913250 21,6581808 8,841915 38,184383 83,642117 23,8570 81,7257

45 49,549547 30,3465202 4,523792 40,432443 58,666651 -55,3315 84,7714

CMC Naaquadeskontrol positifdosis 8/300dosis 4/300dosis 2/300dosis 1/300dosis 1/500Total

N MeanStd.

Deviation Std. Error Lower Bound Upper Bound


Minimum Maximum

Test of Homogeneity of Variances

persen

2,997 7 37 ,013

LeveneStatistic df1 df2 Sig.

Post Hoc Tests


70


Dependent Variable: persenScheffe

,1043833 11,0212 1,000 -43,823811 44,032578-45,073733* 11,0212 ,040 -89,001928 -1,145539-74,008017* 11,0212 ,000 -117,936211 -30,079822-68,931833* 11,0212 ,000 -112,860028 -25,003639-70,454700* 11,0212 ,000 -114,382895 -26,526505-51,672783* 11,0212 ,010 -95,600978 -7,744589-60,809917* 11,0212 ,001 -104,738111 -16,881722

-,1043833 11,0212 1,000 -44,032578 43,823811-45,178117* 8,99876 ,005 -81,045338 -9,310896-74,112400* 8,99876 ,000 -109,979621 -38,245179-69,036217* 8,99876 ,000 -104,903438 -33,168996-70,559083* 8,99876 ,000 -106,426304 -34,691862-51,777167* 8,99876 ,001 -87,644388 -15,909946-60,914300* 8,99876 ,000 -96,781521 -25,04707945,0737333* 11,0212 ,040 1,145539 89,00192845,1781167* 8,99876 ,005 9,310896 81,045338-28,934283 8,99876 ,206 -64,801504 6,932938-23,858100 8,99876 ,444 -59,725321 12,009121-25,380967 8,99876 ,362 -61,248188 10,486254-6,5990500 8,99876 ,999 -42,466271 29,268171-15,736183 8,99876 ,873 -51,603404 20,13103874,0080167* 11,0212 ,000 30,079822 117,93621174,1124000* 8,99876 ,000 38,245179 109,97962128,9342833 8,99876 ,206 -6,932938 64,801504

5,0761833 8,99876 1,000 -30,791038 40,9434043,5533167 8,99876 1,000 -32,313904 39,420538

22,3352333 8,99876 ,531 -13,531988 58,20245413,1981000 8,99876 ,946 -22,669121 49,06532168,9318333* 11,0212 ,000 25,003639 112,86002869,0362167* 8,99876 ,000 33,168996 104,90343823,8581000 8,99876 ,444 -12,009121 59,725321-5,0761833 8,99876 1,000 -40,943404 30,791038-1,5228667 8,99876 1,000 -37,390088 34,34435417,2590500 8,99876 ,809 -18,608171 53,126271

8,1219167 8,99876 ,997 -27,745304 43,98913870,4547000* 11,0212 ,000 26,526505 114,38289570,5590833* 8,99876 ,000 34,691862 106,42630425,3809667 8,99876 ,362 -10,486254 61,248188-3,5533167 8,99876 1,000 -39,420538 32,3139041,5228667 8,99876 1,000 -34,344354 37,390088

18,7819167 8,99876 ,734 -17,085304 54,6491389,6447833 8,99876 ,991 -26,222438 45,512004

51,6727833* 11,0212 ,010 7,744589 95,60097851,7771667* 8,99876 ,001 15,909946 87,644388

6,5990500 8,99876 ,999 -29,268171 42,466271-22,335233 8,99876 ,531 -58,202454 13,531988-17,259050 8,99876 ,809 -53,126271 18,608171-18,781917 8,99876 ,734 -54,649138 17,085304-9,1371333 8,99876 ,993 -45,004354 26,73008860,8099167* 11,0212 ,001 16,881722 104,73811160,9143000* 8,99876 ,000 25,047079 96,78152115,7361833 8,99876 ,873 -20,131038 51,603404-13,198100 8,99876 ,946 -49,065321 22,669121-8,1219167 8,99876 ,997 -43,989138 27,745304-9,6447833 8,99876 ,991 -45,512004 26,2224389,1371333 8,99876 ,993 -26,730088 45,004354

(J) kelompokaquadeskontrol positifdosis 8/300dosis 4/300dosis 2/300dosis 1/300dosis 1/500CMC Nakontrol positifdosis 8/300dosis 4/300dosis 2/300dosis 1/300dosis 1/500CMC Naaquadesdosis 8/300dosis 4/300dosis 2/300dosis 1/300dosis 1/500CMC Naaquadeskontrol positifdosis 4/300dosis 2/300dosis 1/300dosis 1/500CMC Naaquadeskontrol positifdosis 8/300dosis 2/300dosis 1/300dosis 1/500CMC Naaquadeskontrol positifdosis 8/300dosis 4/300dosis 1/300dosis 1/500CMC Naaquadeskontrol positifdosis 8/300dosis 4/300dosis 2/300dosis 1/500CMC Naaquadeskontrol positifdosis 8/300dosis 4/300dosis 2/300dosis 1/300

(I) kelompokCMC Na

aquades

kontrolpositif

dosis 8/300

dosis 4/300

dosis 2/300

dosis 1/300

dosis 1/500

MeanDifference

(I-J)Std.Error Sig. Lower Bound Upper Bound

95% Confidence Interval

The mean difference is significant at the .05 level.*.


71

Homogeneous Subsets persen

Scheffea,b

6 -,0010503 ,1033336 45,1770676 51,7761176 60,9132506 69,0351676 70,5580336 74,111350

1,000 ,272

kelompokkontrol negatif aquadeskontrol negatif CMC Nakontrol positifdosis 1/300dosis 1/500dosis 4/300dosis 2/300dosis 8/300Sig.

N 1 2Subset for alpha = .05


The group sizes are unequal. The harmonic mean ofthe group sizes is used. Type I error levels are notguaranteed.

b.

Lampiran 18. analisis statistic data perubahan persen proteksi NPar Tests

Descriptive Statistics

45 -4,837673 64,0991884 -79,6879 217,2849persenperubahanN Mean Std. Deviation Minimum Maximum

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test

45-4,83767364,09919

,169,169

-,1231,133

,153

NMeanStd. Deviation

Normal Parametersa,b

AbsolutePositiveNegative

Most ExtremeDifferences

Kolmogorov-Smirnov ZAsymp. Sig. (2-tailed)

persenperubahan

Test distribution is Normal.a.

Calculated from data.b.

Oneway


72

Descriptives

persenperubahan

3 99,760000 19,520213 11,27000 51,269104 148,250896 88,4900 122,30006 100,0022 62,113490 25,35773 34,818057 165,186277 55,8867 217,28496 3,532700 11,677666 4,7673873 -8,722259 15,787659 -8,6726 23,60706 -57,0921 9,7908571 3,9971007 -67,366924 -46,817176 -66,7759 -40,95236 -46,3322 13,178106 5,3799393 -60,161758 -32,502609 -60,3200 -28,04036 -49,5602 18,562007 7,5779077 -69,039799 -30,080535 -79,6879 -21,58446 -9,748617 34,985316 14,28270 -46,463454 26,966221 -53,8641 30,06296 -26,9644 44,431963 18,13927 -73,592886 19,664086 -73,2320 49,4308

45 -4,837673 64,099188 9,5553428 -24,095201 14,419855 -79,6879 217,2849

CMC Naaquadeskontrol positifdosis 8/300dosis 4/300dosis 2/300dosis 1/300dosis 1/500Total

N MeanStd.

Deviation Std. Error Lower Bound Upper Bound


Minimum Maximum

Test of Homogeneity of Variances

persenperubahan

2,788 7 37 ,020

LeveneStatistic df1 df2 Sig.

ANOVA

persenperubahan

140987,5 7 20141,072 18,726 ,00039795,561 37 1075,556

180783,1 44

Between GroupsWithin GroupsTotal

Sum ofSquares df Mean Square F Sig.

Post Hoc Tests


73


Dependent Variable: persenperubahanScheffe

-,2421667 23,19004 1,000 -92,672965 92,18863296,2273000* 23,19004 ,035 3,796502 188,658098

156,85205* 23,19004 ,000 64,421252 249,282848146,09218* 23,19004 ,000 53,661385 238,522982149,32017* 23,19004 ,000 56,889368 241,750965109,50862* 23,19004 ,010 17,077818 201,939415126,72440* 23,19004 ,002 34,293602 219,155198

,2421667 23,19004 1,000 -92,188632 92,67296596,4694667* 18,93459 ,004 21,000036 171,938897

157,09422* 18,93459 ,000 81,624786 232,563647146,33435* 18,93459 ,000 70,864919 221,803781149,56233* 18,93459 ,000 74,092903 225,031764109,75078* 18,93459 ,001 34,281353 185,220214126,96657* 18,93459 ,000 51,497136 202,435997

-96,227300* 23,19004 ,035 -188,658098 -3,796502-96,469467* 18,93459 ,004 -171,938897 -21,00003660,6247500 18,93459 ,210 -14,844681 136,09418149,8648833 18,93459 ,453 -25,604547 125,33431453,0928667 18,93459 ,370 -22,376564 128,56229713,2813167 18,93459 ,999 -62,188114 88,75074730,4971000 18,93459 ,914 -44,972331 105,966531-156,85205* 23,19004 ,000 -249,282848 -64,421252-157,09422* 18,93459 ,000 -232,563647 -81,624786-60,624750 18,93459 ,210 -136,094181 14,844681-10,759867 18,93459 1,000 -86,229297 64,709564-7,5318833 18,93459 1,000 -83,001314 67,937547-47,343433 18,93459 ,522 -122,812864 28,125997-30,127650 18,93459 ,919 -105,597081 45,341781-146,09218* 23,19004 ,000 -238,522982 -53,661385-146,33435* 18,93459 ,000 -221,803781 -70,864919-49,864883 18,93459 ,453 -125,334314 25,60454710,7598667 18,93459 1,000 -64,709564 86,229297

3,2279833 18,93459 1,000 -72,241447 78,697414-36,583567 18,93459 ,804 -112,052997 38,885864-19,367783 18,93459 ,993 -94,837214 56,101647-149,32017* 23,19004 ,000 -241,750965 -56,889368-149,56233* 18,93459 ,000 -225,031764 -74,092903-53,092867 18,93459 ,370 -128,562297 22,3765647,5318833 18,93459 1,000 -67,937547 83,001314

-3,2279833 18,93459 1,000 -78,697414 72,241447-39,811550 18,93459 ,727 -115,280981 35,657881-22,595767 18,93459 ,983 -98,065197 52,873664-109,50862* 23,19004 ,010 -201,939415 -17,077818-109,75078* 18,93459 ,001 -185,220214 -34,281353-13,281317 18,93459 ,999 -88,750747 62,18811447,3434333 18,93459 ,522 -28,125997 122,81286436,5835667 18,93459 ,804 -38,885864 112,05299739,8115500 18,93459 ,727 -35,657881 115,28098117,2157833 18,93459 ,997 -58,253647 92,685214-126,72440* 23,19004 ,002 -219,155198 -34,293602-126,96657* 18,93459 ,000 -202,435997 -51,497136-30,497100 18,93459 ,914 -105,966531 44,97233130,1276500 18,93459 ,919 -45,341781 105,59708119,3677833 18,93459 ,993 -56,101647 94,83721422,5957667 18,93459 ,983 -52,873664 98,065197-17,215783 18,93459 ,997 -92,685214 58,253647

(J) kelompokaquadeskontrol positifdosis 8/300dosis 4/300dosis 2/300dosis 1/300dosis 1/500CMC Nakontrol positifdosis 8/300dosis 4/300dosis 2/300dosis 1/300dosis 1/500CMC Naaquadesdosis 8/300dosis 4/300dosis 2/300dosis 1/300dosis 1/500CMC Naaquadeskontrol positifdosis 4/300dosis 2/300dosis 1/300dosis 1/500CMC Naaquadeskontrol positifdosis 8/300dosis 2/300dosis 1/300dosis 1/500CMC Naaquadeskontrol positifdosis 8/300dosis 4/300dosis 1/300dosis 1/500CMC Naaquadeskontrol positifdosis 8/300dosis 4/300dosis 2/300dosis 1/500CMC Naaquadeskontrol positifdosis 8/300dosis 4/300dosis 2/300dosis 1/300

(I) kelompokCMC Na

aquades

kontrolpositif

dosis 8/300

dosis 4/300

dosis 2/300

dosis 1/300

dosis 1/500

MeanDifference




74

Homogeneous Subsets persenperubahan

Scheffea,b

6 -57,09216 -49,56026 -46,33226 -26,96446 -9,7486176 3,5327003 99,7600006 100,0022

,277 1,000

kelompokdosis 8/300dosis 2/300dosis 4/300dosis 1/500dosis 1/300kontrol positifkontrol negatif CMC Nakontrol negatif aquadesSig.

N 1 2Subset for alpha = .05



b.

Lampiran 19. analisis data perbandingan profil geliat General Linear Model

Within-Subjects Factors

Measure: geliat

menit5menit10menit15menit20menit25menit30menit35menit40menit45menit50menit55menit60

menit123456789101112

DependentVariable


75

Between-Subjects Factors

kontrolpositifparasetamol

6

kelompokperlakuandosis 26,67

6


6


6


6

kelompokperlakuandosis 2

6

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

kelompokValue Label N

Descriptive Statistics kelompok Mean Std. Deviation N

kontrol positif parasetamol ,000 ,0000 6 kelompok perlakuan dosis 26,67 ,000 ,0000 6 kelompok perlakuan dosis 13,33 ,167 ,4082 6 kelompok perlakuan dosis 6,67 2,000 2,2804 6 kelompok perlakuan dosis 3,33 ,000 ,0000 6 kelompok perlakuan dosis 2 ,000 ,0000 6

menit5

Total ,361 1,1502 36 kontrol positif parasetamol 1,333 ,5164 6 kelompok perlakuan dosis 26,67 ,333 ,5164 6 kelompok perlakuan dosis 13,33 1,667 1,6330 6 kelompok perlakuan dosis 6,67 1,333 1,0328 6 kelompok perlakuan dosis 3,33 2,500 1,0488 6 kelompok perlakuan dosis 2 1,667 2,0656 6

menit10

Total 1,472 1,3413 36 kontrol positif parasetamol 2,833 1,6021 6 kelompok perlakuan dosis 26,67 ,167 ,4082 6 kelompok perlakuan dosis 13,33 1,333 1,5055 6 kelompok perlakuan dosis 6,67 ,667 ,5164 6 kelompok perlakuan dosis 3,33 3,000 1,6733 6

menit15

kelompok perlakuan dosis 2 2,667 2,0656 6 Total 1,778 1,7421 36 menit20 kontrol positif parasetamol 2,333 1,3663 6


76

kelompok perlakuan dosis 26,67 ,000 ,0000 6 kelompok perlakuan dosis 13,33 1,000 ,6325 6 kelompok perlakuan dosis 6,67 ,667 ,5164 6 kelompok perlakuan dosis 3,33 2,500 1,7607 6 kelompok perlakuan dosis 2 1,667 1,0328 6

Total 1,361 1,3342 36 kontrol positif parasetamol 2,333 ,5164 6 kelompok perlakuan dosis 26,67 ,167 ,4082 6 kelompok perlakuan dosis 13,33 1,500 ,8367 6 kelompok perlakuan dosis 6,67 1,000 ,8944 6 kelompok perlakuan dosis 3,33 ,833 ,4082 6 kelompok perlakuan dosis 2 1,833 1,4720 6

menit25

Total 1,278 1,0586 36 kontrol positif parasetamol 1,833 ,4082 6 kelompok perlakuan dosis 26,67 ,833 ,7528 6 kelompok perlakuan dosis 13,33 1,000 ,6325 6 kelompok perlakuan dosis 6,67 ,833 ,7528 6 kelompok perlakuan dosis 3,33 1,333 1,2111 6 kelompok perlakuan dosis 2 ,500 ,5477 6

menit30

Total 1,056 ,8262 36 kontrol positif parasetamol 2,000 ,8944 6 kelompok perlakuan dosis 26,67 ,500 ,5477 6 kelompok perlakuan dosis 13,33 1,000 ,8944 6 kelompok perlakuan dosis 6,67 ,833 1,1690 6 kelompok perlakuan dosis 3,33 1,167 ,7528 6 kelompok perlakuan dosis 2 1,167 1,6021 6

menit35

Total 1,111 1,0631 36 kontrol positif parasetamol 1,500 ,8367 6 kelompok perlakuan dosis 26,67 1,167 ,9832 6 kelompok perlakuan dosis 13,33 ,833 ,9832 6 kelompok perlakuan dosis 6,67 ,833 ,7528 6 kelompok perlakuan dosis 3,33 ,833 ,7528 6 kelompok perlakuan dosis 2 ,667 ,8165 6

menit40

Total ,972 ,8447 36 kontrol positif parasetamol 1,667 ,8165 6 kelompok perlakuan dosis 26,67 1,333 1,0328 6

menit45

kelompok perlakuan dosis 13,33 ,333 ,5164 6 kelompok perlakuan dosis 6,67 ,333 ,5164 6 kelompok perlakuan dosis 3,33 1,833 1,4720 6 kelompok perlakuan dosis 2 ,500 ,8367 6

Total 1,000 1,0690 36 kontrol positif parasetamol 1,333 1,0328 6 kelompok perlakuan dosis 26,67 1,333 ,5164 6 kelompok perlakuan dosis 13,33 ,667 ,8165 6 kelompok perlakuan dosis 6,67 ,500 ,5477 6

menit50 kelompok perlakuan dosis 3,33 1,333 1,9664 6


77

kelompok perlakuan dosis 2 ,833 ,9832 6 Total 1,000 1,0690 36 kontrol positif parasetamol ,500 ,5477 6 kelompok perlakuan dosis 26,67 ,833 ,7528 6 kelompok perlakuan dosis 13,33 ,667 ,8165 6 kelompok perlakuan dosis 6,67 ,667 1,2111 6 kelompok perlakuan dosis 3,33 ,333 ,5164 6 kelompok perlakuan dosis 2 1,000 1,5492 6

menit55

Total ,667 ,9258 36 kontrol positif parasetamol ,333 ,5164 6 kelompok perlakuan dosis 26,67 1,833 1,1690 6 kelompok perlakuan dosis 13,33 ,000 ,0000 6 kelompok perlakuan dosis 6,67 ,000 ,0000 6 kelompok perlakuan dosis 3,33 ,167 ,4082 6 kelompok perlakuan dosis 2 ,333 ,8165 6

menit60

Total ,444 ,8765 36

Multivariate Testsc

,793 6,951a 11,000 20,000 ,000,207 6,951a 11,000 20,000 ,000

3,823 6,951a 11,000 20,000 ,0003,823 6,951a 11,000 20,000 ,0002,303 1,863 55,000 120,000 ,002

,023 2,205 55,000 96,162 ,0007,668 2,565 55,000 92,000 ,0004,634 10,110b 11,000 24,000 ,000

Pillai's TraceWilks' LambdaHotelling's TraceRoy's Largest RoPillai's TraceWilks' LambdaHotelling's TraceRoy's Largest Ro

Effectmenit

menit * kelompo

Value F Hypothesis df Error df Sig.

Exact statistica.

The statistic is an upper bound on F that yields a lower bound on the significance level.b.

Design: Intercept+kelompok Within Subjects Design: menit

c.


78

Mauchly's Test of Sphericityb

Measure: geliat

,017 105,995 65 ,001 ,562 ,842 ,091Within Subjects Effecmenit

Mauchly's WApprox.

Chi-Square df Sig.Greenhouse-Geisser Huynh-Feldt Lower-bound

Epsilona

Tests the null hypothesis that the error covariance matrix of the orthonormalized transformed dependentproportional to an identity matrix.

May be used to adjust the degrees of freedom for the averaged tests of significance. Corrected testdisplayed in the Tests of Within-Subjects Effects table.

a.


b.

Tests of Within-Subjects Effects

Measure: geliat

66,917 11 6,083 6,195 ,00066,917 6,182 10,824 6,195 ,00066,917 9,260 7,226 6,195 ,00066,917 1,000 66,917 6,195 ,019

141,861 55 2,579 2,627 ,000141,861 30,91 4,589 2,627 ,000141,861 46,30 3,064 2,627 ,000141,861 5,000 28,372 2,627 ,044324,056 330 ,982324,056 185,5 1,747324,056 277,8 1,166324,056 30,00 10,802

Sphericity AssumedGreenhouse-GeisserHuynh-FeldtLower-boundSphericity AssumedGreenhouse-GeisserHuynh-FeldtLower-boundSphericity AssumedGreenhouse-GeisserHuynh-FeldtLower-bound

Sourcemenit

menit * kelompok

Error(menit)

Type III Sumof Squares df Mean Square F Sig.

Tests of Within-Subjects Contrasts Measure: geliat

Source menit Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig.

menit Linear 13,131 1 13,131 9,144 ,005 Quadratic 19,502 1 19,502 18,324 ,000 Cubic 9,035 1 9,035 6,596 ,015 Order 4 19,500 1 19,500 13,639 ,001 Order 5 4,028 1 4,028 4,997 ,033 Order 6 ,039 1 ,039 ,047 ,829 Order 7 ,022 1 ,022 ,029 ,865 Order 8 ,912 1 ,912 1,059 ,312 Order 9 ,043 1 ,043 ,042 ,838 Order 10 ,187 1 ,187 ,308 ,583 Order 11 ,518 1 ,518 ,822 ,372 menit * kelompok

Linear 41,833 5 8,367 5,826 ,001


79

Quadratic 26,367 5 5,273 4,955 ,002 Cubic 18,908 5 3,782 2,761 ,036 Order 4 24,556 5 4,911 3,435 ,014 Order 5 7,508 5 1,502 1,863 ,131 Order 6 6,427 5 1,285 1,572 ,198 Order 7 2,245 5 ,449 ,586 ,710 Order 8 2,022 5 ,404 ,469 ,796 Order 9 ,564 5 ,113 ,111 ,989 Order 10 6,934 5 1,387 2,286 ,071 Order 11 4,497 5 ,899 1,428 ,243 Error(menit) Linear 43,082 30 1,436 Quadratic 31,929 30 1,064 Cubic 41,093 30 1,370 Order 4 42,893 30 1,430 Order 5 24,181 30 ,806 Order 6 24,534 30 ,818 Order 7 22,978 30 ,766 Order 8 25,838 30 ,861 Order 9 30,438 30 1,015 Order 10 18,195 30 ,607 Order 11 18,894 30 ,630

Levene's Test of Equality of Error Variancesa

8,254 5 30 ,0004,078 5 30 ,0063,193 5 30 ,0206,011 5 30 ,0013,524 5 30 ,0132,341 5 30 ,0661,215 5 30 ,326

,287 5 30 ,9172,744 5 30 ,0372,333 5 30 ,0673,511 5 30 ,0135,199 5 30 ,001

menit5menit10menit15menit20menit25menit30menit35menit40menit45menit50menit55menit60

F df1 df2 Sig.

Tests the null hypothesis that the error variance of thedependent variable is equal across groups.


a.


80

Tests of Between-Subjects Effects Measure: geliat Transformed Variable: Average

Source Type III Sum of Squares df Mean Square F Sig.

Intercept 468,750 1 468,750 343,453 ,000 kelompok 35,472 5 7,094 5,198 ,001 Error 40,944 30 1,365

Post Hoc Tests kelompok


81


Measure: geliatScheffe

,792* ,1947 ,017 ,099 1,485,653 ,1947 ,075 -,040 1,346,694* ,1947 ,049 ,001 1,387,181 ,1947 ,971 -,512 ,874,431 ,1947 ,447 -,262 1,124

-,792* ,1947 ,017 -1,485 -,099-,139 ,1947 ,991 -,832 ,554-,097 ,1947 ,998 -,790 ,596-,611 ,1947 ,112 -1,304 ,082-,361 ,1947 ,636 -1,054 ,332-,653 ,1947 ,075 -1,346 ,040,139 ,1947 ,991 -,554 ,832,042 ,1947 1,0 -,651 ,735

-,472 ,1947 ,344 -1,165 ,221-,222 ,1947 ,931 -,915 ,471-,694* ,1947 ,049 -1,387 -,001,097 ,1947 ,998 -,596 ,790

-,042 ,1947 1,0 -,735 ,651-,514 ,1947 ,255 -1,207 ,179-,264 ,1947 ,867 -,957 ,429-,181 ,1947 ,971 -,874 ,512,611 ,1947 ,112 -,082 1,304,472 ,1947 ,344 -,221 1,165,514 ,1947 ,255 -,179 1,207,250 ,1947 ,891 -,443 ,943

-,431 ,1947 ,447 -1,124 ,262,361 ,1947 ,636 -,332 1,054,222 ,1947 ,931 -,471 ,915,264 ,1947 ,867 -,429 ,957

-,250 ,1947 ,891 -,943 ,443

(J) kelompokdosis 26,67dosis 13,33dosis 6,67dosis 3,33dosis 2parasetamoldosis 13,33dosis 6,67dosis 3,33dosis 2parasetamoldosis 26,67dosis 6,67dosis 3,33dosis 2parasetamoldosis 26,67dosis 13,33dosis 3,33dosis 2parasetamoldosis 26,67dosis 13,33dosis 6,67dosis 2parasetamoldosis 26,67dosis 13,33dosis 6,67dosis 3,33

(I) kelompokparasetamol

dosis 26,67

dosis 13,33

dosis 6,67

dosis 3,33

dosis 2

MeanDifference



Based on observed means.The mean difference is significant at the ,05 level.*.


82

Homogeneous Subsets geliat

Scheffea,b,c

6 ,708

6 ,806

6 ,847 ,847

6 1,069 1,069

6 1,319 1,319

6 1,500

,112 ,075

kelompokkelompok perlakuandosis 26,67kelompok perlakuandosis 6,67kelompok perlakuandosis 13,33kelompok perlakuandosis 2kelompok perlakuandosis 3,33kontrol positifparasetamolSig.

N 1 2Subset

Means for groups in homogeneous subsets are displayed.Based on Type III Sum of SquaresThe error term is Mean Square(Error) = ,114.

Uses Harmonic Mean Sample Size = 6,000.a.


b.

Alpha = ,05.c.

Profile Plots

121110987654321

menit

3.0

2.0

1.0

0.0

Estim

ated M

argin

al Me

ans

kelompok perlakuandosis 2

kelompok perlakuandosis 3,33




kontrol positifparasetamol

kelompok

Estimated Marginal Means of geliat


83

Lampiran 20. analisis statistik geliat per menit


Dependent Variable: menit5Scheffe

,0000 ,5460 1,00 -1,943 1,943-,1667 ,5460 1,00 -2,110 1,777

-2,0000* ,5460 ,040 -3,943 -,057,0000 ,5460 1,00 -1,943 1,943,0000 ,5460 1,00 -1,943 1,943

,0000 ,5460 1,00 -1,943 1,943

-,1667 ,5460 1,00 -2,110 1,777-2,0000* ,5460 ,040 -3,943 -,057

,0000 ,5460 1,00 -1,943 1,943,0000 ,5460 1,00 -1,943 1,943

,1667 ,5460 1,00 -1,777 2,110

,1667 ,5460 1,00 -1,777 2,110-1,8333 ,5460 ,074 -3,777 ,110

,1667 ,5460 1,00 -1,777 2,110,1667 ,5460 1,00 -1,777 2,110

2,0000* ,5460 ,040 ,057 3,943

2,0000* ,5460 ,040 ,057 3,9431,8333 ,5460 ,074 -,110 3,7772,0000* ,5460 ,040 ,057 3,9432,0000* ,5460 ,040 ,057 3,943

,0000 ,5460 1,00 -1,943 1,943

,0000 ,5460 1,00 -1,943 1,943-,1667 ,5460 1,00 -2,110 1,777

-2,0000* ,5460 ,040 -3,943 -,057,0000 ,5460 1,00 -1,943 1,943

,0000 ,5460 1,00 -1,943 1,943

,0000 ,5460 1,00 -1,943 1,943-,1667 ,5460 1,00 -2,110 1,777

-2,0000* ,5460 ,040 -3,943 -,057,0000 ,5460 1,00 -1,943 1,943

(J)kelompokdosis 26,67dosis 13,33dosis 6,67dosis 3,33dosis 2parasetamol

dosis 13,33dosis 6,67dosis 3,33dosis 2parasetamol




dosis 26,67dosis 13,33dosis 6,67dosis 3,33


dosis 26,67

dosis 13,33

dosis 6,67

dosis 3,33

dosis 2

MeanDifference





84



1,0000 ,7316 ,863 -1,604 3,604-,3333 ,7316 ,999 -2,937 2,270,0000 ,7316 1,0 -2,604 2,604

-1,1667 ,7316 ,767 -3,770 1,437-,3333 ,7316 ,999 -2,937 2,270

-1,0000 ,7316 ,863 -3,604 1,604-1,3333 ,7316 ,653 -3,937 1,270-1,0000 ,7316 ,863 -3,604 1,604-2,1667 ,7316 ,153 -4,770 ,437-1,3333 ,7316 ,653 -3,937 1,270

,3333 ,7316 ,999 -2,270 2,9371,3333 ,7316 ,653 -1,270 3,937

,3333 ,7316 ,999 -2,270 2,937-,8333 ,7316 ,932 -3,437 1,770,0000 ,7316 1,0 -2,604 2,604,0000 ,7316 1,0 -2,604 2,604

1,0000 ,7316 ,863 -1,604 3,604-,3333 ,7316 ,999 -2,937 2,270

-1,1667 ,7316 ,767 -3,770 1,437-,3333 ,7316 ,999 -2,937 2,2701,1667 ,7316 ,767 -1,437 3,7702,1667 ,7316 ,153 -,437 4,770

,8333 ,7316 ,932 -1,770 3,4371,1667 ,7316 ,767 -1,437 3,770

,8333 ,7316 ,932 -1,770 3,437,3333 ,7316 ,999 -2,270 2,937

1,3333 ,7316 ,653 -1,270 3,937,0000 ,7316 1,0 -2,604 2,604,3333 ,7316 ,999 -2,270 2,937

-,8333 ,7316 ,932 -3,437 1,770



dosis 26,67

dosis 13,33

dosis 6,67

dosis 3,33

dosis 2

MeanDifference




85



2,6667 ,8278 ,096 -,279 5,6131,5000 ,8278 ,659 -1,446 4,4462,1667 ,8278 ,263 -,779 5,113-,1667 ,8278 1,000 -3,113 2,779,1667 ,8278 1,000 -2,779 3,113

-2,6667 ,8278 ,096 -5,613 ,279-1,1667 ,8278 ,847 -4,113 1,779

-,5000 ,8278 ,996 -3,446 2,446-2,8333 ,8278 ,066 -5,779 ,113-2,5000 ,8278 ,138 -5,446 ,446-1,5000 ,8278 ,659 -4,446 1,4461,1667 ,8278 ,847 -1,779 4,113

,6667 ,8278 ,984 -2,279 3,613-1,6667 ,8278 ,551 -4,613 1,279-1,3333 ,8278 ,760 -4,279 1,613-2,1667 ,8278 ,263 -5,113 ,779

,5000 ,8278 ,996 -2,446 3,446-,6667 ,8278 ,984 -3,613 2,279

-2,3333 ,8278 ,193 -5,279 ,613-2,0000 ,8278 ,348 -4,946 ,946

,1667 ,8278 1,000 -2,779 3,1132,8333 ,8278 ,066 -,113 5,7791,6667 ,8278 ,551 -1,279 4,6132,3333 ,8278 ,193 -,613 5,279

,3333 ,8278 ,999 -2,613 3,279-,1667 ,8278 1,000 -3,113 2,7792,5000 ,8278 ,138 -,446 5,4461,3333 ,8278 ,760 -1,613 4,2792,0000 ,8278 ,348 -,946 4,946-,3333 ,8278 ,999 -3,279 2,613



dosis 26,67

dosis 13,33

dosis 6,67

dosis 3,33

dosis 2

MeanDifference




86



2,3333* ,6101 ,029 ,162 4,5051,3333 ,6101 ,460 -,838 3,5051,6667 ,6101 ,222 -,505 3,838-,1667 ,6101 1,000 -2,338 2,005,6667 ,6101 ,942 -1,505 2,838

-2,3333* ,6101 ,029 -4,505 -,162-1,0000 ,6101 ,746 -3,171 1,171

-,6667 ,6101 ,942 -2,838 1,505-2,5000* ,6101 ,016 -4,671 -,329-1,6667 ,6101 ,222 -3,838 ,505-1,3333 ,6101 ,460 -3,505 ,8381,0000 ,6101 ,746 -1,171 3,171

,3333 ,6101 ,997 -1,838 2,505-1,5000 ,6101 ,329 -3,671 ,671

-,6667 ,6101 ,942 -2,838 1,505-1,6667 ,6101 ,222 -3,838 ,505

,6667 ,6101 ,942 -1,505 2,838-,3333 ,6101 ,997 -2,505 1,838

-1,8333 ,6101 ,142 -4,005 ,338-1,0000 ,6101 ,746 -3,171 1,171

,1667 ,6101 1,000 -2,005 2,3382,5000* ,6101 ,016 ,329 4,6711,5000 ,6101 ,329 -,671 3,6711,8333 ,6101 ,142 -,338 4,005

,8333 ,6101 ,863 -1,338 3,005-,6667 ,6101 ,942 -2,838 1,5051,6667 ,6101 ,222 -,505 3,838

,6667 ,6101 ,942 -1,505 2,8381,0000 ,6101 ,746 -1,171 3,171-,8333 ,6101 ,863 -3,005 1,338

(J) kelompokdosis 26,67dosis 13,33dosis 6,67dosis 3,33 dosis 2parasetamoldosis 13,33dosis 6,67dosis 3,33 dosis 2parasetamoldosis 26,67dosis 6,67dosis 3,33 dosis 2parasetamoldosis 26,67dosis 13,33dosis 3,33 dosis 2parasetamoldosis 26,67dosis 13,33dosis 6,67 dosis 2parasetamoldosis 26,67dosis 13,33dosis 6,67dosis 3,33


dosis 26,67

dosis 13,33

dosis 6,67

dosis 3,33

dosis 2

MeanDifference





87



2,1667* ,4869 ,007 ,434 3,900,8333 ,4869 ,711 -,900 2,566

1,3333 ,4869 ,219 -,400 3,0661,5000 ,4869 ,124 -,233 3,233

,5000 ,4869 ,955 -1,233 2,233-2,1667* ,4869 ,007 -3,900 -,434-1,3333 ,4869 ,219 -3,066 ,400

-,8333 ,4869 ,711 -2,566 ,900-,6667 ,4869 ,862 -2,400 1,066

-1,6667 ,4869 ,066 -3,400 ,066-,8333 ,4869 ,711 -2,566 ,9001,3333 ,4869 ,219 -,400 3,066

,5000 ,4869 ,955 -1,233 2,233,6667 ,4869 ,862 -1,066 2,400

-,3333 ,4869 ,993 -2,066 1,400-1,3333 ,4869 ,219 -3,066 ,400

,8333 ,4869 ,711 -,900 2,566-,5000 ,4869 ,955 -2,233 1,233,1667 ,4869 1,000 -1,566 1,900

-,8333 ,4869 ,711 -2,566 ,900-1,5000 ,4869 ,124 -3,233 ,233

,6667 ,4869 ,862 -1,066 2,400-,6667 ,4869 ,862 -2,400 1,066-,1667 ,4869 1,000 -1,900 1,566

-1,0000 ,4869 ,530 -2,733 ,733-,5000 ,4869 ,955 -2,233 1,2331,6667 ,4869 ,066 -,066 3,400

,3333 ,4869 ,993 -1,400 2,066,8333 ,4869 ,711 -,900 2,566

1,0000 ,4869 ,530 -,733 2,733



dosis 26,67

dosis 13,33

dosis 6,67

dosis 3,33

dosis 2

MeanDifference





88



1,0000 ,4389 ,413 -,562 2,562,8333 ,4389 ,613 -,729 2,395

1,0000 ,4389 ,413 -,562 2,562,5000 ,4389 ,932 -1,062 2,062

1,3333 ,4389 ,134 -,229 2,895-1,0000 ,4389 ,413 -2,562 ,562

-,1667 ,4389 1,000 -1,729 1,395,0000 ,4389 1,000 -1,562 1,562

-,5000 ,4389 ,932 -2,062 1,062,3333 ,4389 ,988 -1,229 1,895

-,8333 ,4389 ,613 -2,395 ,729,1667 ,4389 1,000 -1,395 1,729,1667 ,4389 1,000 -1,395 1,729

-,3333 ,4389 ,988 -1,895 1,229,5000 ,4389 ,932 -1,062 2,062

-1,0000 ,4389 ,413 -2,562 ,562,0000 ,4389 1,000 -1,562 1,562

-,1667 ,4389 1,000 -1,729 1,395-,5000 ,4389 ,932 -2,062 1,062,3333 ,4389 ,988 -1,229 1,895

-,5000 ,4389 ,932 -2,062 1,062,5000 ,4389 ,932 -1,062 2,062,3333 ,4389 ,988 -1,229 1,895,5000 ,4389 ,932 -1,062 2,062,8333 ,4389 ,613 -,729 2,395

-1,3333 ,4389 ,134 -2,895 ,229-,3333 ,4389 ,988 -1,895 1,229-,5000 ,4389 ,932 -2,062 1,062-,3333 ,4389 ,988 -1,895 1,229-,8333 ,4389 ,613 -2,395 ,729



dosis 26,67

dosis 13,33

dosis 6,67

dosis 3,33

dosis 2

MeanDifference




89



1,5000 ,5963 ,304 -,622 3,6221,0000 ,5963 ,728 -1,122 3,1221,1667 ,5963 ,582 -,956 3,289

,8333 ,5963 ,851 -1,289 2,956,8333 ,5963 ,851 -1,289 2,956

-1,5000 ,5963 ,304 -3,622 ,622-,5000 ,5963 ,981 -2,622 1,622-,3333 ,5963 ,997 -2,456 1,789-,6667 ,5963 ,937 -2,789 1,456-,6667 ,5963 ,937 -2,789 1,456

-1,0000 ,5963 ,728 -3,122 1,122,5000 ,5963 ,981 -1,622 2,622,1667 ,5963 1,0 -1,956 2,289

-,1667 ,5963 1,0 -2,289 1,956-,1667 ,5963 1,0 -2,289 1,956

-1,1667 ,5963 ,582 -3,289 ,956,3333 ,5963 ,997 -1,789 2,456

-,1667 ,5963 1,0 -2,289 1,956-,3333 ,5963 ,997 -2,456 1,789-,3333 ,5963 ,997 -2,456 1,789-,8333 ,5963 ,851 -2,956 1,289,6667 ,5963 ,937 -1,456 2,789,1667 ,5963 1,0 -1,956 2,289,3333 ,5963 ,997 -1,789 2,456,0000 ,5963 1,0 -2,122 2,122

-,8333 ,5963 ,851 -2,956 1,289,6667 ,5963 ,937 -1,456 2,789,1667 ,5963 1,0 -1,956 2,289,3333 ,5963 ,997 -1,789 2,456,0000 ,5963 1,0 -2,122 2,122



dosis 26,67

dosis 13,33

dosis 6,67

dosis 3,33

dosis 2

MeanDifference




90



,3333 ,4963 ,993 -1,433 2,100,6667 ,4963 ,871 -1,100 2,433,6667 ,4963 ,871 -1,100 2,433,6667 ,4963 ,871 -1,100 2,433,8333 ,4963 ,727 -,933 2,600

-,3333 ,4963 ,993 -2,100 1,433,3333 ,4963 ,993 -1,433 2,100,3333 ,4963 ,993 -1,433 2,100,3333 ,4963 ,993 -1,433 2,100,5000 ,4963 ,959 -1,266 2,266

-,6667 ,4963 ,871 -2,433 1,100-,3333 ,4963 ,993 -2,100 1,433,0000 ,4963 1,000 -1,766 1,766,0000 ,4963 1,000 -1,766 1,766,1667 ,4963 1,000 -1,600 1,933

-,6667 ,4963 ,871 -2,433 1,100-,3333 ,4963 ,993 -2,100 1,433,0000 ,4963 1,000 -1,766 1,766,0000 ,4963 1,000 -1,766 1,766,1667 ,4963 1,000 -1,600 1,933

-,6667 ,4963 ,871 -2,433 1,100-,3333 ,4963 ,993 -2,100 1,433,0000 ,4963 1,000 -1,766 1,766,0000 ,4963 1,000 -1,766 1,766,1667 ,4963 1,000 -1,600 1,933

-,8333 ,4963 ,727 -2,600 ,933-,5000 ,4963 ,959 -2,266 1,266-,1667 ,4963 1,000 -1,933 1,600-,1667 ,4963 1,000 -1,933 1,600-,1667 ,4963 1,000 -1,933 1,600

(J) kelompokdosis 26,67dosis 13,33 dosis 6,67dosis 3,33dosis 2parasetamoldosis 13,33 dosis 6,67dosis 3,33dosis 2parasetamoldosis 26,67 dosis 6,67dosis 3,33dosis 2parasetamoldosis 26,67dosis 13,33dosis 3,33dosis 2parasetamoldosis 26,67dosis 13,33 dosis 6,67dosis 2parasetamoldosis 26,67dosis 13,33 dosis 6,67dosis 3,33


dosis 26,67

dosis 13,33

dosis 6,67

dosis 3,33

dosis 2

MeanDifference




91



,3333 ,5340 ,995 -1,567 2,2341,3333 ,5340 ,312 -,567 3,2341,3333 ,5340 ,312 -,567 3,234-,1667 ,5340 1,000 -2,067 1,7341,1667 ,5340 ,461 -,734 3,067-,3333 ,5340 ,995 -2,234 1,5671,0000 ,5340 ,627 -,901 2,9011,0000 ,5340 ,627 -,901 2,901-,5000 ,5340 ,970 -2,401 1,401,8333 ,5340 ,783 -1,067 2,734

-1,3333 ,5340 ,312 -3,234 ,567-1,0000 ,5340 ,627 -2,901 ,901

,0000 ,5340 1,000 -1,901 1,901-1,5000 ,5340 ,196 -3,401 ,401

-,1667 ,5340 1,000 -2,067 1,734-1,3333 ,5340 ,312 -3,234 ,567-1,0000 ,5340 ,627 -2,901 ,901

,0000 ,5340 1,000 -1,901 1,901-1,5000 ,5340 ,196 -3,401 ,401

-,1667 ,5340 1,000 -2,067 1,734,1667 ,5340 1,000 -1,734 2,067,5000 ,5340 ,970 -1,401 2,401

1,5000 ,5340 ,196 -,401 3,4011,5000 ,5340 ,196 -,401 3,4011,3333 ,5340 ,312 -,567 3,234

-1,1667 ,5340 ,461 -3,067 ,734-,8333 ,5340 ,783 -2,734 1,067,1667 ,5340 1,000 -1,734 2,067,1667 ,5340 1,000 -1,734 2,067

-1,3333 ,5340 ,312 -3,234 ,567



dosis 26,67

dosis 13,33

dosis 6,67

dosis 3,33

dosis 2

MeanDifference




92



,0000 ,6295 1,000 -2,241 2,241,6667 ,6295 ,949 -1,574 2,907,8333 ,6295 ,878 -1,407 3,074,0000 ,6295 1,000 -2,241 2,241,5000 ,6295 ,985 -1,741 2,741,0000 ,6295 1,000 -2,241 2,241,6667 ,6295 ,949 -1,574 2,907,8333 ,6295 ,878 -1,407 3,074,0000 ,6295 1,000 -2,241 2,241,5000 ,6295 ,985 -1,741 2,741

-,6667 ,6295 ,949 -2,907 1,574-,6667 ,6295 ,949 -2,907 1,574,1667 ,6295 1,000 -2,074 2,407

-,6667 ,6295 ,949 -2,907 1,574-,1667 ,6295 1,000 -2,407 2,074-,8333 ,6295 ,878 -3,074 1,407-,8333 ,6295 ,878 -3,074 1,407-,1667 ,6295 1,000 -2,407 2,074-,8333 ,6295 ,878 -3,074 1,407-,3333 ,6295 ,998 -2,574 1,907,0000 ,6295 1,000 -2,241 2,241,0000 ,6295 1,000 -2,241 2,241,6667 ,6295 ,949 -1,574 2,907,8333 ,6295 ,878 -1,407 3,074,5000 ,6295 ,985 -1,741 2,741

-,5000 ,6295 ,985 -2,741 1,741-,5000 ,6295 ,985 -2,741 1,741,1667 ,6295 1,000 -2,074 2,407,3333 ,6295 ,998 -1,907 2,574

-,5000 ,6295 ,985 -2,741 1,741



dosis 26,67

dosis 13,33

dosis 6,67

dosis 3,33

dosis 2

MeanDifference




93



-,3333 ,5611 ,996 -2,330 1,664-,1667 ,5611 1,000 -2,164 1,830-,1667 ,5611 1,000 -2,164 1,830,1667 ,5611 1,000 -1,830 2,164

-,5000 ,5611 ,976 -2,497 1,497,3333 ,5611 ,996 -1,664 2,330,1667 ,5611 1,000 -1,830 2,164,1667 ,5611 1,000 -1,830 2,164,5000 ,5611 ,976 -1,497 2,497

-,1667 ,5611 1,000 -2,164 1,830,1667 ,5611 1,000 -1,830 2,164

-,1667 ,5611 1,000 -2,164 1,830,0000 ,5611 1,000 -1,997 1,997,3333 ,5611 ,996 -1,664 2,330

-,3333 ,5611 ,996 -2,330 1,664,1667 ,5611 1,000 -1,830 2,164

-,1667 ,5611 1,000 -2,164 1,830,0000 ,5611 1,000 -1,997 1,997,3333 ,5611 ,996 -1,664 2,330

-,3333 ,5611 ,996 -2,330 1,664-,1667 ,5611 1,000 -2,164 1,830-,5000 ,5611 ,976 -2,497 1,497-,3333 ,5611 ,996 -2,330 1,664-,3333 ,5611 ,996 -2,330 1,664-,6667 ,5611 ,919 -2,664 1,330,5000 ,5611 ,976 -1,497 2,497,1667 ,5611 1,000 -1,830 2,164,3333 ,5611 ,996 -1,664 2,330,3333 ,5611 ,996 -1,664 2,330,6667 ,5611 ,919 -1,330 2,664



dosis 26,67

dosis 13,33

dosis 6,67

dosis 3,33

dosis 2

MeanDifference




94



-1,5000* ,3702 ,018 -2,818 -,182,3333 ,3702 ,974 -,984 1,651,3333 ,3702 ,974 -,984 1,651,1667 ,3702 ,999 -1,151 1,484,0000 ,3702 1,000 -1,318 1,318

1,5000* ,3702 ,018 ,182 2,8181,8333* ,3702 ,002 ,516 3,1511,8333* ,3702 ,002 ,516 3,1511,6667* ,3702 ,006 ,349 2,9841,5000* ,3702 ,018 ,182 2,818-,3333 ,3702 ,974 -1,651 ,984

-1,8333* ,3702 ,002 -3,151 -,516,0000 ,3702 1,000 -1,318 1,318

-,1667 ,3702 ,999 -1,484 1,151-,3333 ,3702 ,974 -1,651 ,984-,3333 ,3702 ,974 -1,651 ,984

-1,8333* ,3702 ,002 -3,151 -,516,0000 ,3702 1,000 -1,318 1,318

-,1667 ,3702 ,999 -1,484 1,151-,3333 ,3702 ,974 -1,651 ,984-,1667 ,3702 ,999 -1,484 1,151

-1,6667* ,3702 ,006 -2,984 -,349,1667 ,3702 ,999 -1,151 1,484,1667 ,3702 ,999 -1,151 1,484

-,1667 ,3702 ,999 -1,484 1,151,0000 ,3702 1,000 -1,318 1,318

-1,5000* ,3702 ,018 -2,818 -,182,3333 ,3702 ,974 -,984 1,651,3333 ,3702 ,974 -,984 1,651,1667 ,3702 ,999 -1,151 1,484



dosis 26,67

dosis 13,33

dosis 6,67

dosis 3,33

dosis 2

MeanDifference





95

BIOGRAFI PENULIS

Penulis yang bernama lengkap Yohanes Andi

Wijaya merupakan anak ketiga dari tiga

bersaudara dari pasangan Freddy Handoko

dan Sulastri. Penulis dilahirkan di Semarang

pada tanggal 20 Januari 1984 sebagai satu-

satunya anak laki-laki, dan anak bungsu dari

tiga bersaudara. Penulis pernah mengenyam

pendidikan di SD Santo Antonius II

(1990–1996). Penulis kemudian melanjutkan

menimba ilmu di SMP Domenico Savio (1996-1999) dan SMU PL Van Lith

(1999-2002). Setelah lulus, penulis melanjutkan studi di fakultas farmasi

Universitas Sanata Dharma Yogyakarta pada tahun 2002 dan lulus pada tahun

2008. Selama masa kuliah, penulis aktif diberbagai kepanitiaan dan organisasi

kemahasiswaan. Penulis bergabung dengan HGT (Herbal Garden Team) dan

paduan suara kebanggaan Fakultas Farmasi USD yaitu PSF Veronica. Selain itu

penulis juga aktif berolahraga bersama UKF Voli Farmasi. Penulis juga pernah

menjadi asisten praktikum Botani Dasar dan Kimia Organik pada tahun 2005.


Documents

Citrus limon (L.) Burm. F.) PADA MENCIT PUTIH BETINA ... · PDF filedengan pemberian CMC Na, ... Penulis memanjatkan puji dan syukur ke hadirat Tuhan Yang Maha Kuasa ... atas bantuannya