•••••

,CITTA DI CASTELVETRANO

Libero Consorzio Comunale di Trapani

DELIBERAZIONE DELLA GIUNTA MUNICIPALE

N. l.t! l DEL 2 2 NOVD 2016 OGGETTO: Risarcimento damll fi  da sinùstro stradale MangialPanelBo lFrancesca cl Comllme dn Castelvetrano. Accordi transaUovn e lPrellllotaznone imlPegno di slPesa.

L'anno duemila ~4!ctc,: il giorno V'lJl1ll.':)l.c. del mese di 'h~fV'"I1~'U.. in Castelvetrano e nella Sala delle

adunanze, si è riunita, la Giunta Comunale convocata nelle forme di legge.

Presiede i'adunanza il  Sig.____A"­"­"w­"­"­"-'.-1i..:;fB_Ii_·c_e_J_u_n_i_o_'_E_'_'a_n_t_e_______ nella sua qualità di

___­,S!lolf!1&ll..lN DIoII4"A"C..4.01l­__ e sono rispettivamente presenti e assentì i seguenti sigg.: u

ERRANTE Felice Junior · - Sindaco Chiofalo Vincenzo - Assessore

Signorello Girolamo · - Assessore

Falco GiovanneHa · - Assessore

Li Causi Nicola · - Assessore

Etiopia Giuseppa -~ore

I 

preso i )<  I 

!

)t' 

X IX  il 

asso

)re 

)t  I 

Il 

Con la partecipazione del Segretario Generale dotto Livio Elia 'Maggio. Il Presidente, constatato che gli intervenuti sono in numero legale, dichiara aperta la riunione e invita a deliberare sull'oggetto sopraindicato.

LA GIUNTA COMUNALE

Premesso che sulla proposta di deliberazione relativa all'oggetto: i 1 responsabile del servizio interessato, per quanto concerne la responsabilità tecnrca ed in ordine" al,la regolarità e

alla correttezza dell'azione amministrativa; - il responsabile di Ragtoneria, per quanto concerne la responsabilità contabile e la copertura finanziaria; ai sensi degli artt. 53 e 55 della legge n. 142/90, recepita con L.  R. n. 48/9:, modificata con L.  R. n. 3012000 hanno espresso parere FAVOREVOLE.

PREMESSO  

CHE  la  sig.ra  Mall1lgiapall1le~~o IFll'all1lcesca,  assistita  dall'avv.  Giovanni  Agate, con  missiva prot.  gen.  n.  40416 dei  5/09/2013 ha  fatto  richiesta di  risarcimento danni  fisici  per  un  sinistro  verificatosì  in  Castelvetrano  il  18.07.2013  neiia  via Poma  a  Castelvetrano  a  causa  del  cedimento,  improvviso,  de~ piano  di calpestio;(allegato A) 

CHE  dali'esame  del  verbale  di  sopralluogo,  espletato  dall'Ufficio  Tecnico  del Comune di  Caste~vetrano, prot.  n.  785/tec del 28.03.2014 è emersa  la veridicità dei fatti cosi come descritti dalla diffidante;  (a~~egato B) 

CHE  nelle  more  di  definizione  della  pratica,  !a  sig.ra  Mall1lgiapall1le~~o ha notificato al  Comune di Castelvetrano,  atto di citazione,  chiedendo  la  condanna al designando Giudice di €  33.077,68, oltre  onorari;  (a!legato C) 

CHE  dall'analisi  di  tutta!a  documentazione  agli  atti  presso  l'ufficio  legale,  in particolare  la  relazione peritaie di controparte a firma del  dr Gaetano Salerno, il  quale ha  quantificato  il  danno in  capo alla  sig.ra Mall1lgiapanello  nella misura di  €  40.960,00,  si  è ritenuto  rischioso  affrontare  l'alea di  un  giudizio così,  con nota protocoHo  n.  388 del!' 8/06/2016 si è proposto,  alla  sig.ra Mangiapanel!o, di  transigere  !a  vertenza  mediante  il  pagamento di € 17.500,00 comprensiva di ogni avere e degli onorari, ottenendo positivo riscontro;( allegato D) 

V~STA la  relazione  dei  13/06/2016  prot.  leg.  n.  396  a  firma  dell'avv.  Daniela Grimaudo  (a!~egato E); 

.CHE  è necessario,  per  le  suesposte  motivazioni,  liquidare  e  pagare  in  favore della  sig.ra  Mall1lgiapanello  Frall1lcesca  a  tacitazione  di  ogni  pretesa  ed  a definizione della controversia,  la somma comp!essfva di €17.500 900 omll1lia;.. V~STO il  parere  della  reg01arità  tecnica  attestante  la  regolarità  e  la  correttezza dell'azione amministrativa, ai sensi dell'art. 3 del D.L n.  174/2012.; 

V~STO il parere  della regolarità contabile; 

V~STO ii  parere del Collegio dei RevisOlf'i  (allegato f)

Ad unanimità di voti espressi nei modi di legge; 

DEUBERA  

Per quanto  esposto  in  premessa  che  qui  si  intende  integralmente  trascritto  e riprodotto: 

1,  ACCETTARE  la  proposta  di  transazione  formulata  dall'Ufficio  Legale  alla sig.ra Mangiapanelio IFrancesca,  per un  importo complessivo di € 17,500,00 omnia,  a titolo di  risarcimento danni. 

2,  PRENOTARE  la  somma di € 17.500,00 omnia  a missione  1 ­ programma 11­ Tit~Jo 1­ Mc;:lcroaggregato 110 del  bilancio  2016. 

3,  DEMANDARE  arò Dirigente  di  Settore  i'adoz~one degli  atti  gestionali  di competenza per dare esecuzione alla presente  deliberazione. 

Dichiarare con separata \/Dtazk.':lne unanime la presente deliberazicne  \.  é.  ;::.;  2ensl  .  12  110 comma de!1,a l. R,  rn,  44/91. 

L'A.SSESSORE ANZ~

~ OJ ~--------",..;c: IJHClf-HAIRATA [MMJEllnATAMJENTE

\ESECUTIVA

ai sensi dell'art. 12 comma 2° della L. R.44/91

Castelvetrano, lì  --i~Ir--IJ4.iI.~~"""

nCA1['0 DI PUlBlBlLICAZIONE 

Il sottoscritto Segretario certifica, su conforme attestazione del messo comunale, che la presente deliberazione è stata pubblicata all'Albo Pretorio dal al ___

Castelvetrano,

IL SEGRETARIO COMUNALE

CERTlflF'nCATO lln ESJECUTIViTÀ

Si certifica che la presente deliberazione è divenuta esecutiva il __ ~~~~ .._.~ _____ ~_ il 10° giorno dalla relativa pubblicazione

IL SEGRETARIO COMUNALE

.' -, 

STUDIO LEGALE ~~/J~~AGATE &ATRIA 'I Y{  \J I  / 

Via Gaetano Dal1:a 15 - 90139 - PA..LER2~\~lO~~T~e~l..F~ax~-;::~. 4! __'.;_2____ 3 gptLi1 !I Palermo 02/CJ9i'20ri

Avv, Giovanni Agate / Avv. A..ntonio Atria :­

C,":-; ;',Dì  ;:''''5-,

J,,-y ruccardo S tasi .-\.VT. G!USl Faugiana ~-\'\T LOJed~_na tIanno .-\Y"Y lXlda Genco ~",,-\T Irma Lo Iacono

COMUNE DI.-1". l\Ia...,.i3 Genoa Don Gloacch.mo Pernco CASTfiLVETlMNO

$pettJe ­ j  SEi 20:3 COMG~E DI CASTELVETRANO

::t.~~~7t.~='.~,:." .....i ~:~2Z2A~~~~~I~i"NO Oggetto: Costituzione in mora,

Nell'interesse della Signora Mangiapanello Frsilcesca, fiata a ed IVl resiGente in ~, elettivamente domiciliata presso lo Studio dello scrÌvente Procuratore, formulo la presente per significare quanto segue.

Il 18.7.2013. alle ore 13.30 circa la mÌa assistita percorreva a piedi la Via Poma di Castelvetrano, quando inaspettatamente inciampava in una grossa buca e rovinava a terra.

A causa della rovinosa caduta riportava notevoli lesioni fisiche. Veniva pertanto soccorsa dal Servizio 118 ed accompagnata dal marito presso l'Ospedale V,

Emanu.ele II  di Castelvetrano, dove veniva refertma dai sanitari di turno, i quali riscontravano una "POLITRAUMA CONTUSIVO CON FRATTURA. SOMA L 5" ed assegnavano giorni 40 di prognosi.

Come si evince dalla copiosa documentazione medica la malattia prosegue ben oltre i giorni di progno si assegnati e ad oggi permangono i postumi.

Sul posto giungevano gli Agenti della Polizia Municipale di Castelvetrano che redigevano verbali di accertamenti e sopralluogo ed in panicolare accenavano un cedimento del manto stradale che aveva pwvocato una insidiosa buca,

Tanto premesso, ritenuta la responsabilità del sinistro ascrivibile all'esclusivo fatto e colpa del Comune di Castelvetrano, il quale ha omesso di vigilare sulle condizioni di sicurezza del rivestimento del manro stradale, Vi invito a provvedere aJrintegrale risarcimento dei danni e delle lesioni subite subiti dalla Signora Mangiapanello Francesca.

Ho l'obbligo di avvisarVi che. in difetto, trascorso inutilmente il termine di Ll"gge, sarò c2stret:::: ad adire l'AuTOrì(a Giudiziaria per la tutela dei diritti della mia ssistita, Q.on ogni ulteriore aggravio a Vostro carico,

Distinti saluti, A, 'Y'  Giovanni Agate

•••••

" 2 r!"À~;C:;:~~-~-, !~\."l ~. ~LRli'gi~ft(l ni1:::il!d'ta \.,

)'lfDv!nej."  H:(?9iol"l"ill~ di TraD3111i POSH,:~ ARR!vO:

f<o' è ,58:\)"Città di Castelvetrano l  l, 

5e~il!lll!!lntè ~ 3 ; )1AR, .2Glt""H III SETTORE

~._-

- UFFICIQ TECNICO -

Via de::a Rosa,  1 ­­ 9i 022 Caste!vetrat)O (TP) 

Apertura a!  ;)u~blico: ,Jnedi e giovedì. dalle ore 8.30 a,le 14,00 mercc:edl,  da:le ore 15,30 aHo  17.30 

m~,gerrt&' 11'1<1  Gil1$sppe Taddeo  TeL 0024.;;118656  email  gia:.i1YO;@CJTf.}oecasW!njru;!pÙ-PECgtaddeç@OOç;;QI.nJ10.ro*Jyi !~ Fun2iona;iQ: GIlom  Rafflllllll'Giobbe T el.lm4·909SJ2 . eJni,;  ro;ob~Jrté ca!!lCr't\:f%' Ip 1  ­?EC m.~@oociXl~n:fw:;trèi!i-l!; fi. 

OGGETTO;  ­ ditta J'>1anglapaneilo  Francesca  ­ RichIesta  di  risarcimento danni sinistro del 18/0ì/2013 In  Castelvetrano Via  puma, 

­trasmissione relazione di soptalluog.~~ __________­, 

A:...L'UFFICIO  DI  STAFF  LEGALE  E CONTENZIOSO ­ UFFICIO LEGALE 

(Avv. Simcflè MarceJ!o CiJfiJdonna) SEDE

I~ ottemperanza  ail.a  V/s  richiesta  del  16.09.2013, proL  n.  41670.,  e  in  n'scontro alla 

nota  prato  n,  51015/1eg,  del  08.11.2013,  s'  trasmette  Id  ~elazione ogge~tivata nella  quale  seno 

~i.:JOrtate le  deter'11inazio'li  di  corrpeter>Z8  richieste. 

S'  rapp:­esenta,  i:l  oropnsito,  sUlla  base  di  quanto  g,à  accertato,  l'opportumtà  dr 

contestare  la  pretesa  del  danno,  stante  che  j'evento  è  stato  determinato  da  un  fatto  aCCidentale  e 

;l(l;1  da :legligenza della Pubblica Ammin:strazìo:1e. 

Si  ~est8 a  ::Hsoosizlone  pe~ altr;  C1'arirne:1Li  e/o accert?f'1enti  ritenuti  necessari e  per 

quanto altro di  njs competenza. ,,~.

••••• 

iRè..J.otl$ Sicltil'lna PW'flncìa Rl1!glònalc dI Tr.r;panf 

Città di Castelvetrano ~ aì!l151iì1M lI1lteIII SETTORE 

UFFICIO TECNICO -4<)  Servizio: SefV\z30  ior­;c­o  Jntegfa~0, Gestone p  4. RF  _Maf'1Ltenz:one 

Se-~iZ! a Rete 

Via dellà Hosa,  1 .. 91022 Castelvetrano (TP) 

Apertura  al  PUbblico  lunedì e giovedì, dalle ore 8 30 alle  14 00.  rnMerooledl,  dalle ore 1530 alle  17.30  

ùirigente  fflg,  Gim~PP'l Taddoo  Tel  Q924-0096~ ­ O.maii: gtac!deo@romllneC</,ler.etrafIQIDil­ PEC  ~_ç.ccmij"e.casleNe!Ctin:J.!~ ~  

Funz'(mario  Georn.  R3ff~.,* Gkobbo Tel  092&·90%32, eF'aii:  ~imme@CQ'lllTe_@§le'Ve!raQ9 (P.i!  ­ PEC  :globbe@çec.oomtl!).~,gsle:ve;ra!)Q p.it  

L i OGGETTO:  ­ ditta Manglap81eilo  F~ancesca ­ R.ic'liesta  eH  rlsan:imc1ta da1ni stnfstro èeJ 

18/07/2013 in Castelvetr2'10  V:a  Puma. ~~~~ ___ ~-~R:::e::la:::z::i:o::nc:~ __ ~_~ __ s~_p~a::I::lu:;o",g ..o=­­_____ ~~~_

AL DIRIGENTE DEL SETTORE SEDE 

Con  rota  d,  (l'essa  in  mora  acquisita  al  proto:olk)  generale  cel  Co:,lcme  :0  dala  

(;5.,:]9.2013  al  1,  4J4:S,  l'Avv,  Giovarni  Agate,  11  nOne  e  per  conto  della  Sig.ra  Mangiapanello  

Frarcesca,  ha  fatto  ridfesta  aIl'A.C.  di  risardfT1ento  darri  'lei  cor:fron~i de:  CO!11:.1:-H~ pe~ ;j  s:~ist;-o  

strada!e occorso alla  S:.li3  assistita  in dala  19,07,2013, alle ore 13.30 circa,  in  Via  PUfTla.  

Conseguentemente,  dando  seguito  aila  richiesta  del  H'.09,2013,  pr'Ot.  n.  

41670/Gen.  dell'Ufficio  Legale,  prevlo  invito  del  11.1L2013  prot,  n,  51304/Gen"  notificato  in  pari  

data  a  rr:ezzo  posta  certificata  al  legale  detla  rico;­;­ente,  In  data  15,:"1.20'1.3  è  stato  effett:.lato  J.:n  

acCertamento sul  posta al fi:te  di acquisire cetI e  riscontr2re  lo stato dei  luoghi.  

Stante a  cuanto  dichiarato  neLa  rich:esta  risardtoria  e  a  quanto djc:;iaraco  daL'Avv.  

MaLè  Gerna  ­deLo  Sudio  Legale  AGATE­ legale  donici'lataria  della  ricorrente,  intervenuta  alle  

operazioni di sopraLl:ogc;  

la Sig.ra ManglapanellQ in data 18.07.2013 alle ore 13.30 percorreva a piedi jf fate sinìstro

della sede carrabile della Via Puma, con direzione di marcia verso Piazza Diodoro Siculo/

quando inaspettatamèflte {e è  venuto meno ii pian;; di caipestio p;;jChé sprofondato sotto ii

Suo peso;

ia stessa veniva soccorsa da' Servizio 118 ed accompagnata dal marito presso i'Ospeda!e V.  

Emanuele II di Castelvetrano dove le  veniva d~agnosticato ~' ••••••••••••••,.

Hr su! posto giungevano gli agenti della Polizia MunIcipale di Castelvetrano che redigevano

'.'erbati di accertamenti e sopralluogo ed in particolare accertavano un cedimento del manto

stradale che aveva prov;;;cato una insIdiosa buca.

TJttavia,  i1:zia:nente, sebbe'1e  :'Avv.  Geopa  ha  certezza che  il  sinistro si é verif:cato 

ne!!a Via  Puma,  ron è stato possibile  inèiv:dl;are con esattezza assoluta  il punto preciso dello stesso. 

Conseguentemente,  non  potendo  nfevare  l'anomalia,  si  è  convenuto  di  richiedere  al 

locale  Comando  dì  Polizia  MuniCipale  tutta  la  documentazione  relativa  all'incidente  {Relazione  di 

._­­­­­­­ ­_._­_._. ~ ..  ~--.------

••••• 

. Rù'!ll.pbO Siciliana 

Fr(}vI'Il.:;iil  ~o.1giQnal9" di 'frnpOr'li 

Città di Castelvetrano $lì®1 ~lI'II !I!J,fllJ;®

III SETTORE  ­ UFFICIO TECNICO·  

~ 4° Servizio  Idrico integrato, Gestione P.A.R.f.,  MamJtenzione Servizi  Il rete 

Via del!a Rosa, 1 ~. 91022 Castelvetrano (TP) 

Apertva al pt:bblico, k:;;edi (; gìovedt dai,e ore R30 aFe ,,;4 DD rr.arcolBdi,  :::al!ecre 15.30 alle 17.30 

iò.;na:1 ,  !  ," il: 

VERBALE DI SOPRALLUOGO  

OGGETTO:  Risarcimento danni per sinistro stradale del  18.07,2013 in Via  Puma. ;  ­ Sig.ra Mangiapa:1eHo Francesca  cjCo:1"u:1e di Castelv€!trano.-

L'anno  DUEMIL.ATREDICI,  ,j  giorno  QUINDICI  del  mese  di  NOVEMBRE (15.11.2013)  alle  ore 9,30,  nel  locali  del  III Settore  Uftkìo Tecnico  del  Corn,lne di  Castelvetrano, siti  1'"1  questa  Via  Della  R.osa,  1,  previa  cù:wocazìone  cei  1::'.11.20':3  o:ul.  n.  51304/Gen. notificata a  mezzo al  legale della ricorrente a  mezzo  pOS~e r.erti:'icata  i:l  pari date., 51  sono puniti  i SIgnori: 

1.  Avv,  Genna Maria  ­dello Sudio  ~egale AGATE­ legale dO<'11iaiiataria  della  rì::or'­ente; 2.  Geof'l.  Rizzo Ca'oge'"O,  dell'i.:f"lCio Te::::nico  C8:nuna·e. 

Gli  Intervenuti,  al  fine  di  prendere  visione  diretta  dello  stato  dei  luoghi,  si  sono recati  nel  punto  ove si  è  verlf!cato  l'assento sinìstFo,  ind:cato  nella  r;cr,iesta  risa~citor~a come Via PUf'la. 

Sul  pos:o  l'Avv.  Gennd  ha  cich!arato  che  l'incid€nte  occorso  aHa  sua  assistIta, Sig.ra  Marglapanello  Francesca,  e stato  perpetrato  In  data  16,07,2013  alle  ore  13.30  CJrGl, a!!orcf­Jé  quest'ultima,  trovandosi a  oiedi a  percorrere,  li  lato sinistro della  sede carratl:le cella V;a ;:;>t:Fla,  con  clrez;ore ci marcia verso Fazza D:odoro 5ì:..110,  inaspet!::2tamerte  le è veGuto neno il ;) ano  di  calpestl'O  po:çhé  sprofo:1cato s'Otto  j! suo  peso, 

Tuttavia,  sebbene  i'Avv.  Germa  ha  certezza  che  Il  sinistro si  è verificato  nella  Via Puma,  non è stato pOSSibile  individuare con  esattezza assoluta  ii  punto preCIso dello stesso. 

Conseguentemci"lte,  non  pote'ldo rilevare  l'a'1of'lalìa,  si  è conve'lJto d·  ric'"'!:edere al  lo::ale  COMarlCO  di Polizia  ~u'licJ;lale tutta  la cocumentazlone  relaliva  aH':nClderte  (Re:azlore di  serVizio  redatta  d<;lglì  agenti  Intervenuti  e  reiatlva  documentazione  fotografica)  e  per sopravvenuti  impegni  di  rinviare  in  data  postuma  la  stesura  del  presente  verbale,  prevla :::omunicazlOtie :elefoqjça. 

Dìchiara altres:  l'Avv, Genna: •  che  SJbito  copo  :'incidente  la  sua  assistita  veniva  soccorsa  dal  Seri/izio  118  ed  accompagnata dal  marito  presso  l'Ospedale  di  Castelvetrano  dove  I  sanitari  di  turno  le  diagnosticavano "Politrauma  contusiv:J  C8'1  frattura  senna  L5"; ~ Cle  in  concom'tanza  del  sinistrO  sul  posto  gil.Tgevano  agenti  deUa  Polizia  Humcipale  chc redigevaro apposito verbale. 

L'anno  OUEMIlAQUATTORDICI  il  gJ8fnO  TREDICI  de~ mese  di  FEBBRAIO (13.C2.20::4), dando seguit:J  a q..1anto  concorda:o in data  15.:::.20131n fase d' acce;t,;;ment:)  sui IUQghl,  ne:  local!  de!  III  Settore  UfficiQ  Tecnico  del  Comune  cl  Castelvetrano,  si ti  in  questa  Via Dell;;l  Rosa,  1,51 sono riuniti  i sotloelenc;;ltl Signori  per la  redazione del  prese'1te verbale: 

1,  A.vv.  Genna  ,"1aria  ­dello  Sue io  Leç;2le  AGAT;:;  &  ATé\1A­ lega'e  cOM!cLi,;;tar,a  cella rìcorreme; 

2,  Geom. Rizzo Calogero, de!l'Ufflcio Tecnico Comunale  % 

De!  che  11  prese:1te  vere,;;:e,  frevie  lettu~a, aPe  ore  12.3C viene  confernato  e sottoscritto cagli  lnterve'ìuti  in  seg~o ci completa accettazIone, 

P.IIII. M;;lria  Genna  ...é~ì{~ A  ;.-e U~ .  ~)L·.;;.~

GeOM,  C<;llogero  ,::Uzzo c.:.  :,  ~-'J

rti!gionè Sh::lfi[Jna 

Pl'ovll1efa Rsgictlaft' di Trapani 

Città di Castelvetrano S~Ii;mIlilJrite

III SEITORE UFFICIO TECNICO ­

4° Servizio: ServrztJ  IdpC­;)  If~teg~a:o Gestione P A.RF . ManutenzIone Servizi a  ~ete

++ ••• Via della Rosa, 1 .­ 91022 Castelvetrano (TP) 

Apertura al pUbblico:  lunedì e giovedì, dalle ore a,30 alle 14.00 merc.olcdì  daHe o;e 15,30 alle 17JO 

Crv,;ente: Ing. G;1JWppe Taddeo Tet W2~3C965o} • !urMiì, Ql?;!dpo@(,l'fT'l}JJl1ç.llsteIYetraooJo.H-PEC gl;:!~aeo@ooc,@!llJ"§,qsleIY!ltrarqS:.:J fli1lz;ona~o. GeOIll, Rafu~1e Giobbe ~!!I. 0024-~· !Ul1ail; mim~j}JaslslvBt[a"!O~'IlJt rEe [5i:obbei'.l!Q6C,~mooE.casIe!v8tr,IJlQ_1$ii

RILIEVO FOTOGRAFICO

Via  Pu ma, nei pressi  del  cìv,  29 

DOCUMENTAZIONE TRASMESSA IN COPIA DAL COMANDO VIGILI 

URBANI 

Da  acogn;;ta 

A  rgiobbe©comune .castelvetrano, tt). 't Datò r,lerco'e:r 8  ge:""\l1òìo  2814 ­ 12  53 

sinistrQ del 18j07j13 in Castelvetrano nella via Puma - Mangiapanello Françesça

Allegato (!)

Relal.  via  Pwrna,pdf (131  Kb) buca  via Pun'a.pdf (6023  I(b) 

htto:!!web::neildomm:.antta.lt/lavoutlorÌ2"ÌrJhtml/orintMs.drtu:!?  v  =v4r2b 13. 2013 ì l  11/Ol ')014 

Se!1lI:!; di Polizia MUflielpale

CITTÀ [li CA5TELVETRANO

Oirig€ntl! • Com.al1cla(lte Dett. Vif'lCeJ"\%0  SU'­CA ~".;"~;;!e:!~rf'Jw t"'c~t GJìYY:l",,.,J C3t3!;::ro 

2?  _.Jtl'o  2C~3~ g:l,  A§,:­:\t'  C'.lth_!\­i­ Rç­}r;; G-o-'ian~a 2  Pa~q",q)'-" >,;~,-;d;7, ,~', "-~".t~Zi(;, a; 

~'c ..t' ')5>",  ,:ut''J'T'orti1!a,  t€.!a~ ionJ (­0 .q..;;m!c  'i:'s"<Ò 

'_  Lo  .,'­.;  -,-c- j.'••  ~~!IO ld:] ::,.:.  l~JX; \  iC?. ,,,,"1:(,,  Ll",~:JJ-,J:,C 'i:}t:,:a"", <BlV;; C,  ..  ,'l",,::  l)  é-_'')'.'<~':;:-·_::2:

il0fl;C  '-d:~I:" <>  ièfViw;.!  F~,r:/ L ~,ili _  Cc:ì.}'",'';  G  1)43,,:",., :a  (,;CD~,- /,  ,--O~~f;~t:t"fjr'J r,,~:!(J V';1 7'1­(,';:1  re!  ;..r

l'i! ~;~-~f>'.;-; r:,  \C,'(!','"!9- r~ta :5U017€rr:<  ~fjG_ ìt::tv;? J'1 j)E-::::i'?. tjl,,­ 51:;;­"'­,,<;  iV;JrqIO{)!::!1f!.!lO '::'c.rCC$:::a~_

••ìII••••••••~i.i •••• la f)lJt1If:'  rçrt:vrf~":ld,j':J

;:et-"'G!fa!t:J per' 1..'1: cedim,f'llrj  dc/le stcS'.so, r.i(Jar,:;ylCc. de('~

<"~""J:,: ;,<~' girr,.;ch:f:;, 1# ~~5[j S,:p:,;ro rrch."e:fi:'.to: ::Ì!.:!O C  ':;1.' ..."';, SUCCD'Sç degJ' oblt"::v1![ de!:c $t'Jp!ode!:~!!ic

(!  i;-'",'" "ofre. "jff-Ic:l.: ,rcm;;J  n~,U ..~.rt:nl,-; ,k1,:; v;;;u".:t h11, ·~IC..;J;';("é f' dc!"Q ç('l!mhmb7 ,he tr(J'],";.')n".,:; ii'

•,r-:'

;-. f­ .' " r'"

'­'>',··li  ;{:, 

,.i'

i.­ :­' "­! 

, ­

_~~aci:;.co Chirurgo

Special..ista .':.~ >  M::e l..eqa:l.e Et d~l::'e Assicuraz ioni

Studi: V~a Raffaello, Vìi1 N" ElCC=--O,

---------~~<,"'"--- -

CONSUL2~ZA SP?-:'. :'1,'7 "::'::A MEDICO-LEGALE

-------~~~

.Mangiapansllo preso i:J visi.or:e la

docume~1~azione 55:­­ _~ ca ­;:3  _;)~od~tta ed ho sottcposr:.o la

::2 i::: i c::;  al f~ne d:: verif':"'ca:::e 

_çt  :5  .2uqlio 2C:"3 r il periodo

di inabi1.i tà  =.ssoiu"Ca e  pa::::zialc _'1or:ch-è

postulni permar:-­ in dan::o

lo stud:'ò

qu.::nto accerti?::: . ::::$ 

posti.

i; *  ,..  * 

2 

ESlIME  DELLA  DOCtlMENTA.'UONE  SANUl'IRll 

::J Referto Ser"'Tizio •••••• " 

s::rada::'e "'~'Y< _ __ "  ,,'/c<  rachl.de  dorsc-lo!'(1bo­

sacrale

Cl Referto 3i?res:td:io Cspedaliero di 

Castelvetrano, " 

~_è>~~v

1,5 

Castelvet:::ar-.o

~ Carte:11a :relazione di dimissione

ospedaliera at~é$O~n~é ricovero presso l'U.O. di 

Ortopedia delr r Cspedale Castelvetrano, dal-­

;;: Jeç.li.to presso 1iOspedale di

CaetelV1!!itra

Cl Refert.o eseguito presso

3

Q  Accértamento  cli-n:.,~~ eS€l~ito presso  l'Osp&dale  di 

Castalvetraee! 

radiografico  esequi.to  presso 

::J  Viaita  neuro:;'bg~C20. !.?5agu::.ta  presso  l'Ospedale  di. 

Mazara.  de.:  V.;i:.:"'< 

" 

è  '  .;_ 1><:; 1  4 

Cl   Referto  di  E:  .~"

Castelve:tr;;a:n;o~,.::::::::::::::::

Vanico  di  Castelvetrano I 

Cl  Visita.  neurolegic'::.  sseg­..lita  p:;eS$o  POspedale  di 

Mazara  del  Vallo,  "'II!ìr  §II~;;.U.' ",' 

;J  Scheda  di  valut!,,,!;:.~:::'17; fis,iatrica.  redatta  presso 

Vanioo  di  Cast:elv\,;:t:rano,  " 

Q   Soheda.  di  va::'\1. ta;::;;.ç.r~e fisiatrica  redatta  presso 

V'anico  di  CalSt:MI •.  vf,:  A,~"""), in  " 

Q   Visita.  otor:t.o.o~ar'L:;;.qc\:;.atriC".a eieguita  dal  Dr,  G, 

Graffeo  Iannor.a. 

Q   Visita  neuro.:.;)qi~a ;;I.;iHiqui t,;.a  presso  ~l' Ospedale  di 

Mazara  dàl  Val: 

­

" 

o  Scheda  di  va.:';"u taz::"c:i.c  fisiatrìca  redatta  presso 

Vanico  di  Castelvetrano, 

O  Scheda 

Vanico 

di 

di 

valutaz:"or..e  fisiatrica 

Castelve:'E.Z"ano, 

redatta  presso 

O  Scheda  di  valutaz:,.one  fisiatrica  redatta  presso 

Q  Visita  ortoFedica  e~:quita presso  l'Ospedale  di 

Vanico  di 

Castelvetrano, 

:J  Referto  ecografia;.  sn;;Jlla  destra  redatto  dal  Prof ..  A. 

Iovane, 

CI  Referto  RMN  gin::.::!cr."  '"  si..nis"':::~o redatto  dal  Dr.  V.  Lo 

fisiatrica  redatta  presso 

Vanico  di  CastelvijC;1;a.no, 

O  Visita  ortc,,~~ ica  ~'"T"ita presso  l'Ospedale  di

Salemi f ~i~n~~:::::

O  Scheda  di  f~s1atrica redatta  presso 

Vanico  di  Castel\.o­!i:<::.::ano,  ~II •••••••••• 

a  Certificato  ­:h..  i;. 4'  .:..,_'__ ~za L­adatto  presso  Vanico  di 

Dott. GaetiinD 5.11-=-5::-,:;, 6 

u Referto di  esame  elet't:.ro:m.ioqraficQ  redatto dal Dr. 

"*  *  *  *  

7 

ss~a CINICO

Anamnesi.;

batteva  vicler.tenente  al 

A  causa  a l cc ­di. s f  :.:X: Z:' :jné:'e 

accoro.pag::ata  P.S,  dell (Cspe­:ia:e 

veniva  _':',0,  ci  Crtopedia  del 

8 

.._ ...  +-­

la  veniva 

sot"::opos­::.a  dorsa:e  è 

Osscrv,"­L:O 

RMN ed  EM~G~)i.~::::::::::::::::::::::::~~~"1I1I1I1I1I1J

svegl:.o  X.B.t- clirr.at 

'!!!! ! !!II

Il

l, , ,

,l . ,

,  1 

in  a~ :;:. ._~ -< '321  co.::::sc de:"~Ta:;ceLtami!::to

.ra  M:sngiapanel 

va  lesio~i fisi~he a 

sato  in  çnam~esi.

medica  rispet­:ata 

di  di 

quali/c;uar;tita­::_'  " 

e 

descr:'1:te, 

__­c  ~:QE3entono di  affe:!flare  che 

J  

les:one  .e  ç..lquar.:;ç  va!:'=­a  e 

capsul­::.­liga'T.e:!':cse  ova  d~11e

importar:t'::"  léS.lOn: 

di.scc-verteb::::a:~

oste~-artico~~:~ .::erBoral.i  e  m..:..dolla.::'i. 

Ar.che  la  sint':;;::­­: ­::­=­­_  :;:...?'  ::,elazicI'.o  al  7..rsu.r.',a, 

pot­er;.àosi  :::eal-~::- ::ç,;::­e 

c 

­ ~,~ __  ­r­j "'---",-""",,,,(;(,,_, f

nevralgis 

parestes20  er,:::ra:iDì  a..::: i

,­'  "aJ. c.eraZJ..onl  deE.a 

l:::olt:::e, 

'0, ~\

c;:  _""~:_na :'~gd..!.e .. deLle  :...,;~:.~;:rJ!zt~4 12 ~i

'lli:!il;L.- LSLi&3L2U;;;_Jtt&iI4&iLL!&8i!!!!!Siit

1II_.1&ba:wZliSb:-1JiJ&'AMil ;!~'#.Ù!".!'lE!L!!.!!!L-J!lLiL!!!!Z!!:'~.:*  

esami  sc  elettrorniograf5.ci  co::: 

•

-~_ ... ,,~_ .• '  ~_ ~ .o 

CalCfl),;; danno biologico 10% 

Età individuo:  

Percentuale invalidita:  

Personalizzazione danno:  Ultericre danno non parrimo-;~.l:ç,.  

ImpO:­to dan."'lO biologi,,::c;  

Aumento pe:­sonalizzato:  

Llteriore aumènto {Ex mora:e;:  

Importo totale danno!  

Invalid:tà totale (100 ()I,~,):

Perccnt:.mle parziale (75 %):

Percentuale parziale (50 %):

Percentuale parziale (25 %):

Da.""4"..o biologieo (temporane:;.

Ulte::o::­e aumento.  (Ex mo:caìe,': Totale per temporanea: 

T otale  ~erm ;!;Cente ­ e'Jmert.  

T orale  terr.tporan~ ­ &.'..in.emr  

Spese aggiuntive:  

Totale generale;  

S!u.dlO Leg:lle ASS9CWW

A vv. Annalisa Russello & Avy, Angelo Farruggia Via Papa LuciarlJ, 75  ~ 92100  . TelJFax lfl1i ­'IJIIi!

TRIBUNALE CIVILE DI MARSALA  

ATTO DI CITAZIONE  

La  Sig,ra  MANGL4.PANELLO 

~d ivi  residente nella ••••

FRANCESCA,  nata 

mppresentara e  difesa, congiuntamente e  disgiuntamente. in  virtù di  procura in calce 

al  presente  atto,  dagli  Avv.ti  Angelo  Farruggla  e 

Annalisa  con  studio  professÌonale  sito  lfi

Agrigento,  quali ai  fini della comunicazìone e notifka 

degli  atti  processuali dichiarano  il proprio  numero  di  fax:  ~ e  il  proprio 

indirizzo  di  posta  p,e,c,: 

ed  elettivamente  domiciliata  ai  fini dei 

presente  giudlzio, presso  lo  Studio Legale dell'Avv,  Daniela Bomà,  sito in Marsala, 

nella

Attrice 

Contro  

Il  COMUNE  DI  CASTELVETRANO,  in  persona  del  legale  rappresentante,  

Sìndaco pro tempore, con sede legale presso la casa comunale, 51ta  in  Castelvetrano,  

neHa Piazza  Umberto  l n, 1  e  pec: 

pro toco 110@pec.comune.casteivetraoo.tp.jt. 

convenuto 

PREy!ESSO 

[n fatto 

L  La Sig.ra  MaogiapaneUo  Francesca  In data__ aIie  ore  13:00  circa,  in 

percorreva a piedi  la Via POIDa,  sita a Castelvetrano, quando gil.:nta in prossirnltà del 

numero  civico  36,  incredibilmente,  sprofondava  in una  "voragine"  apertasi  nel 

manto stradale,  (Cfr.  All,  n.  l) N. 4 fQwgrafie  del  18,07.2013). 

A  causa  dell'improvvisa  caduta  l'attrice  riportava  gravi  lesioni  fisiche,  in  quanto 

batteva YÌ!llentemente  al  suolo  la regione  sacrale,  batteva  le  ginocchia con  le pareti 

jnterne deUa buca e,  inoltre, nel  tentativo di proi:eggersj, batteva bruscamente le mani 

a terra, 

L'attrÌce  veniva  immediatamente  soccorsa  dagli  abitanti  della  Via  Poma,  .i quali 

richiedevano  l'intervento  dell'ambulanza  che  la  trasportava  presso  ]'Ospedale  "v,

~'1:0:iII:7::: Refeno  elettrcmiografil.:c  d4••••2l,62j  <li••••••••••

R  :5 scontrtr..i fiwali). 

Al termine del  decorso c!lnlco, fatto cl:  innumerevoli v:.site specialistiche, l'attrice ha 

residuato  significativi  postumi  invaEdanti,  in  quanto  la  stessa  a.."1cora  oggi  rislllta 

affetta  da 

Dalla  documentazione  medlca  prodotta,  relativa  alle  numerose  visite  specialistiche 

cui l'attrice si è dovuta sottoporre, e dalla relazione  tecnica di  parte  redatta  da!  DotL 

Gaetano Salerno,  specialista in 1vIedicìna Legale e deHe Assicurazioni, emerge che la 

Sig.ra  Mangiapanello,  come  diretta  conseguenza  del  sinistro  sopra  descritto,  ha 

residuato  una  inabilità  temporanea  assoluta  di  gg.  40,  una  inabilità  temporanea 

parziale  di  gg.  110 ed una  invalìdità permanente complessiva e  non  emendabile del 

10%  (diecjperceoto)  (Cfr,  AI!.  n.  6J!)  ComLlleilza  di  ?MIe  a  ì;rr.:ta  del  Dotf.  G,  S<I.!erno,  ùel 

07 .07.2014). 

Ritenuta  l'evidente  responsabilità  della  Pubblica  .­\mminlstraziooe  convenuta,  per 

difetto dj  adegt,;ata  manutenzione di  una strada aperta al  pubblico  transito.  a cagionè 

della  quale  si è  verificato il sinistro per  cu~ è causa,  l'attrice, per il tramite dell'..'\vv, 

Agate,  ;:;on  missiva  del  02,09.2013  diffidava  il Comune  di  Castelvetrano  al 

risarcimento  dei  danni patrimonlalj  e  non patrimoniall  dalla stessa  subiti (C:r,  A1L  .1. 

65) Lettera di costituzione In n:':W3 del 02.1)9.2013). 

Il  Comune  dì  Castelvetrano,  con  missiva  ProL  geo,  N.  I FS "  ?S 2

comunicava  alla  Sig.ra  Mangiapanello  il mancato  accoglimento  della  richiesta  di 

risarcimento  danni,  asserendo  che  l'evento  dannoso  derinn'a  da  caso  fortuito 

costituito dal cedimento non prcvedibile della p.3.vimentazione stradale, pertanto. 

concludeva  sostenendo  che  nel  caso  di  specie  non  sussisteva  alcuna 

responsabilità  dell'Ente  nella  causazione  del  sinistro  (CfL All.  n.  6<'i;  LeUera  del 

C0IDufle di C:1..'ltelvetrano Prot.  gen . .N. 24299 Je130.05.20I4). 

fu  data 07.01.2015  la danneggiata,  a  mezzo  deUo  scrivente difensore,  con  apposita 

istanza di aCcesso  agli atti ilmrnìn.istrativi. dùedeva al convenuto il rilascio di tutta la 

documentazione  inerente i lavori effettuati  nel sito  interessato dal  cedimento  in 

epoca  successiva  al  sinistro,  atteso  che  r area  del  manto  s[radale  Interessata  dal 

cedimento  risultava  essere  stata,  come  da  rilievi  fotografici  de!  19.09.2014  che  s: 

ailegano,  oggetto  di  lavori  di  rifacimento,  anche  con  riferimento  a  presumibi1i,  o 

L'amministrazione convenuta.  a seguito di  a1ccni  colloqui  telefonici. chiariva che la 

document3Zione  veniva  r:chiesta  al  fine  di  procedere  alla  trattazione  del  sinistro, 

qcmdl  con  raccomandata  del  03.06.2015  veniva  trasmessa  tutta  la documentaZione 

:nedica  in  possesso  d"jU [5 a (2 Ilo (Ct:. AH.ti  r..ri  78)  Raccona:l(:ala  del f

03,C6,2015; 79) Mai! del 03..06.20]5). 

lnfatd,  'con  mai]  del  16,06.2zHS  l'armn1nistrazione  comunale  comunicava 

l'imminente nomina di  un  medico fiducia!'lo  per  ~a valmazione  dei  danni patiti dalla 

Sigxa Mar.giapaneUo Francesca a segujto  dell'occorso sinistro  (Cfr. Al1.  n.  80)  MalI dei 

16.06.2015). 

Dopo essere  stata SOttopOSta  a visita da!.  • •••• ,medi,:o fiduciario 

del  Comune,  lo  stesse  Ente  dava  i~ via.  sja  pure con  i tempi  biblici  deUe  Pubbliche 

Amministrazione,  ad  una  trattativa,  fatta  anche  di  scambi  epistolari  che  non  si 

producono  per ovvie ragioni  deontologiche,  di  bonario componimento che,  tuttavia. 

non  approdava ad alcun risultato. 

Con  missiva  deH'8,03.2016,  pertanto,  lo  scrivente procuratore comunicava  !l rifiUto 

dell'offerta formulata  ed  invi:ata  alla stipulazione della convezione  di  negoz.iazione 

entro  il  termine  di  30gg,  reiterando  1'istanza  di  accesso  agli  atLi  amministrativi 

formulata  con  missiva  del  13.04.2015 ••••..............

A fronte  del  rifiuto  del]' offerta  formulala,  Sta  pure  pro­bono  pacls  e  senza  il

riconoscimento di  alcuna respomabilirà dell'Ente, il Comune di Castelvetrano con un 

messaggio Pee  del  23.03.2015 comunicava.  contraddicendo quanto si era lasclato 

intendere  con  I.e­mail  del  22.04.2015,  che  i documenti  richiesti  non  esistono 

negli archivi comunali, ed inoltre che al eompenre Settore Uffici Tecnid non  risulta 

che  siano  stati  effettuati  lavori  nella  Via  Puma  prima  del  sinistro  (Cfr.  AIL  n.  82i

Messaggio pc<:  del 23,03.20'­5). 

Ad oggi,  nonostante  il tempo  trascorso,  comunque  superiore  a  30  gg.,  l'invito  alla 

negoziazione assistita non  ha avuto riscontro e : 'atu"iee ad oggi non ha ottenuto alcun 

ristoro per i danni patiti a causa del singolare sinlsuo occorsol~nn data 18.07.2013. 

In diritto 

U. Sulla responsabilità del Comune ex arL 2051  c.c ..  

~el caso  di  specie,  appare  eVldeme  la  sussisrenza  in  capo  al  Comune  di  

Castelvetrano  della  responsabilità  per  i danni  arrecati  alla  Sig.ra  ~  

5  

Francesca, atlC$O  che  la Via Poma, ove si è verificato  i! sinistro, risulta, anche perché 

non contestato, di proprietà delle stesso. 

ComI:!'  è  noto.  gli  Enti  proprietan  delle  strade,  ai  sensi  dell'art.  14  del  D.Lgs 

285/1992,  allo  scopo  di  garantire  la  sJcurezza  e  la  fluidità  deUa  circolazione. 

provvedono:  a)  aUa  manutenzione,  gestione  e  pulizia  delle  strade,  delle  loro 

pertinenze  e  arredo,  nonché  delle  attrezzature,  impianti  e  servlz:;  b)  al  controllo 

tecnico  dell'efficienza  deHe  strade  e  relative  pertinenze:  c)  aJla  apposizicne  e 

manutenzione della segnaletica prescritta. 

Tale  obbligo  discende  dal  mero  fatto  di  essere  proprietario  della  sede  stradaJe  ed 

espone, per ciò solo,  a responsabilità per i danni cagionati a  terzi, ed inoltre concorre 

con ulteriori obhlighi derivanti da alrre  normarive. 

Ed infatti, ai sensi degli art!. 822 e 824 c.c. le strade, se appartengcno alla provincia o 

ai  comuni,  sono  soggette  al regjme  del  demanio  pubblico,  ne  deriva  che  sono 

comunali tutte le strade costruite sulla proprietà pubblica, 

Ciò posto, entrando  nel melÌto della  responsabilità ascrlvlbHe 1ft capo a chi  aveva la 

custodia del  bene  che ha dato  luogo  a!rinsidia, quindi.  all'evento  lesivo.  nel  caso dì 

specie,  in  primo  luogo è  iuvocabile ti responsabilità per i danni cagionati da cose  in 

custodia  ex  art.  2051  C.C"  atteso  che  il  Comune  in  quanto  proprietario  deLIa  Via 

Poma, luogo teatro del  sinistro, ha  il potere/dovere di controllare la cosa e il potere di 

modificare la situazione di pericolo insita neJ1a cosa o che in essa si  è determinata, 

La responsabnità di  cui  all'art.  2051  C.C.,  individua il custode nel soggetto che gode 

della disponibilità  della  cosa e,  qundi.  Ci  una  sìgnoria di fatto  che  lo pone  nelle 

condizioni di potere (dovere) intervenire sulla stessa al fine di eliminare i riscbi 

derivanti dalIa sua  intrinseca pericolosità o dalla pericolosità sopravvenuta per 

l'intervento di un fattore esterno non caratterizzato da assoluta  imprevedibìJità 

ed eccezionalità. 

Ne  derivE.  che  l'art.  2051  c,c.,  ai  fini  della con6gurabilità della  respcnsabilità  per  i

danni da case  in custodia, post'Jla  l'effeeivo potere  sulla cosa, e cioè la  disponibilità 

giuridica  e  materiale  della  stessa,  la  quale  compete  al  pr~prietario O  anche  al 

possessore o detentore. 

Come  è  noto.  in  tema  di  responsabilità  civile  per  i danni  cagionati  da  cose  in 

custodia,  la  fattispecie  di  cui  all'art.  2051  c.c.  individua un'ipotesi  di responsabilità 

oggettiva,  essendo  sufficiente  per  l'appJicazione  delia  stessa  la  sussistenza  del 

rapporto d]  custodia tra il respoDsabHe e la cosa che ha dato luogo all'evento leSIVO. 

6 

Ne deriva. che in  tema dì  danni da cose in custodia, il profilo del comportamento del 

custode è estraneo aUa struttura deEa fat.tispecie  normativa di  cUI  all'm. 2051  cc. ed 

il  fondamento delta  responsabilità è costituim dal  rischio che grava sul custode per i

danni  prodotti  dalla cosa che  non  dipendano da caso fortuJro  t ex multis Cassazione 

civile,  sez.  III.  15  marzo 20D4.  n,  5236;  Cassazione civile,  sez,  ID,  9  febbraio  2004, 

n  2422; Cassazione civile, sez. Hl, 20 agosto 2003. n.  12219). 

Secondo r orientamento  prevalente della giurisprudenza dì  merito  e di  legittimità,  la 

responsabilità  per  l  danni  eagionati  da  cose  in  custodia  ha  carattere  oggettivo  e 

perché possa configurarsi in CO!lcreto  è .sufficiente che sussista il ncssu causale  tra 

la cosa in custodia e  il danno arrecato, senza c!le  r~levj a1  riguardo  la condot:a del 

custode e l'osservanza o  meno da parte di  ques,'ultimo di un  obbligo di vìgiianza, in 

quanto 1a  nozione  di custodia  non  presuppone  né  implica  uno  specifico  obbligo  di 

custodire analogo  a quello previsro per il depositario;  funzione della norma è, d'alt.c 

canto,  quella  di  imputare  la  responsabi:ità  a  chi  si  trova  nelle  condizioni  èi

controllare  i rischi  inerenti  aaa  cosa,  dovendo  pertanto  considerarsi  custode  etti  di 

fatto  ne controlla  le  modalità  d'uso  e  dì  conservazione.  e  non  necessariamente  il

proprietario o  chi  si  trova  con  essa  in  relazione diretta. Ne consegue che  tale  tipo di 

responsabilità  è  esclusa solamente dal  casQ  fortuito,  fartore  che  attiene non già  ad 

un comportameo:o del responsabile bensì a: profilo causale dell'cycnto,  rJccnducibUe 

non  al:a cosa che ne è  fonte  ÌInmedjata ma ad  un elemento esterno, recante i caratteri 

dell'imprevedibilità  e  deH'inevitabtlità  (Cass ..  sez.  ID, lO  agosto  2004,  n.  L5429; 

Cass,. 28 novembre 2007, u.  24739). 

Tuttavia pMte,  sia pur minorHaria.  della glurisprudenza  indiviè.ua neIT'art.  205l  c.c., 

anziché una responsabilità oggett:va, una presunzione dì colpa. 

Seçondo  quest'ultimo  orientamento,  l'art.  2051  c.c.  configura  nna  presunzione  di 

colpa  per  i danni  cagionati  dalle  cose  in  custodia,  gravante sn colui  che esercita  il

potere fisico  sulla cosa stessa, e  costim;sce  estrinsecazione del dovere dì  vigifare  e 

di tenere la cosa sotto controllo in guisa da impedire che produca danni a terzi. 

A carico del soggetto titoJarc deì  potere~dovere di  custodia, sussiste, comunque, uJla 

presunzione  di  colpa,  che  può  essere  vinta  unicamente  dalla  prova  che  l'evento 

dannoso s1'a derivato dalla colpa del danueggiato. ed In tema di  ripartizione dell'onere 

del:a prova, all'attore compete provare {'esistenza del rapporto eziologico tra la cosa e 

l'evento lesivo,  mentre  il convenuto. per liberarsi, dovrà provare l'esistenza di un 

fattore, estraneo alla sua sfera soggettiva dì intervento,  idoneo ad interrompere 

7 

quel nesso  causale e.  cioè,  un  fattore  eSlemo  (che  può essere  anche  ìl fatto  di un 

terzo  o  dello  s~esso danneggiato)  che  presenti  i caratteri  de!  fortuito  e,  quindij

dell'imprevedibilità e delI'eccezional.ità (Cassazione dvile,  sez.  ID,  4  febbraio  2004, 

n. 2062).

L'Eente prop:ietario d'una strada aperta al pubblico rransjto  r~sponde al sensi dell'art. 

2051 ccd, CÌv.,  per difetto  di  rr:anutenzjone,  dei  sinisTri  riconducibili  a  situazioni  di 

pericolo  conneSSe  alla  struttura  o  alle  pertineeze  deUa  strada  stessa,  salvo  che  si 

accerti la  concreta possibilità per l'utente danneggiato di percepire o prevedere 

con  l'ordinaria  diligenza  la  situazioné  di  pericolo.  t­:el  compiere  tale  ultima 

ValutaZiOne,  si  dovrà  tener  conto  çhe  quanto  più  questo  è  suscettibile  di  essere 

previsto e superato attraverso  l'adozloee di  normali cautele  da parte del danneggiare, 

tanto  più  il comportamento della  vittima  Incide  nel  dinamlsrr:o  causale  del  danno, 

sinc ad interrompere  il nesso ezio:ogìco tra 1a  condotta attribuibile all'ente  e­ l'evento 

dannoso.  (Nella  specie,  la  S.C  ha  l"itenuto  che  non  opera5se  1a  presunzione  di 

responsabilità a carico deU'en:e  ex art, 2051  cod.  civ.,  in un  caso  di  s;nistro  stradale 

ca:Jsato  da  una  buca  presente  sUI  manto  stradale,  atreso  che  il  conduceme 

danceggia:o  era  a  conoscenza  deH'esistenza  deHe  buche,  per  cui  avrebbe  dovuto 

tenere un  compo~amento idoneo ad  evjrJIle (Cassazione civile,  sez.  ID".  22/1012013,

n.239(9). 

L'oper::.tività deUa presunzione ­limitata ai danni prodo:li nell'ambito del dinamismo 

propdo della  cosa o  in conseguenza dell'insorgere  in  essa  dì  un  processo  dannoso 

anche  se  provocato  da  eJementi  esterni  ­ postula  a  carico  del custode  la

djmostrazione del fortuito, comprensivo del fatto del ferzo e della cOlpa dello stesso 

danneggiare,  cioè  di  u~ atto  dotato  di  impulso  causale  a"Jtonorr.o  ed  avente  il

carattere deHa inevitabilità {Cassazione civile, scz.  ID,  13 maggio 1997, n. 4l9é). 

:N'e! caso di  specie. della cosa in custodia ­ (strada comunale) occasione e, com"Jnque, 

ca:Jsa dei danno ­ Fattrice ha fatto un uso proprio, ossia conforme alla saa naturale  

destinazione, con la conseguenza che ness:ma colpa è ascrivibile alla stessa; peralrro,  

non  essendo  intervenuto  nessuno  elemento  eSterno,  recante  caratteri  

deU'imprevedibilirà  e  dell'inevitabilità,  deve  riter.ersi  escluso  Pinterve!ìto  del  caso  

for:uito,  il ,I;O}0 in grado  di  esonerare  il  custode  dalla  responsabilità  di  cui  all'art.  

2051  c.c ..  

In ogni  caso.  poiché  nel  caso  di  specie,  1a  voragine  S1  è  aperta  aH'improvviso,  

nessuna colpa può ascriversi all'attrice.  

ilI. Responsabilità extracontrattuale ex art, 2043  c,c.. 

Laddovè  la  giustizia  adita  dtenesse  eh,.;  il caso  di  specie  non  SIa  riconducibile  arIa 

fa:rlspecie  disciplinata  dall'art.  2051  C.C.,  è  da  ritenere  che  in  relazione  ad esso  sia 

comunque  invocabile  la  responsabilità  di  cUI  a1J'art.  2043  c.c.,  atteso  che  Iìei 

cor.fronti  deli'odierna  convenuta  è  sicuramen:e  configarabile  una  responsabilltà 

colposa, consistita nell'avere omesso,  nonos~ante il dovere c::mnesso alla posizione di 

garanzia  derivabile  dalla  propdetà  e'"  della  disposizione  di  legge  sopra  citate,  di 

adottare  tutte  le  cautele  idonee  ad  impedire  il verificarsi  dell'evenro  in  concre,o 

verificatosi. 

Come è  nOlo,  per pacifica e costante  giurisprl:.denza.  l'obbligo giuridico di  impedìre 

~'evento, la cui  inosservanza ai sensi dell' art. 2043 c.c_  e 40 c.p., equivale a cagionare 

l'evento,  può derivare  dalia  legge,  da un  contratto ovve:o dall'assunzione  volontarIa 

di  obblighi.  consistente  quest'ultima  a"ìche  da  una  precedente  attività  lecita  (ex

pluribus Cas>;.  Clv.  su  art  2043  c.c.).  L'elemento soggettivo deUa  colpa nei caso di 

faco  illecito  si risolve "nella viola:.icme ­ la  quale  sj traduce  nelia  lesione  dei dirl!ti 

soggettivi  de:  terzi  all'inregrità  psicofislca  àelle regole ài comune prudenza.

àiligenza e perizia".

Dalla  predetta  posizione  di  garanzia  derivava  a  caneo  de11'AmminisrrazioCle 

convenuta  robbUgo  giuridico di  impedire  l'evento,  ossÌa J'obbligo  di  impedire  che 

i'avve;ìtore  delle  via  pubbLica  subisca  lesioni  tisiche  a  causa della  presenza di  una 

pavimentazìone irregolare 0,  cosa  ben  più  grave,  a causa del cedimento  improvviso 

del  manto stradale. 

A  ral fIne  11  Comune,  non  solo  è tenu':O  a vigilare,  specie  in  relazione  a  strade 

cit~adine come  quella io  oggetlo,  a vigilare  sulla perferta efficienza della STrada  ma, 

anche, ad effettuare a regolare d'arte gli eventuaJi  lavori di manuter.zione. 

Non  bisogna  essere  ingegr.eri  per  comprendere  che  nel  caso  di  specie,  la voragine 

improvvisamente  apertasi  suHa  strada,  per  le  sue  dimensionl,  sia  da  ricor.durre  a 

presenza di bfiltrazroni d'acqua e  a precedenti lavori  ili scavo~e/o di  manutenzione, 

non eseguiti a regolare d'arte. 

Tant'è  che"mediante  le  informazionì  assunte  dall'attrice  presso  gli  abitanti  del 

luogo,  anche  in  occasione  dei  successivi  rilevi  fotogratici  effettuati,  la  stessa  ha

appreso  che  la strada era stata più volte  interessata da  lavori  di  manutenzione 

anche per irruoJte perdite d'acqua. 

9 

Ir.vcro,  come,  dimostrano  le  lrnmagiOl  es:rapolate  dal  sito  internet 

WWv..googlemapsjt,  artraverso  l'applicazione  de­!  citato  silO  "Earth'"  51  eyjnce 

chiaramente  che  la  VtJ  Poma,  in  epoca  antecedente  alle  immagjni  in  questione 

risalenti al dicembre 2009, nell'area ove  si  è verifjçato 11  sinistro era stata sottoposta 

a  lavori  dì  rifacimento  del  mante  stradale,  ciò  si  desume  dal  differente  colore  del 

manto stradale. 

A  tal  proposito  in  questa  sede  sÌ  rileva  che  l'amministrazione  comuna~e ba  sin 

daU'inizio  tenuto  un  comportamento ondivago e  contrario  a :;uona  fede"  trattandosL 

peralno  di  P.A.,  non  fornendo  la  documentazione  relativil  al  lavori  effe:tUtni,  o 

mediante gli  open1i  comunali, o i'appalto a terzI,  circos~anza, qnesta che,  coomnq:Jc, 

non la  esonerere~be da responsabilità. 

Questa,  infatti.  dapprima  ha  negato  ogni  addebi:o  asserendo  che  l'evento  dannoso 

derivava dal caso fonnitQ;  ~uccessjva11'.ente, a seguito  dell'i~tanza ~li accesso agli atti 

del 07.01.2015.  formu~ata da questo difensore,  in un  primo momento si  è dimostrato 

disponibile, consegnando direttamente all'attrice  so~tanto parte della documentazione 

rdativa ai lavori  etfet;ua~i dopo  il sinistro, per poi  asserire, dopo ristanza formulata 

il  13.Qd,20l5,  che  agli  archivi  del  comune  non  risultava  presente  documentaz­ione 

relativa ai lavori effettuati. 

Ora,  poiché  è  evidente,  che  l'evento  lesivo  sia  dovuto  ad  nna  inadegua;:a 

manutenzione  della  strada,  ceduta,  di  p;'csume,  per  la  prescnz,a  di  irrisolte  perdite 

d'acq:Ja  e,  comunque,  per  preceè.enti  opere  di  scavo  e  rifaclnento  non  eseguite  a 

cegoia d'arte, deve ritenersi pienamente sussistente la responsabilità extracontrattuale 

del  comune,  per  i daIlIli  recati  all'utente  che,  senza  sua  colp4,  è  sprofondata in  una 

voragine apertasi, all'improvviso, su una strada del centro abitato. 

Anche la  giurisprudenza di  rnerito e di  legittimità si espressa in  tal senso, affermando 

che il comune, quale  eG~e propnetarlo del;a  strada. è  responsabiIe  dei  danr.i  causati 

dall'impron'i~ aprirsi sul manto stradale dì  una  Yoragine~ nella  quale flnisca 

un veicolo in transito (Tri!Junale Torre Annunziata.  ! Y02J1997 

Nocerino c. Com. Torre del Greco; Cassazione civile, scz. m, 2,9101/2013, n. 2094 

V. Sulla natura e quantificazione del danno,  

A causa delle  lesioni  riportate come  d:retta conseguenza del  sinistro per cui è causa,  

l'attrice  ha  subito  oltre  al  danno  biologico  come  sopra quantificato  ~ che,  come è  

noto.  non  si  eS3u:isce  r.ella  soIa  attitudine  a  produrre  ricchezza  ma  si  coHega  al;a  

;0  

somma  deHe  funzioni  llilturalj  afferenti  al  soggetto  nell'ambiente  Ìn  cui  la  vita  sì 

esplica, ed ha  rilevanza non solo econor.:Uca ma anche  biologica, sociale culturale ed 

estetica ­ anche  un  danno  morale ed esistenziale,  laddove per danno  morale  deve 

intendersi  il  turbamento  psichlco  soggerrivo  e  transueme  causato  dall'illecito  e  che 

viene  esattamente  identificato  con  la  "sofferenza",  dunque,  con  lo  stato  dì 

prostrazione  ed  abbattImento  p:.­ovocafc  datI'evento  dannoso;  mentre  per  danno 

esistenziale  deve  intendersi  l'insorgere  in  capo  al scggetto  leso  di  una  sorta  di 

coazione  ad  agite  e  comportatsi  ln  modo  "diverso  da  prima",  con  conseguente 

alterazione dei normali  rirmi di vita e  turbamento  delle normaH anività quotidiane  a 

discapiro della serenità. 

Ora,  nel  caso  di  specie,  è  evidente  che  le  lirttitazioni  funzionali  conseguenti  al 

sinistro in  oggetto, hanno determinato in capo  all'attrice, oltre  al  danno biologico, ed 

ai danno morale direttamente legato alla scfferenza fisìca dalla stessa patita, anche  :lll

danno esistenziale  dovuto  alla  impossibilità di  svolgere come  in  passato gli  atti  e  le 

attività proprie dell' età che possiede. 

Entrando  nel  merito  della  quantiJìcLtzJor:e  del  danno,  il danno  complessivamente 

patito,  ed  in questa  sede  rivendicato,  salva  renr:tà  maggiore  e/c  diversa  che  il 

Tribt.;nale  riterrà più confanne a giustizia,  tenendo conto delle  tabelle Milanesi anno 

2014 e dell'età deil'attrice all'epoca del  sinis:ro (45 anni) a.IlIu•••••!!i'•••?••

••~Io di  danno  patrimoniale.  per 

danno emergente rappresentato  dalIe spese mediche sosrenute. 

Tutto  ciò premesso  e  considerato.  la  sottoscritta,  come  ut r;upra generalizzata, 

rappresentata e difesa, 

CITA 

Il  COI\HJNE  DI  CASTELV'ETRA,'iO,  1J1  persona  del  legale  rappresentanre, 

Sindaco pro tempore, con sede Jegale  presso Ja  casa comunale,  sita in Casre!vetrano, 

nella  PiaZlA  Umberto  l  n.  1  e  pec: 

2rC[Q:;s}1l0@!?~f,C-on1un.?c~:.:;h:~b·~rtJj.tr)t., a  comparire  innanzi  al  Tribunale  Civile 

di Marsala.  sito  in  Piaua  Borsellino,  1,  L'fficio  di  ordinaria  sedu~a. Sezione  e 

Giudice  Istruttore  designandi,  all'udienza  che  ivi  si  !errà  il giorno  18  noyembre 

11 

produce in U;10  aH'odierna citazI'i"_ ..........___......

~ .•

Allegati'  l) N 

-~- -'=<­ . ­ ­­ ­~, - - ".­

Ag,igento,30.05.2016

Il

RELAZIONE DI :\'OTIFICAZIONE  

_  __ ariL'anno 2016,  il gìomo  ".... _~ __ ~_ .._  del  mese di  ___  

istanza  come  in  atti,  lo  sottoscritto  Ufficiale  Giudiziario,  addetto  all'U.N.E.P,  del  

Tribunale  di  Marsala,  ho notificato  il su esteso atto di  dtazione e ciò per ogni effetto  

dì  legge a:  

­ al  COMUNE  DI  CASTELVETR4.NO.  in  persona  del  lega'e  rappresentante.  

Sindaco  pro  tempore,  domiciliato  per  la  carica  neUa  Casa  Co:nunale,  sÌta  in

Casrelveuano  (TP) ,  Piazza  Ulliberto  1,  c.F. 81001210814,  n:ediante  consegna  di  

copia  a mani di  

15  

~.~~\ "'1  ,'~ / 

\\ I "\' \~\ '~,\ /

\~; :  ('o,,,~IIe'" dM  \~'G\~P \NELLO F  v,"  P~'1ll 1807  J ronlroplOp  , \~'" / Li~(tJ COrlSOrZiO Comunale rh Tr~p?lnl

.y \ / Città di Castelvetrano

/ / Stafi Sindaco UfficioLegale

Piazza Ul1ber'.c I, 91022 Castelve:rar.o ITp)· Tal.  0924·909335/ 0924·9093.)7 Apert.Jra al  p.Jbb, Xl: lu:,edi e me'coledl ::laile ore' 2,OC alle 14,00 FI..,,1.;:1Cra,'o:  Avv. Daniela Gnmaudo .,­l'lail: cgrirraudo@:::omune.casle'vet'anc,tp ::

Oggetto: MANGIAPANELLO Francesca cl Comune dì Castelvetrano-sinistro del 18.07.2013 nella via Pum"a _____________ 

Ali. Sig.• Francesca MangìapaneUo c/o  Avv. Angelo Farruggia angelofarruggia@av1.'ocatiagrigento.it

»»>

Facendo  seguito  al  recente  incontro  presso  quest'lIfficio,  esaminata  la 

dùcumemazlone  di  spesa  e  gli  ulteriori  atti  da  Ella  prodotti;  per  puro  spirito 

transattivo,  salvo  e  impregiudicato  ogni  reciproco  diritto,  a  fronte  della  Sua 

...........oltre accessori,  propongo di  definire bonariamente la  lite  

Nei  rimanere  in  attesa  di  Suo  riscontro,  fem10  restando  che  la  validità 

della presente  proposta  è subordinata al1' ad0l;one  di  apposito  atto  ddiberativo 

della Giunta Municipale, La saluto mrdialmente. 

f.to  Avv. Daniela Grimaudo 

Protocollo generale n, dé! F'"tooono dì setiore  n.';~ ~ flag I G del  0'3 ­ C(;  ­ 2 O ,j G 

:\1A.NGfAPAKELLO Francesca cl COMUNE Castelvetrano 

Da: dgrimaudo@pec.comune castelvet~ano.!p lt

Oggetto: MANGIAPANELLO Francesca Cf  COMUNE Castelvetrano

Da:a: Mer, 8 Giugno 2016 ~ 1 '43 am

A: angelofarruggH~@awocaliagrjgentojt ......=  .... 

Pagina I  dì  J I>

httoS://ivebmai:.oec.aruba.it'src!orinter  friendlv  bottom.Dho?cassed  ent  id=1.3&mai...  08/06/2016 

AgrigLntc 9 giugno 2016 Spell.le

Comune: di CllSt­e:twtrano Ufficio legale: e Contenzioso PiOlt:D Umberto I n. 5 9HIU ­ CASTELV'EmANO (TPl 

dgrimaudo@pec.comune.cllStelW!trano.lp.il

Oggello: accetMzjone proposta transottiva Mangiapanello Froncesct1 cl Comune dI.w

Castelvetrano relatilrll (J ris(Jrcim~nto danni per sill••••••

CllStelvetro.no.

Gentle A vv"  Ori maudo, 

faccio  seguito  alla  Sua  pregiatn  deU'08.06.2016.  Prot  38.8J1eglG. contenente  la 

pwposta  transartiva  fonnulata  dal  Camune  in  indirizzo  in  ordine  alla  definizione 

sinistro  in  oggetto.  per comunicarle che  la  Sig.ra MallgiapaneHo Francesca.  ! 1a

ia  sottoscrizione  deUa  presente.  manifesta  la  volontà 

espressa  di  definire  i! sinistro  alle  condizioni  proposte,  quindi,  di  accettare,  a 

tacitaziooe  di  ogni  pretesa  ecorlOmica  di  narura  pntrimoniale  e  non  patrimoniale,  la 

somma  complessiva.  omnia,  quindi  c'0mprensiva  anche  delle 

In aUesa di ricevere copla della delibera di  gìunrn. pòfg­,; cordiali saluti, 

Mangiapanello Françesca 

uf~'orA  

transazione MangiapaneIIo Francesca sinistro  Via Poma del 18.07.2013  Pagina  l di  I  Il

"a'1gelofarruggla@avvocat:agrige'lto.1" <angelofarrur;;g:a@awocaliagrigento.lt>

accettaz.ione ;rarsazlone Mangiapar,ello Francesca sinistro Via Poma del 18.07,1013 8  201610:10 a."

rnO  Aw.ta Grimaudo,

,'r 

I miei più coydlall sal~t:.

~n""J. Com;J'le di Casteivetrar:::.

~r:rr~ge.to Le ~in:'ett? l'.accettazione della proposta transattiva relativa al sinistro in oggetto.

~1.O";"'F~~.~~~~gg::,~~~. ~~~~ __ ~_~~~~_~~~~ __ ~_~ ___~ __.~ .. ~~~~~

etta:zione orooOsta transattiv .. ManalaDsnello Francesca. d

AttaOhtllents:

[jj,t~led·l.3.1.1

SiZe: .2 io:

Tvpe: axtl taln

cc Size: 2 k

Tvc e:13pplication/odf

Pagina  l  di  lI:  MANGlAPANELLO f. cl COMUNE· sinistro del  18.07.2013 

Da: "s;ndaco'" <sindaco@pec.corr"une cas~eiVetranc.i;:U;> Oggetto· !: !v1ANGIAPANELLO F. ci COr..1UNE -sir,istro del ~8 07,2013

Dala' Mer, 15 Giugno 2016 11 37 am

~~==="_~~!.~ Taudo@pec'~.r.:IJ~;~!;;!~~rrano.tp,!! "=-=

Procedere h confolTT'lita

Da ,"Per conio dL dg'imaudo@pec.cor:1unecastelvetra."o.tp li" pos~a-ce'Hicata@pec arvba,it A s-:nI18co@peccc"""\.me_cBstelvPtrano!p:1

Ddta 'VIon, 13 .IV;) 2016 14:50,36 +02GO

Oggetto POSTA CERTIFICAlA: MANGIAPANEU ...O F cl COMUNE· simstro del  18072013

Invio in allegato nota prot. 396/:eg!G del 13 06 2C16 con preghiera dl Fs;:ont~o_

aVIlo  Daniela G!irraudo

ntitled-1,3.1,1

Size: .5 k Tvpe:  ex*J IalO

ransazlone MANGIAPANELLO P,.rt~

SizEL1208 k

•  T  pc: pplica:k:n/msword

,Od-,~J!I.'"""LtT"rt~c~qr<G\,,rANELW ~

LibeTD CQlll:iOrzio  Comunale di Trapani

Città di Castelvetrano

~taff Sindaco UfficioLsgale PiazZa Umbeco I, 91022 Castelvetrano (Tp) • TeL OB24·90B3351 0924·909337 Apertura al pubblico: lunedì emercoledl dalle ore 12,00 alle 14,00 Fun.:iOllarlo: AVv. Daniela Gr!mau:do e.mal!: àg·;rnaudo@:.omune.caste!vetra'lOJ:::jL

···Oggetto: MANGIAPANEllO P'. cl Comune di  C'astelvetrano ­ sinÙ~'tro del· ____1=&=,07.2011 Castelvettàno  via Puma ­ accordi transattivi 

AI Sindaco sindaco(ii)pec.comune.castelvetrano.~.it

»»> Con  nota  a  finna  deWavv.  Giova.l1ni  Agate pervenuta al prot.  geo,  dell'Ente 

a1  né'  40416  deì  5.09.2013,  la sig.a Patrizia  ~1angiapanello chiedeva  al  Comune di 

essere  r~sarcita per i danni  fisici  subiti in dipendenza di un sinistro in  oggetto. 

Infatti,  mentre  la  stessa  transitava  a  piedi  nella  suddetta  pubblica  via~

improvvisamente il terreno sotto  i suoi piedi  sprofondava provocando la  ;ma  caduta 

an l interno della grossa e profonda buca creatasi. 

Sul  luogo  jnter~ienjvano i Vigili  'L'rbanl  che  accertavano  la  presenza  della 

buca e  trovavano La sìg.a Mangiapanello ancora lmmobilizzata sul terreno. 

Effettuato  sopraHuogo  con  i tecnici  comunali  in  data  15.11.2013,  veniva 

riscontrata  la  presenza  di  un  rattoppo  deJ1e  sede  stradale  e  veniva  acquisita 

documentazione  fotografica  risalente  ai1'effettuato  intervento  da  parte  del  Se':tore 

P,M, 

La  dchies~ inìzialmeme  assegnata  aWavv.  S.1\1.  Caradonna,  era  stata 

rigettata con nota prot. gen nO  24299 del 30.05,2014. 

Con  nota  pervenuta  al  prot.  gen,  dell'ente  al  n°  ;4480  del  17.04.2015  e 

assegnata alla scrivente,  la sig.a M:mgiapanello, a mezzo del  suo nuovo procuratore, 

avv.  Angelo Farruggia,  ha  presentato :­1chiesta  di accesso agli  atti per verifIcare  se 

nel  luogo  de!  sÌnistro  erano  stati  eftèttuati  Javori  per  conto  dI  Comune,  onde 

provame [a  responsabHità. 

Riaperta  così  l'istruttoria.  vç­ritkato  che  la  buca  in  questione  non  era  stata 

?fOVocata da lavori  s'J~ manto  stractale.  Ilavv, Farruggia  ha  trasmess.o  relazione  di 

_____  ­­­cc­cc­­....

o._~_

Prc~ccc:;::; geilerae~" del protocollo di settore n, 396 1199 I G del 13,06.2016-"­

cO:1:mlenza  medico  legale  effettuata  il 7.072014  unitamente  a  docwnentazione 

medica e  fiscale,  che accertava un dànno qll,antHi,:at,i!e ••

Incaricato  all'uopo  dal  Comu:1e,  in 

relazione  di  perizia  medico  legale,  ID esìto  alla  quale 

l'importo rìsarcibile risultava di poco $ul)e,iatl 

nCA  seguito  di  una intensa  trattativa.  con  nota  proL  ....

, proposto di  comporre  la vertenza mediànte  il pagamento della 

somma  •••• comprensiva deHe spese lega;i e di  ogni altro onere. 

La proposta è stata accettata con nota/pee a finna della sig.a MangiapaneHo e 

deIravv. FarruggÌa acquisita al proL n;;'  391/1eg!G del  9.06.2016, 

La  s:1periore  soluzio:1e  appare  convenjer.te  per  PEnte.  attesa  la p!ena 

responsabilità per  t'ocCDr30  sinistro  derivato da un evidente  difetto  strutturale deila 

strada.  di  cui  il  Comune  risponde  ai  ser:si  dea)art.  2051 c.c.  e  della  consolidata 

giurisprudenza in materia, 

Si  rimane  in  attesa  dI  disposizioni.  onde  predisporre  necessari  atti 

amminÌst::­atlvì da sotroporre al  competenti orga."li comunali. 

Distinti saluti. 

f.to A'vv. Daniela Grhnaudo

~~---'-----~~-"""'-""

Proto:o"o  go".,a'e n,  del  protocollo di settore n,  396  Ileg 1 G de!  13,06,2016 -----'"" ~ , ---­