c dadan@sde Santa Marta nº24 (Enero 2012)

IU consigue que el Ayuntamiento solicite un servicio de odontologíaIzquierda Unida presentó una mo-ción al Pleno de noviembre pidien-do al Ayuntamiento que apoyase la petición del Consejo de Salud de contar con servicio de odontología, y la iniciativa sale adelante gracias al apoyo del PSOE y la abstención de PP y del Grupo Mixto.El Centro de Salud de Santa Mar-ta se ha quedado ya pequeño y no tiene capacidad para albergar los servicios que requiere una buena atención sanitaria a los vecinos. Uno de los servicios de los que este Centro carece es el de odon-tología, pese a que es muy deman-dado; una de las causas aducidas por las que no contábamos con el mismo era la falta de espacio.Últimamente se dispone de un es-pacio al trasladarse el servicio de veterinaria que se ubicaba en el Centro de Salud, pero la realidad, a día de hoy, es que no contamos con el servicio de Odontología.Recientemente, el Consejo de Sa-lud se reunió y trató, entre otros, este asunto y como quiera que ha-bía en el mismo representantes del Ayuntamiento, entre ellos la con-cejala de IU, se llevó este asunto al pleno de noviembre en forma de Moción del grupo de Izquierdas y que concito el sufi ciente nivel de consenso para salir adelante, al votarla afi rmativamente tanto IU como el PSOE y abstenerse el PP y el Grupo Mixto.Ahora solo queda esperar y si se consigue, será merito de todos.

El equipo de gobierno sube las tasas un 3% tras rechazar las alegaciones presentadas por IU

IU presentó 19 alegaciones so-licitando que se congelasen las ta-sas dado el difícil momento econó-mico en el que nos encontramos.

En primer lugar queremos se-ñalar el hecho de que de las nume-rosas alegaciones presentadas por IU, ni una sola ha sido tenida en cuenta por el Equipo de Gobierno y ha aplicado el “rodillo” a la hora de votarlas en comisión informati-va sin conceder a la oposición la posibilidad de discutir previamen-te el sentido de sus alegaciones.

la necesidad de aumentar la recau-dación municipal.En este mismo sentido se reclamaba la inclusión de exenciones y/o bonifi caciones en algunas de ellas para favorecer a los colectivos más desfavoreci-dos y a los que creen empleo.

Habríamos apoyado la exen-ción o bonifi cación para los clubs deportivos modestos de nuestra lo-calidad para utilizar las instalacio-nes municipales ya que de lo que se trata es de favorecer y estimular la práctica del deporte a todos los

niveles y no solo el competitivo.El volumen de alegaciones

presentadas pone en evidencia la necesidad de que las Ordenanzas Fiscales sean revisadas en profun-didad.

Por ello IU propone la parti-cipación, en dicho proceso, de la oposición y los vecinos para que en el próximo ejercicio, una vez abordado el estudio y debate, las Ordenanzas sean acordes a las ne-cesidades actuales y surjan de un debate colectivo.

Izquierda Unida argumentaba en las alegaciones que en estos tiempos de grave crisis económi-ca, las administraciones se deben conducir por el principio de la aus-teridad, ahorrando en gastos su-perfl uos en lugar de recabar de los vecinos un mayor esfuerzo econó-mico, pagando más impuestos. No hará falta recordar que una recien-te iniciativa de IU (rechazada por la mayoría absoluta del PP) hubie-ra supuesto un ahorro de más de 70.000 euros, y por tanto evitaría

Miembros de Izquierda Unida de Santa Marta durante la presentación de las alegaciones a las ordenanzas fi scales elaboradas por el Grupo Municipal

Elecciones 20-N: IU duplica su apoyo al obtener 444 votos que suponen un 5,44%Izquierda Unida consiguió en las Elecciones del 20-N, el apoyo de 444 vecin@s de Santa Mar-ta (5,44%), lo que supone 230 personas más que en marzo de 2008 (214). En la provincia de

Salamanca, han sido 9.211 votos (4,31 %) lo que supone incorporar 5126 apoyos, con un incremento del 225%. En el Senado, nuestra conce-jala Mariasun Barandiaran recibió el apoyo de 542 vecinos (6,9%).

Queremos agradecer enormemen-te la confi anza a todas ellas, a pe-sar de que no hayamos conseguido alcanzar el objetivo de obtener re-presentación en el Congreso ni en el Senado. Sin embargo esos votos

se suman al cóm-puto glo-bal para p o d e r f o r m a r g r u p o p a r l a -mentario con 11 represen-

tantes de IU que cuentan con la legitimidad, no de los votos obte-nidos en las provincias por donde han sido elegidos, sino con la que les otorga ser la tercera fuerza po-lítica, con 1.680.810 (6,92%). Nuestros/as diputados/as recoge-rán como ya hizo en solitario Gas-par Llamazares las preocupaciones y reivindicaciones de la ciudadanía de Santa Marta y seguirán luchan-do por cambiar una Ley Electoral que si fuera proporcional, nos ha-bría otorgado una representación de 25 escaños y cuyos efectos se han hecho notar en Castilla y León: el PP con sólo 4.000 votos más, ha

aumentado en tres escaños, mien-tras que los 86.000 votos de IU no tienen traducción en escaños.A pesar de que el objetivo de rom-per el bipartidismo en la provincia quedó lejos, IU ha conseguido unos resultados positivos. En San-ta Marta duplicamos los apoyos respecto a las generales del 2008 y al margen de las peculiares conno-taciones de las Elecciones Genera-les, en Santa Marta se ha consoli-dado el proyecto alternativo de IU siendo cada día mayor el recono-cimiento a nuestro trabajo diario, más allá de las elecciones.

(Editorial en página 2)Evolución de IU en las elecciones generales

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

2003 2007 2011Evolución de IU en las elecciones municipales

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

2004 2008 2011

OPINIÓN

Transcurridos más de treinta años desde la promulgación de la Constitución española de 1978 y cerca de cuatro desde la entrada en vigor de la ley 52/2007, de 26 de diciem-bre de memoria histórica, que en su art. 16 obliga a todas “las administraciones públi-cas” a retirar “escudos, insignias, placas y otros objetos conmemorativos” que exaltan la sublevación contra el régimen republica-no y la represión franquista, las instituciones de Salamanca siguen vulnerando estos man-datos legales. El ejemplo más clamoroso es la permanencia del medallón del Caudillo en la Plaza Mayor-colocado el 1 de octubre de 1937, en pleno delirio de la mitificación del caudillo, para conmemorar el primer aniver-sario de su acceso a la Jefatura del Estado. Tampoco el Ayuntamiento,ni la Diuptación Provincial gobernados por el Partido Po-pular ha querido retirar las medallas de oro concedidas en mayo de 1954. La Subdelegación del Gobierno sigue sin plantearse, como un ejemplo destacado entre otros varios, quitar el enorme escudo franquista que todavía campea en la fachada del edificio de Correos situado en la céntrica Gran Vía. Y, al lado, en la Plaza de la Cons-titución, para mayor sarcasmo, la Junta de Castilla y León mantiene en la fachada de su delegación territorial el yugo y las flechas. Metros más abajo, en la misma Gran Vía, en el edificio de la Audiencia Provincial, obser-vamos otro escudo franquista, similar al que se encuentra en el frontal del edificio que alberga a la Facultad de Ciencias Agrarias y Ambientales de nuestra Universidad.Por no hablar de las lápidas conmemorativas de los caídos por Dios y por España que a estas alturas siguen presidiendo las entra-das de iglesias tan céntricas como San Juan de Sahagún o El Carmen. O del doctorado honoris causa que la Universidad Pontificia concedió al dictador, de nuevo en mayo de 1954, una de cuyas salas continúa llevando el nombre del obispo Pla y Deniel que, entre otras hazañas, calificó de cruzada a la guerra civil y cedió a Franco el palacio episcopal durante cerca de un año. Y si recorriéramos los pueblos de nuestra provincia nos encontraríamos demasiadas calles aún dedicadas a políticos y militares que se sublevaron contra la República, así como lápidas y monumentos dedicados- sólo, exclusiva y excluyentemente- a las víctimas del mal llamado bando nacional. Situaciones como las sumariamente descri-tas serían del todo inconcebibles en demo-cracias avanzadas como Francia, Alemania o Italia. ¿Hasta cuándo nuestras institucio-nes van a seguir incumpliendo las leyes en un Estado que, conforme a la Constitución, se dice social y democrático de Derecho?

¿Símbolos franquistas todavía?

En breve

Javier Infante

@iusalamanca

EDITA y GESTIONA: Izquierda Unida de de Castilla y León (IU CyL). FINANCIA: Grupos Municipales de Izquierda Unida. CONSEJO DE REDACCIÓN: Alba Montero, Paula Moreno y Domingo Benito. REDACCIÓN SANTA MARTA: Manuel Ángel González, Marta Bay, Carlos Díaz “Lupi”, Mª Cruz Domínguez, Paloma Lucas, Mariasun Barandiaran, Jesús Santos. LOGO DE PORTADA: José Javier de Vega. VIÑETAS: Javier Bolaños de Hoyos. DISEÑO: Secretaría de Comunicación de Izquierda Unida - Salamanca basado en modelo bajo licencia “Creative Commons” de Santi Folch (info@maquetador-online.net).

Contacto:

Con buen humor:

Estamos disponibles los unes, miércoles y viernes, de 10 a 12 en el despacho del Grupo Municipal de IU en el Ayuntamiento (1ª Planta). Miércoles a las 20:00h en la Sede de Izquierda Unida en C/ Lazarillo de TormesCorreo electrónico iusantamarta@iusalamanca.org) y su página web: www.iusantamarta.org Síguenos en:

Ciudadan@s de Santa Marta - Enero de 2012 www.iusantamarta.org2

Lo que estaba cantado, y suficientemente cocinado desde tiempo atrás, terminó ocurriendo en la convocatoria elec-toral del pasado 20 de noviembre: el PP gana, el PSOE se

descalabra e Izquierda Unida recibe un respaldo significativo del electorado al configurarse como la fuerza con capacidad para re-ferenciar y aglutinar a la izquierda social, federal y republicana en España. Quedarse en esta lectura sería no pasar de lo evidente, ahora dos meses después deberíamos esforzarnos por profundizar en significados y explicaciones de los resultados electorales.En relación con el Partido Popular hay que señalar que su triunfo presenta diversas ventanas de debilidad, aunque todas las termina-les mediáticas de la derecha (desde la Gaceta intereconómica a la Gaceta provinciana) pretendan ocultarlo. En las vísperas electora-les todos los sondeos de opinión certificaban que, dándole incluso como ganador, en tor-no al 70% de los encuestados desconfiaban de las capacidades del Sr. Rajoy. Además, si analizamos los votos obtenidos por el PP puede apreciarse que no llegan a un tercio de las personas con derecho a voto o, lo que es lo mismo, significan solamente el 0,96% más que en las Generales de 2008. Estos dos datos se esgrimen en orden al debate político sobre el significado del resultado. Y, sobre todo, al escenario po-lítico inmediato: los españoles no han votado por el ajuste puro y duro tal y como el fundamentalismo neoliberal de los poderes económicos y los discursos gubernamentales pretenden hacernos creer. Problema diferente es que las respuestas social y política a las medidas planteadas (y las que vendrán en marzo) pueda adqui-rir, de momento, un perfil contundente.Los resultados de los comicios, pese al ruido y la distorsión de los precipitados análisis mediáticos, arrojan un dato mucho más con-tundente: la rotunda derrota del PSOE. Este partido era desalojado del Gobierno y pasaba de representar al 32,19% del censo electoral al 19,49% del mismo. Es decir, los españoles votaban de manera

“el bipartidismo ha sufrido un revés contundente”

Editorial: Tras las eleccionesclara y definida no por profundizar por las políticas de ajuste, sino contra el ajuste promovido por el gobierno ZP en mayo de 2010. El PSOE seguirá siendo la fuerza parlamentaria de izquierdas más nu-merosa, pero su capacidad para hacer oposición está lastrada si a su frente van a seguir los mismos (Rubalcaba/ Chacón…”tanto monta, monta tanto”) que propiciaron la felonía del 10 de mayo de 2010.Mucho menos publicitado, pero más revelador, es otro dato que, pasados los fuegos fatuos de la noche electoral, debe ser puesto en valor: quién ha sufrido un revés contundente ha sido el bipartidismo. Esta deriva, improductiva para la transformación social y catastró-fica para la convivencia social, del sistema político de la Transición ha perdido más de 20 escaños y más de 3 millones y medio de vo-tos. La denuncia silenciada, descalificada y ridiculizada de cuantos

durante años hemos estado impugnado este or-den de cosas y el impulso propiciado, justo es reconocerlo, por el movimiento del 15-M han provocado una ruptura esperanzadora en el inamovible horizonte parlamentario español.En este marco es donde hay que enraizar el crecimiento de IU. Somos la tercera fuerza es-

tatal y la referencia incuestionable de la izquierda (y pasando de 2 a 11 diputados); en el ámbito provincial: la formación más sólida para articular e impulsar las exigencias de mejora de la población sal-mantina (duplicando el número de votos, que ya superan los 9000); y en el ámbito local: la posibilidad más real para seguir dinamitando desde la izquierda el bipartidismo turnista en Santa Marta. Pese al apagón informativo que suele acompañarnos, la ciudadanía de izquierdas ha dejado clara su conciencia de que a lo largo de estos últimos años ha sido IU quien ha denunciado el ajuste antisocial gu-bernamental, quien ha acompañado e impulsado las movilizaciones de la izquierda social y quien está en condiciones de confrontarse sin complejos con la derecha española. En los próximos cuatro años nuestro trabajo seguirá orientado al servicio de estos intereses y al compromiso con cuantos nos han votado.

Profesor de Historia del Derecho de la USAL

Ciudadan@s de Santa Marta - Enero de 2012www.iusantamarta.org 3

LOCAL

Pese a que IU lleva varios años tratando de averiguar si la UD Santa Marta cum-ple sus compromisos plasmados en el convenio que anualmente suscribe con el Ayuntamiento y por el cual se embolsa 75.000 €, lo cierto es que el Ayuntamien-to siempre ha dado largas a IU hasta el punto de que es fácil concluir que desde la administración nunca se ha llevado a cabo la labor de inspección que tiene encomendada, sobre todo, en relación a si en dicho club tienen cabida todos los niños de Santa Marta que quiere jugar al

fútbol, o si como “se comenta”, son mu-chos los niños que quedan excluidos en favor de otros que tienen mejor nivel fut-bolístico pero que están empadronados en otros municipios.Al margen de dichos incumplimientos o de la negligencia del Ayuntamiento a la hora de realizar el control, el nuevo con-venio contiene novedades:- El Santa Marta pasa a cobrar el 50% en Enero, un 25% en marzo y el resto cuando acredite haber cumplido sus obli-gaciones.

-Se otorga al Santa Marta preferencia en el uso y la potestad de organizar los ho-rarios para el resto.

-La UD Santa Marta es quien gestiona-rá los cobros de la tasa por utilización, embolsándose -o al menos esa es la pre-visión del propio Club, plasmada en el convenio- 5.000 € por el alquiler de unas instalaciones de las que no es propieta-rio.-En caso de ascenso, el Club percibirá más dinero por parte del Ayuntamiento.

Modifi cación del Convenio con el Club

Gestión privada del campo de fútbol municipalLas primeras alarmas sonaron cuan-

do se rompió una larga tradición, según la cual el IES Calisto y

Melibea venía utilizando el campo de fút-bol de forma gratuita, para sus clases de Educación Física, en horario de mañana, siempre acompañados por profesores de la materia y cuando el campo no está siendo utilizado.Hay que señalar en primer lugar, que han fallado las formas estrepitosamente ya que NADIE del centro había sido informado de que a partir de ahora se cobraría por utilizar las instalaciones municipales y la forma de enterarse consistió en que al acu-dir una buena mañana al campo de futbol municipal para llevar a cabo la clase de Educación Física, la cerradura había sido cambiada, sin que tal extremo hubiese sido comunicado previamente ni al profesor de la materia ni a la dirección del mismo como hubiera sido lo lógico. Pero no son solamente los alumnos del IES los afectados sino que a los equipos de fútbol modesto de Santa Marta se les exige el pago de una tasa por utilizar el campo de futbol municipal, una vez que ya ha comenzado la competición de forma tal que si hubiesen conocido esta situación podrían haber gestionado la posibilidad de jugar en otros campos cercanos que, por lo demás, les resultarían al menos a mitad de precio. Hemos conocido que muchos de estos jugadores afi cionados han presenta-do una alegación solicitando que en el pre-sente curso se les aplique una exención de la referida tasa, y han mostrado su disposi-ción a negociar precios asequibles para la próxima temporada, una actitud más res-

ponsable que la del propio Ayuntamiento.Con esta nueva y sorpresiva situación los vecinos que juegan al futbol en nuestro pueblo pagan por partida doble:1. Con sus impuestos pagan los 75.000 euros que la entidad local cede al club de-portivo, los miles de euros que cuesta la iluminación (58.292. euros), los 364.960 euros que ha costado cambiar el césped y algunos gastos más.2. En virtud del convenio fi rmado por el ayuntamiento han de pagarle a la entidad deportiva privada una tasa por utilizar las instalaciones municipales.Ni Izquierda Unida, ni muchos vecinos de Santa Marta, compartimos esta situación, sino que creemos que hay que apoyar el deporte y a los deportistas, como actividad saludable y educativa que hay que fomen-tar y apoyar y no una oportunidad más de negocio.

EL PP DECIDE COBRAR A LOS INSTITUTOS POR UTILIZAR LA INSTALACIÓN

Campo de fútbol que, pese a ser de carácter municipal, tiene una gestión privatizada

Los recortes en educación llegan a Santa Marta Los recortes en educación ya se notan en los Colegios públicos: calefacción hasta media mañana, recortes del 40% en gas-tos de funcionamiento, y en la Escuela Ofi cial de Idiomas, negativa a ampliar su oferta de más idiomas.Con el nuevo curso no han dejado de llover malas noticias para la educación, también en nuestro pueblo y es que esto de los recortes en servicios básicos ya ha comenzado.La primera noticia nos llega de los Institu-tos de Secundaria, donde la Consejería de

IU en las Cortes de Castilla y León, José María González, obtuvo respuesta de la Consejería de Educación a la pregunta que en nuestro nombre trasladaba sobre si tenían previsto ampliar a más idiomas la oferta de la Escuela Ofi cial de Idiomas de Santa Marta (en la actualidad solo inglés). La respuesta no pudo ser más desoladora: NO. Nos gustaría ser optimistas y pensar que con estos recortes ya será sufi ciente, pero mucho nos tememos que la amenaza sobre la edu-cación pública continuará, y que hemos de estar preparados para defenderla

Educación recorta en un 40% los gastos de funcionamiento: No hay dinero para adquirir material ni para actividades extra académicas ni se garantiza que tendremos dinero para la calefacción a lo largo de todo el crudo invier-no.Las madres y padres de los Colegios de Pri-maria, vieron como a sus hijos se les dejaba sin calefacción a media mañana, las AMPAs se reúnen, y el Ayuntamiento da marcha atrás, y de momento parece que aunque los sueldos se congelen, los niños aun no. También en fecha reciente el procurador de

Ciudadan@s de Santa Marta - Enero de 2012 www.iusantamarta.org4

IU plantea la oposición en forma de propuestasEL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA HA

PRESENTADO UNA GRAN CANTIDAD DE PROPUESTAS

TRANSPORTE

5.- Servicio nocturno durante los fi nes de semana (Búho).

6.- Aumentar la frecuencia de los servicios en las horas consideradas punta para evitar aglomeraciones.

7.-Creación de una ofi cina de atención al cliente en Santa Marta por parte de la em-presa adjudicataria.

8.- Ampliar el área Metropolitana de Sa-lamanca.

Al comenzar este nuevo mandato resumíamos nuestras líneas de ac-tuación bajo tres palabras: CER-

CANÍA, CRÍTICA Y PROPUESTAS, y creemos que la parte más positiva, la de las propuestas, es posiblemente la más desco-nocida por nuestros vecinos.Izquierda Unida realiza una gran labor de oposión al equipo de gobierno. Pero en di-cha oposición intentamos conjugar tanto la parte de la crítica, señalando siempre aque-llas cuestiones que nos parece que merecen reproche. Pero, a la vez, presentamos una gran cantidad de propuestas alternativas en diferentes asuntos.Un claro ejemplo fueron las ordenanzas fi scales, a las que nuestro grupo presentó

numerosas alegaciones y planteamientos alternativos.La mayor parte de estas propuestas son re-chazadas por el equipo de gobierno. Otras, en cambio, logran el consenso de los grupos y permiten acuerdos en asuntos de vital im-portancia para los ciudadanos y ciudadanas de Santa Marta. Pero debido a muchos factores, entre otros a que es costumbre señalar “la gresca” fren-te al debate constructivo, la mayor parte de esas iniciativas y propuestas que se presen-tan bien de forma oral o a través de mocio-nes en los diferentes órganos, son completa-mente desconocidas para nuestros vecinos y vecinas. No obstante, nos parecía muy im-portante que todos y todas pudieran conocer

también la parte positiva de nuestra labor. Esas ideas que ponemos en conocimiento de todos y que demuestran que, ante todo, somos una oposición constructiva.Las que siguen son algunas de esas inicia-tivas presentadas a lo largo de la presente legislatura:

CONSEJO DE LA INFANCIA. Cada 20 de noviembre se celebra el Día Universal de la Infancia, conmemorando que la Asamblea General de la ONU aprobó la Declaración sobre los Derechos del Niño en 1959 y la Convención sobre los Derechos del Niño en 1989.Para potenciar la puesta en práctica de los derechos del niño, y para trabajar en pro de la mejora de las condiciones de vida de la in-fancia se llevan a cabo múltiples iniciativas en casi todo el mundo y una de éstas son los

El transporte público sigue siendo uno de los asuntos que preocupan en Santa Mar-ta ya que somos muchos los que tenemos que utilizarlo a diario para ir a trabajar, a estudiar y para otras gestiones en la capital. Es mucho lo que hay por mejorar en este servicio y por eso creemos que es una gran noticia que TODOS los grupos hayan apar-cado sus diferencias y hayan sido capaces de llegar al consenso fi jándose más en los vecinos que en ellos mismos: cosa muy de agradecer.Este es el borrador del escrito que se remi-tirá a la Junta:

1.- Diseñar nuevas líneas de forma que los usuarios puedan desplazarse por toda el área metropolitana.

2.- Crear una nueva líneas entre Santa Mar-ta y Vialia- RENFE por el puente de la Serna.

3.- Mejorar las líneas existentes, instalando nuevas paradas en Canalejas.

4.- Adecuar los horarios de la línea Hospi-tales Universidad a los horarios de entrada a clase en el Campus universitario.

IU pone de acuerdo a los partidos en torno a los problemas del autobús

Consejos de la Infancia, instrumento para la puesta en práctica de los valores democráti-cos y su aprendizaje práctico por parte de los niños y los adolescentes. Nos pareció que sería una buena idea para Santa Marta, por lo que presentamos una propuesta en este sentido y que consiguió el consenso de todos los grupos y se deci-dió fi nalmente, retirar nuestra moción para presentar otra conjunta en la que nos com-prometíamos todos a impulsar un Plan de la Infancia, más amplio, en el que vendría esta iniciativa junto con otras que podamos im-pulsar con ayuda de todos y todas.

BUS: ACUERDO PARA SOLICITAR ME-JORAS EN EL SERVICIO.El Grupo Municipal de IU presentó otra moción en la que se planteaba una lista con 10 puntos que recogían el sentir de los usuarios del transporte público, y las quejas que vienen planteando desde hace mucho tiempo. También aquí hemos de reconocer el mérito de todos los grupos al conseguir un acuerdo muy amplio (se aceptaron 8 de los 10 puntos que presentábamos, y se in-trodujeron mejoras en el texto por parte de los demás grupos) para fi nalmente ponernos todos del lado de los vecinos. Otra muestra más de cómo Izquierda Unida es capaz de conseguir compromisos en benefi cio de los santamartinos.

POPUESTA PARA PONER EN FUNCIO-NAMIENTO EL CENTRO DE DIA.El centro Sociocultural cuenta con instala-ciones adecuadas para instalar un Centro de Día, pero lo cierto es que a día de hoy, Santa Marta no cuenta con este servicio. Nosotros creemos que se puede y se debe poner en marcha, y que se debería incluir una partida en los próximos presupuestos municipales a tal fi n: los mayores merecen toda nuestra atención y no se deben escati-mar esfuerzos ni contentarles con una co-mida o un homenaje, sino que deben tener prestaciones adecuadas todo el año.Cuando este boletín llegue a sus manos aun no se habrá discutido esta propuesta en el Pleno, pero esperamos alcanzar un nuevo acuerdo que favorezca a los mayores de Santa Marta.

LOCAL

Mariasun Barandiarán y Gaspar Llamazares en el autobús durante la visita del diputado a Santa Marta

Mariasun Barandiarán y Gaspar Llamazares en el autobús durante la visita del diputado a Santa Marta

LOCAL

Izquierda Unida presenta una moción solicitando la retirada de la subida del IBI

Cuando recientemente se aprobaron las modifi caciones de las ordenan-zas fi scales en el Ayuntamiento de

Santa Marta, con el resultado de una subida del 3%, quedó exenta de estas subida la del IBI por varias razones, siendo la más pode-rosa de ellas que en 2010 había experimen-tado una fuerte subida de un 44%, y que para disfrazar un poco esta subida se dividió entre 2011 y 2012, de forma tal que este año no correspondía una nueva subida. Por otra parte la revisión del catastro también supo-ne una fuerte subida en el impuesto munici-pal que grava a nuestras viviendas (IBI).Así las cosas, reunido el Consejo de Minis-tros el 30 de diciembre, toma, entre otras, la decisión de imponer a los Ayuntamientos una medida transitoria y excepcional para los años 2012 y 2013 para los inmuebles urbanos consistente en un incremento del tipo impositivo del IBI. Medida ratifi cada en el Parlamento por la mayoría del PP con el apoyo de parte de la derecha autonómica (CiU).Más allá de la fl agrante contradicción de que una de las primeras medidas tomada por el Gobierno del Sr. Rajoy sea subir impuestos cuando semanas atrás, habían prometido no subirlos y declarado en tono solemne que

subir los impuestos es un desastre que solo sirve para crear paro, hay varias considera-ciones que realizar: En primer lugar, hay otras medidas a que se pueden y debe adoptar como políticas de austeridad en todas las administraciones, lucha decidida contra el fraude fi scal y con-tra la economía sumergida, incrementar la tributación de la SICAV, etc. En segundo lugar, esta medida es un claro ataque a la autonomía de los Ayuntamientos,

que deben tener margen sufi ciente para de-cidir sobre su política fi scal, y en el caso de nuestro ayuntamiento nos parece claro que este margen existe ya que así se adoptasen las medidas de austeridad propuestas por IU, no sería necesario gravar nuevamente a los vecinos de los derroches de las malas administraciones a nivel local, autonómico y estatal.Finalmente, lo que los ayuntamientos nece-sitan es mayor fi nanciación por parte del Es-

tado para poder prestar servicios de calidad al vecindario, en lugar del recurso fácil de sacarnos a los vecinos el dinero de nuestros menguados o congelados salarios para cubrir de manera rápida y fácil el défi cit originado, no por los vecinos sino por unas administra-ciones incompetentes.El Grupo Municipal de Izquierda Unida ha presentado una moción instando a los pode-res públicos a dar marcha atrás en una medi-da tan injusta..

Ciudadan@s de Santa Marta - Enero de 2012www.iusantamarta.org 5

IZQUIERDA UNIDA PRESENTA UNA MOCIÓN SOLICITANDO QUE SE DE MARCHA ATRÁS A LA MEDIDA POR INJUSTA

Biblioteca municipal: otro servicio público con difi cultades

El principal problema es la falta de personal, pues ahora sólo una perso-na atiende la biblioteca, realizando

tareas de atención al público, préstamos, etc. Y solamente la dedicación del escasísi-mo personal, impide el colapso absoluto de este servicio que debe considerarse como un elemento principal para el desarrollo cultural y educativo de nuestra localidad.Izquierda Unida ha venido reclamando en los últimos años que se aumente la planti-lla para poder tener horarios más amplios y una mejor atención a los usuarios y lo se-guiremos reclamando, pero al menos pe-dimos que se mantengan los dos puestos actuales, cubriendo las bajas cuando éstas se produzcan.Así mismo hemos podido constatar que el servicio de limpieza no está siempre garan-tizado, al parecer por problemas de falta de

sustitución de trabajadores.En otro orden de cosas, parece importante mejorar y revisar el sistema informático de la biblioteca, puesto que los ordenadores tie-nen contínuas caídas de red y otro tipo de defi ciencias que deben ser vigiladas para maneter una calidad mínima en este aspecto importante. En defi nitiva, se está prestando un mal servi-cio a los usuarios, por falta de interés y aten-ción por parte del Ayuntamiento, y se está sobrecargando de trabajo a la exigua plan-tilla de la misma, con lo que esto supone de conculcación de derechos de los trabajado-res que incide en un peor servicio.IU considera que el mantenimiento de una buena Biblioteca Municipal es sinónimo de mejora cultural y educativa y, por tanto, siempre ha de considerarse como una inver-sión y no como un gasto.

LA ESCASEZ DE PERSONAL, LA NO SUSTITUCIÓN DE LAS BAJAS POR ENFERMEDAD, LOS PROBLEMAS INFORMÁTICOS Y DE LIMPIEZA SON LOS MÁS GRAVES A LOS QUE SE ENFRENTA LA BIBLIOTECA

NACIONAL

Ciudadan@s de Santa Marta - Enero de 2012 www.izquierda-unida.es6

Cayo Lara denuncia la fractura social que suponen los recortes de RajoyEl Coordinador General de Izquierda

Unida y portavoz del Grupo Par-lamentario de la Izquierda Plural,

Cayo Lara, protagonizó un duro debate con Mariano Rajoy en su investidura, y poste-riormente con el Ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro. Cayo Lara denunció que “si durante la campaña electoral y en el Debate de investidura del Sr. Rajoy, el PP aseguró que su prioridad era la creación de empleo, el primer “Decretazo” de la era Rajoy no contiene ni una sola medida orientada a crear empleo. Más bien todo lo contrario, son medidas que crean más paro, más crisis y más sufrimiento para más per-sonas cada día”.¿ESTAMOS ANTE UN ‘GOLPE DE MERCADO’? El ministro de Economía, Luis De Guin-dos, dijo públicamente que ‘si no lo ha-cemos nosotros, lo harán otros’. Con esas declaraciones no es una exageración hablar de ‘golpe de mercado’ tal y como en su día vaticinó el Diputado de IU Gaspar Llama-zares.En opinión de Cayo Lara, el PP justifi ca sus medidas afi rmando que es imposible cumplir el objetivo del défi cit, que puede rondar el 8%, que ese incremento del dé-fi cit tiene su base principal en las comu-nidades autónomas y que desconocían ese dato. Sin embargo, y esto es grave, el PP gobiernan las comunidades que más défi cit presentan. “No echen balones fuera, también es res-ponsabilidad suya, y siendo cierto que ha habido derroches -valga como ejemplo la construcción de aeropuertos sin aviones-, no es menos cierto que las comunidades

Gaspar Llamazares presenta una iniciativa para que el Congreso rechace el copago en SanidadEl diputado de Izquierda Unida, Gas-

par Llamazares, ha presentado una batería de iniciativas parlamentarias

nada más tomar posesión en la recién estre-nada X Legistlatura.Entre ellas, destaca una Proposición No de Ley instando al Congreso de los Diputados a rechazar la introducción de fórmulas de copago sanitario (euro, ticket, etc) por parte de los usuarios del Sistema Nacional de Sa-lud, al entender que afectarían gravemente a principios básicos del derecho constitu-cional a la salud como la accesibilidad, la universalidad y la gratuidad de la atención integral de la salud. El copago (o repago, como lo denomina el

diputado), no aporta avances signifi cativos en la organización de la demanda y ni mu-cho menos en la fi nanciación del Sistena Nacional de Salud. Igualmente, recuerda que el propio colegio de médicos (OMC) considera que la evidencia científi ca sobre la efi ciencia del copago es más que dudosa.En la misma línea, se considera que existe margen sufi ciente en base a la ampliación de los presupuestos públicos, dado que el gas-to sanitario español es muy inferior al de la media europea y de la OCDE. Además, to-davía son necesarias medidas para la mejora de la efi ciencia en la gestión, así como en la política de salud pública.Por ello, la introducción del copago, algo

han tenido una disminución de ingresos del Estado debida a los regalos y rebajas fi scales a los más ricos practicadas durante años, y a la ausencia de voluntad política de luchar contra el fraude fi scal” espetó Lara en el debate parlamentario de convalidación del Decreto Antidéfi cit.IU, como era de esperar, votó en contra de la convalidación del decreto de medidas económicas del Gobierno y razonó esta decisión, entre otras cuestiones, en que las medidas que se adoptan supuestamente para reducir el défi cit carecen de justicia fi scal, además de incluir una serie de cambios en materia laboral con los que se busca forzar a la baja la negociación colectiva y el diálogo social. “Votamos NO por razones de forma y de fondo -explicó Lara-: sobre las primeras indicó que las medidas de “esa importancia y gravedad” no deberían imponerse por de-creto; entre las razones de fondo, destacó que con este primer decreto ley se impide la creación de empleo y porque con la “mi-nirreforma tributaria” los “trabajadores van a pagar cuatro de cada cinco euros de esta subida impositiva”, mientras sólo uno lo paga el ahorro, las empresas siguen benefi -ciándose del descontrol tributario y la Banca seguirá teniendo múltiples avales a pesar de no conceder créditos. Lara califi có como “muy grave” que el Go-bierno “ocultara al presentar el decreto que se incluían avales a la Banca por 100.000 millones de euros. No es una casualidad, no querían que se convirtiera en titular que el PP daba más ayuda a la Banca con la que está cayendo. Se sigue avalando a la Banca con la que está cayendo y la que nos ha or-ganizado”.

que ya está ocurriendo en algunas Comu-nidades Autonóma. A juicio de Llamazares, es absolutamente “impresentable” que todos los partidos rechacen en campaña el copa-go y días después “haya una verdadera or-gía” de presidentes autonómicos que actúan contra la gratuidad de la sanidad como es el caso de Artus Mas en Cataluña o Feijoo en Galicia. Por último, el diputado señaló que en la an-terior legislatura, en el marco de la Comisión de Sanidad que él presidía y a propuesta de IU, todos los partidos rechazaron el “repa-go”, y que el PP, a través de su portavoz Ana Pastor, incluso subrayó que podía discrimi-nar a unos ciudadanos frente a otros.

Cayo Lara interviene en el Congreso de los Diputados como portavoz del Grupo “La Izquierda Plural”

REGIONAL

Ciudadan@s de Santa Marta - Enero de 2012www.icyl.es 7

Anticorrupción asume la investigación de los préstamos a directivos y las indeminaciones de las Cajas de la Comunidad tras la denuncia de Izquierda Unida

Izquierda Unida ha presentado ante la Fiscalía para que investigue los présta-mos que las Cajas de Ahorros conce-

dieron a sus propios directivos así como las indemnizaciones “de oro” que se han otorgado a algunos de ellos en concepto de despido o prejubilación. En algunos casos, el volumen de los préstamos que los Con-sejeros de las Cajas se han “autoconcedi-do” asciende hasta 20.000 millones de las antiguas pesetas y lo más grave, tal y como señala la denuncia presentada por el Procu-rador de IU, José María González, es que

las operaciones de préstamos se realizaron sin exigir a sus destinatarios garantías de solvencia o que especifi caran a qué concre-tas operaciones se destinaría el dinero.El escándalo de las Cajas se hizo público tras una pregunta parlamentaria que José María González (IU) formuló a Juan Vi-cente Herrera, en la que hizo públicos esos préstamos así como que esas operaciones se habían realizado en plena crisis y justo cuando las Cajas negociaban con los sindi-catos diferentes procedimientos de regula-ción de empleo.

“CONTIGO DE LA MANO” A la pregunta de IU de “si pensaba el Pre-sidente adoptar medidas políticas o legales contra los Consejeros de las Cajas” Juan Vicente Herrera contestó señalando que “si IU denuncia, iré con ellos de la mano”. José María González recogió el guante, y presentó la denuncia ante el Fiscal Superior de Castilla y León. Pese a que la Junta, lejos de personarse con IU en la denuncia, reco-mendó a José María González prudencia “porque las denuncias son de ida y vuelta y no se pueden hacer denuncias falsas” lo cierto es que la Fiscalía admitió a trámite la denuncia para remitirla a la Fiscalía An-ticorrupción.El Coordinador General de IU, José María González se muestra optimista con la inves-

tigación si bien dejó claro que “PP y PSOE pactaron una ley de cajas que permite agu-jeros, imposibilita el control a ciudadanos y parlamentarios y posiblemente, si fi nalmen-te no hay irregularidades no será porque las prácticas sean higiénicas sino porque la Ley, una vez más, no está pensada en el interés general sino de unos intereses privados que nos han llevado al abismo”.IU denuncia que lejos de apostarse por una banca pública se está privatizando el modelo de Cajas tras unos años en los que políticos de PP y PSOE y la cúpula empresarial de Castilla y León han dirigido las Cajas pen-sando en sus intereses y negando el crédito a ciudadanos y pequeños empresarios mien-tras ellos dilapidaban importantes sumas en proyectos ruinosos.

Del Ribera Party a la gestión de la crisis

La plácida gestión propagandística de la Comunidad de la que los gobier-nos de Juan Vicente Herrera venían

disfrutando en las últimas legislaturas se ha visto convocada al imperio de la realidad. Castilla y León, feudo del Partido Popular, bajo cuyo “régimen único” ha sesteado sin sobresalto, de espaldas a los problemas de estancamiento industrial y económico, des-población y emigración de su población jo-ven, debe también aplicar la medicina del ricino de los recortes del Gobierno central, ahora en manos también del PP, según receta impuesta por organismos, ni democráticos ni representativos de la voluntad ciudadana, como el FMI, el Banco Central Europeo, La Comisión Europea y, en última instancia, el gobierno conservador de la señora Merkel.El presidente Herrera caracterizado por elu-dir los problemas y presentar un rostro ama-ble ante los ciudadanos, se ha camaleoniza-do antes de cerrar el año 2011, para anunciar ante los medios la batería de medidas en su cometido de “Manostijeras”. La insólita duración de su rueda de prensa, de casi tres horas, durante la que adoptó modos didácti-cos e indulgentes con los representantes de la prensa que va quedando por estos lares, repitiendo cuantas veces fue necesario algu-

Desde las Cortes...José María González

no de los puntos de su largo catálogo de me-didas, esconden los dolorosos mordiscos al nivel de vida de los castellanos y leoneses. En primer lugar, la prórroga de los Presu-puestos para 2012 no supone que el capítulo de ingresos de los mismos esté garantiza-do en el mismo nivel que tuvo en 2011, y éste ya fue sustancialmente mermado: de los 974 millones recaudados, por tributos cedidos, por la Junta se ha pasado en 2011 a poco más de 450 millones. Y estos ingre-sos seguirán disminuyendo en el presente ejercicio. La deuda de la Administración con las empresas no deja de incrementarse. La situación es tan negra que Herrera se ha desmentido a sí mismo y, ahora, anuncia tributos propios sobre las eléctricas, el “cen-timazo sanitario” sobre el consumo de car-burantes de todos los castellanos y leoneses y transporte de mercancías, ah¡ y un mini-impuesto sobre el patrimonio de los pocos que tienen mucho.Pero el peso de las medidas caerá sobre el empleo público y sobre los servicios pú-blicos esenciales. Salarios congelados, au-mento de la jornada laboral que implica la desaparición de miles de puestos de trabajo en las administraciones, en la sanidad, en la enseñanza pública, en los servicios sociales. Y a mayores menos becas, libros no gratui-tos, pero subvenciones fi scales para los que más tienen,El punto estrella de esta primera aparición de Juan Vicente Manostijeras es el anuncio de que se aplicará de inmediato el llamado Plan de Racionalización del Gasto. Es decir, que este ha sido sólo el primer capítulo de una novela de miseria llamada año 2012 que arrastra a Castilla y León hacia los 300.000 parados.

Francisco Rubio Garcés, fue vicepresiden-te y Consejero de Caja Duero. Se le conoce por ser el máximo accionista, de entre otras, del CD Numancia, ha obtenido créditos y avales por un monto superior a 27 millo-nes de euros en el último año, siendo espe-cialmente llamativo un préstamo personal (no tiene garantía que lo respalde) por 13 millones de Euros para una empresa cuyo nombre no se especifi ca, algo inimaginable para cualquier ciudadano.

Francisco Fernández, ex Alcalde de León (PSOE), logró su prejubilación de oro (520.000 €) estando de excedencia –Alcal-de de León-, saltándose la preferencia con la que contaban más de cien trabajadores de la entidad, y sin tener en ese momento los 55 años.

Santos Llamas, presidió Caja España. Reci-bió cinco préstamos a empresas vinculadas por 17,6 millones; un préstamo hipotecario a empresa vinculada por 15,2 millones u ope-raciones de renovación de cuenta de crédito, de líneas de avales y ampliación de présta-mo a promotor a empresa vinculada por 5,1 millones el pasado año. La cantidad total de créditos concedidos por Caja España a San-tos Llamas no aparece detallada en los docu-mentos entregados a la CNMV. La cifra total que han barajado medios y fuentes consulta-das supera los 70 millones.

Manuel Escribano, ex Director General de Caja Segovia. Recibe cerca de seis millones de euros en diez años en concepto de preju-bilación, días antes de abandonar la entidad tras su integración en el Grupo BANKIA.

Quién es quien en el caso de las Cajas

* José María González es Coordi-nador General de IU Castilla y León y Procurador en las Cortes

EL ESCÁNDALO SALIÓ A LA LUZ EN UNA PREGUNTA FORMULADA POR GONZÁLEZ AL PRESIDENTE DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEÓN

Juan Vicente Herrera, izquierda y José María González, derecha, durante un debate en las Cortes

CONTRAPORTADA

El nuevo Ayuntamiento y su plaza

Plantearemos una serie de considera-ciones sobre estas obras de inminente inauguración, entre las que destacan

el elevado coste, la inoportunidad del mo-mento y la gestión del asunto por parte del Ayuntamiento, sin olvidarnos de la forma de decidir el nombre de la nueva plaza.Preocupa, y no poco, al vecindario que se realice una obra millonaria para hacer un nuevo ayuntamiento cuando hay otras ne-cesidades más cercanas a los intereses de los vecinos como una nueva biblioteca, un centro para escuela de música, ampliación del centro de salud, y otras que habrán de esperar a mejores tiempos.No parece que las prioridades del equipo de gobierno coincidan con la del común de los santamartinos. La gestión de este gasto tampoco se puede califi car de brillante ya que la primera pre-visión apuntaba a fi nanciar dicha obra con el dinero que, hipotéticamente, se sacaría de la venta de parcelas municipales : nosotros avisamos en la discusión de los presupues-tos que el cuento de la lechera no es de apli-cación a la hora de hacer cálculos realistas y, la tozuda realidad ha venido a darnos la razón, y así el Ayuntamiento ha tenido que recurrir al préstamo para pagar el coste de la obra, más los intereses.Muchos se preguntan si este es el momento económico más adecuado para hacer gran-des gastos, en un momento de crisis, contra-diciendo con los hechos las grandes palabras como Austeridad, que parece que a algunos solo les sirven para los discursos.Para fi nalizar plantearemos el asunto de la gestión del nombre de la Plaza, decidido en Junta de Gobierno, sin debatir en Junta de Portavoces ni en Pleno, como hubiera sido

Plaza del nuevo Ayuntamiento durante las obras que han supuesto un desembolso importante por parte del Consistorio, que ha tenido que solicitar un crédito

Ciudadan@s de Santa Marta - Enero de 2012 www.iusantamarta.org8

Nombre y Apellidos:

Correo electrónico:

Dirección postal:

Teléfono:

¿Quieres estar más informad@? ¿Te gustaría colaborar?

Correo postal: Grupo Municipal IU Santa Marta - Ayuntamiento de Santa Marta de Tormes - Plaza Mayor, 3 - 37.900 Santa Marta de Tormes (Salamanca) Mail: iusantamarta@iusalamanca.orgLos datos personales que nos facilitas serán tratados con estricta confi dencialidad, de acuerdo con la Ley Orgánica 15/1999 de 13 de diciembre, de Protección de datos y exclusivamente para ser incluidos en nuestra lista lamada “Boletín IU Béjar”. Si deseas cancelar o rectifi car estos datos puedes dirigirte a nuestro correo postal o electrónico

Si quieres recibir información de nuestras actividades e iniciativas, participar en Izquierda Unida o colaborar en esta publicación con algún artículo, simplemente envíanos tus datos por correo ordinario o e-mail y nos pondremos en contacto contigo

lo más aconsejable Ese es el sentir de la Moción que IU ha pre-sentado solicitando que se decida si se man-tiene o se cambia el nombre impuesto por la Alcaldía (Plaza de España), y que se de la oportunidad de debatir a los demás grupos políticos y a los vecinos de Santa Marta.No se entiende muy bien que habiéndose

celebrado un Pleno el día 22 de diciembre y la reunión del Consejo de Ciudad en fechas también muy recientes, no se mencione ni de pasada este asunto y se tome esta deci-sión en la Junta de Gobierno del día 29, es decir una semana después.En defi nitiva lo que proponemos es que se de voz a los vecinos para que opinen tam-

bién sobre el nombre de sus plazas y calles, ¿que problema hay?; mecanismos no faltan, como por ejemplo una consulta orientativa a través de la Web Municipal, una reunión con el movimiento vecinal, y fi nalmente llevar a pleno las propuestas y votar la que más nos guste. El trabajo no es tanto y la democracia real, participativa, se vería favorecida.

UNA OBRA MILLONARIA QUE NO DEBERÍA SER

PRIORITARIA Y CUYA

GESTIÓN HA SIDO UN

DESASTRE, RESUMEN DE

LA NUEVA PLAZA